Справа № 127/9970/20
Провадження 2/127/1560/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі: Мироненко В.В.,

за участю представника позивача - адвоката Якименка О.О.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мишковської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Мишковська Т.М. заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, так як вважає, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Якименко О.О. не заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думки та доводи учасників справи, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до якого просить поділити спільне сумісне майно, виділивши у її власність квартиру АДРЕСА_1 , а у власність ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення-гаража АДРЕСА_3 , майно домашньої обстановки та вжитку, вартість автомобілів торгових марок "Mitsubishi Colt", 2008 року виготовлення, та "Fiat Seicento", 2000 року виготовлення, у сумі 207 325 грн.

Тоді як відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , а також право на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 , нежилого приміщення гаражу АДРЕСА_3 , кладової та автомобілю "Hyundai 120", 2011 року випуску.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, а саме виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: