Справа № 2/593/228/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності.

Статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено право звернення особи до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позовна заява, яка подається до суду в письмовій формі, повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, ознайомившись із поданим позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві не вказано: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідачів та адресу їх електронної пошти; не в повній мірі сплачено судовий збір та до розгляду справи не залучено реєстраційну службу.

При проведенні проплати судового збору позивачкою не враховано вимоги п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, що за подання до суду фізичною особою позовних вимог майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 840,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 10 510 грн., однак із долученої до позовної заяви квитанції видно, що позивачкою всупереч вказаної вимоги було проплачено судовий збір лише у сумі 840 гривень.

І хоч у поданому суду позові позивачкою зазначено ціну позову, однак всупереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову, оскільки відповідно до п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною власністю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам- вартістю не нижче його балансової вартості. Не зважаючи на вказане позивачкою не надано належних відомостей щодо дійсної вартості спірного майна, нею не долучено висновок експерта про дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду, а тому незрозуміло з якої суми виходила позивачка, вираховуючи ціну позову.

Крім вищевказаного, позивачкою до поданої позовної заяви не долучено документів, які свідчать про те, яка частка в комплексі будівель належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , натомість долучена інформаційна довідка про технічний стан нерухомого майна, видана Бережанським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації на імя Дурисвіта Богдана ОСОБА_9 , однак вказана особа позивачкою не залучена до розгляду справи.

І хоч позивачкою у поданому позові у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак вищевказане не відповідає дійсності, бо фактично із такими вимогами позивачка зверталася ще 26 травня 2020 року, проте ця інформація не зазначена у поданому позові.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.