ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1070/20 Справа № 703/281/18Головуючий по 1 інстанції Опалинська О.П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення грошової суми.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою суду від 04 червня 2020 року розгляд справи призначено на 09 липня 2020 року.

09 липня 2020 року від ОСОБА_2 , як представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви, клопотання мають право учасники справи.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної та юридичної особи (п.1ч.1 ст. 62 ЦПК України).

Проте, ОСОБА_2 не надано належних документів, що посвідчують його повноваження як представника апелянта у Черкаському апеляційному суді.

В клопотанні зазначено про те, що повноваження представника апелянта є в матеріалах справи, проте, як вбачається з наявних в матеріалах справи довіреностей якими ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в суді, вони видані 26 вересня 2015 року строком на три роки і дійсні до 26 вересня 2018 року, тобто строк їх дії закінчився (а.с.40,43, 51, 79, 91).

Таким чином, клопотання подано особою, яка не має на це права, оскільки ОСОБА_2 до клопотання не додано документів, які підтверджують його повноваження як представника апелянта, в матеріалах справи такі документи відсутні, а тому клопотання не може бути розглянуто та підлягає поверненню.

Окрім цього, частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом чи законним представником ОСОБА_1 , а відтак і представляти вказану особу в Черкаському апеляційному суді.

Керуючись ст. 43, 58,60,64 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення грошової суми повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков