Справа № 201/4756/20
Провадження № 2/201/2262/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 липня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр незалежних експертиз «Гарант», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання видати трудову книжку та копію наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.05.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр незалежних експертиз «Гарант», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання видати трудову книжку та копію наказу про звільнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

27.05.2020р. судом були направлені запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання сторін, відповіді на які надійшла до суду 30.06.2020р. та 02.07.2020р.

Позивачка по справі дійсно значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ПП «Центр незалежних експертиз «Гарант», місцезнаходження якого: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. В.Сіренка, буд. 6 кв.4 і ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання видати трудову книжку та копію наказу про звільнення з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв та клопотань від позивачки разом із позовною заявою не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4756/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр незалежних експертиз «Гарант», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання видати трудову книжку та копію наказу про звільнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12год. 00хв. 23 липня 2020р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.