Справа № 645/1535/20
Провадження № 2/645/1144/20
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В своєму позові позивач просить просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000,00 грн..

До судового засідання сторони не з`явились.

Позивачем через канцелярію суду подана заява, про забезпечення доказів по даній справі, якою просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону з 2018 по 2020 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 із зазначенням мети та наявності отриманих віз; витребувати з Міністерства закордонних справ України інформацію про місце проживання на території Польщі, отримання права на проживання (карта поляка) та місце праці, отриманий дохід за період проживання на території Польщі та інформацію про рухоме та нерухоме майно на території Польщі стосовно ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що позивач не має можливості самостійно отримати дану інформацію, яка необхідна для доведення факту виїзду за кордон відповідача з метою заробітку та отримання ним офіційного доходу.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Інформація про факти перетину державного кордону України відповідачем та відомості про його доходи за інформацією Державної податкової служби за зазначений період може бути джерелом відомостей про матеріальне становище платника аліментів, його витрати, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, які, відповідно до приписів ст. 182 СК України, підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, а тому клопотання про витребування такої інформації підлягає задоволенню.

Отже, зазначені витребувані докази безпосередньо стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів позовної заяви для повного та всебічного розгляду справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону з 2018 по 2020 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

У разі наявності у Міністерства закордонних справ України надати інформацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 про його місце проживання на території Польщі, отримання ним права на проживання (карти поляка) та місце праці, отриманий дохід за період перебування на території Польщі та інформацію про рухоме та нерухоме майно на території Польщі, яке належить вищезазначеній особі.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ :