Провадження № 2/234/913/20
08 липня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., представника потерпілої Боброва С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
02.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5982,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн. завданої кримінальним правопорушенням.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 05.07.2019 року вироком Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі, за умисне вбивство 14.10.2018 року ОСОБА_3 .. У зазначеному кримінальному провадженні вона була визнана потерпілою. Своїми протиправним діями засуджений ОСОБА_2 завдав їй матеріальної та моральної шкоди. Матеріальна шкода полягає у витратах пов`язаних з похованням доньки ОСОБА_3 , яка становить 5982,00 грн.. Також, внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_2 , які виявилися у вчиненні умисного вбивства її доньки, їй заподіяна моральна шкода, яка полягає моральних стражданнях та її розмір, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, характеру її майнових втрат вона визначає у розмірі 500000,00 грн, які підлягають відшкодуванню засудженим ОСОБА_2 у повному обсязі.
Всудове засіданні представника позивача Бобров С.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, йому було роз`яснено право заявити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яким він не скористувався, відзив на позовну заяву до суду не подав, у зв`язку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05.07.2019 року, залишеного без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.10.2019 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Вказаним вироком встановлено, що 14.10.2018 року, приблизно о 21-30 год. відповідач ОСОБА_2 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_3 , умисно наніс останній тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя, від яких вона померла.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України позивач ОСОБА_1 була залучена як потерпіла, однак із цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в рамках кримінального провадження не зверталася.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Відповідно ст. 2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Відповідно до долученої накладної №32/36832 від 16.10.2018 року та товарних чеків СКП «Ритуальна служба» м. Краматорськ від 15.10.2018 року та 16.10.2018 року позивач понесла витрати на поховання доньки у розмірі 4571,00 грн..

Тому, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог в частині відшкодування матеріальних збитків, суд виходить з того, що позивач підтвердила витрати пов`язані із похованням на суму - 4571,00 грн., а тому її вимоги підлягають задоволенню саме у даному розмірі.

Частина 1 ст. 15 ЦК України, закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів такого захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним Кодексом і відповідними законами України.

Частинами 1-3 статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує моральні страждання ОСОБА_1 пов`язані з втратою доньки, вона зазнала тяжких душевних страждань, були порушені її нормальні життєві зв`язки, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з протиправними діями відповідача. Позивач зазначає, що смерть доньки для неї є непоправною втратою, вона досі знаходиться в стресовому стані, втратила сон, погано себе почуває, досі не може виконувати домашні обов`язки.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд, враховуючи принципи розумності, виваженості та справедливості, враховуючи матеріальний стан відповідача, який на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за доцільне позовні вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди задовольнити частково, та стягнути суму в розмірі 200000,00 грн..

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для часткового задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати (судовий збір) в розмірі 840,80 грн. за позовні вимоги майнового характеру та 2000,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265,280-284 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1168, 1201 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська ВК (№20)» за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Каштанова, 1) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4571,00 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят одна) гривня та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2840 (дві тисячі вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 17.07.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський