Справа № 450/1187/20 Провадження № 2/450/1129/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач 16.04.2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на дві земельні ділянки площею 0,1075 га та 0,2057 га, розташовані в с. Годовиця, Пустомитівського району Львівської області.

Окрім цього позивач просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка при житті розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склавши ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіт, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Він являється спадкоємцем майна померлої за заповітом та на час відкриття спадщини постійно проживав разом з нею, однак не може здійснити своє право на спадкування в нотаріальному порядку, оскільки на час відкриття спадщини не був зареєстрований разом з спадкодавцем та в 6-ти місячний строк не подав заяву про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник відповідача Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла у віці 83 ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Годовиця, Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2015 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіт, за яким все належне їй на праві власності майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вілим Л.З. та зареєстрований в реєстрі за № 1065, даних про можливі зміну заповіту чи його скасування, суду не надано.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , у відповідності до вимог 1218 ЦК України, увійшло право власності на дві земельні ділянки: 1 площею 0,1075 га, кадастровий № :02:002:0442 га; 2 площею 0,2057 га, кадастровий № :02:002:0443.

Факт набуття спадкодавцем права власності на вказані земельні ділянки підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 042385, який виданий 25.01.1996 року та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАТ НОМЕР_2 914575 та ЕАТ № 914577 від 17.02.2014 року.

Як слідує з копій паспорта громадянина, виданого 14.05.1997 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області та його місце проживання з 14.05.1997 року зареєстровано за даною адресою.

18.03.2020 року приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник О.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки такий не звертався до нотаріуса у встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою, а також не підтвердив належним чином факт проживання його разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Згідно довідки № 220 від 03.03.2020 року, яка видана Годовицько-Басівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , був призначений опікуном, доглядав і проживав без реєстрації разом з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , з дня призначення опікунства і до її смерті.

Згідно ст.ст.293,315 ЦПК України, в судовому порядку можуть розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, а також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , який був її опікуном та здійснював за нею догляд.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем та вважається таким, що прийняв спадщину; відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту; суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1268ЦК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 82, 247, 258-259, 263-265, 273, 315-319, 352-355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1075 га., кадастровий № :02:002:0442 призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Годовиця, Пустомитівського району, Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2057 га., кадастровий № :02:002:0443 призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Годовиця, Пустомитівського району, Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяМ. О. Кіпчарський