Провадження № 6/742/74/20
Єдиний унікальний № 742/1733/20
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятла В.С. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Лаєвської Ю.В. в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

Заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятлом В.С. подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01.11.2019 ОСОБА_1 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та стягнуто на користь Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації кошти в сумі 15967,04 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів на відшкодування матеріальних збитків не отримувало, а тому, 06.04.2020 Прилуцька місцева прокуратура звернулася із заявою до суду про отримання виконавчого листа.

16.04.2020 Прилуцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист по страві № 742/3271/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації коштів у сумі 15967,04 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

28.04.2020 Прилуцьким міськрайонним відділом ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми) повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому, прокуратурою і подано до суду заяву про поновлення строку пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

Прокурор Гончаренко О.Г. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Представник Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1,4,6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01.11.2019 у кримінальному провадженні №1-кп/742/342/19 (єдиний унікальний №742/3271/19) ОСОБА_1 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та стягнуто на користь Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації кошти в сумі 15967,04 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням

03 грудня 2019 року вирок суду набрав законної сили.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що вироком суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації кошти в сумі 15967,04 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, при цьому він набрав законної сили, проте, Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації не звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа для пред`явлення його до виконання, тому, строк для пред`явлення його до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 433 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятла В.С. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в кримінальному провадженні за позовом прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Лаєвської Ю.В. в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу, виданого на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду від 01 листопада 2019 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/342/19 (єдиний унікальний №742/3271/19) за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятла В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в кримінальному провадженні за позовом прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Лаєвської Ю. в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко