Справа № 215/4144/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович; приватний виконавець Клименко Роман Васильович.

17.07.2020 Дасік Р.А. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП №61649811, яке відкрито на підставі виконавчого напису №313 виданого 13.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою Владиславом Юрійовичем, що оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що працює в ПрАТ «ПівнГЗК». У травні 2020 його заробітна картка була заблокована, на підставі постанови приватного виконавця Клименка Р.В. від 25.03.2020 про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження ВП №61649811, відкритого на підставі виконавчого напису №313 виданого 13.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю.

Оскільки, на теперішній час позивач ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку вищезазначений виконавчий напис, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №313 виданого 13.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис №313 виданого 13.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 22476,48 грн., суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №61649811 приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, яке відкрито на підставі виконавчого напису №313 виданого 13.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою Владиславом Юрійовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 21 липня 2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ: