УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

02.07.2020 в судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не прибули.

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», діюча на підставі довіреності ОСОБА_2 , з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», подала клопотання про забезпечення проведення судового засдіання в режимі відеоконференції під час трансляції з Донецького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Так, за змістом ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду на необхідність з`ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов`язків, з огляду на те, що позивач своєчасно звернулася до суду з даним клопотанням, а також зазначила суд, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції, таким чином клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст. 2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, поважні причини неявки в судове засідання учасників, враховуючи введений на території області надзвичайний стан, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України відповідно до рішення №19 від 17 березня 2020 року щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, листа ДСА України від 16.03.2020 року №14-5197 "Про вжиття заходів з мініманізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд вважає за потрібне відкласти судове засідання на іншу дату і час та продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, та відкласти її розгляд на 15.07.2020 о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Судове засідання, призначене на 15.07.2020 о 14 годині 00 хвилин, та всі наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Донецького апеляційного суду.

Доручити Донецького апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_2 , призначеного на 15.07.2020 о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача - АТ «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_2 прибути до Донецького апеляційного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15.07.2020 о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні вказаного суду за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, буд.10.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Донецького апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя