№ 207/1319/20
№ 2/207/965/20
04 серпня 2020 року Багійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: донька ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись.
29.05.2020 ргоку ОСОБА_1 звернуласяі до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що з 28.06.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денному відділенні Запорізького національного університету, і потребує матеріальної допомоги, тому що проживає у місті Запоріжжя, де і навчається. Вона, як мати надає їй допомогу, а відповідач як батько ухиляється від надання допомоги доньці. Просила суд стягнути з відповідача на період навчання аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.
В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі, наполягала на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач ухиляється від явки до суду.
Відповідач ОСОБА_2 з 29.05.2020 по 04.08.2020 року до суду не з`явився, був належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило , тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Третя особа ОСОБА_3 письмово повідомила, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги матері підтримує.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Батьками у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
13 липня 2019 року шлюб між подружжям ОСОБА_1 було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу 13.07.2019 року видано південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Згідно з довідкою Запорізького національного університету №1901129 від 16.03.2020 року, залученої до матеріалів справи, ОСОБА_3 з 01.09.2019 року навчається на денному відділенні філологічного факультету, закінчує навчання 31.01.2021 року.
Позивачка допомагає доньці, що донька підтвердила в заяві, яку надіслала до суду.
Відповідач, батько дитини, працює і має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь позивачки щомісяця у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 29 травня 2020 року до досягнення донькою ОСОБА_3 23 років, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Задовольнивши позовні вимоги, суд керуючись ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,430 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: донька ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись,- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює в АТ «ДніпроАЗОТ», ДК «Хімік» черговим слюсарем, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_3 , на період навчання, починаючи з 29 травня 2020 року до досягненя двадцяти трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави у розмірі 840 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова