Справа № 2-553/12
Провадження № 6/513/25/20
Саратський районний суд Одеської області
06 липня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс", заінтересовані особи: позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", відповідач (боржник) ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника адвокат Бабенко Ю.В. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 11 травня 2012 року у цивільній справі № 2-553/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, що на думку заявника свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.
23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К (далі-Договір).
Вказаний Договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів.
За умовами п.1 Договору банк відступає, а ТОВ "Фінансова компанія Паріс" набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, у тому числі права вимоги до ОСОБА_1 .
Посилаючись на ці обставини, заявник просить:
замінити позивача у справі № 2-553/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс";
замінити стягувача у справі № 2-553/12 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс", а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 2-553/12 сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс".
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статі 183 ЦПК України.
Так, за положеннями абзацу 2 частини 2 ст.183 ЦПК України (в редакції Закону України № 460-IX від 15.01.2020, який набрав чинності 08.02.2020 року) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до положень частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З вищевказаних підстав заяву належить повернути заявнику без розгляду.
Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно подати зазначену заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд вважає безпідставними посилання заявника на те, що дана заява подається до суду до відкриття виконавчого провадження, а тому не є такою, що подається на стації виконання судового рішення чи в процесі судового контролю за виконанням судових рішень, а тому вимога щодо надсилання копії заяви з додатками сторонам не може застосовуватись до даної заяви.
При цьому суд виходить з того, що заявник звернувся до суду із заявою "про заміну сторони виконавчого провадження" в порядку ст.442 ЦПК України, яка регламентує процесуальний порядок заміни сторони виконавчого провадження, та відповідно до вимог ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення ч.1-4 ст. 442 ЦПК застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 183, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс", заінтересовані особи: позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", відповідач (боржник) ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька