Провадження № 2-з/947/682/20
УХВАЛА

02.07.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грішина М.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691) третя особа (в позові зазначена як «зацікавлена особа») Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (ідентифікаційний код 39765871) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року з позовом про визнання права власності до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0283 га, з цільовим призначенням для дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовними вимогами, представником позивача надано клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому представник позивача просить витребувати з Приморської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №143/2014 заведеної 24.03.2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що у позивача немає змоги власноручно надати дані докази суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у місті Одесі , надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №143/2014 заведеної 24.03.2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.