Справа № 346/2557/20
Провадження № 4-с/346/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про зобов`язання зняти арешти та заборони на відчуження майна, накладені державним виконавцем по виконанню виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду із вказаною скаргою, яку подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.447-451 ЦПК України.

Вивчивши доводи скарги, доходжу наступних висновків.

В скарзі заявник ставить вимоги про зобов`язання вказаного відділу державної виконавчої служби зняти всі арешти та заборони на відчуження її майна, що накладені державним виконавцем згідно з відкритим виконавчим провадженням № 45376854 по виконанню зазначеного виконавчого напису № 694450 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 153 234,94 грн., виконавчого збору в сумі 15 323,49 грн. та 230 грн. витрат за проведення виконавчих дій.

Підставою звернення до суду з даною скаргою ОСОБА_1 зазначає те, що державним виконавцем складено акт про проведені електронні торги, згідно з якими відбувся продаж квартири за 187 364,80 грн. в рахунок погашення боргу за вказаним виконавчим написом, тобто сума від продажу належного їй майна була достатньою для виконання цього виконавчого напису та погашення інших сум для закінчення виконавчого провадження та зняття арешту, що накладений в рамках даного провадження.

У відповідності до положень ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені п. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в даному випадку суд вертає увагу на те, що вимоги, вказані в скарзі, повинні розглядатись в позовному провадженні із залученням відповідачами тих осіб, які мають або можуть мати певні права на майно, на яке накладено арешти чи заборони, або ж у порядку адміністративного судочинства із зазначенням відповідачами відповідних посадових осіб органів ДВС.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому слід відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст. ст.10, 186, 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадженняза скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , про зобов`язання зняти арешти та заборони на відчуження майна ОСОБА_1 , накладені державним виконавцем згідно з відкритим виконавчим провадженням № 45376854 по виконанню виконавчого напису № 694450, виданого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 153 234,94 грн., виконавчого збору в сумі 15 323,49 грн. та 230 грн. витрат за проведення виконавчих дій на підставі п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

Копію даної ухвали, скаргу та додані матеріали надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.