Справа № 286/2099/20
У Х В А Л А

12.08.2020 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с.Бондарівка Овруцького району Житомирської області, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області 31 серпня 2016 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено актовий запис № 287; неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею; відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1681,60 грн., а додано документ про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., що є меншим ніж передбачено законом. Враховуючи, що позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу немайнового характеру, тобто в загальній сумі 1681,60 грн., відтак позивачем недоплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 20.07.2020 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 28.07.2020 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 20.07.2020 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Керуючись ст.185, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з доданими до неї документами, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко