№ 207/1478/20
№ 2/207/1022/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виписку позивача та заміни її прізвища, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року, ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Днепродзержинска Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про виписку позивача та заміни її прізвища.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви, оскільки позов подано з порушенням норм встановлених Цивільно процесуальним Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підпису, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ч.1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Як вбачається з позовної заяви вимога про заміну прізвища позивача не є похідною вимогою від вимоги про виселення.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач:

-Позивач це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі. З цього випливає, що позовна заява подається для захисту порушених прав, а саме порушення в часі повинно існувати до відкриття провадження у справі.

-Відповідач це особа, на яку вказує позивач, як на порушника своїх прав. Тому саме позивач визначає до кого пред`явити позов. Якщо позивач помилиться і притягне відповідачем особу, яка його прав не порушила або не повинна відповідати за позовом з інших причин, суд у позові відмовляє.

Згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того позов подано з порушенням вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, з якої вбачається, що позови до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається з матеріалів справи позивачка по справі є - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: с. Розівка, Саратський район, Одеської області, відповідач по справі є - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. Розівка, Саратський район, Одеської області, що не є територіально підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Як вбачається з конверту, з яким надійшла позовна заява до суду в графі «відправник» вказано ОСОБА_2 , що є відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,48,177,185,188 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виписку позивача та заміни її прізвища повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд