Провадження № 2-о/592/64/20
УХВАЛА

про продовження строків на усунення недоліків

23 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить встановити юридичні факти: родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести до актового запису № 15 від 27.04.1955, складеного виконавчим комітетом Тучненської сільської ради Білопілського району сумської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а прізвище дитини ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвалою суду від 03.03.2020 заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

Ухвалу суду про залишення без руху отримано 19.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 23.07.2020 недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

17.07.2020 набув чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення без руху не усунуті, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків до 20 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у зв`язку з карантином, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 03.03.2020 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Запропонувати усунути недоліки заяви протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з карантином.

Роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко