Провадження № 22-ц/4808/688/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Ясеновенко Л.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради народних депутатів, ОСОБА_3 , треті особи : Держгеокадастр Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б. про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та скасування Державного акта на право власності на землю за апеляційною скаргою адвоката Осудар О.П., яка діє інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2020 року під головуванням судді Пастернак І.А. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів 10 липня 2020 року після розгляду справи подала до апеляційного суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Дузінкевич Л.Б. оригіналу заяви серії АЕВ № 029498 від 12.09.2001 про відмову від приватизації земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 , підписаної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо вчинення нотаріусом ОСОБА_6 нотаріальних дій за період з 11.09.2001 по 13.09.2001.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Це клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 84 ЦПК України).

У матеріалах справи відсутній витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо вчинення нотаріусом ОСОБА_6 нотаріальних дій 12.09.2001, тому, клопотання в цій частині необхідно задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування оригіналу заяви АЕВ № 029498 від 12.09.2001 про відмову від приватизації земельної ділянки слід відмовити.

У матеріалах справи (а.с. 166) міститься відповідь приватного нотаріуса Дузінкевич Л.Б., з якої вбачається, що діючою в 2001 році примірною номенклатурою, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України від 09.11.2000 № 56/5 не передбачалося заведення наряду на зберігання заяв про відмову від приватизації земельних ділянок.

В зв`язку з чим вказані заяви виготовлялись в одному примірнику, який видавався заявнику. Будь-які оригінали, другі примірники, чи копії документів у даній категорії заяв у нотаріуса не залишалися. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 зазначила про неможливість надати на вимогу суду оригінал заяви АЕВ № 029498 від 12.09.2001.

Колегія суддів вважає, що такий доказ відсутній, тому немає необхідності у його витребуванні.

Керуючись статтями 84, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б. витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо вчинення нотаріусом ОСОБА_6 нотаріальних дій 12 вересня 2001 року.

Вказану інформацію та письмові документи направити Івано-Франківському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б., що згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.Д. Фединяк

Л.В. Ясеновенко