Провадження № 2/760/4102/20
В справі № 760/815/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на Ѕ спадкового майна, а саме:

-житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0, 1460 га, кадастровий номер :03:004:0004;

-квартири АДРЕСА_2 .

06 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження в справі у зв`язку з визнанням відповідачем позову та усуненням нею перешкод щодо реалізації його прав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Представник відповідачки подав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності та присутності відповідачки.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що позивач відмовився від позову з підстав, не передбачених ст.7 Закону України « Про судовий збір», які б давали підстави для повернення судового збору, підстави для задоволення клопотання позивача в цій частині відсутні.

Суд вважає, що оформлення сторонами спадщини після виникнення спору в суді в позасудовому порядку не є тотожним поняттю мирової угоди в розумінні вимог ст.142 ЦПК України та визнанню позову відповідачем, і які є достатніми для вирішення питання про розподіл судових витрат у порядку, визначеному даною нормою закону.

Керуючись ст.ст.13, п.4 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

В задоволенні клопотання про розподіл судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва