Справа № 299/1872/19
Провадження № 22-ц/4806/780/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2019 року у складі судді Рішко Г.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Служба у справах дітей Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування усиновлення (удочеріння),-

в с т а н о в и в :

09.12.2019 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року дану справу повернуто до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

05.03.2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду найшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

11.03.2020 року дану справу повернуто до Закарпатського апеляційного суду.

17.03.2020 року, 27.04.2020 року та 29.05.2020 року на адресу апелянта було направлено листи, в яких роз`яснено що, враховуючи те, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, то у відповідності до ч.3 ст. 364 ЦПК України апелянт ОСОБА_1 маєте право відкликати апеляційну скаргу, подавши до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги, справжність підпису на якій посвідчено в установленому законом порядку (нотаріально посвідчено).

Однак, до суду апеляційної інстанції жодних заяв не надходило, а тому наявні підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

До апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на важке матеріальне становище, оскільки ніде не працює, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи те, що апелянт ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 136, 356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга