Справа № 522/5681/20
Провадження № 2-о/522/234/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса, вул. Успенська, 60), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якого просить встановити факт неправильності відсутності по батькові ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Василівка, Кілійського району Одеської області) в актовому записі про народження №25 від 27.10.1948 року, складеному Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області та зазначити, що рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження №25 від 27.10.1948 року, який складений Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, в частині «по батькові» народженої дитини на « ОСОБА_2 »; встановити факт неправильності прізвища батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Василівка, Кілійського району Одеської області) в актовому записі про народження №25 від 27.10.1948 року, складеному Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, з вірного « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », та зазначити, що рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження №25 від 27.10.1948 року, який складений Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, в частині імені батька народженої дитини на вірне « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 »; встановити факт неправильності відсутності місця народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Василівка, Кілійського району Одеської області) в актовому записі про народження №25 від 27.10.1948 року, складеному Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, та зазначити, що рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження №25 від 27.10.1948 року, який складений Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, в частині місця народження дитини на : с.Василівка, Кілійського району Одеської області.

Встановлення факту ОСОБА_1 необхідно для повторного отримання свідоцтва про народження.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2018 року по справі №522/13105/18.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 15.11.1973 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та після укладення шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Заявниця вказує, що вона звернулася до Малиновського районного у місті Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою повторного отримання свідоцтва про народження.

Листом від 25.07.2019 року за №4853/48-21 Малиновський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області повідомив заявнику, що видати повторно свідоцтво про народження не можливо, у зв`язку з тим, що згідно з підтвердженням відповідності відомостей актового запису цивільного стану, наданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (актовий запис про народження №25 від 27.10.1948 року складений Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області) по батькові дитини відсутнє, ім`я батька зазначено « ОСОБА_4 », а в пред`явленому паспорті та у перекладі паспорту, по батькові власника паспорту вказано « ОСОБА_2 ». У зв`язку з такими розбіжностями видати повторне свідоцтво про народження неможливо.

Крім того, у вказаному листі повідомлено заявнику, що у вищевказаному актовому записі відсутні графи «по батькові» та «місце народження».

Оскільки рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2018 року, яке набрало законної сили 03.01.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , а тому наявні підстави для встановлення факту неправильності відсутність значення «по батькові» заявника в актовому записі про народження №25 від 27.10.1948 року складеному Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області та неправильності зазначення ім`я батька заявника з неправильного « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_3 », а також наявні підстави для внесення відомостей щодо місця народження заявника, а саме: с.Василівка, Кілійського району Одеської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, проаналізувавши фактичні обставини справи, за результатами дослідження наявних у справі документальних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса, вул. Успенська, 60), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності відсутності по батькові ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Василівка, Кілійського району Одеської області) в актовому записі про народження №25 від 27.10.1948 року, складеному Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження №25 від 27.10.1948 року, який складений Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, в частині «по батькові» народженої дитини на « ОСОБА_2 ».

Встановити факт неправильності прізвища батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Василівка, Кілійського району Одеської області) в актовому записі про народження №25 від 27.10.1948 року, складеному Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, з вірного « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження №25 від 27.10.1948 року, який складений Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, в частині імені батька народженої дитини на вірне « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Встановити факт неправильності відсутності місця народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Василівка, Кілійського району Одеської області) в актовому записі про народження №25 від 27.10.1948 року, складеному Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження №25 від 27.10.1948 року, який складений Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області, в частині місця народження дитини на : с.Василівка, Кілійського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: 13.07.20