Дата документу 02.07.2020
ЄУН № 937/3693/20
Провадження № 2/937/1984/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Світлодолинська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк, протягом одного місяця, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку 3,5300 га, яка розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї бабусі. У встановлений законом строк, вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, оскільки в неї були відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки між її батьком та його матір`ю, померлою ОСОБА_2 , а саме, було відсутнє свідоцтво про народженні її батька, ОСОБА_3 . Для підтвердження зазначених родинних стосунків вона зверталася з запитом через Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, по місцю народження її батька в Російську Федерацію. Проте довідку про його народження, видану відділом РАЦС адміністрації Гурьевського міського округу Калінінградської області, вона отримала тільки в квітні 2020 року. Крім того, вона тривалий час не мешкала за своїм місцем проживання, оскільки здійснювала постійний догляд за особою похилого віку - ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.

Від представник відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні обставини:

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №151261 від 12.07.2006, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,5300 га, яка розташована на території Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва./а.с.8/

23.03.2019 ОСОБА_2 померла./а.с.7/

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщина на належну їй вищевказану земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями: паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 про народження ОСОБА_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ../а.с.9-12/

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори від 27.06.2020 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася.

Таким чином, надання додаткового строку для прийняття спадщини не може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

У встановлений законом строк, позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з поважних причин, оскільки в неї були відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки між її батьком та його матір`ю, померлою ОСОБА_2 , а саме, було відсутнє свідоцтво про народженні її батька, ОСОБА_3 .

Довідку про народження батька, видану відділом РАЦС адміністрації Гурьевського міського округу Калінінградської області, отримано позивачем в квітні 2020 року./а.с.10/

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,10,18,247,258,264,265,268,352-356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 1 (один) місяць із дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Світлодолинська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вулиця Гагаріна, 33.

Суддя: Т.В.Юрлагіна