Справа № 587/1517/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Казмін М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська рада (м. Суми, майдан Незалежності, б. 2) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 рішення Сумської міської Ради народних депутатів XIV сесії XXII скликання від 25.09.1996 року «Про передачу в приватну власність земельних ділянок та припинення права користування землею, права власності на земельні ділянки» №п/п 89 Додатку № 5.

Заяву мотивує тим, що вказаним рішенням Сумської міської Ради народних депутатів її батьку ОСОБА_2 , як члену автомобільного кооперативу «Енергетик», була передана у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_1 під будівництво гаражу площею 23,90 кв.м. та згідно Додатку № 5 до рішення він був внесений до Списку осіб, яким передавалися земельні ділянки в приватну власність. Проте прізвище батька у Списку замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та заявниця прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлим. Проте помилка у написанні прізвища батька у правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці оформити спадкове майно, а тому вона змушена звернутися до суду.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради до суду також не з`явився, направивши відзив на заяву, в якому просить розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Архівного витягу з Рішення Сумської міської Ради народних депутатів XIV сесії XXII скликання від 25.09.1996 року «Про передачу в приватну власність земельних ділянок та припинення права користування землею, права власності на земельні ділянки» та Витягу з додатку № 5 до вказаного рішення ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_1 під будівництво гаражу площею 23,90 кв.м. (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03 грудня 2004 року складено актовий запис №365; місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно та спадкоємицею за законом є його донька ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №712899 (а.с. 7) та довідкою Сумської міської державної нотаріальної контори № 1365/01-16 від 26.03.2019 року (а.с. 8).

31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради з заявою про внесення виправлень у прізвище батька - замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_2 » у Списку осіб, яким передавалися земельні ділянки в приватну власність (№ п/п 89 додатку 5) згідно додатку № 5 до рішення Сумської міської Ради народних депутатів XIV сесії XXII скликання від 25.09.1996 року (а.с. 9), проте їй була надана відповідь, що вирішити питання можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні Сумської міської Ради народних депутатів XIV сесії XXII скликання від 25.09.1996 року «Про передачу в приватну власність земельних ділянок та припинення права користування землею, права власності на земельні ділянки» №п/п 89 Додатку № 5 прізвище батька заявниці зазначено з помилкою, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову або внаслідок технічної помилки, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в свідоцтві про смерть батька заявниці.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2 рішення Сумської міської Ради народних депутатів XIV сесії XXII скликання від 25.09.1996 року «Про передачу в приватну власність земельних ділянок та припинення права користування землею, права власності на земельні ділянки» №п/п 89 Додатку № 5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська рада (м. Суми, майдан Незалежності, б. 2) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Рішення Сумської міської Ради народних депутатів XIV сесії XXII скликання від 25.09.1996 року «Про передачу в приватну власність земельних ділянок та припинення права користування землею, права власності на земельні ділянки» № п/п 89 Додатку № 5.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних