Справа №627/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою приватної агрофірми "Ватал" до державного реєстратора виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "Ватал" звернулася до суду з позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю надати час для підготовки клопотання щодо уточнення позовних вимог.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Суд, заслухавши думку представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі слідуючого.

Відповідно доч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача, яка прохає відкласти підготовче судове засідання для підготовки клопотання щодо уточнення позовних вимог, так як підготовче засідання не проведено, при цьому п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України визначено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесувирішується саме під час підготовчого судового засідання, а тому враховуючи вищезазначене положення цивільно процесуального законодавства, а також відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Окрім цього, у відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що відмова у задоволенні клопотання представника позивача про надання їй часу для підготовки клопотання щодо уточнення позовних вимог та закриття підготовчого провадження може бути розцінено як порушення вищезазначених норм права, а тому для повного та об`єктивного розгляду справи, а також недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою приватної агрофірми "Ватал" до державного реєстратора виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитківна землюна 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 13.07.2020 о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда