Справа № 522/9772/14-ц
Провадження №6/522/663/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 серпня 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Гефест» - «про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «КБ « Правекс-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року замінено стягувача з ПАТ «КБ « Правекс-Банк» на ТОВ « ФК « Авістар».

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №522/9772/14-ц а саме: просив замінити ТОВ « ФК « Авістар» правонаступником ТОВ « Фінансова компанія « Гефест».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2019 року між ТОВ « ФК « Авістар» та ТОВ « ФК « Гефест» укладеного договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого кредитор відступив право вимоги до боржників ОСОБА_3 та Мевіс Юргена ТОВ « ФК « Гефест».

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія « Гефест» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Гефест» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Авістар» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Гефест» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 522/9772/14-ц, що виданий відносно ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Авістар» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Гефест» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 522/9772/14-ц, що виданий відносно ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

13.08.2020