УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку скороченого позовного провадження питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа № 638/15690/19, н/п 2/953/1023/20/20.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами скороченого позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 року визнано обов`язкову явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» у судових засіданнях з метою недопущення зловживання сторонами своїми процесуальними правами, перевірки дійсного волевиявлення сторін та узгодження суперечливої правової позиції сторін у цій справі.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 висловлена позиція, що наведені ним у позовній заяві обставини підтверджуються наказом та укладеним контрактом з Міністерством енергетики та вугільної промисловості України про призначення його на посаду директора ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», яким визначений в тому числі розмір його заробітної плати.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах цивільної справи будь-яких письмових документів на які посилаються сторони в обгрунтування заявлених вимог, зокрема документів первинного обліку, відповідно до яких здійснювалися нарахування та виплата позивачу доходів (заробітної плати, інших видів доходу), наказу про прийняття позивача на роботу/контракту про призначення позивача на посаду директора, відомостей про встановлений розмір його окладу, відомостей про нарахування заробітної плати та виплату заробітної плати позивачу за період з 22.02.2018 року по 01.11.2019 року, приймаючи до уваги, що юридична особа відповідач у справі - Державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» є суб`єктом господарювання державного сектора економіки, органом управління державного унітарного підприємства є керівник підприємства, який призначається органом, до сфери управління якого входить підприємство, і є підзвітним цьому органу, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України як державного органу, керівник якого здійснював призначення директора вказаного державного підприємства, яким заявленого вимоги майнового характеру про стягнення заробітної плати у розмірі 317611,75 грн.

Заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, приймаючи до уваги правовий статус відповідача державного підприємства, а також вищенаведені обставини, з метою недопущення порушення інтересів держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, перевіривши наявні в матеріалах цивільної справи письмові документи, надані сторонами в обґрунтування заявлених вимог та доводів, які змінювалися впродовж судового розгляду вказаної справи та не узгоджувалися з попередніми позиціями представників ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», суд приходить до наступного.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідно до п.п. 4, 5, 6, 11 ч.3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч.1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з огляду на вищенаведені обставини, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, недопущення зловживання сторонами своїми процесуальними правами та порушення інтересів держави, суд приходить до висновку про процесуальність доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 2, 53, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення заборгованості по заробітній платі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Відкласти судове засідання до 18 серпня 2020 року о 14-20 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -