ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6495/20 Справа № 175/1051/20 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом:

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків апелянта за його наявності або номер і серія паспорта апелянта;

- зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України);

- зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються відповідно п. 8 та п. 9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України;

- зазначення дати оскаржуваної ухвали п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України;

- зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) (п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України);

- подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (за наявності) (п. 2 та п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України);

- сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 420,40 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро);

- подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та надати докази поважності пропуску строку.

01 липня 2020 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.1 цієї статті враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (ст.136 ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (ст.12 ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, оскільки апелянтом не долучено до клопотання про звільнення від сплати судового збору належним чином засвідченої довідки про доходи ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року з Пенсійного фонду, податкового органу; враховуючи, що апелянту також необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом:

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків апелянта за його наявності або номер і серія паспорта апелянта;

- зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються відповідно п. 8 та п. 9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України;

- зазначення дати оскаржуваної ухвали (п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України);

- зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) (п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України);

- подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (за наявності) (п. 2 та п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), необхідно продовжити апелянту строк для виконання вимог даної ухвали строком на сім днів з дня її отримання, для подання доповнень до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна