Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. Справа153/670/20

Провадження2/153/143/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що згідно паспорта громадянина України, вірними вважаються його особисті даті як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в його свідоцтві про народженя зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батьки зазначено батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області померла його мати ОСОБА_4 . За життя його мати являлась власником житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав, він звернувся до нотаріуса та йому було роз`яснено, що видати документ на спадкове майно немає можливості в зв`язку із тим, що йому необхідно встановити факт родинних стосунків із спадкодавцем, а також факт прийняття спадщини. Крім того, договір дарування не був зареєстрований органом, який правомочний здійснювати таку реєстрацію.

Зважаючи на те, що у нього є перешкоди оформити спадщину у нотаріуса, тому він змушений звернутися до суду із даний позовом. Просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області являється його матір`ю Встановити прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області. Визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який позначений в плані літерою А, сарай позначений в плані літерою -Б, сарай позначений літерою б, сарай позначений в плані літерою В, ворота металеві позначені в платі цифрою 1, огорожа металева позначена цифрою 2, які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечують проти їх задовлення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що вірними особистими даними позивача, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Ямпіль Вінницької області (а.с.3-4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.6).

З копії договору дарування від 22 квітня 2003 року встановлено, що ОСОБА_4 отримала у дар від ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.7).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами встановлено, що замовником технічної інвентаризації був ОСОБА_1 .Житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.8-12).

З повідомлення КП «Ямпільського РБТІ» № 231 від 19 березня 2020 року встановлено, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.13).

Із відповіді приватного нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області встановлено, що після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області являється матір`ю ОСОБА_1 . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини.

Так як спадщина відкрилась до 01.01.2004 року , тому суд вважає за можливе застосувати до вирішення вказаної справи положення ЦК УРСР.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (стаття 524 ЦК України). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (стаття 525 ЦК УРСР).

Стаття 529 ЦК УРСР передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Стаття 548 ЦК УРСР визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Водночас згідно з положеннями ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1

будучи спадкоємцем першої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті матері, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не був належним чином зареєстрований. Інший спадкоємець за законом відповідач по справі, який має право на спадщину після смертіОСОБА_4 не заперечує щодо прийняття позивачем спадщини.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК Україниі на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який позначений в плані літерою А, сарай позначений в плані літерою - Б, сарай позначений літерою б, сарай позначений в плані літерою В, ворота металеві позначені в платі цифрою 1, огорожа металева позначена цифрою 2, які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин