Справа № 588/1074/20
№ провадження 2-о/588/68/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у липні 2020 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що у червні 2020 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили неточності у дипломі, серії НОМЕР_1 , в якому його прізвище помилково зазначене як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що є перешкодою в зарахуванні періоду навчання до стажу при призначенні пенсії за віком.

Факт належності спірного диплома заявнику підтверджується відомостями з військового квитка серії НОМЕР_2 та обліково-послужній картці до нього, записами трудової книжки, копією паспорту. Середнє професійно-технічне училище АДРЕСА_1 вже не існує, внести виправлення до диплома неможливо.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності диплома серії НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 1979 року, про завершення навчання у середньому професійно-технічному училищі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.07.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що на неправильне написання його прізвища у дипломі він одразу не звернув уваги. Вважав зазначення прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » є опискою. В одній групі з ним навчався хлопець з прізвищем « ОСОБА_3 », ймовірно у диплом заявника помилково записали прізвище як у одногрупника. Заявник зазначив, що звертався із запитами до правонаступників навчального закладу, але відповіді не отримав, можливо документи не збереглись, оскільки навчався з 1976 по 1979 рік. ОСОБА_1 вказав, що народився у Рожнятівському районі Івано-Франківської області, після закінчення 8 класів школи вступив у середнє професійно-технічне училище АДРЕСА_1 , яке знаходилось у сусідньому районі. Проживав у гуртожитку, на вихідних їздив додому у Рожнятинський район. Закінчивши училище, здобув спеціальність тракторист-машиніст широкого профілю, але одразу був призваний на військову строкову службу. Під час служби використовував свою цивільну спеціальність їздив на автомобілі ЗІЛ. Після військової служби до 1986 року у зв`язку з роботою по будівництву газопроводів постійно змінював місце проживання, вже з 1986 року став постійно проживати з родиною у с.Лучка Тростянецького району.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 матиме право на пенсію за віком після досягнення 60 років 24 січня 2021 року

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоне, Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.3, 4).

У спірному дипломі серії НОМЕР_1 , який виданий 10 серпня 1979 року на ім`я « ОСОБА_5 » вказано, що він в 1976 році вступив і в 1979 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту від 17.06.1976 року НОМЕР_3 ОСОБА_1 закінчив у 1976 році Красненську восьмирічну загальноосвітню трудову політехнічну школу с.Красне Рожнятівського району Івано-франківської області.

Отже, станом на 1976 рік, тобто на момент початку періоду навчання указаного у спірному диплому заявник вже здобув базову загальну середню освіту, що узгоджується з його поясненнями.

Крім того, станом на 1979 рік (закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № АДРЕСА_1 ) був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , 18.11.1979 року та обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 » є запис про його освіту у Войнилівському СПТУ № 4, яке він закінчив у 1979 році, а також запис про його основну цивільну спеціальність тракторист, шофер (а.с.6, 7).

Згідно довідки Тростянецького районного військового комісаріату від 10.07.2020 року №76 ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних силах у період з 18.11.1979 по 09.12.1981 року (а.с.8).

У трудовій книжці заявника, яка заповнена 07.01.1983 року серії НОМЕР_4 записи про його роботу починаються з 03.01.1983 року (а.с.9-11).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що знають ОСОБА_1 з 1980-х років, коли він одружився з мешканкою с.Лучка, де до цього часу і живе та працює у лісгоспі. До переїзду у с.Лучка він проживав і народився на Західній України.

Ураховуючи у сукупності досліджені під час судового розгляду докази, суд не знаходить розумних сумнівів у належності заявнику диплому серії НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 1979 року на ім`я ОСОБА_5 .

Періоди трудової діяльності до 01.01.2004, які зараховуються до страхового стажу, визначені статтею 56 Закону України Про пенсійне забезпечення. Ними, зокрема, є навчання (за денною формою) у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, професійно-технічних навчальних закладах тощо. Страховий стаж, набутий до 01.01.2004 року, підтверджується трудовою книжкою та документами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637.

Відповідно до пункту 8 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Отже, факт належності заявнику спірного диплома має для заявника юридичне значення, зокрема, надаватиме йому право на зарахування періоду його навчання у середньому професійно-технічному училищі № АДРЕСА_1 до страхового стажу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 10 серпня 1979 року, про навчання у середньому професійно-технічному училищі АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_8 », належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13.08.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко