Справа № 215/982/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 47252 грн. 84 коп. заборгованості за договором б/н від 17.03.2015, з яких: 248 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 40252 грн. 92 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4025 грн. 08 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2226 грн. 33 коп. штраф (процентна складова). При цьому посилається на те, що відповідач підписала заяву б/н від 17.03.2015, згідно з якою їй було надано кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, її заборгованість станом на 31.10.2019 разом із штрафними санкціями складає 47252 грн. 84 коп.. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 2102 грн..

Ухвалою від 06.04.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 19.05.2020. Витребувано з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 .

На виконання вимог суду щодо витребування доказів Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подано повний витяг №0 від 22.04.2020 з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб №5 від 08 вересня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після державної реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_3 (вх.№8087 від 29.04.2020).

Ухвалою від 19.05.2020 розгляд даної справи був відкладений на 22.06.2020 із підстав неявки відповідача та поверненням суду копій ухвали від 06.04.2020 разом із позовною заявою та доданими до неї документами, що направлялись на адресу реєстрації відповідача, з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній.

Ухвалою від 22.06.2020 розгляд справи було відкладено на 17.08.2020 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про її належне повідомлення про розгляд справи.

25.06.2020 до суду повернулась повістка, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача з відміткою про причини невручення: адресат не розшуканий.

У судове засідання 17.08.2020 відповідач повторно не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя