Провадження № 2/752/2595/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

у серпні 2019 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 03.04.2017 у розмірі 71719,54 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство зазначило, що 03.04.2017 ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 03.04.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду на те, що вказана заява разом з умовами отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, як позичальником, а також, що остання отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30.07.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 03 квітня 2017 року в сумі 71 719,54 грн., внаслідок укладення з ТОВ «ФК «ЦФР» договору відступлення прав вимоги №20180730. На адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Проте, ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

З підстав невиконання ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором № від 03 квітня 2017 року, укладеним із ТОВ «ФК «ЦФР», позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», якому відступлено право вимоги ТОВ «ФК «ЦФР», просило стягнути з ОСОБА_1 непогашену заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 71 719,54 грн., з яких: 53 215,62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 372,82 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 124,05 грн. - сума заборгованості за пенею, а також судові витрати по сплаті судового збору. Позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за правилами ст.ст.274-279 ЦПК України без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу був встановлений десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві.

На момент розгляду справи відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву у справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Суд розглядає справу на підставі поданих матеріалів та наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 03.04.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР».

Таким чином, 03 квітня 2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, що підтверджено заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та отримано позичальником кредит в сумі 53 215,62 гривень, строком на 36 місяців зі сплатою щомісячно процентів 3,00 від суми кредиту згідно з графіком платежів, 0,01 проценту річних від суми боргу за договором, щоденної пені 0,3 від загальної суми прострочення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов`язання зі сторони відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Однак, у порушення вимог закону та умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором, не сплатила, у зв`язку з чим в неї виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ЦФР».

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 30.07.2018 між ТОВ «ФК`ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками.

Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 71 719,54 грн., з яких: 53 215,62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 372,82 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 124,05 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Пунктом 3.1. Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

На виконання умов п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Положеннями статей 1077, 1078, 1079, 1082, 1083 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника); предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога); сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції; боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Зокрема, правилами статей 512, 513, 514, 516 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до пунктів Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

Отже, згідно наведених норм закону право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № від 03 квітня 2017 року, укладеним між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , набуло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно укладеного 30.07.2018 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору відступлення прав вимоги №20180730.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, відповідач повідомлялася ТОВ «ФК «ЦФР» про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Судом встановлено, що умов Кредитного договору позичальник належним чином не виконала, кредит у визначеній в договорі сумі та у зазначені строки не повернула, внаслідок чого у неї виникли зобов`язання по сплаті процентів за користування Кредитом у строки і на умовах, передбачених Договором.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому кредитним договором від 03.04.2017 року порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплачує, заборгованість позичальника за кредитним договором становить в сумі в сумі 71 719,54 грн., з яких: 53 215,62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 372,82 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 124,05 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач до суду не надала жодних доказів на спростування доводів позивача та виконання ним встановленого зобов`язання.

Отже, вирішуючи спір по суті, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що з підстав невиконання відповідачем зобов`язань перед ТВ «ФК «ЦФР» щодо повернення кредиту, заявлені позивачем вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «ФК «ЦФР», яким було відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 , відповідно заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м.Київ, вул..С.Пелюри, 30) суму заборгованості за кредитом в розмірі 53215 гривень 62 копійки, заборгованість за відсотками в розмірі 7 гривень 05 копійок., заборгованість за щомісячними відсотками в розмірі 9372 гривні 82 копійки, заборгованість за пенею в розмірі 9124 гривні 05 копійок, судовий збір в розмірі 1921 гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя