Справа № 490/2860/20
н/п 2-з/490/95/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , укладений 01 квітня 2020 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 .

Одночасно позивач просив про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також будь-яким фізичним чи юридичним особам, які діють в інтересах та від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , чинити йому та його представникам перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями, загальною площею 157 м.кв., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_3 будьякі дії щодо користування нежитловими приміщеннями загальною площею 157 м.кв., які розташовані за адресом: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2020 року на 10.00 год.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також будь-яким фізичним чи юридичним особам, які діють в інтересах та від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , чинити перешкоди ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та його представникам у користуванні нежитловими приміщеннями, загальною площею 157 м.кв., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо користування нежитловими приміщеннями загальною площею 157 м.кв., які розташовані за адресом: АДРЕСА_1 відмовлено.

30.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 22.06.2020 року, вказавши відомості щодо боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; та відомості щодо боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3 . В обґрунтування вимог заяви заявник посилалася на те, що при постановленні ухвали судом помилково не було зазначено дату народження та місце проживання боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та повинна відповідати вимогам встановленим до виконавчого документу.

Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 22.06.2020 року про забезпечення позову допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює мотивувальну та резолютивну частину даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Крім того, в резолютивні частині ухвали від 22.06.2020 року помилково не встановлено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частино 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести виправлення та зазначити строк пред`явлення ухвали до виконання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 22 червня 2020 року - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року по справі № 490/2860/20, де вказати:

- відомості щодо стягувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_4 .

- відомості щодо боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

- відомості щодо боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року по справі № 490/2860/20, де встановити строк пред`явлення її до виконання, а саме: «Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня постановлення».

Ухвала про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Черенкова