Провадження № 2-р/752/14/20
У Х В А Л А

іменем України

13.08.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено визнати за ОСОБА_2 право користування кімнатою, житловою площею 12,0 кв.метрів, у загальній квартирі АДРЕСА_1 .

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про роз"яснення судового рішення. Просить роз"яснити порядок користування загальною квартирою, зважаючи на те, що на підставі договору дарування, посвідченого 18 червня 2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., їй належить на праві власності одна кімната житловою площею 17,90 кв.метрів, що складає 58/100 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, яке полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

У резолютивній частині судового рішення від 09 листпада 2018 року зазначено про визнання за ОСОБА_2 право користування кімнатою, житловою площею 12,0 кв.метрів, у загальній квартирі АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 18 червня 2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., є власником однієї кімнати, житловою площею 17,90 кв.метрів, що складає 58/100 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що резолютивна частина рішення є чіткою і зрозумілою для виконання, не містить протиріч, не допускає неоднозначного тлумачення.

Крім того, положення ст. 271 ЦПК України регламентує процедуру роз`яснення рішення суду, а не спосіб та порядок його виконання.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя