КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

6 серпня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року про передачу справи до іншого суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору та повернення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору та повернення коштів - направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач Акціонерне товариство акціонерного комерційного банку «Аркада» в особі представника - адвоката Шилова Валерія В`ячеславовича, 30 липня 2020 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції їм стало відомо лише 22 липня 2020 року через засоби поштового зв`язку, так, як не були присутні на її проголошені, а тому відразу звернулися до апеляційної інстанції щодо її оскарження, вважає, що строк на оскарження пропущено з причин не залежних від них., який просить суд апеляційної інстанції поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року про передачу справи до іншого суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору та повернення коштів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року про передачу справи до іншого суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» про розірвання договору та повернення коштів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу у письмовому провадженні.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова