Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4273/11
Провадження № 2-р/433/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 22 березня 2012року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Літвінова М.В. звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною заявою, в якій просить роз`яснити спосіб та порядок виконання рішення суду в частині пересилання відрахованих сум аліментів стягувачу згідно рішення Жовтневого районного суду м.Луганська №2-4273/11 від 22 березня 2012 року.

Дана заява підписана державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Літвіновою М.В.

На підтвердження повноважень останньої надано довіреність від 01.08.2018 року на ім`я ОСОБА_3 , на вчинення від імені Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області всіх процесуальних дій у всіх судових установах. Дана довіреність видана строком на 1 рік (строк дії довіреності закінчився 01.08.2019 року) та підписана начальником Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шуляком В.О. Проте, документів на підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_4 підписувати довіреність від імені Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, до заяви не долучено.

Згідно із 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У ч. 3 ст. 62 зазначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п.1 ч.4ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дану норма процесуального закону необхідно застосувати до інших заяв, що надходять до суду, в тому числі і до заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи, що заяву про роз`яснення рішення суду підписано особою, на ім`я якої видана довіреність, строк дії якої закінчився 01.08.2019 року та яка підписана особою, посадове становище та повноваження якої не підтверджено відповідними документами, за таких обставин заяву слід повернути заявнику.

Крім того, Наказом Міністерства юстиції України від 17.12.2019 за №4053/5 виведено районні відділи державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в областях та введено їх до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції з підпорядкуванням цим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, збереженням статусу юридичних осіб та перейменуванням Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Дані зміни заявником не враховано при звернення до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 22 березня 2012року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна