1Справа № 335/8541/19 2/335/422/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що згідно з рішенням виконкому Орджонікідзевської райради Запоріжжя від 21.01.1992 видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 та членів його сім`ї. Відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 від 21 жовтня 1993 року право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та їй. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 2014 року вона отримала 7/9 частин квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 серпня 2014 року вона отримала 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2014 року ОСОБА_2 визначено додатковий строк у 3 місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 звернулася до третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 11/72 квартири АДРЕСА_2 за правом представлення на підставі ч. 1 ст.1266 ЦК України. На теперішній час свідоцтво про право власності в порядку спадкуванні законом за правом представлення ОСОБА_2 не видавалося. Вважає, що підстав для видачи свідоцтва про право на спадщини порядку спадкування в порядку першої черги за законом за правом представлення на підставі ч. 1 ст.1266 ЦК України ОСОБА_2 відсутнє, через те, що спадкування за правом представлення реалізується тільки в порядку спадкування за законом. ОСОБА_6 , який є її братом та батьком ОСОБА_2 , помер в 1979 році, ще до отримання у власність спірної квартири. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 11/72 квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28.11.2019 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, в якій зазначено, що вона вже прийняла спадщину після померлої бабусі ОСОБА_3 , проте свідоцтво про право на спадщину за законом ще не отримала, але має намір його отримати. Спадщина після смерті її бабки ОСОБА_3 складається з 11/72 частини квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцями після ОСОБА_3 є вона та позивач. Тому кожній з них належить по Ѕ частині спадщини на кожного в розмірі 11/36 частин спірної квартири. Підстав для усунення її від спадщини, передбачених ст.1224 ЦК України, не має. Просить в задоволені позову відмовити.

В судовому засіданні 27.02.2020 представник позивача наполягає на задоволені позову з підстав, зазначених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.02.2020 заперечує проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиву. Просить в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

В судове засідання 08.07.2020 представник позивача не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволені позову наполягає.

В судове засідання 08.07.2020 представник відповідача, повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася.

Представник відповідача Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених осіб.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.1959 Орджонікідзевським Рай бюро ЗАГС, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

31.07.1982 ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_1 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_1 », про що міститься запис акту №1623 про укладення шлюбу у книзі акту громадського стану Запорізького міського відділу РАЦС.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розлучилися ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 про право власності на житло від 21.10.1993 право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

16.07.1993 ОСОБА_4 заповідав все своє майно ОСОБА_1 Заповіт посвідчений державним нотаріусом Малишевою Л.Е. та зареєстровано в реєстрі за №1-1694.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.03.2009 за вх.№424 до Третьої Запорізької державної нотаріально контори надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3

30.09.2013 за вх.№997 до Третьої Запорізької державної нотаріально контори надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014 ОСОБА_2 визначено додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 27.03.2014.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 2014 року ОСОБА_1 отримала 7/9 частин квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

22.08.2014 державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Кикоть А.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на Ѕ частку у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 , яка складається з 11/36 частин квартири АДРЕСА_2 .

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини

Як зазначила позивач в позові, ОСОБА_3 отримала право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 21.10.1993 року. Тобто пізніше часу смерті сина ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_3 була об`єктивно позбавлена реалізувати своє спадкове право щодо ОСОБА_6 . Цієї ж можливості був позбавлений ОСОБА_4 . Проте за життя останні не були позбавлені можливості щодо реалізації спадкових прав щодо ОСОБА_2 . Тому, правові підстави для вступу у спадщину ОСОБА_2 в частині можливості реалізувати своє право на спадщину в порядку спадкування першої черги за законом за правом представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України відсутні.

Однак, з такими доводами погодитися не можна через те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення. Тому, ОСОБА_2 та позивач є спадкоємцями однієї - першої черги після померлої 05.10.2008 ОСОБА_3 .

Як зазначено державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Кикоть А.Г.у свідоцтві про право на спадщину за законом від 22.08.2014, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 . Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з ј частини квартири АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва НОМЕР_5 про право власності на житло, виданого Запорізьким електротехнічним технікумом-коледжем 21 жовтня 1993 року, зареєстрованому в ОП ЗМБТІ. 1/18 частини квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , чоловіку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , спадкоємцем якого була дружина, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку : 11/36 частин квартири АДРЕСА_2 видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку: 11/36 частин квартири АДРЕСА_2 ще не видано.

Таким, чином вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.08.2014 вже поділило майно між спадкоємцями, а тому відсутні будь-які законні підстави для визнання права власності за позивачем на 11/72 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 4, 7, 247, 10-13, 76-81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 126 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення ухвалене та складене в повному обсязі 08.07.2020.

Суддя І.П. Соболєва