Справа № 930/573/20
Проваження № 2/930/470/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.03.2020 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головенка Є.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Разом із позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів судом, а саме: витребувати із Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області (м. Немирів, вул. Соборна, 35, Вінницька область) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога представника позивачки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 49, 84, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головенка Є.В. - задовольнити.

Витребувати із Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області (м. Немирів, вул. Соборна, 35, Вінницька область) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання даної ухвали до 15 квітня 2020 року.

Роз`яснити державному нотаріусу Немирівської державної нотаріальної контори, що докази, які вимагає суд. Направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області (м. Немирів, вул. Соборна, 35, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко