Дата документу 30.06.2020
Справа № 334/2593/20
Провадження № 2-с/334/11/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/2593/20, провадження № 2-н/334/228/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача кошти в сумі 7221 грн. 87 коп. та судовий збір у сумі 210,20 гривень

25.06.2020 року боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в якому заявник зазначив, що після ознайомлення із судовими наказом, який був отриманий 17.06.2020, боржник просить скасувати, так як жодних господарських та грошових відносин із ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» не має, ніяких послуг не отримувала, документів про виконання робіт з їх боку також не отримувала, жодних претензій і розрахунків щодо заборгованості стягувач до боржника не пред`являв. Будинок знаходиться в аварійному стані вже 2,5 року, що підтверджується скаргами мешканців будинку.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

29 травня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 131-В заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року станом на 01.03.2020р. у розмірі - 6085,53 грн., інфляційні збитки 931,09 грн., 3% річних 205,25 грн., а всього 7221,87 (сім тисяч двісті двадцять одна грн. 87 коп.).

17.06.2020 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ, що підтверджується повідомленням про вручення від 18.06.2020р.

Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості. Суд роз`яснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 29.05.2020 р. по справі № 334/2593/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року станом на 01.03.2020р. у розмірі - 6085,53 грн., інфляційні збитки 931,09 грн., 3% річних 205,25 грн., а всього 7221,87 (сім тисяч двісті двадцять одна грн. 87 коп.) та понесені судових витрат в сумі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.