УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Запорізької філії Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020р. після скасування Верховним Судом попереднього судового рішення, до суду на новий розгляд надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2020р. справа прийнята до загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, від представника відповідача Хортицького ВДВС м.Запоріжжя надійшло клопотання про відкладення судового засідання а іншу дату через неможливість явки представника.

Крім того, 23.07.2020р. від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярошенко О.О. надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів належними. Зокрема, Запорізьку філію ДП «СЕТАМ» на ДП «СЕТАМ», Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - на Хортицький ВДВС м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Суд вважає можливим вирішити вказане клопотання у відсутність сторін та їх представників.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, виходячи з того, що право визначати коло відповідачів за позовними вимогами, в т.ч. шляхом заміни, належить виключно позивачу, і представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ярошенко О.О. заявив відповідне клопотання, враховуючи, що Запорізька філія ДП «СЕТАМ» є відокремленим підрозділом юридичної особи і не може бути самостійним учасником цивільного процесу, а Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на даний час реорганізований в іншу юридичну установу, суд вважає необхідним замінити неналежних відповідачів на належних, а саме, відповідно на ДП «СЕТАМ» та Хортицький ВДВС м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

У зв`язку з цим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,13,51,55,198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Замінити неналежного відповідача Запорізьку філію ДП «СЕТАМ» на ДП «СЕТАМ», ЄРДПОУ 39958500, місце знаходження: м.Київ, вул..Стрілецька, б.4-б.

2.Замінити неналежного відповідача Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на Хортицький ВДВС м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ЄРДПОУ 35037233, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул..Василя Сергієнко, б.48-а.

3.Підготовче судове засідання відкласти на 16 вересня 2020р. 11.00год для виклику учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

23.07.2020