Провадження № 22-ц/801/1579/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

12 серпня 2020 рокуСправа № 127/15532/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою адвоката Маланчука Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на транспортний засіб до подання позовної заяви, за апеляційною скаргою представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року та клопотання про поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано не було, а про наявність вказаної ухвали стало відомо лише 29 липня 2020 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення заявнику ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику АТ «Кредобанк» адвокату Павленку Сергію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за заявою адвоката Маланчука Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на транспортний засіб до подання позовної заяви, за апеляційною скаргою представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 14 вересня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/15532/20 за заявою адвоката Маланчука Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на транспортний засіб до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий