Справа № 712/2-2288/2003
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

06.07.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 «у порядку забезпечення позову та у порядку Конституції України по ухвалі від 05.06.20 по справі № 712/2-2288/2003 в Закарпатськом Апеляційному суді враховай зміст ст.381 ЦПК та змістом подтверждений входящім №260/5/0/222 від 31.05.19 у 2х дневний строк виконати рішення ухвали від 17.05.17», -

в с т а н о в и в :

15 червня 2020 р. до Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла «заява у порядку забезпечення позову та у порядку Конституції України по ухвалі від 05.06.20 по справі № 712/2-2288/2003 в Закарпатськом Апеляційному суді враховай зміст ст.381 ЦПК та змістом подтверждений входящім №260/5/0/222 від 31.05.19 у 2х дневний строк виконати рішення ухвали від 17.05.17».

Указану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05.06.2020 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2017 р. відмовлено.

У прохальній частині заяви від 15.06.2020 р. ОСОБА_1 просить: «У 2х денний строк (ч.1 ст. 153), ст. 129 -1 Конституції України у відповідності Конституції України - виконати дію ухвали від 17.05.17 по справі №712/2-2288/03 Закарпатського Апеляційного суду - відповідачем який існує за адресою АДРЕСА_1 назва на титульной сторінке. - одночасно видать роз`яснення».

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України (на яку посилається заявник) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ст. 129-1 Конституції України (на яку також посилається заявник) передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У прохальній частині своєї заяви ОСОБА_1 просить забезпечити позов (ч.1 ст.153 ЦПК України), виконати дію ухвали від 17.05.2017 р. по справі №712/2-2288/03 (цією ухвалою заяву ОСОБА_1 задоволено. Виправлено описку в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначено правильне прізвище заявника « ОСОБА_3 ») і одночасно видати роз`яснення.

Із тексту заяви ОСОБА_1 та її прохальної частини вбачається, що він не визначився із характером свого звернення по суті.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява ОСОБА_1 не відповідає положенням ст. 183 ЦПК України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу, що, зокрема, повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ст. 183 ч. 1 п.п. 4, 5, 7).

Заява ОСОБА_1 не має жодного процесуального підґрунтя, оскільки взагалі є не зрозумілj, що саме хоче заявник.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст. 183 ч. 4 ЦПК України).

Відтак, відповідно до ст. 183 ч.4 ЦПК України заяву ОСОБА_1 «у порядку забезпечення позову та у порядку Конституції України по ухвалі від 05.06.20 по справі № 712/2-2288/2003 в Закарпатськом Апеляційному суді враховай зміст ст.381 ЦПК та змістом подтверждений входящім №260/5/0/222 від 31.05.19 у 2х дневний строк виконати рішення ухвали від 17.05.17», підстав для розгляду якої по суті немає, та яка не відповідає установленим цивільним процесуальним законом вимогам, належить повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 183 ч. 4 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 «у порядку забезпечення позову та у порядку Конституції України по ухвалі від 05.06.20 по справі № 712/2-2288/2003 в Закарпатськом Апеляційному суді враховай зміст ст.381 ЦПК та змістом подтверждений входящім №260/5/0/222 від 31.05.19 у 2х дневний строк виконати рішення ухвали від 17.05.17», повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повне судове рішення складено 06 липня 2020 р.

Суддя Куштан Б.П.