Справа №592/2271/20
Провадження №2-о/592/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області (місцезнаходження: 41530, Сумська обл., Путивльський р-н, с. Нова Слобода, вул. Першотравнева, буд. 3), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду 18.02.2020 року з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 31.03.2020 року

31.03.2020 р., в судове засідання сторони заявник не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, справа була перенесена на 12.05.2020 р.

12.05.2020 р. в судове засідання знову не з`явився, заявник, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання смс-повідомленням, справа була перенесена на 12.06.2020 р.

12.06.2020 р. заявник в судове засідання знову не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання смс-повідомленням, справа була перенесена на 12.06.2020 р.

12.06.2020 року заявник не з`явився в судове засідання, розгляд справи перенесений на 16.07.2020 р. через перебування судді у відпустці

16.07.2020 року в судове засідання заявник повторно не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання смс-повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідноо до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області (місцезнаходження: 41530, Сумська обл., Путивльський р-н, с. Нова Слобода, вул. Першотравнева, буд. 3), про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко