У Х В А Л А

Справа № 22-7092 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк С. В. Унікальний №757/9633/20-ц

13 липня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Наглядової Ради, третя особа - Член Правління Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Чернишова Лариса Петрівна, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання розірвати трудовий договір та звільнити з посади,-

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник позивача в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію рішення суду не отримував, дізнався про існування ухвали суду 01 квітня 2020 року з ЄДРСР.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 02 квітня2020 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником позивача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Наглядової Ради, третя особа - Член Правління Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Чернишова Лариса Петрівна, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання розірвати трудовий договір та звільнити з посади.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль