Справа № 565/799/20
Провадження № 2/565/470/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/799/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №56, після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача на її користь судовий збір за подання позову.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 21 лютого 2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак протягом останнього часу сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, щов кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час між сторонами ведення спільного господарства припинено, з квітня місяця проживають окремо. Кожен із сторін мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. З огляду на це позивачка не вбачає за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини між ними, тому вважає, що сім`ю зберегти вже неможливо, на примирення не погоджуюсь, проживати з відповідачем не бажаю. Спір між сторонами щодо місця проживання дитини відстуній і відповідач не заперечує, що син буде проживати із позивачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та зазначає, що між сторонами дійсно склалася обстановка, що виключає можливість подальшого їхнього спільного проживання та продовження шлюбних відносин, сім`я фактично розпалася, а шлюб існує формально, примирення між стронами вважає неможливим. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна немає. Відзив на позовну заяву не подаватиме, інші докази, що мали з значення у даній справ відсутні. Тому відповідач не заперучує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.02.2015 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №56.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №406.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №56 - розірвати.

Залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан