Справа № 685/711/20
Провадження № 2/685/173/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи його тим, що 4 жовтня 2019 року близько 18 год. ОСОБА_2 самоправно, умисно знищив встановлені йому землевпорядниками межові знаки між його та відповідачем земельними ділянками та обзивав його нецензурною лайкою за місцем його проживання, порушивши громадський порядок та спокій громадян, за що постановою Теофіпольського районного суду від 28.11.2019 року у справі №685/1661/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАПта накладено адміністративне стягнення. Крім того, 14.11.2019 року близько 14 год. ОСОБА_2 знову образливо чіплявся та обзивав його нецензурними словами, за що постановою Теофіпольського районного суду від 04.03.2020р. у справі №685/183/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.Внаслідок дій відповідача вчинених 4 жовтня 2019р. він вимушений був повторно замовляти у землевпорядній організації послуги зі встановлення межових знаків та визначення меж земельної ділянки, що було виконано 14.10.2019р. Це призвело до грошових витрат в сумі 1000 грн, що підтверджується актом встановлення та погодження меж земельної ділянки та копією рахунку і квитанції про сплату послуг.Зазначає, що йому на праві власності належить земельна ділянка із кадастровим номером :04:013:0048, що знаходиться в АДРЕСА_1 (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018 від 18.10.2018р). Відповідач, діючи умисно, систематично вчиняє щодо нього протиправні дії і вина у їх вчиненні встановлена постановами Теофіпольського районного суду.В результаті протиправних дій відповідача йому завдано немайнової шкоди, що полягає у тривалих душевних стражданнях і переживаннях через систематичні образи і погрози з боку відповідача; у зміні усталеного способу життя через необхідність звертатися до судових і правоохоронних органів та добиватися захисту та поновлення своїх порушених прав та інтересів від протиправних посягань відповідача, а також залучати спеціалістів землевпорядних організацій та селищної ради з метою відновлення меж земельної ділянки з метою захисту своїх прав на землю, у нього погіршилося самопочуття, він постійно хвилюється за свою безпеку та цілісність свого майна, внаслідок чого у нього погіршився сон, а відчуття тривоги не залишає його до цього часу. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача на його користь завдану йому немайнову шкоду у розмірі 10 000 грн. та 1000 грн. майнової шкоди.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, до суду не з`явився, подав відзив в якому позов в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1000 грн. визнав повністю, позов у частині стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн не визнав, зазначив, що позивач не подав доказів того, що він йому погрожував, а також доказів, що у позивача наявні тривалі душевні страждання і переживання, погіршення самопочуття, постійні хвилювання за свою безпеку та цілісність його майна, погіршення сну, відчуття тривоги. Він є особою з інвалідністю другої грипи і отримує допомогу у розмірі 2100 грн на місяць, а тому моральну шкоду у розмірі 10 000 грн заплатити не зможе. Просив у задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Ст.23 Цивільного кодексу України встановлено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до ч.2 цієї статті моральна шкода полягає:у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;у душевних стражданнях, яких фізособа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізособа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізособи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0333 га за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:013:0048), що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.10.2018р. Відповідно Акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 14.10.2019 року та квитанції АТ КБ «ПриватБанк», закріплено в натурі межі вказаної земельної ділянки, за встановлення меж сплачено ОСОБА_1 1000 грн. Постановою Теофіпольського райсуду від 28.11.2019 встановлено, що ОСОБА_2 04.10.2019 року витягнув із землі встановлені межові знаки та викинув їх на територію господарства сусіда ОСОБА_1 , при цьому обізвав ОСОБА_1 нецензурними словами. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 119 грн штрафу. Крім того, постановою Теофіпольського райсуду від 4 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП, а саме за те, що він 14.11.2019 року образливо чіплявся та обзивав ОСОБА_1 нецензурними словами.

Оскільки вина ОСОБА_2 у пошкодженні межових знаків земельної ділянки ОСОБА_1 повністю доведена, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн на відшкодування вартості межових знаків.

Також суд вважає, що заподіяння ОСОБА_2 ОСОБА_1 моральної шкоди внаслідок вчинення хуліганських дій знайшло в суді повне підтвердження. Разом з тим, суду не надано доказів того, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 в ОСОБА_1 погіршився стан фізичного та психологічного здоров?я , тому суд прийшов до висновку, що моральна шкода полягає лише у душевних стражданнях та переживаннях через обзивання нецензурними словами та через пошкодження межових знаків, які суд оцінює в 2000 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 23, 1167, 1166 ЦК України, ст 61, 264-265 ЦПК України, райсуд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодизадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три тисячі грн., з них : на відшкодування матеріальної шкоди одна тисяча грн, на відшкодування моральної шкоди дві тисячі грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий