Справа № 177/386/20
Провадження № 2/177/447/20
У Х В А Л А

16.06.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 4,7176 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду 18.05.2020 представником відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_7 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 4,7176 га, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 16.06.2020 представник відповідача ОСОБА_7 просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 просили відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, як необґрунтованої.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зустрічний позов та долучені до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що зустрічний позов подано у строки, визначені ч. 1 ст. 193 ЦПК України (з урахуванням вимог Закон України від 30.03.2020 № 540-1X «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (СОVID-19,. відповідно до якого строки щодо пред`явлення зустрічного позову, продовжуються на строк дії такою карантину), вказані позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне зустрічний позов (справа № 177/570/20, провадження № 2/177/514/20), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (№ 177/386/20, провадження №2/177/447/20), об`єднавши їх в одне провадження.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача та його представника за первісним позовом з зустрічним позовом та підготовки відзиву на нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 193. 126. 137. 168. 191 ЦПК України, суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (№ 177/386/20, провадження №2/177/447/20), та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом (справа № 177/570/20, провадження № 2/177/514/20), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справа (№177/386/20, провадження № 2/177/447/20.

Відкласти підготовче засідання на 10.07.2020 09 год. 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мас право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 1 78 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої сі. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті мас право підготувати заперечення на відповідь на відзив га направши позивачу за зустрічним позовом П суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення: пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суп справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: