Провадження № 2/641/947/2020 Справа № 641/1041/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 641/1041/20

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житловий кооператив "Сонячний"

про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житловий кооператив "Сонячний", в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_4 , якому належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак не може оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 від свого імені та за довіреністю від імені ОСОБА_3 подала клопотання , в якому зазначила, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що на дану частину спадщини не претендує, в зв`язку з чим при оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 права на цю частині спадщини оформлені не були.

Представником третьої особи Житлового кооперативу "Сонячний" Шевченко І.Ю. подано клопотання про визнання позову та відсутність заперечень щодо визнання за позивачем права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Житлового кооперативу «Сонячний» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_6 від 09.05.1965 року батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.03.1987 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 237. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 ,

Окрім того, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.1989 року встановлено, що ОСОБА_4 також був батьком ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.05.2001 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 4405).

Згідно довідки ЖК « ОСОБА_8 » ОСОБА_4 за життя був членом ЖК "Сонячний" та придбав квартиру АДРЕСА_1 . Останній пайовий внесок був виплачений повністю у 1981 році.

Відповідно до довідки ЖК «Сонячний» на момент смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , був прописаний та проживав ОСОБА_1 , який не є власником.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 і дотепер зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта позивача.

З копії спадкової справи № 647/2002, що заведена Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Станом на момент смерті ОСОБА_4 вони були зареєстровані разом з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки виданою Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством.

Таким чином, між сторонами склались спадкові правовідносини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року .

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи дату смерті ОСОБА_4 , до спірних правовідносин спадкування підлягають застосуванню положення ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 як діти спадкодавця та відповідач ОСОБА_2 як його дружина є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння з моменту відкриття спадщини; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 562 ЦК УРСР поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність факту прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння з моменту відкриття спадщини квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень, наданих у п.п. "б" п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Враховуючи, що згідно довідки ЖК «Сонячний» останній пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 , був виплачений ОСОБА_4 повністю у 1981 році, суд дійшов висновку про те, що за життя йому належала вказана квартира.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв після смерті свого батька спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 , однак позбавлений можливості оформити це право в зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документа на квартиру, суд дійшов висновку, що право позивача підлягає захисту у судовому порядку.

В п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» наголошується, що п.1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, а в п.58 рішення Європейського суд у справі «Серявін та інші проти України» зазначається про те, що призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті… Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії»).

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 280- 282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Житловий кооператив «Сонячний» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України строк на подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа: Житловий кооператив «Сонячний» (адреса місцезнаходження: Садовий проїзд, 6, кв. 6, м. Харків, ).

Повний текст рішення складено 06.07.2020 року.

Суддя С. О. Ященко