Справа № 234/2325/13-ц
Провадження № 2-п/234/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/2325/13-ц (провадження №2/234/1360/13) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4КР35970353 від 05.07.2006 року в сумі 26 787,77 грн.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що з даним рішенням він не згодний. Вважає, що судом обставини справи встановленні не у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився оскільки перебував в АРК, не знав про остаточне рішення по справі. Враховуючи, що заявника не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи та він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2013 року по справі №234/2325/13-ц; скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися за невідомою суду причиною, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення слухання справи від них не надходило.

Представник банку в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про відкладення слухання справи від нього не надходила.

Суд, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підписана його представником ОСОБА_2 .

Згідно ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Суду не надано підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в порядку ст.62 ЦПК України, що перешкоджає суду визначити обсяг повноважень останнього.

Судові засідання з розгляду питання про скасування заочного рішення від 26.04.2016 року неодноразово відкладалися, а саме: 17.02.2020 року, 03.03.2020 року, 18.03.2020 року, 08.04.2020 року, 22.05.2020 року.

Однак, до теперішнього часу представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надано доказів щодо наявності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення не оформлена належним чином.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.4 п.1 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку із чим підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.62, 185, 284-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко