У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 липня 2020 року

м. Рівне

Справа № 565/875/19

Провадження № 22-ц/4815/892/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Овечко Ірина Михайлівна; про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" (далі - ОК "ЖБК Енергетик") про визнання права власності.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,6 м2.

Стягнуто з ОК "ЖБК Енергетик" у користь ОСОБА_1 2 814,75 гривень судових витрат.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 березня 2020 року відмовлено повністю в задоволенні заяви ОК "ЖБК Енергетик" про поновлення строку на подання про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОК "ЖБК Енергетик", про визнання права власності.

Залишено без розгляду заяву ОК "ЖБК Енергетик" про перегляд заочного рішення суду першої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2020 року апеляційну скаргу голови ОК "ЖБК Енергетик" залишено без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 березня 2020 року - без змін.

17 червня 2020 року на заочне рішення суду першої інстанції ОК "ЖБК Енергетик" подано апеляційну скаргу, проте вона не може бути прийнята до провадження апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

В абзаці 2 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Отже, відповідачу необхідно відмовити в відкритті апеляційного провадження, оскільки ним порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, адже, як видно з матеріалів справи, його заява про перегляд заочного рішення без задоволення не залишалась та повторне заочне рішення в цивільній справі не ухвалювалось.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене і керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Овечко Ірина Михайлівна; про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич