УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

25 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову. Заяву обгрунтовує тим, що 07.06.2020 р. близько 17 год. по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинському відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого було пошкоджено його автомобіль. Під час даної події автомобілем керував його син ОСОБА_2 , котрий отримав тілесні ушкодження. Іншим учасником ДТП є ОСОБА_3 , котрий керував автомобілем марки «Фольцваген Гольф 5» р.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_3 . Правил дорожнього руху. Складено протокол про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак на даний час судом не виносилась постанова у цій справі.

Після розгляду судом справи про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, заявник має намір звернутись до суду із вимогою про відшкодування майнової та моральної шкоди. Йому відомо, що ОСОБА_3 проживає у м. Володимирі-Волинському нетривалий час, не має власного житла, не працює, а тому він вважає, що ОСОБА_3 з метою унеможливити виконання рішення суду про стягнення заподіяної шкоди може здійснити відчуження належного йому автомобіля марки «Фольцваген Гольф 5» р.н.з. НОМЕР_1 .

Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген Гольф 5» р.н.з. НОМЕР_1 .

Перевіривши доводи заявника викладені у заяві про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 151 ЦПК України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Зокрема, ч.1, 2 ст. 151 ЦК України передбачає, що заява про забезпечення позову повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У заяві про забезпечення позову заявник просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Гольф 5» р.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , котрий порушивши Правила дорожнього руху здійснив ДТП із його автомобілем, чим заподіяв йому майнову та моральну шкоду.

Однак на підтвердження обставин викладених у заяві про забезпечення позову заявник не надав суду жодних документів, котрі б підтверджували такі обставини і які потрібні для забезпечення позову.

Зокрема, не надано суду документів, котрі б підтверджували, що 07.06.2020 р. мала місце ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і, що відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Також заявник не надав суду документів, котрі б підтверджували, що транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф 5» р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а не іншій особі.

Такі відомості необхідні для вирішення питання про забезпечення позову.

Накладення арешту на майно, котре може не належати ОСОБА_3 призведе до порушення конституційних прав та інтересів дійсного власника рухомого майна, що є неприпустимим.

Відсутність відомостей, котрі необхідні для забезпечення позову, зокрема інформації право власності на транспортний засіб марки «Фольцаген Гольф 5» р.н.з. НОМЕР_1 , а також відомостей про причетність ОСОБА_4 до ДТП, котра відбулась 07.06.2020 р. по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинському, свідчить про її невідповідність вимогам п.7 ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що заява про забезпечення позову подана до відкриття провадження у цивільній справі, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України заявник зобов`язаний вказати у заяві про забезпечення позову місце проживання чи перебування ОСОБА_3 , як можливого учасника справи.

Оскільки заявник у заяві про забезпечення позову такої інформації не зазначив, тому така заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, в тому числі інформацію необхідну для забезпечення позову, оскільки це призведе до порушення принципу змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, що є неприпустимим та буде свідчити про упередженість суду.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що після усунення недоліків заявник вправі повторно звернутись із заявою про забезпечення позову з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення вбоскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/ А.А. Каліщук