Справа № 146/592/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кізлевич О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак сільський голова надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 330 від 17 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільського району після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом залишилась дочка ОСОБА_1 , яка вступила в управління спадковим майно, оскільки на день смерті ОСОБА_2 проживали разом в спадковому будинку і продовжує проживати по даний час (а.с.12).

Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 69 від 05 березня 2020 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 08.11.2017 року об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. " А", веранди літ «а», літня кухня літ «Б», підвалу «Б1, веранди літ. «б»», входу в підвал літ «б1», 1-2 ворота, хвіртка, 3 - огорожа. Згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на дане майно зареєстровано за ОСОБА_2 . Назва вулиці не змінилась, нумерація будинку змінилася з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 (а.с.10).

Як видно з виписок із погосподарської книги № 4 на 1991-1995 роки по Липівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, адреса господарства - АДРЕСА_1, головою двору записано ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 137/02-16 від 28 липня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.24).

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області від 27 липня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась (а.с. 25).

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст..ст. 525, 526 ЦК УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємценві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, 1261, ч. 1-3, 5 ст. 1268, 1276 ЦК України, статтями 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська