Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2013/17

Номер провадження: 2/511/4/20

"16" липня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду м. Роздільна клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особі: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання рішення ХХХV сесії Роздільнянської міської ради Одеської області №797-V від 12.02.2009 року, №855-V від 29.05.2009 року, №849-V від 29.05.2009 року не чинним і усуненням перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

13.07.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до розгляду пов`язаних справ, а саме: про скасування розпоряджень №793/А від 30.05.2008 року та №204/А від 10.02.2009 року, яка розглядається Роздільнянським районним судом Одеської області (справа №521/18866/18), до розгляду справи №511/1124/20 Одеським окружним судом та розгляду справи №511/1678/17 Касаційним цивільним судом, на підставі ст. 251 ЦПК України.

В підготовче засідання, призначене на 16.07.2020 року учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи поштовою кореспонденцією.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що цивільна справа №521/18866/18, яка перебуває в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області, на даний час зупинена ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2019 року до розгляду даної цивільної справи, отже зупинення провадження по вказаній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи, провадження в якій зупинено, процесуально неможливо, оскільки призведе до нерозгляду судом обох справ.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про зупинення вказаної цивільної справи до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №511/1124/20, суд зазначає, що вказані адміністративні матеріали відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року були направлені за підсудністю до Одеського окружного адміністративного судута на даний час в суді відсутні відомості стосовно того, що вказана адміністративна справа прийнята до провадження Одеським окружним адміністративним судом.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до розгляду справи №511/1678/17, яка перебуває на розгляді в Касаційному цивільному суді Верховного Суду, суд зазначає наступне.

Дійсно, заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_24 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області було задоволено повністю та скасовано розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 793/А від 30.05.2008 року та розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 204/А від 10.02.2009 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.05.2018 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_26 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.03.2018 року в цивільній справі № 511/1678/17 за позовною заявою ОСОБА_24 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року апеляційну скаргу представника Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Кідготко Катерини Анатоліївни - задовольнено частково. Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 березня 2018 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_24 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області відмовлено. Постанова суду набрала законної сили 23.10.2018 року.

Ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. від 22.12.2018 року касаційне провадження по справі відкрито. Відповідно до інформації щодо стадій розгляду судових справ вбачається, що по справі №511/1678/17 станом на 13.04.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та справа передана іншому складу суду.

Отже на теперішній час рішення апеляційної інстанції по справі №511/1678/17 набрало законної сили 23.10.2018, судом касаційної інстанції не скасовано, що не дає суду законних підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особі: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання рішення ХХХV сесії Роздільнянської міської ради Одеської області №797-V від 12.02.2009 року, №855-V від 29.05.2009 року, №849-V від 29.05.2009 року не чинним і усуненням перешкод у розпорядженні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська