Справа № 522/8913/20
Провадження № 2/522/4860/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про закриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської область, Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 02.06.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської область, Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу державної влади.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження 01.07.2020 року.

30.06.2020 року до суду представником прокуратури Одеської області надано клопотання про закриття провадження, в обґрунтування клопотання зазначено, що вказаний спір не підлягає розгляду судом цивільної юрисдикції з наступних підстав. Так, у провадженні слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000132 від 06.05.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий має право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора у порядку, передбаченому Кримінальним кодексом України. Оскільки спір у цій справі виник у зв`язку із вчиненням протиправних, на переконання позивача, дій посадових та службових осіб органів прокуратури, вчинених останніми у кримінальному провадженні №0000132 від 06.05.2018 р., досудове розслідування у якому на цей час триває, перевірка правомірності таких дій з огляду на положення ЦПК України знаходиться поза межами юрисдикції цивільного судочинства.

Дослідивши подане клопотання та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав для закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки обставини викладені представником відповідача у клопотанні про закриття провадження по справі, підлягають оцінці судом при прийняті рішення по суті справи.

Крім того закриття за таких обставин провадження у справі фактично призведе до позбавлення позивача права на доступ до правосуддя. Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 19, 255, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської область, Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу державної влади - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.07.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов