Справа №766/3586/20 н/п 2/766/6834/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 15.06.2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, дитина наразі проживає із позивачем без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зазначена квартира належить сестрі позивача. Оскільки сторони не досягли згоди щодо виховання дитини, що виявляється у постійних погрозах зі сторони відповідача та у зв`язку з неможливістю домовитись про місце проживання дитини вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в підготоче засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги, не заперечує що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив розглянути справу без його участі.

Представники третьої особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в підготовче засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2018 року, згідно актового запису про шлюб №55, зробленого 15.06.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №685, зробленого 22.12.2018 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповдіно до довідки №16-14-3089 від 21.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.05.2020 року за адресою АДРЕСА_1 проживають в трикімнатній квартирі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зроблений частково ремонт, в наявності меблі, побутова техніка, санітарно-побутові умови добрі. Мати створила необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дітей.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 02.07.2020 року на підставі ухвали суду за адресою АДРЕСА_2 , умови проживання в помешканні чисто та затишно, в наявності необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини облаштоване спальне місце, буде , вказує що буде придбано іграшки, столик для годування та всі необхідні речі для виховання та розвитку.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовського районної у м. Херсоні ради №74 від 12.06.2020 орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовського районної у м. Херсоні ради вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.160 СК, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина може бути розлучена з матір`ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст.9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, а також те, що в ході розгляду даної справи судом не встановлено наявності обставин, з якими законодавець пов`язує неможливість передачі дитини матері та винятковість ситуації, при перевазі права матері на проживання з нею дитини, створення матір`ю необхідних умов для розвитку дитини, вік дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.160, 161 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна