ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1344/20 Справа № 712/4637/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Шпак Оксани Анатоліївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа: моторне (транспортне) страхове бюро України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2020 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), задоволено.

Не погодившись із даною ухвалою суду представника Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Шпак О.А. оскаржив її в апеляційному порядку в повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

В апеляційній скарзі скаржник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на розумний строк, посилаючись на частину 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» та те, що сплата судового збору безпосередньо Соснівським відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) неможлива за відсутності коштів.

Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до розпорядника коштів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із проханням щодо сплати судового збору.

Оскільки дана процедура є довготривалою і передбачає складання низки документів та їхній розгляд керівництвом, просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на розумний строк.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Заявником не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, який перешкоджає йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а наявність процедури, яка передбачає виділення коштів для сплати судового збору не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною собою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2102,00 грн.

На підтвердження оплати судового збору до Черкаського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Шпак Оксани Анатоліївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2020 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Шпак Оксани Анатоліївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2020 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко