_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2613/20
УХВАЛА

26.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) про захист прав споживачів, шляхом стягнення суми депозиту та процентів та повернення безпідставно списаних грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, шляхом стягнення суми депозиту та процентів та повернення безпідставно списаних грошових коштів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Огренич І.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадженнята призначено підготовче судове засідання.

22 червня 2020 року представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, з посиланням на положення п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, зазначивши, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області вже розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» з аналогічними позовними вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від 23 січня 2020р. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів та повернення безпідставно списаних грошових коштів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, приймаючи до уваги, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вже перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, шляхом стягнення суми депозиту та процентів та повернення безпідставно списаних грошових коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Огренич І. В.