провадження №2/243/2132/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сайберкрафт до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сайберкрафт до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Ухвалою судді від 28.07.2020 року по даній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.08.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Прилипко Д.В. до якого наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місце мешкання ОСОБА_1

АДРЕСА_1 відноситься до територіальної підсудності Шевченківському районному суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Так, за змістом ч. 1ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

В той же час, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України(ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Вказані обставини та помилкове відкриття провадження у справі судом були виявлені до початку судового розгляду по суті.

Частиною 1ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У суду не виникає сумнівів щодо місце проживання відповідача ОСОБА_1 на території, що знаходиться під юрисдикцією іншого суду, оскільки інформація надана у Витягу станом на 13.07.2020 року.

Таким чином, в підготовчому засіданні з`ясувано, що позовна заява прийнята до провадження без додержання правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду та її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №243/6359/20 (провадження №2/243/2132/2020 ) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сайберкрафт до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А sh.ki.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко