Справа № 308/9312/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Парова І.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі неправомірним рішенням,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі неправомірним рішенням.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року постановлено призначити у даній цивільній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Для проведення експертизи надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 308/9312/19. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.03.2020 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів та забезпечення судового психологічного огляду ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2020 року провадження у даній справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання експерта та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

16.03.2020 року судовим експертом ОСОБА_5 , порушено клопотання з вимогою надати: -характеризуючі підекспертного ОСОБА_1 матеріали: грамоти, нагороди; характеристики з місця проживання, роботи, тощо; -медичну документацію (за наявності) ОСОБА_1 ; -свідчення (пояснення) колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертний близько спілкувався, що відображають властивості особистості підекспертного, його індивідуальні особливості, поведінкові, комунікативні та емоційні прояви та можливі зміни у психоемоційних, поведінкових та комунікативних проявах підекспертного, які виникли внаслідок ситуації, з приводу якої призначене експертне дослідження; -забезпечити можливість судового психологічного огляду ОСОБА_1 на 02.03.2021 о 10-00 г. за адресою: м АДРЕСА_1 Львів, АДРЕСА_2 Липинського, АДРЕСА_3 , Львівський НДІСЕ.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та забезпечення судового психологічного огляду ОСОБА_1 та скерувати дану ухвалу до Львівського НДІСЕ (судовому експерту Балінська К.І.) для проведення судової психологічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року, яка не скасована судом у порядку, визначеному ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 196, 197, 200, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зобов`язати позивача надати на вимогу експерта:

-характеризуючі підекспертного ОСОБА_1 матеріали: грамоти, нагороди; характеристики з місця проживання, роботи, тощо;

-медичну документацію (за наявності) ОСОБА_1 ;

-свідчення (пояснення) колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертний близько спілкувався, що відображають властивості особистості підекспертного, його індивідуальні особливості, поведінкові, комунікативні та емоційні прояви та можливі зміни у психоемоційних, поведінкових та комунікативних проявах підекспертного, які виникли внаслідок ситуації, з приводу якої призначене експертне дослідження;

-забезпечити можливість судового психологічного огляду ОСОБА_1 на 02.03.2021 о 10-00 г. за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, Львівський НДІСЕ.

Зобов`язати позивача надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 25 червня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин в строк до 25 червня 2020 року.

Скерувати дану ухвалу до Львівського НДІСЕ (судовому експерту Балінська К.І.) для проведення судової психологічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дняпочатку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Дата складання повного тексту ухвали з врахуванням днів перебування судді у нарадчий кімнаті в іншій справі у період з з 12.06.2020 року до 19.06.2020 року - 19.06.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца