1Справа № 335/3705/20 6/335/144/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі № 2-2236/10, виданому 15.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн. , відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. та звернуто стягнення на автомобіль.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року набрало законної сили 22.11.2010 року.

15.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АГ1 від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн. , відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Також, 15.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 гри. , відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № № F07GL18920 до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та Договором Поруки № 8-1027-148П від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, тобто, боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Отже, Витяг з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги №000131-а від 30.05.2018 року по боржнику - ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року є підтвердженням передачі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ТОВ «Оптіма Факторинг» прав вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за Договором Поруки № 8-1027-148П від 15.04.2008 року.

Таким чином, ТОВ «Оптіма Факторинг» вважає, що право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по рішенню Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2- 2236/2010 від 11.11.2010 року.

Заявник просить замінити стягувача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси га Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АГ1 від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн., а також замінити стягувача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (. місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 гри., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ «Оптіма Факторинг», на заявлених вимогах наполягає.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, а саме відповіді в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. від 16.06.2020 року вих. №01-29/686/20 перевіркою автоматизованою системою документообігу суду в період 2010 року встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-2236/2010 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, стягнення судових витрат. 11.11.2010 року справу розглянуто, за результатами розгляду ухвалено судове рішення, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ „ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Запорізьке РУ АТ „ Банк Фінанси та кредит заборгованість за тілом кредиту у сумі 86974,35 грн., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. та звернуто стягнення на автомобіль.

15.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн. , відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Також, 15.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 гри. , відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920 до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та Договором Поруки № 8-1027-148П від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Отже, Витяг з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року по боржнику - ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року с підтвердженням передачі ПІАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ТОВ «Оптіма Факторинг» прав вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за Договором Поруки № 8-1027-148П від 15.04.2008 року.

Договором про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року не передбачено окремого реєстру боржників за договорами поруки, оскільки порука є видом забезпечення виконання основного зобов`язання та мас похідний характер.

З викладеного випливає, що у разі переданим кредитором своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги) відбувається набуття Новим Кредитором всіх прав Вимоги Первісного Кредитора до Боржників за Кредитними договорами у тому числі за Договорами Поруки.

Отже, Витяг з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000131-а від 30.05.2018 року, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передав (відступив), а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8-1027-048АГ1 від 15.04.2008 року та відповідно до ОСОБА_2 за Договором Поруки № 8-1027-148П від 15.04.2008 року є повним підтвердженням відступлення права вимоги щодо боржника ОСОБА_2 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № ЦА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № К070ІЛ8920, які відображені у протоколі електронних торгів № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р., переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551 грн.) та підписати договір кугіівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 р.

23.05.2018 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № Р070Ь18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.», що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018 р.

30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, аkе в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та стати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року.

За таких обставин, ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право на заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року, виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269,00 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн., та у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року, виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 грн., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018 (справа №2-1072/11 пр.№61-984-св18), від 08.02.2018 (справа №2-4923/11 пр.№61-1003-св18), від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10).

Крім того, Верховний Суд в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 дійшов наступних висновків.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляді водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від11.11.2010 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, стягнення судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити стягувача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року, виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси га Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АГ1 від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 гри., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Замінити стягувача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (. місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2-2236/2010 від 15.04.2011 року, виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2236/2010 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 8-1027-048АП від 15.04.2008 року в сумі 86974,35 гри., відсотки за користування кредитом 6407,35 грн., судовий збір у сумі 1269 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов