Провадження № 6/686/270/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Демяновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гнідко Н.О. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування свого подання державний виконавець вказав, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-206 від 27.03.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 5 березня 2008 року і до їх повноліття.

21.10.2009 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово направлялися запити до УПФ та ДПІ. Відповідно до наданої з ДФС та ПФУ відповіді - у боржника відсутні рахунки в банках та інших фінансових установах та відсутня інформація щодо працевлаштування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, згідно постанови від 12.11.2014 року.

02.06.2015 року державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 . Згідно відповіді Зарічанського відділу міліції УМВС в Хмельницькій області від 15.06.2015 року №10067/2 здійснити привід ОСОБА_1 не є можливим так як за адресою АДРЕСА_1 він відсутній.

03.05.2018 року державним виконавцем відібранні пояснення з боржника.

Державним виконавцем 19.07.2018 року повторно направленні запити до ДФС та ПФУ, згідно відповідей, боржник рахунків не має та офіційно не працевлаштований.

23.07.2018 року державним виконавцем відібрані пояснення з ОСОБА_1 , де було вказано, що з заборгованістю ознайомлений та зобов`язується її погашати.

03.04.2019 року на адресу Другого відділу ДВС м. Хмельницький Дуда О.В. долучила до матеріалів справи копію вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, але на підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 рік.

09.08.2019 року державним виконавцем направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 382 КК України до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

03.10.2019 року на адресу Другого відділу ДВС м. Хмельницький надійшло повідомлення з Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, про те, що в результаті проведеної перевірки, ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Станом на 31.04.2020 року заборгованість по аліментах складає 143702 гривні 40 копійок.

Державний виконавець направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист №2-206 від 27.03.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 5 березня 2008 року і до їх повноліття.

21.10.2009 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

03.05.2018 року та 23.07.2018 року державним виконавцем відібрані пояснення з ОСОБА_1 , де було вказано, що з заборгованістю ознайомлений та зобов`язується її погашати.

Відповідно до наданого вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

29.07.2019 року державний виконавець направив вимогу до центру надання адміністративних послуг про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 , про що свідчить копія такої вимоги. Інформацію, яка містить відомості про місце реєстрацію ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника та не підтверджено жодним документом, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання (реєстрації), що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи.

Наданий державний виконавцем акт від 08.08.2019 року складений на підставі виходу за адресою АДРЕСА_3 , не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки такий складений акт не містить відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою чи за адресою реєстрації боржника.

Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Державним виконавцем не надано до суду доказу тому, що виконавцем вчинялися необхідні дії по виконанню рішення суду, а також, що ОСОБА_1 отримував виклики до державного виконавця, оскільки до суду надано докази направлення викликів за адресами: АДРЕСА_4 лише від 29.07.2019 року, а не за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Також до суду не надано доказів про вчинення будь-яких дій по виконанню рішення суду з серпня 2019 року.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`янадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Мазурок