Справа № 716/639/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівського А.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т АН О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 22.10.2001 виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №8.

У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, їх сімейне життя погіршилося, між ними почалися сварки та непорозуміння. Вказує також, що між ними втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові, з січня 2020 вони не підтримують будь-яких відносин. В зв`язку із наведеним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, фактично припинив існування і втратив будь-який сенс та просила його розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним, просила задовольнити та розірвати шлюб між ними шлюб. Також просила не надавати терміну для примирення з метою збереження сім`ї, оскільки будь-які наміри зберегти сім`ю раніше результатів не дали, крім того просила залишити її прізвище без змін

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, однак визнав обставини на які позивачка посилалася в позові, а саме те, що вони спільно господарство не ведуть, у них різні бюджети, а також те, що із січня 2020 вони не підтримують шлюбних відносин. Проте вважає, що вказаний шлюб можливо зберегти.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2001, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.10.2001 року (а.с. 8). У вказаному шлюбі у сторін народилося дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 9-10).

Причиною розпаду сім`ї є те, що подружні стосунки між сторонами погіршилися та те, що на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 22.10.2001 виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №8.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ