Справа № 669/331/20
Провадження № 2/669/223/20
УХВАЛА

про призначення судових інженерно-технічних експертиз

13 серпня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Орендарчук В.О.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Кедруна Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, поділ спільного майна подружжя та виділ у натурі частки із спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами:

1. Визнати спільним майном подружжя набутим за час шлюбу:

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування даного житлового будинку;

- причіп легковий В, марки АМС, модель 500 Старконь, номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування даного житлового будинку;

- 1/2 частину причіпа легкового В, марки АМС, модель 500 Старконь, номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування даного житлового будинку;

- 1/2 частину причіпа легкового В, марки АМС, модель 500 Старконь, номер шасі НОМЕР_1 , колір чорний.

4. Здійснити виділ у натурі 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0497) площею 0,14 га, яка призначена для будівництва та обслуговування даного житлового будинку.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку та судової земельно-технічної експертизи земельної ділянки для встановлення технічної можливості фактичного поділу та подальшого користування сторонами незалежно один від одного житловим будинком та земельною ділянкою.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні проти клопотання про призначення судових експертиз не заперечували, а також погодилися з поставленими на вирішення експертизи питаннями та визначеним експертом, якому слід доручити проведення експертиз.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для встановлення технічної можливості фактичного поділу та подальшого користування сторонами незалежно один від одного житловим будинком та земельною ділянкою можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310, свідоцтво № 1566).

При цьому, суд вважає, що на час проведення експертиз провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 116, 260, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 669/331/20 судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310, свідоцтво № 1566).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до рівних часток кожного із співвласників? Якщо можливо, то визначити варіанти поділу. Якщо такий поділ неможливий, то зазначити варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

2) Які при цьому конкретно необхідно провести роботи кожній із сторін по переобладнанню будинку в окремі ізольовані квартири, в тому числі тепло, водо, газо, електропостачання тощо із зазначенням грошових витрат співвласників цього будинку на переобладнання? Чи відповідатимуть такі обладнання державним будівельним нормам і правилам, санітарно-епідеміологічним нормам та правилам пожежної безпеки?

3) Яким чином (з прив`язкою до виділених приміщень в житловому будинку) можливо розділити горище і які в зв`язку з цим необхідно зробити переобладнання.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Чи є технічна можливість розділити земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0497) за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який підлягає поділу в натурі між позивачем та відповідачем відповідно до часток. Якщо поділ можливий, то визначити варіанти поділу. Якщо неможливо, то які можливі варіанти поділу земельної ділянки з відхиленням від належних кожному з співвласників часток? Скласти всі можливі варіанти поділу земельної ділянки за адресою в АДРЕСА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача та відповідача надати в розпорядження експерта усі наявні у них документи, що можуть бути використані при проведенні експертом судових експертиз, а також забезпечити експерту можливість доступу до житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки.

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк