Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2020 року

м. Одеса

Справа № 521/8571/20

Провадження № 2о/521/165/20

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1

Заінтересована особа приватний нотаріус ОМНО Рубінчик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус ОМНО Рубінчик Л.О., про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса ОМНО Рубінчик Л.О., за якою просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2019 року за № НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його матері на момент смерті, він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. Нотаріусом було встановлено, що в наданому паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 грудня 1998 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , тобто через літеру «о». Прізвище матері заявника ОСОБА_2 через літеру «і».

Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері та паспорті спадкоємця не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті.

Разом з тим у Свідоцтві про одруження матері серії НОМЕР_4 від 21 листопада 1948 року прізвище матері вказане російською: « ОСОБА_3 », прізвище батька російською « ОСОБА_4 ».

У Свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 від 25 грудня 1956 року, прізвище матері вказано російською: « ОСОБА_3 » та прізвище батька - « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене та те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягав у повному обсязі.

Заінтересована особа: приватного нотаріуса ОМНО Рубінчик Л.О. в судове засідання не з`явилась, за поданою заявою просила суд розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21 листопада 1948 року був укладений шлюб між: російською: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ».

Від цього шлюбу народився син « ОСОБА_5 » згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25 грудня 1956 року, за яким прізвище матері вказано російською: « ОСОБА_3 » та прізвище батька - « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від НОМЕР_7 року за № НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його матері на момент смерті, він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О.

Нотаріусом було встановлено, що в наданому паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 грудня 1998 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , тобто через літеру «о». Прізвище матері заявника ОСОБА_2 , тобто через літеру «і».

Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері та паспорті спадкоємця не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, на підставі доказів, наданих до суду та оцінених в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявник.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він її рідним сином.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду в повному обсязі складено 02 липня 2020 року.

СУДДЯ: