Справа № 457/922/20
провадження №2-з/457/11/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 серпня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 119, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. 13 квітня 2020 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» шляхом зупинення стягнення на його підставі, в тому числі, у межах виконавчого провадження № 62210791, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Білецького І.М. Вказує, що жодних договірних відносин між нею та відповідачем ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» немає, немає також заборгованості, про котру вказано у виконавчому написі. Приватним виконавцем у межах ВП № 62210791 було вирішено здійснювати стягнення з її заробітної плати, котра є її єдиним джерелом доходу. Оскільки нею подано позов про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а фактично жодного боргу перед відповідачем у неї немає, то виконання вказаної постанови та продовження виконавчого провадження призведе до суттєвого порушення її прав та законних інтересів. Також просила суд не застосовувати зустрічне забезпечення у порядку ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку задовольнити.

Забезпечити позов про визнання виконавчого напису № 119, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. 13 квітня 2020 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», таким, що не підлягає до виконання, шляхом зупинення стягнення на його підставі, в тому числі, у межах виконавчого провадження № 62210791, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Білецького І.М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В. І. Марчук