Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2096/20
У Х В А Л А

"07" серпня 2020 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.,

присяжних: Вашкеби Б.Й., Горбоконь Л.Х.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА Закарпатської області, сектор з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання Виноградівської РДА Закарпатської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи сектору з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання Виноградівської РДА Закарпатської області надіслав до суду заяву, де зазначає, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і є повнолітньою особою, відповідно сектор з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання Виноградівської РДА Закарпатської області не є заінтересованою особою.

Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне, замінити заінтересовану особу сектор з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання Виноградівської РДА Закарпатської області на орган оіпки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, оскільки ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і досяг повноліття.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи рішенням суду від 30.08.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням закононної сили.

У відповідності до ч.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 103, 104, 105, 252, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити заінтересовану особу сектор з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання Виноградівської РДА Закарпатської області на орган оіпки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №299/2096/20.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Б.Й. Вашкеба

Л. Х. Горбоконь