У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 Справа №607/14797/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретарів Грабської Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року,залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , в користь ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 348 304 (триста сорок вісім тисяч триста чотири) грн. 36 коп. в рахунок погашення заборгованості згідно розписки про отримання коштів у позику від 15.10.2011 року, 1813 (одну тисячу вісімсот тринадцять) грн. 45 коп. судового збору та 2304 (дві тисяч триста чотири) грн. витрат за проведення експертизи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року надано дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,), яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна - НОМЕР_2 ), зареєстроване за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3 , право власності на яке не зареєстровано відмовлено.

17 лютого 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою в якій просить роз`яснити рішення суду від 26 січня 2017 року, а саме вказати чи обмежується сума коштів, що підлягає стягненню з неї на користь ОСОБА_4 за вказаним судовим рішенням вартістю майна, успадкованого нею після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,посилаючись на те, що рішення суду в цій частині є нечітко сформульованим, що перешкоджає його належному виконанню.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 -адвокат Башуцький І.Я. заяву про роз`яснення рішення суду підтримав та просить її задовольнити. Вказав, що після смерті ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_3 не набула право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , оскількивідповідно до умов іпотечного договору від 25 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 , як майновим поручителем. ОСОБА_5 , як боржником та АКБ «Форум» як кредитором та посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу за реєстровим №6218 право власності на вказане домоволодіння було зареєстровано за ОСОБА_7 .

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясенні судового рішення суд постановлює ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення рішення це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Із заяви слідує, що заявнику не зрозуміло, чи в результаті визнання судом мирової угоди, укладеної між ним та ОСОБА_8 за ним визнано право власності на нерухоме майно, яке було предметом спору та щодо поділу якого вони дійшли згоди у поданій до суду мировій угоді.

Суд вважає, що вказане судове рішення є незрозумілим для виконання, а тому його слід роз`яснити.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначено в ухвалі суду від 13.12.2017 року про визнання мирової угоди нерухоме майно, яке виступило предметом поділу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , набуте ними в порядку спадкування після смерті їхнього батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті-ст.1218 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі-ч.2 ст.1278 ЦК України.

Таким чином, в результаті прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_10 до сторін у справі- ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в рівних частках перейшло право власності на нерухоме майно, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини, а саме: домоволодіння (житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами), розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :03:001:0520, що розташована в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд «присадибна ділянка» та земельну ділянку площею 0,60 га з кадастровим

номером :03:001:0521, що розташована в с. Товстолуг Тернопільського

району Тернопільської області, цільове призначення якої «для ведення особистого селянського господарства».

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що ухвала суду про визнання мирової угоди є незрозумілою в частині набуття позивачем ОСОБА_9 права власності на вказане в ухвалі нерухоме майно, суд вважає, що заяву про роз`яснення рішення слід задовольнити та роз`яснити, що укладеною між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 13.12.2017 року мировою угодою, що визнана судом, за ОСОБА_9 визнано право приватної власності на: частину домоволодіння (житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: житловий будинок з прибудовою - літ. «А», погріб - літ. «Пг», погріб - літ. «Пг1», криниця - літ. «К»; Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га з кадастровим номером :03:001:0520, що розташована в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд «присадибна ділянка», площею 0,125 га конфігурацією згідно Плану розподілу земельної ділянки, що підписаний сторонами та є Додатком № 1 до мирової угоди; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,60 га з кадастровим номером :03:001:0521, що розташована в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої «для ведення особистого селянського господарства», площею 0,30 га конфігурацією згідно Плану розподілу земельної ділянки, що підписаний сторонами та є Додатком № 2 до мирової угоди; за ОСОБА_8 визнано право приватної власності на: частину домоволодіння (житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: літню кухню -літ. «Б», гараж - літ. «В», хлів - літ. «Г», вбиральню - літ. «Д», господарську будівлю - літ. «Е»; Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га з кадастровим номером :03:001:0520, що розташована в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд «присадибна ділянка», площею 0,125 га конфігурацією згідно Плану розподілу земельної ділянки, що підписаний сторонами та є Додатком № 1 до мирової угоди; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,60 га з кадастровим номером :03:001:0521, що розташована в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої «для ведення особистого селянського господарства», площею 0,30 га конфігурацією згідно Плану розподілу земельної ділянки, що підписаний сторонами та є Додатком № 2 до мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.ст. 260-261, 271, п.п.21 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , треті особи: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Товстолузька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя особа: Товстолузька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту-задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до умов визнаної в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2017 року мирової угоди, укладеної між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за ОСОБА_9 визнано право приватної власності на: частину домоволодіння (житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: житловий будинок з прибудовою - літ. «А», погріб - літ. «Пг», погріб - літ. «Пг1», криниця - літ. «К»; Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га з кадастровим номером :03:001:0520, що розташована в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд «присадибна ділянка», площею 0,125 га конфігурацією згідно Плану розподілу земельної ділянки, що підписаний сторонами та є Додатком № 1 до мирової угоди; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,60 га з кадастровим номером :03:001:0521, що розташована в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої «для ведення особистого селянського господарства», площею 0,30 га конфігурацією згідно Плану розподілу земельної ділянки, що підписаний сторонами та є Додатком № 2 до мирової угоди; за ОСОБА_8 визнано право приватної власності на: частину домоволодіння (житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: літню кухню -літ. «Б», гараж - літ. «В», хлів - літ. «Г», вбиральню - літ. «Д», господарську будівлю - літ. «Е»; Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га з кадастровим номером :03:001:0520, що розташована в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд «присадибна ділянка», площею 0,125 га конфігурацією згідно Плану розподілу земельної ділянки, що підписаний сторонами та є Додатком № 1 до мирової угоди; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,60 га з кадастровим номером :03:001:0521, що розташована в с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої «для ведення особистого селянського господарства», площею 0,30 га конфігурацією згідно Плану розподілу земельної ділянки, що підписаний сторонами та є Додатком № 2 до мирової угоди.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич