Справа № 755/8906/20
Провадження № 6/755/960/20
У Х В А Л А

"16" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач за виконавчим документом: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», стягувач за договором реорганізації: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59540522 з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у нього на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 59540522 з примусового виконання виконавчого листа № 6-2129/10 від 27.12.2010, виданого суддею Дніпровського районного суду м. Києва В.М. Хіміча про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 1 795 230,44 грн та третейського збору в сумі 18 532,30 грн. 15.06.2020 на адресу приватного виконавця надійшла заява АТ «Альфа-Банк» щодо його звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк», внаслідок чого АТ «Альфа-Банк» є його правонаступником всього майна, прав і зобов`язань на підставі передавального акту та рішення Загальних зборів акціонерів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 6-2129/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року вказану заяву було задоволено та постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 грудня 2002 року, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 1 795 230,44 грн та третейський збір в сумі 18 352,30 грн.

27 грудня 2010 року видано виконавчий лист № 6-2129/10.

12 липня 2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича відкрито виконавче провадження № 59540522 щодо примусового виконання виконавчого листа № 6-2129/10, виданого 27.12.2010 Дніпровським районним судом м. Києва.

У своїй заяві від 11 червня 2020 року на ім`я приватного виконавця Притуляка В.М. правонаступник стягувача АТ «Альфа-Банк» просить зупинити виконання ВП № 59540522, до моменту вирішення питання в судовому порядку щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме заміна стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ідентифікаційний номер 23494714, затвердженого Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року протокол № 1/2019, Банк є правонаступником, в тому числі, всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у Постанові від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.

Таким чином, звернення боржника у виконавчому провадженні про надання правонаступнику кредитора статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач за виконавчим документом: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», стягувач за договором реорганізації: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 59540522 з примусового виконання виконавчого листа № 6-2129/10, виданого 27 грудня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 1 795 230,44 грн, а також третейського збору у розмірі 18 352,30 грн, а саме: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк»», , 03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: