Ухвала

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 554/11503/15-ц

провадження № 61-9544ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в інтересах якого діє адвокат Здоренко Владислав Євгенович на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2019 року позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 614 221,56 грн, що складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 156 079,53 грн, додатковим кредитом у розмірі 132 087,59 грн, збитками у розмірі 54 385,00 грн, штрафом у розмірі 24 423,96 грн, 3% річних за кредитом у розмірі 20 205,04 грн, 3% річних за додатковим кредитом у розмірі 10 047,15 грн, інфляційними втратами за додатковим кредитом у розмірі 172 132,69 грн та інфляційними втратами за кредитом у розмірі 44 860,60 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість 177 081,67 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 149 657,71 грн та штрафних санкцій на суму 24 423,96 грн.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1

26 червня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» в інтересах якого діє адвокат Здоренко В. Є., в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» в інтересах якого діє адвокат Здоренко В. Є., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У липні 2020 року заявником усунуто недоліки.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року, справа № 373/2054/16-ц, провадження № 14-446цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року, справа № 464/3790/16-ц, провадження № 14-465цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року, справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року, справа № 340/385/17, провадження № 14-495цс19.

Касаційна скарга ТОВ «Порше Мобіліті» в інтересах якого діє адвокат Здоренко В. Є., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в інтересах якого діє адвокат Здоренко Владислав Євгенович на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2020 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу (№ 554/11503/15-ц).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 25 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк