Справа № 159/2850/20
Провадження № 2/159/823/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.

за участі секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачі звернулись в суд з вказаним позовом, в якому просять визнати за кожним в рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачі покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина. Спадщину позивачі прийняли в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з ним проживали та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявили про відмову від неї. Позивачі не можуть оформити спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому реалізація їх спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

Стислий виклад заперечень відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, про що подала відповідну заяву.

Представник Ковельської міської ради Волинської області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 16.06.2020 року.

18.06.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2020 року.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачами позову, суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалює рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2010 доводиться та обставина, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 роки .

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.2014, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки .

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 не можуть оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Ступінь родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцями доводиться копіями свідоцтв про народження.

Позивачі спадщину прийняли в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявили про відмову від неї.

З довідки, виданої ОСББ «Будівельник» слідує, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був членом ЖБК «Будівельник», яке в подальшому реорганізувалось в ОСББ «Будівельник». ОСОБА_4 повністю вніс пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 , останній внесок сплачений у 1992 році.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 станом на 25.11.2019 виготовлений.

10 червня 2020 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1261, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.141, 247, 200, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.1216-1222, 1258,1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик