УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12288/19

Номер провадження 2/712/310/20

08 липня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , адвоката Хмельницької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини (вул.. Павла Тичини, 44, м. Черкаси), посилаючись на те, що в період з 1983 р. по 2019 р. працював в управлінні ветеринарної медицини на різних посадах. 01.09.1983 р. прийнятий на роботу на посаду завідуючого Сагунівською ветеринарною дільницею. 05.02.2003 р. у зв`язку з реформуванням ветеринарної служби позивача було переведено до Управління ветеринарної медицини в Черкаському районі, 02.09.2010р. звільнений за ст.38 КЗпП України. 02.09.2010 року прийнятий на посаду завідуючого Сагунівською дільницею ветеринарної медицини. 01.07.2019 року позивач був звільнений у зв`язку з виходом на пенсію. В період з 01.09.2000 р. по 31.08.2001 р. та 01.09.2001 р. по 31.08.2002 р. позивач не перебував у відпустці. Про те, при переведеннях з однієї посади на іншу позивачу не були виплачені компенсаційні витрати за невикористану відпустку. Просить суд стягнути з відповідача грошову компенсацію за 62 дні невикористаної щорічної та додаткової відпустки на суму 13865,68 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 02.07.20019 р. по 19.09.2019 р. в сумі 15 961,14 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 23.09.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем подані до суду заяви ОСОБА_4 про зміну предмету позову від 10 березня 2020 року, від 25 травня 2020 року, від 01 липня 2020 року.

У заяві про зміну предмета позову від 10 березня 2020 року позивач просить стягнути з Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.07.2019 року по 26.03.2020 року в сумі 52 363,74 грн.

У заяві про зміну предмета позову від 25 травня 2020 року позивач просить стягнути Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_4 компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової відпустки в сумі 13 865 та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.07.2019 року по 11.05.2020 року в сумі 60 484,32 грн.

У заяві про зміну предмета позову від 01 липня 2020 позивач просить стягнути Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_4 компенсацію за невикористані 56 днів відпусток в сумі 12 523,84 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.07.2019 року по 11.05.2020 року в сумі 71 685,12 грн.

Представники відповідача адвокат Хмельницька Л.М., Магльована С.В. в судовому засіданні заперечила проти прийняття до розгляд судом поданих позивачем заяв про зміну предмету позову, поданих після спливу процесуального строку для подачі вказаних заяв, встановлених ст.49 ЦПК України.

Позивач та його представник ОСОБА_2 по суті вказаного клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дані норми є категоричними та прийняття до розгляду вимог позивача у спосіб, який суперечить цивільному процесуальному законодавству, обмежує без законних підстав відповідача у реалізації процесуальних прав відповідача та принцип рівності сторін.

Відповідно до ст.127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заяви про зміну предмету позову від 10 березня 2020 року, від 25 травня 2020 року, від 01 липня 2020 року позивачем подані після початку 24 лютого 2020 року першого судового засідання по розгляду справи по суті, тобто після спливу встановленого статтею 49 ЦПК України процесуального строку їх подання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подані позивачем заяви про зміну предмета позову підлягають залишенню без розгляду відповідно до вимог ст.49 ЦПК України з подальшим поверненням позивачу.

Одночасно роз`яснюється, що позивач вправі у самостійному провадженні звернутись до суду для вирішення вимог, заявлених у заявах про зміну предмету позову від 10 березня 2020 року, від 25 травня 2020 року, від 01 липня 2020 року.

Керуючись ст.49, 127 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяви ОСОБА_4 про зміну предмету позову від 10 березня 2020 року, від 25 травня 2020 року, від 01 липня 2020 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину ( пункт 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 року).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата складення повного судового рішення 10 липня 2020р.