Справа № 702/123/20
Провадження № 2/702/133/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

сторони не з`явились,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду позивач надав заяву про проведення розгляду справи 17.07.2020 у його відсутність. Всі позовні вимоги підтримує повністю.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу 17.07.2020 розглядати у її відсутність. Позов підтримує повністю.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Монастирищенської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить Закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За обставин викладених в позовній заяві та поданих до позовної заяви доказів на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості з достаменністю встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на порушення прав інших осіб та виходить з наступного.

За матеріалами справи, а саме копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2020, встановлено, що спадкоємцями за законом згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина спадкодавця ОСОБА_2 , діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За наявними в матеріалах справи відомостями суд позбавлений можливості достовірно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, оскільки будь-яких клопотань, заяв, в тому числі відводів до суду від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку та продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 серпня 2020 року на 15 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай