Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/137/18
УХВАЛА

20 липня 2020 року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Трифонової І.О.; позивача- ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,представника відповідача ОСОБА_4 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння сумісною власністю та визначення долі позивача у спільній власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння сумісною власністю та визначення долі позивача у спільній власності.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.03.2018року відкрито провадження у даній справі та постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Іванова Л.М. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 ,щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши сторони, провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

У відповідності до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з положеннями ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується ; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача , обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 480/137/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння сумісною власністю та визначення долі позивача у спільній власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020 року на 10 годину 15хвилин.

Клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 Молодіжна,с.Шостакове;Миколаївського району Миколаївської області);

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_1 ( с.Ковалівка;Миколаївського району Миколаївської області)

ОСОБА_7 (вул.Робоча с.Шостакове;Миколаївського району Миколаївської області),

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати цивільну справу № 480/2089/17 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; визнання нечинним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.1996; та визнання права власності на земельну ділянку для огляду технічної документації житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

20.07.2020