Номер провадження: 22-ц/813/382/20
Номер справи місцевого суду: 509/4182/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.,

суддів Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

за участі секретаря Чепрас А.І.,

розглянула клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП,

ОПИСОВА І МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНИ

ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч.1,3,4,5 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 проживає в іншому місті. Найближчий суд до якого позивач може прибути Дніпровський апеляційний суд (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв - підпільників, 31).

Зважаючи на те, що на те, що у позивача існують складнощі із явкою у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити Дніпровський апеляційний суд (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв - Підпільників, 31), як суд, до якого позивач ОСОБА_1 має прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 19 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 13.07.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова