Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
У Х В А Л А

14 серпня2020 року місто Київ

справа № 756/14433/19

провадження№22-ц/824/11406/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Цисарем Ігорем Олександровичем, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Цисар І.О. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження. Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Цисар І.О. просить звільнити апелянта від сплати судового збору, посилаючись на положення п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", та зазначає,що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни,що звільняє її від обов`язку сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

При цьому документів на підтвердження такого факту до апеляційної скарги не надає,що позбавляє апеляційний суду вирішити питання про прийняття апеляційної скарги.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати документи, щопідтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Одночасно в тексті апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Цисар І.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що ОСОБА_1 та її представник не були присутні в судовому засіданні та повний текс ухвали не отримували,з текстом ухвали суду ОСОБА_1 та її представник ознайомились 5 серпня 2020 року у ЄДРСР.

Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києвавід 13 липня2020 року, оскільки строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Цисарем Ігорем Олександровичем, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні- залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна