Справа № 740/1632/20
Провадження № 2/740/809/20
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2020 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які навчаються у ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу», у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу). Позов обгрунтований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, позивач разом із дітьми проживає в АДРЕСА_1 , діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач не надає утримання на дітей. Позивач має хворобливий стан і неналежний рівень матеріального забезпечення. Відповідач згідно судового наказу сплачує аліменти на дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач працює вчителем і може сплачувати аліменти на дітей. Просить позов задовольнити та стягнути аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до заяви від 22 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 22 червня 2020 року відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково у розмірі 2200 грн. з посиланням на те, що має хворобливий стан та батьків пенсіонерів, які хворіють, сплачує 100% комунальних послуг, так як діти зареєстровані за її адресою, має лише єдиний дохід, просить зменшити суму аліментів. Просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які досягли 18-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 і продовжують навчання за держзамовленням у ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу», форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2019 року до 25 червня 2021 року, що підтверджується копіями довідок даного навчального закладу від 05 вересня 2019 року.

Фактичне утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснюється позивачем ОСОБА_5 ..

Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дітей, що продовжують навчання з 01 вересня 2019 року,-відсутні.

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які продовжують навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, який здійснює фактичне утримання останніх, має право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідач, яка працює і отримує заробітну плату, може надавати допомогу, оскільки зворотного відповідачем не доведено.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України, відповідач проти стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частки заперечує, просить стягнути з неї 2200 грн. на обох дітей.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2020 року у розмірі 2102 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дітей, як працездатних осіб, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, який є працездатною особою, що останнім у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) відповідача. Даний розмір аліментів не порушує баланс сторін з огляду на утримання дітей саме позивачем.

Наявність у відповідача батьків пенсійного віку, її хворобливий стан, не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку, встановленому ст.ст.199, 200 СК України, і визначення аліментів у розмірі 2200 грн. на обох дітей, докази на підтвердження скрутного матеріального становища, розміру заробітної плати відповідачем не надано. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Докази на підтвердження присудження аліментів з ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем не надані, що є підставою для стягнення аліментів від дня пред`явлення позову 15 квітня 2020 року і до часу закінчення вищезазначеного навчального закладу 25 червня 2021 року. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 804 грн. 80 коп судового збору.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на повнолітніх синів, які продовжують навчання,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , починаючи з 15 квітня 2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 або ОСОБА_4 . В разі припинення навчання ОСОБА_3 або ОСОБА_4 аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина, який припинив навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник