Справа №442/2546/20
Провадження №2/442/812/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Західного регіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання батьківства, -

встановив :

30.04.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича; в графі «Відомості про батька» батьком записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича. Та в графі «Відомості про дитину» виправити прізвище та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позову вказує на те, що з 2017 по 2020 роки він з відповідачем мав стосунки, в той час вони проживали періодично однією сім`єю. Від цих стосунків у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини сторони проживали фактично разом, однак дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Звертає увагу, що дитина зареєстрована за даними «по-батькові» позивача « ОСОБА_3 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Після народження дитини він (позивач) постійно спілкувався з нею та проводив час, цікавився її особистим життям, забирав її з пологового будинку. Після виписки з пологового будинку донька та ОСОБА_2 проживали у батьків позивача : у АДРЕСА_1 .

В подальшому близько 10.02.2020 ОСОБА_2 забрала доньку та дитячі речі та переїхала проживати до своєї матері у АДРЕСА_2 . З цього часу він фактично не бачив доньки.

Його дуже тривожить доля доньки.

Вже коли ОСОБА_2 переїхала проживати він нього, вона зареєструвала дитину на своє прізвище, а відомості про батька дитини були записані з її слів, що підтверджується відповіддю з Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Західного регіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів).

Про такий факт і те, що він не є зареєстрованим батьком дитини йому стало відомо згодом, адже він вважав, що прізвище дитини можна буде змінити після того як вони укладуть шлюб з ОСОБА_2 .

Однак, цього не сталось і близько 15.03.2020 ОСОБА_2 забрала доньку та виїхала на тимчасове проживання у Республіку Польща, де на заробітках перебуває її матір.

30.04.2020 подано заяву про забезпечення позову.

04.04.2020 відкрито провадження у справах, а також прийнято ухвалу про забезпечення позову.

27.05.2020 подано уточнену позовну заяву.

Позивач та його представник - адвокат Галишин А.В. подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити з мотивів, які викладені у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою. Суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з листом Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.04.2020 №337/21.9-06-24, адресованого адвокату Галишин А.В., повідомлено, що по даному відділі зареєстровано народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої є ОСОБА_2 , про що складено актовий запис про народження за №86, від 25.02.2020 Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів). Реєстрація народження була проведена у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України ( запис про батька дитини у книзі реєстрацій народжень проведено за прізвищем матері, а ім.»я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що 1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Абзацом першим частини першої статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір позивачем слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобича.

У графі «Відомості про батька» батьком записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, уродженця м.Сургут Тюменської області Російської Федерації, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобича. Виправити прізвище в графі «Відомості про дитину» її прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та ім`я по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 17.08.2020.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Дрогобицький міський відділ ДРАЦС Західного регіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), адреса: вул. І. Франка, 20, м. Дрогобич Львівська область.

Суддя А.П. Хомик