МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/7157/20
Пр. №2/521/2491/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

13 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Карачковському П.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та заяву ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним,

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 55-56).

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 150-151).

03 серпня 2020 року позивачка надала до суду заяву про виклик свідків, згідно якої просила суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім цього, 11 серпня 2020 року відповідач надав до суду заяву про виклик свідків, згідно якої просив суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Позивачка та її представник, діюча на підставі ордеру від 12 травня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву, згідно якої просили суд задовольнити подану заяву про виклик свідків та провести судове засідання за їх відсутності (а.с. 48, 169).

Відповідач та його представник, діючий на підставі ордеру від 20 липня 2020 року, впідготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, раніше надали заперечення на позовну заяву (а.с. 144, 164-166).

Суд, розглянувши заяви позивачки та відповідача про виклик свідків, вважає, що дані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 91 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда