Справа № 578/494/20
провадження № 2-во/578/7/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 липня 2020 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Макаренко О.С. про виправлення описки в рішенні суду від 07 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Олега Степановича до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології імені З.Й. Красовицького», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Директор КНП СОР «Медичного клінічного центру інфекційних хвороб та дерматології імені З.Й. Красовицького» Будніков Юрій В`ячеславович про поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу-,
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 07 липня 2020 року позовну заяву задоволено. Рішення не набрало законної сили.

22 липня 2020 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява представника позивача адвоката Макаренка Олега Степановича про наявність помилки та описки у рішенні суду від 07 липня 2020 року , а саме:

- в рішенні на сторінці 8, перший абзац зверху помилково зазначено, що позивачка має на утриманні та виховує «сама без чоловіка» трьох неповнолітніх дітей….. слід виключити саме без чоловіка, оскільки позивачка стверджувала, що в сім`ї немає інших працівників із самостійним заробітком ;

- в рішенні на сторінці 11 у третьому абзаці знизу помилково зазначено дату у реченні «Крім того порушені строки звернення до профспілки, так як заплановане звільнення відбулося 23.03.2020, а повідомлення профспілці направлено 30.12.2020» , слід виправити на 30.12.2019.

Згідно ч. 1, ч 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Ухвалою від 23 липня 2020 року питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що у описово - мотивувальній частині рішення в абзаці 55 помилково зазначено слова « сама без чоловіка» які підлягають виключенню та у другому реченні абзацу 83 рішення допущено описку в даті « 30.12.2020», а вірно «30.12.2019», що підлягає виправленню в судовому засіданні не змінюючи зміст рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити в рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 07 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Олега Степановича до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології імені З.Й. Красовицького», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Директор КНП СОР «Медичного клінічного центру інфекційних хвороб та дерматології імені З.Й. Красовицького» Будніков Юрій В`ячеславович про поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу помилку та описку, виключивши в описово - мотивувальній частині рішення у абзаці 55 слова « сама без чоловіка» та у другому реченні абзацу 83 зазначивши дату «30.12.2019».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В. І. Басова