Справа № 489/1327/20
Номер провадження 2/489/1560/20
07 липня 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини
У березні 2020 року позивач звернулася до суду з заявою про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 2 000 грн. додаткових витрат на дитину а також витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 06 червня 2008 року між сторонами укладено шлюб. В провадженні Ленінського районного суду знаходиться справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Крім цього, дитина має тяжке захворювання дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної реципрокності і комунікації, тому є дитиною з інвалідністю.
Представник позивача вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2011 року розірвано.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дитина проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до Консультативного заключення Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології від 18.10.2018 року, ОСОБА_3 має захворювання дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної реципрокності і комунікації, перцепторними порушеннями і стереотипними формами поведінки, порушеннями рецептивно-експресивної мови, диспраксичними порушеннями і зниженою здатністю до навчання (без розумової відсталості).
Відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.11.2018 року, ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю.
З Листа від Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Мрія» від 06.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 був прийнятий на курс реабілітації до Служби соціальної реабілітації (габілітації) з 18.12.2018 до 18.12.2019 року.
Таким чином позивач потребує матеріальної допомоги.
За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї, в даному випадку у зв`язку із хворобою, оскільки дитина потребує лікування та на розвиток дитини. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їхнє попереднє фінансування, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до Квитанції до прибуткового касового ордеру № 22/1 від 12.03.2020 року, позивачем було понесено витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.
Виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи, що дитина хворіє, а тому потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 3 ст. 5 Закону У країни «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, в зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судовий збір в сумі 840, 80 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 500, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днівне подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено - 07.07.2020.

Суддя В. В. Кокорєв