Справа № 503/2123/19
Провадження № 2/503/141/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації, про виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виселення з житлового будинку.

До суду сторонами було надано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст. В зазначеній заяві сторони просили затвердити угоду, закрити провадження у справі та провести судове засідання без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

мирова угода

Ми: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інтереси яких представляє ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виселення з житлового будинку, ознайомлені з вимогами цивільного законодавства щодо недійсності правочинів, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті та діючи добровільно. Розуміючи значення своїх дій та правові наслідки від укладеного договору, виходячи з положень ст.207 ЦПК України, уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

1)Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо виселення з житлового будинку.

2) ОСОБА_1 згідна отримати грошову компенсацію в розмірі 25 тисяч грн. протягом 1 року з дня укладення мирової угоди за житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та не заперечує передати у приватну власність ОСОБА_2 даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

3) ОСОБА_2 згідна сплатити грошову компенсацію за житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в розмірі 25 тисяч грн. протягом 1 року з дня укладення мирової угоди та отримати у приватну власність даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

4) ОСОБА_1 зобов`язується переоформити на ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 протягом 1 місяця після отримання грошової компенсації за даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в розмірі 25 тисяч грн.

5)Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

6) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інтереси яких представляє ОСОБА_2 не мають претензій один до другого, позивач та відповідачі згодні на закриття справи на вказаних підставах та просять затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження по даній справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України, роз`яснені та зрозумілі.

16.03.2020 р.

ОСОБА_1 підпис

ОСОБА_2 підпис

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підпис

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підпис

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підпис

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підпис

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації, про виселення з житлового будинку закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Б.С. Сердюк