Справа № 487/3665/20
Провадження № 2/487/1819/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» за участю третіх осіб: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач надав суду заяву про забезпечення позову шляхом: - зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 11.10.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., зареєстрований в реєстрі за № 2881, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» в розмірі 124 464,00 гривень за договором позики № 385574 від 17.02.2018 року.

Мотивуючи свої вимоги тим, що наявність дійсного виконавчого напису нотаріуса значним чином може погіршити фінансове становище, а також в подальшому потенційно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення його порушених прав інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч.1ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» за участю третіх осіб: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач не згоден з виконавчим написом Приватного нотаріусу вчиненого з грубим порушенням вимог законодавства. Зокрема, з порушенням строків вчинення виконавчого напису, без доведення безспірності заборгованості позивача перед відповідачем, тощо.

На підставі оскаржуваного виконавчого напису № 2881 від 11.10.2019 року ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60878393, в якому позивач є боржником.

Постановою про арешт коштів боржника від 06.02.2020 року накладено арешт на рахунки боржника.

Метою забезпечення позову - є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Суд, враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, дійшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки у випадку виконання виконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист, а тому слід вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 11.10.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., зареєстрований в реєстрі за № 2881, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» в розмірі 124 464,00 гривень за договором позики № 385574 від 17.02.2018 року.

При цьому суд звертає увагу, що забезпечення позову направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

Керуючись: ст.149-153 ЦПК України, суддя, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 487/3665/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» за участю третіх осіб: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович районного про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 11.10.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., зареєстрований в реєстрі за № 2881, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» в розмірі 124 464,00 гривень за договором позики № 385574 від 17.02.2018 року.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», адреса 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, .

Третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Д.Г. Нікітін