Справа № 645/2769/20
Провадження № 2/645/1381/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря Савченко В.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Харкові ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про призначення судово-медичної генотипоскопічної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання щодо призначення експертизи за її відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною)не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової генотипоскопічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову генотипоскопічної експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Суд роз`яснює позивачу вимоги частини 1 статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-медичної генотипоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з`явитися у призначений експертом час до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення судово-медичної генотипоскопічної експертизи направити цивільну справу № 645/2769/20 до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано скаргу протягом 15 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.07.2020 року.

Суддя Ульяніч І.В.