328/973/20
Ухвала

іменем України

06 липня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 328/973/20 (провадження 2/328/445/20), поданої в порядку позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановила:

18 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, в якій просить визначити їй додатковий строк терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили для подання до державного нотаріусу Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Токмак Запорізької області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

20 травня 2020 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизалишено без руху та надано десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зазначену ухвалу відповідно до поштового повідомлення позивач отримала 23 травня 2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

03 липня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинибез розгляду на підставі ст. 206 ЦПК України.

06 липня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області від позивача надійшла заява про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Положення ст. 206 ЦПК України передбачають відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем.

Положення ст. 257 ЦПК України передбачають залишення позовної заяви без розгляду.

Провадження по справі не відкрито.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено відмова позивача від позову та залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Від позивача заяви про врегулювання спору або заяви про відкликання позовної заяви до Токмацького районного суду Запорізької області не надходило.

Заяви на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року до суду також не надходило.

На підставі вищевикладеного, заяви позивача від 03 липня 2020 року та 06 липня 2020 року суддя не бере уваги, оскільки вони не відповідають вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

В установлений строк позивачем, зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: