Справа № 408/947/16
Провадження №2-п/408/17/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі №408/947/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догово

ром та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від від 25 травня 2016 року у цивільній справі №408/947/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

У вказаній заяві ОСОБА_1 також просить суд поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на період провадження у справі він був зареєстрованим на тимчасово непідконтрольній органам влади України території м. Ровеньки, однак фактично проживав у м. Києві, в результаті не був обізнаний про наявність відкритого судового провадження за позовом банку стосовно нього та винесеного судового рішення про стягнення з нього заборгованості. В результаті чого про факт ухвалення вказаного заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі №408/947/16-ц дізнався від представника виконавчої служби у березні 2020 року в рамках виконавчого провадження стосовно нього.

Зазначає, що у зв`язку із тим, що рішенням КМУ від 11.03.2020 року на усій території України введено карантин з 12.03.2020 року, у зв`язку із спалахом у світі короновірусу COVID-19, і по території країни були введені обмеження в транспортному сполученні, у зв`язку із чим не мав можливості потрапити до суду та знайомитися з матеріалами справи. Тому з вищевказаних причин лише 17 червня 2020 року він фактично ознайомився з матеріалами позову та повним текстом заочного рішення, після чого у встановлені ч.3 ст. 284 ЦПК України строки направив до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та додатків до неї приходжу до наступного.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 цієї статті також визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30.03.2020», яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодексу законів про працю тощо.

Вказаним законом доповнено розділ ХIІ «Прикінцеві положення» Цивільно-процесуального кодексу України пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2",постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для повернення заяви не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 284-286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі №408/947/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 25 травня 2016 року у цивільній справі №408/947/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Правєксбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки до розгляду та призначити судове засідання на 03 вересня 2020 року о 15-30 годині у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області Луганської області за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, Луганська, 30.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Булгакова