Провадження №22-ц/812/762/20
У Х В А Л А

6 серпня 2020 року м. Миколаїв

Справа № 469/600/17

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Коломієць В.В., Лівінського І.В.

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

до

Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство»,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Березанського районного суду Миколаївської області, ухвалене суддею Гапоненко Н.О. 11 жовтня 2019 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 21 жовтня 2019 року

у с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки .

Провадження у справі відкрито 27 березня 2020 року.

В судове засідання апеляційного суду, яке відбулось 6 серпня 2020 року надійшло клопотання Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням карантину на території України. Крім того, просила продовжити строк розгляду справи.

В обґрунтування клопотання зазначала, що 11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який в подальшому продовжено до 31 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд може продовжити строк розгляду справи (ч. 2 статті 371 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає поважними обставини, зазначені Березанською РДА в клопотанні про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання Березанської РДА про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, відкласти розгляд справи на 13 серпня 2020 року, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Водночас колегія суддів звертає увагу учасників справи на положення ч.4 ст. 212 ЦПК України відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 182,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 13 серпня 2020 року на 10-30 годин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: В.В.Коломієць

І.В. Лівінський