Справа № 630/309/20
Провадження № 2/630/201/20
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії», Харківської філії ПАТ «Киї Авіа» про захист прав споживачів, стягнення грошової компенсації за придбані квитки

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з вказаним позовом до суду, в якому письмово обґрунтовують свої вимоги до відповідачів.

Позивачі просять стягнути на їх користь солідарно з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Харківської філії ПАТ «КИЙ АВІА» грошові кошти в сумі 21 309 грн.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2020 року о 14.00 год.

Від представника відповідача Харківської філії ПАТ «Киї Авіа» надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що Харківська філія ПАТ «Кий Авіа» є неналежним відповідачем, оскільки не є юридичною особою, а є лише структурним підрозділом.

Крім того, з заявою про заміну неналежного відповідача звернулися і позивачі та простять замінити неналежного відповідача Харківську філію ПАТ «Кий Авіа».

Від відповідача Міжнародні Авіалінії України надійшло клопотання про передачу справу до іншого суду на підставі правил виключної підсудності та просить направити справу до Шевченківського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є ПрАТ «Авіалінії «МАУ», юридична адреса якого є: м. Київ, вул. Лисенка, буд. № 4.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У частині четвертій статті 30 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Положеннями ч. 2 ст. 910 ЦК України передбачено, що укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею, відповідно, квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Згідно норми ст. 98 Повітряного кодексу України квиток є документом, який засвідчує договір повітряного перевезення пасажирів. Таким чином, у зв`язку із придбанням квитків між позивачем та ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» виникли правовідносини із перевезення, у яких відповідач є перевізником, а позивач пасажиром.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з договору перевезення пасажира та багажу.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачі придбали авіаквитки на повітряне перевезення на рейсах ПрАТ «Авіакомпаня «МАУ», що свідчить про укладення договору на повітряне перевезення.

Звернення з позовом відбулося внаслідок неналежного виконання договору перевезення.

Предметом позову у цій справі є відшкодування шкоди, яка заподіяна у зв`язку з неналежним виконанням договору перевезення пасажирів та багажу.

З урахуванням наведеного, позов про відшкодування шкоди має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника - за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача - ПрАТ «Авіакомпаня «МАУ», як юридичної особи є м. Київ, вул. Лисенка, буд. № 4.

З огляду на те, що ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4, що відноситься до Шевченківського району м. Києва, то справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. А отже, спір Люботинському міському суду Харківської області не підсудний.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищезазначене встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому цивільну справу слід передати на розгляд до іншого суду за місцезнаходженням перевізника (відповідача), а саме до Шевченківського районного суду міста Києва, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 28, 30, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії», Харківської філії ПАТ «Киї Авіа» про захист прав споживачів, стягнення грошової компенсації за придбані квитки, передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва за підсудностю.

Передачу справи на розгляд вказаному суду здійснити на підставі ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко