Справа №:755/6735/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання про зупинення провадження по справі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі, в якому він просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/7988/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.

В судовому засіданні відповідача підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд може зупинити провадження у справі.

Зокрема, відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності. Даний позов стосується квартири, вселення та усунення перешкод у користування якої, є предметом даної справи.

З доданих до клопотання доказів вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності.

Викладені обставини свідчать, що у обох цивільних справах спір виник з приводу одного і того ж житлового приміщення.

Отже, виходячи з предмету спору, суб`єктного складу сторін та об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи щодо договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності,суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 755/7988/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Яровенко