Справа№751/4072/20
Провадження №2/751/877/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.,

вивчивши в порядку прийняття матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Мороз Тетяна Володимирівна про визнання недійсним правочину та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування від 31 липня 2017 року за реєстровим № 429, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Мороз Тетяною Володимирівною, за яким ОСОБА_2 , подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2/3 частини земельної ділянки площею 0,064 га, кадастровий номер :01:010:5447, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання протиправним та скасування запису про право власності: 21646008 від 31.07.2017 року 15.15.54 на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,064 га, кадастровий номер :01:010:5447, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 ; визнання протиправним та скасування запису про право власності: 21645977 від 31.07.2017 року 15.15.54 на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,064 га, кадастровий номер :01:010:5447, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ; стягнення з відповідачів судові витрати.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї додатками, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З дослідженого додатку до позовної заяви судовий збір сплачений за одну позовну вимогу майнового характеру, а в позовній заяві зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру (УК у м. Чернігові/Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0025004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, Судовий збір, за позовом (П.І.Б.) Новозаводський районний суд м. Чернігова)

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Мороз Тетяна Володимирівна про визнання недійсним правочину та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу триденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Мороз