Справа № 286/1495/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання є її рідною тіткою, а також визначити їй додатковий строк терміном на 21 один день для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя їй належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,9313 га, яка розташована на території Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, але вона, як спадкоємець за законом, не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як їй не було відомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та її рідною тіткою, так як відсутнє свідоцтва про народження її батька, рідного брата спадкодавця - ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,9313 га, яка розташована на території Гладковицької сільської ради Овруцького району та яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №847785, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2006 та зазначеним державним актом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2008.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.11.1953, в свою чергу, свідчить про народження позивачки - ОСОБА_4 . ЇЇ батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 . Дата народження відповідає даті народження позивача в паспорті (а.с.10).

Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.03.2009 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.06.1989, свідчить про зміну прізвища позивачки, з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.14).

З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області №К-5215/01-1 від 02.12.2019 вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Липсько-Романівській сільраді Овруцького району за 1924 рік зазначено, що ОСОБА_2 «так в документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 «так в документі» ІНФОРМАЦІЯ_5 на хут. Острів-Стовпечно «так в документі». Запис реєстрації №86 від 31 грудня 1924 року. Батьки: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 «Так в документі», українці (а.с.12).

З копії листа Державного архіву Житомирської області №К-5215/01-2 від 02.12.2019 вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по Липсько-Романівській сільраді, до складу якої входило с. Збранківці Овруцького району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.13).

Копія витягу з погосподарської книги (а.с.15) підтверджує, що до списку членів господарства ОСОБА_8 входять: дружина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.17).

Факт, що ОСОБА_3 дійсно являється братом ОСОБА_2 , підтверджується довідкою виконавчого комітету Колесниківської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 19.11.2019 №305 (а.с.7).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають прізвища та по батькові померлих батька та тітки позивача, тому суд вважає факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , - доведеним.

Встановлення зазначеного факту необхідно позивачу для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті рідної тітки та оформлення права на спадщину.

Позивач є племінницею спадкодавця та спадкоємцем за законом після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має, що вбачається із копій: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27.05.2020, повідомлення Овруцької ДНК №959/01-16 від 10.06.2020 та повідомлення приватного нотаріуса Кушнерчук О.М. №189/01-16 від 09.06.2020.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як їй не було відомо про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, про наявність якого вона дізналася лише у березні 2020 року, що вбачається із копій: довідки Гладковицької сільської ради Овруцького району №302 від 15.11.2019 та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №178/02-31 від 01.06.2020.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 16.12.2006, але не змогла скористатися вказаним правом по незалежних від неї обставинах, так як їй не було відомо про наявність належної тітці земельної ділянки, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк терміном на 21 один день для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає по АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , додатковий строк в 21 день для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя: А. Л. Гришковець