Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року у цивільній справі № 2322/1429/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 березня 2020 у цивільній справі № 709/13/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА, Чорнобаївський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 2 від 06 лютого 2012 року, вчиненого виконавчим комітетом Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області.

Вважає, що вказана обставина є нововиявленою та є підставою для скасування рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року у цивільній справі

№ 2322/1429/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки. Просить скасувати вказане судове рішення.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову заперечує, оскільки виконавче провадження 07 липня 2020 року закрите, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року у цивільній справі № 2322/1429/12 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 квітня 2012 року (а.с. 16).

18 березня 2020 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 709/13/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА, Чорнобаївський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області, виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 2 від

06 лютого 2012 року року, вчиненого виконавчим комітетом Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області

Таким чином, після набрання рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 № 2322/1429/12 про стягнення аліментів на утримання дитини, стали достовірно відомі обставини, які є істотними для справи, однак не були відомі під час розгляду вказаної справи, а саме, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення залишене без змін судом апеляційної інстанції, відповіднео набрало законної сили (а.с. 24-29).

Вказані обставини стали достовірно відомі по цивільній справі № 2322/1429/12, після винесення рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 березня 2020 року по справі № 709/13/19, яке набрало законної сили 19 травня 2020 року.

Відповідно до положень частин першої-другої статті ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення, скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами", вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

У п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" роз`яснено, що відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, обов`язок відповідача як одного з батьків щодо дитини може бути припинено після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи правову оцінку поданим заявником доказам, суд приходить до висновку, що заявник дійсно вправі звернутись із заявою про перегляд рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, оскільки відомості про нього як про батька дитини з актового запису про її народження виключені.

За змістом глави 15 розділу ІІІ Сімейного кодексу України, а також з врахуванням роз`яснень, що містяться в п.15-23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006, вбачається, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину покладається на її батьків.

Проте, враховуючи, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто встановлено, що останній не є біологічним батьком вказаної дитини, на нього обов`язок її утримання не розповсюджуються.

Вищевказані обставини є істотними для справи, не були встановлені судом, не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, тому суд вважає за необхідне скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області № 2322/1429/12 від 16 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, а саме те, що ОСОБА_1 не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що у зв`язку із цим на ньому не лежить обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Посилання відповідача на те, що на даний час виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 закрите, виконавчий документ повернуто стягувачу, не є підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12-13, 77-81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 423, 424, 429 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області № 2322/1429/12 від 16 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 321,90 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Кваша