Справа № 2-9314/10
Провадження № 2-зз/201/61/20
УХВАЛА

17 липня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймура Ф.Ф. від 05.02.2010р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ УФА «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Маймура Ф.Ф. від 05.02.2010р. було відкрито провадження по справі, вжиті заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів фізичних осіб та відстрочено сплату судового збору (а.с.№1, 34, 35).

Ухвалою суду, винесеною під головуванням судді Маймура Ф.Ф. від 24.06.2010р., було частково скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 05.02.2010р., в частині накладення арешту на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.№85).

Рішенням суду від 23.09.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та з відповідачів солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 658М-07 від 15.10.2007р. в розмірі 590 141грн. 68коп. і в розмірі 200грн., а також розподілені судові витрати (а.с.№97-99).

01.07.2020р. до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Довганіч А.М., який діє на підставі довіреності від 08.08.2017р., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Маймура Ф.Ф ОСОБА_3 від 05.02.2010р., в частині накладення арешту на нежиле приміщення адміністративної будівлі «А-2», загальною корисною площею 553,40кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в частині накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,2922га, кадастровий номер :00:003:0131, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування стоянки транспорту та адміністративної будівлі, які належать на праві власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог, представник позивача посилався на те, що за рахунок вказаного нерухомого майна банк, як стягувач за виконавчим листом №2-528/2010, виданим на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області, в межах виконавчого провадження № 61962158, позбавлений можливості здійснити реалізацію нерухомого майна, оскільки наявний арешт, накладений ухвалою судді Маймура Ф.Ф. від 05.02.2010р. Просив частково скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21.04.2010р. у справі № 2-528/2010 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення були задоволені, і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 658-07 від 15.10.2007р. в сумі 75 216,22дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 596 088грн. 54коп., звернуто стягнення на нежиле приміщення адміністративної будівлі «А-2» загальною корисною площею 553,40кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Крім того, даним рішенням стягнута солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 216,22дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 596 088грн. 54коп., а також судові витрати (а.с.№110-112).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. від 05.05.2020р. відкрито виконавче провадження № 61962158 у відношенні боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-528/2010, виданим 06.05.2010р. Дружківським міським судом Донецької області (а.с.№113).

Постановою приватного виконавця від 12.05.2020р. проведений опис та арешт майна боржника ОСОБА_2 нежитлового приміщення адміністративної будівлі «А-2» загальною корисною площею 553,40кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що розташована за цією ж адресою, та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.2007р. (а.с.№114, 122-123).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. від 15.05.2020р. призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для проведення оцінки нерухомого майна (а.с.№117) та 02.06.2020р. отриманий висновок про вартість майна (а.с.№118-119).

За відомостями Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 15.06.2020р., на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №2-9314/2010 від 05.02.2010р., накладений арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (а.с.№116).

Приймаючи до уваги наявність рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21.04.2010р., яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а також наявність відкритого виконавчого провадження, в рамках якого приватний виконавець здійснює дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно, то заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Маймура Ф.Ф. від 05.02.2010р. в частині накладення арешту, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, на нежиле приміщення адміністративної будівлі «А-2», загальною корисною площею 553,40кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, загальною площею 0,2922га, кадастровий номер :00:003:0131, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення-обслуговування стоянки транспорту та адміністративної будівлі, - скасувати. В іншій частині ухвалу судді Маймура Ф.Ф. від 05.02.2010р.( що залишилась після винесення ухвали від 24.06.2010р.) - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Маймура Ф.Ф. від 05.02.2010р. в частині накладення арешту, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, на нежиле приміщення адміністративної будівлі «А-2», загальною корисною площею 553,40кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, загальною площею 0,2922га, кадастровий номер :00:003:0131, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення-обслуговування стоянки транспорту та адміністративної будівлі, - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Маймура Ф.Ф. від 05.02.2010р. (що залишилась після винесення ухвали від 24.06.2010р.) - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам.

Адреси сторін:

Позивач: Акціонере товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: Ткаченко Н.В.