Справа № 2-3715/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за заявою адвоката Шаранич С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південо-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), старший державний виконавець Гусєв О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шаранич С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: сторону стягувача Публічне акціонерне товариство АКБ «Львів» на ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями, де боржником є ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану адвокатом заяву, на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Всупереч вимогам вказаних норм, заявником до заяви не додано договору з додатками про відступлення прав вимоги від ПАТ АКБ «Львів» до ТОВ ФК «Прайм Альянс» за кредитним договором №20.00.000017 від 18.12.2007 року, що унеможливлює прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що вирішити питання про продовження розгляду справи неможливо, а тому вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.185, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Шаранич С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південо-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), старший державний виконавець Гусєв О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк