Cправа № 137/362/20
Провадження № 2/127/1599/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 І ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

15 липня 2020 року під час проведення судового засідання представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов`язки страхової компанії по відшкодуванню шкоди позивачу за їх рахунок.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, для повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» документи щодо страхового випадку, що мав місце 29 грудня 2017 року на автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, що пролягає по вул. Львівське шосе м. Вінниці, за участі водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «ЗАЗ-Daewo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «KIA Magentis», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська, 40).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» документи щодо страхового випадку, що мав місце 29 грудня 2017 року на автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, що пролягає по вул. Львівське шосе м. Вінниці, за участі водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «ЗАЗ-Daewo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «KIA Magentis», д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк