Справа №751/2147/20
Провадження №2/751/631/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Куранков Костянтин Миколайович, в якому просить визначити їй, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої сестри - ОСОБА_4 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , чоловік її рідної сестри - ОСОБА_4 , про що мається свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2018 року. На момент смерті йому на праві спільної сумісної власності подружжя належала квартира АДРЕСА_1 . Оскільки її сестра була зареєстрована та проживала на час смерті разом зі своїм чоловіком за однією адресою, то вона автоматично прийняла спадщину у вигляді вищевказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_4 про що мається свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.09.2018 року. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач стверджує, що похованням та всі ритуальні послуги сплачувала вона особисто, без сторонньої допомоги. В період коли померла її сестра, вона здійснювала догляд за своїм чоловіком ОСОБА_7 , який мав безтермінову першу групу інвалідності з 2013 року і потребував постійного стороннього догляду, так як взагалі не міг рухатись, особливо останні місяці свого життя. Весь цей час та до його смерті весь догляд здійснювала вона, хоча це було дуже важко зважаючи на її вже поважний вік. Всі грошові кошти йшли на ліки, як для її чоловіка, так і для підтримання її здоров`я, так як ще в кінці 2009 році вона перенесла важку форму інсульту, що також позначилось негативно на її здоров`ї та пам`яті. В цей час вона не думала взагалі про те, що у покійної сестри залишилось спадкове майно, яке вона повинна прийняти, а тому не зверталась ні до приватного ні до державного нотаріусів з відповідними заявами. Після того як позивач поховала свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_4 та оговталась після втрати, в тому числі і сестри, вирішила зайнятись оформленням спадкового майна, за покійним чоловіком і сестрою. Через свого представника вона дізналась, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Куранковим К.М., у зв`язку з чим вона звернулась до нього з відповідною заявою, але отримала відмову з мотивуванням, що пропустила строк на прийняття спадщини, а тому повинна звернутись до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Спадкова справа була заведена по заяві сина її сестри, який на даний час мешкає в Російській Федерації, але наскільки вона знає, у неї не було дітей за кордоном.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як здійснювала догляд за своїм лежачим чоловіком, інвалідом першої групи, перенесла сама інсульт, що позначилось на її фізичному здоров`ї та пам`яті, є особою поважного віку 1938 року народження, що і призвело до порушення законодавства в сфері спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Її представник звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що приймати участь у судових засіданнях не буде у зв`язку з його проживанням у Російській Федерації. З приводу його позиції зазначив, що він згоден, щоб його майно, котре залишилось йому після матері, належало його тітці ОСОБА_3 , а тому проти задоволення позовної заяви в повному обсязі і надання додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_4 не заперечує.

Представник відповідач на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Третьою особою приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим К.М. до суду надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , чоловік рідної сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 11, 15, 16, 17).

На момент смерті йому на праві спільної сумісної власності подружжя належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.09.2018 року (а.с. 12).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що суду надані докази про поважність причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4 , а саме здійснення позивачем догляду за своїм чоловіком ОСОБА_7 , який мав безтермінову першу групу інвалідності з 2013 року і потребував постійного стороннього догляду (а.с. 4), стан здоров`я позивача та її поважний вік (а.с. 6-8), суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої сестри - ОСОБА_4 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко