ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1552/19
Номер провадження: 22-ц/819/963/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Андрєєва Олена Сергіївна, про визнання договору поділу майна подружжя недійсним, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

27 березня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення. Повне судове рішення складене 04 квітня 2020 року.

25 травня 2020 року адвокат Петренко А.П., діючи від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Орловська Н.В. та судді, які входять до складу колегії: Кутурланова О.В., Майданік В.В.

На запит Херсонського апеляційного суду справа надійшла до апеляційного суду 03 червня 2020 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційна скарга адвоката Петренка А.П., який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 березня 2020 року залишена без руху. Підставою залишення апеляційної скарги без руху є не додання до апеляційної скарги, в порушення вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Апелянту надано строк для сплати судового збору у розмірі 9797.10грн або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору протягом 10 днів з дні вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Вказана ухвала надіслана на офіційну електронну адресу апелянта, та згідно повідомлення про доставку, отримана адвокатом Петренком А.П., який діє від імені ОСОБА_1 , 11 червня 2020 року.

22 червня 2020 року адвокат Петренко А.П., діючи від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій посилаючись на набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30 березня 2020 року та постанову Кабінет Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)» (із врахуванням внесених змін), яким на всій території України встановлено карантин, просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю 10 днів з моменту закінчення строку дії карантину.

27 липня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у даній справі у зв`язку із перебуванням колегії суддів у плановій щорічній відпустці, визначено нового головуючого суддю (суддю - доповідача) - Приходько Л.А. та суддів, які входять до складу колегії: Базіль Л.В., Бездрабко В.О.

Пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, в редакції чинній на час постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та подання апелянтом заяви про продовження строку на усунення недоліків, продовжені строки, у тому числі строки визначені статтею 357 цього Кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2010 року, згідно вимог пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, продовжений на час дії карантину.

Враховуючи наведене, а також, що заява про продовження строків не містить будь-яких посилань на наявність обставин, що унеможливлюють усунення недоліків у строк визначений законом, клопотання про продовження строку задоволенню не підлягає.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 731 від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції, яка виключила положення про продовження процесуальних строків на строк дії карантину та передбачила право учасників судового процесу на поновлення та продовження цих строків, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому відповідно до Прикінцевих та перехідних положень цього Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, продовжений Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року строк закінчився через 20 днів після набрання Законом України № 731 від 18 червня 2020 року чинності - 06 серпня 2020 року.

Станом на 18 серпня 2020 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті, документи на підтвердження сплати судового збору в розмірі 9797.10грн. або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору не надані.

Протягом 20-денного строку з дня набрання Законом України № 731 від 18 червня 2020 року чинності, клопотання про продовження процесуального строку з підстав встановлених цим Законом (неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином) апелянтом не заявлялось.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на те, що скаржником не виконано викладені в ухвалі апеляційного суду від 09 червня 2020 року вимоги, відповідних документів щодо сплати судового збору апеляційному суду не надано, подана ним апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити адвокату Петренку Антону Павловичу, діючому від імені ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 22 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Петренка Антона Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Новокаховського міського суд Херсонської області від 27 березня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити адвокату Петренку Антону Павловичу, діючому від імені ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А. Приходько