Провадження №2/331/1418/2020
Справа № 331/2890/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. № 36), третя особа: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про поновлення реєстрації місця проживання та внесення відповідних змін до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації, вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за результатом розгляду якої просить суд: поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати реєстрацію зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надіслати інформація до реєстру відповідно до порядку передачі органам реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За роз`ясненнями п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно: про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому, зазначена постанова Пленуму не дає виключного переліку позовів, які мають пред`являтися за місцезнаходженням майна, а наводить умови і підстави, за якими можна визначити, що спір виник з приводу нерухомого майна.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачі, звертаючись до суду з цим позовом, мають на меті поновити реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену адресу відповідно до адміністративно територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Комунарського району міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спір виник з приводу нерухомого майна та законодавством визначена виключна підсудність з приводу розгляду такої категорії справ.

А отже, спір Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудний.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. № 36), третя особа: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про поновлення реєстрації місця проживання та внесення відповідних змін до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації, на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. № 7) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.08.2020