Справа № 426/3289/20
Провадження № 22-ц/810/450/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орлова І. В. (суддя-доповідач), Авалян Н. М., Стахової Н. В.,

учасники справи

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду

України Луганської області

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 червня 2020 року у справі про встановлення юридичного факту, -

встановив :

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 04 червня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області (далі - заінтересована особа) на рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу у якій заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у задоволенні клопотання Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 червня 2020 року залишено без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). Заінтересованій особі роз`яснено, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію зазначеної ухвали Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області отримано 03 липня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про дату його отримання.

Отже строк для виправлення недоліків апеляційної скарги спливав 13 липня 2020 року.

Між тим, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, з урахуванням вищезазначеного вказаний строк закінчується 06 серпня 2020 року.

Проте станом на 13 серпня 2020 року судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі заінтересованою особою сплачено не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 388, 389, 390, 391, п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 червня 2020 року повернути заінтересованій особі.

Роз`яснити Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді І. В. Орлов

Н. М. Авалян

Н. В. Стахова