Справа №751/3712/20
Провадження №2/751/813/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Центру реабілітації дітей Слесарева Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якому просить визнати його батьківство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15.06.2020 відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила замінити відповідача, Новозаводську районну у м. Чернігові раду, на Деснянську районну у м. Чернігові раду, оскільки дитина перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.

Представник відповідача Новозаводської районної у м. Чернігові ради у підготовче судове засідання не з`явився, від начальника служби на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Малолітня ОСОБА_6 ОСОБА_7 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, від директора центру надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, родина ОСОБА_8 ніколи не була у полі зору Центру та не зверталась за наданням соціальних послуг.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Новозаводську районну у м. Чернігові раду на належного - Деснянську районну у м. Чернігові раду.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 240 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Новозаводську районну у м. Чернігові раду на належного - Деснянську районну у м. Чернігові раду (14000, м. Чернігів, пр.-т Перемоги, буд. 141

Відкласти підготовче засідання до 27 липня 2020 року до 12 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити заміненому відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко