Справа № 390/628/20
Провадження № 2/390/383/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в місті Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частки (але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно з дня пред`явлення позову і до моменту досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.03.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований 14.03.2015 року у Виконавчому комітеті Грузьківської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу народилася дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачем. 10 грудня 2019 року, відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. Відповідач ухиляється від відповідальності покладеної на нього ст. 180 Сімейного кодексу, щодо утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2001 року, відповідно до Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 22 серпня 2001 року, виданого Могутненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

У шлюбі народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Грузьківською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Відповідно до Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2019 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п. 3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивач, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на одну неповнолітню дитину становить ј заробітку (доходу) платника аліментів.

Дослідивши обставини в справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, підлягає задоволенню частково.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від заробітку платника аліментів, щомісячно, починаючи з 05 травня 2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник