465/4207/20
2-зз/465/23/20
У Х В А Л А

судового засідання

07.08.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові заяву представника заявника Василика Ігоря Миколайовича Приватного Підприємства «ЯКЮ» про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.07.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.07.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» про забезпечення позову до пред`явлення позову. Заявник дане клопотання мотивує тим, що розгляд заяви з постановленням ухвали про вжиття заходів забезпечення здійснено з порушенням цивільної юрисдикції та підсудності справи, оскільки вказані аграрні розписки укладено відповідно між ТОВ «ГЕРМАН-АГРО», ТОВ «НИВА ОДИН» (місце реєстрації - м.Рівне) та ПП «ЯКЮ» (місце реєстрації - м. Луцьк). Крім того зазначає, що судом першої інстанції в ухвалі про забезпечення позову наведено висновок, що предметом спору є саме немайнові вимоги, визнання недійсними вказаних аграрних розписок, що є, на думку заявника, господарським спором. Вважає, що посилання на договори поруки №1 та №2 від 08.07.2020р., укладені з громадянином ОСОБА_1 , жодним чином не свідчать про дотримання порядку цивільного судочинства. Зазначає, що ОСОБА_1 не є стороною правочинів (аграрних розписок), наміри щодо визнання яких недійсними покладені в основу заяви про забезпечення позову. Вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову є незаконним втручанням суду як органу державної влади у господарську діяльність суб`єктів господарювання, втручання у їхнє право власності, оскільки забезпечення здійснено внаслідок упередженого розгляду заяви та порушення головуючою норм процесуального права. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Франтівського районного суду міста Львова від 20.07.2020р. у справі №465/4207/20.

Вивчивши заяву про скасування забезпечення позову та додані до неї матеріали, матеріали судової справи 465/4207/20, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 20.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ плейнс груп Україна» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» про забезпечення позову до пред`явлення позову між суддями такий було здійснено 20.07.2020 року та передано в провадження судді Мартьяновій С.М.

Дану заяву суддею розглянуто 20.07.2020 року з дотримання вимог статтей 149-153 ЦПК України. Ухвалою суду від 20.07.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» про забезпечення позову до пред`явлення позову з підстав наведеній в такій. Накладено арешт на рухоме майно, шляхом внесення відповідного запису у Державний реєстр обтяжень рухомого майна, а саме: майбутній врожай картоплі на земельних ділянках у межах Кам`янка-Бузького району Львівської області за наступними кадастровими номерами:

:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:01:010:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:01:010:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:01:010:0012.:03:000:0400:01:010:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:03:000:0400:02:000:0434.

Заборонено Приватному підприємству «ЯКЮ» (), а також іншим третім особам, вчиняти дії, спрямовані на приховування, відчуження, знищення, передачу в заставу, звернення стягнення, обтяження в інший спосіб чи передачу на інших підставах рухомого майна, яке є предметом застави аграрних розписок № 4755 від 19.06.2020 року та № 4757 від 19.06.2020 року, що розташоване на земельних ділянках, зокрема, але на виключно, у межах Кам`янка-Бузького району Львівської області, з наведеними вище кадастровими.

Дана ухвала суду оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги 28.07.2020 року. Копія матеріалів справи за даною апеляційною скаргою скеровані до Львівського апеляційного суду 05.08.2020 року. Відтак наведені заявником обставини щодо строків, порядку розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» про забезпечення позову до пред`явлення позову будуть предметом перевірки Львівським апеляційним судом.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України- суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання,за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позовуз тих чи інших причин відпала або змінились обставини,що зумовили його застосування.

Як встановлено судом, у відповідності до вимог ч.2 ст.152 ЦПК України у десятиденний строк Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» з метою захисту прав та законних інтересів 30.07.2020 року звернулось до Франківського районного суду м.Львова із позовною заявою про визнання недійсними аграрних розписок, що стверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями. Справі визначено єдиний унікальний номер 465/4580/20 (номер провадження 2/465/2787/20) та визначено головуючого суддю Мартьянову С.М.

Зазначена позовна заява перебуває на стадії відкриття позовного провадження.

Враховуючи, що цивільна справа 465/4580/20 (номер провадження 2/465/2787/20) не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки викладені підстави скасування таких заходів у зазначеній заяві не дають суду підстав, відповідно до ст. 158 ЦПК України, скасувати вжиті ухвалою Франківського районного суду від 20.07.2020 року заходи забезпечення позову. Водночас згідно вимог ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 Приватного Підприємства «ЯКЮ» про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.07.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» про забезпечення позову до пред`явлення позову - відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартьянова С.М.