справі № 599/130/20
У Х В А Л А

"17" липня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г., при секретарі Грицай О.П., позивача прокурора Денисюк Н.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зборові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жеребецької І.О. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мильнівська сільська рада Зборівського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жеребецька І.О. заявила клопотання про витребування доказів, зокрема, із Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо стадій досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000104 за фактом неправомірних дій посадових осіб органу державної влади та місцевого самоврядування Тернопільської області, що призвело до порушень Закону України, внаслідок чого інтересам держави спричинено тяжкі наслідки за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Шмігельська М.Я. підтримали клопотання про витребування доказів.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування цих доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування із Зборівського ВП ТВПГУНП в Тернопільській області інформацію щодо досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000104 за фактом неправомірних дій посадових осіб органу державної влади та місцевого самоврядування Тернопільської області, що призвело до порушень Закону України, внаслідок чого інтересам держави спричинено тяжкі наслідки за ч. 2 ст. 367 КК України.

Витребувати із Зборівського ВП ТВПГУНП в Тернопільській області інформацію про те чи вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000104 за фактом неправомірних дій посадових осіб органу державної влади та місцевого самоврядування Тернопільської області, що призвело до порушень Закону України, внаслідок чого інтересам держави спричинено тяжкі наслідки за ч. 2 ст. 367 КК України та чи складено обвинувальний акт відносно посадових осіб у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити представнику Зборівського ВП ТВПГУНП в Тернопільській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 11.08.2020 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 11.08.2020 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.