Головуючий суду 1 інстанції - Булгакова Г.В.
Доповідач - Авалян Н.М.
Провадження № 22-ц/810/451/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Орлова І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області

про встановлення факту, що має юридичне значення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біловодського районного суду Луганської області

від 04 червня 2020 року

встановив:

Від імені заявника ОСОБА_1 апеляційна скарга підписана та подана представником за довіреністю ОСОБА_2 , яка відповідно до закону не має права підписувати апеляційну скаргу.

Статтею 131-1 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки визначені в частині другій статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа про встановлення факту, що має юридчне значення, розглядається за правилами окремого провадження, яке призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже справа за заявою ОСОБА_1 відповідно до законодавства відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів заявника може здійснюватися виключно адвокатом.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 357, розділом XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2020 року та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою належним чином.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Процесуальний строк касаційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Судді: Н.М.Авалян

М.В.Назарова

І.В.Орлов