Справа № 215/3449/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що 05.11.1993 року між ним і відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого є повнолітній син. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2002 року внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.

Ухвалою від 19.06.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме: несплатою судового збору.

10.08.2020 до суду на виконання ухвали від 19.06.2020 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у сумі 840,80грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 19.06.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради.

Згідно з відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, що надійшли до суду 13.08.2020, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Саксаганському районі міста Кривого Рогу та не відноситься до юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами, що до неї долучені приходжу до наступного.

За нормами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не зазначено у позові будь-яких фактичних та правових підстав для звернення до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі вказаним позовом відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, приходжу до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що зазначена справа підсудна Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу слід направити для розгляду за підсудністю даному суду за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана 17.08.2020.

Суддя: