Справа №2-н-114/09

УХВАЛА

12.08.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Гефест про заміну стягувача у виконавчому документі.

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ „Фінансова компанія „Гефест І.В. Панін звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ „Дельта Банк на його правонаступника ТзОВ „Фінансова компанія „Гефест у судовому наказі №2-н-114/2009 який виданий Кельменецьким районним судом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які викликалися в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з`явилися.

Судом встановлено, що 24 листопада 2009 року суддею Кельменецького районного суду Чернівецької області винесено судовий наказ по справі №2-Н-114/09 згідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованість за кредитними договорами в сумі 6934 євро 10 євроцентів, що в еквіваленті на національну валюту на курсу НБУ складало 85372 гривні 31 копійку та судові витрати в сумі 426 гривень 86 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Кельменецького районного суду від 18 січня 2013 року у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу по справі 2-н-114/17 стягувача ПАТ „УкрСиббанк замінено на ПАТ „Дельта Банк у зв`язку із укладеним 08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

24 травня 2019 року між ПАТ „Дельта Банк та товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Гефест укладено договір про купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого приватне підприємство „Дельта Банк передало право вимоги відносно позичальників та поручителів товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Гефест, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Гефест про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача публічне акціонерне товариство „Дельта Банк за судовим наказом Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2009 року у цивільній справі №2-н-114/09, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Гефест.

Керуючись ст.ст.8, 208,209,210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Гефест про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача за судовим наказом по справі №2-н-114/09, що виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованість за кредитними договорами в сумі 6934 євро 10 євроцентів, що в еквіваленті на національну валюту на курсу НБУ складало 85372 гривні 31 копійку та судові витрати в сумі 426 гривень 86 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, з публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Гефест .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: