Справа № 236/2230/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю: секретаря Олійник С.М.,

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.

Судовий розгляд справи призначено на 24.07.2019.

05.07.2019 відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, які перебували у провадженні судді Ткачова О.М., № 202 від 05.07.2019 цивільна справа № 236/2230/17 (провадження № 2/236/21/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвалою судді від 03.09.2019 справу прийнято до провадження та призначене судове засідання на 26.11.2019 .

18.10.2019 на вимогу суду Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наданий Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, актовий запис № 1834.

20.11.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому останній, як син позивача керуючись ст. 55 ЦПК України просив зупинити провадження по справі.

Ухвалою суду від 26.11.2019 зобов`язано Легензова В.О. надати до суду документи які підтверджують його правонаступництво по справі та визнано обов`язковою його явку в судове засідання.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання 03.07.2020 з`явилися: адвокат Чередниченко Ю.В., який просив суд долучити до матеріалів справи повідомлення приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенка В.М. від 07.04.2020 про єдиного спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме її сина ОСОБА_4 ; відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Сильченко О.В, які просили суд визнати явку ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою, рішення про залучення його як правонаступника винести на розсуд суду.

Заслухавши відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.193, том 2), та єдиним спадкоємцем після її смерті(а.с.42, том3).

У відповідності до ч.5ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставіч.ч.1-2ст.55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника,обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи,яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним задовольнити клопотання відповідача та його представника, визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_4 , для дачі особистих пояснень по справі .

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 55, 223ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, на 09.07.2020 о 10:00год., в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя