Справа № 541/157/20
Провадження № 2/541/432/2020
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 18.05.2020 року о 14:00.

18.05.2020 судове засідання відкладено на 30.06.2020 року о 11 год. 00 хв.

23.06.2020 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єпіфанова Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів, за допомогою технічного засобу vkz.court.gov.ua ("EASYCOM").

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наявність як у представника позивача, адвоката Єпіфанова Я.В. так і суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає вимоги заяви представника позивачки обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Єпіфанова Я.В. задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири проводити в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику позивача, адвокату Єпіфанову Ярославу Володимировичу брати в участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Єпіфанов Ярослав Володимирович.

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію цієї ухвали негайно надіслати позивачу представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Єпіфанову Ярославу Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський