Справа № 648/4052/19
Провадження № 2/648/207/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, яким просив суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 з початку травня 1980 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,91 га, кадастровий номер :06:016:0026 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Музиківської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 036395 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, на частину якого позивач отримав правовстановлюючі документи. За життя ОСОБА_2 проживала з вітчимом позивача - ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу починаючи з 1980 року. Останній, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 036395, мав у власності земельну ділянку площею 2,91 га., кадастровий номер :06:016:0026, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Музиківської сільської ради. Мати позивача та вітчим проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з 1980 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно утримували житловий будинок та прибудинкову територію, сплачували житлово-комунальні послуги, проводили ремонт та інше. В інших зареєстрованих шлюбах мати та вітчим також не перебували. Після смерті ОСОБА_3 мати позивача, як спадкоємець, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Зважаючи на те, що у покійної матері позивача не було свідоцтва на право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, ОСОБА_1 , як її спадкоємець, змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача підтримав свого довірителя, надав суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

20 грудня 2019 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2020 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.1965 року Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.03.2011 року Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області.

З довідок Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 972 від 19.09.2019 року № 2-28/207 від 10.03.2011 року та № 02-28-1445/0/19/700-01-01 від 27.11.2019 року, даних домової книги за 1980 роки, вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день своєї смерті. На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою була зареєстрована та проживала однією сім`єю більше ніж 5 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - співмешканка. Інформації щодо арешту чи заборони на майно покійного немає, зареєстровані заповіти відсутні. Позивачем було здійснено поховання вітчима - ОСОБА_3 , із сільського бюджету кошти на поховання не виділялися.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що добре знали ОСОБА_2 . Вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю в АДРЕСА_1 починаючи з 1980 року до дня смерті останнього. Вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

Положеннями ст. 293 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Підсумовуючи вищевикладене, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1980 року по день смерті останнього, у інших зареєстрованих шлюбах останні не перебували, від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав позивача, при цьому законом не визначено іншого порядку вирішення спору, ніж звернення до суду з відповідною заявою,а отже, вимоги позивача в частині встановлення спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його матері та ОСОБА_3 є такими, що підлягають задоволенню.

Розглядаючи вимогу позивача щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку, суд керується наступним.

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС № 036395, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,91 га., кадастровий номер :06:016:0026, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Музиківської сільської ради.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59113173 від 23.01.2020 року, інформації приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янського А.В. № 01-16/10 від 23.01.2020 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

Заповітом від 11.01.1991 року, який був посвідчений зам. голови Музиківської сільської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи № 55/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що позивач єдиний, хто звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої та, згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 19.02.2014 року, отримав спадкове майно.

Статтею 1261 ч.1 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визнач ено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів того, що його мати - ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте її не оформила, а отже, у суду є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської (, вул. 40 років Перемоги, 35, с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, 75023) області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 з початку травня 1980 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,91 га, кадастровий номер :06:016:0026 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Музиківської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 036395 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.