Справа № 311/847/20
Провадження № 2-о/311/28/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років, померла її мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, земельну частку (пай) в розмірі 5,8212 Га, яка розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області і належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП №143647Ю, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 25 січня 2008 року, вона заповіла в рівних долях - заявнику та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зацікавленим особам по справі. Заповіт 29 квітня 2011 року був посвідчений секретарем Роздольської сільської Ради Михайлівського району Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за №31. Заповіт спадкодавцем не змінювався та не скасовувався.

При зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_1. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 було з`ясовано, що заявник не може документально підтвердити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про смерть матері прізвище її зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про її народження зазначено, як « ОСОБА_5 », що поставлено нотаріусом під сумнів, а саме те, що вона являється донькою спадкодавця.

Вказує, що зазначена неправильність у написанні прізвища матері в її свідоцтві про народження обумовлено тим, що її батьки були повінчані церквою і в зареєстрованому шлюбі не перебували, а органом реєстрації факт її народження відбувся зі слів батька та матері, які вважали себе однією сім`єю з прізвищем « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20.03.2020 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити за підставами, викладеними у ній (а.с.31,51).

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду направлено письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, при цьому надав відповідні письмові пояснення по суті поданої ОСОБА_1 заяви (а.с.28-29).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду направлено заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, при цьому надала відповідні письмові пояснення по суті поданої ОСОБА_1 заяви (а.с.26).

Представник заінтересованої особи: Михайлівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним про причини неявки суду не повідомив (а.с.49).

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, ретельно з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи № 311/847/20, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , про що 18 вересня 1952 року Пришибським відділом РАЦС Михайлівського району Запорізької області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та здійснено відповідний актовий запис №72 від 18 вересня 1952 року, та у даному свідоцтві про народження в графі «мати» вказана « ОСОБА_5 », в графі «батько» - « ОСОБА_8 », копія якого є в матеріалах справи (а.с.5).

Відповідно до витребуваного судом копії Запису акту про народження за №72 від 18 вересня 1952 року вбачається, що виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Михайлівського району Запорізької області складений 18 вересня 1952 року актовий запис № 72 про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі «мати» зазначена « ОСОБА_5 », українка, якій минуло 20 років, колгоспниця к-п ім.Шевченка, а в графі батько зазначений « ОСОБА_8 », українець, якому минуло 24 роки, колгоспник к-пу ім.Шевченка та копія вказаного актового запису міститься в матеріалах справи (а.с.42).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 21 червня 2019 року, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 12 травня 1973 року з ОСОБА_9 , актовий запис №6, складений Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1 (дружини) змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 15 лютого 1977 року, шлюб між ОСОБА_9 (рос.) та ОСОБА_1 (рос.) розірваний, актовий запис №26, складений 15 лютого 1977 року Василівським відділом РАЦСу. Після розірвання шлюбу прізвище залишено « ОСОБА_1 » (рос.) (а.с.5 зворотній бік).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 16 лютого 1979 року, ОСОБА_1 (рос.) уклала шлюб з ОСОБА_13 (рос.) 10 лютого 1979 року, про що складений актовий запис № 25 Василівським відділом РАЦСу. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1 (рос.) (дружини) змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.6 зворот).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Абрикосівка Михайлівського району Запорізької області (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 15 квітня 2019 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у віці 87 років, про що 15 квітня 2019 року складено актовий запис №93 (а.с.7).

Зі складеного ОСОБА_4 при житті заповіту, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.8), який посвідчений 29 квітня 2011 року секретарем Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Копєйченко В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 31, вбачається, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с.Антонівці Шумського району Тернопільської області) на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме: земельну частку (пай) в розмірі 5,8212 гектарів, яка розташована на території Роздольської сільської Ради Михайлівського району Запорізької області та належить їй згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП №143647, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 25.01.2008 року, заповіла в рівних долях: ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зацікавлені особи по справі) (а.с.8).

Вказаний заповіт не змінений, не скасований та є чинним, що вбачається з відомостей Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56628827, яка сформована 25 червня 2019 року Михайлівською державною нотаріальної конторою Запорізької області (а.с.64-65).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Антонівці Шумського району Тернопільської області, та в графі «мати» зазначена « ОСОБА_15 », в графі батько зазначений « ОСОБА_16 », копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8 зворотній бік).

Відповідно до Довідки за №552 від 21.06.2019 року, виданої виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, вбачається, що останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , було за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.09.1979 року по день смерті (а.с.10).

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_14, прізвище зазначено як « ОСОБА_4 , 1932 року народження. Рік вступу в члени колгоспу 1953 рік. Та на титульному аркуші трудової книжки, заповненої 12 вересня колгоспом «Таврія» Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області зазначено, що прізвище « ОСОБА_4 » змінено на підставі паспорта серії НОМЕР_7 (а.с.10 зворот).

Також з наданих заявником документів вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Роздол Михайлівського району Запорізької області (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в графі «мати» зазначена - « ОСОБА_20 », а в графі батько зазначений - « ОСОБА_21 » (а.с.12 зворотній бік).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 , виданого Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 27.06.1998 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_22 уклав шлюб з ОСОБА_3 за актовим записом № 4, та після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3. було змінено на прізвище « ОСОБА_3 », копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України № 4 від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , його матір`ю є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_8 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_12 , виданого 06 червня 1993 року Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , у віці 42 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 06 червня 1993 року складено актовий запис № 24 (а.с.15).

Згідно витребуваних судом матеріалів спадкової справи за №114/2019, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_11 року Михайлівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58-75), вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , заявник по даній цивільній справі (а.с.59). Також, 25 червня 2019 року до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.60). 25 червня 2019 року до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом також звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та у поданій заяві вказує про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61).

Повно та всебічно оглянувши матеріали за поданою ОСОБА_1 заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_13 вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зазначений факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення для оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому підлягає встановленню судом, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація заявником майнових прав.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені ОСОБА_1 , проаналізувавши та оцінивши в сукупності докази, надані заявником в обґрунтування заявлених нею вимог, а також докази, витребувані судом та які безпосередньо мають значення для розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_13 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ), Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: вул.Святопокровська буд.4-а смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 22 червня 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО