РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2020 рокуСправа №451/1621/19
Провадження № 2/451/420/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1621/19 за позовом ОСОБА_1 до Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Розжалів Радехівського району Львівської області помер його брат - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,4474 га на території Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, ІУ-ЛВ № 060696, який виданий на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації № 130 від 28 березня 2000 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем другої черги по закону після смерті брата. Брат не був одружений, сім`ї у нього не було. Мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 01.11.1993 року, виданим Розжалівською сільською Радою народних депутатів Радехівського району Львівської області. В даний час позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті брата в нотаріальну контору приватного нотаріуса Радехівського нотаріального округу Луців Ірини Пилипівни, але отримав відповідь, що спадщину не може оформити через пропуск 6-ти місячного строку для її прийняття. На час відкриття спадщини позивач проживав спільно з братом за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації, що стверджується довідкою Розжалівської сільської Ради № 383 від 21.11.2019 року. На протязі останніх кількох років до смерті брата, позивач поселився і проживав разом з ним за вищевказаною адресою, похоронив його, а також проживає там до сьогоднішнього дня. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з братом ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Представник відповідача Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.23).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розжалів, Радехівського району Львівської області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 02.09.2013 року, виданим Розжалівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.5).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Розжалівською сільською Радою народних депутатів, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим 15.10.1992 року Розжалівською сільською Радою народних депутатів (а.с.9).

Із довідки, виданої виконкомом Розжалівської сільської ради Львівської області №383 від 21.11.2019 року, вбачається, що на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_2 1948 р.н. - за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 1954 р.н., проживав без реєстрації (а.с.10).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №060693, виданого 4.04.2000 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 28.03.2000 року №130 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8562, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,4474 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_2 (а.с.6-зворот).

Згідно листа №402/01-16 від 29.11.2019 року, приватного нотаріуса Луців І.П., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Факт постійно проживав ОСОБА_1 з братом ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , недовіряти показам яких немає підстав (а.с.24).

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з братом ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 .

Стягнути з Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 2 липня 2020 року.