Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.05.2010 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Підписавши заяву, відповідач підтвердив, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку», складає між ним та банком кредитний договір. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 04.06.2018 допустив заборгованість 115122,50 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача Рой В.Л. не з`явився, надіслав до суду електронною поштою письмові пояснення, в яких повідомив, що позов підтримує в повному обсязі, та навів аргументи щодо обґрунтування позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Глушко О.В. надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Позов відповідач не визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити частково. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.05.2010 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Підписавши заяву, відповідач підтвердив, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку», складає між ним та банком кредитний договір. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 04.06.2018 допустив заборгованість 115122,50 грн.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу за кредитом не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04.06.2018 року має заборгованість - 115122,50 грн, яка складається з такого:

- 9939,11 грн - заборгованість за кредитом;

- 105183,39 грн - нараховано відсотків за користування кредитом з 21.05.2010 по 31.08.2017.

Однак, суд не повністю погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості з огляду на таке.

30.06.2014 року відбулося погашення заборгованості відповідачем, за рахунок якого заборгованість за тілом кредиту зменшилась до 9939,11 грн. Станом на цю дату заборгованість за нарахованими відсотками становить 1079,62 грн. Розмір заборгованості за відсотками за період з 30.06.2014 року по 04.06.2018 року, нарахованими за ставкою 30% річних на тіло кредиту 9939,11 грн визначається таким чином:

9,939,11 * 30%*1435 днів/360 днів (кількість днів у році відповідно до Довідки про умови кредитування)=11885,52 грн.

Загальний розмір відсотків станом на 04.06.2018 року, що підлягає стягненню:

1079,62 грн (% станом на 30.06.2014 року) + 11885,52 грн (% нараховані з 30.06.2014 року по 04.06.2018 року)-450-450-500-500(погашення) = 11065,14 грн.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2010 у розмірі 21004,25 грн, з яких 9939,11 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11065,14 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 321,57 грн судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 18,25 %).

Керуючись ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 21004,25 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.05.2010.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 321,57 грн понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: