Ухвала

13 липня 2020 року

м. Київ

справа № 520/5445/18

провадження № 61-9710ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргуна розгляд до Великої Палати Верховного Суду,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог та ухвалених судових рішень

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення боргу

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 753 000,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2018 року змінено в частині мотивування, в іншій частині залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року з урахуванням змін, внесених постановою суду апеляційної інстанції, та постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог та доводів заяви

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, яка мотивована тим, переглядаючи справу у касаційному порядку Верховний Суд у постанові від

03 червня 2020 року відступив від висновків Верховного Суду України викладених у постанові від 08 квітня 2015 року у справі 6-33цс15 та Великої Палати Верховного Суду висловлених у постанові від 17 квітня 2018 року у справі 522/407/15-ц щодо правильного застосування положень статей 1281 та 1282 ЦК України.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно - процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Підстави для передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначені статтею 403 ЦПК України.

За змістом частини третьої статті 403 ЦПК України суд який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд до Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду.

Суд який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд до Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати (частина четверта статті 403 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 403 ЦПК України суд який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляду Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Аналіз зазначених положень ЦПК України дає підстави для висновку, що передача справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, за наявності відповідних підстав, можлива лише під час розгляду справи судом у касаційному порядку, тобто до ухвалення судового рішення за наслідками перегляду касаційної скарги.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Ураховуючи, що за наслідками касаційного перегляду справи № 520/5345/18 Верховним Судом ухвалено постанову від 03 червня 2020 року якою у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовлено і чинним ЦПК України не передбачено можливості передачі справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду після закінчення касаційного розгляду справи, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Керуючись статтями 3, 403 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу на розгляд до Великої Палати Верховного Судуповернути заявнику.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик