Справа № 603/270/20
Провадження № 2/603/164/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.,

секретаря судового засідання Швець Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідачів: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

предмет позову: визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., Літня кухня «Б», Сарай «В», Стодола «Г», Огорожа №1, Ворота №2, Огорожа №3, Відмостка №4.

Сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку приєднано до матеріалів справи, зазначивши, що викладені в мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами укладеної мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

-житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., Літня кухня «Б», Сарай «В», Стодола «Г», Огорожа №1, Ворота №2, Огорожа №3, Відмостка №4.

2.Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомляють, що не мають претензій майнового характеру та не претендують на визнання за ними права на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки отримали компенсацію за належну їм частку у вказаному майні від позивача.

3.Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з`ясовано, що сторони бажають укласти мирову угоду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених у ній та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити мирову угоду щодо визнання права власності, укладену між ОСОБА_1 та представником відповідачів адвокатом Андрусенком Ігорем Ярославовием, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за умовами якої:

1.1Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., Літня кухня «Б», Сарай «В», Стодола «Г», Огорожа №1, Ворота №2, Огорожа №3, Відмостка №4..

1.2Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомляють, що не мають претензій майнового характеру та не претендують на визнання за ними права на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки отримали компенсацію за належну їм частку у вказаному майні від позивача.

1.3Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

1.4Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Ця мирова угода складена в п`яти примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Монастириського районного суду Тернопільської області.

2.Провадження у цивільній справі № 603/270/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - закрити.

3.Дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.07.2020 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: с.Ковалівка Монастириського району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: с.Ковалівка Монастириського району Тернопільської області.

Представник відповідача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року, Ордера: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно на надання правничої (правової) допомоги.

Суддя І. М. Галіян