Справа № 171/896/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Семенової Н.М., за участю секретаря Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Зеленодольська міська рада про встановлення факту родинних відносин, факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,6443 га за кадастровим -02-011-0309, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 075314.

20 грудня 2016 року за заявою заявниці приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за № 95/2016.

Постановою нотаріуса Романченко Ю.В від 07.08.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після серті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкоємець не може підтвердити факт родинних відносин з спадкоємцем документально, оскільки по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_4 » а в свідоцтві про народження спадкоємця в графі матір вказано « ОСОБА_3 ». Крім того нотаріусом зазначено, що заповіт, відповідно до якого спадкодавець заповіла своє майно заявнику, містить помилку в по батькові спадкоємця, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Таким чином для отримання спадщину заявнику необхідно встановити факт родинних відносин та факт належності заповіту.

Просить встановити факт , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту посвідченого ОСОБА_7 , секретарем виконавчого комітету Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 21 січня 2008 року, за реєстровим номером № 22 складеного від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання представник заявниці та заявник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

У судове засідання представник заінтересованої особи Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Просять справу розглянути за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З досліджених судом доказів вбачається, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.08.1955 р. виданого Рюховською сільською радою Унечського району Брянської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рюхово Брянської області, відповідно до якого батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 16)

Відповідно до свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено шлюб між ОСОБА_11 та « ОСОБА_12 » (на російській мові), 1937 року народження, уродженкою с. Рюхово Брянської області (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.2013 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, відповідно до якого батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.12, 13)

Відповідно до свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_7 року було укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (на російській мові), 1937 року народження, уродженкою с. Рюхово Брянської області , змінено прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 172.(а.с. 9)

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,6443 га за кадастровим номером -02-011-0309, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 075314.

20.12.2016 року за заявою заявниці приватним нотаріусом Романченко Ю.В. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за № 95/2016.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що спадкоємець не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем , оскільки по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_4 » а в свідоцтві про народження спадкоємця в графі матір вказано « ОСОБА_3 ». Крім того нотаріусом зазначено, що заповіт, відповідно до якого спадкодавець заповіла своє майно заявнику, містить помилку в по батькові спадкоємця, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рідною матір`ю, підтверджується зібраними по справі наступними доказами:

- заповітом від 21.01.2008 року, складеним померлою, в якому ОСОБА_1 вказана донькою.

- письмовими поясненнями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які зазначили, що є ріднею заявниці, та підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_3 . Також ОСОБА_16 зазначила, що разом з ОСОБА_3 їздила до сільської ради з приводу складання заповіту на земельну ділянку (пай) на доньку ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76,81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Зеленодольська міська рада про встановлення факту родинних відносин, факту належності заповіту - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту посвідченого ОСОБА_7 , секретарем виконавчого комітету Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 21 січня 2008 року, за реєстровим номером № 22 складеного від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, з урахуванням вимоги п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.М.Семенова