Справа № 2-726/10
Провадження № 6/592/115/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «ІнтаймФінанс» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2010 р. в справі №2-726/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 498134,53 грн. заборгованості по кредитному договору № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 року.

Наразі на примусовому виконанні в Зарічному ВДВС у м. Суми Північно-Східного МРУМЮ (м. Суми) перебуває виконавче провадження №21492972 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитної заборгованості.

Виконавчі листи по справі №2-726/10 щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на примусовому виконанні у державних чи приватних виконавців не перебувають.

10.10.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ІнтаймФінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UE-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 р., укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Тому представник ТОВ «ФК «ІнтаймФінанс» просить здійснити заміну сторони стягувана у виконавчому провадженні № 21492972 щодо боржника ОСОБА_1 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» (, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77); здійснити заміну сторони стягувана у виконавчих листах по справі № 2-726/10 - з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» (, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77).

Представник ТОВ «ФК «ІнтаймФінанс» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного МРУМЮ (м. Суми), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», повідомлені належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явилися, відзиви чи заперечення проти заяви не надали.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2010 р. в справі №2-726/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 498134,53 грн. заборгованості по кредитному договору № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 року.

Наразі на примусовому виконанні в Зарічному ВДВС у м. Суми Північно-Східного МРУМЮ (м. Суми) перебуває виконавче провадження №21492972 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитної заборгованості.

Виконавчі листи по справі №2-726/10 щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на примусовому виконанні у державних чи приватних виконавців не перебувають.

10.10.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ІнтаймФінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UE-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 р., укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 433, 442 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувана - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» (, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) щодо примусового виконання Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2010 року (справа № 2-726/10) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове повернення кредитних коштів та стягнення суми заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров