Провадження №2/712/443/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» та виконуючого обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» Паламарчук В.В. про заміну позивача на його правонаступника у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Луньо І.В. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , укладений 27 травня 2019 року між ТОВ «Беарс Логістик Центр» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., та застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 січня 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" (далі ТОВ "Мані Флоу") про залучення цього товариства в якості правонаступника позивача (а.с. 79-91, т.1).

Заяву обґрунтовано тим, що Договором № 11/2019-24 від 28 листопада 2019 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ПАТ «БГ Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ «Банк» Луньо І.В., та ТОВ «Мані Флоу» банк відступив шляхом продажу цьому товариству належні банку, а товариство набуло в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку щодо дебіторської заборгованості юридичних і фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами відступлення права вимоги за кредитними договорами з відстрочкою платежів та за іншими правочинами. Таким чином, посилаючись на положення ч. 1 ст. 55 ЦПК України, заявник просив суд задовольнити таку заяву.

16 січня 2020 року до суду надійшла заява виконуючого обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» Паламарчук В.В., в якій заявник також просить залучити до участі у справі ТОВ "Мані Флоу" як правонаступника ПАТ «БГ Банк» (а.с. 94-104, т.1).

Заяву обгрунтовано тим, що ПАТ «БГ Банк» перебуває в стані ліквідації. 24 жовтня 2019 року відбувся електронний аукціон, за результатами якого згідно з вимогами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» між ПАТ «БГ Банк», від імені якого діяла уповноважена особа ФГВФО Луньо І.В. на ліквідацію банку, та ТОВ «Мані Флоу» 28 листопада 2019 року укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 11/2019-24.

Згідно з цим договором ПАТ «БГ Банк» відступило, а ТОВ «Мані Флоу» набуло в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та заставодавців та/або іпотекодавців, поручителів зазначених в Додатку № 1 до зазначеного Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами відступлення права вимоги за кредитними договорами з відстрочкою платежів та за іншими правочинами

Отже, відповідно до ст. 512 ЦК України було замінено кредитора в зобов`язанні, що є підставою для залучення правонаступника позивача до участі у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник ТОВ "Мані Флоу" Шалашова В.І. заяви про заміну позивача у справі підтримала.

Представник ТОВ "Беарс Логістик Центр" Крекін М.Д. проти задоволення заяви заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. у судове засідання своїх представників не направили, повідомлялись судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз положень ст. ст. 48, 55 ЦПК України дає підстави для висновку, що у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Із змісту позовної заяви ПАТ «БГ Банк», поданої в інтересах банку Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_4 , випливає, що зазначений банк є іпотекодержателем нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , відчуженого іпотекодавцем ТОВ «Беарс Логістик Центр» на користь ОСОБА_1 за нотаріально посвідченим договором від 27 травня 2019 року у той час, коли на вищевказане нерухоме майно було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2017 року. ТОВ «Беарс Логістик Центр» було майновим поручителем та передало належне їм нежитлове приміщення в іпотеку на забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «БМБ Маргарин» за кредитним договором, укладеним із ВАТ «Універасльний банк розвитку та партнерства», правонаступником якого стало ПАТ «БГ Банк».

28 листопада 2019 року між ПАТ «БГ Банк» (далі - Банк) від імені якого діяла Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В., та ТОВ «Мані Флоу» (далі - Новий кредитор) укладено Договір № 11/2019-24 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір), за умовами якого Новий кредитор банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до Позичальника та Заставодавців та/або Іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором та договорами іпотеки, застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Із додатку № 1 до Договору вбачається, що Новому кредитору відступлено, зокрема, й право вимоги за Іпотечним договором від 9 серпня 2007 року, реєстровий № 1730.

З огляду на викладене, суд робить висновок про можливість заміни сторони позивача на ТОВ "Мані Флоу" в порядку правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 48, 55 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» та виконуючого обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» Паламарчук В.В. задовольнити.

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» у цивільній справі № 712/14055/19 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкас чи безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2020 року з метою забезпечення права учасників справи на її апеляційне оскарження та на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 3 липня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько