233 № 233/2055/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої суми пенсії, що належить спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя,

У С Т А Н О В И В:

28.04.2020 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, в якій позивачка просить: стягнути з відповідача на її користь суму пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була нею одержана за життя, у розмірі 14048,17 грн за період з 01.08.2014 по 02.07.2015.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 .

23 травня 2018 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ).

Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з недоотриманої пенсії у сумі 35213,61 грн. Але фактично відповідач перерахував та виплатив їй 21165,44 грн.

Тобто, їй, як спадкоємцю відповідач не перерахував 14048,17 грн. Тому, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в розмірі 14048,17 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 був розрахований та виплачений позивачу у сумі 21165,44 грн відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Сума недоотриманої пенсії з 01.08.2014 по 30.06.2015 складає 14048,17 грн. Просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивачка у строк, визначений ухвалою судді від 29 квітня 2020 року, відповідь на відзив не подала.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч.2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом установлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-77, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з недоотриманої пенсії у сумі 35213,61 грн, яка належала померлій на підставі довідки № 4811/03, виданої 13 квітня 2018 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (а.с.11-12).

Відповідно до розпорядження відповідача (а.с.24) позивачу було виплачено недоотриману пенсію ОСОБА_2 у розмірі 21165,44 грн (а.с.24).

Отже, борг відповідача перед позивачем за Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.05.2018 складає 14048,17 грн (35213,61 грн 21165,44 грн = 14048,17 грн).

Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, що ним не спростовано.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2).

Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч.1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2).

За таких обставин, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.05.2018, яке зареєстроване в реєстрі за № 1-77, в розмірі 14048,17 грн.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити таке.

Право власності позивача на суму недоотриманих коштів у розмірі 14048,17 грн встановлене Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.05.2018, зареєстрованим у реєстрі № 1-77, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень ч.1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Отже позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) до Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд.25) про стягнення недоотриманої суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського,25) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти за Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.05.2018, зареєстрованим в реєстрі за № 1-77, в розмірі 14048 (чотирнадцять тисяч сорок вісім) грн 17 коп., а також судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Повний текст рішення складено 30 червня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Каліуш