ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
Справа № 516/196/15-ц
Провадження № 6/516/4/20
01.07.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника, у виконавчих листах щодо боржника ОСОБА_1 по справі №516/196/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що 31.05.2017р. ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами свої права вимоги про стягнення заборгованості зі вказаних боржників. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явилося, повідомивши про розгляд заяви за відсутності його представника.
ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за таких підстав.
У відповідності до п. 2 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017р., укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» (продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (покупець), продавець погоджується продати (відступити), а покупець придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі відповідно до положень цього Договору. У відповідності до п. 2.2 Договору права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця у дату закриття, та з урахуванням інших зобов`язань продавця та покупця, викладених у цьому Договорі, зобов`язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі прав вимоги. Згідно п. 4.2 Договору, кожне право вимоги за кредитами підтверджується документами стосовно кредитів. Продавець зобов`язується передати покупцеві документи стосовно кредитів відповідно до та протягом періоду, зазначеного у Додатку IV до цього Договору. Одночасно з врученням покупцеві документів стосовно кредитів, як встановлено у Додатку IV до цього Договору, продавець і покупець підписують Акт приймання-передачі документів стосовно кредитів щодо відповідних прав вимоги за кредитами. Продавець передає покупцю всі документи стосовно кредитів, які є в наявності у продавця. Якщо протягом 6 місяців з дати закриття продавець отримає будь-які процесуальні документи (судові постанови, ухвали або рішення, постанови виконавчих органів та ін.) стосовно прав вимоги за кредитами, він докладає зусиль, щоб надіслати оригінали таких документів покупцеві. Пунктом 4.3 Договору визначено, що до моменту передачі продавцем покупцеві документів стосовно кредитів щодо окремого права вимоги, стосовно якого існують судові провадження, а також будь-якого права вимоги за кредитами у процесі виконавчого провадження, продавець вживатиме усіх обґрунтованих заходів та дій для підтримання розгляду справи у відповідному суді щодо такого права вимоги, стосовно якого існують судові провадження, відповідно до його звичайної банківської практики. Як вбачається з п. 4.7 Договору, продавець, після надання покупцем попереднього, письмового запиту за 3 робочі дні, видає належним чином оформлену довіреність, якою покупець уповноважується отримувати виконавчі документи і подавати до органів державної виконавчої служби України, від імені продавця, будь-які виконавчі документи, що були видані судом продавцю стосовно права вимоги за кредитами станом на дату закриття та не були таким чином подані станом на дату закриття.
З Додатку №1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 31.05.2017р. вбачається наявність Договору №3239-030/08Р від 21.08.2008р., назва позичальника за договором ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості клієнта станом на 31.05.2017р. становить 56 893 грн. 51 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 32 284 грн. 52 коп. та заборгованості по відсотках в сумі 24 608 грн. 99 коп.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3239-030/08Р від 21.08.2008р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджені вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 06.07.2020р.
Суддя