Справа № 723/3009/20
Провадження № 2/723/3609/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Пташник А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

За життя, а саме 06 серпня 2003 року ОСОБА_3 в Слобода - Комарівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області. був складений заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на все майно, яке належало спадкодавцю на день її смерті.

У встановлений шести місячний термін позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори.

Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.03.2007 року на земельну частку, (пай) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.04.2008 року на грошові внески, що знаходились на зберіганні в ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Нотаріальна контора відмовила позивачу у оформленні права власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки за життя ОСОБА_3 не оформила за собою правовстановлюючі документи на будинковолодіння.

Інших спадкоємців немає.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-І, ганку літ «а», літньої кухні літ «Б», сараю літ «В», сараю літ «Г» , сараю літ «Д» , огорожі № 1, огорожі № 2, криниці № 3.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, їх представник надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.

Дослідженими доказами встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода - Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2005 року.

За життя, а саме 06 серпня 2003 року ОСОБА_3 в Слобода - Комарівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області був складений заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з : права на земельну частку, пай, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.03.2007 року, грошових внесків з нарахованими відсотками що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.04.2008 року, та житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У встановлений шести місячний термін позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори.

Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.03.2007 року на земельну частку, (пай) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.04.2008 року на грошові внески, що знаходились на зберіганні в ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Інших спадкоємців немає.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений заповіт 06.08.2003 року, який не змінювався та не скасовувався.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,376, 1216, 1223, 1268, ст.ст. 4,247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-І, ганку літ «а», літньої кухні літ «Б», сараю літ «В», сараю літ «Г» , сараю літ «Д» , огорожі № 1, огорожі № 2, криниці № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.