справа № 2-1260/09
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

17.06.2020 представник АТ «Райфайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1260/09 виданого 03.07.2009 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 411125 грн. 48 коп., що еквівалентно 53392 дол. США 92 центи, 1730 грн. 00 коп. судових витрат; поновити строк АТ «Райфайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-1260/09 виданого 03.07.2009 Залізничним районним судом м. Львова про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 411125 грн. 48 коп., що еквівалентно 53392 дол. США 92 центи, 1730 грн. 00 коп. судових витрат для примусового виконання. На протязі 2016-2019р.р. АТ «Райфайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Львівської регіональної дирекції, у т.ч. у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами. Змінювались працівники (звільнення, переведення), відбувалось територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матеріалами справи проблемних позичальників (документами виконавчого провадження). Територіальне переміщення працівників банк, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, ускладнили роботу по своєчасному встановленню факту відсутності оригіналу виконавчого документу по справі проблемного позичальника ОСОБА_1 . Це призвело до того, що стягувачем - АТ «Райфайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа №2-1260/09 на гр. ОСОБА_1 до примусового виконання до ВДВС. Від так, на даний час рішення суду не виконане, стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчі листи до виконання, тому просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказує на те, що ЦПК не містить вимог щодо форми та змісту заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому практика судів при прийнятті до розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як і інших заяв із процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), є різною. Одні судді не звертали уваги на зміст і форму заяв стягувачів, інші застосовували вимоги статей 119 - 121 ЦПК, що є правильним. Окрім того, вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суди мають перевіряти, чи не переривався строк давності пред`явлення його до виконання.

Заява таких обставин суд приходить до висновку, що подана заявником заява не відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України, так як не містить вказівки на причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які заявник вважає поважними, не вказано, чи пред`являвся вказаний виконавчий лист до виконання і чи переривався строк давності пред`явлення його до виконання.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» Чеботарь Ж.С. про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Іванюк І.Д.