Справа № 183/3432/20
№ 2/183/2764/20

У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» звернулося до Новомосковського міськрайнного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені, та позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Зокрема, в ухвалі про залишення позов без руху вказано: «Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Подання позовної заяви з зазначенням:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви».
Всупереч зазначеним вимогам, 09 липня 2020 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, представником позивача ТОВ «Мікрофінанс» за довіреністю Соколовим К.В. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
У зв`язку з тим, що на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 23 червня 2020 року, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зокрема не подано позовної заяви з зазначенням:
попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та строк для усунення недоліків наразі сплив, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький