Єдиний унікальний номер справи 183/951/20
Провадження № 2/183/2131/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі досяг повноліття та продовжує навчання, є студентом 3 курсу Новомосковського коледжу Національної металургійної академії України, де здобуває спеціальність «Галузеве машинобудування» на бюджетній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, він працездатний, інших осіб на утриманні не має та може надавати таку допомогу, а вона не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що сину потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

У зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років за умови його навчання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 20-21). 28 лютого 2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із її уточненням (а.с. 23-25). Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень (а.с. 29-30).

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених судом наступних обставин.

Судом установлено, що сторони з 04 листопада 2000 року по 10 жовтня 2006 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5, 6). ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 12).

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки № 204 від 03 лютого 2020 року, виданої Новомосковським коледжем Національної металургійної академії України, ОСОБА_3 , дійсно навчається у Новомосковському коледжі НМетАУ на денному відділенні на 3 курсі зі спеціальністю «Галузеве машинобудування» на бюджетній основі з 01 вересня 2017 року (наказ про зарахування № 75-С від 31 липня 2017 року). Передбачена дата закінчення коледжу 30 червня 2021 року (а.с. 6).

Судом установлено, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні (а.с. 13, 14).

Тому суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182, 191, 199, 200 СК України та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18 лютого 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров`я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи стягнення з 18 лютого 2020 року і до досягнення ним 23 років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду складено і підписано 30 червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна