Справа №428/2644/20
Провадження №2/428/1558/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Циба Дмитрій Михайлович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області) про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 . Позивач 10.02.2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 51975,15 грн., яка належала померлому. Відповідач виплатив ОСОБА_1 лише частину недоотриманої пенсії в розмірі 13912,97 грн., а у виплаті решти грошових коштів відмовив, посилаючись на те, що виплаті підлягає лише пенсія, яка нарахована за три роки до дня звернення за її виплатою. Таким чином, відповідач незаконно перешкоджає в отриманні позивачем усього належного їй спадкового майна.

Просив суд стягнути з УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь позивача грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 38062,18 грн. та судові витрати.

Відповідач УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надав письмовий відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Заперечення проти позову обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 була виплачена недоотримана пенсія після смерті спадкодавця ОСОБА_2 за період з 18.02.2017 року по 31.05.2017 року відповідно до приписів ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його пенсія не була затребувана протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини членами його сім`ї та увійшла до складу спадщини. Позивач звернулась з заявою про виплату недоотриманої пенсії 18.02.2020 року, пенсія була не отримана з вини пенсіонера.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Циба Д.І. в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив та своїм правом на подачу відзиву не скористався. За таких обставин суд вважає можливим відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.02.2020 року приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно з яким спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її його двоюрідна сестра ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається поміж іншого з недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.05.2016 року по 31.05.2017 року у розмірі 51975,15 грн. відповідно до повідомлення УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 10.09.2019 року №19296/03-22.

19.03.2020 року відповідач виплатив ОСОБА_1 недоотриману пенсію в сумі 13912,97 грн. за період з 18.02.2017 року по 31.05.2017 року, тобто за 3 роки до дня звернення з посиланням на ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується копією листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 19.03.2020 року №50/9-4.

Таким чином, відповідач, не оспорюючи права позивача на спадкове майно, відмовив йому у виплаті недоотриманої спадкодавцем пенсії, посилаючись на інший порядок виплати.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна.

Щодо суми, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд відзначає, що до складу спадщини увійшли грошові кошти в сумі 51975,15 грн., відповідач виплатив недоотриману пенсію в сумі в сумі 13912,97 грн. Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає сума недоотриманої пенсії в розмірі 38062,18 грн. (51975,15 грн. - 13912,97 грн.= 38062,18 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору вимог в сумі 840,80 грн., оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 38062 (тридцять вісім тисяч шістдесят дві) грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Циба Дмитрій Михайлович, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул.Шевченка, буд. 9, .

Суддя Ж.І. Кордюкова