справа № 274/1719/20
провадження № 2/0274/1154/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16.07.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м. Бердичеві Житомисрькій області цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів та послуг у розстрочку,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором купівлі-продажу товару у розстрочку від 06.10.2017 року у розмірі 7933,98 грн., з яких 6599,00 грн. основного боргу, 395,94 грн. 3% річних та 939,04 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року. В якості обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.10.2017 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу пральної машини BOSCH WAB 2026 Q на суму 7729,00 грн. Згідно умов укладеного договору, відповідачка зобов`язалася виплатити кошти за придбаний товар на протязі трьох місяців. Згідно товарного чеку від 06.10.2017 року відповідачка отримала товар згідно умов договору. Відповідачка, на виконання вимог договору, частково сплатила кошти за придбаний товар, сплативши 21.10.2017 року - 730 грн., 29.12.2017 року - 400 грн., після чого припинила виконання свого зобов`язання, передбаченого договором, мотивуючи це відсутністю коштів. Після несплати у встановлений договором строк вартості товару, на адресу відповідачки була надіслана претензія з вимогою погасити заборгованість за придбаний товар. Однак, на сьогоднішній день покупцем не сплачено коштів за придбаний товар, тим самим відповідачкою порушено умови договору. З цих підстав, позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 6599,00 грн., 395,04 грн. -3% річних та 939,04 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.10.2017 року між ФОП ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу товару у розстрочку на суму 7729,00 грн., внаслідок якого відповідачка отримала пральну машину BOSCH WAB 2026 Q.

Відповідно умов договору відповідачка зобов`язалася виплатити кошти за придбаний товар на протязі трьох місяців.

Згідно товарного чека від 06.10.20017 року відповідачка отримала товар.

Згідно розписки від 06.10.2017 року нею на виконання вимог договору сплачено 21.10.2017 року 730 гривень, 29.12.2017 року - 400 грн.

17.09.2018 року на адресу відповідачки була надіслана претензія з вимогою погасити заборгованість за придбаний товар, яка отримана нею 18.09.2018 року.

Станом на день розгляду справи заборгованість за договором від 06.10.2017 у розмірі 6599,00 грн відповідачкою не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Умови Договору відповідають вимогам закону, відповідачкою не заперечені і не спростовані.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач виконав свій обов`язок продавця та 06.10.2017 року передав відповідачці пральну машину.

Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконала, а саме: не сплатила вартість товару в строки, передбачені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, з відповідачки підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 395,94 грн. та інфляційні втрати в розмірі 939,04 грн.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача має бути стягнутий основний борг у сумі 6599,00 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 395,94 грн. та інфляційні втрати в розмірі 939,04 грн., всього 7933,98 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 840,80 грн, який сплачено позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12- 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 280-282,354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів та послуг у розстрочку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу товару в розстрочку від 06.10.2017 року в сумі 7933,98 грн., яка складається з : 6599,00 грн. - основного боргу, 395,94 грн. - 3% річних та 939,04 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко