Справа № 703/2388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4 посилаючись на те, що вони з відповідачами не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

До початку підготовчого судового засідання сторони уклали між собою мирову угоду та надали до суду заяву про визнання її умов.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до умов мирової угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,574 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не заперечують щою за ОСОБА_6 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,574 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 10000 грн. кожному за їх частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Так ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 червня 2004 року (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого пісобного господарства площею 0,574 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Спадщину після її смерті прийняла позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті спадкодивиці проживали разом з нею однією сім`єю, що відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року (який діяв на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_4 ), є прийняттям спадщини (а.с.15).

На момент смерті ОСОБА_4 була власником майна, яке є преметом спору, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-16-07 від 28 січня 1998 року (а.с.10) та договором купівлі продажу будинку від 18 квітня 1997 року (а.с.16).

Згідно ст. 548 ЦК України 1963 року (який діяв на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_4 ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Як вбачається з копії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1738/10 від 25 лютого 2010 року (а.с.15) позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (п. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном повинен бути вчинений протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК України 1963 року).

З вище вказаного рішення суду вбачається, що позивач та відповідачі прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном відразу після смерті спадкодавиці ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки постійно з 1998 року проживали разом нею однією сім`єю. Даний факт підтверджується, окрім іншого і копією акту сусідів від 15 грудня 2010 року (а.с.14).

Позивач та відповідачі мають частки у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом. Даний факт підтверджується роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контори № 895/01-16 від 12 серпня 2020 року.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 207, ст. 260, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А, загальною площею 44,1 кв.м., житловою 31,6 кв.м., сараю, літньої кухні під літ. Б, колодязю під літ. К та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 574 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-16-07 від 28 січня 1998 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечуюють щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А, загальною площею 44,1 кв.м., житловою 31,6 кв.м., сараю, літньої кухні під літ. Б, колодязю під літ. К та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 574 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-16-07 від 28 січня 1998 року.

ОСОБА_1 сплатила до підписання мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 10000 грн. ( по десять тисячь гривень) кожному за їх частку у спадковому майні, яке залишилосб після смерті ОСОБА_4 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційоно суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький