Справа № 136/2065/19
провадження № 2/136/612/19
РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 02.04.2014 з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_3 , користь було присуджено аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 19.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує у позові, що розмір утримання, яке надає платник аліментів є недостатнім для забезпечення потреб дитини з урахуванням її віку, розвитку та здороження цін з часу ухвалення рішення і на даний час, а також зміни її матеріального та сімейного стану, тому позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів визначених вищевказаним рішенням суду з твердої грошової суми на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що стало підставою звернення позивача до суду.

У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив.

Ухвалою суду від 21.01.2020 розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

13.04.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду не заперечував щодо задоволення позову, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 02.04.2014 (справа №136/424/14-ц) було присуджено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили 14.04.2014.

Обставини щодо зміни позивачем прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджено свідоцтвом про укладення нового шлюбу (а.с.7).

Позивач звернулась до суду із даним позовом про зміну способу аліментів визначених за вищевказаним судовим рішенням.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст. 181 СК України).

Вказані норми вказують на те, що визначений за рішенням суду спосіб стягнення аліментів може змінюватись за позовом одержувача аліментів.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують право позивача на звернення до суду із даними вимогами.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати у новому розмірі суд враховує обставини визначені в статті 182 СК України.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивач уклала новий шлюб, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с.7), в якому у неї народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідач позов визнав, про що надав суду заяву відповідного змісту.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову(ст..206 ЦПК України).

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову шляхом зміни способу стягнення аліментів визначених за судовим рішенням із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини на рівні 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до Глави 8 ЦПК України, а так як при пред`явленні прозову позивач була звільнена від сплати судового збору, позов задоволено повністю, отож такі витрати слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.180, 181, 182, 191 СК України, ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: с. Городниця, Гусятинський р-н., Тернопільська обл., 48237, РНОКПП - НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити в повному обсязі.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 02.04.2014 у справі № 136/424/14-ц за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 гривень, - на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко