Справа № 530/344/20
Номер провадження 2-о/530/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., представника заявника адвоката Омельченка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Зіньків, Полтавської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Попівська сільська рада, юридична адреса: с.Попівка, пров.Шкільний, 2, Зіньківського району, Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи, Попівської сільської ради не з"явився, але написав заяву, в якій вказав про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявницю, ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , зачитавши заяву представника заінтересованої особи, заслухавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 3 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). У разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процессу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процессу їхні процесуальні права та обов`язки, неслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процессу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Ст. 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок)

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заїченці Зіньківського району Полтавської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, в якому, зокрема, зазначено: номер витягу: 7, дата формування: 16 травня 2017 року, витяг надав: Зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прізвище: ОСОБА_5 , ім`я: ОСОБА_5 , по батькові: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Полтавська обл., Зіньківський р., с. Заїченці, номер актового запису про смерть: 28, дата складання: 26 жовтня 2001 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, відомості про померлу особу: прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_5 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 втрачене.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 33, 135 Сімейного кодексу України, № витягу: 7, дана формування: 12 листопада 2019 р., витяг надав: Зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; параметри запиту: прізвище: ОСОБА_5 , власне ім`я: ОСОБА_5 , по батькові: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про актовий запис: номер актового запису: 92, дата складання: 01 листопада 1951 р., орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області; відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про батька: ОСОБА_10 , відомості про матір: ОСОБА_11 . Свідоцтво про народження ОСОБА_5 втрачене.

Згідно довідки № 02-32/152 від 06.03.2017 року, виданої Попівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, відповідно до погосподарського обліку за 2001-2005 роки, книга № 6, особовий рахунок № НОМЕР_10 гр. ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В книзі реєстрації актових записів про смерть за № 28 зробленого 26 жовтня 2001 року внесено запис про смерть на гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фотокопія довідки додано.

Таким чином, підтверджується те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заїченці Зіньківського району Полтавської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і та ж особа.

Є підстави вважати, що свого часу службова особа, яка виписувала паспорт ОСОБА_5 помилково зробила переклад його прізвища з російської мови на українську мову і у паспорті записала його прізвище як ОСОБА_5 , а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі паспорта, 26 жовтня 2001 року Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області був зроблений актовий запис за № 28 про смерть ОСОБА_5 .

У день смерті ОСОБА_5 відкрилася його спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» Зіньківського району Полтавської області. Це право посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) PH № 784789, виданим Зіньківською районною державною адміністрацією Полтавської області 07 лютого 202С року, який є дублікатом втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) ПЛ № 02СК-067. В якому, зокрема, зазначено: сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Попівка 3іньківського району Полтавської області ОСОБА_5 , який проживає в с. Заїченці Зіньківського району Полтавської області, на підставі рішення Зіньківської районної державної адміністрації від 24 грудня 1996 року № 534 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,42, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 27 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 67.

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заведена, про що зазначено у постанові приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Москівця С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2020 року № 54/02-31. У спадкодавця ОСОБА_5 відсутні спадкоємці за заповітом і спадкоємці за законом першої черги спадкування за законом. Спадщину спадкодавця ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, на підставі статті 549 Цивільного кодексу Української PCP, як спадкоємець другої черги спадкування за законом, прийняла його сестра ОСОБА_13 . Це підтверджується вищевказаною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії і довідкою Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області № 02-20/70 від 05.03.2019 року.

Померлий ОСОБА_5 , при державній реєстрації народження ОСОБА_5 , в рідним братом ОСОБА_13 , яка фактично прийняла його спадщину. Це підтверджується: вищевказаним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , від 12 листопада 2019 року, наданим Зіньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якому зазначено, що його батьками є ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ; повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_13 НОМЕР_3 , виданим Попівською сільською радою Краснодонського району Ворошиловоградської області 23 травня 1954 року, в якому російською мовою записано: ОСОБА_13 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , место рождения: х. Беленький, район Краснодонский, область Ворошиловградская, о чом в книге записей актов гражданського состояния о рождении 1949 года апреля месяца 7 числа призведена соответствующая запись за N9 21, родители: отец ОСОБА_10 , мать ОСОБА_11 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_13 НОМЕР_4 , виданим виконкомом Янкульської сільської ради Кочубеївського району Ставропольського краю 3 серпня 1967 року, в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_13 . Фотокопії документів додано.

ОСОБА_13 факту родинних відносин з померлим братом ОСОБА_5 в судовому порядку не встановила, відповідно спадщину після смерті брата ОСОБА_5 нотаріально не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Заїченці Зіньківського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 серія НОМЕР_5 , виданим виконкомом Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 19 вересня 2011 року.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_13 заведена Опішнянською державною нотаріальною конторою Полтавської області 12 жовтня 2011 року за № 155/2011 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дочки ОСОБА_1 . Цього ж дня подана заява про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині від імені чоловіка померлого ОСОБА_18 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку видано 13.07.2012 року на ім`я ОСОБА_1 . Дана інформація зазначена у вищевказаній постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину своєї матері спадкодавця ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , до складу спадщини якої входить і успадковане нею право на земельну частку (пай), яке за життя мав її брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але нотаріально оформити право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» Зіньківського району Полтавської області, яке за життя мав її дядько ОСОБА_5 і яке після його смерті успадкувала її мати ОСОБА_13 заявниця ОСОБА_1 не має змоги, так як в актовому записі про народження її дядька його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження її матері її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_13 , а в актовому записі про смерть її дядька його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_5 .

Родинні відносини заявниці ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_13 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_6 , виданим Попівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 14 червня 1975 року і Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_22 та ОСОБА_1 НОМЕР_11, виданим Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 5 листопада 1994 року.

Як зазначено вище, в сертифікаті про право на земельну частку (пай) PH № 784789 , виданому Зіньківською районною державною адміністрацією Полтавської області 07 лютого 2020 року, прізвище, ім`я, по батькові особи - члена колективного сільськогосподарського товариства «Зоря» Зіньківського району Полтавської області, яка на підставі цього сертифіката має право на земельну частку (пай) записано як ОСОБА_5 , а в актовому записі про смерть цієї особи її прізвище ім`я, по батькові записано як ОСОБА_5 .

З метою усунення виявлених розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця 18 лютого 2020 року представник заяниці ОСОБА_1 за довіреністю, звернувся до Зіньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з відповідною заявою про внесення змін до актового запису про народження № 92 від 01.11.1951 р. по відділу ДРАЦС Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на ОСОБА_5 в частині зміни прізвища дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 18 лютого 2020 року за № 6/16.6-03-24 була надана письмова відповідь, зокрема, про те, що питання внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін до актового запису про народження може бути актовий запис про шлюб батьків. В архіві Зіньківського районного відділу ДРАЦС відсутній актовий запис про шлюб батьків даної особи, також не виявлено актового запису і по розширеному пошуку державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

11 березня 2020 року представник ОСОБА_1 , в її інтересах, звернувся до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Москівця С.В. із заявою про видачу спадкоємцю за законом ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» Зіньківського району Полтавської області, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_13 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

Розглянувши заяву, приватний нотаріус Москівець С.В. 11 березня 2020 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 54/02-31, в якій, зокрема, зазначено: відповідно до п. 4.14. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкування, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

На підтвердження родинних відносин ОСОБА_13 зі спадкодавцем надано свідоцтво про народження НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , а також свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 , в якому вказано дівоче прізвище також як « ОСОБА_5 ». Також надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.11.2019 року, в якому прізвище померлого ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_5 ».

В поданому дублікаті сертифіката на право на земельну частку (пай) PH № 784789 від 07.02.2020 року прізвище ОСОБА_5 також вказано як « ОСОБА_5 ». Але в актовому записі про смерть № 23 від 26.10.2001 року у відомостях про померлу особу зазначено « ОСОБА_5 ».

Нотаріус постановив: відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», місцезнаходження якого: село Попівка Зіньківського району Полтавської області, розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, в зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законодавству України.

За таких обставин спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості успадкувати в нотаріальному порядку право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» Зіньківського району Полтавської області, розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, яке за життя мав її дядько спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке успадкувала її мати спадкодавець ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Саме для того, щоб реалізувати своє законне право на спадщину свого дядька спадкодавця ОСОБА_5 заявнику ОСОБА_1 і потрібне встановлення факту її родинних відносин з рідним дядьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заїченці Зіньківського району Полтавської області, та факту, що ОСОБА_5 є рідним братом її матері ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Заїченці Зіньківського району Полтавської області.

А також встановлення факту належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заїченці Зіньківського району Полтавської області, правовстановлюючого документу: сертифікату на право на земельну частку (пай) PH № 784789, виданого Зіньківського районною державною адміністрацігю Полтавської області 07 лютого 2020 року, який є дублікатом сертифіката на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0204067.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 вказаної постанови Пленуму відповідно до статей 255,

271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) (1501-06,

1502-06, 1503-06, 1504-06 ) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Однак, заявником не надано доказів того, що установа (організація), яка видала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 784789 на ім"я ОСОБА_5 , не може внести до нього відповідні виправлення.

Суд зазначає, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 як рідних брата та сетри, суд зазначає, що відповідно до статті 315 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Суд не може встановити факт родинних відносин між померлими особами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підтвердили факту, що установа (організація), яка видала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 784789 на ім"я ОСОБА_5 , не може внести до нього відповідні виправлення.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у цивільній справі № 530/344/20 доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 1,2,4,7, 8,12,13,19,30,81,133,137,141, 210, 228-229, 258, 263-268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Попівська сільська рада, юридична адреса: с.Попівка, пров.Шкільний, 2, Зіньківського району, Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити частково.

Встановити факт того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , є рідною племінницею ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заїченці Зіньківського району Полтавської області.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Написано власноручно.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2020 року.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко