Справа №705/3701/14-ц
2/705/11/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Дану цивільну справу було визначено до розгляду судді Горячківській Л.В. та 20.06.2014 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Горячківської Л.В було відкрито провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) від 05.02.2015 р. справу було визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Пархеті А.В., у зв`язку із відстороненням судді Горячківської Л.В. від посади судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2015 р. справу було визначено для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Горячківській Л.В., оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Пархети А.В. закінчився термін повноважень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2015 р. справу було визначено для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ребрині К.Г. у зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді Уманського міськрайонного суду Горячківської Л.В.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2016 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя провадженням було зупинено до закінчення кримінального провадження № 0001381, яке розслідується Уманським відділом поліції.

Згідно розпорядження від 07 червня 2019 року (№ 521/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Ребрину К.Г. було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 12.04.2019 р.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. від 14.06.2019 р. було задоволено самовідвід судді Мазуренко Ю.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 р. - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ковалю А.Б.

Відповідно до ухвали від 22.05.2020 року справу було прийнято до провадження судді Коваля А.Б.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження по справі було зупинено, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 12.01.2016 р. та після передачі справи, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 року, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 12.06.2019 р. провадження було відновлено, суддя приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки станом на 22.05.2020 р., оскільки кримінальне провадження № 0001381 по даний час ще не закінчено.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 705/3701/14-ц 2/705/11/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжязупинити до закінчення кримінального провадження № 0001381, яке розслідується Уманським відділом поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль