02.07.20 Справа № 2-170/01 2-во/469/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2001 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено.

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах рішення судом допущено описку у написанні її імені, яке зазначене як " ОСОБА_3 » замість необхідного " ОСОБА_4 ". Допущена описка унеможливлює виконання судового рішення, так як перешкоджає заявниці у оформленні розлучення в органі ДРАЦС.

У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду від 21 березня 2001 року, у вступній та резолютивній частині судом допущено описку у написанні імені позивачки, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Крім того, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини при викладенні висновку про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 лютого 1997 року в Матіясівській сільській раді Березанського району Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1, судом допущено описку у написанні прізвища позивачки, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Таким чином, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2001 року у справі №2-170/2001 р.

Внести виправлення до вказаного рішення, зазначивши у вступній частині правильне ім`я позивачки « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 » та виклавши другий і третій абзац резолютивної частини таким чином:

«Шлюб, зареєстрований 1 лютого 1997 року в Матіясівській сільській раді Березанського району Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.; ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому (отримання) копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: