Справа №636 / 1901 / 18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі в її вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою про усунення перешкод у вихованні дитини в якій просив суд зобов`язати Відповідача, не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надати Позивачу можливість особисто спілкуватись з сином та брати участь у його вихованні.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим узгодженням з матір`ю дітей характеру та тривалості спілкування батька з сином, враховуючи стан здоров`я та режим сина, а також з урахуванням часу навчання батька: два рази на неділю з суботи по неділю, з відвідуванням сином місця проживання батька без присутності матері, ОСОБА_2 , та членів її родини, з 12:00 год. суботи по 19:00 год. неділі з обов`язковим поверненням дітей за місцем її постійного проживання; раз на рік протягом 14 днів під час щорічної відпустки батька, в залежності від графіку відпусток; кожен рік протягом 14 днів к ряду у будь-який з літніх місяців. Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне проведення з сином за місцем проживання батька свят, які мають особливе сімейне значення, а саме: один Новий рік дитина святкують з матір`ю, а Різдво - з батьком, Пасху (Великдень) - з матір`ю; наступного року навпаки: Новий рік - з батьком, Різдво - з матір`ю, а Пасху (Великдень) - з батьком.

Позовна заява мотивована тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю. Позивач вважає, що він має право на безперешкодне спілкування з дитиною, а відповідачка після розлучення не дає йому зустрічатися, спілкуватись з ним, та налаштовує дитину проти нього.

Позивач - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі проти задоволення позову заперечувала, відзиву на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі проти задоволення позову не заперечувала.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, ОСОБА_2 , у період з 05 липня 2014 року по 20 травня 2016 рік, що підтверджується рішення Чугуївського міського суду Харківської області.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю.

Сторони у добровільному порядку не дійшли згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Декларацією прав дитини, проголошеною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За змістом ч.2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 10, 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у виховання дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи час для спілкування позивача з малолітніми сином, суд враховує вік дитини та стан його здоров`я, прихильність до кожного з батьків, необхідність їх духовного та фізичного розвитку.

Суд, на підставі даних про особу батька, стосовно якого відсутні негативні характеристики, вважає, що побачення мають носити систематичний характер. Однак, оскільки діти проживають з матір`ю, природно, що мати більше часу знаходиться з дітьми.

Зважаючи на зазначене, виходячи із сукупності всіх обставин по справі, суд вважає за можливе встановити дні, часи спілкування у вихідні дні та святкові дні, а також у літній період.

Суд встановлює порядок оздоровлення позивачем дітей з урахуванням їх віку, необхідності повноцінного відпочинку, багаторазового харчування, догляду кваліфікованого персоналу, можливості спілкування з однолітками, що сприятиме розвитку дітей як особистостей.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що участь ОСОБА_1 у вихованні сина та спілкуванні з ним не позбавить його можливості відвідувати спортивні секції та розвиваючі гуртки, не порушить виховний, учбовий процес, а також надасть можливість його спілкуванню з матір`ю, не порушить режим його відпочинку та сну. В той же час забезпечить можливість батька повноцінно брати участь у вихованні та спілкуванні з сином.

Судом першої інстанції також взято до уваги, що з огляду на обов`язок кожного з батьків діяти в інтересах дитини, що з урахуванням обставин цієї справи вимагає від матері, з якою залишилася дитина, внаслідок чого вона має на неї значний психологічний вплив, не зважаючи на неприязні стосунки між сторонами, докладати додаткових зусиль для виправлення ситуації разом з батьком, який зі свого боку продемонстрував своє бажання і реальні можливості діяти в цьому напрямку заради найкращих інтересів дитини.

За таких обставин, суд, враховуючи розумний баланс на участь обох батьків у вихованні дитини та його інтереси, прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі в її вихованні - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надати йому можливість особисто спілкуватись з сином та брати участь у його вихованні.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим узгодженням з матір`ю дитини характеру та тривалості спілкування батька з сином, враховуючи стан здоров`я та режим сина, а також з урахуванням часу навчання батька: два рази на тиждень з суботи по неділю, з відвідуванням сином місця проживання батька без присутності матері, ОСОБА_2 , та членів її родини, з 12:00 год. суботи по 19:00 год. неділі з обов`язковим поверненням дитини за місцем її постійного проживання; раз на рік протягом 14 днів під час щорічної відпустки батька, в залежності від графіку відпусток; кожен рік протягом 14 днів підряд у будь-який з літніх місяців.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільне проведення з сином за місцем проживання батька свят, які мають особливе сімейне значення, а саме: один Новий рік дитина святкують з матір`ю, а Різдво - з батьком, Пасху (Великдень) - з матір`ю; наступного року навпаки: Новий рік - з батьком, Різдво - з матір`ю, а Пасху (Великдень) - з батьком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -