Справа № 496/4009/19
Провадження № 2/496/629/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Біляївка Одеської області клопотання представника позивача адвоката Синкевича Р.І. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

16.07.2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Синкевича Р.І. надійшло клопотання про залучення співвідповідача. В обґрунтування зазначає, що 13.02.2020 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/4009/19 з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області було витребувано належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи, заведеної в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи з`ясувалось, що ОСОБА_3 (матір померлого), ОСОБА_4 (дочкою померлого), ОСОБА_5 (сином померлого) ІНФОРМАЦІЯ_1 були подані заяви про прийняття спадщини, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з чим виникла необхідність залучити до участі у справі № 496/4009/19 якості співвідповідачів - спадкоємців ОСОБА_2 , а саме: 1) ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ); 3) ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідач Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені про день, час та місце слухання справи належним чином, раніше надавав представник заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи за його відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому заваленню з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 померла в 2010 році.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Синкевича Р.І. про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Залучити у якості співвідповідачів до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - спадкоємців ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з залученням осіб до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до 29 січня 2021 року на 12-00 годин з урахуванням завантаженості судді в приміщенні Біляївського районного суду (каб. №10).

Направити залученим особам ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Суддя О.П. Галич