Справа № 367/1221/20
Провадження №2/367/3392/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них різні склади характерів та різні погляди на сімейні стосунки,у зв`язку з чим у сім`ї виникали сварки,свідком яких була дитина.Відповідач фінансово не забезпечував сім`ю,для власних фінансових потреб їй доводилось заробляти самій.Спільного часу вони разом майже не проводили.Вважає подальше подружнє життя із відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини.Неповнолітній сина ОСОБА_3 проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 .Тому просить визначити місце проживання дитини з нею за вказаною адресою.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути за її відсутності,позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,проти позову не заперечує.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 30.09.2017 р.Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,2018 р.н..Сторони не проживають однією сім`єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин.При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати.

Поскільки неповнолітній син сторін ОСОБА_3 ,2018р.н проживає із позивачем ,тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із його матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.2017 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №283.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із його матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько