Справа № 761/9462/20
Провадження № 2/761/5200/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2019 р. Шлюб зареєстровано у Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 20. Від шлюбу дітей не має. Наразі шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Після укладення шлюбу протягом двох місяців стосунки з чоловіком погіршувались, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Вже з 20 жовтня 2019 року і по день подачі позову позивач та відповідач проживають окремо один від одного , кожен з подружжя живе своїм окремим життям та своїми інтересами. Збереження шлюбу є недоцільним, проте відповідач ігнорує бажання позивача розірвати шлюб. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .

Провадження у даній справі відкрито 10.042010 р., відповідно до положень ст. ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити та надала згоду на ухвалення заочного рішення. Також просила суд відновити їй дошлюбне прізвище та покласти на неї судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього, відзиву на позовну заяву в адресу суду не надходило.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення и ОСОБА_1 , дослідивши надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17 серпня 2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, зареєстрованийВиконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 201.

Під час реєстрації шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого наявна в матеріалах справи.

Так, матеріали справи не свідчать про те, що сторони мають спільних дітей. Зазначену обставину підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Позивач пояснила, що більше вони з відповідачем проживають окремо один від одного. Шлюб остаточно розпався ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб існує формально і його збереження не буде відповідати інтересам позивача. Строк для примирення не потрібен.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя.

Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що позивач вважає неможливим збереження шлюбу, який не відповідає її інтересам, доказів зворотного отримано не було, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні позивач під час реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловік та після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти останні на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268,280-285,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованийВиконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 201 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 10.07.2020 року.

Суддя: