Справа № 265/3498/20
Провадження № 2-с/265/26/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 червня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати споживчої теплової енергії,

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої енергії за період з 01 червня 2017 року по 01 травня 2020 року в сумі 22539 гривень 72 копійки, 3% річних у розмірі 712 гривень 75 копійок, інфляційних витрат у розмірі 1207 гривень 93 копійки, витрат з оплати судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

07 липня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В заяві ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не згодна із сумою заборгованості, вважає, що в даній ситуації вбачається спір про право, тому вимоги стягувача мають розглядатися в позовному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник судовий наказ отримав 27 червня 2020 року, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 червня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати споживчої теплової енергії, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25 червня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/3498/20 (провадження 2-н/265/431/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати споживчої енергії за період з 01 червня 2017 року по 01 травня 2020 року в сумі 22539 гривень 72 копійки, 3% річних у розмірі 712 гривень 75 копійок, інфляційних витрат у розмірі 1207 гривень 93 копійки, витрат з оплати судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна