ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1403/20 Справа № 712/990/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2018 року у справі за поданням державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаськ5ій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 тимчасового обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язання або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Не погодившись із даною ухвалою суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 12 лютого 20018 року прийнято оскаржувану ухвалу. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, скаржник вказує те, що при оголошенні даної ухвали він присутній не був, а ознайомився з нею при ознайомленні з матеріалами справи 10 липня 2020 року, що підтверджується заявою.

Проте, враховуючи, що скаржник ознайомився з матеріалами справи 10 липня 2020 року то останнім п`ятнадцятиденним днем подання апеляційної скарги є 27 липня 2020 року (з врахуванням вихідних). Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 30 липня 2020 року, тобто з трьохденним пропуском строку і поважних причини його пропуску скаржник не вказав.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2018 року підлягає залишенню без руху для надання скаржнику строку на подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко