Справа №718/1376/20
Провадження №2-з/718/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

23.07.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Білінська Людмила Володимирівна, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Білінська Л.В., звернулась до суду з позовом про усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування майна померлої ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Білінська Л.В., подала заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення заборони на вчинення нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на все майно померлої ОСОБА_4 , з тих підстав, що рішення суду може вплинути на розподіл спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2, 4, 10 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом спору у даній справі є майнові права на спадкове майно.

До вирішення спору по суті видача свідоцтв про право на спадщину відповідачем може ускладнити виконання судового рішення.

Підстави вважати застосування зазначеного позивачем виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачеві збитки, відсутні.

Враховуючи викладене, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також що вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та для забезпечення позову шляхом накладення заборони а вчинення нотаріальних дій щодо спірного спадкового майна.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування шляхом накладення заборони на вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити державному нотаріусу Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.І.Нерушка