Єдиний унікальний номер 242/1538/20
Номер провадження 22-ц/804/2519/20
Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

12 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Гірницької міської ради, в особі представника Мабаракшиної Ельміри Дамирівни, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року у справі за позовом Гірницької міської ради до ОСОБА_1 про вчинення певних дій,

В с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог Гірницької міської ради до ОСОБА_1 про вчинення певних дій відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач Гірницька міська рада, в особі представника Мабаракшиної Е.Д., 09 липня 2020 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Гірницька міська рада просить скасувати рішення суду першої інстанції від 04 червня 2020 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а саме: зобов`язати відповідача укласти з позивачем договір оренди землі під кадастровим номером :01:002:0038 м. АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача відшкодувати збитки за користування даною земельною ділянкою без договору оренди земельної ділянки у розмірі 86034,39 грн; а також зобов`язати відповідача відшкодувати витрати по сплаті судового збору 2102 грн та на правову допомогу 3000 грн.

До апеляційної скарги представником позивача Гірницької міської ради додано клопотання, в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що справу розглянуто у спрощеному позовному порядку без виклику сторін, копію оскаржуваного рішення отримано 16 червня 2020 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ). Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу Гірницької міської ради залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

07 серпня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано ордер серії ДН № 010810 на надання правової допомоги та платіжне доручення № 4 від 29 липня 2020 року про доплату судового збору 3126 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги Гірницької міської ради, в особі представника Мабаракшиної Е.Д., відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Гірницької міської ради, в особі представника Мабаракшиної Ельміри Дамирівни, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Гірницькій міській раді, в особі представника Мабаракшиної Ельміри Дамирівни, строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Гірницької міської ради, в особі представника Мабаракшиної Ельміри Дамирівни, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року у справі за позовом Гірницької міської ради до ОСОБА_1 про вчинення певних дій.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 28 серпня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко