Справа № 204/2932/19
Провадження № 2/204/33/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача адвоката Трайдук Н.А.,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якобчук О.Б.,

за участю представника Дніпровської міської ради Росітюк Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про зобов`язання знести самовільно зведену споруду на території домоволодіння, -

встановив:

У квітні 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про зобов`язання знести самовільно зведену споруду на території домоволодіння.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про визнання обов`язкової участі представника третьої особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, для дачі пояснень по позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , її представник, заперечували проти задоволення заявленого клопотання; представник третьої особи - Дніпровської міської ради не заперечувала проти визнання обов`язкової участі представника третьої особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради; позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з тим, що існують суперечності щодо будівництва на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у визнанні обов`язкової участі представника третьої особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради під час розгляду зазначеної справи.

За таких обставин, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та визнати явку представника третьої особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради обов`язковою для надання пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про визнання обов`язкової участі представника третьої особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про зобов`язання знести самовільно зведену споруду на території домоволодіння - відкласти на 16.07.2020 року на 09:30 годину.

Визнати явку представника третьої особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради в судове засідання - обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, для виконання.

Повідомити, що відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар