Ухвала

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 286/1557/19

провадження № 61-21441св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від

05 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська фруктово-ягідна компанія», про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року керівник Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Українська фруктово-ягідна компанія», про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 7,00 га, розташовану на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, за межами села Делета. Вирішено питання про розподіл судових рішень.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У листопаді 2019 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із Овруцького районного суду Житомирської області справу № 286/1557/19 за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська фруктово-ягідна компанія» про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу.

16 грудня 2019 року справа № 286/1557/19 надійшла до Верховного Суду.

У 2020 році до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від

05 вересня 2019 року.

Заява про зупинення виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року обґрунтована тим, що 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, якою його зобов`язано протягом десяти днів звільнити земельну ділянку площею 7,00 га, розташовану на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, за межами села Делета.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною першою статті 436 ЦПК України (тут і далі, у редакції чинній на час подання касаційної скарги) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

При вирішенні клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії Верховний Суд керується статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору та забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Наведені у заяві ОСОБА_1 доводи не дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження, оскільки указане судове рішення не є предметом перегляду у касаційному порядку, тому у задоволенні заяви слід відмовити, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко