Справа № 308/7929/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву адвоката Ковач Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2020 року по цивільній справі №308/7929/19,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковач І.В ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2020 року по цивільній справі №308/7929/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заяву мотивує тим, що відповідач з прийнятим судом заочним рішенням не згоден та з його текстом був ознайомлений після ознайомлення його представником з матеріалами справи. Вказує, що судом належним чином не було повідомлено ОСОБА_1 про судові засідання, у зв`язку із чим він не міг надати заперечення на позов.

Зазначає, що при винесенні рішення судом порушені норми матеріального і процесуального права, не повно досліджені письмові докази та не враховано, що відповідач здійснив погашення заборгованості перед позивачем у повній мірі, що стверджується випискою по картці та довідками зі змісту яких вбачається, що станом на 23.01.2020 року позивач не мав заборгованості перед банком. Дані обставини судом не враховано та ухвалено необґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2020 року.

Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення та скасування такого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та встановивши, що відповідач із заочним рішенням суду ознайомився лише після ознайомлення його представником з матеріалами справи 17.06.2020 року та не поджується з ним з посиланням на відповідні докази своєї позиції, суд вважає, що заява про заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву адвоката Ковач Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2020 року по цивільній справі №308/7929/19 до розгляду.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 07.07.2020 року о 08 годині 45 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе