Справа № 211/1422/20
Провадження № 2/211/1190/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції та Казанківський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про звільнення від заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції та Казанківський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про звільнення від заборгованості по аліментах та просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини в розмірі 9424 грн.50 коп. нараховану за період з 22.02.2019 року по 01.06.2019 року по виконавчому документу N0 211/502/18 2-н/211/65/18 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_2 та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на утримання дружини в розмірі 34946 грн.97 коп. нараховану за період з 13.03.2018 року по 01.06.2019 року по виконавчому документу N0 211/940/18 2/211/1052/18 про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

В обгрунтування позову вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2017 року, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Після сварки, відповідачка звернулася до Довгинцівського районного суду з вимогою про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та на її утримання до досягнення сином трьох років.

09 лютого 2018 року по справі № 211/502/18, провадження № 2-н/211/65/18 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_2 починаючи стягнення з 09 лютого 2018 року.

12 квітня 2018 року по справі № 211/940/18 провадження № 2/211/1052/18 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу прийнято рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, починаючи стягнення з 13 березня 2018 року.

З моменту одруження, вересня 2017 року, по червень 2019 року позивач з відповідачкою та сином проживали однією сім`єю у квартирі матері позивача ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Його батьки проживають окремо в с. Каширівка Казанківського району Миколаївської області.

З вересня 2017 року по червень 2019 року дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 перебували на утриманні позивача. Він постійно матеріально забезпечував сім`ю. З 04 травня 2018 року по березень 2019 року періодично працював за кордоном в ОСОБА_6 , зароблені кошти витрачалися на утримання дружини та сина. В період перебування за кордоном дружина та син проживали у батьків позивача в с. Каширівка, дружина хворіла, позивач надсилав кошти на лікування, її утримувала, лікувала та доглядала мати позивача, син періодично відвідував дитячий садок в с. Каширівка. Вказані факти підтверджено актом комісії в складі мешканців будинку АДРЕСА_2 від 11.02.2020 року, актом депутата Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 14.02.2020 року, довідкою Каширівського ДЗО «Дзвіночок» від 14.02.2020 року.

На підтвердження вказаного відповідачка не пред`являла виконавчі документи про стягнення аліментів на утримання дитини до березня 2019 року та на утримання дружини до жовтня 2019 року до примусового виконання.

В березні 2019 року стосунки сторін погіршилися, відповідачка 09.03.2019 року пред`явила до виконавчої служби на виконання судовий наказ N0 211/502/18 2-н/211/65/18 виданий 09.02.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_2 .

20.03.2019 року державним виконавцем Металургійного ВДВС м.Кривого Рогу відкрито виконавче провадження N0 58663613 з примусового виконання судового наказу N0 211/502/18 2-н/211/65/18 виданого 09.02.2018 року.

Згідно заяви позивача виконавцем винесено постанову від 03,10.2019 року про передачу виконавчого провадження N0 58663613 на виконання до виконавчого органу за місцем мого проживання та реєстрації, а саме до Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області. Одночасно нараховано заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 9424 грн.50 коп. за період з 22.02.2019 року по 01.06.2019 року, що підтверджено розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

З червня 2019 року шлюбні стосунки з відповідачкою та сумісне проживання припинено.

01 жовтня 2019 року відповідачка пред`явила до виконавчої служби на виконання виконавчий лист N0 211/940/18 2/211/1052/18 виданий 12.04.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, починаючи стягнення з 13 березня 2018 року.

20.10.2019 року державним виконавцем Металургійного ВДВС м.Кривого Рогу відкрито виконавче провадження N060193218 з примусового виконання виконавчого листа N о 211 /940/18 2/211/1052/18 виданого 12.04.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу та нараховано заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 34946 грн.97 коп. за період з 13.03.2018 року по 01.06.2019 року, що підтверджено розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно заяви позивача виконавцем винесено постанову від 23.10.2019 року про передачу виконавчого провадження No 60193218 на виконання до виконавчого органу за місцем мого проживання та реєстрації, а саме до Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Державним виконавцем Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Каленко А.В, при примусовому виконанні виконавчого листа No 211/940/18 2/211/1052/18 виданого 12.04.2018 року додатково нараховано заборгованість зі сплати аліментів на утримання дружини в розмірі 10872 грн. за період з 01.06.2019 по 01.12.2019 року вказану заборгованість позивач визнаю повністю.

Разом з тим, 13.12.2019 року у виконавчому провадженні No 60193218 державним виконавцем Казанківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Каленко A.B., при примусовому виконанні виконавчого листа No 211/940/18 2/211/1052/18 виданого 12.04.2018 року та виконавчого листа No211/502/18 2-н/211/65/18 виданого 09.02.2018 року (так вказано в постанові) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника у розмірі 70% щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) боржника до виплати загальної суми боргу по сплаті аліментів в розмірі 48063.72 грн.

10.12.2019 року по виконавчому провадженні No 60193218 державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа No 211/940/18 , 2/21 1/1052/18 виданого 12.04.2018 року та виконавчого листа No211/502/18 2-н/211/65/18 виданого 09.02.2018 року винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку) ах) відкритих в: АТ"Ощадбанк" МФО 300465; АТ "УкрСибБанк" МФО 351005; АТ "Райффайзей Банк Аваль"МФО 300335; ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 305299; АТ "ПУМБ" МФО 334851; АТ"Укрсиббанк" МФО 351005; АТ "УниверсалБанк" МФО 322001.

На виконання вказаної постанови накладено арешт на заробітну плату в повному обсязі, яка перераховується ТОВ «Злата-мебель» на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», що підтверджено довідкою ТОВ «Злата-мебель» від 14.02.2020 року, тобто позивача стовідсотково позбавлено заробітної плати.

Позивач оскаржив постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату у розмірі 70% та арешт коштів на зарплатній карткі у зв`язку з порушенням вимог ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч.ч.1.2 ст.128 КЗпПУ щодо розміру відрахувань із заробітної плати, та ч 2 ст. 48. ч. З ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" щодо встановлення заборони накладення арешту на рахунок боржника, призначений для виплати заробітної плати.

В усній формі начальник відділу виконавчої служби повідомив про відмову у задоволенні скарги через те, що провадження передано на виконання до Металургійного ВДВС у м.Кривому Розі, письмову відмову позивач не отримав, постанову про передачу провадження - також.

Наразі є очевидним те, що відповідачка зловживає рішеннями суду про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а посадові особи виконавчих оргів - своїми службовими обов`язками.

Відповідно, позивач змушений в судовому порядку відновлювати свої порушені права.

Позивач оспорюю заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 9424 грн.50 коп. нараховану за період з 22.02.2019 року по 01.06.2019 року по виконавчому документу N0 211/502/18 2-н/211/65/18 та заборгованість зі сплати аліментів на утримання дружини в розмірі 34946 грн.97 коп. нараховану за період з 22.02.2019 року по 01.06.2019 року по виконавчому документу N0 211/940/18, 2/211/1052/18. Перебування в цей період сина та дружини на повному утриманні позивача він просить вважати тією іншою обставиною, що має істотне значення для звільнення його від заборгованості за аліментами, так як свій обов`язок утримувати сина та непрацездатну дружину позивачем виконано в добровільному порядку.

В судове засідання позивач та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали, просили задовольнити.

Відповідачем надано заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала, надала письмові пояснення , що не згодна з змістом позову, вона дійсно проживала з 09.2017 року по 05.2019 року з дитиною за АДРЕСА_1 , але їй також допомагала її мати. ЇЇ не утримував позивач, і його батьки її не лікували, крім того дитина не ходила там в дитячий садочок та не проходила медичний огляд, заяву про прийняття дитини в ДЗО "Дзвіночок" вона ніколи не писала. Заперечує, що ОСОБА_7 перебував у позивача та його батьків з жовтня 2018 року по червень 2019 року. Дитину забирали в село просто на правах дідуся й бабусі. Так як з 05.2018 року по 07.2018 року дитина була дуже мала, відповідач перебувала в селі разом з дитиною. З 04.2019 року по 05.2019 року була вимушена відвезти дитину в село, щоб працювати так як позивач не працював , пиячив та з дитиною бути не хотів. В кінці травня 2019 року відповідач з дитиною переїхали від батьків позивача та він нього.

Від Металургійного відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Від Казанківського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та інші докази, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюб, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 лютого 2018 року по справі № 211/502/18, провадження № 2-н/211/65/18 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_2 починаючи стягнення з 09 лютого 2018 року. (а.с. 8 -9).

12 квітня 2018 року по справі № 211/940/18 провадження № 2/211/1052/18 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу прийнято рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, починаючи стягнення з 13 березня 2018 року. ( а.с. 13 -14).

З моменту одруження, вересня 2017 року по червень 2019 року позивач з відповідачкою та сином проживали однією сім`єю у квартирі матері позивача ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Його батьки проживають окремо в с. Каширівка Казанківського району Миколаївської області. ( а.с. 20).

З вересня 2017 року по червень 2019 року дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 перебували на утриманні позивача. Він постійно матеріально забезпечував сім`ю. З 04 травня 2018 року по березень 2019 року періодично працював за кордоном в ОСОБА_6 , зароблені кошти витрачалися на утримання дружини та сина. В період перебування за кордоном дружина та син проживали у батьків позивача в с. Каширівка, дружина хворіла, позивач надсилав кошти на лікування, її утримувала, лікувала та доглядала мати позивача, син періодично відвідував дитячий садок в с. Каширівка. Вказані факти підтверджено актом комісії в складі мешканців будинку АДРЕСА_2 від 11.02.2020 року, актом депутата Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 14.02.2020 року, довідкою Каширівського ДЗО «Дзвіночок» від 14.02.2020 року.( а.с. 22-23).

На підтвердження вказаного відповідачка не пред`являла виконавчі документи про стягнення аліментів на утримання дитини до березня 2019 року та на утримання дружини до жовтня 2019 року до примусового виконання.

В березні 2019 року стосунки сторін погіршилися, відповідачка 09.03.2019 року пред`явила до виконавчої служби на виконання судовий наказ N0 211/502/18 2-н/211/65/18 виданий 09.02.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_2 .

20.03.2019 року державним виконавцем Металургійного ВДВС м.Кривого Рогу відкрито виконавче провадження N0 58663613 з примусового виконання судового наказу N0 211/502/18 2-н/211/65/18 виданого 09.02.2018 року.

Згідно заяви позивача виконавцем винесено постанову від 03,10.2019 року про передачу виконавчого провадження N0 58663613 на виконання до виконавчого органу за місцем мого проживання та реєстрації, а саме до Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області. Одночасно нараховано заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 9424 грн.50 коп. за період з 22.02.2019 року по 01.06.2019 року, що підтверджено розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

З червня 2019 року шлюбні стосунки з відповідачкою та сумісне проживання припинено.

01 жовтня 2019 року відповідачка пред`явила до виконавчої служби на виконання виконавчий лист N0 211/940/18 2/211/1052/18 виданий 12.04.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, починаючи стягнення з 13 березня 2018 року.

02.10.2019 року державним виконавцем Металургійного ВДВС м.Кривого Рогу відкрито виконавче провадження N060193218 з примусового виконання виконавчого листа N о 211 /940/18 2/211/1052/18 виданого 12.04.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу та нараховано заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 34946 грн.97 коп. за період з 13.03.2018 року по 01.06.2019 року, що підтверджено розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно заяви позивача виконавцем винесено постанову від 23.10.2019 року про передачу виконавчого провадження No 60193218 на виконання до виконавчого органу за місцем мого проживання та реєстрації, а саме до Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Державним виконавцем Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Каленко А.В, при примусовому виконанні виконавчого листа No 211/940/18 2/211/1052/18 виданого 12.04.2018 року додатково нараховано заборгованість зі сплати аліментів на утримання дружини в розмірі 10872 грн. за період з 01.06.2019 по 01.12.2019 року вказану заборгованість позивач визнаю повністю.

Разом з тим, 13.12.2019 року у виконавчому провадженні No 60193218 державним виконавцем Казанківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Каленко A.B., при примусовому виконанні виконавчого листа No 211/940/18 2/211/1052/18 виданого 12.04.2018 року та виконавчого листа No211/502/18 2-н/211/65/18 виданого 09.02.2018 року (так вказано в постанові) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника у розмірі 70% щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) боржника до виплати загальної суми боргу по сплаті аліментів в розмірі 48063.72 грн.

10.12.2019 року по виконавчому провадженні No 60193218 державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа No 211/940/18 , 2/21 1/1052/18 виданого 12.04.2018 року та виконавчого листа No211/502/18 2-н/211/65/18 виданого 09.02.2018 року винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку) ах) відкритих в: АТ"Ощадбанк" МФО 300465; АТ "УкрСибБанк" МФО 351005; АТ "Райффайзей Банк Аваль"МФО 300335; ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 305299; АТ "ПУМБ" МФО 334851; АТ"Укрсиббанк" МФО 351005; АТ "УниверсалБанк" МФО 322001.

На виконання вказаної постанови накладено арешт на заробітну плату в повному обсязі, яка перераховується ТОВ «Злата-мебель» на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», що підтверджено довідкою ТОВ «Злата-мебель» від 14.02.2020 року, тобто позивача стовідсотково позбавлено заробітної плати.

Позивач оскаржив постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату у розмірі 70% та арешт коштів на зарплатній карткі у зв`язку з порушенням вимог ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч.ч.1.2 ст.128 КЗпПУ щодо розміру відрахувань із заробітної плати, та ч 2 ст. 48. ч. З ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" щодо встановлення заборони накладення арешту на рахунок боржника, призначений для виплати заробітної плати.

Позивач оспорюю заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 9424 грн.50 коп. нараховану за період з 22.02.2019 року по 01.06.2019 року по виконавчому документу N0 211/502/18 2-н/211/65/18 та заборгованість зі сплати аліментів на утримання дружини в розмірі 34946 грн.97 коп. нараховану за період з 13.03.2018 року по 01.06.2019 року по виконавчому документу N0 211/940/18 2/211/1052/18.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до положень ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.

Згідно частин 1-3статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5статті 81 ЦПК України). Відповідно достатті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому суд враховуючи положення частин 1,5статті 183 СК України, відповідно до яких частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З огляду на те, що в період з 13.03.2018 року по 01.06.2019 року сторони проживали сім`єю та позивач утримував дружину, що підтверджено матеріалами справи , то заборгованість по аліментах в розмірі 34946 грн. 97 коп. нарахована за цей період стягненню з позивача не підлягає. Крім того дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 22.02.2019 року по 01.06.2019 року проживав разом із батьком, та крім того з дідусем та бабусею з боку батька, а отже знаходився на їх утриманні, то заборгованість по аліментах в розмірі 9424 грн. 50 коп. нарахована за цей період стягненню з позивача не підлягає. Відповідач в запереченнях посилається на те, що все викладене в позові є неправдою, але жодного доказу на спростування інформації викладеної в матеріалах справи суду не надає, а тому у суду немає підстав сумніватися в достовірності наданих доказів, беручи до уваги все вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як обставина на яку посилається позивач , як на підставу скасування заборгованості по аліментах , обгрунтована та підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що вказана обставина має істотне значення для звільнення позивача від заборгованості по аліментах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.180-183,197,273 СК України,ст..ст.10,12,13,81,141,263,265,280-284 ЦПКУкраїни, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції та Казанківський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про звільнення від заборгованості по аліментах - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини в розмірі 9424 грн.50 коп. нараховану за період з 22.02.2019 року по 01.06.2019 року по виконавчому документу № 211/502/18 2-н/211/65/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_2 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати заборгованості по аліментам на утримання дружини в розмірі 34946 грн.97 коп. нараховану за період з 13.03.2018 року по 01.06.2019 року по виконавчому документу N 211/940/18 2/211/1052/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.06.2020 року.

Суддя: Н. О. Сарат