Справа №2-129/11
Провадження №2-зз/173/2/2020
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності подружжя-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності подружжя .

Справа призначена до розгляду на 23.07.2020 року

Згідно поданої заяви заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду, б/н від 02.12.2010 року у вигляді накладення заборони на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.01.2011 року за № 10725303

В обґрунтування вимог за поданим клопотанням заявниця посилається на наступне.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 року по справі № 2-129/2011 за нею було визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником іншої Ѕ частини вказаного будинку був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Відповідно доухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 року були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді: накладення заборони на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час рішення суду набрало законної сили. Проте при ухваленні рішення не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, необхідність у яких відпала. І наявність заходів забезпечення позову перешкоджає реалізувати їй своє право власності на частину будинку , що й стало підставою звернення до суду.

Суд з`ясувавши вимоги поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 мст. 158 ЦПК України - У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено,що 17.03.2011 року ухвалене рішення за цивільною справою № 2-129/2011 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого за ОСОБА_1 , було визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником іншої Ѕ частини вказаного будинку був визнаний ОСОБА_2 . Рішення суду за даною справою набрало законної сили.

За вищевказаною цивільною справою ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року за клопотанням ОСОБА_1 , були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді: накладення заборони відчуження на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1

Ухваленим у справі рішенням визнаною за кожною із сторін право власності на Ѕ частину спірного будинку. При ухваленні рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Так як рішення суду набрало законної сили і на даний час відпали підстави у подальшому існуванні заходів забезпечення позову. Наявність заходів забезпечення позову приводить до обмеження права власності сторін на присуджені їм частини вищезазначеного будинку, суд приходить до висновку про задоволення вимог за поданим клопотанням.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, б/н від 02.12.2010 року у вигляді накладення заборони відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.01.2011 року за № 10725303

Копію ухвали після набрання законної сили направити на виконання до відділу з питань державної реєстрації Верхньодніпровської районної державної адміністрації для виконання та учасникам розгляду справи для відома

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.07.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 24.07.2020 року

Дата набрання законної сили : 08.08.2020 року