________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/791/20
УХВАЛА

30.06.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подану разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, судом вирішується питання щодо підсудності справи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом було встановлено, що заявлені позивачем вимоги стосуються об`єктів нерухомого майна, розташованих на території Приморського району міста Одеси, у зв`язку з чим, справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2020 року вирішено передати цивільну справу №947/17585/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за територіальною юрисдикцією до Приморського районного суду міста Одеси.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З аналізу статтею 83,84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів подається разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано передання такого роду клопотань за підсудністю до іншого суду, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.31 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, з урахуванням того, що позовна заява, разом з якою було надано клопотання про витребування доказів, направлена за підсудністю, суд вважає за необхідне також направити вказане клопотання про витребування доказів, разом з матеріалами цивільної справи №947/17585/20 за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 152, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до Приморського районного суду міста Одеси, за територіальною юрисдикцією.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.