ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 210/860/20 Головуючий у 1 й інстанції - Літвіненко Н. А.
22-ц/803/7422/20 Доповідач Бондар .Я. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

10 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Бондар Я.М.

Суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2020 року відповідач Публічне акціонерне товариство «Північтранс» через засоби поштового зв`язку направив на адресу суду апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року, яка отримана судом 30 червня 2020 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст оскаржуваного рішення суду отримано скаржником засобами поштового зв`язку лише 14 травня 2020 року, на підтвердження чого надано копію рішення суду зазом із супровідним листом із штемпелем вхідної кореспонденції відповідача (а.с.38-39).

Окрім того, скаржник у клопотанні про поновлення пропущеного строку посилається на Закон України №540-ІХ від 30 березня 2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв"язку з поширенням коронавірусної хвороби ( СOVID-19), який набрав чинності 02 квітня 2020 року, яким, встановлено, що строки, визначені, зокрема у статті 354 ЦПК України продовжуються на строк дії карантину.

Відповідно до викладеного, апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року подана в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

07 серпня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача Публічного акціонерного товариства «Північтранс» надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому скаржник просить зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Клопотання відповідача про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку задоволенню не підлягає, оскільки оскаржуване судове рішення допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяць..

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Північтранс» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 рок.у

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2019 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку, відмовити.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 22 жовтня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: