Справа № 199/3395/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»; третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", про стягнення 3% річних та пені, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа про стягнення 3% річних та пені.

До суду представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів, а саме просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» та Національного банку України належним чином завірені копії депозитних договорів, що були укладені між позивачами та відповідачем, а також виписки по відповідним банківським рахункам.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Тому, ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»; третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", про стягнення 3% річних та пені, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» :

1) належним чином засвідчені копії наступних депозитних договорів та копії відповідних квитанцій: № SAMDN1984 від 30.05.2013 року; № SAMDN2175 від 30.05.2013 року; № SAMDN9109 від 15.07.2013 року; № SAMDN2273 від 30.05.2013 року; № SAMDN2083 від 30.05.2013 року; №SAMDN5523 від 12.11.2013 року; №SAMDN5641 від 12.11.2013 року; № SAMDNWFD500 від 17.12.2013 року; №SAMDN2783 від 17.12.2013 року; №SAMDNWFD100 від 17.12.2013 року; №SAMDN4069 від 16.12.2013 року; №SAMDNWFD600 від 18.12.2013 року; №SAMDN5471 від 12.11.2013 року; № SAMDN5581 від 12.11.2013 року; SAMDN7050 від 11.11.2011 року; №SAMDN5766 від 31.04.2014 року; №SAMDNWFD800 від 12.02.2014 року; №SAMDN2338 від 13.03.2014 року; № SAMDN1358 від 03.02.2014 року; № SAMDN8771 від 30.01.2014 року; № SAMDN8783 від 22.06.2013 року; №SAMDN1250 від 05.02.2014 року; №SAMDN8292 від 28.01.2014 року; № SAMDN9086 від 19.09.2013 року; № SAMDN8668 від 27.02.2014 року; № SAMDN3553 від 04.02.2014 року;

2) відповідь чи відповідає дійсності інформація, що після 01.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» у своїх щомісячних звітах типу «Звіт про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (Форма № 625) перестав відображати інформацію за усіма депозитними договорами усіх своїх клієнтів, які були укладені ними на території АР Крим, а не тільки за договорами ОСОБА_1 ?

3) відповідь, чи може АТ КБ «ПриватБанк» підтвердити, що з 01.04.2014 року й по сьогоднішній день він повернув кошти ОСОБА_1 за його вищезазначеними депозитними договорами, які є предметом цього позову?

4) Надати відповідь, що після 01.04.2014 року відбулося з нижчезазначеними депозитними договорами ОСОБА_1 : № SAMDN1984 від 30.05.2013 року; №SAMDN2175 від 30.05.2013 року; №SAMDN9109 від 15.07.2013 року; № SAMDN2273 від 30.05.2013 року; № SAMDN2083 від 30.05.2013 року; №SAMDN5523 від 12.11.2013 року; №SAMDN5641 від 12.11.2013 року; №SAMDNWFD500 від 17.12.2013 року; №SAMDN2783 від 17.12.2013 року; №SAMDNWFD100 від 17.12.2013 року; №SAMDN4069 від 16.12.2013 року; №SAMDNWFD600 від 18.12.2013 року; №SAMDN5471 від 12.11.2013 року; №SAMDN5581 від 12.11.2013 року; №SAMDN7050 від 11.11.2011 року; №SAMDN5766 від 31.04.2014 року; №SAMDNWFD800 від 12.02.2014 року; №SAMDN2338 від 13.03.2014 року; №SAMDN1358 від 03.02.2014 року; № SAMDN8771 від 30.01.2014 року; №SAMDN8783 від 22.06.2013 року; №SAMDN1250 від 05.02.2014 року; №SAMDN8292 від 28.01.2014 року; №SAMDN9086 від 19.09.2013 року; № SAMDN8668 від 27.02.2014 року; № SAMDN3553 від 04.02.2014 року, укладення яких було підтверджено Національним банком України у витязі зі «Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (Форма № 625) станом на 01.04.2014 року, надану Національному банку України самим же ПАТ КБ «ПриватБанк? Чи були вони розірвані за згодою сторін відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» ПАТ КБ «ПриватБанк» та чим це підтверджується? Що сталося після 01.04.2014 року з відповідними грошовими коштами ОСОБА_1 , внесення яких було підтверджено Національним банком України у витязі зі «Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (Форма № 625) станом на 01.04.2014 року, надану Національному банку України самим же ПАТ КБ «ПриватБанк, за схоронність яких відповідно до положень п.2.8.1.12.3 «Умов та правил надання банківських послуг» ПАТ КБ «ПриватБанк» (п.2.8.1.12.3 Забезпечувати схоронність коштів КЛІЄНТА) банк несе відповідальність?

5) відомості про процедуру інформування філіями ПАТ КБ «Приватбанк» головного офісу ПАТ КБ «Приватбанк» про укладені відділеннями (філіями) депозитні договори та про внесення клієнтами (інсайдерами) коштів на рахунки у відділеннях (філіях) банку, а також надати належним чином засвідчену копію Протоколу № 18 засідання правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15.05.2014 року, на якому було ухвалено рішення про припинення з 15.05.2014 року діяльності усіх відділень (філій) на території АР Крим; належним чином завірені «Умови та правила надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк» у редакціях, які діяли на дату укладання кожного з вищезазначених депозитних договорів (заяв на оформлення вкладів) між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також діяли станом на 01.04.2014 року (дата останнього звіту ПАТ КБ «ПриватБанк» до НБУ у вигляді форми №625); належним чином завірену копію документа на підставі якого ПАТ КБ «ПриватБанк» були заблоковані рахунки «кримських» клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк», зокрема, і рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Витребувати від Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) наступну інформацію:

Чи відповідає дійсності інформація, що після 01.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» у своїх щомісячних звітах типу «Звіт про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (Форма № 625) перестав відображати інформацію за усіма депозитними договорами усіх своїх клієнтів, які були укладені ними на території АР Крим, а не тільки за договорами ОСОБА_1 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя