Справа № 639/4877/20
Провадження № 2/639/1538/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2020 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі, встановлення порядку користування,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі, встановлення порядку користування.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення цих вимог, позивач, ставлячи питання про припинення спільної часткової власності та виділ частки майна в натурі, не визначила суті спору між сторонами, які права, свободи та інтереси не визнає чи порушує відповідач. Не зазначено обставин щодо звернення співвласників до органів БТІ для отримання Висновку про можливість (неможливість) виділу нерухомого майна в натурі та Висновку про можливість (неможливість) поділу нерухомого майна та в подальшому звернення до органів місцевого самоврядування щодо присвоєння поштової адреси, а також інші дії, передбачені Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 року N 55. Порушення прав позивача вищезазначеними органами, та чи оскаржуються їхні дії. Також позивачу необхідно зазначити докази, які б підтверджували б вказані обставини.

Окрім того, згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено одна вимога не майнового характеру (встановлення порядку користування) та одну вимогу майнового характеру (виділення частки в натурі у власність).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено судовий збір у розмір 1049, 90 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Таким чином, за вимогу немайнового характеру позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Отже, позивачу необхідно: 1. викласти зміст позовних вимог, а саме, суть спору, та які права, свободи та інтереси не визнано чи порушено відповідачем; 2. зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, які б підтверджували вказані обставини; 3. сплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру у розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Новобаварськомй р-ні м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0020008, Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі, встановлення порядку користування - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.08.2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний