Справа № 703/1862/20
УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/703/419/20, 703/1862/20 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Судовим наказом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року вимоги заявника задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 , нараховану але не виплачену заробітну станом на 01 червня 2020 року у розмірі 22268 грн. 92 коп.

20 липня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, в зв`язку з тим, що у ньому помилково вказано по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За змістом ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у зазначеному судовому наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Судом встановлено, що Судовим наказом Смілянського міськрайнного суду Черкаської області №703/1862/20, 2-н/703/419/20 від 16 червня 2002 року з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (бульвар Шевченка, 389, м.Черкаси, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , нараховану але не виплачену заробітну станом на 01 червня 2020 року у розмірі 22268 грн. 92 коп.

При винесені вказаного судового наказу, судом було допущено помилку, а саме: не вірно вказано по батькові стягувача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену при винесенні судового наказу описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/703/419/20, 703/1862/20 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Виправити допущену при винесенні судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-н/703/419/20, 703/1862/20 від 16 червня 2020 року описку, вказавши скрізь по тексту по батькові стягувача « ОСОБА_3 ».

Викласти перший абзац судового наказу в такій редакції: «Стягнути з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (бульвар Шевченка, 389, м.Черкаси, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , нараховану але не виплачену заробітну станом на 01 червня 2020 року у розмірі 22268 грн. 92 коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький