Справа № 6/325/21/2020 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в якій просить видати дублікат виконавчих листів по справі № 238/410/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором та судових витрат; поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вимог зазначено, що на сьогодні виконавчі листи не знаходяться на виконанні у ВДВС, так як оригінал виконавчого листа з матеріалами виконавчого провадження перебувають на непідконтрольній Україні території, а тому відсутня будь-яка можливість отримати ці документи.

Ухвалою судді від 19 червня 2020 року заява прийнята до розгляду, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Представник заявника на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом були досліджені матеріали справи 325/964/19 (6/325/38/2019) за заявою ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та матеріали справи 325/964/19 (2-в/325/4/2019) про відновлення втраченого провадження у справі № 238/410/14-ц за ініціативою суду, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судом були встановлені наступні обставини: що згідно рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 03 березня 2014 року, яке було відновлене ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року /а.с. 59-64 справа 325/964/19 (2-в/325/4/2019)/, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, та було стягнуто з ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32749 (тридцять дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 31 копійка та витрати на сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» були видані виконавчі листи, які були пред`явленні до виконання.

Згідно відповіді Новоазовського міськрайонного ВДВС у м. Маріуполі Східного межрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Харків) /а.с. 6/ за даними автоматизованої системи виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 знаходиться на примусовому виконанні в Новоазовському МР ВДВС м. Новоазовськ.

На даний час виконавче провадження за виданим виконавчим листом у цій справі перебуває у відділі ДВС в м. Новоазовську Донецької області, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження внаслідок проведення антитерористичної операції та операції об`єднаних сил.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що виконавчі листи у цій справі були втрачені.

Крім того, ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2019 року, на підставі ст.. 442 ЦПК України, було замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» /а.с. 76-78 справи 325/964/19 (6/325/38/2019) /.

30 вересня 2019 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, проте було відмовлено у їх видачі та роз`яснено їм порядок звернення до суду в порядку п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України /а.с. 73 справи 325/964/19 (6/325/38/2019) /.

За загальним правилом, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч. 5 ст. 124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідність до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Оскільки, обставини втрати виконавчих листів є вагомими, та судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчих дій по них не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано, та строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим, з метою недопущення порушень права заявника, видати дублікат виконавчих листів. Перешкод для видачі дубліката виконавчих листів судом не встановлено.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Керуючись ст. ст.. 228, 247, 260, 433, п.п. 17.4) п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 03 березня 2014 року, яке було відновлене ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором у розмірі 32749 (тридцять дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 31 копійка та стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, судовий збір в розмірі 121,80 грн. з кожного.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 238/410/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення ухвали суду 30.06.2020 року.

Суддя: Г.А. Васильцова