справа № 522/3231/20
провадження № 2/492/214/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 липня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.;

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 03 червня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та участі її представника-адвоката. Просила призначити справу до судового розгляду по суті та витребувати від Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивачка позбавлена можливості самостійно отримати вищевказаний письмовий доказ.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

3) визначено порядок розгляду справи;

4) роз`яснено позивачці про необхідність надати суду наступні докази: характеристики на відповідачку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Суд приймає до уваги, що позовна заява позивачки носить характер, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, призначення опікуна і позивачка не має можливості самостійно отримати документ, який вона просить витребувати, а його ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачкою було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі,суд прийшов до висновку, що витребування доказів учасником справи передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, а клопотання про витребування доказів задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 84, 189-200, 214, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати від Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, яка має бути виконана в строк до 10 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.