Справа № 299/908/20
Провадження № 22-ц/4806/1676/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2020 року у складі судді Левко Т.Ю., про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Відділу державної реєстрації Виноградівської міської ради Староста Андрій Йосипович, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

19.06.2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2020 року.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що у відповідності до пункту 3 розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений, зокрема ст.354 ЦПК України на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину».

З даного приводу слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2020 року постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності апелянта, згідно поданої до апеляційної скарги копії конверту, копію ухвали ОСОБА_1 отримав 16.06.2020 року.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано 19.06.2020 року, на момент подачі якої діяла редакціїя пункту 3 розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України, згідно якої «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений, зокрема ст.354 ЦПК України на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину».

Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2020 року.

Однак, що просить апелянт зробити із заявою про забезпечення позову, в апеляційній скарзі не зазначено.

Отже, апелянту потрібно подати належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакціїї з наданням копій апеляційної скарги для учасників справи, в якій уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зокрема, що просить апелянт зробити із заявою про забезпечення позову, за результатом розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зокрема, що просить апелянт зробити із заявою про забезпечення позову, за результатом розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакціїї з наданням копій апеляційної скарги для учасників справи, в якій уточнить прохальну частину апеляційної скарги, зокрема, що просить апелянт зробити із заявою про забезпечення позову, за результатом розгляду апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга