РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2020 рокуСправа №451/437/20
Провадження № 2/451/573/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/437/20 за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

27 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області помер батько Позивача - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мама Позивача - ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 03 червня 1988 року, виданого повторно Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Миколаїв, Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 від 20.11.1963 року, виданого повторно Миколаївською сільською радою, Бродівського району, Львівської області вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружився з ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 ». Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданого повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 15.08.2018 року, вбачається, що Позивач - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 . Згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02.11.2018 року, справа № 155/1310/18, вбачається, що ОСОБА_10 ОСОБА_2 ), звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у свідоцтві про народження заявника його батьком вказаний ОСОБА_7 . Суд встановив, заяву Заявника ОСОБА_2 - задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки № 949 від 13.11.2018 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається слідуюче: «що гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку проживали та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Тобто, дружина - ОСОБА_4 , фактично вступила в володіння спадщиною та прийняла її після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , який згідно свідоцтва про смерть ( ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно довідки № 47 від 21.01.2020 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області вбачається слідуюче: «що гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в житловому будинку проживав без реєстрації її син, ОСОБА_2 ». Тобто, син - ОСОБА_2 проживаючи разом із Спадкодавцем своєю матір`ю на момент відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадщиною та прийняв її після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після смерті Спадкодавця, окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, Позивач після смерті Спадкодавця, вступив у володіння спадщиною та фактично прийняв її оскільки проживав разом з Спадкодавцем - ОСОБА_4 і надалі продовжує користуватись та розпоряджається майном, а саме земельною ділянкою загальною площею 1.4992 га та земельною ділянкою площею 2,0020 га. Маючи намір оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері (Спадкодавця) - ОСОБА_4 , Позивач (Спадкоємець) як особа, яка проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини звернувся до Приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В., однак нотаріусом було в усній формі відмовлено у оформленні спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал держаного акта на землю, серії НОМЕР_4 081713 виданий 24.01.2001 року та виданий після смерті Спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відсутній оригінал держаного акта на землю, серії ІІІ НОМЕР_5 081714 виданий 24.01.2001 року. Оскільки, відсутність правовстановлюючих документів та встановлення факту належності документа унеможливлює реалізацію майнових прав Позивача, як Спадкоємця у позасудовому порядку, у Позивача виникає необхідність звернутися з позовом до суду. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081713, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності па землю 24 січня 2001 року за № 12655, який був виданий ОСОБА_7 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання на час відкриття спадщини Позивача - ОСОБА_2 з його матір`ю Спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та належали Спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 081714 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12656 від 24.01.2001 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9293 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,0727 гектарів. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та успадкувала земельні ділянки після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та належали Спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 081713, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12655 від 24.01.2001 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,4263 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,0728 гектарів. Також судові витрати у справі, просить покласти на позивача.

У підготовче судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримує повністю та просить задоволити.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.34).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 , виданим 02 липня 1996 року Миколаївською сільською радою, Радехівського району Львівської області (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 , виданим 08 липня 2006 року Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 03 червня 1988 року, виданого повторно Миколаївською сільською радою, Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Миколаїв, Радехівського району Львівської області. Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 від 20.11.1963 року, виданого повторно Миколаївською сільською радою, Бродівського району, Львівської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружився з ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 15.08.2018 року, вбачається, що Позивач - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02.11.2018 року, справа № 155/1310/18, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у свідоцтві про народження заявника його батьком вказаний ОСОБА_7 . Заяву задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до довідки № 949 від 13.11.2018 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в житловому будинку проживали та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.20).

Згідно довідки № 47 від 21.01.2020 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в житловому будинку проживав без реєстрації її син - ОСОБА_2 (а.с.21).

З Заповіту складеного 18.04.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 41 та посвідченого Панасюк М.М. секретарем виконкому Миколаївської сільської ради народних депутатів Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_11 заповіла все своє майно своєму синові - ОСОБА_2 (а.с.22).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ НОМЕР_8 081713, виданого 24.01.2001 року головою Радехівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 23.06.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12655, вбачається, що земельна ділянка, площею 1,4992 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_7 (а.с.23).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ- НОМЕР_9 081714, виданого 24.01.2001 року головою Радехівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 23.06.2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12656, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,0020 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_4 (а.с.24).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Факт спільного проживання на час відкриття спадщини Позивача - ОСОБА_2 з його матір`ю спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_12 показам якого недовіряти суду немає підстав (а.с.35).

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081713, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності па землю 24 січня 2001 року за № 12655, який був виданий ОСОБА_7 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання на час відкриття спадщини Позивача - ОСОБА_2 з його матір`ю Спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та належали Спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 081714 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12656 від 24.01.2001 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9293 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,0727 гектарів.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та успадкувала земельні ділянки після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та належали Спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 081713, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12655 від 24.01.2001 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1,4263 гектарів; земельну ділянку загальною площею 0,0728 гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 липня 2020 року.