Справа № 740/763/20
Провадження № 2-о/740/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

присяжних: Музиченко І.В., Скорбач О.О.,

секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за заявою директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку в Ніжинському диспансерному психоневрологічному відділенні з приводу психічного розладу, так як є інвалідом з дитинства та потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Неповнолітній ОСОБА_2 з 20 вересня 2016 року перебуває в Ніжинському дитячому будинку - інтернаті. Його батьки померли, а після смерті батька залишилася квартира, у якій зареєстрований ОСОБА_2 .

Позбавлення цивільної дієздатності неповнолітнього ОСОБА_2 дозволить їй, як законному представнику, оформити в інтересах дитини право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримку заяви.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської областіподала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримку заяви.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №263 від 26.05.2020 у ОСОБА_2 має місце тяжкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості з ДЦП (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-36).

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню відповідно до ст.39 ЦК України, в якій зазначено, що судом може бути визнана недієздатною фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 60 ч.1 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічної хороби є вихованцем Ніжинського дитячого будинку-інтернату та є інвалідом з дитинства.

Керуючись ст.39, 40, ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, ст.89, 295, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд, а матеріали справи разом з апеляційними скаргами надсилаються місцевим судом до апеляційної інстанції за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 16.07.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова

Присяжні: І.В. Музиченко

О.О. Скорбач