Справа № 645/5891/18
Провадження № 2/645/66/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Савченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодчий Ігор Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодчий Ігор Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодчий Ігор Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребувано в Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 86/2019, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія спадкової справи № 86/2019 надійшла до суду 22.07.2020 року.

В судове засідання позивач та його представник не з"явились, надали заяви, де просили вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника, який є спадкоємцем відповідача ОСОБА_2 , просили вирішити дане питання за їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодчий І.О. не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Перевіривши матеріали спадкової справи № 86/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вважає необхідним з підстав, передбачених ч.1 ст.55 ЦПК України, замінити відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на її правонаступника, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з необхідністю виклику у судове засідання правонаступника первісного відповідача, відкласти судовий розгляд справи до 13.10.2020 р. на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ульяніч І.В.