Справа № 487/9108/19
Провадження № 2/487/930/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідачзаявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном, на розгляд якої поставити питання:

Визначити дійсну ринкову вартість Mersedes-Benz, модель НОМЕР_1 , легковий седан-В, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер ( НОМЕР_2 ): НОМЕР_3 , зареєстрований 21.09.2018, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Провадження експертизи доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобов`язати відповідача надати експерту на його вимогу автомобіль для проведення експертного огляду.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін