Справа № 367/3563/18
Провадження №2/367/1074/2020
15 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Герус Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та фізичною особою ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір №33/06 від 15 червня 2012 року про здійснення кредитування, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит на умовах, у обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.1. Договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 53 398,40 грн. для здійсненняповної /часткової оплати:
-за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки ЗАЗ, модель TF698K, 2012 р. в., № кузова НОМЕР_1 , укладеного між Позичальником та ТОВ "Автоцентр на Кільцевій";
-для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 1 302,40 грн.
Також зазначають, що Банк свої зобов`язання за Кредитним договором №33/06 від 15 червня 2012 року виконав повністю на загальну суму 53 398,40 грн.
Пунктом 4.2. Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені цим Договором (п. 2.1., 3.9.) та/або додатками до нього.
Згідно з п. 3.2. Кредитного Договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку: 0,001 % річних в строк з моменту видачі кредиту до 01.12.2013 року; 21,9% річних в строк з 01.12.2013 року по 14.06.2019 року.
Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році) за ставкою, визначеною у п. 3.2. цього Договору з моменту видачі кредиту до: терміну, вказаного у п. 2.1. Договору або до дати звернення Банку із явою до: суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів; нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, для дострокового погашення за його рахунок кредиту, сплати процентів, комісій інших належних до сплати за цим Договором платежів, з моменту видачі Кредиту: до терміну, вказаного у цьому договорі та Додаткових договорах.
21.11.2017 року на адресу Позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, у якій позивач наполягав на терміновому виконанні Позичальником своїх зобов`язань за Договором.
Крім того зазначають, що сума пені, нарахованої Позичальнику згідно умов Кредитного договору, по простроченій заборгованості за період з 19.02.2017 року по 18.02.2018 року складає 3 026, 33 грн.
Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором №33/06 від 15 червня 2012 року та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, становить 20 202,89 грн., з них:
776, 99 грн.- заборгованість по прострочених відсотках;
3 026,33 грн- пеня по прострочених відсотках.
Просив стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 20 202,89 грн.(двадцять тисяч двісті дві грн., 89 копійки), та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином поштою, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації, оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, відзив на позов не подано, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом достовірно встановлено, що 15.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та фізичною особою ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір №33/06 від 15 червня 2012 року про здійснення кредитування, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит на умовах, у обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом. ( а.с. 6-7).
Також встановлено, що 21.11.2017 року на адресу Позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, у якій позивач наполягав на терміновому виконанні Позичальником своїх зобов`язань за Договором (а.с. 8-9).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 572 ЦК України всилу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.
В силу ст. 581 ЦК України якщо предмет застави не підлягає обов`язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму. У разі настання страхового випадку предметом застави стає право вимоги до страховика.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина друга статті 631 ЦК України).
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись,ст.ст. 610, 611, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько