Єдиний унікальний номер 225/3820/20
Номер провадження 2-о/225/303/2020
РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Карнаухова Андрія Олександровича (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 35/57), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби,24), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року представник заявника - Карнаухов А.О . , який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про встановлення факту смерті. В обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка померла матір заявника ОСОБА_3 , за якою заявник здійснював догляд. Після смерті ОСОБА_3 заявником було отримано довідку про причину смерті. З приводу реєстрації смерті матері заявник через представника звернувся до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (заінтересована особа-1) для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразку, однак отримав відмову у проведенні державної реєстрації смерті. За таких обставин він змушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного України в Донецькій області до суду не з`явився, надіслав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Так, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 06 серпня 2002 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №795 від 06.04.2020 та копії довідки про причину смерті №795 від 06.04.2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: інтоксикація, аденокарцинома матки с распадом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

З поданих документів встановлено, що вони видані неповноважними органами, у формі, що не відповідає чинному законодавству України, а це унеможливлює реєстрацію смерті у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах, в тому числі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника - адвоката Карнаухова А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , що надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України.

Керуючись ст.ст. 263, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя