Справа № 206/6931/19
Провадження № 2/206/297/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

за участю:

представника позивачів адвоката Сороки Т.В.,

представника відповідача Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Гущиної М.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів.

Представник Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які представник позивачів просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко Олександри Віталіївни (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 39, офіс 100) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті:

-ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1842 від 18.10.2016.

Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук