ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/615/18 Номер провадження 22-ц/814/1568/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковтун Миколи Васильовича

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року, постановлене суддею Ощинської Ю.О.

у справі за заявою заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Пожарова О.О. в інтересах держави, в особі сільської ради Пирятинського району Полтавської області, про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою,

в с т а н о в и в:

25.05.2018 заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Пожаров О.О. звернувся в суд із заявою про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у власність територіальної громади. До складу вказаної спадщини відноситься земельна ділянка, площею 6,840 га, що знаходиться на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вартістю 142 083,42 грн., та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ №056556.

В обґрунтування заяви посилався на те, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 16.02.2018 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Повстин Пирятинського району Полтавської області, що є місцем відкриття спадини. За даними Спадкового реєстру згідно інформаційної довідки від 28.03.2018 №51399514, виданої Пирятинською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 заповітів чи спадкових договорів не залишала. На момент її смерті у будинку ніхто не проживав. Тому на підставі ч.1 ст.1277 ЦК України прокурор просив визнати вказану спадщину відумерлою та передати її у власність територіальної громади Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року заяву заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Пожарова О.О. в інтересах держави, в особі сільської ради Пирятинського району Полтавської області задоволено.

Визнано спадщину, що складається із земельної ділянки площею 6,840 гектарів, що знаходиться в адміністративних межах Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вартістю 142 083,42 грн., яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , та належала останній на праві державного акту на право власності на земельну ділянку серії І НОМЕР_1 №056556, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 13.12.2004 за №58 відумерлою.

Передано у власність територіальної громади Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області земельну частку (пай) 6,840 гектарів, знаходиться в адміністративних межах Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вартістю 142 083,42 грн., яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , та належала їй на праві державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 056556, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 13.12.2004 за №58.

18.05.2020 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковтун М.В., яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права, як спадкоємця, просить рішення скасувати.

Заперечує висновки суду першої інстанції щодо відсутності спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та доводить, що на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняв її онук ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №435/2015.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем майна померлого за законом стала його дружина ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку та строк прийняла спадщину, а 11.07.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно земельну ділянку площею 6, 8367 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :00:009:0016).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_1 згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, у встановлений законом порядок та строк, прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття, на підставі якої Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області відкрита спадкова справа за №363/2019.

Враховуючи викладене, вважає, що підстав для визнання спадщини відумерлою не було. Оскільки районний суд неповно з`ясував фактичні обставини, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам та прийняті з порушенням норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати та залишити заяву заступника прокурора без розгляду відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

13.07.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Ковтун М.В. звернувся в апеляційний суд із заявою про розгляд справи за його відсутності та у відсутність його довірителя ОСОБА_1 . Викладені у апеляційній скарзі доводи підтримує повністю та просить її задовольнити.

16.07.2020 на адресу апеляційного суду надійшли копії спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , відкритої Пирятинською державною нотаріальною конторою 13.11.2015 за №435/2015 та щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , відкритої Пирятинською державною нотаріальною конторою 07.12.2019 за №363/2019.

Представники прокуратури та сільської ради в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.2 ст.372 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом першої інстанції установлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Повстин Пирятинського району Полтавської області померла ОСОБА_2 ./а.с.10/

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І НОМЕР_1 №056556 від 13.12.2001 ОСОБА_2 на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Великокручанської Ради народних депутатів від 19.10.2001 р. їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,840 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Великокручанської сільської ради./а.с.8/

Станом на 01.01.2018 вартість указаної земельної ділянки становить 142 083,42 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 02.04.2018 №626/0/210.18./а.с.9/

Відповідно до інформаційної довідки №51399514 від 28.03.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51399501, виданих Пирятинською державною нотаріальною конторою, у спадковому реєстрі інформація про наявність заповітів, спадкових договорів та спадкової справи на майно померлої ОСОБА_2 відсутня./а.с.11-13/

Згідно довідки Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 30.03.2017 №02-13/189, ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна в с.Повстин Пирятинського району. Звернення до сільської ради з приводу вступу у спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , не надходили. Відомості про спадкоємців (в т.ч. дітей) ОСОБА_2 у сільській раді відсутні. Земельна ділянка, розміром 6,8367 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району, та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І НОМЕР_1 №056556 від 13.12.2001, відумерлою спадщиною не визнавалася./а.с.14/

Задовольняючи заяву прокурора та визнаючи спадщину відумерлою, районний суд, враховуючи викладені фактичні обставини, виходив із того, що спадкоємці за законом та заповітом протягом дев`яти років після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори не зверталися, тому на підставі ст.1278 ЦК спадщина є відумерлою та підлягає передачі територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Апеляційний суд такі висновки визнає помилковими, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її неприйняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місце відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Отже, за змістом викладеної норми відумерлість спадщини означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин: у спадкодавця може не бути спадкоємців за законом чи за заповітом; усі спадкоємці, як за законом, так і за заповітом, відмовилися від прийняття спадщини або не встигли прийняти її, або усі спадкоємці спадкодавця усунені від спадкування. Крім того, вказаною нормою на орган місцевого самоврядування покладено обов`язок подати в суд за місцем відкриття спадщини, а у разі, якщо до спадщини входить нерухоме майно, за місцем його знаходження після спливу одного року з часу відкриття спадщини заяву про визнання спадщини відумерлою. Тобто, законодавець надав спадкоємцю час в один рік, якщо вони не встигли подати заяву про прийняття спадщини або пропустили строк для прийняття спадщини, здійснити свої права на спадщину.

Апеляційним судом установлено та підтверджується матеріалами спадкової справи №435/2015, що ОСОБА_2 , на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на час її смерті та шість місяців потому за цією адресою також проживали: онук, ОСОБА_3 , 1949 р.н.; дружина онука, ОСОБА_4 , 1946 р.н., про що виконкомом Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області за підписом секретаря сільської ради Алекперова Б.Р. видано довідку від 07.07.2017 №632./а.с.54 спадкової справи №435/2015/.

Земельна ділянка площею 6,8367 га, розташована на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:009:0016, належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №056556. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вказану спадщину прийняв її онук ОСОБА_3 , в порядку представлення згідно ст.1266 ЦК України за своєю матір`ю ОСОБА_5 (дочка ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не оформив спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11.07.2017 державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Михайліченко Т.М., зареєстрованим в реєстрі за №2-772./а.с.64 спадкової справи №435/2015/.

Право власності на спірну земельну ділянку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Михайліченко Т.М., 11 липня 2017 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 238 за номером запису про право власності 21332184./а.с.63 спадкової справи №435/2015/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ./а.с.44/

16 червня 2020 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І. видано свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частці майна кожній: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Спадщина, на яку у вказаній частці видано свідоцтва, складається із земельної ділянки площею 6,8367 га, що розташована на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:009:0016, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом./а.с.98,101 спадкова справа №363/2019/

Отже, на час ухвалення оскаржуваного судового рішення про визнання спірної спадщини відумерлою були наявні спадкоємці за законом, які у передбачений законом строк та спосіб прийняли спадщину.

За таких обставин відносно земельної ділянки площею 6,8367 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :00:009:0016), яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №056556, наявний спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Наведена норма процесуального права судом першої інстанції не дотримана, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою скасування рішення суду першої інстанції та залишення заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Керуючись ст. 255, ч.6 ст.294, ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковтун Миколи Васильовича задовольнити.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року скасувати.

Заяву заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Пожарова О.О. в інтересах держави, в особі сільської ради Пирятинського району Полтавської області, про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам право на подання позову на загальних підставах.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22.07.2020.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська