Провадження № 2-о/932/72/20 Єдиний унікальний номер справи 932/8624/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Яковлева Д. О., з участю секретаря судового засідання Шейко А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 20 жовтня 1999 року належить 0,0698 га земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 . При оформленні Державного акта на право приватної власності на землю І-ДП № 090796 в ньому була допущена помилка у написанні по батькові, а саме замість - " ОСОБА_1 ", зазначено - " ОСОБА_1 ", зазначена обставина позбавляє її можливості оформити кадастровий номер на земельну ділянку та вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

У зв`язку з чим, заявник просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю від 20 жовтня 1999 року належить 0,0698 га земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с. 9). Ухвалою судді Яковлева Д. О. від 27 березня 2020 року цю справу було прийнято до провадження (а.с. 29).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, у якій просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 38).

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю серії І -ДП № 090796 від 20 жовтня 1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 підтверджується: паспортом заявника серії НОМЕР_2 , виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 січня 2001 року, відповідно до якого заявник прописана за адресою: АДРЕСА_2 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Держподатінспекцією у Бабушкінському районі 22 лютого 2001 року, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП № 090796 від 20 жовтня 1999 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16 вересня 1999 року № 1938, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0698 га в межах згідно з планом, розташовану на території АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - садівництво. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 021549 (а.с. 7). Зазначені в Державному акті прізвище, ім`я та адреса власника земельної ділянки збігаються з даними паспорта заявника.

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та її паспорті, що є перешкодою у реалізації заявником своїх прав як власника зазначеного вище майна.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП № 090796 від 20 жовтня 1999 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16 вересня 1999 року № 1938, згідно з яким земельну ділянку площею 0,0698 га в межах згідно з планом, розташовану на території АДРЕСА_1 передано у приватну власність ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП № 090796 на земельну ділянку площею 0,0698 га в межах згідно з планом для садівництва, розташовану на території АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , Дніпропетровською міською Радою народних депутатів 20 жовтня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16 вересня 1999 року № 1938, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 021549.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду складено і підписано 16 червня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев