Справа № 128/1526/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участі: представника позивача Чуприни О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказує, що 14.02.2006 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 261.

В шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що сімейне життя не склалося через різні точки зору та відсутність згоди у вирішенні питань побуту, сімейних обов`язків кожного з подружжя у шлюбі. В травні 2018 року відповідач переїхав жити за місцем своєї реєстрації, тому фактично з весни 2018 року кожен з них став жити власним життям, мав власний бюджет та вони припинили підтримувати шлюбні стосунки. Згідно позовної заяви, спільно нажите майно сторони поділили добровільно, діти залишились проживати разом з позивачем. Позивач вважає, що сім`я фактично розпалась і подальше її збереження є неможливим, на примирення не погоджується.

За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2 ».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, справу просить розглянути у її відсутність.

Представник позивача адвокат Чуприна О.М. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки позивач дійшла твердого переконання про неможливість збереження шлюбу з відповідачем. Повідомила, що має намір подати докази на понесення позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представникапозивача Чуприну О.М. , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

14.02.2006 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачемОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрованоу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 261, та позивачці змінено прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 (а.с. 10).

В сторін по справі народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8, 9).

Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити своє прізвище «ОСОБА_2 », що відповідає вимогам закону.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн. (а.с. 1).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 141, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2 ») та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.02.2006 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 261, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 12.03.1999.

Повний текст рішення складено 22.07.2020.

Суддя: