Справа № 265/1452/19
Провадження № 2/265/722/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Онищука О.Є.,

прокурора Ламшиної О.О.,

представника позивача Карацюби В.Л.,

предсиавника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2, який діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, до Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Натурал Фуд", приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріальногом округу Донецької області Лушкіної Оксани Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2, який діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, до Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Натурал Фуд", приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріальногом округу Донецької області Лушкіної Оксани Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд справи.

Зокрема, ухвалою суду від 06 березня 2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

27 березня 2019 року від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву.

03 липня 2019 року від представника ТОВ "Азов Натурал Фуд" Ярового А.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року за клопотанням представника ТОВ "Азов Натурал Фуд" вищевказана позовна заява була залишена без руху.

11 листопада 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви по справі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року вищевказаний позов було залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 листопада 2019 року скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року вищевказаний позов прийнято судом до провадження.

04 березня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Ламшина О.О., представник Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. та представник відповідача ТОВ "Азов Натурал Фуд" Яровой А.В. проти призначення справи до розгляду не заперечували, будь-яких додаткових доказів або заяв не надали.

Відповідач - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна О.В., у підготовче судове засідання не з"явилася, надавши заяву з проханням справу розглянути без її участі з урахуванням надісланих до суду заперечень.

Відповідачі - державний реєстратор Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевич Р.В. та ОСОБА_2 до суду не з"явилися за невідомих суду причин, про день та час підготовчого розгляду справи були повідомлені своєчасно та належними чином.

Отже, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Зокрема, за відсутності нез"явившихся учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутньому відповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2, який діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, до Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Натурал Фуд", приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріальногом округу Донецької області Лушкіної Оксани Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 23 вересня 2020 року о 16:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________