Справа № 539/1587/20
Провадження № 2-о/539/58/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровську Луганської області, на тимчасово непідконтрольній території України, помер її відчим - ОСОБА_2 . Останнім місцем його проживання було АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 , яка являється матір`ю заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровськ Луганської області її мати ОСОБА_3 померла, останнім місцем її проживання та реєстрації являється АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області виносилися рішення про встановлення факту смерті спадкодавців, від 30.07.2019 року та відповідно від 29.05.2019 року, на підставі яких Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області були видані свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За її заявою Другою Лубенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті її матері ОСОБА_3 та видано свідоцтво на право власності за законом на неотриману пенсію, що знаходиться у УПФ України в м. Сєвєродонецьку.

Згідно перевірки, проведеної органом нотаріату, спадкова справа після смерті відчима ОСОБА_2 не відкривалася. При зверненні заявниці до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, що залишилась після спадкодавця ОСОБА_2 у вигляді неотриманої пенсії, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини та факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки, документи, які підтверджують даний факт, видані органами окупаційної влади та не можуть бути долучені до спадкової справи.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті фактично спадщину успадкувала його дружина ОСОБА_3 , яка проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , однак не оформила після смерті ОСОБА_2 своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт їх спільного проживання підтверджується витягом із будинкової книги б .АДРЕСА_1 , де зазначено, що за вказаною адресою з 30.09.1992 року були зареєстровані ОСОБА_3 , 1932 р.н., ОСОБА_2 , 1931 р.н. та ОСОБА_4 , 1979 р.н.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, згідно наданої заяви просили розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без своєї участі, покладається на розсуд суду .

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, згідно яких заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 22.01.2015 року № 91900712 ОСОБА_3 перемістилась з тимчасово окупованої території за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 , виданим Голубовським районним бюро РАЦС Луганської області 23.07.1959 року, актовий запис № 347; свідоцтвом про розірвання шлюбу матері заявниці ОСОБА_3 , виданим Голубовським райбюро РАЦС Луганської області, а/з № 58 від 28.06.1961 року; свідоцтвом про шлюб матері заявниці ОСОБА_3 з ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим Голубовським райбюро РАЦС Луганської області, а/з № 296 від 26.07.1961 року.( а.с.23, 25, 26).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 31.07.2019 року Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в м.Кіровськ Луганської області./а.с.9/

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 30.01.2019 року був встановлений факт його смерті в м. Кіровськ Луганської області /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 31.05.2019 року Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в м.Кіровськ Луганської області./а.с.15/

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 29.05.2019 року був встановлений факт її смерті в м.Кіровськ Луганської області /а.с.16/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із суми недоотриманої пенсії в УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується довідкою № 47-Ж-5 від 20.03.2020 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.12.2019 року державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 отримала спадщину, що складається з недоотриманої пенсії, належної її матері ОСОБА_3 , що знаходиться в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. ( а.с.27).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2019 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують факт прийняття спадщини її матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_3 /а.с.29/.

Факт спільного проживання матері заявниці ОСОБА_3 з її чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 підтверджується копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також витягом із будинкової книги, з яких убачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.09.1992 року були зареєстровані ОСОБА_3 , 1932 р.н., ОСОБА_2 , 1931 р.н.

Щодо доводів представника заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з приводу переміщення ОСОБА_3 з тимчасово окупованої території України за адресою: АДРЕСА_3 , суд зазначає таке.

Як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 були взяті на облік як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідками, виданими Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22.01.2015 року № 919009723 та № 919009712 відповідно.

Як убачається з вказаних довідок, 12 грудня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перемістилися з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_3 , що також підтверджує факт їх спільного проживання.

З огляду на вищевикладене, оцінюючі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

-заінтересована особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Лубни, пл. Вокзальна, 7;

-заінтересована особа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9.

Повне судове рішення складено та підписано 06 серпня 2020 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова