Справа № 298/169/20
Провадження № 22-ц/4806/1798/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» на рішення Великоберезнянського районного суду від 23.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль», Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «РайффайзенБанкАваль» подало 10.08.2020 (згідно з відбитко штемпеля вхідної кореспонденції) апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду від 23.06.2020, вказавши, що оскаржуване рішення не було вручене у день його проголошення або складення, отримане скаржником 09.07.2020. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручено скаржнику у день його проголошення чи складення, його копію отримано скаржником 09.07.2020, а відтак апеляційну скаргу ( зврахуванням вихідних днів 08 09.08.2020) подано 10.08.2020 у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, причини пропуску строку є поважними, а відтак процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить повністю скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким задоволено чотири вимоги немайного характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 5044,80 грн. ( 840,80 грн х 4 х 1,5= 5044,80 грн.), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007002

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Поновити Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» строк на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 23.06.2020.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух