ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1301/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особою такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва була подана позовна заява Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особою такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також вказаною ухвалою було витребувано інформацію про зареєстрованих у спірній квартирі осіб із зазначенням їх прізвища, ім"я та по батькові.

14.01.2020 року ухвалою суду замінено позивача у справі Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвалою суду від 03.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, як така, що відкрита за заявою, поданою без додержання вимог, викладений у ст. 175 ЦПК України.

30.06.2020 року від представника АТ "Альфа-Банк" до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач вказав про те, що у позивача відсутні персональні дані щодо інших осіб, які зареєстровані в квартирі та встановити їх будь-яким законним способом позивач немає можливості. До позовної заяви було додано клопотання про встановлення зареєстрованих у квартирі осіб, яке судом не розглянуте. У зв"язку з чим АТ "Альфа-Банк" не може з об"єктивних причин надати суду нові редакцію позовної заяви.

Ознайомившись із вказаною заявою позивача, суд дішов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Частина 1 статті 44 ЦПК України визначає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, в їх системному зв`язку, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03), в частині того, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що клопотання позивача про витребування доказів, яке було подане разом з позовною заявою, було судом розглянуте та задоволене, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження від 23.09.2019 року.

04.11.2019 року до суду надійшла відповідь Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні.

Про результати розгляду вказаного клопотання було повідомлено позивача АТ "Альфа-Банк" в ухвалі про залишення позову без розгляду.

Однак представник позивача АТ "Альфа-Банк" із січня 2020 року жодного разу до суду не прибув та не ознайомився з матеріалами справи для уточнення кола учасників процесу та подання до суду позовної заяви з урахуванням відомостей про всіх зареєстрованих у квартирі осіб, що свідчить про недобросовісність дій позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, а отже у відповідності до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особою такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Заставенко М.О.