г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2872/16-ц
Номер провадження 6/213/63/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якому представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить видати дублікат виконавчого листа №213/2872/16-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС його було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Доказом втрати виконавчого документа є лист Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 25.06.2019 р.

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, судом встановлено, що 04 квітня 2017 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені повністю та стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 17.11.2012 року у сумі 20690,86 грн.

На виконання вищезазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання - до 18.04.2020 року.

Як зазначено вище, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із даною заявою 14.07.2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що заявник подав заяву після визначеного законом строку, а тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 15 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.