Справа № 505/2971/17
Провадження 2/505/122/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, її бабою по лінії батька - ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за нею право приватної власності на спадкове майно баби по лінії батька - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9793 га, кадастровий номер: :01:002:0281, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 116/04 від 26.03.2004 року, державний акт на право приватної власності на землю серії III- ОД № 033210 від 30.07.2004 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 5 №00434, як за спадкоємицею п`ятої черги за законом.

До початку судового розгляду справи по суті сторони досягли мирової угоди з предмету спору, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку уклали 16.03.2020 року в письмовій формі про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9793 га., кадастровий номер: :01:002:0281, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії III- ОД № 033210 від 30.07.2004 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 5 №00434, яку він фактично успадкував але не переоформив після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають встановленим юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом зі своєю матір`ю (спадкодавцем) - ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом право, приватної власності на спадкове майно її батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9793 га., кадастровий номер: :01:002:0281, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії III- ОД № 033210 виданий 30.07.2004 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 5 №00434, яку він фактично успадкував але не переоформив після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

5.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

6.Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Представник позивача адвокат Овсяницька С.М. в підготовче судове засідання не з`явилась. Але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із запровадженням карантину на території України, просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, в особі голови Паламарчука Сергія Миколайовича. Претензій до відповідача не має. Суть та наслідки мирової угоди позивачу відомі. Просила визнати мирову угоду, укладену між сторонами та провадження по справі закрити.

Відповідач, представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між відповідачем Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, в особі голови Паламарчука Сергія Миколайовича та позивачкою ОСОБА_1 , просив визнати мирову угоду та провадження по справі закрити. Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі. Претензій до позивача не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_1 та відповідачем Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області в особі голови Паламарчука Сергія Миколайовича підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 16 березня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РС у м.Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 22.10.2014 року, ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони та Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, , місце знаходження: 66350, Одеська область, Подільський район с.Куяльник, вул.Куяльницька, 26-А, в особі голови Паламарчука Сергія Миколайовича з другої сторони, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9793 га., кадастровий номер: :01:002:0281, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії III- ОД № 033210 від 30.07.2004 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 5 №00434, яку він фактично успадкував але не переоформив після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають встановленим юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом зі своєю матір`ю (спадкодавцем) - ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом право, приватної власності на спадкове майно її батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9793 га., кадастровий номер: :01:002:0281, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, державний акт на право приватної власності на землю серії III- ОД № 033210 виданий 30.07.2004 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 5 №00434, яку він фактично успадкував але не переоформив після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

5.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

6.Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Дана мирова угода складена на трьох аркушах в чотирьох екземплярах, два екземпляри для позивача, один екземпляр для відповідача і один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Г.В.Павловська