Справа № 740/1104/20
Провадження № 2/740/745/20
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на приватизацію в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Переяслівської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності на землю на своє ім"я, як спадкоємця, щодо земельних ділянок площею 0,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), площею 0,15 га (для ведення особистого селянського господарства), розташованих за адресою- АДРЕСА_1 . Позов обгрунтовується тим, що за життя її батько ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації земельних ділянок та отримав рішення VI сесії VI скликання Переяслівської сільської ради Ніжинського району від 22 березня 2011 року про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів на вказані земельні ділянки, проте за життя не встиг здійснити державну реєстрацію права власності та виготовити на власне ім`я правовстановлюючі документи. ОСОБА_2 залишив заповіт на ім`я позивача, яка прийняла спадщину. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 23 червня 2020 року представник позивача адвокат Дорошенко О.Г. просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 12 червня 2020 року голова Переяслівської сільської ради Охонько О. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Також ним подана заява про визнання позову, сільська рада не заперечує щодо суті справи, так як дане майно належало батьку позивача, яка успадкувала його майно.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивачем по справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1964 року.

Відповідно до копій витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 08 лютого 2013 року на запит ОСОБА_2 ,-наявна інформація щодо земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0089, площею 0,25 га, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, та кадастровим номером :05:001:0090, площею 0,12 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про державну реєстрацію земельних ділянок-технічна документація із землеустрою.

Згідно витягу з рішення VI сесії VI скликання Переяслівської сільської ради Ніжинського району від 22 березня 2011 року ОСОБА_2 надано згоду на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки площею 0,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), площею 0,15 га (для ведення особистого селянського господарства), розташованих за адресою- АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Переяслівка Ніжинського району, спадщину останнього за заповітом від 12 березня 2003 року прийняла його дочка- позивач по справі ОСОБА_1 , згідно заяв від 03 липня 2014 року ОСОБА_5 , як син спадкодавця, ОСОБА_4 , як подружжя спадкодавця, відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , остання отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельні ділянки №366 та 472, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 ..

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , визнання недійсними, зміни чи скасування вищезазначеного заповіту від 12 березня 2003 року,- станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Шатуновою С.М. від 18 червня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Даний висновок зазначений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18), який враховується судом згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, відповідно до якої при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Спадкодавець ОСОБА_2 не втратив права на вказані земельні ділянки, щодо яких розпочав процедуру приватизації, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали її батьку ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації земельних ділянок та одержання правовстановлюючого документа на них, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності на землю на своє ім"я, як спадкоємця, щодо земельних ділянок площею 0,25 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), площею 0,15 га (для ведення особистого селянського господарства), розташованих за адресою- АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник