справа №400/518/18
провадження №6/176/30/20
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №400/518/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №400/518/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року по цивільній справі №400/518/18 задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019 затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» (в редакції від 21.11.2019 року) АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

У зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року задоволено у повному обсязі позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням суду із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №425/011-КЮ1 від 30 травня 2008 у розмірі 99764,94 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 78-79).

Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 12 жовтня 2018 року на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області направлені рішення та виконавчий лист (а.с. 86).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи 21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019 затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» (в редакції від 21.11.2019 року) АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №400/518/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (), як стягувача його правонаступником, у виконанні рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року по цивільній справі №400/518/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська