Справа № 541/503/20
Номер провадження 2/541/565/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судових засідань - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просила визнати за нею в порядку спадкування право на 1/3 частини земельної частки (паю) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка успадкувала дане право після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який мав право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ № 0051242 від 25.12.1996 року; право на 1/3 частини земельної частки (паю) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка успадкувала дане право після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка мала право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ № 0051246 від 25.12.1996 року; право на 1/6 частини земельної частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , котрий прийняв спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 але юридично її не оформив, яка успадкувала дане право після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який мав право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ № 0051242 від 25.12.1996 року; право на 1/6 частини земельної частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , котрий прийняв спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 але юридично її не оформив, яка успадкувала дане право після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який мав право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ № 0051246 від 25.12.1996 року.

На підтвердження позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хомутець Миргородського району помер її дід ОСОБА_4 , який був зареєстрований проживаючим в с. Хомутець Миргородського району. Після смерті діда відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай ) колишнього члена і КСП ім. Шевченка площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах на території Хомутецької сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ № 0051242. вартістю ( як сформованої на даний час земельної ділянки) - 70145,08 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хомутець Миргородського району померла її бабуся ОСОБА_5 , яка була зареєстрована проживаючою в с. Хомутець Миргородського району. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай ) колишнього члена КСП ім.Шевченка площею 2.70 в умовних кадастрових гектарах на території Хомутецької сільської і ради згідно сертифікату серії ПЛ 0051246, вартістю ( як сформованої на даний час земельної ділянки) - 69762,67 гривень.

Після смерті діда та баби спадщина була прийнята їхньою донькою матір`ю позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті її матері спадщину прийняли позивач по справі та її брат - ОСОБА_2 та їхній батько - ОСОБА_6 , який який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батька позивачка по справі та її брат прийняли спадщину.

При звернені до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право на вказані земельні частки (паї) їй в цьому постановою було відмовлено по причині того, що на імена діда та баби вже після їх смерті замість сертифікатів були виготовлені та зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки, що потягло за собою втрату сили цих сертифікатів на право на земельні частки (паї) на їх імена, тобто ні сертифікати, ні виготовлені після смерті спадкодавців державні акти не можуть бути правовстановлюючими документами, які може прийняти нотаріус для оформлення спадщини згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У зв`язку з чим звернулася до суду, для захисту свого права.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.29).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Москаленко М.П., що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги (а.с.48), в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви, в яких справу просили слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали (а.с. 46,49).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п.4 ч. 1 ст. 128 ЦПК України. Відзиву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хомутецька сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направив. До суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у їх відсутність. Проти винесення рішення не заперечували 9а.с.38).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хомутець Миргородського району помер ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрований проживаючим в с. Хомутець Миргородського району разом з дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується копією листа Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та копією довідки Хомутецької сільської ради Миргородського району від 23.10.2019 року (а.с.7,10). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку ( пай ) колишнього члена і КСП ім. Шевченка площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах на території Хомутецької сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ № 0051242, вартістю ( як сформованої на даний час земельної ділянки) - 70145,08 гривень (а.с.11-14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хомутець Миргородського району померла ОСОБА_5 , яка була зареєстрована проживаючою в с. Хомутець Миргородського району, що підтверджується копією листа Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та копією довідки Хомутецької сільської ради Миргородського району від 23.10.2019 року (а.с.7,15). Після смерті останньої відкрилась спадщина, а саме на право на земельну частку ( пай ) колишнього члена КСП ім.Шевченка площею 2.70 в умовних кадастрових гектарах на території Хомутецької сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ 0051246, вартістю ( як сформованої на даний час земельної ділянки) - 69762,67 гривень (а.с. 16-20). Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщина була прийнята їхньою донькою матір`ю позивача ОСОБА_3 , шляхом подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі цих заяв в Першій миргородській державній нотаріальній конторі були заведені спадкова справа №84 20.03.1998 року до майна померлого ОСОБА_4 та спадкова справа №106 20.03.1998 року до майна померлої ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією листа Полтавського обласного державного нотаріального архіву, копією свідоцтва про смерть, актовим записом про народження, копією свідоцтва про одруження (а.с. 9, 20,21) . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли позивач по справі та її брат - ОСОБА_2 та їхній батько - ОСОБА_6 , який який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про смерть (а.с. 8,22, 23). Після смерті батька позивачка по справі та її брат прийняли спадщину. При звернені до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право на вказані земельні частки (паї) їй в цьому державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. 27.12.2019 року постановою відмовив у по причині того, що на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже після їх смерті замість сертифікатів були виготовлені та зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки, що потягло за собою втрату сили цих сертифікатів на право на земельні частки (паї) на їх імена (а.с.25-26).

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Мати позивача ОСОБА_3 відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємицею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прийняла спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу, оскільки подала заяву про прийняття спадщини після померлих батьків. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За свого життя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заповітів не склали. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є їхні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 замість сертифікатів на право на земельні частки (паї) на їх імена були виготовлені державні акти на право власності на земельні частки (паї), останні не можуть бути правовстановлюючими документами, саме тому питання визнання права в порядку спадкування за законом вирішується в судовому порядку, оскільки іншого порядку визнання права в порядку спадкування за даних обставин не існує.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавців на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказані вище земельні частки (пай). При цьому суд враховує, що кожен із спадкоємців після смерті своїх батьків повинні успадкувати право на земельні частки (паї), які належали їхнім дідові і бабі, що у підсумку становить на Ѕ частці права на кожну земельну частку (пай).

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13; 81; 62; 141; 258; 264; 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування право на 1/3 частини земельної частки (паю) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка успадкувала дане право після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який мав право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ № 0051242 від 25.12.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування право на 1/3 частини земельної частки (паю) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка успадкувала дане право після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка мала право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ № 0051246 від 25.12.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування право на 1/6 частини земельної частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , котрий прийняв спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 але юридично її не оформив, яка успадкувала дане право після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який мав право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ № 0051242 від 25.12.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування право на 1/6 частини земельної частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , котрий прийняв спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 але юридично її не оформив, яка успадкувала дане право після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який мав право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ №0051246 від 25.12.1996 року.

На підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. На підставі п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року) даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 10 липня 2020 року.

Суддя: О. А. Городівський