Справа № 310/1818/20
26 червня 2020 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді.......... Дністрян О.М.,
при секретарі…………..…Уставицькій Н.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №310/1818/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.06.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі, в якій просила вирішити питання щодо її позовних вимог про зміну прізвища на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Сторони, сповіщені належним чином про дату,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Заява розглянута без участі учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату,час та місце судового засідання,не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 червня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №246.

Судом встановлено, що рішення суду не містить обґрунтування та висновків стосовно позовної вимоги позивача про зміну прізвища на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивачка, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище, її вимоги в цій частині слід задовольнити та відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 270, 430 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №310/1818/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, доповнивши рішення по зазначеній справі наступним:

«Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян