Справа № 128/1849/19
УХВАЛА

08 липня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, яка передана судді Карпінській Ю.Ф. після задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_3 згідно з ордером ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А.

19.06.2020 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , підписана представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В підготовчому засіданні 08.07.2020 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Коваленко В.В. просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про поділ майна при розірванні шлюбу зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Крім того, просив звільнити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від сплати судового збору, оскільки вона має дитину віком до чотирнадцяти років сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батько неповнолітнього ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів на утримання спільних із ОСОБА_3 дітей; ОСОБА_3 є членом багатодітної сім`ї (проживає разом з трьома неповнолітніми дітьми та самостійно їх виховує); предметом позову є захист сімейних прав.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 08.07.2020 не заперечував з приводу прийняття зустрічного позову, оскільки це право ОСОБА_3 , а у вирішенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1849/19, ознайомившись зі змістом та матеріалами зустрічного позову, вивчивши клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений строк, позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_3 взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов ОСОБА_3 слід прийняти до провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Разом з зустрічною позовною заявою було подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умов, що позивачами є: батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; предметом позову є захист сімейних прав. У даному випадку ОСОБА_3 має дитину віком до чотирнадцяти років сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батько неповнолітнього ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів на утримання спільних із ОСОБА_3 дітей; ОСОБА_3 є членом багатодітної сім`ї (проживає разом з трьома неповнолітніми дітьми та самостійно їх виховує); предметом позову є захист сімейних прав.

Питання відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати врегульоване статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновй стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини третьої вказаної статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини другої даної статті Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_3 підставами для звільнення від сплати судового збору вказує те, що предметом позову є захист сімейних прав, а також те, що вона має дитину до чотирнадцяти років сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що батько неповнолітнього ОСОБА_4 ухилявся від сплати аліментів, вона є членом багатодітної сім`ї, оскільки проживає з трьома неповнолітніми дітьми та сама їх виховує.

Всі підстави для звільнення від сплати судового збору, перераховані представником ОСОБА_3 , підтверджені відповідними доказами та не заперечуються позивачем по справі ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи зміст позовних вимог, обсяг майна, на яке ОСОБА_3 просить визнати право власності, суд вважає, що підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 відсутні, але вважає за можливе відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до винесення рішення по даній справі.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Коваленка В.В. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ЦПК України, по даній справі завершився, однак, враховуючи, що прийнято зустрічну позовну заяву, копію якої з додатками необхідно надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , та запропонувати останньому подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню, суд вважає за необхідне підготовче провадження по даній справі продовжити.

Керуючись ст.ст. 136, 193, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу.

Клопотання представника ОСОБА_3 згідно з ордером ОСОБА_2 задовольнити частково. Відстрочити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя до винесення рішення по даній справі. В іншій частині клопотання відмовити.

Надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 запропонувати подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовче засідання по цивільній справі № 128/1849/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , підписаним представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відкласти на 11 год 00 хв 06 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська