Справа № 127/4706/20
Провадження № 22-ц/801/1325/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2020 рокуСправа № 127/4706/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Староміського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Староміського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2020 року апеляційну скаргу Староміського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків: а саме: подання нової редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій зазначити відомості щодо переліку документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги, зазначивши кількість аркушів доданих матеріалів; надання копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплати судового збору в розмірі 1261,2 грн.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом семи днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду отримано Староміським відділом державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 01 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 066.

На виконання вимог ухвали суду апелянт 09 липня 2020 року подав платіжне доручення №5545 від 06 липня 2020 року про сплату судового збору у сумі 1261,20 грн та 10 липня 2020 року надав нову редакцію апеляційної скарги, в якій конкретизовано перелік документів, доданих до апеляційної скарги в кількості усіх учасників справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 500 від 17.06.2020 на території України установлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 22 травня 2020 року 31 липня 2020 року, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням наведеного, апелянт виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2020 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Матківської М.В., Стадника І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачеві ОСОБА_1 .

Визначити позивачеві ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин