Справа № 2203/1852/2012
У Х В А Л А
03 червня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську подання начальника Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Хабаля Романа Ярославовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/2203/500/12,
встановив:
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2012 року по справі № 2/2203/500/2012, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто із останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 05.06.2012 року.

До Волочиського районного суду Хмельницької області звернувся начальник Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Хабаль Р.Я. з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/2203/500/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що в Хмельницькому РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) перебувало на виконанні виконавче провадження № 33741407. В ході виконання державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено зазначену постанову разом із оригіналом виконавчого документа на адресу стягувача.

10.04.2020 року до Хмельницького РВ ДВС надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням про звернення до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки виконавчий лист на її адресу не надходив.

Начальник Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Хабаль Р.Я. в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання в якому підтримав подання про видачу дубліката виконавчого листа та просив справу слухати у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, подання задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2012 року по справі № 2/2203/500/2012, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто із останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 05.06.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно заяви ОСОБА_4 , виконавчий лист по справі було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа, що виданий на підставі вищевказаного рішення суду, втрачений, рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2012 року по справі № 2/2203/500/2012 залишається не виконаним, а тому необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 431, 433, п. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2012 року по справі № 2/2203/500/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 03 червня 2020 року.

Суддя О.М. Бабій