Справа № 640/2658/18
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу 640/2658/18 за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа на боці позивача ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) , третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики та за розписками, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій ухвалою судді Нев`ядомського Д.В. від 05.03.2018 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 27.04.2018 закрите підготовче провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 справу передано для розгляду судді Сенаторову В.М.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є.

09.06.2020 представвником позивача подано клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання, для подачі заяви про уточнення позовних вимог та подання додаткових доказів. Таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Також 06.07.2020 представником позивача подано заяву щодо зміни підстав позовної заяви разом із доказами та підтвердженням направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

У судовому засідання позивач, її представник, третя особа ОСОБА_3 клопотання представника позивача підтримали, представник відповідача проти його задоволення заперечував, вважаючи неможливим повернення до стадії підготовчого розгляду, оскільки це є фактично скасуванням попередньої ухвали суду та зазначив, що копію даної уточненої заяви відповідач не отримав.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну підстав позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно провести підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа на боці позивача ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) , третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики та за розписками.

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за розписками.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 02 вересня 2020 о 10-00 год.

Направити сторонам копію ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву протягом десяти днів із дня їх отримання.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо, зокрема, зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, пред`явлення зустрічного позову, розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чередник В.Є.