ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2242/20
Провадження № 6/210/40/20
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України Давиденко Л. та державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України Самбурської Т. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України з 06.10.2009 року перебуває виконавче провадження ВП №15200802 про примусове стягнення за виконавчим листом №2-128 від 23.04.2009 року, виданий Устинівським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Стягувачем було подано виконавчий документ на виконання до відділу ДВС за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем 14.08.2018 року здійснено вихід до боржника за вказаною адресою та встановлено, що боржник не проживає, про що складено відповідний акт. Для з`ясування майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до державної міграційної служби, до державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб та зареєстрованих за боржником рахунків в банківських установах, та до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді з міграційної служби боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстроване нерухоме майно. Згідно відповіді з державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб, боржник офіційно не працевлаштований. Згідно відповіді з МВС України за боржником не зареєстроване рухоме майно та відповідно відповіді Державної податкової служби України за боржником не відкритті рахунки в банківських (фінансових) установах.

Державним виконавцем 21.01.2019 року повторно здійснено вихід до боржника за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник не проживає. Місце знаходження боржника невідоме, про що складено відповідний акт. Державним виконавцем 17.02.2020 року повторно здійснено вихід до боржника за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник не проживає. Місце знаходження боржника невідоме, про що складено відповідний акт. Борг станом на 01.04.2020 року складає 160698,85 грн.

Тому, просить суд про оголошення розшуку боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Давиденко Л. та державний виконавець Самбурська Т. в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Устинівським районним судом Кіровоградської області від 23.04.2009 року, видано виконавчий лист по справі №2-128/2009, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.04.2009 року і до повноліття дитини (а.с. 4).

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Гуменною О.І. 06.10.2009 року на підставі вище наведеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження (а.с. 3).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

14.08.2018 року, 21.01.2019 року та 17.02.2020 року державним виконавцем складено Акти, згідно яких виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , боржник за вказаною адресою не проживає, місце знаходження боржника невідоме (а.с. 6, 7, 8).

Однак, вище наведені Акти державного виконавця, складені без присутності та підпису понятих, а тому суд залишає їх поза увагою.

Згідно відповідей державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб, боржник офіційно не працевлаштований; згідно відповіді з МВС України за боржником не зареєстроване рухоме майно та відповідно відповіді Державної податкової служби України за боржником не відкритті рахунки в банківських (фінансових) установах (а.с. 9, 10, 11, 12).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що за вказаними параметрами відомості відсутні (а.с. 13).

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження направлення боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом або вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції).

Статтею 438 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання розшук боржника або дитини, привід боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні докази, що вказані відомості належним чином перевірялися державним виконавцем перед зверненням з обумовленим поданням до суду.

Між тим, дослідженими матеріалами подання та доданими до нього документами не підтверджується ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є передчасним , необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України Давиденко Л. та державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України Самбурської Т. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко