УХВАЛА

про повернення подання

13.07.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розшук боржника,-

встановив:

13.07.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло дане подання. В поданні зазначено, на виконанні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №540/94/19 від 19.04.2019, виданого Херсонським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заборгованість у розмірі 7 967 548,55 грн. Боржник на вимоги державного виконавця щодо надання пояснень щодо погашення заборгованості не реагує, заборгованість не погашає, від виконання рішення суду ухиляється, тому просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Дане подання підписано головним державним виконавцем відділу ПВР Управління забезпечення ПВР у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванченко Мариною.

На підтвердження повноважень надано довіреність від 31.01.2020 року на ім`я ОСОБА_2 , на вчинення певних дій від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса). Дана довіреність підписана виконуючим обов`язки начальника управління Т.М. Дудін. Доказів на підтвердження виконання ОСОБА_3 на час підписання довіреності, а саме 31.01.2020 року, обов`язків начальника управління не надано.

Таким чином встановлено, що документів на підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_4 .М. Дудіна підписувати довіреність від імені Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), до подання не долучено.

Згідно із 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У ч. 3 ст. 62 зазначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п.1 ч.4ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дану норма процесуального закону необхідно застосувати до заяв, що надходять до суду, в тому числі і до подання.

Згідно вимог ч. 6ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Копія подання залишається в суді.

Враховуючи, що подання підписано особою, на ім`я якої видана довіреність за підписом особи, посадове становище та повноваження якої не підтверджено відповідними документами, за таких обставин подання слід повернути заявнику.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185,260, 439 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розшук боржника - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяІ. Ю. Зуб