Справа № 727/2553/20
Провадження № 2/727/861/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

секретар судового засідання Дутчак А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрованою не значиться), ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрованою значиться в м.Заставна), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна (м.Чернівці, вул.Лисенка, 2) про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна.

В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За свого життя вона склала заповіт, який був посвідчений 25 грудня 2013 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Глуговським В.В., і зареєстрований в реєстрі за №422, спадкоємцем за заповітом була вказана вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 .

Протягом строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини (шість місяців з дня відкриття спадщини) вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. Про наявність відкритої спадкової справи №61403096 стосовно померлої ОСОБА_4 свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49512728 від 18.10.2017 р., виданий приватним нотаріусом Олійник І.М. Вказана спадкова справа зберігається у нотаріуса за №35/2017.

Спадщина на яку їй приватним нотаріусом 31.01.2018 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складалася з двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 18.10.1996 року згідно з розпорядженням від 18.10.1996 року за №20919, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 27.12.1996 року та записаного в реєстровій книзі №98, стор. 292 за реєстровим № 12228. Наявність Свідоцтва про право на спадщину підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим приватним нотаріусом Олійник І.М. 31.01.2018 року за №50748833.

У березні 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Олійник І.М. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , співвласником якої була померла ОСОБА_4 . Зокрема, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №767121 від 18 вересня 2006 року земельна ділянка (кадастровий номер :12:003:0037), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Натомість 10 березня 2020 року нотаріус ОСОБА_5 винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не надані безспірні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Нотаріусом було роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , можлива тільки після надання нотаріусу правовстановлюючих документів, що відповідають вимогам чинного законодавства про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки.

В зв`язку із наведеними обставинами виникла потреба у зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності.

Просила визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :12:003:0037, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :12:003:0037 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , - припинити, залишивши вказану земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПГІ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

23 квітня 2020 року ухвалою судді дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання (а.с.22).

25 травня 2020 року, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці, за клопотанням позивача, витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ірина Миколаївна: копію спадкової справи №35/2017, відкритої за заявою ОСОБА_1 , стосовно спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.40-41).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. До початку підготовчого судового засідання спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. 12.05.2020 року спрямувала до суду заяву про визнання позову, де просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, 01.06.2020 року спрямувала до суду заяву про визнання позову, де просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю (а.с.50).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна в підготовче судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомила. 02.06.2020 року спрямувала до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з даних вимог закону, зокрема, враховуючи те, що відповідачі позов визнали повністю, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що по справі на підготовчому провадженні слід ухвалити рішення, яким позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м.Чернівці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.66).

За період життя ОСОБА_4 склала 25.12.2013 року заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Глуговським В.В., і зареєстрований в реєстрі за №422, спадкоємцем за заповітом вказана позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.73).

Протягом встановленого строку для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 18.10.2017 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. (а.с.65).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36230151 від 25.12.2013 р., сформований приватним нотаріусом Глуговським В.В., вбачається зареєстрований заповіт, де заповідач ОСОБА_4 (а.с.74).

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №159740417, приватним нотаріусом Олійник І.М. відкрито спадкову справу №35/2017 на підставі заповіту після смерті ОСОБА_4 (а.с.75).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1996 року та технічного паспорту, квартира АДРЕСА_5 належала на праві особистої власності померлій ОСОБА_4 (а.с.78-79).

Довідкою-характеристикою об`єкта нерухомого майна ЧМКБТІ №1957 від 24.10.2017 року, встановлено що квартира АДРЕСА_5 розташована в двоквартирному житловому будинку і її загальна площа складає 61,5 кв.м., в тому числі житлові кімнати площею 35,4 кв.м. (а.с.80).

31.01.2018 року приватним нотаріусом ЧМНО Олійник І.М. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де вказано, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 (п`ять), яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 18.10.1996 року згідно з розпорядженням від 18.10.1996 року за №20919, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 27.12.1996 року та записаного в реєстровій книзі №98, стор. 292 за реєстровим № 12228.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №767121 від 18 вересня 2006 року земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.108).

10 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Олійник І.М. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку (кадастровий номер :12:003:0037), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , співвласником якої була померла ОСОБА_4 (а.с.111).

Однак, 10 березня 2020 року приватний нотаріус Олійник І.М. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не надані безспірні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Нотаріусом було роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , можлива тільки після надання нотаріусу правовстановлюючих документів, що відповідають вимогам чинного законодавства про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності (а.с.112).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно з ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника частки кожного ізспіввласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370 ЦК України, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, щоспіввласник ОСОБА_1 має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, а також враховуючи те, що відповідачі не заперечують щодо такого виділу часток, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Таким чином, необхідно визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :12:003:0037, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :12:003:0037 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - припинити, залишивши вказану земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПГІ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»; ст.ст.319, 321, 355, 356, 358, 364 372, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.4, 7, 8, 10, 12, 13, 81, 200, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :12:003:0037 площею 0,0328 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишивши вказану земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПГІ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :12:003:0037, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ : О.В.Семенко