Справа № 323/362/20
Провадження № 2/323/256/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю:

представника позивача - адвоката Логінової В.В.,

представника відповідача - адвоката Нінчук-Худякової О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь, на своє утримання на період навчання у розмірі ј частки всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, або до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Позов обґрунтований тим, що мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 23.02.2012.

В шлюбі народився позивач, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу батьків позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.05.2008 р. відповідач, батько позивача, сплачував на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина. Після досягнення ним повноліття, матеріальна допомога від батька припинилась.
Позивач є студентом денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Оріхівський коледж ТДАТУ імені Дмитра Моторного», тому потребує матеріальної допомоги для навчання і підтримання нормальної життєдіяльності, однак позивачу бракує на це коштів.

На даний час позивач навчається на підставі договору №1474/15мн від 30.07.2019 р. про надання платних освітніх послуг, укладеного між Відокремленим структурним підрозділом «Оріхівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» та матір`ю позивача ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він не є інвалідом, інших дітей не має, працює.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Логінова В.В., позов підтримала та просила суд задовольнити його повністю, пославшись на факти та норми права, викладені в позовній заяві. Крім того, 29.05.2020 року надала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що матір позивача є інвалідом 3-ї групи, в зв`язку з чим отримує пенсію по інвалідності, а також має на утриманні своїх батьків, через що не має можливості силоміць надавати допомогу синові.

Відповідач та його представник, адвокат Нінчук-Худякова О.М., у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача надала до суду відзив на позовну заяву. Відзив аргументує тим, що сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі він не має змоги, оскільки єдиним джерелом існування відповідача є заробітна плата. Інших доходів чи майна, достатнього для забезпечення виплати аліментів у заявленому позивачем розмірі, відповідач не має. Крім того, відповідач має дружину, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила йому сина - ОСОБА_4 . Також відповідач має батьків похилого віку, яким допомагає у побуті та лікуванні, сам хворіє та перебуває на диспансерному обліку в медичному пункті військової частини, де проходить службу, та позбавлений можливості мати додатковий заробіток. З урахуванням цього, представник відповідача вважала за достатнє стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 його доходу (заробітку).

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що позивач є рідним сином відповідача, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження.
Відповідно до відомостей свідоцтв про одруження, про розірвання шлюбу, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2006 року, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2008 року встановлено, що батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, після розірвання якого рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання позивача до досягнення ним повноліття.

Відповідно до відомостей довідки Відокремленого структурного підрозділу «Оріхівський коледж ТДАТУ імені Дмитра Моторного» від 03 лютого 2020 року №130, Договору про надання платних освітніх послуг від 30 липня 2019 №1474/15мн, встановлено, що ОСОБА_1 є студентом першого курсу денного відділення цього навчального закладу, строк навчання з 01 вересня 2019 року по 28 лютого 2023 року. А квитанціями №ПН352611 від 30 липня 2019 року, №ПН549669 від 02 жовтня 2019 року підтверджується оплата за навчання на загальну суму 11000 грн.

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.1979 р., пенсійних посвідчень № НОМЕР_2 від 27.08.2009, № НОМЕР_3 від 27.06.2012, довідок про доходи від 11.02.2020 №358, №359, медичних довідок встановлено, що відповідач має батьків пенсіонерів, які отримують невеликий розмір пенсій та мають хронічні хвороби.

Відповідно до відомостей свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 11.02.2017 р., трудової книжки від 02 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що відповідач має дружину, ОСОБА_5 , яка не працює та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила відповідачу сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є повнолітнім та навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівський коледж ТДАТУ імені Дмитра Моторного», ніде не працює, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 та має дохід у виді грошового забезпечення та інших виплат. Зокрема, за відомостями, наданими Оріхівським управлінням ГУ ДПС у Запорізькій області, протягом першого кварталу 2020 року відповідачу був нарахований дохід у виді грошового забезпечення у розмірі 51806,42 грн. та інший дохід у розмірі 8250,00 грн.
Відтак, відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.
Водночас, вирішуючи питання про розмір такої допомоги, суд враховує, що відповідач має іншу, малолітню дитину, яку зобов`язаний утримувати на рівні з позивачем. Крім того, відповідач має утриманні дружину, яка не працює, та зобов`язаний надавати допомогу своїм батькам похилого віку, яку потребують догляду та лікування.
Також суд бере до уваги, що мінімально гарантований законом розмір аліментів на утримання двох дітей становить 1/3 доходу (заробітку), що в перерахунку на кожну дитину складає 1/6 частку. При цьому діти відповідача мають рівні права на утримання з боку відповідача, незалежно від того, чи проживають вони з відповідачем.

Підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі більшому, ніж мінімально гарантований законом, в тому числі з урахуванням майнового стану відповідача та обсягу його зобов`язань перед іншими родичами, суду надано не було.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню, та вважає за можливе задовольнити позов в межах 1/6 частки доходу (заробітку) відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.7, 181, 182, 191, 199-202 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.83, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2020 року, і до припинення навчання, тобто по 28.02.2023 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання цього рішення в межах платежу за один місяць.

Повний текст рішення складений 14.08.2020 року
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв