31.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/4967/20
Єдиний унікальний номер 205/4967/20
Провадження № 2о/205/103/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 липня 2020 року звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявники у своїй заяві посилалися на те, що знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя, сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. З 1 листопада 2019 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній. Просили шлюб розірвати, прізвище ОСОБА_2 залишити без змін. У своїх заявах до суду справу просили розглядати за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року, який було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 236 (а.с. 5). Від сумісного життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя, сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. З 1 листопада 2019 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо.

Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

На підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Частиною 2 статті 109 СК України передбачено, що договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

З метою виконання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 109 СК України заявниками було укладено договір між батьками щодо визначення місця проживання дитини, участі у вихованні та утриманні дитини від 2 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 901, згідно якого дитина буде проживати з матір`ю, яка гарантує батьку вільне спілкування та відвідування дитини; встановлено розмір аліментів, які будуть сплачуватися батьком на утримання дитини (а.с. 7-8).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, проживає окремо, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю, спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявниками при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп, який з урахуванням положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 109, ст. 112 СК України, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, ч. 3 ст. 293, ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 11 червня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 236, які мають одну малолітню дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя