Справа№ 505/3971/19
Провадження № 2/505/1065/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу не дійсною поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивачка надала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «MAZDA-5 JMZCR19F780323195», 2008 року випуску, який належить ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2020 року заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на автомобіль "MAZDA-5 JMZCR19F780323195", 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

27.05.2020 року ухвалою суду по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

09.06.2020 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки питання вирішено мирним шляхом та просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду від 15.04.2020 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що заходи забезпечення позову накладені ухвалою Котовського міськрайонного суду одеської області суду від 15.04.2020 року підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 158, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу не дійсною поділ майна подружжя- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу не дійсною поділ майна подружжя, щодо накладення арешту на автомобіль "MAZDA-5 JMZCR19F780323195", 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 09.06.2020 року.