441/755/20 2/441/487/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , якій на праві особистої власності належали земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Зазначила, що спадкоємцями по заповіту в рівних частках є онуки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи), які відмовилися від прийняття спадщини, про що в нотаріальній конторі подали відповідну заяву. Інших спадкоємців, в тому числі за законом немає, оскільки вона з матір`ю постійно проживала без реєстрації у спірному будинковолодінні.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка частково реалізувала своє право, провівши державну реєстрацію земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і для обслуговування житлового будинку, які належали її матері на підставі Державних актів на право приватної власності на землю, між тим, нотаріусом відмовлено їй в оформленні решти своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують реєстрацію права власності на майно за померлою.

Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 07.05.2020 провадження у справі відкрито.

Представник позивачки адвокат Мартин В.І. 26.06.2020 подала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з обмеженнями встановленими внаслідок запровадження карантину у Львівській області, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити (а.с.53).

Представник відповідача Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, в підготовче засідання не з`явився, 23.06.2020 сільський голова подав листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, з даним позовом згідні (а.с.52).

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, однак на частку у спадковому майні не претендують, спадщину за заповітом не прийняли і не мають такого наміру, а тому не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , про що подали суду нотаріально завірену заяву (а.с.15).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 належали на праві особистої власності земельні ділянки, передані їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території с. Добряни Городоцького району Львівської області, на підставі Державних актів на право приватної власності на землю (а.с.24). Також спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак за життя вона не зареєструвала його в органах БТІ, що підтверджується витягом з по господарських книг за 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995 роки та копією будинкової книги (а.с.25-31,32-36).

Заповіт, посвідчений 18 листопада 2003 року секретарем Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області Мілян О.Я. (а.с.13), був складений ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, в якому вона розпорядилася своїм майном, зокрема заповіла все своє майно, в т.ч. житловий будинок по АДРЕСА_1 в рівних частинах онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 183. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.10.2019 подали приватному нотаріусу Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. заяву про відмову від оформлення спадщини за заповітом на користь позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (мати позивачки) померла (а.с.11), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між позивачкою і спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про її народження № 594859 від 28.03.1958, копією паспорта позивачки та копією свідоцтва про укладення шлюбу, за яким вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » серія НОМЕР_2 від 15.11.1975 (а.с.5-6,10).

Згідно копії довідки № 778 від 25.10.2019, виданої виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті у вказаному будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.23).

Відповідно до даних вказаних у технічному паспорті житловий будинок в АДРЕСА_1 зведений у 1960 році, складається з двох житлових кімнат, коридору, кухні, кладової, житлова площа - 28,0 кв.м, допоміжна (підсобна) 25,5 кв.м, загальна площа 53,5 кв.м. Господарськими та надвірними спорудами при будинку є: сарай та криниця (а.с.18-21).

Постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. № 369/02-31 від 25.10.2019 (а.с.12) позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що входить до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Із копії інформаційної довідки КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» від 21.11.2019 № 526 та копії довідки Самбірського МБТІ від 14.11.2019 № 2411 вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.16-17).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58431297 від 22.11.2019 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа заведена не була (а.с.22).

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 в склад її спадкового майна увійшло крім вказаних земельних ділянок будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом її майна, яка спадщину прийняла в силу положень ч.3 ст.1269 ЦК України, за останньою слід визнати право власності на спірне будинковолодіння.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою.

На підставі ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12-13, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «26» червня 2020 року.

Суддя Н.І. Яворська