УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/970/20

Провадження № 2/638/3848/20

03.07.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю в особі адвоката Чумаченка А. В. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 06.12.2017 року по 05.09.2019 року, що виникла на підставі договору №20 АДРЕСА_1 . 111 від 01.01.2017 року про житлово-комунальні та інші послуги у розмірі 166903, 60 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 140082, 57 грн., 3 % річних в розмірі 4982, 84 грн. та індексу інфляції в розмірі 21838, 19 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.02.2020 року позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Дзержинського районного суду міста Харкова на підставі статті 31 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова повернуто матеріали позовної заяви до Червонозаводського районного суду м. Харкова як такі, що надіслані передчасно.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.06.2020 року апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, ухвалу судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.02.2020 року залишено без змін, справу надіслано до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

26.06.2020 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа із ухвалою суду про направлення справи за підсудністю, що набрала законної сили.

За таких обставин, маються всі підстави для прийняття цивільної справи до свого провадження.

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6 частини 3 статті 175 ЦПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 3 статті 175 ЦПК України), натомість позовна заява таких відомостей не містить.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору становить: 166903, 60 грн. х 1, 5% : 100 = 2503, 55 грн., проте як вбачається із квитанції №0.0..1 від 16.01.2020 року позивачем сплачено лише 2503, 00 грн.

Отже, вказаний недолік слід усунути шляхом доплати судового збору.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін