Справа № 703/154/19
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

представника позивача Ховайба Ю ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Смілянським міськрайонним судом 16 квітня 2019 року було винесено заочне рішення № 703/154/19, 2/703/890/19 яким з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за тілом кредиту 20205 грн., 56 коп., за нарахованими відсотками 7898 грн.23 коп., 500 грн. штраф (фіксована частина), 1956 грн. 80 коп. штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 32481 грн. 59 коп.

19 вересня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року № 703/154/19, 2/703/890/19.

Ухвалою судді від 20 вересня 2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду та призначено до розгляду на 4 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді від 24 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

16 липня 2020 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до АТ «Приват Банк» про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та об`єднати її з первісною позовною заявою. Просив разом із відповідачем призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , просив суд призначити справу до судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1-3ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову АТ КБ «Приват Банк» вони просять суд стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором.

З зустрічного позову ОСОБА_2 вбачається, що предметом позову також є кредитний договір та витікаючи із нього правовідносини.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ КБ «Приват Банк» взаємопов`язаний з первісним позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне об`єднати обидва позови в одне провадження.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 193, 200, 212, 259, 260 ЦПК, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до АТ «Приват Банк» про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами до спільного розгляду з первісним позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до АТ «Приват Банк» про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року з викликом учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення вказаної ухвали, для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький