Справа № 592/887/20
Провадження № 2-п/592/44/20

УХВАЛА

12 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

27.07.2020 відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення . Вимоги мотивує тим, що з поважних причин не з`явився до суду адже не був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заява не відповідала вимогам п. 4 ч. 2, ч. 6 і ч. 7 ст. 285 ЦПК України, всупереч яким в заяві не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, не додано доказів та доказів про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн..

За таких умов суд ухвалою від 29.07.2020 залишив заяву без руху та запропонував усунути зазначені недоліки, надавши належно оформлену заяву, докази та подати з копіями для позивача, сплатити судовий збір та подати докази про сплату.

11.08.2020 відповідач подав заяву у якій виклав свої міркування, щодо рішення та додав до неї копію зошита робіт по будинку та докази сплати судового збору.

Втім недоліки заяви про скасування рішення фактично збільшилися. Відповідач подав не процесуальний документ у розумінні ст. 285 ЦПК України, а став спілкуватися з судом. Копію такої заяви та зазначеного зошиту для позивача та іншого відповідача не додав. Іншими словами заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 6 і ч. 7 ст. 285 ЦПК України, всупереч яким в заяві не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів..

За таких умов вважаю за необхідне вдруге залишити заяву без руху та запропонувати усунути зазначені недоліки, надавши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення з її копіями за кількістю учасників справи та копій всіх доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ч. 8 ст. 285, ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , залишити без руху, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко