Провадження № 2/761/1117/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Шкромиди О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа, згідно позовних вимог якої позивач просить визнати недійсним кредитний договір №21.05.2018-100000392 від 21.05.2018 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Споживчий центр»; відновити становище, що існувало до порушення та зобов`язати відповідача надати до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» (код СДРПОУ 33546706, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію щодо визнання недійсним кредитного договору №21.05.2018-100000392 від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Споживчий центр».

До суду надійшла заява від позивача та представника відповідача, повноваження якого перевірені в судовому засіданні, (вх.№56812 від 08.07.2020) про затвердження мирової угоди, текст якої надано для затвердження у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представники сторін, повноваження яких перевірені в судовому засіданні, підтримали вказане клопотання і просили його задовольнити.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені, правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У вказаній мировій угоді, наданої суду для її затвердження та підписаної позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача - ОСОБА_3 як директором ТОВ «Споживчий центр», передбачено наступне:

1.Сторони визнають недійсним кредитний договір №21.05.2018-100000392 від 21.05.2018 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Споживчий центр».

2. ТОВ «Споживчий центр» зобов`язується надати до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» (код СДРПОУ 33546706, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію щодо визнання недійсним кредитного договору №21.05.2018-100000392 від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Споживчий центр».

3. ТОВ «Споживчий центр» відшкодовує ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) протягом 10 календарних днів від дати затвердження даної мирової угоди ухвалою суду.

4. Дана мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст.ст. 49, 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та не порушує їх права та права третіх осіб.

5. Сторони підтверджують, що укладають дану мирову угоду добровільно, відповідно до вільного волевиявлення, без будь-якого психічного та/або фізичного примусу та повністю розуміють та усвідомлюють її зміст та наслідки укладення. У разі затвердження даної мирової угоди судом, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст. 206 ЦПК України.

6. Дана мирова угода укладена в 3 оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один - для приєднання до матеріалів цивільної справи №761/13611/19.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, в даному випадку не виходять за межі спору, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити дії, укладену між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», з другої сторони, на наступних умовах:

1.Сторони визнають недійсним кредитний договір №21.05.2018-100000392 від 21.05.2018 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Споживчий центр».

2. ТОВ «Споживчий центр» зобов`язується надати до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» (код СДРПОУ 33546706, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію щодо визнання недійсним кредитного договору №21.05.2018-100000392 від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Споживчий центр».

3. ТОВ «Споживчий центр» відшкодовує ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) протягом 10 календарних днів від дати затвердження даної мирової угоди ухвалою суду.

4. Дана мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст.ст. 49, 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та не порушує їх права та права третіх осіб.

5. Сторони підтверджують, що укладають дану мирову угоду добровільно, відповідно до вільного волевиявлення, без будь-якого психічного та/або фізичного примусу та повністю розуміють та усвідомлюють її зміст та наслідки укладення. У разі затвердження даної мирової угоди судом, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст. 206 ЦПК України.

6. Дана мирова угода укладена в 3 оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один - для приєднання до матеріалів цивільної справи №761/13611/19.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Інформація про сторін:

Позивач (стягувач):ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник):Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а,

Повний текст складено 10.07.2020.

Суддя: