Ухвала

23 липня 2020 року

м. Київ

справа №369/11336/17

провадження № 22-ц/824/10697/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернуся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно частин першої та другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до норм статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, відповідно до норм процесуального закону, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини п`ятої статті 129-1 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, особи, які оскаржують рішення, що визначено судом як заочне, мають враховувати, що таке рішення повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , як відповідач, особисто або через представника до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року не зверталась, чим порушила установлений законом порядок оскарження заочного рішення.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року, не дотрималася встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

Керуючись статтями 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовити та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя В.А. Кравець