Справа № 681/597/19
УХВАЛА

"25" червня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Дрегало В.В.

представника заявника адвоката Флис В.В. та представника позивачки по справі адвоката Вичікова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування обтяжень на нерухоме майно, -

встановив:

06 травня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі Товариство) звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 07 червня 2019 року у цивільній справі № 681/597/19.

В обґрунтування заяви Товариство зазначало, що про вказане рішення йому стало відомо після ознайомлення його представника з матеріалами справи 02 лютого 2020 року, а копію самого оскаржуваного рішення ними не отримано. Після цього представник Товариства звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду, однак 06 квітня 2020 року йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та копію ухвали суду ними отримано 16 квітня 2020 року.

Одночасно, представником заявника заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначених вище підстав.

При розгляді справи представник заявника адвокат Флис В.В. заяву Товариства підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивачки по справі адвокат Вичіков В.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання Товариства про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а відтак і проти самого перегляду рішення з підстав, що заочний розгляд справи проведено з дотриманням вимог ЦПК України, зокрема, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином та повний текст судового рішення ТОВ «Кей-Колект» отримало 24 липня 2019 року.

Відтак, вважає, що заявником пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а наведені ним підстави поважності причин пропуску строку вважає такими, що не заслуговують на увагу та просив залишити без розгляду заяву Товариства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що рішенням Полонського районного суду від 07 червня 2019 року, постановленим при заочному розгляді в справі № 681/597/19, позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування обтяжень на нерухоме майно задоволено.

Копію даного заочного рішення представником відповідача ТОВ «Кей-Колект» отримано 24 липня 2019 року, по що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (матеріали цивільної справи № 681/597/19 а.с.83).

За положеннями ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Приймаючи, до уваги, що копію заочного рішення, яке представник Товариства просить переглянути, отримано відповідачем 24 липня 2019 року, а заява про його перегляд подана до суду лише 06 травня 2020 року та причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені заявником, суд не визнає поважними, відтак Товариство втратило право на вчинення процесуальної дії.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду як така, що подана після закінчення процесуальних строків, передбачених ч.3 ст.284 ЦПК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.126, 260, 261, 281, 284, 352-355, п.3 р.ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2019 року у справі № 681/597/19, а дану заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 30.06.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст.354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач по справі ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник, він же відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», , місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус «В», поверх 4, каб.402.

Суддя А.Г.Горщар