Справа №345/2482/20
Провадження № 2-о/345/58/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтерисована особа:Калуська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду з даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ,а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 .. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. За життя ОСОБА_2 склав заповіт ,яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він пропустив строк її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець ,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким ,що прийняв спадщину ,якщо протягом строку ,встановленого ст.1270 ЦК України ,він не заявив про відмову від неї.Отже ,для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,а тому просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцями на момент відкриття спадщини.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 ,а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 (а.с.6,7).

ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 3 червня 2005 року секретарем Студінківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, згідно якого він все своє майно заповів заявнику (а.с.8).

Прийнявши спадщину після смерті батьків, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, так як він у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті спадкодавців (а.с.4,13).

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до довідки Студінського старостинського округу Калуської МОТГ від 07.07.2020 року вбачається ,що вона видана ОСОБА_1 про те,що згідно із записом у по господарській книзі за ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який постійно проживав і був зареєстрований до ня смерті в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок ,господарські будівлі та земельні ділянки (а.с. 18).

Відповідно до довідки Студінського старостинського округу Калуської МОТГ від 13.07.2020 року вбачається ,що заявник дійсно проживає в АДРЕСА_1 з 1993 року без реєстрації (а.с.21) .

Таким чином, беручи до уваги досліджені докази, суд вважає, що факт постійного проживання заявника із спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, підтверджується, а тому заявлені вимоги слід задовольнити

На підставі наведеного та ст.ст. 256, 257, 259 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 265, 268, 354, 355, 315-318 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ