КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа 939/2313/19

провадження № 22-ц/824/10498/2020

20 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року у складі судді Унятицького Д. Є.,

встановив:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відмовлено.

14.07.2020 ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою, поданою через Бородянський районний суд Київської області, скасувати повністю рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга містить посилання на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане судове рішення ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року було повернуто.

Відповідно до підпунктів 15.3, 15.5 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційній скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року по справі 514/134/17, відсутність на даний час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не створює перешкоди учасникам провадження та апеляційному суду в поданні та прийнятті апеляційних скарг у паперовій формі безпосередньо до апеляційних судів.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 10 липня 2020 року Київським апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року винесено постанову про її задоволення.

З огляду на те, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, за відсутності матеріалів справи суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Бородянського районного суду Київської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись п.п. 15.3, 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України

ухвалив:

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу №939/2313/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач Г. М. Кирилюк