Справа №751/3180/20
Провадження №2/751/754/20
01 липня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу № 751/3180/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніформ Плюс» про стягнення заробітної плати,
На прохання позивача надати довідку про заборгованість по заробітній платі на день звільнення їй було відмовлено, а тому вона 13.03.2020 року письмово звернулася до товариства з проханням надання довідки із заборгованості по заробітній платі, однак на час звернення до суду дана довідка не була надіслана. В телефонній розмові позивачу було сказано що ніхто її надавати не буде.
Невиплатою заробітної плати в термін установлений законом ТОВ «Уніформ Плюс» грубо порушило конституційні права позивача. Посилається на ст.ст. 116, 117, 233 КЗпП України, ст. 43 Конституції України.
Ухвалою суду від 20.05.2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніформ Плюс» надати довідку із заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15.06.2020 року розгляд справи відкладено. Встановлено п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для виконання ухвали суду від 20.05.2020 року.
01.07.2020 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
З копії трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ОСОБА_1 (а.с.6-7) вбачається, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем в період з 16.04.2019 року по 17.02.2020 року.
Згідно ч.1 статті 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Частиною 1 статті 233 КЗпП України передбачено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
За змістом частини 2 статті 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 116, 233 КЗпП України, ст. ст. 76-80, 141, 259, 263 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніформ Плюс» про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Повний текст рішення виготовлений 01.07.2020 року
Головуючий - суддя К. В. Мороз