КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/397/20
Провадження №2/319/235/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19 травня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що 22 вересня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач), який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 76. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів та поглядів, у зв`язку з чим постійно виникають суперечки та сварки. Протягом сімейного життя позивач з відповідачем не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань і мали кардинально різні погляди на шлюб та сім`ю, зникли почуття любові та поваги, відносини остаточно зіпсувалися та бажання продовжувати спільне сімейне життя відсутнє. Позивач намагалася відновити нормальні стосунки, зберегти сім`ю, однак зрозуміла, що є зовсім різними людьми з відповідачем, мають протилежні погляди на життя, співіснувати не можуть. Сторони з квітня 2020 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відновлення шлюбних відносин є неможливим, а подальше перебування у шлюбі перешкоджатиме створенню нових сімей, в яких сторони могли б облаштувати своє майбутнє. Позивач просить не надавати сторонам строку на примирення, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище, яке вона набула при його державній реєстрації.

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення проти позову не подав.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 22 вересня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 76, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області.

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 березня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 01 червня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 01 червня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Спільне життя сторін не склалося через несхожість характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Підстав для примирення сторони не знаходять.

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені.

Питання щодо розподілу майна, що є спільною власністю сторін, та місця проживання дітей між ними не виникають. Місце проживання дітей сторонами визначено разом із позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 128, 141, 211, 223 ЦПК України, 24, п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110, ст.112 СК, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 22 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 76 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишите прізвище, яке вона набула при державній реєстрації шлюбу, а саме « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Р.С.Солодовніков