Справа № 946/1208/20
Провадження № 2-о/946/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересованої особи

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса)

про

встановлення неправильності запису в актовому записі

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник заявника пояснив, що зміна прізвища заявника ОСОБА_2 проведена за результатами реєстрації шлюбу на підставі актового запису за № 18 від 23 серпня 975 року, складеного виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Також пояснив, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим райбюро Загс Скопін на підставі актового запису за № 112 від 08 квітня 1956 року батьками заявника вказані ОСОБА_4 за національністю німець та ОСОБА_5 за національністю росіянка. Окрім вказаного, рішенням Ізмаїльського районного суду Одеської області від 31 серпня 1993 року встановлений факт належності батькові заявника довідки про реабілітацію, яка видана Управлінням внутрішніх справи виконкому Красноярської крайової ради народних депутатів від 13 жовтня 1991 року за № 1/3 Ю-7600. З урахуванням вказаного заявник не може мати національність болгарка, про що вказано в актовому запису за № 21 від 29 березня 1976 року народження, складеного Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки ОСОБА_6 та визначено у свідоцтві серії НОМЕР_2 , виданим Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Також є помилковим вказівку про національність заявника під час реєстрації шлюбу за свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Багатянською сільською радою Одеської області на підставі актового запису за № 18 від 23 серпня 1975 року. З урахуванням вказаного просить внести зміни до актового запису № 21 від 29 березня 1976 року про народження ОСОБА_6 та актового запису про шлюб за №18 від 23 серпня 1974 року та вказати національністю заявника німкеня.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що зміна прізвища заявника ОСОБА_2 проведена за результатами реєстрації шлюбу на підставі актового запису за № 18 від 23 серпня 975 року, складеного виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Також пояснив, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим райбюро Загс Скопін на підставі актового запису за № 112 від 08 квітня 1956 року батьками заявника вказані ОСОБА_4 за національністю німець та ОСОБА_5 за національністю росіянка.

Окрім вказаного, рішенням Ізмаїльського районного суду Одеської області від 31 серпня 1993 року встановлений факт належності батькові заявника довідки про реабілітацію, яка видана Управлінням внутрішніх справи виконкому Красноярської крайової ради народних депутатів від 13 жовтня 1991 року за № 1/3 Ю-7600.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 11 Закону України "Про національні меншини в Україні" громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Національна належність особи є актом особистого самовизначення особи і жодним чином не впливає на її публічно-правові відносини з державною.

З урахуванням вказаного заявник не може мати національність болгарка, про що вказано в актовому запису за № 21 від 29 березня 1976 року народження, складеного Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньки ОСОБА_6 та визначено у свідоцтві серії НОМЕР_2 , виданим Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.

Також є помилковим вказівка про національність заявника під час реєстрації шлюбу за свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Багатянською сільською радою Одеської області на підставі актового запису за № 18 від 23 серпня 1975 року.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зареєстрованого Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області за № 21 від 29 березня 1976 року вказати національність матері ОСОБА_2 німкеня.

Внести зміни до актового запису про шлюб Між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області за № 18 від 23 серпня 1974 року та вказати національність ОСОБА_2 німкеня.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін