Справа № 661/3870/19
Провадження № 6/661/52/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3870/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 24 січня 2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 23 січня 2019 року. 26 вересня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №154, за яким набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Укрсиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 , тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з АТ «Укрсиббанк» його правонаступником ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 23 січня 2019 року в розмірі 65706 грн. 04 коп., (яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 49776 грн. 61 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України) в розмірі 13759 грн. 78 коп.. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України) в розмірі 149 грн. 48 коп., заборгованості по комісії в розмірі 1250 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 60 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 674 грн. 91 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в розмірі 35 грн. 02 коп., що утворилася станом на 12 серпня 2019 року), а також судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., всього 67627 грн. 04 коп.

26 вересня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №154, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта, в тому числі й за кредитним договором №0 від 23 січня 2019 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та враховуючи, що одна сторона, а саме стягувач АТ «Укрсиббанк» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У цивільній справі 661/3870/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити сторону стягувача акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79018 .м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28)

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 14 серпня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна