Справа № 196/685/20
№ провадження 2-з/196/14/2020
УХВАЛА

25.06.2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 196/685/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову просить забезпечити вказаний позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №59020713 від 22.05.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь правонаступника ПАТ "Банк "Київська Русь" - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором №215/508Ц від 25.03.2008 року, а саме грошових коштів в загальній сумі 13326,32 грн. за період з 09.08.2018 року по 15.04.2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 700 грн. на підставі виконавчого напису №610, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною 25.04.2019 року, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа № 196/685/20, по якій ухвалою від 22.06.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2020 року.

Посилається на те, що вона отримала копію виконавчого документу - постанову про відкриття виконавчого провадження №59020713 від 06.05.2019 року та виконавчого напису №610, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною від 25.04.2019 року щодо стягнення з неї на користь правонаступника ПАТ "Банк "Київська Русь" - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором №215/508Ц від 25.03.2008 року, а саме грошових коштів в загальній сумі 13326,32 грн. за період з 09.08.2018 року по 15.04.2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 700 грн.

В подальшому на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни від 22.05.2019 року виконавчий документ для примусового виконання було направлено до ТОВ "МАЇСАДУР СЕМАНС Україна", де вона офіційно працює та із її заробітної плати стягнуто частину грошових коштів, а саме за період з січня 2020 року по червень 2020 року стягнуто грошові кошти в загальній сумі 10971,89 грн.

Оскільки виконавчий напис є чинним і звернений до виконання, на підставі якого проводиться стягнення з заробітної плати позивача, вважає, що є всі підстави вважати, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ. Отже, метою забезпечення позову є вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Розглянувши заявлену вимогу, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову та задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, позивачем по цивільній справі № 196/685/20 ОСОБА_1 був пред`явлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, предмет якого складають такі вимоги: 1.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №610, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною 25.04.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь правонаступника ПАТ "Банк "Київська Русь" - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором №215/508Ц від 25.03.2008 року, а саме грошових коштів в загальній сумі 13326,32 грн. за період з 09.08.2018 року по 15.04.2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 700 грн. 2. Стягнути з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 стягнуті за виконавчим листом в період з січня 2020 року по червень 2020 року грошові кошти в загальній сумі 10971,89 грн. 3.Стягнути з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною 06.05.2019 року було відкрито виконавче провадження №59020713 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованості. В подальшому приватним виконавцем постановою від 22.05.2019 року було звернуто стягнення на заробітну плату, що належить до виплати ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржується виконавчий напис №610, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною 25.04.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь правонаступника ПАТ "Банк "Київська Русь" - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором №215/508Ц від 25.03.2008 року, а саме грошових коштів в загальній сумі 13326,32 грн. за період з 09.08.2018 року по 15.04.2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 700 грн., а невжиття заходів забезпечення позову саме у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, може утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову повністю, та відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України вважаю за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №59020713 від 22.05.2019 року, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

На підставі вищезазначеного та, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №59020713 від 22.05.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь правонаступника ПАТ "Банк "Київська Русь" - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" заборгованості за Кредитним договором №215/508Ц від 25.03.2008 року, а саме грошових коштів в загальній сумі 13326,32 грн. за період з 09.08.2018 року по 15.04.2019 року, а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 700 грн. на підставі виконавчого напису №610, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною 25.04.2019 року, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні для виконання та до ТОВ "МАЇСАДУР СЕМАНС УКРАЇНА".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. ГУДИМ