рава № Справа № 214/3082/20
2/214/1953/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №214/3082/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Полку Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектора Полку Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної та стягнення моральної шкоди.

17 червня 2020 року на адресу суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2

18 червня 2020 року ухвалою суду позов було залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків.

16 липня 2020 року ОСОБА_1 надав уточнену позовну на ухвалу суду від 18 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідно залишити позовну заяву без руху, занаступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 надана уточнена позовна заява в якій останній зазначає про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», визначено, що Відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу

З уточненого позову ОСОБА_1 вбачається, що останній звертається з приводу накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами звертається до суду, що не відноситься до виключного переліку протиправних діянь, за наявності яких настає відповідальність передбачена ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Позов містить дві вимоги: про відшкодування матеріальної таморальної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатитисудовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», що складає: за вимогу майнового характеру 840 грн. 80 коп., за вимогу про відшкодування моральної шкоди 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до п. п.6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення зазначених норм, позовна заява не містить відомостей, передбачених ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Полку Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун