ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10411/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/918/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдамаченко Т.П. для надання заяви (клопотання) із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

22 липня 2020 року надійшла заява (клопотання) від представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдамаченко Т.П., в якій посилається на те, що під час винесення оскаржуваного рішення у справі та тривалий час після винесення рішення ОСОБА_1 знаходився на лікуванні, що підтверджується наданими листками непрацездатності. Зазначає, що на дату отримання ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 перебував на лікарняному і це рішення йому до відома не доводилось, тому він особисто отримати копію рішення не міг. Також посилається на те, що оскаржуване рішення ОСОБА_1 на адресу його місця реєстрації не надсилалось.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

За матеріалами справи, в судовому засіданні 20 грудня 2019 року судом підписана вступна та резолютивна частини рішення без його проголошення у зв`язку з неявкою учасників справи. Повний текст рішення суду виготовлено 25 грудня 2019 року.

27 грудня 2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова направлена копія оскаржуваного рішення ОСОБА_1 як в.о. директора ДП «Державний центр сертифікації та експертизи сільськогосподарської продукції» за поштовою адресою підприємства (а.с. 166).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 170) копія рішення, яка була направлена ОСОБА_1 як в.о. директора ДП «Державний центр сертифікації та експертизи сільськогосподарської продукції», отримана за довіреністю уповноваженою особою підприємства.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії оскаржуваного рішення особисто ОСОБА_1 .

Окрім того, як убачається з матеріалів справи, з 12.12.2019 року по 28.12.2019 року, з 30.12.2019 року по 23.01.2020 року, з 24.01.2020 року по 07.02.2020 року, з 08.02.2020 року по 16.03.2020 року, з 17.03.2020 року по 10.04.2020 року ОСОБА_1 перебував на лікарняному, що підтверджується листками непрацездатності (а.с. 212-216), а з 1304.2020 року по 03.05.2020 року, з 20.05.2020 року по 19.05.2020 року, з 20.05.2020 року по 02.06.2020 року - перебував у щорічній відпустці, що підтверджується відповідними наказами (а.с. 196-198).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачений у встановленому законом розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2019 року у цій справі задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Гайдамаченко Тамарі Петрівні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , Державному підприємству «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», начальнику юридичного відділу Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» Мовчану Олегу Михайловичу.

Роз`яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 серпня 2020 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Губар