Справа № 713/12/20
Провадження №2/713/139/20
24.06.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служби у справах дітей Оржицької районної державної адміністрації, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служби у справах дітей Оржицької районної державної адміністрації, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та позбавлення батьківських прав.
В позові зазначає, що перебували з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. На неодноразові прохання узаконити шлюб відповідачем ігнорувалися у зв`язку з чим виникали часті сварки. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Починаючи з листопада 2013 року вони припинили спільне життя як подружжя, спільне господарство не велося. Відповідач зібрав свої речі та поїхав до своїх батьків залишивши її саму з двома маленькими дітьми, сину на той момент було два роки, вона знаходилася у декретній відпустці по догляду за дитиною. ОСОБА_2 обіцяв допомагати матеріально, але це були лише слова як виявилося, жодної копійки на утримання дітей не надав. Жодного разу він не телефонував дітям, не цікавився їх життям не піклувався
15 січня 2015 року нею була подана позовна заява про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей до Оржицького районного суду Полтавської області.
16 березня 2015 року Оржицьким районним судом Полтавської області було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не більше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
14 квітня 2016 року Вижницьким РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження за № 50790096.
Жодної оплати згідно ВП № 50790096 від 14.04.2016 року на отримання аліментів вона не отримала.
Неодноразово зверталася з проханнями до відповідача стосовно дітей, щоб він брав участь у житті дітей, надавав допомогу, але марно він відмовився надавати будь яку допомогу стосовно дітей. Відповідач ставиться байдуже до дітей. Тож у 2018 році прохала його написати відмову від дітей тому як він батько лише умовно , щоб не бути залежною від нього. Але відповідач сказав, що нічого робити та йти нікуди не буде, що це її проблеми і йому байдуже. Тож у зв 'язку з цими обставинами змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та прав наших дітей.
Просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа , представник Служби у справах дітей Оржицької районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованому суду клопотанні просить розглядати справу у його відсутність.
Представник Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого Куйбишевською сільською радою Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 20, відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Куйбишевською сільською радою Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 21.
16 березня 2015 року Оржицьким районним судом Полтавської області було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не більше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
14 квітня 2016 року Вижницьким РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження за № 50790096. однак жодної виплати здійснено не було.
З характеристики учениці 4-го класу Вишнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів , ОСОБА_3 , остання зарекомендувала себе, як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця. Займається вихованням дитини - мати ОСОБА_1 , батько участі у вихованні не бере, не приділяє уваги.
З характеристики учня 1-го класу Вишнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів , ОСОБА_4 начається в першому класі. Займається вихованням дитини - мати ОСОБА_1 , батько участі у вихованні не бере, не приділяє уваги.
У висновку Оржицької РДА від 26.03.2020 року вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та має малолітніх дітей , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно поданих документів, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Починаючи з листопада 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинили спільне подружнє проживання. Після того, як ОСОБА_2 , залишив родину, він жодного разу не телефонував дітям , не утримує їх матеріально, не цікавиться здоров`ям та навчанням дітей. Діти проживають разом з матір`ю, ОСОБА_1 , яка забезпечує їх одягом, продуктами харчування, оздоровленням, навчанням. Тому Оржицька района державна адміністрація (орган опіки та піклування), захищаючи права та інтереси малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає за можливе та доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.
У відповідності до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 ч.5 ст.167, СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служби у справах дітей Оржицької районної державної адміністрації, Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстраці АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) в дохід держави.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя А. Ю. Кириляк