Номер провадження: 22-ц/813/7234/20
Номер справи місцевого суду: 505/3835/19
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 червня 2020 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

В провадження Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Подільського міськрайонного центру зайнятості на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Однак, як вбачається з вищенаведеного судового рішення, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 червня 2020 року допущено описку, оскільки в ній невірно зазначено апелянта Подільський міськрайонний центр зайнятості, замість вірного апелянта - ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 червня 2020 року про відкриття провадження зазначивши вірним апелянта « ОСОБА_1 », замість невірного «Подільський міськрайонний центр зайнятості».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 червня 2020 року про відкриття провадження, зазначивши вірним апелянта « ОСОБА_1 », замість невірного «Подільський міськрайонний центр зайнятості».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра