Справа №:755/8042/20
Провадження №: 2/755/3901/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» про визнання протоколу загальних зборів недійсним та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

10.06.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року залишено без задоволення заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

22.07.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» про визнання протоколу загальних зборів недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства у строк для подання відзиву на позовну заяву, при цьому обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, тож їх спільних розгляд є доцільним. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 193, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» про визнання протоколу загальних зборів недійсним та зобов`язання вчинити дії прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» про визнання протоколу загальних зборів недійсним та зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 16.09.2020 року об 11 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -