КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/9586/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору у сумі 12 000 грн 00 коп. та подання до суду документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів відповідачів в апеляційному суді.

15 липня 2020 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій скаржник просить звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору. Посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 у 2019 році, а ОСОБА_2 у 2019 році не була працевлаштована, право на пенсійне забезпечення наразі не набула. Таким чином, вказана сума судового збору є досить значною для скаржників.

На підтвердження вказаних доводів суду надано довідки про доходи ОСОБА_1 , виписки по рахунку, копію трудової книжки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини справи, доводи викладені у клопотанні скаржника та надані докази, суд вважає можливим клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 12 000 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 12 000 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.