Справа № 513/1133/19
Провадження № 2-п/513/1/20
Саратський районний суд Одеської області
10 липня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 01 червня 2019 року у справі № 513/1133/19 за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2020 року до Саратського районного суду надійшла заява відповідача, в якій просить переглянути заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року у справі № 513/1133/19-ц за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Заяву обґрунтував тим, що копію заочного рішення він отримав 20 червня 2020 року.
З рішенням суду він не згоден, вважає його ухваленим з порушенням норм процесуального права. З моменту відкриття провадження у справі його представник ОСОБА_5 приймав участь у судовому засіданні, а в подальшому захворів, але відповідач постійно з`являвся до суду та попереджав про хворобу представника. Тривалий час розгляд справи відкладався у зв`язку із хворобою його представника, що позбавляло його можливості користуватися правовою допомогою при розгляді справи.
01 червня 2020 року він був попереджений про розгляд справи, але його представник ОСОБА_5 був зайнятий у іншій справі, та не мав можливості з`явитися в судове засідання. По телефону він був попереджений адвокатом про те, що ОСОБА_5 написав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, тому відповідач у судове засідання не з`явився, але саме 01 червня 2020 року з`ясувалося, що у справі відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката Куйтуклу В.Д. як представника відповідача.
Крім того, відповідач не згодний із сумою розрахунку заборгованості, оскільки в період з 2012 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто протягом 6 років. ОСОБА_4 тяжко хворів, сам потребував стороннього догляду, знаходився на фактичному піклуванні відповідача та в силу свого фізичного стану не мав можливості сплачувати аліменти. Однак, цю обставину суд при винесенні рішення до увати не прийняв. Відповідач також послався на те, що відсутність у судовому засіданні позбавила його можливості дати пояснення з цього приводу, надати докази, послатися на показання свідків. Вважає, що він був позбавлений можливістю користуватися правовою допомогою свого представника ОСОБА_5 .
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Відповідно до статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Проте, всупереч вимогам ст. 285 ЦПК України, в заяві не зазначені: обставини, які свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до частини 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст. 285, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 01 червня 2019 року у справі № 513/1133/19 за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька