У Х В А Л А

23 липня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Біодобрива, ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Біодобрива, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не мітить поштовий індекс відповідачів, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Біодобрива» на його користь заробітну плату за весь час вимушеного простою до дати розгляду справи у суді відповідно до ст. 117 КЗпП України.

При цьому, позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено дату початку виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, а також не зазначено суму середнього заробітку позивача за час затримки розрахунку при звільненні, яку він просить стягнути з відповідача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не зазначено докази на обґрунтування обставин, що зазначені у позові, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: в позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують факт нарахування та несплати ОСОБА_1 заробітної плати, не вказано суму заборгованості, не зазначено доказів наявності заборгованості на час подання позову до суду.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вказаною статтею не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за вимогами щодо інших виплат, які не стосуються заробітної плати.

Доказів щодо звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до п.п. 9, 10, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в позові не зазначено і не додано до матеріалів позовної заяви.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, а саме: позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди (визначена у грошовому еквіваленті) та позовну вимогу відшкодування моральної шкоди в розмірі 150% від суми невиплаченої заробітної плати.

Згідно п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Оскільки позивач визначив суму грошової компенсації моральної та матеріальної шкоди у відсотковому еквіваленті до суми невиплаченої заробітної плати, суд позбавлений можливості вирахувати необхідну суму судового збору, враховуючи той факт, що позивачем не зазначено суми невиплаченої заробітної плати.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу необхідність сплатити судовий збір: за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб шкоди, або надання документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

04.06.2020 р. позивач отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить список №9230 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Вінниця-50 та інформація з пошуку поштових відправлень Укрпошта, але ні у визначений судом строк, ні на момент постановлення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Біодобрива, ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: