Справа №589/4501/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р.
Номер провадження 22-ц/816/1510/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

08 липня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороко Сергія Олеговича

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Мороко С.О. просив розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) учасників справи в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи що виникають з трудових правовідносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі становить 20 000 грн 00 коп., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною.

Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні, суд не вбачає підстав для виклику учасників справи в судове засідання.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365; 366; 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Мороко Сергію Олеговичу у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи в режимі відеоконференції.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороко Сергія Олеговича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 30 липня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Мороко С.О. (а.с. 197), до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук