справа №732/833/20
провадження № 2/732/443/20
Ухвала

15.07.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2020 року представник позивачів ОСОБА_4 , діючи на підставі відповідних довіреностей від 16.10.2019 року та від 29.02.2020 року, звернувся до суду в інтересах позивачів з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просив визнати: за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право по 1/3 частині земельної частки (пая) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 ильовичу на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174491, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право по 1/9 частині земельної частки (пая) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 ильовичу на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174491, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, їхні представники подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25.06.2020 року від представника позивачів надійшло клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитуваних представником позивачів доказів.

У зв`язку із цим слід оголосити перерву, у судове засідання викликати учасників справи.

Керуючись ст. 84, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономоголосити перерву до 15.09.2020 року до 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Витребувати у строк до 15.09.2020 року від Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.