УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а боржником ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили. У самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «Фінансова компанія Паріс» просить суд розглянути заяву у відсутність представника заявника.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд доходить до таких висновків.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається із заяви представника ТОВ «ФК Паріс» - адвоката Бабенко Ю.В., вона не підписана уповноваженим представником, надійшла до суду електронною поштою.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом вказаної норми, подання документів в електронній формі можливо лише через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом із тим, судом встановлено, що вказану заяву подано представником заявника без реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на електронну адресу суду, і заява не містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Крім того, до заяви ТОВ «Фінансова компанія Паріс» не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, як то передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи представника, викладені у заяві, про те, що вона не є такою, що подана на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, у зв`язку з чим немає необхідності надавати суду докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), оскільки питання заміни сторони виконавчого провадження, у тому числі й питання заміни стягувача у виконавчому листі, належить до процесуальних питань, пов`язаних саме із виконанням судових рішень, а тому заявник мав виконати вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України та направити копії заяви всім учасникам справи.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Гашук