Справа № 404/3255/20
Номер провадження 2-с/404/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 20 липня 2020 року по справі № 404/3255/20 (номер провадження 2-н/404/204/20) за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, будинок № 67), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Кіровським районним судом міста Кіровограда видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на його користь заборгованості за спожитий природний газ в сумі 16038,20 грн., а також 210,20 грн. судового збору (а. с.4).

Боржником, ОСОБА_1 через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда подано до суду заяву (вх. №27458 від 11.08.2020 року) про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що заборгованість по сплаті за комунальні платежі у ОСОБА_1 відсутні. Вимог до неї від комунальних служб за період з 2015 року по 2020 рік не пред`являлось, та в судові органи останні не звертались. Вважає, що вимога до ОСОБА_1 про неотримання оплати за постачання газу є неправомірною, оскільки не зрозумілим є період заборгованості в сумі 16122,66 грн. Якщо ж питання виникло з підстав отримання нею субсидії, то така вимога має розглядатися в позовному провадженні із залученням органу відповідального за надання та оформлення субсидій.

Враховуючи вимоги частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частин третьою-п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Підстав для повернення без розгляду заяви від 11.08.2020 року про скасування судового наказу згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України не вбачається.

За приписами частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заява боржника, ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2020 року, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда підлягає задоволенню, так як боржник заперечує суму заборгованості.

Одночасно суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 171, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника, ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 20 липня 2020 року по справі №404/3255/20 (номер провадження 2-н/404/204/20) за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, будинок № 67), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда 20 липня 2020 року по справі №404/3255/20 (номер провадження 2-н/404/204/20) за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 16038,20 грн., а також 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка