КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 824/106/20
номер провадження:22-вк/824/121/2020
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.483-484 ЦПК України у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №Р20.185.71655 від 16.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», в якій воно просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №Р20.185.71655 від 16.12.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 132 933,14 грн. заборгованості за кредитним договором та 95,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 132 933,14 грн. заборгованості за кредитним договором та 95,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» не є особою, яка відповідно до положень ч.1 ст.483 ЦПК України має право на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року, оскільки вказане рішення прийнято на користь ПАТ «Ідея Банк».

Крім того, апеляційний суд відповідно до положень ЦПК України не наділений повноваженнями на зміну рішення третейського суду.

Згідно ч.2 ст.483 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.3 ст.483 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 30 червня 2015 року.

Таким чином, строк на звернення із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розпочався з дня його прийняття - 30 червня 2015 року та закінчився через три роки - 30 червня 2018 року.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»зазначає, що воно є правонаступником вимог за кредитним договором №Р20.185.71655 від 16.12.2013 року з 28 лютого 2017 року.

Із вказаною заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулось до суду 26 червня 2020 року, тобто через 2 роки після спливу трирічного строку на звернення до суду з відповідною заявою, передбаченого ч.2 ст.483 ЦПК України.

З підстав вказаних у заяві ТОВ «Нью Файненс Сервіс» суд не вбачає поважних причин пропуску строку на подання заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду, та крім того, беручи до уваги, що рішення третейського суду ухвалено на користь іншої юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №Р20.185.71655 від 16.12.2013 року належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 483 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №Р20.185.71655 від 16.12.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Рубан С.М.