Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/54/20
Провадження № 2-во/554/92/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

10 серпня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши заяву предстпвника позивачів адвоката Репало Д.О. про виправлення описки в рішенні суду від 26 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання права користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року до суду надійшла заява предстпвника позивачів адвоката Репало Д.О. про виправлення описки в рішенні суду від 26 травня 2020 року, а саме просив вказати позивача ОСОБА_1 , якого помилково було пропущено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою від 03 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання права користування житлом.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання права користування житлом.

Разом з тим у рішенні суду виявлено описку не вказано одного із позивачів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 26.05.2020 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 26 травня 2020 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання права користування житлом.

Вказати по всьому тексту рішення позивача - ОСОБА_1 .

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , право користування на законних підставах квартирою, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 м2, з них житлова площа 49 м2, допоміжна площа 14,8 м2 та складається з тамбура 2,0 м2, кухні 5,2 м2, кімнати 21,0 м2, кімнати 13,3 м2, кімнати 14,7 м2, тамбура 2,2 м2, кухні 5,4 м2.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька