Провадження № 2/734/362/20 Справа № 750/497/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.11.2015 року у справі 751/9831/15-ц з 1/4 на 1/7 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позивач мотивує тим, що у нього та Відповідача під час перебування у зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюбі народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 . Рішенням Новозаводського районного суду від 17.11.2015 року у справі 751/9832/15-ц шлюб між Сторонами розірвано. Рішенням Новозаводського районного суду від 13.11.2015 року у справі 751/9831/15-ц з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі ј заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 він одружився з ОСОБА_4 , яка при одруженні взяла прізвище ОСОБА_5 . У шлюбі народилась донька ОСОБА_6 . Дружина ОСОБА_7 має також сина від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, згідно консультативного висновку-довідки ЧОДЛ ЧОР від 15.01.2020 року хворіє на гострий лімфобластний лейкоз, пройшов блок інтенсивної поліхіміотерапії та з приводу зазначеного діагнозу знаходиться на амбулаторному лікуванні, періодично госпіталізується в онкогематологічний блок педіатричного відділення з метою контролю статусу ремісії. Позивач, хоча і зареєстрований у кв АДРЕСА_1 , але фактично він проживає однією сім`єю у кв АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 з дружиною ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_6 , сином дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , тестем ОСОБА_9 та тещею ОСОБА_10 . Вказане свідчить про суттєву зміну сімейного стану платника аліментів з часу присудження аліментів. Разом з тим, у нього суттєво погіршилось і матеріальне становище, оскільки з листопада 2019 року його заробітна плата зменшилась з 6800 до 5100 грн., тобто на 1700 грн. (25 %). Дружина, яка перебуває у декретній відпустці, вимушена вийти на роботу з грудня 2019 року, оскільки без цього лікування сина через дороговизну ліків та медичних послуг стало неможливим. Отримати допомогу від інших членів родини Позивач з дітьми не може, оскільки теща та тесть 60 р/н., є пенсіонерами і допомоги не надають. Крім того, Позивач вимушений утримувати свою матір ОСОБА_11 , 1956 р/н, яка хоч і проживає окремо, але отримує пенсію у розмірі лише 2000 грн., та хворіє на астму та має супутні захворювання, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні в 3-му поліклінічному відділенні і несе значні витрати на ліки та без матеріальної допомоги Позивача обійтися не може. За таких обставин очевидно, що стягнення аліментів у розмірі ј на утримання сина Позивача ОСОБА_3 призводить до кращого його забезпечення у порівнянні з донькою ОСОБА_6 , чим порушуються її права.

У судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов не визнає у повному обсязі, оскільки позивач не сплачував аліменти, має борг, знаходиться у реєстрі боржників аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

10 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1605. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на

ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_13 ;

рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Чернігова на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2015 року і до повноліття дитини;

рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 було розірвано. Прізвище ОСОБА_13 відновлено на дошлюбне Падій;

04 травня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 607. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 ;

відповідно до акту підтвердження фактичного проживання особи від 14.01.2020 року за адресою АДРЕСА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_11 не зареєстрований, але проживає ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_6 , син дружини ОСОБА_8 , тесть ОСОБА_9 , теща ОСОБА_15 ;

згідно консультативного висновку-довідки ЧОДЛ ЧОР від 15.01.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , хворіє на гострий лімфобластний лейкоз, пройшов блок інтенсивної поліхіміотерапії та з приводу зазначеного діагнозу знаходиться на амбулаторному лікуванні, періодично госпіталізується в онкогематологічний блок педіатричного відділення з метою контролю статусу ремісії;

згідно довідки ТОВ «Поліський виробничо-експериментальний завод» від 14 січня 2020 року, ОСОБА_1 працює на посаді водія. Посадовий оклад становить 5 100, 00 гривень та заробітна плата за шість місяців склала 36 800, 00 гривень, з яких вирахувано аліментів в сумі 7 176, 00 гривень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав:

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 він одружився з ОСОБА_16 . У шлюбі народилась донька ОСОБА_6 . Дружина ОСОБА_7 має також сина від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який хворіє на гострий лімфобластний лейкоз, пройшов блок інтенсивної поліхіміотерапії та з приводу зазначеного діагнозу знаходиться на амбулаторному лікуванні, періодично госпіталізується в онкогематологічний блок педіатричного відділення з метою контролю статусу ремісії, що підтверджується консультативним висновком-довідкою ЧОДЛ ЧОР від 15.01.2020 року. Позивач проживає однією сім`єю у кв АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 з дружиною ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_6 , сином дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , тестем ОСОБА_9 та тещею ОСОБА_10 . Вказане свідчить про суттєву зміну сімейного стану платника аліментів з часу присудження аліментів. Разом з тим, у нього суттєво погіршилось і матеріальне становище, оскільки з листопада 2019 року його заробітна плата зменшилась з 6800 до 5100 грн., тобто на 1700 грн. (25 %). Дружина, яка перебуває у декретній відпустці, вимушена вийти на роботу з грудня 2019 року, оскільки без цього лікування сина через дороговизну ліків та медичних послуг стало неможливим. Отримати допомогу від інших членів родини він з дітьми не може, оскільки теща та тесть 60 р/н., є пенсіонерами і допомоги не надають. Крім того вимушений утримувати свою матір ОСОБА_11 , 1956 р/н, яка хоч і проживає окремо, але отримує пенсію у розмірі лише 2000 грн., та хворіє на астму та має супутні захворювання, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні в 3-му поліклінічному відділенні і несе значні витрати на ліки та без його матеріальної допомоги обійтися не може.

Вищезазначені доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Доводи, якими Відповідач заперечує проти позову, а саме, що позивач ОСОБА_13 має заборгованість по аліментам, суд до уваги не бере, оскільки дані обставини не підтверджені жодними доказами, та не стосуються суті спору.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню частково.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 720, 70 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 83, 141, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

у х в а л и в

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.11.2015 року у справі 751/9831/15-ц з 1/4 на 1/6 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у сумі 720 гривень 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: