№ 207/1716/20
№ 2/207/1104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

14 липня 2020 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.Тюлюнова, розглянувши клопотання про забезпечення доказів позивачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів.

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів.

До матеріалів позовної заяви позивачкою надано заяву про витребування доказів, в якому вона просить витребувати уДержавної прикордонної служби України - головного центру обробки спеціальної інформації (вул.Володимирська, 26, м.Київ, Київська обл., 01601) відомості щодо усіх фактів перетину Державного кордону України у період часу з 01.01.2017 року і по 10.06.2020 року громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати у Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Адреса: 51938, м. Кам`янське, вул. Ялтинська, 2)відомості щодо стану виконавчого провадження щодо примусового виконання за виконавчим листом А-127 від 10.09.1999 року про стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 25%.

Вказане клопотання обгрунтовується тим що, позивачка не може надати суду інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України Ковальовим Олександром Вікторовичем у зв`язку з відмовою Державною прикордонною службою України згідно статті 11 ЗУ «Про інформацію» у наданні вказаної інформації з посиланням на її конфіденційністю та можливістю її отримання лише за запитом суду .

Також на думку позивачки необхідно витребувати відомості з Державної прикордонної служби України, оскільки даний доказ може підтвердити той факт, що відповідач дуже часто віїзджає до інших країн, зокрема до Республіки Польща, що в свою чергу свідчить про його доволі непоганний майновий стан, та входить до предмета доказування у справі.

Вказаний доказ позивачкою не може бути наданий, оскільки відповідно до Закону України «Про інформацію» вказана інформація є з обмеженим доступом, вона не може бути надана ані позивачу, ані адвокату а лише на запит суду або правоохоронних органів.

Відповідно до ч.1 ; 3; 5 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України строки.

З огляду на викладене та те, що докази, які є предметом клопотання, необхідні для повного і всебічного розгляду цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання про забезпечення доказів позивачки ОСОБА_1 -задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у:

- Державної прикордонної служби України - головного центру обробки спеціальної інформації (вул.Володимирська, 26, м.Київ, Київська обл., 01601) відомості щодо усіх фактів перетину Державного кордону України у період часу з 01.01.2017 року і по 10.06.2020 року громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 );

- Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Адреса: 51938, м. Кам`янське, вул. Ялтинська, 2)відомості щодо стану виконавчого провадження щодо примусового виконання за виконавчим листом А-127 від 10.09.1999 року про стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 25%.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України та Південному відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова