14.07.20 Справа № 469/1183/19
2-о/469/16/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська районна рада Миколаївської області, про встановлення належності правовстановлюючого документа,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 жовтня 2019 року звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у Державному акті серії III-МК №008993 на право постійного користування землею для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 45,2 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 39,23 га та 5,97 га без кадастрових номерів, розташованих за межами населеного пункту в межах території Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданого Березанською районною радою народних депутатів Березанського району Миколаївської області 15 серпня 1995 року за №3, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №200, його прізвище помилково написано як ОСОБА_2 ; виправлення помилки є неможливим, оскільки на даний час Березанська районна рада Миколаївської області не має повноважень щодо виправлення помилок в правовстановлюючому документі, що призводить до перешкод у реалізації права на землю. Тому заявник просив встановити, що зазначений державний акт належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року заяву прийнято до розгляду та призначено для розгляду по суті у порядку окремого провадження з викликом сторін.
У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Березанської районної ради не з`явилися, заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав; представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії паспорта, виданого 14 грудня 1998 року, картки платника податків, Диплому НОМЕР_1 , посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацю транспортного засобу, договору купівлі-продажу (а.с.3-5, 12-16) вбачається, що зазначені документи видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як Державний акт серії НОМЕР_2 на право постійного користування землю для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 45,2 га,яка складається з двох земельних ділянок площею 39,23 га та 5,97 га, розташованих за межами населеного пункту в межах території Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.6), виданий Березанською районною радою Миколаївської області на ім`я ОСОБА_1 .
Оскільки у державному акті на право постійного користування землею допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено повідомленням відділу у Березанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (а.с.11), і встановлення факту належності вказаного документа заявнику має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість провести державну реєстрацію права користування вказаним нерухомим майном, факт належності Державного акта заявнику підлягає встановленню судом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська районна рада Миколаївської області, про встановлення належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити, що державний акт серії III-МК №008993 на право постійного користування землею, виданий 15 серпня 1995 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №200, на земельну ділянку загальною площею 45,2 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 39,23 га та площею 5,97 га, розташованих за межами населеного пункту в межах території Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: