ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1381/19 Номер провадження 22-ц/814/1923/20Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ясинської Олени Олексіївни

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 24 314,45 гривень за кредитним договором № б/н від 29.12.2012 року станом на 25.12.2018 року та понесені судові витрати в сумі 1 794,38 гривень.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ясинської Олени Олексіївни про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2019 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ясинська О.О., подавши апеляційну скаргу до суду першої інстанції 03.08.2020 року. Зазначала, що відповідно п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки прожуються на строк дії карантину. Згідно Закону України від 18.06.2020 рок «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжені процесуальні строки закінчуються через 20 днів після набрання чинності вказаним Законом, тобто 05.08.2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно матеріалів справи, розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ясинської О.О про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської бласті від 05 серпня 2019 року відбувся без участі ОСОБА_1 та його представника. Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2020 року направлялась на адресу ОСОБА_1 та його представника. Проте відомостей про отримання даного судового рішення матеріали справи не містять.

Отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ясинської Олени Олексіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Ясинській Олені Олексіївні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ясинської Олени Олексіївни на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 серпня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 20 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош