Справа №698/4072/15-ц
Провадження № 2/521/181/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

30 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, та призначене судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року по цивільній справі №658/4072/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

20.08.2019 року справу №658/4072/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто експертною установою у зв`язку з неоплатною послуг експерта.

17.09.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олексюк Ф.Ю. про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 50 000,00 дол.США по кредитному договору № 3276-018/07P від 12 жовтня 2007 року?

2. Чи у відповідності до умов кредитного договору № 3276-018/07P від 12 жовтня 2007 року ПАТ «Правекс Банк» нараховувались відсотки за користування кредитом та яка сума нарахованих, але несплачених відсотків документально підтверджується?

3.Чи підтверджується заборгованість по кредитному договору № 13276-018/07P від 12 жовтня 2007 року (з врахуванням додатків та додаткових угод до нього станом на 29 травня 2015 року відповідачів перед ПАТ Правекс Банк в сумі 166313,38 дол.США з яких: 49122,00 дол.США - заборгованість за кредитним договором та 24327,05 дол.США - заборгованість по нарахованих відсотках?

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року призначено по вказаній цивільній справі судово-економічну експертизу.

На виконання вказаної ухвали цивільну справу було передано до експертної установи для подальшого проведення експертизи.

12.02.2020 року цивільну справу та ухвалу суду про проведення судово-економічну експертизу експертоною установою було повернуто до суду, без виконання у зв`язку не оплатою рахунку за проведення такої експертизи. Ухвалою суду відновлено провадження по справі.

24.06.2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 та його представника, в якій зазначив, що причиною несплати рахунку за проведення експертизи став той факт, що відповідач ОСОБА_1 перебував у тяжкохворого батька за межами України, а здійснивши оплату за проведення експертизи. Отримав відповідь, що матеріали справи експертною установою повернуті до суду у зв`язку з несвоєчасною сплатою рахунку. У зв`язку з наведеним просить суд розглянути питання про повернення справи в експертну установу для виконання судово-економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 50000,00 доларів США по кредитному договору № 3276-018/07P від 12 жовтня 2007 року?

2. Чи у відповідності до умов кредитного договору № 3276-018/07P від 12 жовтня 2007 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс Банк» нараховувались відсотки за користування кредитом та яка сума нарахованих, але несплачених відсотків документально підтверджується?

3.Чи підтверджується заборгованість по кредитному договору № 13276-018/07P від 12 жовтня 2007 року (з врахуванням додатків та додаткових угод до нього станом на 29 травня 2015 року відповідачів перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс Банк» в сумі 166313,38 доларів США з яких: 49122,00 доларів США - заборгованість за кредитним договором та 24327,05 доларів США - заборгованість по нарахованих відсотках?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз» (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №320536 15.03.2011 року, адреса: 65082, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 33-а, оф. 216) попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта до об`єктів дослідження.

Дослідження провести на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.С. ЛЕОНОВ

30.06.20