Справа № 209/1644/20
Провадження № 2-с/209/18/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 серпня 2020 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року з боржника ОСОБА_1 у розмірі 6289 гривень 21 копійок та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 210,20 гривень.

07 серпня 2020 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу та вказує, що він дійсно мав заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року в розмірі 6289 грн. 21 коп., яка утворилась в результаті його важкого матеріального становища. Але, при першій можливості виниклу заборгованість він став погашати. Так, 25 червня 2020 року ним було сплачено в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання 1000 грн., а 01 липня 2020 року - сплачено ще 1000 грн. та 4289,21 грн., що підтверджується копіями відповідних квитанцій, і на теперішній час заборгованості перед КП КМР «Тепломережі» він не має, що підтверджується довідкою №2к від 06 серпня 2020 року, виданою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки заборгованість, згідно наданих заявником квитанцій, була погашена повністю, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року у справі № 209/1644/20 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити КП КМР «Тепломережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая