УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Скотаренко В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 3 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку із неодноразовою неявкою позивача у судові засідання.

Позивач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належними чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання на 26.11.2019 року. В подальшому підготовче провадження по справі не закривалося, а лише відкладалися за клопотанням позивача, а саме 26.11.2019 року, 16.04.2020 року, 17.06.2020 року, у зв`язку з неможливістю явки позивача у визначені судом дати підготовчих засідань через встановленні карантинні обмеження.

22.06.2020 року Вишгородським районним судом Київської області на адресу позивача було направлено повідомлення про відкладення чергового підготовчого судового засідання на 11 серпня 2020 року та одночасно роз`яснено вимоги ст. 44 ЦПК України та у разі повторної неявки позивача без поважної причини у підготовче судове засідання, позов може бути залишено без розгляду.

Разом з тим, 11.08.2020 року позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне поштове повідомлення у справі, а також подана заява про відвід головуючої судді Котлярової І.Ю., причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Статтею 257 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Враховуючи, вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", приймаючи до уваги лист Ради суддів України №186/20від 16.03.2020 року про встановлення особливого режиму роботи судів та можливість відкладення розгляду справ на період карантинних заходів, з ціллю виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, з метою не порушення прав учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Оскільки карантинні заходи тривають, позивач подавала до суду заяви з проханням відкласти розгляд справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Котлярова