Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1299/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1299/19,

учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача - відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

І.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача у позові зазначив, що ОСОБА_1 05.03.2017 о 03 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Старокостянтинівське шосе, 6, м. Хмельницького, в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , після чого, в порушення п. 2.10а) Правил дорожнього руху України, він самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку № 106/17 від 27.03.2017 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «Volkswagen Раssat», номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, без ПДВ, складає 23 539,90 грн. 21.03.2017 для визначення розміру матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля в результаті ДТП, було залучено аварійного комісара, вартість послуг якого складає 550 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем 08.08.2017 здійснено виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 23539,90 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку витрати не відшкодовує, просить стягнути з нього понесені витрати: 23539,90 грн - регламентна виплата, 550 грн - оплата послуг аварійного комісара, 3687,30 грн - оплата правової допомоги, та 1921 грн - оплата судового збору.

Відповідач у заяві позов не визнав, оскільки, на його думку, згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України та роз`яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992, не є належним відповідачем у даній справі. Крім того, позивачем не наведено обставин про те, що за вказаної ДТП він керував автомобілем на підставі повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договір оренди, довіреність) та не надано доказів на підтвердження таких обставин. У період скоєння ДТП він керував автомобілем короткий період і не був обізнаний про відсутність страхового полісу на автомобіль.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав заяву, у якій заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

09.09.2019 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

25.03.2020 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

05.03.2017 о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Старокостянтинівське шосе, 6, м. Хмельницького, в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , після чого, в порушення п. 2.10а) Правил дорожнього руху України, він самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, на момент скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9а) Правил дорожнього руху України, керував вказаним транспортним засобом марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У результаті означеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Раssat», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 . Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 . Вартість збитків, заподіяних пошкодженням вказаного автомобіля становить 23539,90 грн.

Для визначення розміру матеріального збитку позивачем було залучено аварійного комісара і понесено витрати на оплату його послуг у розмірі 550 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

06.03.2017 ОСОБА_3 подав до МТСБУ повідомлення про ДТП. З метою отримання відшкодування, 30.06.2017 ОСОБА_4 звернулася до МТСБУ з відповідною заявою.

08.08.2017, у зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач, з фонду захисту потерпілих, здійснив виплату ОСОБА_4 , за шкоду заподіяну в результаті пошкодження її транспортного засобу внаслідок ДТП, кошти в сумі 23539,90 грн.

Дані обставини підтверджуються: довідкою про ДТП № 195418 від 05.03.2017; повідомленням про ДТП від 06.03.2017; протоколом огляду транспортного засобу від 21.03.2017; висновком № 106/17 від 27.03.2017 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «Volkswagen Раssat», номерний знак НОМЕР_2 ; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2017; довідкою про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерплих № 1 від 26.07.2017; рахунком-фактурою від 27.03.2017; актом виконаних робіт від 12.04.2017; платіжним дорученням № 97рв від 19.04.2017; наказом МТСБУ № 7317 від 07.08.2017; платіжним дорученням № 1236079 від 08.08.2017.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до пп «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також згідно із пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

V. Оцінка суду

Посилання відповідача щодо необгрунтованості позову, викладені у заяві, є безпідставними та спростовуються вищевказаними та дослідженими судом доказами.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що з відповідача, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого при цьому не була застрахована, на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 23 539,90 грн, а також витрати пов`язані з оплатою послуг аварійного комісара у сумі 550 грн.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Таким чином суд вважає, що позивач набув права на стягнення з відповідача витрат, які поніс на оплату професійної правничої допомоги адвоката, згідно наявного у справі попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат, у сумі 3697,30 грн. Разом з тим, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати, які поніс на оплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 3687,30 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 11. 82, 137, 141, 158, 264-265 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в сумі 24089 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по справі у сумі 5608 (п`ять тисяч шістсот вісім) гривень 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текс рішення складено 06.07.2020.

Суддя Р. В. Вознюк