Справа № 712/3441/20
Провадження № 2/712/1428/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Троян Т.Є.,

при секретарі Ліпатовій Н.Г.,

за участі :

представника відповідача 2 директор Курта С.М.,

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зажома І.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання», в якому просить стягнути з відповідачів на його на користь заборгованість за договором позики в розмірі 4 700 000,00 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 28 квітня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач неодноразово повідомлявся належним чином про дати судових засідань. В судове засідання не з`явився.

01.07.2020 року до проведення підготовчого судового засідання від адвоката позивача надійшли відомості про смерть позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2020 року, крім того в заяві представник просив зупинити провадження в справі до з`ясування кола спадкоємців.

Відповідач 1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час судового засідання.

Представник відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Госпрозрахункова база матеріально-технічногопостачання» - директор Курта С.М. просила закрити провадження в справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання», провадження за яким відкрите 28 квітня 2020 року, тобто провадення в справі відкрите після смерті позивача.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юри дичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час відкриття провадження померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільногосудочинства.

Така ж правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах висловлена Верховним Судом у постановах від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14-ц, від 07 березня 2018 року у справі №320/13096/13-ц, від 14 лютого 2018 року у справі №310/10284/15 та від 16 січня 2018 року у справі №654/3928/15, від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК Україниa, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» про стягнення боргу за договором позики закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений 06.07.2020 року.

Головуючий Т.Є.Троян