Справа № 316/1556/13
Провадження № 6/316/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій зазначає, що ухвалою Енергодарського міського суду від 30.09.2014 року його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документу, до виконання аліментних зобов`язань за виконавчим листом №2/316/748/13 виданого 21.09.2013 року.

На час постановлення ухвали виконавчий лист перебував на виконанні ВДВС Енергодарського МУЮ, а з 21.04.2016 року виконавчий лист знаходиться на виконанні Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заявник на момент постановлення ухвали про обмеження у праві виїзду мав заборгованість з аліментів, яка станом на 01.08.2018 рік погашена.

У зв`язку з цим, просить скасувати тимчасове обмеження відносно нього у праві виїзду за межі України.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі. заяву просив задовольнити про що повідомив письмово (а.с.65).

Заінтересована особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомили, електронною поштою надіслали письмову інформацію відповідно до якої зазначили, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №50918339 з примусового виконання виконавчого листа № 2/316/748/13 від 21.09.2013 про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. За виконавчим листом № 2/316/748/13 від 21.09.2013 станом на 01.06.2020 рік наявна переплата у розмірі 2080,86 грн. (а.с.92-96).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.09.2014 року ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документу, до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 2/316/748/13, виданим вказаним судом 21.09.2013 року (а.с. 46).

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/316/748/13 від 21.09.2013 року на даний час перебуває у провадженні Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 68).

Станом на 01.06.2020 рік за виконавчим листом № 2/316/748/13 від 21.09.2013 наявна переплата у розмірі 2080,86 грн..

Таким чином, заборгованість за ОСОБА_1 по аліментам відсутня, зобов`язання за виконавчим листом № 2/316/748/13 виконані, що підтверджується відповідним інформаційним листом ВДВС (а.с. 92-93).

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи те, що на даний час обставини на підставі яких ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду перестали існувати, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.09.2014 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко