Провадження № 2/641/1366/2020 Справа № 641/3423/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді Музиченко В.О.,

при секретарі - Леонідовій Т.А.,

за участю представника позивача - адвоката Костіної І.Г.

представника відповідача - адвоката Лабузної С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 641/3423/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 24 травня 2011 року у Комінтернівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 290.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24 травня 2011 року у Комінтернівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 290 укладено шлюб між сторонами.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною для розірвання шлюбу стало те, що за час перебування у шлюбі між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння і сварки. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2013 року. Спір по майну відсутній, син буде мешкати з дружиною.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07.07.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.

Позивач у судовому засіданні підримав позовні вимоги та пояснив, що шлюбні-сімейні відносини між ними припинені з 2014 року.

Представник позивача - адвокат Костіна І.Г. підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала. Однак пояснила, що вони і зараз мешкають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . Їх відносини погіршились в листопаді 2019 року, але до того вони постійно жили разом, розподіляли побутові обов,язки між собою, де вона займалась вихованням сина, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім,ї, створювала необхідні умови для того, щоб позивач мав можливість заробляти кошти до сімейного бюджету та допомагала йому у веденні бізнесу. Спорів щодо подліу майна не має, оскільки досягли устної домовленості за даним питанням. Крім того, домовились про те, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишиться проживати разом із нею.

Представник відповідача- адвокат Лабузна С.В. підтримала пояснення відповідачки у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Суд, вислухав ши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 24 травня 2011 року у Комінтернівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 290.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на час ухвалення рішення сторони не бажають зберегти сім,ю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 травня 2011 року у Комінтернівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 290 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Музиченко