Справа № 718/746/20 Провадження № 2/718/219/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/746/20 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

22.04.2020 Кіцманським районним судом Чернівецької області отримано позовну заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6605, 75 грн. за кредитним договором №б/н від 04.09.2015 року та понесених судових витрат у розмірі2102 грн.

Того ж дня, 22.04.2020 справа №718/746/20 за вказаною позовною заявою передана на розгляд судді Мінів О.І., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23.04.2020 судом зроблено запит щодо отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. від 12.05.2020, після отримання відповідної інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, вказану позовну заяву залишено без руху, та надано представнику позивачадесятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Крім того, в ухвалі було роз`яснено, що у разі її невиконання в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказана ухвала 13.05.2020 була відправлена на електронну адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві та в окремій заяві доданій до неї, що підтверджується відповідними даними про таке надсилання.

Крім того, 29.05.2020, зазначена ухвала була також направлена АТ КБ «ПРИВАТБАНК» поштою.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, ухвала судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. від 12.05.2020, отримана позивачем 02.06.2020, про що свідчить штамп банку на рекомендованому повідомленні та дані відстеження відправлення.

За таких обставин встановлений строк на усунення недоліків сплинув 12.06.2020 року.

Станом на 06.07.2020 жодних заяв, клопотань, документів чи уточненої позовної заяви на виконання ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.05.2020 не надійшло.

Відповідно до ч.2,3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, як вказано вище, від представника позивача не надходило жодних заяв чи клопотань щодо необхідності продовження визначеного процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Отже, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху переслідували законну мету - приведення позовної заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а позивач мав реальну можливість усунути недоліки, однак, ухвалу не виконав. Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи, що провадження у справі не було відкрито, беручи до уваги те, що станом на 06.07.2020 недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали суду позивачем чи його представником - не усунуто, що підтверджується матеріалами справи, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи, зокрема оригінал платіжного доручення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, повернути АТ КБ «ПРИВАБАНК», , сплачений ним судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, що внесений згідно платіжного доручення № ІНN95В1КТQ від 15.01.2020 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код отримувача 38053640, отримувач коштів: Кiцманське УК/Кiцманський р-н/22030101.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться відповідним органом Казначейства за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз`яснити, що позивач має право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України процесуальні строки, зокрема, на апеляційне оскарження ухвали, передбачений ст. 354 цього кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: О.І. Мінів