441/782/20 2/441/498/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 07.05.2020р. звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл.,просила визнати за останнім право власності на квартиру АДРЕСА_1 ., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , за життя остання склала заповіт, яким вищеозначену квартиру заповіла ОСОБА_3 , останній фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, користувався квартирою, сплачував комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 помер. Позивач ОСОБА_1 звернувся в нотконтору для прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріус в оформленні спакових прав відмовила, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, в інший спосіб, як звернутись до суду він спадщину оформити не може, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник ОСОБА_4 11.06.2020р. подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності.

Представник Городоцької міської ради Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 11.06.2020р. подав лист, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, із долучених до справи копій: договору купівлі-продажу квартири від 31.01.1992р., реєстраційного посвідчення № 14 від 03.03.1992р. і будинкової книги (а.с. 17-19) убачається, що ОСОБА_2 мала у власності квартиру АДРЕСА_1 ., що вона до смерті була зареєстрованою та проживала у ній.

Із копії заповіту від 19.07.1993р. (а.с.26) убачається, що ОСОБА_2 на випадок смерті склала заповіт, за яким квартиру АДРЕСА_1 . заповіла ОСОБА_3 .

Як видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.8), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із змісту позову убачається, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 , як видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.10), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , що видно із копії свідоцтва про народження (а.с. 11) є сином спадкодавця ОСОБА_3 .

Із постанови державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 27.11.2019р. (а.с. 31) убачається, що ОСОБА_1 звернувся в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ураховуючи фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , а після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 , що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, тому задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., ст. ст. 81, 116 ЗК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 ., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.07.2020.

Суддя П.Ф. Українець