Дата документу 05.08.2020
Справа № 937/4503/20
Провадження № 2/937/2206/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про захист прав споживача у сфері кредитних правовідносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про захист прав споживача у сфері кредитних правовідносин.

05 серпня 2020 року від позивач до суду надійшло клопотання про витребування доказів, для встановлення всіх обставин у справі. Тому просить суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Позика» кредитну справу щодо кредитного договору № від 11.12.2006 укладеного між ним та відповідачем». Судове засідання просить провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Суд вважає, що докази, про витребування яких просить позивач мають істотне значення для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, а самостійно отримати їх, він не має можливості.

Тому, для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Позика» кредитну справу щодо кредитного договору № від 11.12.2006 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 937/4503/20 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 2) кредитну справу щодо кредитного договору № від 11.12.2006 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Позика»

Дану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ