провадження №2/279/1166/20
Справа № 279/2394/20
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.,
розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та 2-х земельних ділянок, що знаходяться на території Ушомирської сільської ради. Єдиним спадкоємцем після смерті баби була мати позивачки ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини ( спадкова справа № 334/2209), але не оформивши спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Зазначила, що вона звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз"яснення по оформленню спадкових прав, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не знайшов свого підтверження факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та пропущено строк звернення для прийняття спадщини.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути у їх відсутності , не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. .
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено рішенням Коростенського міськрайонного суду від 04.03.2020 року (справа №279/6876/19).
Позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_4 , що стверджується копіяєю свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Це пов"язано з тим, що позивач вважала , що фактично прийняла спадщину так, як мешкала разом з матір"ю та доглядала за нею.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз"яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.
При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 263,268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) , додатковий строк тривалістю 2 ( два ) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .
Суддя: В.П.Коваленко