Дата документу 04.08.2020 Справа № 334/4154/15-ц
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 334/4154/15-ц

Провадження №22-з/807/158/20

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріального району м. Дніпропетровська, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був визначений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року у справі №334/5483/14ц, встановивши ОСОБА_1 дні побачення з донькою ОСОБА_4 : два робочих дні на тиждень за попередньою домовленістю між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 17-00 год. до 20-00 години в межах м. Запоріжжя, за присутності матері, враховуючи бажання дитини, режим її дня та стан здоров`я; кожну першу та третю суботу (або неділю) місяця, з 10-00 год. до 18-00 год., у м. Запоріжжі або у м. Дніпропетровську за попередньою домовленістю між батьками, враховуючи бажання дитини, режим її дня та стан здоров`я, з можливістю відвідувати культурно-масові та розважальні заклади, в межах м. Запоріжжя - без присутності матері дитини, за умови, що батько повертає дитину за місцем проживання матері або у іншому попередньо визначеному матір`ю дитини місці; у м. Дніпропетровську в присутності матері дитини; безперешкодно спілкуватися з донькою ОСОБА_5 за місцем навчання доньки, а також по телефону або за допомогою інших засобів зв`язку.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року у даній справі змінено.

Змінено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був визначений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 року у справі №334/548/14ц, встановивши ОСОБА_1 дні спілкування з дитиною наступним чином:

-один день у робочий тиждень за попередньою домовленістю між батьками в період часу з 17-00 год до 19-00 год в межах м. Запоріжжя у відсутність матері, враховуючи стан здоров`я дитини і режим дня;

- кожну першу суботу місяця з 10-00 год до 15-00 год у м. Запоріжжі за попередньою домовленістю між батьками, враховуючи стан здоров`я дитини і режим дня, з можливістю відвідувати культурно-масові та розважальні заклади в междах м. Запоріжжя без присутності матері;

-кожну третю суботу місяця за попередньою домовленістю між батьками - у м. Дніпропетровську без присутності матері з урахуванням стану здоров`я і режиму дня дитини - з 10-00год до 19-00 год;

- протягом двох тижнів в період літніх канікул за попередньою домовленістю між батьками встановити перебування дитини ОСОБА_5 з батьком;

- безперешкодно спілкуватись з дочкою ОСОБА_4 за телефоном а також за допомогою інших засобів зв`язку.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року залишено без змін.

24 липня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року.

28 липня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Відповідно до вимог абз. 3 п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах; відповідно до положення п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, згідно якого до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

ОСОБА_1 у вищевказаній заяві про виправлення описок зазначає, що ним при ознайомлені з текстом рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року виявлено, що в ньому допущені описки, а саме зазначена невірна дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 року:

-у другому абзаці мотивувальної частини на першому аркуші рішення;

-у шостому абзаці мотивувальної частини на другому аркуші рішення;

-у восьмому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини на третьому аркуші рішення;

-у першому абзаці резолютивної частини на шостому аркуші.

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає задоволенню.

Так, із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с. 96, т.2 а.с. 90).

Проте, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року в цій справі допущено описки, а саме: замість вірної дати народження малолітньої дитини ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 рокузадовольнити.

Виправити описки в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року в цій справі, вважати вірною дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2020 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова