УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача адвоката Кошліченко Н.В.,
представника відповідача адвоката Василеги І.М.,
представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Ревкової А.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на успадковане майно,
Позивач ОСОБА_2 у вересні 2018 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2019 задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 875 000 грн. шляхом звернення стягнення на успадковане майно, квартиру АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2020 заочне рішення від 17.07.2019 у вказаній вищій справі скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
10.03.2020 позивачем ОСОБА_2 подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на успадковане майно.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Громаду та ОСОБА_5 .
В ході підготовчого судового засідання представником позивача підтримано клопотання позивача про витребування доказів у справі, а представником третьої особи заявлено клопотання про витребування оригіналу договору позики та оригіналу розписки.
Представник відповідача проти витребування копії спадкової справи після померлого ОСОБА_6 , оригіналу договору позики та оригіналу розписки не заперечувала, а щодо витребування копії спадкової справи після померлого ОСОБА_7 покладалася на розсуд суду.
Представник позивача проти заявленого представником третьої особи клопотання не заперечувала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Суд, заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що документи, які просять витребувати позивач та представник третьої особи мають суттєве значення для справедливого розгляду справи, дійшов до висновку про витребування даних документів для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.
Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України. про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 84, 222, 223 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Ревкової Анни Костянтинівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Василева Інна Миколаївна, оригінал договору позики укладеного 07.07.2015 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та оригінал розписки.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засіданні за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на успадковане майно на 03.09.2020 о 14 год. 00 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

В повному обсязі ухвалу складено 30.06.2020.

Суддя І.П. Соболєва