Дата документу 18.08.2020 Справа № 310/4403/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/4403/20
Провадження № 22-ц/807/2635/20 Головуючий у 1 інстанції: Морока С.М.
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заробітної плати за виконану роботу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року про відмову у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України, із зазначенням повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_2 ; ухвали, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали; дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; прохальної частини, оформленої у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій заявник лише зазначив повне ім`я боржника та виклав обґрунтування його заяви про видачу судового наказу.

В ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 були роз`яснені положення ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо змісту апеляційної скарги, п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України щодо надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та ч. 1 ст. 374 ЦПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

В порушення вказаних вимог ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року не було зазначено наступне:

- повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_2 ;

- ухвала, що оскаржується;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- прохальна частина, оформлена у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України.

Також не було надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також ОСОБА_1 було роз`яснено право подати до Запорізького апеляційного суду саме апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України, а тому подання заяви про усунення недоліків не може були прийнято в якості виконання вимог ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

З огляду на зазначені обставини є можливим продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків та додатково роз`яснити, що для виконання вимог ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 необхідно надати:

1. Апеляційну скаргу, в якій додатково зазначити:

а) повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_2 ;

б) дату ухвали суду першої інстанції, що оскаржується;

в) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість саме оскаржуваної ухвали суду першої інстанції;

г) дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції;

ґ) прохальну частину викласти у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 374 ЦПК України.

2. Копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 356, 374 ЦПК України, із зазначенням повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_2 ; ухвали, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали; дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; прохальної частини, оформленої у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська