Провадження № 2/317/21/2020
Справа № 317/3470/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні зустрічний позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

В судове засідання 17 червня 2020 року позивач за зустрічним позовом не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 184). Будь-яких заяв або повідомлень до суду не надала. Наступне судове засідання було відкладене на 18 серпня 2020 року в зв`язку з неявкою позивача за зустрічним позовом.

В судове засідання 18 серпня 2020 року ОСОБА_2 також не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 190). Будь-яких заяв або повідомлень від неї до суду не надходило.

Після відкриття судового засідання представником ОСОБА_1 , який є відповідачем за зустрічним позовом, подане клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду через повторну неявку до суду позивача за зустрічним позовом.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 , яка є позивачем за зустрічним позовом, 17 червня 2020 року не з`явилась в призначене судове засідання, хоча своєчасно та належним чином була про нього повідомлена. Участі свого представника в судовому засіданні вона також не забезпечила. Будь-яких заяв або повідомлень з приводу її неявки суду не подала. Заява про проведення судового розгляду без участі її або її представника до суду також не подавалась.

18 серпня 2020 року ОСОБА_2 повторно не з`явилась в судове засідання, хоча також була повідомлена про нього своєчасно та належним чином. Участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила. Будь-яких заяв або повідомлень до суду не надавала.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_2 не подала заяву про проведення судового розгляду без її участі, а без її явки суд не має змоги розглянути зустрічну позовну заяву, суд вважає можливим залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними залишити без розгляду через повторну неявку позивача за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін