Справа № 522/6273/20
Провадження №2/522/4402/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.04.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування на 3/700 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали позову суддя отримала 16.04.2020 року.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову. 29.04.2020 року недоліки позову були усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 06.07.2020 року.

Разом із позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яким останній просив витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеси копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» здійснити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що для повного та об`єктивного розгляду зазначеної справи, виникла необхідність у витребуванні матеріали спадкової справи до майна померлого, також зазначив що витребувати інформацію із КП «БТІ» ОМР самостійно неможливо, оскільки відсутня згода всіх співвласників.

У підготовче засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача заявив до суду клопотання, згідно якого питання про витребування доказів просив розглянути за його відсутності та просив задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів, оскільки дані докази стосуються предмету позову.

Керуючись ст. ст. 2 ,4, 10-13, 19, 76, 81, 84, 89, 189, 197-198, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. - задовольнити.

Витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) здійснити перерахунок ідеальних часток у домоволодіння АДРЕСА_1 та надати відповідну довідку.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_1 або її представнику адвокату Гареєву Євгену Шамільовичу під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 07.07.2020 року.

Встановити термін виконання ухвали до 07 вересня 2020 року.

Витрати, пов`язані з здійсненням перерахунку ідеальних часток, покласти на позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 )

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.07.2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі