Справа № 211/5313/18
Провадження № 2/211/111/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат.,

за участю секретаря судового засідання - С.М. Зоріної

представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшов уточнений зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) просив прийняти уточнений зустрічний позов до спільного провадження з первісним.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття уточненого зустрічного позову.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо прийняття до розгляду уточненої зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, так як виникають з одних правовідносин, а крім того зустрічний позов вже прийнято судом.

Згідно вимог ст. 193 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої уточненої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття уточненого зустрічного позову не має.

Крім того, представником відповідача за первісним позовом надано клопотання про витребування доказів, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» (КОД ЄДРПОУ - 39540982) посвідчені належним чином копії документів та довідку, що буде містити наступну інформацію, яка стосується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 : - 3 якого часу ОСОБА_3 був працевлаштований у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн»? Які посади ОСОБА_3 займав протягом всього періоду роб оти у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн»? В якому розмірі ОСОБА_3 отримував заробітну плату: протягом всього часу роботи у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн" (прошу вказати дані помісячно у національній валюті України)? Чи отримував ОСОБА_3 додаткові грошові кошти від ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» (заробітна плата, інший дохід чи то премія, бонуси) у зв`язку зі звільненням з посади, що відбулося влітку 2019 року. Якщо так, то у якому розмірі? Яким чином (за якою формулою та алгоритмом) було проведено розрахунок суми додаткових грошових коштів (заробітна плата, інший дохід чи то премія, бонуси), сплаченої ОСОБА_3 у зв`язку зі звільненням з посади у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» влітку 2019 року? Надати посвідчену копію цього розрахунку. Чи впливали такі критерії як розмір заробітної плати та стаж роботи ОСОБА_3 у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» на розмір грошових коштів (заробітна плата, інший дохід чи то премія, бонуси), сплачених ОСОБА_3 у зв`язку зі звільненням з посади влітку 2019 року? Який розмір грошових коштів (заробітна плата, інший дохід чи то премія, бонуси) було би нараховано ОСОБА_3 , як би він був звільнений з посади у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» з тих самих підстав не влітку 2019 році, а раніше ніж це фактично відбулося, а саме - був би звільнений 01.09.2018 року? Надати розрахунок посвідчений належним чином. Надати усі укладені трудові договори (контракти, угоди) за період з 2008 року по 2019 роки між ОСОБА_3 та ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн».

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти витребування, покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийняти.

Копію уточненої зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз"яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» (КОД ЄДРПОУ - 39540982) посвідчені належним чином копії документів та довідку, що буде містити наступну інформацію, яка стосується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 :

- 3 якого часу ОСОБА_3 був працевлаштований у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн»?

- Які посади ОСОБА_3 займав протягом всього періоду роб оти у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн»?

- В якому розмірі ОСОБА_3 отримував заробітну плату: протягом всього часу роботи у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн" (прошу вказати дані помісячно у національній валюті України)?

- Чи отримував ОСОБА_3 додаткові грошові кошти від ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» (заробітна плата, інший дохід чи то премія, бонуси) у зв`язку зі звільненням з посади, що відбулося влітку 2019 року. Якщо так, то у якому розмірі?

- Яким чином (за якою формулою та алгоритмом) було проведено розрахунок суми додаткових грошових коштів (заробітна плата, інший дохід чи то премія, бонуси), сплаченої ОСОБА_3 у зв`язку зі звільненням з посади у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» влітку 2019 року? Надати посвідчену копію цього розрахунку.

- Чи впливали такі критерії як розмір заробітної плати та стаж роботи ОСОБА_3 у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» на розмір грошових коштів (заробітна плата, інший дохід чи то премія, бонуси), сплачених ОСОБА_3 у зв`язку зі звільненням з посади влітку 2019 року?

- Який розмір грошових коштів (заробітна плата, інший дохід чи то премія, бонуси) було би нараховано ОСОБА_3 , як би він був звільнений з посади у ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» з тих самих підстав не влітку 2019 році, а раніше ніж це фактично відбулося, а саме - був би звільнений 01.09.2018 року? Надати розрахунок посвідчений належним чином.

- Надати усі укладені трудові договори (контракти, угоди) за період з 2008 року по 2019 роки між ОСОБА_3 та ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн».

Ухвалу суду про витребування доказів направити для виконання до ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн» (КОД ЄДРПОУ - 39540982) за адресою 02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, будинок 45.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. О. Сарат