Справа № 712/3381/20
Провадження №2/712/1419/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

09 липня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді - Троян Т.Є

з участю секретаря - Ліпатової Н.Г.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Захарченко Н.О.

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Руденка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вказала, що за час перебування у шлюбі за спільні сімейні кошти у січні 2020 року вони з чоловіком придбали транспортний засіб JEEP COMPASS 2014 року випуску, типу загальний універсал-В, з об`ємом двигуна 2360 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний автомобіль зареєстрований за відповідачем та знаходиться у його користуванні. Просить суд визнати вказаний автомобіль об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля JEEP COMPASS 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля JEEP COMPASS 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 3115 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2020відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: Сторони за взаємною згодою цим договором здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність; за домовленістю Сторін цим договором в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить автомобіль JEEP COMPASS 2014 року випуску, типу загальний універсал-В, з об`ємом двигуна 2360 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1 ; в зв`язку з переходом в особисту приватну власність ОСОБА_2 майна, передбаченого п. 3 цього договору, ОСОБА_1 отримує грошову компенсацію від ОСОБА_2 в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США; ОСОБА_1 своїм підписом під цим Договором підтверджує факт того, що вона отримала від ОСОБА_2 компенсацію, передбачену п. 4 цього Договору, тобто гроші в сумі 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США; Сторони стверджують, що не мають та не матимуть в майбутньому будь-яких взаємних претензій фінансового чи майнового характеру в зв`язку з поділом їхнього спільного майна, в тому числі, й щодо майна, яке перейшло в особисту приватну власність Сторін; Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена цим Договором у надзвичайно невигідне матеріальне становище; Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цього договору; Сторони стверджують, що шляхом підписання цієї мирової угоди між ними врегульовано всі спори, щодо поділу спільного майна подружжя; Сторони не мають взаємних претензій щодо відшкодування судових витрат. Просили визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207,247,255,259,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1. Сторони за взаємною згодою цим договором здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність.

На момент укладення цього договору шлюб міжСторонами, який було зареєстровано у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис про шлюб № 1320 від 30.08.2003, розірваний згідно з рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.06.2020, справа №712/3385/20.

2. За час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами було набуто в спільну сумісну власність наступне майно:

Автомобіль JEEP COMPASS 2014 року випуску, типу загальний універсал-В, з об`ємом двигуна 2360 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

3. За домовленістю Сторін цим договором в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить наступне майно:

- автомобіль JEEP COMPASS 2014 року випуску, типу загальний універсал-В, з об`ємом двигуна 2360 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4. Крім цього в зв`язку з переходом в особисту приватну власність ОСОБА_2 майна, передбаченого п. 3 цього договору, ОСОБА_1 отримує грошову компенсацію від ОСОБА_2 в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США.

5. ОСОБА_1 своїм підписом під цим Договором підтверджує факт того, що вона отримала від ОСОБА_2 компенсацію, передбачену п. 4 цього Договору, тобто гроші в сумі 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США.

6. Сторони стверджують, що не мають та не матимуть в майбутньому будь-яких взаємних претензій фінансового чи майнового характеру в зв`язку з поділом їхнього спільного майна, в тому числі, й щодо майна, яке перейшло в особисту приватну власність Сторін.

7. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена цим Договором у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

8. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цього договору.

9. Сторони стверджують, що шляхом підписання цієї мирової угоди між ними врегульовано всі спори, щодо поділу спільного майна подружжя.

10. Сторони не мають взаємних претензій щодо відшкодування судових витрат.

11. Мирова угода укладена сторонами при повному розумінні положень ст.ст. 2, 7, 57, 60, 61, 63, 67-71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України. Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т.Є.Троян