Справа № 680/157/20
№2-о/680/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме постійного проживання з померлою ОСОБА_2 , з січня 2006 року по день її смерті у АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була її сестрою. Після її смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну ділянку площею 1,90 га. Сестра усе своє життя проживала із ОСОБА_3 , дітей вона не мала. Однак в силу того, що сестра потребувала сторонньої допомоги в січні 2006 року вона забрала її до себе, де вона проживала до дня смерті, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за законом, заявниця вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено по причині неможливості довести факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти заяви.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали з викладених у ній підстав.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, показання свідків, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7).

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Новоушицького районного суду від 23 вересня 2015 року (а.с.9).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 12 листопада 2004 року, ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку, площею 1,90 га на території Вахновецької сільської ради (а.с.8).

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із неможливістю встановити факт спільного проживання разом на момент відкриття спадщини (а.с.13).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, про що зазначено у відповіді приватного нотаріуса Поліховської Л.В. від 18 лютого 2020 року (а.с. 27-28).

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини), є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відповідно до частини десятої статті 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Суд вважає, що доводи заявниці про те, що спадкодавець ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала за її місцем проживання у АДРЕСА_1 не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні з огляду на таке.

Місцем проживання заявниці ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка № 77 від 12 березня 2015 року, видана Вахновецькою сільською радою (а.с.10). Випискою з погосподарської книги

Із довідки № 78 від 12 березня 2015 року, суд встановив, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , як член сім`ї, разом із нею проживав голова домогосподарства ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

З показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

Саме ОСОБА_3 отримував допомогу на поховання у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 у травні 2006 року, про що свідчить відповідь Головного управління ПФУ в Хмельницькій області (а.с.45).

Згідно з довідкою Вахновецької сільської ради від 12 червня 2020 року рада не володіє інформацією про фактичне місце проживання ОСОБА_2 з 01.01.2006 року до дня її смерті.

Таким чином наявні у справі докази не дають можливості суду встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_1 на час відкриття спадщини.

Показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що спадкодавець ОСОБА_2 проживала разом із заявницею на час її смерті у зв`язку із хворобою останньої суд оцінює критично, оскільки такі показання суперечать іншим доказам у справі.

Водночас заявниця не надала суду доказів важкої хвороби спадкодавця ОСОБА_2 та необхідності останньої у сторонньому догляді, на що вона посилалась у заяві та у судовому засіданні.

Також суд не бере до уваги довідку за № 493 від 29 серпня 2018 року, видану Новоушицькою селищною радою (а.с.11), оскільки така сформована на свідченнях свідків.

Тому суд вважає, що заявниця не надала суду належних, достатніх та достовірних доказів, які в своїй сукупності дали б змогу дійти до висновку про наявність обставин справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно відмовити.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області , адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина