Справа № 289/48/20
Номер провадження 2-во/289/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2020 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника відповідача Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Радомишльської міської ради Житомирської області Матюшенка О.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2020, мотивована тим, що у вказаному судовому рішенні зазначено про неявку всіх учасників процесу в судове засідання від 18.06.2020, однак, представник з даним твердженням не погоджується, оскільки фактично не з`явилась лише позивач ОСОБА_2 , а представник відповідача ОСОБА_1 був присутній, що підтверджується поданими останнім документами в цей час до суду.

Ухвалою від 07.07.2020 дана заява прийнята до провадження суддею Сіренко Н.С. та призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 289/48/20 (номер провадження 2-во/289/5/20 та 2/289/364/20), вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 19 постанови Пленуму від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно протоколу судового засідання від 18.06.2020 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, учасники процесу в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Аналогічні відомості відображені й в ухвалі суду від 18.06.2020. Факт подачі представником відповідача до суду 18.06.2020 додаткових документів не свідчить про участь адвоката у судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені судом обставини, заява представника відповідача про виправлення описки в ухвалі від 18.06.2020 задоволенню не підлягає, оскільки у зазначеному судовому рішенні відсутні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2020 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко