Справа № 680/937/19
№2-о/680/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій належала земельна ділянка, площею 2,16 га на території колишньої Глібівської сільської ради Новоушицького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_2 склала заповіт та призначила своїм спадкоємцем заявницю. З жовтня 2005 року у спадкодавця погіршилось здоров`я, тому до дня смерті остання проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині неможливості довести факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим вимушена була звернутися до суду.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2019 року (а.с.7).

Згідно з копії дублікату заповіту від 08 вересня 2006 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.9).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02 червня 2020 року вбачається, що складений ОСОБА_2 08 вересня 2006 року заповіт та посвідчений Глібівською сільською радою Новоушицького району є чинний (а.с.35, 36).

Відповідно до повідомлення ГУ ПФУ в Хмельницькій області, допомогу на поховання у зв`язку зі смертю 13 грудня 2006 року ОСОБА_2 виплачено в грудні 2006 року ОСОБА_1 (а.с.37).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №071192 від 25 лютого 2004 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 2,18 га на території колишньої Глібівської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області (а.с.8).

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно ОСОБА_2 , у зв`язку із неможливістю встановити факт спільного проживання, що підтверджується постановою нотаріуса від 28 листопада 2019 року (а.с.16).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В., інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 21, 22).

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відповідно до частини десятої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року , № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З довідок № 761, 762 від 14 листопада 2019 року, виданих Новоушицькою селищною радою, суд встановив, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_2 , одна (а.с.10, 11).

Місцем проживання ОСОБА_2 на час смерті було АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних довідки за № 763 від 14 листопада 2019 року ОСОБА_2 проживала без реєстрації в домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що хворіла та потребувала стороннього догляду (а.с.12).

Зазначена обставина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19 березня 2020 року.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 не може бути доказом того, що вона не проживала із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею, та оцінені судом.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 факт спільного постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2005 року і по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина