16.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 534/1854/19
провадження № 2/533/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Г.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Мілінського І.М.,

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникової Оксани Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, з врахуванням уточнення (а.с.56-63 т.1, а.с.67, 70 т.2), про скасування постанов приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникової Оксани Вячеславівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_5 , після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельних ділянок, житлового будинку, автомобіля.

Позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникової О.В.

В подальшому нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В той же час, на думку позивачів, відповідач неправомірно відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки право власності померлого на нерухоме майно підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (надалі Державний реєстр речових прав на нерухоме майно), інші правовстановлюючі документи померлому не видавалися.

Розпорядженням голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.11.2019 року справу передано на розгляд Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с.48 т.1).

26 грудня 2019 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.73, 74 т.1).

20.01.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач зазначила, що померлому ОСОБА_5 за його життя приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В. було видано свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку, на частки земельних ділянок, тому відомості Державного реєстру речових прав не можуть бути безпосередньо використані для видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с.124 т.1).

11.01.2020 року до суду надійшли пояснення третьої особи, яка просить позов задовольнити, оскільки, на її думку, право власності померлого на нерухоме майно підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та даними територіального сервісного центру МВС №5348 (щодо автомобіля) (а.с.89-93 т.1).

24 квітня 2020 року ухвалою суду підготовче судове провадження закрито та призначено розгляд справи по суті (а.с.33, 34 т.2).

Позивачі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с.155, 177 т.1).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимог підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с.177 т.1, 41 т.2).

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши представника позивача та представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.11 т.1).

Померлий ОСОБА_5 відповідно до свідоцтв про народження є батьком позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) (а.с. ІНФОРМАЦІЯ_2 1).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема:

- на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на частку земельної ділянки площею 0,1 га, з кадастровим номером :50:025:0679, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на частку земельної ділянки площею 0,05 га, з кадастровим номером :50:025:0680, цільове призначення якої для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-25 т.1).

- частку автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відомості щодо права власності померлого на нерухоме майно містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо автомобіля в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів (а.с.249, 250 т.1, а.с.1-6 т.2, а.с.12 т.2).

Позивачі у передбачений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с.214, 217, 222).

Відповідачем зареєстровано спадкову справу в Спадковому реєстрі (а.с.221 т.1).

Після спливу строку для подання заяв про прийняття спадщини позивачі звернулися до відповідача із заявами про видачу свідоцтва про прийняття спадщини.

Оскаржуваними постановами позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно (а.с.8-11, 19-22, 24-27).

Суд вважає відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії неправомірною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно до ст.46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них.

Як зазначено вище, відомості щодо права власності померлого на нерухоме майно містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо автомобіля в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів (а.с.249, 250 т.1, а.с.1-6 т.2, а.с.12 т.2).

Відповідно до п.3 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 у разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього.

Суд вважає правильним посилання нотаріуса на те, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав померлому ОСОБА_5 було видано приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В. свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ВТР №491118, р.793, виданий 26.03.2014 року; ВТР №491117, р.№792, виданий 26.03.2014 року; ВТР №491113, р.№788, виданий 26.03.2014 року) (а.с.250 т.1, а.с.2, 4 т.2).

В той же час, як вбачається із матеріалів справи, позивачі та третя особа, єдині спадкоємці, не мають даних документів, позбавлені можливості їх надати нотаріусу, тому їх необхідно вважати втраченими. В свою чергу, право власності померлого на спадкове майно ніким не оспорюється, підтверджується даними реєстрів.

Аналогічне стосується права на спадщину на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , відомості про який містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів (а.с.12 т.2).

На думку суду, існуюча судова практика визнання права на спадщину у випадку втрати правовстановлюючого документа, за даних обставин, буде невірним способом захисту права осіб, матиме наслідком невиправдані витрати на правничу допомогу, створить штучні перешкоди у праві осіб на мирне володіння майном, передбачене Протоколом №1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, право на спадщину позивачів не вимагає жодного підтвердження у судовому порядку, тому може бути посвідчено нотаріусом.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникової Оксани Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2019 року, винесену приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильниковою Оксаною Вячеславовівною, якою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме:

- частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :50:025:0679;

- частку земельної ділянки площею 0,05 га кадастровий номер :50:025:0680.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2019 року, винесену приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильниковою Оксаною Вячеславівною, якою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_4 на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме:

- частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :50:025:0679;

- частку земельної ділянки площею 0,05 га кадастровий номер :50:025:0680.

- частку автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2019 року, винесену приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильниковою Оксаною Вячеславівною, якою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а саме:

- частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :50:025:0679;

- частку земельної ділянки площею 0,05 га кадастровий номер :50:025:0680.

- частку автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко

Повний текст рішення

складено та підписано 16.07.2020