Справа № 303/2408/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1819/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Маркусь Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року, у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , первісний позивач ПАТ «Юніон Стандард Банк», відповідачі ФГ «Михайлик» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заміну позивача по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 17.08.2020 року подав апеляційну скаргу ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала лише 18.07.2020 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не брала участі у даній справі, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 18.07.2020 року, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити адвокату Маркусь Михайлу Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Маркусь Михайла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року, у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , первісний позивач ПАТ «Юніон Стандард Банк», відповідачі ФГ «Михайлик» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заміну позивача по справі.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 28 серпня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.