н/п 2/490/682/2020 Справа № 490/3160/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2018року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , яка проживає разом з матір`ю. Додатковим рішенням від 05.11.2018 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 3000 грн.

Однак. На даний час являється курсантом Херсонської Державної Морської Академії , де навчається на контрактній основі. Загальна вартість навчання складає 68 000 грн., на період навчання вимушений винаймати житло, вартість якого складає 5000 грн. щомісячно.

У вільний час працює, однак його заробітна плата складає 4300 грн. на місяць.

Враховуючи вище викладене , і просив про зменшення розміру аліментів до 1000 грн.

Ухвалою від 14.05.2019 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач заперечень проти позову не надала.

Судом розглянуто справу у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Додатковим рішенням суду від 05.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 3000грн. щомісячно, починаючи з 13.04.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №298 від 03.09.2018 року, виданої Херсонською Державною морською академією, ОСОБА_1 у 2018 році вступив до академії, та термін навчання закінчується 01.07.2020 року.

За договором № 17-1328 від 15.01.2018 року, загальна вартість навчання складає 68 000 грн.

Довідкою, виданою ТОВ «Гаджет Трейдінг» 20 лютого 2019 року підтверджено отримання доходу ОСОБА_1 з листопада 2018 року по січень 2019 року 9 972, 73 грн. без урахування аліментів.

На підтвердження своїх вимог, позивачем також наданий договір оренди однокімнатної квартири АДРЕСА_1 строком з 19.01.2019 року по 19.06.2019 року на загальну суму 10 000 грн.

При цьому, даний договір не містить даних про належність квартири орендодавцю, та відповідної реєстрації у житлово-комунальній організації, та даних про проведену оплату за цим договором.

Виходячи зі змісту частин 1-5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до приписів статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Виписане вище свідчить про те, що з часу ухвалення попереднього рішення суду не змінився майновий стан позивача, з постановленим рішенням відповідач погодився не оскаржував його.

Факи відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує впереліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини ( ч.2 ст.182 СК України).

Виписане відповідає правовій позиції в Постанові Верховного Суду від 23.12.2019 року у справі № 344/10971/16-ц).

Таким чином, з доказів наданих позивачем, не вбачається зміна його майнового стану, з огляду на розмір його доходу та витрат, що в розумінні положень СК України не є підставою для зменшення розміру стягнутих з позивача аліментів.

При цьому суд враховує, що в разі виконання відповідачем свого рівного обов`язку з позивачем, щодо утримання дитини, сума в розмірі 6000 грн. ( по 3000 грн. кожен) щомісячно є достатньою для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 2014 року народження.

Разом з тим позивач не надав доказів неможливості, на даний час з урахуванням його майнового та сімейного стану, стану здоров`я сплачувати аліменти в присудженому судом розмірі.

За такого, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 76-84, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30 червня 2020 року.

Суддя Черенкова Н.П.