Номер провадження: 22-ц/813/2328/20
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді: Князюка О. В.

суддів: Таварткіладзе О.М., Погорєлової С. О.,

за участю секретаря Бикової К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року про заміну стягувача, -

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г. від 30.11.2017 року було залишено без руху вказану апеляційну скаргу оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали

10 січня 2018 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрито.

Ухвалою від 01.02.2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року про заміну стягувача було призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до залучення до участі у справі правонаступників.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

01.02.2019 року Ухвалою Одеського апеляційного суду .було прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

21 травня 2019 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. надійшла відповідь відповідно якої спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.05.2019 року поновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року про заміну стягувача.

Розпорядженням № 5206 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2019 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О. В.

07 листопада 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду вказану справу було прийнято до провадження.

23 жовтня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить замінити відповідача у справі ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як правонаступника за законом.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 10 березня 2018 року, Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 надав до суду довідку Приватного нотаріуса ОМНО Двоєнкіної Т.О. від 13.09.2018 року, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво та відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, залучити до участі у даній справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 15 хвилин 02 липня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 30.04.2020 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова