У Х В А Л А

Справа № 22-11317 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук Л. М.

Унікальний №369/11797/19

11 серпня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Федосіна Артема Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Ігнатенко Костянтин Едуардович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на дії приватного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно, -

у с т а н о в и л а:

06 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Федосіна А. В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Ігнатенко К. Е., ПАТ «КБ «Надра», на дії приватного виконавця про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно.

Представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Адвокат Федосін А. В. в інтересах ОСОБА_1 в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне провадження зазначає, що отримав представник копію ухвали суду 10 липня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 22липня 2020 року ( а.с.113).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2020 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 420 грн. 40 коп.

Отже адвокату Федосіна А. В. в інтересах ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Федосіна А. В. в інтересах ОСОБА_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Федосіну Артему Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Федосіна Артема Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити адвокату Федосіну Артему Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити адвоката Федосіна Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль