Справа № 505/1052/18
Провадження № 2-во/505/20/20
У Х В А Л А

"10" липня 2020 р.. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадоволено.

03.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду від 12.12.2019 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що при прийнятті рішення судом було допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині рішення невірно вказаний орган видачі його паспорту, замість Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області вказано «Котовський МРВ УМВС України в Одеській області».

Просить виправити вказану описку, оскільки зазначена описка є перешкодою для реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач представник Подільської райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2019 року дійсно допущена описка, а саме в описовій та резолютивній частині рішення невірно вказаний орган видачі його паспорту, замість Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області вказано «Котовський МРВ УМВС України в Одеській області».

Згідно копії паспорту заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , органом видачі зазначено Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області .

При таких обставинах суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2019 року по цивільній справі 505/1052/18 провадження 2-о/505/26/2019 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в описовій та в резолютивній частині рішення вважати правильним назву органу видачі паспорту як «Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 10.07.2020 року.

.