Номер справи 220/808/20
Номер провадження № 2/220/381/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

за участі представників:

позивача - Куропятник О.М. ,

третьої особи - Балжі В.О. ,

розглянувши справу

за позовом органу опіки та піклування виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (Донецька обл., Великоновосілківський р-н, с. Костянтинопіль, вул. Мічуріна, буд. 24) до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації (смт. Велика Новосілка, вул. Шкільна, Великоновосілківський район Донецька область), Великоновосілківський відділ Красноармійської місцевої прокуратури (вул. Пушкіна, б. 41, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район Донецька область), сектор кримінальної міліції у справах дітей Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (вул. Пушкіна, б. 30, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район Донецька область) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся орган опіки та піклування виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у Великоновосілківському районному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний відповідно до частини 1 ст. 135 СК України. Дитина з вересня 2015 року перебуває на обліку Великоновосілківської РДА, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Також родина ОСОБА_5 перебуває під супроводом як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.

30.04.2020 року на засіданні виконавчого комітету сільської ради розглядалося питання про стан справ щодо виховання дітей сім`ї гр. ОСОБА_3 . З метою запобігання бездоглядності неповнолітніх, створення необхідних умов для проживання та виховання дітей, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», статтею 17 Сімейного кодексу України, підпунктом 4 пункту б статті 34. Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", виконком сільської ради вирішив: зобов`язати гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 12.05.2020 р. привести будинок та подвір`я до належного санітарного стану; зобов`язати приділяти належну увагу вихованню дитини; дотримуватися правил карантину та вести здоровий спосіб життя. З ОСОБА_3 була проведена бесіда: «Права та обов`язки матері і дитини в родині». Неодноразово проводилися профілактичні бесіди по недопустимості систематичного вживання алкоголю та тютюну, по плануванню сімейного життя та особистого бюджету, про наслідки невиконання батьківських обов`язків, враховуючи те, що наприкінці 2016 року гр. ОСОБА_3 була засуджена та мала умовний вирок.

05.05.2020 року комісією у складі: сільського голови Куропятник О.М., фахівця із соціальної роботи Великоновосілківського РЦСССДМ Тохтарової Т.П. , спеціаліста сільської ради Тереня Л.A., секретаря сільської ради Нікітенко М.О., було проведено обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено, що санітарний стан житла не задовільний: одна кімната будинку завалена одягом. В другій кімнаті відремонтована груба та опалювальна піч. У будинку, на момент обстеження, перебувало п`ятеро дорослих осіб та дитина (деякі дорослі спали). Брудні столи та посуд. У наявності було небагато їжі. У холодильнику пляшки з пивом. Також виявлено, що дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на ночівлі у чужих людей.

13.05.2020 року при повторному проведенні обстеження матеріально-побутових умов родини відповідача за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_1 , комісією у складі: сільського голови Куропятник О.М., секретаря сільської ради Нікітенко М.О., фахівця із соціальної роботи Великоновосілківського районного ЦСССДМ Тохтарової Т.П., завідуючої Розливенським фельдшерсько-акушерським пунктом Шолохової Л.П., начальником ССД Луценко A.C., директором ЦСССДМ Кузічевою Т.В., дільничним офіцером поліції Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Злоба Є.А. було виявлено, що санітарний стан залишився незадовільним: повсюди розкидані брудні речі, сміття на підлозі, столах, полицях. З продуктів харчування у наявності було лише молоко. В будинку відчутно виразний запах чадного газу. В одній кімнаті поклеєні шпалери. На момент відвідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився вдома, також в будинку знаходились ОСОБА_3 , 1983 р.н., ОСОБА_8 , 1979р.н, які візуально знаходились в стані алкогольного сп`яніння (відчутно виразний запах алкоголю, при цьому ОСОБА_3 поводила себе агресивно, висловлювалася словами нецензурної лайки).

Навіть після неодноразових попереджень доглядом за дитиною ОСОБА_3 не займалася. Заходи виховного характеру виконкому сільської ради ОСОБА_3 ігнорувалися. Відтак в родині склалась загроза для життя і здоров`я дитини відповідачки.

13 травня 2020 року виконком сільської ради прийняв рішення № 36 про негайне відібрання дитини. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований до Великоновосілківського районного центру соціально - психологічної реабілітації дітей.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється органом місцевого самоврядування як ухилення матір`ю від догляду за дитиною, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків, чим і викликане звернення сільської ради до суду з даною позовною заявою. Відтак позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на користь закладу якому буде переданий неповнолітній для виховання та утримання.

В судовому засіданні відповідач проти позову не заперечила, але зазначила, що є доброю матір`ю для сина, проте фактів які б суперечили зазначеному у позовній заяві не навела, погодилася, що сільською радою неодноразово була попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, заявила, що в даному випадку позбавлення відповідачки батьківських прав є цілком логічним та правильним.

Представники інших третіх осіб в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Погодження відповідачів з вимогами позову надає підстави для можливості розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні, що відповідає ст. 200 ЦПК України.

Суд дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно представленого свідоцтва про народження: (серії НОМЕР_1 від 09.02.2011 року, виданого виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини записаний відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (а.с. 7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області 30 серпня 2000 року) (а.с. 5-6).

Відповідно до актів обстеження умов проживання (а.с. 9-10, 12, 14-15), в житлі родини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , практично при кожному обстеженні виявлялася нестача готової їжі, при цьому наявність алкоголю, бруд, сморід, присутність сторонніх осіб, ймовірно перебуваючих у стані алкогольного сп`яніння, неповнолітня дитина без належного догляду, іноді залишається на ночівлю у сторонніх осіб .

Таким чином встановлено, що відповідач не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дитини та не намагається створити елементарні сприятливі умови для проживання дитини, відтак ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відсутність бажання виховувати дитину, ведення відповідачем практично антисоціального способу життя також підтверджується довідками, листами-бесідами спеціалістів сільської ради з ОСОБА_3 , актами, які долучені до матеріалів справи.

Зазначене підтверджується крім іншого також випадком описаним в акті про обстеження умов проживання, зокрема таке «……на момент відвідування, матері вдома не було. Був її співмешканець ОСОБА_9 , який повідомив, що зараз буде прибирати, мити посуд та готувати їжу. ОСОБА_4 на подвір`ї. Необхідний одяг та взуття у дитини є. Постільна білизна не брудна. Спить дитина разом з матір`ю, хоча у будинку є ще дві житлові кімнати, але вони закидані одягом. В цих кімнатах проживають два співмешканця ОСОБА_3 ……», тобто на даний час залишати дитину проживати з матір`ю та двома її співмешканцями, є не лише не бажаним а й ризикованим.

За рішенням виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 13 травня 2020 року, № 36, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний з сім`ї ОСОБА_3 та влаштований до Великоновосілківського районного центру соціально - психологічної реабілітації дітей (а.с. 18-19).

Аналізуючи надані до суду документи, суд зазначає, що вони є об`єктивними, відображають істинне положення речей, не були спростовані відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обов`язки стосовно її виховання.

Так відповідно до приписів ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, не піклується ним, веде фактично антисоціальний спосіб життя.

Доказів, які б спростовували такі доводи позивача відповідач не надала.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 3 ст. 166 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 2. ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, в порядку ч. 2 ст. 193 СК України, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 142, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина або осіб, яким буде передана на виховання у розмірі 1/4 частки з усіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

дата підписання 10 серпня 2020 року

Суддя Г.М.Яненко