КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1481/19
Провадження № 2/534/211/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О., представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.10.2014 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/10 частки, а також частково звільнити від сплати аліментів в розмірі 3/20 частки з усіх видів його заробітку починаючи з 25.09.2019 по день набрання рішенням суду законної сили .

Процедурні питання, пов`язані із рухом справи в суді та інші процесуальні дії.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач просить зменшити загальний розмір аліментів, оскільки в даний час він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина не працює, оскільки здійснює догляд за неповнолітнім сином. Таким чином на його утриманні перебуває три особи. Крім того, його сім`я несе затрати на оплату комунальних послуг, за час виконання військового обов`язку утворилась заборгованість по аліментах в сумі 21246,25 грн.

Вважає, що на даний час значно погіршився його матеріальний стан, внаслідок чого він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

27.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала повністю, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження свого тяжкого матеріального стану. При цьому зазначає, що вона працює та отримує заробітну плату у розмірі 3500 грн на місяць, свого житла не має, проживає у гуртожитку. Крім того дитина сторін відвідує навчальний заклад «Росинка», на оплату якого щомісячно вона сплачує 500 грн. Також позивач має заборгованість зі сплати аліментів. Посилаючись на те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, просить суд відмовити у задоволені вимог позивача. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано довідку про її доходи, довідку про склад сім`ї, розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, довідку з ДНЗ «Росинка», квитанції про оплату (а.с.36-62).

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Бойченко Г.В. в судовому засіданні проти вимог позивача не заперечувала.

Встановлені судом фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.10.2014 року ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавства мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , змінився його сімейний стан, він одружився, та від шлюбу у нього народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.10).

Оцінка наведених учасниками справи аргументів, норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки , сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи , якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. та інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідними достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182 СК України).

Законом України « Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2020 році : прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 - дітей віком від 6 до 18 років - 2218 гривень.

Враховуючи вказані розміри прожиткового мінімуму та беручи до уваги надану позивачем довідку про заробітну плату, яка за період серпень 2019 січень 2020 складає 64269,67 грн , що в середньому за один місяць складає 10716,11 грн, 1/6 частина якої складає 1786 грн, які будуть наближені до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не будуть меншими ніж 50 % вказаного мінімуму, а також такий розмір аліментів забезпечить позивачу прожитковий мінімум на одну особу та не перевищить Ѕ частини його заробітної плати після сплати аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/10, як просить позивач на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 на думку суду, є недоцільним, оскільки суперечить нормам матеріального права і буде меньшим ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тому зменшення стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 з ј до 1/6 частину заробітку буде справедливим балансом щодо захисту прав всіх неповнолітніх дітей позивача.

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Так посилання позивача на те, що його дружина в даний час не працює, оскільки здійснює догляд за неповнолітньою дитиною, не можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною.

Виходячи з викладеного, застосовуючи засади розумності, виваженості та справедливості , суд вважає необхідним визначити розмір аліментів , які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо вимог позивача про часткове звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 починаючи з 25.09.2019 по день набрання рішенням законної сили суд наголошує на наступному.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Звільнення позивача від сплати по аліментам призведе до порушення прав дитини, отже підстави для такого звільнення повинні бути передбачені чинним законодавством. На такі підстави позивач, який є працездатною людиною із стабільним заробітком не посилався і доказів на підтвердження обставин передбачених ч. 2 ст. 197 СК України, суду не надав.

З огляду на вищенаведене, в частині часткового звільнення позивача від сплати аліментів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.10.2014 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах сум платежу за один місяць.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавства мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.10.2014 року відізвати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості, що не оголошуються :

Позивач: Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .2.

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2020

Суддя Т.О.Куц