Справа № 2-1939/10
Провадження № 6/591/217/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1939/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені повністю.

05 серпня 2020 року до Зарічного районного суду м.Суми через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Денисюк Світлани Олександрівни, датована 05.08.2020 р., про заміну сторони виконавчого провадження по даній цивільній справі.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Судом встановлено, що заява подана ОСОБА_5 . Разом із заявою надана довіреність, відповідно до якої ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» уповноважує Денисюк С.О. представляти інтереси, зокрема, у судах. Довіреність не містить інформації про посадову особу товариства, яка її видала та не містить підпису такої особи. Тому суд не приймає надану довіреність як доказ підтвердження повноважень Денисюк С.О ОСОБА_6 представляти інтереси ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Крім того, до поданої заяви заявником не надано докази направлення її копій заінтересованим особам - сторонам по справі ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Зарічному ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1939/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко