Справа № 431/4201/15-ц
Провадження № 22-з/810/38/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді Орлова І.В., вирішуючи питання про відвід колегії судів Луганського апеляційного суду у цивільній справі № 431/4201/15-ц,

учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста»,

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик»,

«ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД»

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Луганського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 431/4201/15-ц за апеляційною скаргою ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року.

06 липня 2020 року від представника ОСОБА_3 адвоката Свиридовського П.І. надійшла заява про відвід визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2020 року колегії суддів у склад головуючого - судді (судді-доповідача) Стахової Н.В., суддів - Лозко Ю.П. та Назарової М.В Зазначений відвід ухвалою від 07 липня 2020 року визнано необґрунтованим.

Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до частини 8 статті 40 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України питання про відвід вирішується Луганським апеляційним судом у складі судді Орлова І.В. без повідомлення учасників справи.

Адвокат Свиридовський О.А. обґрунтував відвід посиланням на існування сумнівів у неупередженості суддів Стахової Н.В., Лозко Ю.П. та Назарової М.В. на що вказує тривалість знаходження цивільної справи без її вирішення у суді апеляційної інстанції, безпідставне затягування апеляційного розгляду через прийняття колегією необґрунтованих та таких, що на протязі довгого строку залишаються без свого виконання процесуальних рішень про залучення до участі у справі перекладача та про вручення третій особі - іноземній компанії «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» процесуальних документів у порядку виконання судового доручення.

Перевіривши доводи заяви адвоката Свиридовського О.А., вважаю, що підстав для задоволення відводу суддям Стаховій Н.В., Лозко Ю.П. та Назаровій М.В. немає.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Стахової Н.В.,Лозко Ю.П. та Назарової М.В. за заявленими адвокатом Свиридовським О.А. доводами не встановлено. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу. Отже, заявлений відвід є необґрунтованим, підстав для його задоволення немає.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича про відвід колегії суддів Луганського апеляційного суду - Стаховій Наталії Володимирівні (суддя-доповідач), Лозко Юлії Петрівні та Назаровій Марині Володимирівні у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське бюро «Будпластик» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року, - відмовити.

Справу № 431/4201/15ц передати для продовження розгляду в складі колегії суддів, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Орлов