Справа № 676/7224/19
Номер провадження 2/676/431/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

01 липня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтвання позовних вимог позивач вказує, що між відповідачем та банком 23.05.2018 р. було укладено договір про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) за № 22-2018-588 згідно якого банк надав Позичальнику кредит у розмірі 360 000,00 грн. на строк 24 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 23 травня 2020р., якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань між ОСОБА_1 та банком було укладено договір застави майна від 23.05.2018 року за № 22-2018-588/2 та передано у заставу транспортний засіб марки AUDI, модель A3, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2015, придбаний за договором № ІАЦ537759 від 18.05.2018 р., укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору кредит надається для придбання Транспорного засобу за Договором купівлі-продажу. Пунктом 2.4.1 Кредитного договору визначено, що за користуванням Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 2,99 процентів річних. Відповідно до н. 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснити повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно анутентними платежами в розмірі 15471,64 грн. шляхом внесення коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом, сплати процентів, комісійних винагород відповідно до черговості, визначеної цим Договором. Перший ануїтетний платіж Позичальник сплачує до 22 червня 2018 року, а подальші не пізніше 23 числа кожного місяця. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язаний здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначені Договором. Відповідно до п. 3.9.1 Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальникомз Банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами абосумами, що підлягають до сплати за цим Договором), у тому числі, але не виключно, у разі якіцо відбулось: затримання на один календарний місяць сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором та/або платежів за Договором відновлюваної кредитної лінії, укладених між Позичальником та Банком щодо надання кредиту для оплати страхових платежівза договором страхування транспортного засобу (у разі укладення такого договору). Відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за Кредитним договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом. AT«Ощадбанк» було надіслано ОСОБА_1 вимогу від 20.09.2019 р. про дострокове повернення кредиту, яку відповідач отримав 25.09.2019 р. Після отримання вимоги про дострокове повернення кредиту відповідачем в термін 30 днів було здійснено 02.10.2019 року тільки часткове погашення суми заборгованості кредиту. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 23.05.2018 р. за № 22-2018-588 в сумі 124 657,17 грн., з яких: загальна сума платежів за кредитом (по основному боргу) - 122 396,81грн., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом станом на 24.10.2019 року - 327,16 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом - 1504,27 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 45,79 грн.. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 370,71 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках - 12,43 грн.; 1921 грн. судового збору. Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги зменшив, в заяві від 26.02.2020 р. просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 23.05.2018 р. за № 22-2018-588 в сумі 98359,74 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких - загальна сума платежів за кредитом (по боргу) - 85996,81 грн., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 327,16 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату платежів за кредитом - 10015,91 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 73,24 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 628,57 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках - 18,72 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум аборгованості по основному боргу - 1283,94 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках - 15,39 грн.; 1921 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 23.05.2018 р. було укладено договір про споживчий кредит № 22-2018-588 (для придбання транспортного засобу) за згідно якого банк надав Позичальнику кредит у розмірі 360 000,00 грн. на строк 24 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 23 травня 2020р., якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору(п.2.2). Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору кредит надається для придбання Транспорного засобу за Договором купівлі-продажу (Цільове призначення Кредиту).

Пунктом 2.4.1 Кредитного договору визначено, що за користуванням Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти ) в розмірі 2,99 процентів річних. Відповідно до н. 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснити повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно анутентними платежами в розмірі 15471,64 грн. шляхом внесення коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом, сплати процентів, комісійних винагород відповідно до черговості, визначеної цим Договором. Перший ануїтетний платіж Позичальник сплачує до 22 червня 2018 року, а подальші не пізніше 23 числа кожного місяця. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язаний здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначені Договором.

Відповідно до п. 3.9.1 Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальникомз Банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами абосумами, що підлягають до сплати за цим Договором), у тому числі, але не виключно, у разі якіцо відбулось: затримання на один календарний місяць сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором та/або платежів за Договором відновлюваної кредитної лінії, укладених між Позичальником та Банком щодо надання кредиту для оплати страхових платежівза договором страхування транспортного засобу (у разі укладення такого договору).

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

На виконання умов укладеного договору позивачем 23.05.2018 р. було перераховано кошти в сумі 360 000,00 грн. за придбаний автомобіль згідно рахунку № НОМЕР_2 від 08.05.2018 р.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, не дотримувалась встановленого п.3.3.3 графіку сплати ануїтетних платежів.

Згідно розрахунків банку(а.с.25-27) станом на 01.11.2019 р. розмір заборгованості позичальника по кредитному договору від 23.05.2018 р. за № 22-2018-588 (для придбання транспортного засобу) становив 124657,17 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 122 396,81 грн., заборгованість по відсотках - 327,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом - 1504,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 45,79 грн.. 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 370,71 грн., 3% річних від прострочених сум по відсотках - 12,43 грн.

Під час розгляду справи в суді відповідачем частково було погашено заборгованість і її розмір станом на 20.02.2020 р.(а.с. 56-59) склав 98359,74 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 85996,81 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 327,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів за кредитом - 10015,91 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 73,24 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 628,57 грн.; інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості по відсотках - 18,72 грн., 3% річних від прострочених сум аборгованості по основному боргу - 1283,94 грн., 3% річних від прострочених сум по відсотках - 15,39 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача(а.с.56-59).

Відповідачем розмір заборгованості не спростовано.

Враховуючи, що розмір заборгованості відповідача доведено належними доказами, пеня розрахована в межах річного строку позовної давності, а тому позовні вимоги позивача стягнути достроково з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 98359,74 грн. є правомірними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.16, 524, 526, 527, 530, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління(рах.№ НОМЕР_4 в ТВБВ № 10022/033 філії Хмельницького облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ): заборгованість за кредитним договором від 23.05.2018 р. в сумі 98359,74 грн., в т.ч.: основний борг - 85996,81 грн., відсотки - 327,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 10 015,91 грн., пеня погашення відсотків за користування кредитом - 73,24грн., 3 % за несвоєчасне погашення кредиту - 1283,94грн., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 15,39 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 628,57грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 18,72 грн.; судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу XII ЦПК України(в редакції закону № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») строк подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В