ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/228/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В.,Хорошевського О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Миколи Вікторовича виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Задорожної А.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року апеляційну скаргу Харківської міської ради-залишено без задоволення. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2020 року-залишено без змін.

27 червня 2020 року засобами поштоовго зв`язку адвокат Коваленко М.В. подав заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові суду щодо дати народження ОСОБА_1 .

На підтвердження своєї заяви надав копію паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглянув заяву за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява адвоката Коваленка М.В. підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Харківського апеляційного суду від 04 червня, помилково зазначена дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного 07 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Миколи Вікторовича виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року -задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Харківського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

Вважати вірним написання дати народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної дати 01 липня 1978 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.