Справа № 496/4781/19
Провадження № 2/496/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.11.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів. Сумісне життя подружжя не склалось з тих підстав, що на протязі останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що між подружжям постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Внаслідок регулярного вживання спиртних напоїв відповідачем часто провокувались сварки, які переростали у бійки, внаслідок чого 31.07.2018 року працівниками поліції було складено протокол за вчинення домашнього насильства. З вересня 2018 р. ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, тому позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала (а.с. 20).

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що згоден на розірвання шлюбу (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2014 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1837 (а.с. 4).

Сторони по справі мають малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1531 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 966 (а.с. 5,6).

Згідно довідки від 27.01.2020 р. № 296 виданої Нерубайською сільською радою Біляївського районну Одеської області, діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 15).

Надану у якості доказів постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року, суд не бере до у ваги у звязку з відсутністю прізвищ в постанові, тому вказана постанова є неналежним доказом, так як суду не зрозуміло відносно кого розглядалось справа про адміністративне правопорушення 30 серпня 2018 року Біляївським районним судом Одеської області (а.с. 7).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що на протязі останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що між подружжям постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан, вже значний проміжок часу сторони по справі не ведуть спільне господарство та сумісне проживання між ними припинено, внаслідок чого спільне життя стало суперечити інтересам позивача тому шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам відповідача, так як відповідно до його заяви він визнав позовні вимоги, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 768,40 грн. про, що свідчить квитанція додана до матеріалів справи (а.с. 1).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином на користь позивачки з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Біляївським РВ ГУ ДМС від 19.12.2014 р.) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 08.11.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1837 від 08 листопада 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.