печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів,

установив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Н.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Н.О., зареєстрований за № 152 від 27.01.2020 р., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.03.2020 р. відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

25.06.2020 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування документів, просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту та його часткового погашення, розрахунок суми заборгованості.

За змістом частини другої, четвертої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частин першої, другої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи, що таке клопотання заявлено з пропуском строку, його слід повернути без розгляду заявнику.

Керуючись статтями 83, 84, 183, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.