У Х В А Л А

"08" липня 2020 р. Справа № 596/868/20

Провадження № 2/596/357/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Башуцький І.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та просить визнати виконавчий напис від 10.12.2019 року, котрий вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Юлією Володимирівною, та зареєстрований в реєстрі за №2681, таким, що не підлягає виконанню, та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» (місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А, офіс 525, ідентифікаційний код юридичної особи: 43133848) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

26 червня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Башуцького І.Я. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні проведені дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 24 липня 2020 року о 9 годині 30 хв.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк