Справа № 565/584/20
Провадження № 2-з/565/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

заявника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі дубліката виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі №2-239/09,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, які стягнуті за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року у справі №2-239/09.

15 червня 2020 року у вказаній справі відкрите провадження та призначено справу до розгляду на 13 липня 2020 року.

24 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі дубліката виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі №2-239/09.

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року у справі №565/1888/19 місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом із ним, як батьком дитини. Також цим рішенням стягнуто із ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року. Зауважив, що у зв`язку з тим, що старшій дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилося чотирнадцять років, тому вона сама обрала місце проживання разом з ним. Оскільки діти проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні, просить вжити заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та з викладених в ній підстав просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви, вказавши, що всі кошти, отримані нею як аліменти на утримання дітей, витрачає виключно на дітей.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Полюхович О.І. заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року у справі №565/1888/19 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів не набрало законної сили, оскільки оскаржене до суду апеляційної інстанції. Вважає, що підстави для забезпечення позову відсутні.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно із ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року у справі №2-239/09 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Кузнецовського міського суду від 26 жовтня 2007 року, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення набрало законної сили 16 червня 2009 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року у справі №565/1888/19 визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 ; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 25 листопада 2019 року.

Під час розгляду заяви встановлено, що вищевказане рішення суду законної сили не набрало через оскарження його в апеляційному порядку.

Також в судовому засіданні підтверджено сторонами те, що старша дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після досягнення чотирнадцятирічного віку обрала місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 .

Окрім цього ОСОБА_1 підтвердив, що ОСОБА_2 купує дітям необхідні речі, оплачує послуги масажу. Також вказав, що із заявою щодо цільового використання ОСОБА_2 коштів, отриманих як аліменти, в службу у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області не звертався.

Вищевказаними вимогами процесуального закону передбачено можливість забезпечення позову шляхом зупинення стягнення виключно на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Під час розгляду заяви не встановлено, що будь ким із сторін оскаржується виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області, виданий у справі №2-239/09.

Також заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа є за змістом тотожною задоволенню заявлених позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, при цьому спір за вищезазначеним позовом по суті не вирішується.

З врахуванням вимог ч.10 ст.150 ЦПК України, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів відсутні, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150,153,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі дубліката виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі №2-239/09, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Незнамова