УХВАЛА

20.08.2020 року Провадження № 2-о/425/84/20

Справа № 425/2980/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису, виданого 23.09.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області, стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) строком на 6 місяців, оскільки після закінчення його дії у березні 2020 року ОСОБА_1 в квітні 2020 року вдався до нових протиправних дій пов`язаних с психологічним насиллям відносно заявника.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.05.2020 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Постановою Луганського апеляційного суду від 21.07.2020 року ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.05.2020 року скасовано, а справу направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області для продовження розгляду.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.08.2020 року, було ухвалено продовження розгляду справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи призначеному на

18 серпня 2020 року о 12-30 год.

Представник заінтересованої особи надіслав на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» з власного кабінету « ОСОБА_3 » та кабінету « ОСОБА_1 », мотивуючи його віддаленістю суду від свого місця проживання та проживання заінтересованої особи у Сумській області.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1 1-5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що на підставі ст. 350-5 ЦПК України, розгляд справи здійснюється не пізніше 72 годин після надходження заяви, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON», а також дію на цей час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), клопотання представника заінтересованої особи відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь заінтересованої особи та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись ст. ст. 212, 258-261, 350-5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження обмежувального припису задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 серпня 2020 року об 12 годині 40 хвилин, провести за участі заінтересованої особи - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський