1Справа № 335/1982/20 2/335/1684/2020
УХВАЛА
01 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді від 04 травня 2020 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження.
10 червня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Кузьмінова Д.В. надійшла заява у якій він просить судове засідання провести без його участі, проти прийняття зустрічного позову не заперечує та просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. матеріали спадкової справи №50/2019.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Лелікова С.О. надійшла заява у якій він просить прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , проти витребування спадкової справи не заперечує, заяву просить розглянути в письмовому провадженні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій зазначив, що не заперечує проти прийняття зустрічного позову, просить суд витребувати матеріали спадкової справи та розглянути заяву в письмовому провадженні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову у якій просить суд розглянути справу за її відсутності.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінов Д.В. просять суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівні копію спадкової справи №50/2019 заведеної після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та зважаючи на те, що заявники позбавлені можливості самостійно надати суду копію спадкової справи, а копія спадкової справи має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-200 ЦПК України, суддя,
Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Клопотання ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінова Дмитра Валерійовича Д.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олени Вікторівні ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №50/2019 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
З урахуванн6ям принципу черговості призначення справ до судового розгляду, навантаженості роботи судді, та наказу про відпустку, признаячити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров