Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/492/20

Номер провадження: 2/511/270/20

"21" липня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Магера Р.Ю.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , Фермерського господарства « ОСОБА_9 » про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

На вирішення учасників судового розгляду за ініціативою суду винесено питання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі у зв`язку з наявністю в провадженні Великої палати Верховного суду справи N 607/19862/18 про визнання у порядку спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства та права постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення такого господарства.

Заперечень щодо зупинення провадження від учасників судового провадження не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду вказаної цивільної справи на підставі наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на вказані вимоги закону, суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду. Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває на розгляді цивільна справа N 607/19862/18, правовідносини у якій є подібними до правовідносин у вказаній цивільній справі, що є підставою для застосування пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.252 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі та у справі № 607/19862/18, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними, з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення та дотримання однакового застосування закону, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду вказаної справи до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №607/19862/18.

Про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №511/492/20, учасники справи повинні повідомити суд.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд цивільної справи №511/492/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , Фермерського господарства « ОСОБА_9 » про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 607/19862/18 у подібних правовідносинах.

Про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №511/492/20, учасники справи повинні повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Іванова