У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 Справа №1915/11613/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 від 05.08.2020р. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №1915/11613/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про стягнення із ОСОБА_6 309 329,10 грн., стягнення із ОСОБА_3 25 177,95 грн., стягнення із ОСОБА_4 25 177,95 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2013р., яке набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 10.09.2013р, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Під час проведення судового розгляду, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2012р. №1915/11613/2012 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження відповідачами та будь-якими іншими особами земельної ділянки площею 0,1600 га., розташованої в с. Смиківці Тернопільського району, автомобіля марки Mercedes Benz 208, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , автомобіля марки Mitsubishi Grandis 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Також, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29.11.2012р. №1915/11613/2012 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,1600 га., розташованої в с. Смиківці Тернопільського району, кадастровий номер 020012052, автомобіля марки Mercedes Benz 208, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які належали померлому ОСОБА_7 (ідент. номер НОМЕР_5 ).

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про скасування вжитих заходів забезпечення позову ухвалами суду від 20.11.2012р. і 29.11.2012р., мотивуючи тим, що розгляд цивільної справи завершився шляхом прийняття рішення, яке вступило в законну силу, а тому подальше перебування майна під обтяженням є недоцільне та порушуються права власності заявника.

В судове засідання позивач та співпозивачі не з`явилися, хоча судом вживалися заходи по їх повідомленню, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.07.2013р. за наслідками вирішення цивільної справи і яким було відмовлено позивачу ОСОБА_2 у задоволенні позову набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 10.09.2013р., вжиті судом заходи забезпечення позову продовжують свою дію, чим не виправдано порушуються права заявника, в судовому рішенні від 03.07.2013р. відсутнє посилання на скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням, а тому, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 05.08.2020р. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжитті ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. від 20 листопада 2012 року №1915/11613/2012 та ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. від 29 листопада 2012 року №1915/11613/2012.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 12 серпня 2020 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський