621/157/20
2/621/329/20
УХВАЛА
01 липня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: усунути перешкоди у здійсненні нею права власності та користування житловим будинком, шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.02.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
05.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який на даний час знаходиться в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", в якій позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, просить розгляд справи проводити за його особистої участі у судовому засіданні.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.06.2020 зобов`язано ДУ "Харківський слідчий ізолятор" доставити Олійника Б.В. у судове засідання на 09 год 00 хв 01.07.2020.
01.07.2020 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про ваідкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в Балаклійському районному суді Харківської області (справа № 610/3047/16)
Відповідача ОСОБА_2 не доставлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012, який дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов`язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про попереднє ув`язнення", особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
За положеннями ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.
Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", заявив клопотання про особисту участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_2 в судове засідання до Зміївського районного суду Харківської області для участі в розгляді даної справи.
З огляду на викладене, наявні підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 212, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -