ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6708/20 Справа № 198/172/18 Суддя у 1-й інстанції - Маренич С. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Юр`ївськго районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Юр`ївськго районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року позовну заяву АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду, АТ "Ідея Банк" подало апеляційну скаргу.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вищевказане судове рішення, обгрунтоване тим, що про ухвалу, якою залишено без розгляду позовну заяву представник апелянта отримав 26 травня 2020 року (а.с. 57, том 2).

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання апелянтом копії судового рішення, то вважаю за можливе поновити АТ "Ідея Банк" строк апеляційного оскарження ухвали Юр`ївськго районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір. Хоча в додатках до апеляційної скарги вказаний оригінал документу про сплату судового збору, однак в матеріалах справи він відсутній, що також підтверджується актом від 11.06.2020 року, складеним судом першої інстанції (а.с. 64, том 2).

А тому, враховуючи вищевикладене, апелянту у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежу - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

ЄДРПОУ отримувач - 37989274

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО - 899998

Рахунок отримувача - UA0004004

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

А тому, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству "Ідея Банк" строк апеляційного оскарження ухвали Юр`ївськго районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Ідея Банк" - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Городнича