612/259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 про стягнення орендної плати, пені, три відсотки річних та розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_5 , в якій просить:

1) стягнути з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки грошові кошти за не виплачену орендну плату у розмірі 26101,59 грн., пені у розмірі 4156,00 грн., три відсотки річних у розмірі 1564,31 грн.

2) розірвати договір оренди землі, який укладений 16 листопада 2007 року та зареєстрований 31 березня 2011 року за №00097, на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0043 між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

Представник позивач у підготовчому судовому засіданні заявив повторне клопотання про витребування доказів від відповідача.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що такі докази були надані одночасно з відзивом на позовну заяву.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що представником позивача надано клопотання, в якому просить повторно витребувати у ФОП ОСОБА_5 інформацію щодо виплати або не виплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки за 2015-2019 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 10.06.2020 були витребувані у відповідача докази щодо виплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки за 2015-2019 роки.

В матеріалах справи міститься лист представника відповідача, в якому зазначив, що такі докази були надані ним одночасно з наданням письмового відзиву на позов.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що надані представником відповідача докази можуть підтверджувати факт сплати податків, а не факт сплати орендної плати.

Дослідивши докази, які надавались представником відповідача до письмового відзиву, суд дійшов висновку, що ухвала про витребування доказів не була виконана відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, відомості щодо виплати ФОП ОСОБА_5 орендної плати ОСОБА_4 чи його опікуну ОСОБА_3 за договором оренди земельної ділянки від 16.11.2007, зареєстрований 31.03.2011 за №00097 , за 2015-2019 роки.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ФОП ОСОБА_5 докази, які б підтверджували виплату орендної плати ОСОБА_4 чи його опікуну ОСОБА_3 за договором оренди земельної ділянки від 16.11.2007, зареєстрований 31.03.2011 за №00097 за 2015-2019 роки, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

Крім того, суд зазначає, що 24.07.2020 закінчується шестидесятиденний строк проведення підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 24.07.2020, суд з власної ініціативи для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому, відлік продовження строку підготовчого провадження слід рахувати з 25.07.2020, тобто з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, що відповідає ст. 123 та ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

ФОП ОСОБА_5 надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 24.07.2020 року.

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 докази, які б містили підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 або іншої уповноваженої особи ( платіжні відомості, касові книги, видаткові ордери, тощо), та підтверджували саме виплату орендної плати ОСОБА_4 чи його опікуну ОСОБА_3 за 2015-2019 роки за договором оренди земельної ділянки від 16.11.2007, зареєстрований 31.03.2011 за №00097. Кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0043. Площа земельної ділянки 5,7221 га.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5 про стягнення орендної плати, пені, три відсотки річних та розірвання договору оренди землі на 30 днів, тобто до 23 серпня 2020 року включно.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 28.07.2020 13 год. 15 хв., у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.П. Масло