ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/3708/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з договорів банківського вкладу
про залишення апеляційної скарги без руху
30 червня 2020 року м. Харків.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Харківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», філії ТВБВ №10020/0267 ПАТ «Ощадбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05.06.2020 ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 червня 2020 року від районного суду була витребувана цивільна справа № 640/16127/18.

Вказана справа надійшла на адресу апеляційного суду 24.06.2020.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту скарги, які підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За правилом п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Додатком до апеляційної скарги зазначено «к/таблиці (договорів) позивача, облік яких вів ОСОБА_3 ».

Проте, в порушення вимог даного припису до копій апеляційної скарги для учасників справи ОСОБА_2 не додав копій вказаного додатку відповідно до кількості учасників справи.

Неподання копій вказаного доказу обмежує право інших учасників справи на подання вмотивованих відзивів на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для надання до Харківського апеляційного суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів (копій к/таблиці (договорів) позивача, облік яких вів ОСОБА_3 ) відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху,який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга містить клопотання про витребування доказів, яке підлягає розгляду після вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», для надання до Харківського апеляційного суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів (копій к/таблиці (договорів) позивача, облік яких вів ОСОБА_3 ) відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.