Справа № 426/5925/19
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом.

06.08.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гребенар О.В. про поновлення строку для подачі відзиву, в обґрунтування якої він зазначив, що тільки 03.08.2020 року представником відповідача було отримано копію позовної заяви, тоді як справа призначена на 06.08.2020, тому відзив у встановлений судом строк для подання відзиву не було подано. Просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи, призначеної на 06.08.2020 року на іншу дату.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Згідно з частинами 7, 8 статті 178, частиною 2 статті 191 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно положень ЦПК України строк для подання відзиву встановлюється судом.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Отже, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України суд має право з власної ініціативи продовжити процесуальний строк.

Згідно ч.5 ст.127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В клопотанні представник позивача адвокат Гребенар О.В. просить поновити, а не продовжити строк для подання відзиву, що не відповідає положенням діючого законодавства.

Однак, суд вважає, за необхідне продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву, враховуючи наступне.

Представник позивача адвокат Гребенар О.В. отримав копії позовної заяви та додані документи лише 03.08.2020, тому суд вважає причини пропуску строку поважними та на підставі ч.2 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне продовжити відповідачу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк десять днів з дня отримання даної ухвали.

постановив:

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на строк десять днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 18 серпня 2020 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка