Справа № 500/2387/18
Провадження № 2-зз/946/25/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю адвоката Янковської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника пояснила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об?єктом спільної сумісної власності та про визнання права власності на 1/2 частину спір розглянутий по суті та визнано спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 . Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Разом із тим ухвалою від 03 липня 2019 року у забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_1 проводити дії, що пов?язані з відчуженням нерухомого майна у складі квартири АДРЕСА_1 .

Між тим рішення набрало законної сили, у зв?язку із чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про відкладення розгляду справи з причини того, що він не отримав в якості додатку додатку до судової повістки документ, що слугував підставою виклику до суду.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заяву обґрунтованою.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об?єктом спільної сумісної власності та про визнання права власності на 1/2 частину спір розглянутий по суті та визнано спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 . Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Разом із тим ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2019 року у забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_1 проводити дії, що пов?язані з відчуженням нерухомого майна у складі квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 158 ч.1-11 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Рішення по даній справі набрало законної сили.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють скасування заходів забезпечення позову.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову за ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2019 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборонену ОСОБА_1 проводити дії, що пов?язані з відчуженням нерухомого майна у складі квартири АДРЕСА_1 , скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін