Справа № 174/1081/19
п/с № 2/174/53/2020
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні 10.07.2020 року представник позивача заявив клопотання про надання допомоги судом в отриманні доказів, а саме: запитати з АТ КБ «Приватбанк» відомості про рух кошів на банківському рахунку, відкритого на ім`я відповідача з тих підстав, що відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, аналіз руху коштів по рахунку ФОП ОСОБА_2 дасть змогу встановити чи є його дохід нерегулярним та мінливим. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що дана інформація необхідна для захисту законних інтересів заявника при розгляді цивільної справи в суді, а у позивача є складнощі щодо отримання необхідних відомостей, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував про задоволення клопотання, оскільки він вважає, що інформація з банківського рахунку ФОП ОСОБА_2 не може бути використана для визначення розміру доходів відповідача. Аліменти стягуються не з коштів, які знаходяться на рахунку, а з доходу, в тому числі доходу з підприємницької діяльності.

Вивчивши клопотання, суддя дійшла висновку, що в клопотанні слід відмовити.

Згідно вимог ст. 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією з основних засад судочинства.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до вказаного клопотання визначені ч. 2 ст. 84 КПК України, згідно якої в заяві про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено випадки розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, зокрема, за рішенням суду.

Суд враховує, що інформація, яку просить витребувати представник позивача є інформацією з обмеженим доступом та стосується ФОП ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що НБУ постановою від 27.12.2019 р. № 162 вніс зміни до Інструкції про відкриття та закриття банківських рахунків (далі Інструкція). За змістом п. 14 Інструкції з 03.01.2020 року за поточними рахунками в національній валюті ФОП та самозайнятих осіб здійснюються всі види розрахунково-касових операцій відповідно до умов договору та законодавства України, крім операцій, пов`язаних із власними потребами.

Але ці особи після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом, мають право перерахувати кошти з таких рахунків на власні поточні рахунки, відкриті для власних потреб.

До набрання чинності вказаною постановою положення Інструкції також передбачали, що фізична особа, яка здійснює підприємницьку/незалежну професійну діяльність має відкрити у банку окремі рахунки для здійснення підприємницької/незалежної професійної діяльності та для власних потреб.

Отже, використання коштів з підприємницького рахунку ФОП ОСОБА_2 можливо з тільки в межах цієї діяльності. Відомостей про наявність про відкриття будь-яких рахунків для забезпечення власних потреб самим ОСОБА_2 суду не надано.

Слід зазначити, що суд не вбачає підстав для задоволення клопотання від 10.07.2020 року, оскільки ФОП ОСОБА_2 не є стороною даного цивільного спору, розрахунково-касові операції в процесі здійснення підприємницької діяльності не стосуються предмета спору, а розкриття банківської таємниці щодо підприємницької діяльності може призвести до порушення права ФОП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про надання допомоги судом в отриманні доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик