Справа № 309/837/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації, про скасування рішення та зобов`язання списати заборгованість,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації, про скасування рішення та зобов`язання списати заборгованість.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

На виконання винесеної ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2020 року, ОСОБА_1 подав до суду заяву від 25.06.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 22.05.2020 року ОСОБА_1 усунуті не в повному обсязі, а саме: позивач повинен був сплатити судовий збір по 840,80 грн. за кожну вимогу, а сплатив судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 840,80 грн., про що надав суду квитанцію. (при цьому матеріали поданої ОСОБА_1 заяви не містять даних, що позивач відмовляється від однієї із заявлених ним вимог).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2020 року, позивачем ОСОБА_1 виконана не в повній мірі (позивачем сплачено не в повному обсязі суму судового збору), а тому виходячи, з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації, про скасування рішення та зобов`язання списати заборгованість - повернути позивачу та вважати її неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк