Справа №162/249/20
Номер провадження 2/162/116/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

представника позивача - адвоката Сацик Т.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської області про скасування наказу про зміну істотних умов праці,-

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської області про скасування наказу про зміну істотних умов праці.

Ухвалою Любешівського районного суду від 17 червня 2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті. Визнано обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської області, а також відповідача зобов`язано надати Любешівському районному суду належним чином завірені копії наступних документів: наказу №226-кс від 10 жовтня 2019 року; наказу №10-к та попередження від 30 жовтня 2019 року; протокол засідання комісії по розгляду питання, щодо скорочення та вивільнення працівників стоматологічного відділення Богородчанської ЦРЛ від 11 жовтня 2019 року; штатного розпису станом на 01 січня 2019 року; штатного розпису станом на 01 січня 2020 рік.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідач в підготовче засідання не з`явився, про пичини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17 червня 2020 року - не виконав.

Представник позивача - адвокат Сацик Т.Т. в судовому засіданні просила суд застосувати до відповідача захід процесуального примусу у виді штрафу, оскільки останнім не були виконані вимоги ухвали Любешівського районного суду від 17 червня 2020 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в пунктах 3 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК України зазначається, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Разом з цим, частинами 7-9 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ухвалу Любешівського районного суду від 17 червня 2020 року отримав 07 липня 2020 року. Проте, на виконання вимог вказаної ухвали суду, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи - не подав та не повідомив суд про неможливість їх подання.

Так, в ч.1 ст.143 ЦПК України вказано, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч.1 ст.148 ЦПК України).

В даному випадку суд має всі підстави для застосування до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської областізаходу процесуального примусу передбаченого ст.ст.144, 148 ЦПК України, а саме - штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.43, 84, 143, 148, 223, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судовий розгляд в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської області про скасування наказу про зміну істотних умов працівідкласти на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2020 року.

Визнати зловживанням правами бездіяльність Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської області, яка полягає у невиконанні відповідачем покладених на нього судом процесуальних обов`язків, а також неподання витребуваних судом доказів.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської області() штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для прецездатних осіб, що становить 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень 00 копійок, який перерахувати в дохід державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; рахунок отримувача: UA0026007; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Богородчанська центральна районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської області надати Любешівському районному суду до 10 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року належним чином завірені копії наступних документів: наказу №226-кс від 10 жовтня 2019 року; наказу №10-к та попередження від 30 жовтня 2019 року; протокол засідання комісії від 11 жовтня 2019 року; штатного розпису станом на 01 січня 2019 року; штатного розпису станом на 2020 рік.

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна районна лікарня" Богородчанської районної ради Івано-Франківської області Коляджина І.М. з`явитись особисто або відрядити представника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області 02 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв..

Разом з цим суд роз`яснює, що відповідач має право, в порядку статті 212 ЦПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.І. Гладіч