Справа № 604/242/20
Провадження № 2/604/266/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиська селищна рада) Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиська селищна рада) Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,31 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та площею 0,07 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи свої вимоги, представник Позивача покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивача. При зверненні Позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на вказане нерухоме майно. З огляду на вказане, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за

відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе справу вирішити в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів задовольнивши позовні вимоги, виходячи з таких міркувань.

10 жовтня 2012 року секретарем сільської Ради с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області посвідчено заповіт ОСОБА_3 , 1925 р.н., жительки с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла в користь ОСОБА_1 , 1957 року народження.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Богданівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно архівної довідки № 37 від 20.01.2020 р. виданої архівним відділом Підволочиської РДА, головою двору по АДРЕСА_1 станом на 2012 р. значиться ОСОБА_3 , 1925 р.н.

Відповідно до рішення 6 сесії 22 скликання Богданівської сільської ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області від 19 липня 1995 року вирішено передати безоплатно у приватну власність дві земельні ділянки площею 0,31 га з них для обслуговування жилого будинку 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства, а також видати ОСОБА_3 державний акт на право користування земельною ділянкою.

27 січня 2020 р. Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації розроблено документацію на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , а також видано довідку про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 20, в якій зазначається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_3 , однак свідоцтво про право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_1 спадщину прийняв, крім нього інших спадкоємців за заповітом немає.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №3/01-16 від 30 січня 2020 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельні ділянки площами 0,31 га (для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), 0,07 га (для ведення особистог7о підсобного господарства) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно.

З огляду на вказане Позивач, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв, однак через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане майно, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення його прав, які підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того судом встановлена розбіжність у записі прізвища, імені та по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 », що зазначене у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, до запису її прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження матері позивача. Разом з тим, з пред`явлених суду документів судом встановлено, що запис у графі прізвища, імені та по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 » є ідентичними, а тому розбіжність у написанні прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_3 ОСОБА_3 », суд розцінює як наслідок допущення помилки при видачі документів.

Разом з тим, згідно показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 останні ствердили, що знали гр. ОСОБА_3 давно, в селі у повсякденному житті завжди звали її « ОСОБА_6 », а у документах часто писали « ОСОБА_7 » і їм відомі факти допущення помилок в документах щодо запису її прізвища.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиська селищна рада) Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул.. А.Шептицького. 4 Тернопільська область, про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

-на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 73,9 кв.м. та житловою 44,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

-земельну ділянку площею 0,31 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

-земельну ділянку площею 0,07 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Богданівської сільської ради Підволочиського району, Тернопільської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Сташків Н.Б.