печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Артемчука Тараса Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2019 року в провадження судді надійшло вказане подання, обґрунтоване наступним. На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 49720636, відкрите 25.12.2015 р. на підставі виконавчого листа № 2-3098/11 від 20.10.2015р., що видав Приморський районний суд м. Одеси, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 5908998 від 03.12.2007 року та договором поруки № 5913241 від 03.12.2007 року, у загальній сумі 474486,22 долари США, штрафних санкцій 98690,89 доларів США, та 189 000, гривень, а також держмита у сумі 209,24 доларів США та 41,65 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн., за якими боржником є ОСОБА_1 . Боржником не вчиняються дії щодо виконання рішення суду. 07.12.2016 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження. За інформацією відділів (Управлінь) Держгеокадастру у районах (містах) області реєстрація земельних ділянок, які зареєстровані у власності ОСОБА_1 відсутні. Відповідно до інформації Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Кіровоградській області, Харківській області, Черкаській області, Луганській області, Донецькій області, Волинській області, Херсонській області, Одеській області великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти підвищеної небезпеки за ОСОБА_1 не реєструвалися. Згідно інформації Головного управління держпраці у Львівській області, Київській області, Миколаївській бласті за ОСОБА_1 не зареєстровано рухомого та нерухомого майна. Згідно повідомлення МВС України Регіональний сервісний центр в Одеській області Територіальний сервісний центр № 5150 за боржником зареєстровано транспортний засіб KIA SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 . Згідно довідки Міграційної служби України ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 20.11.2006, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданим 22.03.2016 р.. Згідно довідки Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав кордон. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження в строк, наданий на самостійне виконання рішення суду боржником не виконано. У зв`язку з вищевикладеним, державний виконавець у подані просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу серії НОМЕР_2, виданим 20.11.2006 р. або серії НОМЕР_3 виданим 22.03.2016 р. ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 49720636 з примусового виконання виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 р. по справі № 2-3098/11 від 20.10.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 5908998 від 03.12.2007 року та договором поруки № 5913241 від 03.12.2007 року, у загальній сумі 474486,22 долари США, штрафних санкцій 98690,89 доларів США, та 189 000, гривень, а також держмита у сумі 209,24 доларів США та 41,65 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн., за якими боржником є ОСОБА_1 .. Судовим розглядом встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 49720636 було здійснено ряд дій щодо забезпечення виконання рішення суду, але боржник ОСОБА_1 не вчинив жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, що свідчать про навмисне (свідоме) невиконання останнім покладених на нього обов`язків. Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі "Про виконавче провадження" (далі - Закон ). Державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням - п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону. Підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Так, зокрема громадянинові України може бути тимчасового відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов?язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов?язань - у п. 5 ч. 1 ст. 6. Вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" та у п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у редакції ЦПК України, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії, вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК, яка міститься у гл. VI ЦПК "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)". З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 липня 2015 року (справа № 2-3098/11) стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 474486,22 долари США, штрафні санкції 98 690,89 доларів США та 189 000,00 грн., державного мита в сумі 209,24 доларів США та 41,65 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. З метою примусового виконання вказаного рішення 20 жовтня 2015 року Приморським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист та стягувачем ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» пред?явлено для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 25 грудня 2015 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 49720636 та вжито заходів щодо забезпечення виконання судового рішення шляхом винесення постанови про арешт майна боржника від 07 грудня 2016 року. Також державним виконавцем витребувано від органів та установ необхідну інформацію для проведення виконавчих дій. Вжитими заходами примусового виконання виявлено рухоме майно, що належить боржнику: транспортний засіб KIA SPORTAGE, днз НОМЕР_1 . На транспортний засіб накладено обмеження, що підтверджується повідомлення ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області від 29 грудня 2016 року № 2204. Іншого майна державним виконавцем не розшукано. Разом з тим, в поданні державного виконавця відсутні посилання на факти ухилення боржника від виконання рішення суду та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин. Також, як свідчать подані матеріали подання державним виконавцем постанова про відкриття виконавчого провадження направлялась на ім`я боржника за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів вручення боржнику постанови матеріали подання не містять. Крім того, із витребуваної державним виконавцем інформації з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що з 22 січня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою в АДРЕСА_1 (а.с.79). Надісланий боржнику за цією адресою єдиний виклик державного виконавця від 04 травня 2017 року повернувся на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без вручення з відміткою поштового відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Отже, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, слід враховувати положення Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України". Даним законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим із метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково. Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи) наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Таким чином, з урахуванням всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Артемчука Тараса Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк». Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1, 293 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Артемчука Тараса Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» - відмовити. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Остапчук Т.В.