Справа № 367/4294/20
Провадження № 2-о/367/277/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суд Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років помер його батько - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ від 21.01.2013 року за № 159752. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, яке він отримав за заповітом. Питання встановлення факту родинних відносин постало в зв`язку з різною сумою сплати податку за отримання спадщини спадкоємцем, який є в родинних відносинах із спадкодавцем чи без таких. Батько, коли встановлював заповіт не вказав в ньому, що він є його сином. Раніше при отриманні паспорта батьком, йому помилково змінили одну букву в прізвищі, а йому при отриманні паспорту таку зміну не робили. Раніше ні він , ні батько не звертали на це уваги, навіть не придавали цьому особливого значення. Однак зараз це виправлення в паспорті батька зробити не можливо в зв`язку з його смертю. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, та не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3 від 21.01.2013 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.11.2019 року серія НОВ № 758710 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водночас з тим, у водійському посвідченні серії НОМЕР_3 (російською мовою), зазначені прізвище, ім`я та по батькові померлого « ОСОБА_5 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 »; у комсомольському білеті № НОМЕР_5 (російською мовою), зазначені прізвище, ім`я та по батькові померлого « ОСОБА_5 , год рождения ІНФОРМАЦІЯ_3»; у свідоцтві ради народного господарства № 369 (російською мовою), зазначені прізвище, ім`я та по батькові померлого « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_4 (російською мовою), зазначені прізвище, ім`я та по батькові померлого « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза