Провадження №22-ц/812/729/20
У Х В А Л А

6 серпня 2020 року м. Миколаїв

Справа № 484/3394/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Коломієць В.В., Локтіонової О.В.

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»

про повернення земельних ділянок, стягнення орендної плати, відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене суддею Медведєвою Н.А. 18 лютого 2020 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 21 лютого 2020 року

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про повернення земельних ділянок, стягнення орендної плати, відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

В обґрунтування позову зазначав, що він є власником земельних ділянок з кадастровим номером :01:000:1218 площею 0,0171га, з кадастровим номером :01:000:1219 площею 0,2299га, з кадастровим номером :01:000:1220 площею 2,67га, з кадастровим номером :01:000:1221 площею 1,4027га, що розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

28 грудня 2009 року між ним та ТОВ «Агрофірма Корнацьких» укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді за №87 від 2 березня 2010 року. Від імені позивача договір підписаний за нотаріальною довіреністю ОСОБА_2 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року договір оренди земельної частки (паю) розірваний та стягнута з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 2015-2017роки в сумі 3635грн. 31 коп. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 6 грудня 2018року зазначене рішення залишено без змін.

Проте, відповідач продовжує безпідставно користуватись земельними ділянками.

Посилаючись на викладене, просив зобов`язати відповідача повернути земельні ділянки та стягнути заборгованість з орендної плати за 2018року в сумі 3235грн., 3% річних за прострочене виконання грошового зобов`язання в сумі 50 грн. 25коп. та відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 355грн. 02 коп., всього 3640 грн. 27 коп.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року позов частково задоволено. Зобов`язано ТОВ «Агрофірма Корнацьких» повернути ОСОБА_1 земельні ділянки, стягнути з відповідача орендну плату за договором оренди земельної частки (паю) в сумі 3235 грн. та три процента річних від простроченої суми в розмірі 50 грн. 25 коп.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агрофірма Корнацьких», посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просило скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2020 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою. Ухвалою того ж суду від тієї ж дати, розгляд даної справи призначено на 9 квітня 2020 року.

8 квітня 2020 року, на адресу суду за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла заява від представника позивачки - ОСОБА_3 , з тексту якої вбачається, що ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до заяви копію свідоцтва про смерть (а.с.78).

Ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 9 квітня 2020 року зупинено провадження у справі до 4 липня 2020 року для залучення правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою колегії суддів від 16 липня 2020 року поновлено провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1

4 серпня 2020 року до апеляційного суду надійшла копія спадкової справи № 273/2020, заведеної після смерті ОСОБА_1 , з якої вбачається, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною померлого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у зазначеній цивільній справі ОСОБА_4 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 258, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у зазначеній справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у статусі позивача.

Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2020 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О.Шаманська

Судді: В.В.Коломієць

О.В.Локтіонова

Повний текст ухвали складено 6 серпня 2020 року.