Справа № 323/2729/17
Провадження № 4-с/323/9/20
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калюжної Наталії Іллівни у виконавчому провадженні № 57980242,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року через систему «Електронний суд» до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калюжної Наталії Іллівни у виконавчому провадженні № 57980242.

Автоматизованим розподілом судової справи за вказаною скаргою її розгляд був визначений судді Мінаєву М.М., що підтверджується відповідним протоколом від 17.08.2020 року.

18.08.2020 року суддя Мінаєв М.М. подав заяву про самовідвід у вказаній судові справі з таких підстав.

Як стало відомо судді Мінаєву М.М., громадянин Бугайов І.С. під іменем « ОСОБА_2 » розмістив у групі «ВРП (СКАРГИ)» в соціальній мережі Facebook за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапис з розповіддю про обставини ухвалення суддею Мінаєвим М.М. судового рішення у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року у справі № 323/3528/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На 4-ї хвилині 18-ї секунді вказаного відеозапису громадянин ОСОБА_1 назвав суддю ОСОБА_4 «дебілом», чим публічно наніс судді особисту образу та поставив під сумнів його розумові здібності.

У зв`язку з цим суддя Мінаєв М.М. зазначає, що ані з позиції його людської гідності, ані з позиції будь-якого поміркованого спостерігача, він не може вважатись неупередженим під час розгляду справи, учасником якої є ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є сумніви у достатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мінаєва Михайла Миколайовича про самовідвід у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Калюжної Наталії Іллівни у виконавчому провадженні № 57980242 (справа № 323/2729/17, провадження № 4-с/323/9/20), задовольнити.

Відвести суддю Мінаєва Михайла Миколайовича від участі у розгляді вказаної справи, а матеріали справи передати до канцелярії Оріхівського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв