БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/319/19
Провадження № 2/497/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

09 липня 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, та просила постановити рішення яким зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоду в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , належною їй, позивачу ОСОБА_3 , шляхом здійснення дій по усуненню самочинно збудованого об`єкту нерухомості розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.2-4).

Ухвалою від 11.03.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 10.04.2019 року о 09:00 годині.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь які дії ОСОБА_2 , а саме продовження будівництва житлового будинку розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

10.04.2019 року підготовчий розгляд по справі відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та ненаданням відзиву на позовну заяву та повторно призначено на 15.05.2019 року об 11:00 годині.

15.05.2019 року підготовче засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року, після виходу головуючої судді з лікарняного призначено підготовче засідання на 10:00 годину 13 червня 2019 року.

13.06.2019 року ухвалою суду закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду на 15.07.2019 року о 10:00 годині.

15.07.2019 року судовий розгляд відкладено та повторно призначено на 09.09.2019 року о 10:30 годині.

09.09.2019 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_3 , підтримане її представником задоволено та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Цуркан Володимиру Іллічу (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, буд. 11, оф. 3). Провадження по справі закрито.

21.05.2020 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , якою останній в повній мірі визнав позовні вимоги заявлені позивачем ОСОБА_3 , в зв`язку з чим відпала потреба в проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

22.05.2020 року судом було надіслано листа судовому експерту Цуркану В.І. про повернення матеріалів цивільної справи у зв`язку з визнання відповідачем позовних вимог.

02 червня 2020 року від судового експерта Цуркана В.І. до суду надійшли матеріали цивільної справи № 497/319/19 без виконання.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2020 року.

09.07.2020 року до суду надійшла письмова мирова угоду, укладена між позивачем ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.166-167).

Крім того, на адресу суду надійшла окремо подана заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про прийняття та затвердження поданої угоди (а.с.168-169).

Присутні в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 , та представник позивача ОСОБА_3 адвокат Штирбулов С.С., підтримали укладену сторонами мирову угоду, наполягали на її затвердженні.

Третя особа Болградська міська рада Одеської області в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди та зміст поданих сторонами заяв, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані з однієї сторони представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Штирбуловим Є.С., з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 (а.с.166).

З тексту цієї угоди слідує, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійним інтересам.

Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту цієї угоди, своїх прав та обов`язків по ній.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, з приводу цього спору вважаються врегульованими.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони письмово зазначили, що наслідки прийняття та затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України їм роз`яснені, та зрозумілі.

Згідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь які дії ОСОБА_2 , а саме продовження будівництва житлового будинку розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що сторони за цими позовними вимогами, щодо яких вирішувалось питання про застосування заходів забезпечення позову примирилися, уклали мирову угоду, яка приймається і затверджується судом даним судовим рішенням, а відтак відпала необхідність в їх застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись статями 49, 142, 158 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 09 липня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 в особі її представника адвоката Штирбулова Євгена Степановича та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів, з моменту затвердження цієї мирової угоди за власний рахунок та власними силами провести реконструкцію будинку, який він будує на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 шляхом перенесення стіни будинку на 2 (два) метри в бік своєї земельної ділянки від межі, яка розділяє земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2. Позивач ОСОБА_3 в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог про знесення ОСОБА_2 за власний рахунок самочинно збудованого об`єкту нерухомості та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

За невиконання умов цієї Мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач, відповідач підтвердили, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Ця Мирова угода передана сторонами на затвердження до суду.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Болградська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- закрити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 11.03.2019 року про заборону вчиняти будь які дії ОСОБА_2 , а саме продовження будівництва житлового будинку розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева