БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/464/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шаповалівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться їй рідною бабою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання нульової ставки податку на спадщину після померлої баби ОСОБА_2 , яка за життя склала на її користь заповіт, але вона позбавлена можливості документально підтвердити родинні стосунки зі спадкодавицею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що ОСОБА_2 доводиться їй бабою по материній лінії; у зв`язку з заміжжям баба неодноразово змінювала прізвища: ОСОБА_3 . Певний час вона проживала разом з бабою та дідом в

АДРЕСА_1 рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявниці визнає.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пп.174.2.1 п.174.2 ст.174 ПК України за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподаковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Згідно з пп.14.1.263 п.14.1 ст.14 ПК України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявниця є її дочкою, а ОСОБА_2 - матір`ю, яка внаслідок укладення та розірвання шлюбів йменувалась різними прізвищами: ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду пояснили, що є односельцями родини заявниці, добре знаючи її матір та бабу, в зв`язку з чим обізнані, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 бабою по материній лінії, вони певний час проживали разом у с. Шаповалівка й ОСОБА_2 займалась вихованням своєї онуки.

Як вбачається з копій паспорта, свідоцтв про народження та шлюб заявниці, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ; після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження, розірвання шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , носила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 і її батьками значаться ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Зі змісту інформації Борзнянського РВ ДРАЦС від 14.05.2020р. випливає, що ОСОБА_13 внаслідок неодноразового укладення та розірвання шлюбів змінювала прізвище на: ОСОБА_14 .

Водночас з виписки з погосподарської книги №5 Шаповалівської сільської ради за 1986-1990 роки та довідки Шаповалівської сільської ради б/н, б/д, вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_2 ) проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (голова двору), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік) та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (внучка).

Крім того, на наданих заявницею фотознімках ОСОБА_1 зображена поряд зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а на проглянутому в судовому засіданні відеозаписі мобільного телефону з весілля заявниці останню ОСОБА_2 називає онукою.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2.

Однак, при житті 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Шаповалівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, в якому зробила таке заповідальне розпорядження:

- будинок із надвірними будівлями та присадибною ділянкою, що належать їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №783513 від 25.07.2011р. площею 0,2500га, кадастровий номер :01:001:0323, та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №783514 від 25.07.2011р. площею 0,0740га, кадастровий номер :01:001:0324, що знаходиться в АДРЕСА_1 , - заповіла ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку, що належать їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №783515 від 25.07.2011р. площею 0,4947га, кадастровий номер :01:001:0325, що знаходиться в с. Шаповалівка, урочище «Комплекс», - заповіла ОСОБА_17 .

Відтак, оскільки відсутність окремих правоустановлюючих документів, виданих органами ДРАЦС, створюють для ОСОБА_1 перешкоди для доведення її кровного споріднення з бабою ОСОБА_2 та реалізації права скористатися нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб для оподаткування спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , то обраний заявницею спосіб захисту свого права є правомірним.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаних свідків, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як онукою та бабою по материній лінії, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 й померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець