Справа№938/172/20
Провадження № 2-з/938/6/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 червня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовними вимогами до відповідачів з позовом про визнання виконавчого напису від 29.12.2019, зареєстрованого в реєстрі №6084 таким, що не підлягає виконанню з підстав його вчинення з порушенням вимог діючого законодавства.

Представник позивача ОСОБА_2 24.06.2020 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. від 26.12.2019, зареєстрованого в реєстрі за №6084 про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" коштів в сумі 18244,07 гривень. Заяву обгрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову призводить до безпідставного стягнення із заробітної плати позивача грошових коштів на погашення неіснуючої заборгованості. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити, а її розгляд проводити без його участі та участі позивача.

Вивчивши матеріали цивільної справи в межах якої подано заяву про забезпечення позову, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення учасників справи та заяву задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позову, позивачем оскаржено до суду законність виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. від 26.12.2019, зареєстрованого в реєстрі за №6084 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" коштів в сумі 18244,07 гривень. На даний час виконавчий напис звернуто до примусового виконання, на підставі якого постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження, та здійснюються дії спрямовані на виконання виконавчого напису.

Враховуючи, що у випадку незабезпечення даного позову, продовження стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що слід зупинити стягнення за цим виконавчим документом. У зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150, 152, 153, 247, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву позивача задовольнити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 (персональний ідентифікацій номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" (, м.Київ, Шевченківський район, вул.Саксаганського,буд.14, оф.301, 01033), приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича ( АДРЕСА_2 ), приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича (смт.Вигода, вул.Данила Галицького, буд.48, Долинського району, Івано-Франківської області) про визнання виконавчого напису нотаріуса від 26.12.2019, зареєстрованого в реєстрі за №6084 таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем від 26.12.2019, зареєстрованого в реєстрі за №6084 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" коштів в сумі 18244,07 гривень, до вирішення цивільної справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.