Справа № 732/97/20
Номер провадження 2/749/128/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Шаповал З.О.

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №732/97/20 за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ГОРОДНЯНСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ГОРОДНЯНСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки, які знаходяться на території Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області, кадастровий номер :04:000:1690 розміром 1,3637 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер :04:000:0384, розміром 4,2157 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка склала заповіт на ім`я позивача. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_5 (батько позивача та відповідача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого спадщину прийняв відповідач ОСОБА_3 , оскільки проживав разом з ним за однією адресою.

За життя померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належали спірні земельні ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧН №011282, однак в силу того, що вказаний державний акт втрачено, позивач не можу отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 13.03.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.43).

Ухвалою суду від 08.04.2020 року витребувано докази та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні у даній справі (а.с.65-67).

Ухвалою суду від 11.06.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.109,110).

Представник позивача у судовому засіданні відсутній, у позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.5), яка склала заповіт на ім`я позивача за змістом якого земельні ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧН №011282 заповіла Позивачу (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі і земельні ділянки, які знаходяться на території Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області, кадастровий номер :04:000:1690 розміром 1,3637 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер :04:000:0384, розміром 4,2157 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧН №011282 (а.с.7,8, 100-107).

На день смерті ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею за однією адресою були зареєстровані та проживали (а.с.82):

ОСОБА_6 , 1951 року народження, зареєстрована з 06.06.2006 року по теперішній час;

ОСОБА_3 , 1973 року народження (Відповідач), зареєстрований з 17.12.2008 року по теперішній час.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_6 є свекрухою, а по відношенню до відповідача та позивача є матір`ю (а.с.16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації.

Отже, ОСОБА_3 (Відповідач) будучи спадкоємцем першої черги за законом та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (день смерті матері) протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців), не заявив про відмову від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

За таких обставин саме, ОСОБА_3 є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова Пленуму № 7) згідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкова справа заведена (а.с.79-85).

Згідно спадкової справи №42/2019, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що 13.06.2019 року позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.80). Жодні інші особи до нотаріальної контори не звертались. 18.03.2020 року позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 20.03.2020 року державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку в зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. З мотивів постанови вбачається, постанова прийнята в зв`язку з відсутністю у спадковій справі правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку (а.с.58).

Як встановлено у справі у позивача відсутній оригінал належного правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку є тільки його копія.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У справі встановлено, що внаслідок відсутності у позивача правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, обґрунтованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку визнати право на спадщину за заповітом.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема п.3.1 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати документа, який засвідчує його право власності (ст..392 ЦК).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Оскільки за життя спадкодавець набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також набуває право власності у порядку спадкування.

Тому, позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, які знаходяться на території Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області, кадастровий номер :04:000:1690 розміром 1,3637 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер :04:000:0384, розміром 4,2157 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництвапісля смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст..1225, 1223, 1297, 1218, 392, 328, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.. ст.. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки, які знаходяться на території Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області, кадастровий номер :04:000:1690 розміром 1,3637 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер :04:000:0384, розміром 4,2157 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧН №011282.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя З.О.Шаповал