УХВАЛА

"26" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/14518/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура» про визнання договору поруки припиненим,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/14518/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура» про визнання договору поруки припиненим.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить провести судове засідання у його відсутності.

Також до суду від АТ «Альфа-Банк» надійшло повідомлення про припинення юридичної особи.

У вказаному повідомленні АТ «Альфа-Банк» зазначає, що з 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, згідно розділу «Дані про юридичних осіб-правонаступників», правонаступником АТ «Укрсоцбанк» являється АТ «Альфа-Банк», .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог за основним та зустрічними позовами, вимоги положень ст. 55 ЦПК України, суд вважає, що зазначеного у первісному позові позивача ПАТ «Укрсоцбанк», що також являється відповідачем за зустрічними позивами, слід замінити на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити у цивільній справі № 755/14518/16-ц за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Замінити у цивільній справі № 755/14518/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Замінити у цивільній справі № 755/14518/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура» про визнання договору поруки припиненим відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» та учасникам справи.

Учасників справи викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, 30 липня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М.Виниченко