Справа № 539/1309/20
Провадження № 2/539/724/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на земельні частки (паї),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на земельні частки (паї).

В позові вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хитці Лубенського району Полтавської області, а з 1992 року разом зі своєю родиною проживає в

АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 проживали її родичі ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_5 , про яких вона піклувалась та допомагала їм, оскільки вони були люди похилого віку, а з 1999 року вона зі своєю родиною переїхала проживати у вищевказане домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , яких вона поховала за власні кошти, оскільки вважала їх своїми рідними людьми і за життя ОСОБА_4 неодноразово наголошував, що має намір залишити їй належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0169433, площею 3,72 умовних кадастрових гектар, а також право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ НОМЕР_1 0169414, яке він успадкував після смерті його дружини ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право на спадщину №2453 від 16.06.2004 року.

При зверненні нею до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємцем, яка постійно проживала на момент смерті зі спадкодавцем, у видачі свідоцтва про прав на спадщину на вищевказані земельні часки їй було відмовлено, на тій підставі, що нею відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач прохає суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,72 умовних кадастрових гектар, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0169414, право на земельну частку (пай) площею 3,72 умовних кадастрових гектар, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0169433, які видані на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №395 від 18.10.1996 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач територіальна громада в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без участі його представника, позов визнає повністю, щодо його задоволення не заперечує.

Треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників, щодо позову покладаються на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2019 року по цивільній справі №539/1167/19, яке набрало законної чинності 12.06.2019 року, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевказаного рішення позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, 25.03.2020 року на ім`я ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на домоволодіння, розташоване в с.Снітин Лубенського району Полтавської області, тобто частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 отримала у повному обсязі.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса від 19.11.2019 року, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на іншу частину спадкового майна, зокрема, на земельні частки (паї), які розташовані на території Снітинської сільської ради Лубенського району, і які залишились після смерті ОСОБА_4 , позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно.

Також з вказаної постанови державного нотаріуса слідує, що на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрито спадкову справу 25.09.2014 року за номером 310/2014 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_2 та заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 ; у справі також мається заява про відмову у прийнятті спадщини від ОСОБА_3 . Інших заяв у спадковій справі немає, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно відповіді відділу у Лубенському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 30.09.2019 р. (а.с.13), ОСОБА_4 дійсно отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0169433 та успадкував на підставі Свідоцтва про право на спадщину №2453 від 16.06.2004 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ НОМЕР_1 0169414, який належав ОСОБА_5 , площею 3,72 умовних кадастрових гектар, які видані на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №395 від 18.10.1996 року, про що свідчать підписи у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Жовтень» Лубенського району Полтавської області.

Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості оформлення нею своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку, її не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай), площею 3,72 умовних кадастрових гектар на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яке належало останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0169433, виданим, згідно розпорядження голови Лубенської РДА №395 від 18.10.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай), площею 3,72 умовних кадастрових гектар на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яке належало останньому на підставі Свідоцтва про право на спадщину №2453 від 16.06.2004 року, згідно якого він отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ НОМЕР_1 0169414, який належав ОСОБА_5 , виданим, згідно розпорядження голови Лубенської РДА №395 від 18.10.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 06.07.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко