УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 281/6/17

провадження № 61-11379ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 червня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», на дії старшого державного виконавця Лугинського районного відділу Державної виконавчої служби Цетрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стужук Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області зі скаргою дії старшого державного виконавця Лугинського районного відділу Державної виконавчої служби Цетрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стужук Т. В.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, в задоволенні скарги відмовлено.

30 липня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 червня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 01 липня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 серпня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

Витребувати з Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 281/6/17 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», на дії старшого державного виконавця Лугинського районного відділу Державної виконавчої служби Цетрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стужук Т. В..

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 06 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська