н/п 2/490/1967/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю представника позивача - адвоката Кірюхіна О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Бєлової Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 10.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.08.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Кірюхін О.М. позов підтримав та просив викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її адвокат Бєлова Р.В. позов визнали частково, зустрічну позовну заяву просили повернути, а також проти виклику свідків заперечували, оскільки встановлення факту родинних відносин визнають у повному обсязі. При цьому, просили витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. копію спадкової справи №15/2019, яка заведене після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Кірюхін О.М. не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, слід витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. копію спадкової справи №15/2019, яка заведене після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Кірюхін О.М. клопотання про виклик свідків не підтримав, за такого дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За такого, клопотання відповідача ОСОБА_3 та її адвоката Бєлової Р.В. про повернення зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 185, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Кірюхіна Олега Михайловича про виклик для допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 840,80 грн., сплачений 10.08.2020 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0.., та судовий збір у сумі 3312,78 грн., сплачений 10.08.2020 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією 0.0..1.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та її адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. копію спадкової справи №15/2019, яка заведене після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.10.2020 року до 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова