Справа № 663/1224/20
Провадження № 2/663/551/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 липня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 28.08.2018 відповідач отримала кредиту сумі 27000,00 грн. на 60 місяців шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок, про що було підписано заяву про приєднання №51139016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 30.08.2018, що складають Договір між сторонами. На порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 20.02.2020 виникла заборгованість загальною сумою 41577,98 грн., яка складається з наступного: 26423,50 грн. - основний борг по кредиту; 9132,57 грн. - проценти за користування кредитом; 1049,41 грн. - комісія; 2597,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1417,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 458,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 203,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 153,73 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 140,86 грн. - втрати від інфляції на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 41577,98 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.08.2018 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 27000,00 грн. на 60 місяців шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, про що було підписано заяву про приєднання №511739016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.9, 10, 21-30).

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.6-9), у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.02.2020 складається з наступного 26423,50 грн. - основний борг по кредиту; 9132,57 грн. - проценти за користування кредитом; 1049,41 грн. - комісія; 2597,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1417,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає вказана сума заборгованості.

Крім того, позивачем нараховано: 458,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 203,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 153,73 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 140,86 грн. - втрати від інфляції на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не повернув своєчасного основну суму кредиту, проценти, суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення з відповідача інфляційних втрат та процентів, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Держаний ощадний банк України» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 41577,98 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 2102,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 1050 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () заборгованість за кредитним договором від 28.08.2018 станом на 20.02.2020 загальною сумою 41577 (сорок одна тисяча п`ятсот сімдесят сім) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачені судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга

Повний текст заочного рішення виготовлено 15.07.2020