УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання протиправним і скасування пункту 6 рішення Лисичанської міської ради Луганської області № 83/1190 від 23 січня 2020 року вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство Лисичанської міської ради Луганської області «Міська стоматологічна поліклініка», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання протиправними і скасування пунктів 5, 6 рішення Лисичанської міської ради Луганської області № 83/1190 від 23.01.2020 р. та визнання трудових відносин продовженими.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області позовні вимоги ОСОБА_1 , роз`єднані та відкрито спрощене позовне провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування п. 5 рішення Лисичанської міської ради Луганської області № 83/1190 від 23 січня 2020 року та визнання трудових відносин продовженими

В провадження судді матеріали позовної заяви з вимогою про визнання протиправним і скасування пункту 6 рішення Лисичанської міської ради Луганської області № 83/1190 від 23 січня 2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшли 16 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, зокрема таких справ за КАСУ (ст.19).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконання або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Характерною ознакою публічно-правових спорів є сфера їх виникнення публічно-правові відносини, тобто передбачені нормами публічного права суспільні відносини, що виражаються у взаємних правах та обов`язках їх учасників у різних сферах діяльності суспільства, зокрема пов`язаних з реалізацією публічної влади.

Відділ охорони здоров`я Лисичанської міської ради є самостійним виконавчим органом міської ради, який утворюється та ліквідується міською радою, є підзвітним і підконтрольним раді і підпорядковується виконавчому комітету міської ради та міському голові, з питань здійснення делегованих йому повноважень.

У пункті 6 рішення Лисичанської міської ради Луганської області № 83/1190 від 23 січня 2020 року Лисичанська міська рада як суб`єкт владних повноважень надає Відділу охорони здоров`я, який є самостійним її виконавчим органом розпорядження щодо проведення певної процедури в рамках делегованих йому повноважень. Отже, оскарження пункту 6 вищезазначеного рішення є публічно-правовим спором, розгляд якого відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання протиправним і скасування пункту 6 рішення Лисичанської міської ради Луганської області № 83/1190 від 23 січня 2020 року вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство Лисичанської міської ради Луганської області «Міська стоматологічна поліклініка» - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.Ю. Луньова