Справа №587/2930/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1522/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю)

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 червня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто зі Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 25 січня 2016 року у сумі 7940 грн 72 коп. та 722 грн 54 коп. пені, а всього 8663 грн 26 коп.

Стягнуто зі Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. повернення судового збору.

Вказане рішення суду відповідач Спільне агрохімічне підприємство «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) оскаржило в апеляційному порядку, подавши 30 червня 2020 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі сплачено судовий збір на неналежний рахунок. Зокрема, з платіжного доручення № 2182 від 25 червня 2020 року (а.с. 185) вбачається, що заявник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок: UA6080029 в сумі 1057,20 грн, але при перевірці зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України зазначених в платіжному дорученні було встановлено, що по даній справі відсутні підтвердження про зарахування коштів по сплаті судового збору в сумі 1057,20 грн.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що з 01 січня 2020 року діють нові реквізити рахунку для сплати судового збору, тому Спільному агрохімічному підприємству «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. на належний рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 02.06.2020 по справі № 587/2930/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуСпільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 червня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Спільному агрохімічному підприємству «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (а.с. 183).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко