Дата документу 14.07.2020
ЄУ № 942/1881/19
Провадження №2/942/150/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 В ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій з урахуванням збільшених позовних вимог просить стягнути солідарно на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 225022,23 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту строкової123477,84 грн., заборгованості по кредиту простроченої -708,74 грн., заборгованості по процентах поточної- 1638,22 грн., заборгованості по процентах простроченої -99197,43 грн. та стягнути судовий збір.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідач не виконує договірні зобов`язання за Кредитним договором № 127/2011-Р укладеним 16.09.2011 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 . В якості забезпечення зобов`язання за Кредитним договором між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 було укладено Договори поруки №№ 127/2011-Р/П 1, 127/2011-Р/П 2 від 16.09.2011 відповідно. Оскільки відповідач ОСОБА_1 договірні зобов`язання не виконує, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» змушений звернутися з позовом до суду про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 грудня 2019 року було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 грудня 2019 року.

24 грудня 2019 року розгляд справи відкладено до 13 січня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року за заявою представника відповідачів про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2020 року.

29 січня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 13 лютого 2020 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

13 лютого 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 03 березня 2020 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду від 29 січня 2020 року.

03 березня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 25 березня 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів, строк проведення підготовчого провадження продовжено.

25 березня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 17 квітня 2020 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

17 квітня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 07 травня 2020 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

07 травня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 18 червня 2020 року у зв`язку з клопотанням представника відповідачів.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 06 липня 2020 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 31.12.2019 у сумі 225022,23 грн. та понесені судові витрати, надав згоду на заочний розгляд справи та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.07.2020 позов визнали частково, а саме первісно заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості в сумі 140026,52 грн., оскільки підтвердили, що кредитний договір укладали та підписували, однак нараховані відсотки по кредиту, починаючи з 2015 року, вважають форс-мажорними обставинами, тому в цій частині просили суд відмовити.

Представник відповідачів адвокат Компанієць В.В. в судовому засіданні 06.07.2020 позов визнав частково, доводи відповідачів підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстровану адресу проживання, які повернулися до суду без вручення, заяв про відкладення або розгляду справи без його участі не надав, відзив на позовну заяву не пред`явив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2011 між позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено кредитний договір № 127/2011-Р.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 172000,00 грн. (сто сімдесят дві тисячі) гривень.

Згідно п.1.3, п.1.3.1, п.1.3.2 Кредитного договору кредит надається з 16 вересня 2011 року по 15 вересня 2026 року, а Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі: - в термін, не пізніше 15 вересня 2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди до цього договору, або достроково, відповідно до умов цього Договору.

За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,3 % річних, що передбачено п.1.4.1 Кредитного договору.

Відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,3 % річних.

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі-кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2446,00 (дві тисячі чотириста сорок шість) гривень (надалі-періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця (надалі строк сплати періодичного платежу), шляхом внесення коштів на рахунок № 86,980 (надалі Рахунок кредиту), відкритий в Луганській філії АБ «Укргазбанк», МФО 304621 через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування.

Згідно п. 3.5 Кредитного договору Банк самостійно розподіляє кошти з Рахунку кредиту у день їх зарахування (окрім останнього банківського дня місяця), що надійшли як періодичний платіж, на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами. У разі зарахування коштів на Рахунок кредиту в останній банківський день місяця їх розподіл здійснюється Банком наступного банківського дня.

Пунктом 3.9 та пунктом 3.10 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення встановлених цим Договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів (або їх частини) визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться Банком на рахунки простроченої заборгованості. При цьому:

-розмір прострочених процентів визначається як різниця між фактично нарахованими відповідно до п.1.4 цього Договору процентами за користування кредитними коштами за звітний період та сумою внесеного періодичного платежу за відповідний період;

-розмір простроченої суми за кредитом визначається як різниця між строковою заборгованістю за кредитом на 11-е (одинадцяте) число кожного місяця та плановим максимальним залишком по кредиту на відповідну дату згідно Додатку 2 до цього Договору. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п.3.11 цього Договору.

Відповідно до п.4.2.4 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадках:

-невиконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають із цього Договору;

-невиконання Позичальником (іпотекодавцем) своїх зобов`язань по укладеним договорам забезпечення;

-невиконання та /або неналежного виконання вимог будь-якого з п.п.4.3.6-4.3.9 цього Договору;

-подання до суду позову про визнання недійсним у цілому чи у частині та/або неукладеним цього Договору та/або будь-якого договору забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань;

-за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

Вимога про дострокове виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від Банку.

Згідно п.4.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п.1.2 цього Договору цілі, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього Договору.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим договором Сторони несуть відповідальність згідно з чиним законодавством України.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору строк позовної давності за цим Договором встановлюється сторонами у три роки, у тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитними коштами та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.

Згідно п. 8.3 Кредитного договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого разом з заявою про збільшення позовних вимог, внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов договору, станом на 31.12.2019 виникла заборгованість за Кредитним договором, яка складає 225022,23 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова123477,84 грн.; заборгованість по кредиту прострочена -708,74 грн.; заборгованість по процентах поточна- 1638,22 грн.; заборгованість по процентах прострочена -99197,43 грн.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором, між Позивачем, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (далі Поручителі) та ОСОБА_1 (далі-Позичальник) були укладені відповідні Договори поруки № № 127/2011-Р/П 1, 127/2011-Р/П 2 від 16.09.2011 (далі Договори поруки), які мають однакові умови.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору № 127/2011-Р від 16 вересня 2011, укладеному між Кредитором та Позичальником (надалі- кредитний договір), за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 15 вересня 2026 року повернути кредит у розмірі 172000,00 (сто сімдесят дві тисячі) гривень, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,3 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 20,3% річних, також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором.

Пунктом 1.3 Договору поруки передбачено, що Поручитель підписуючи цей Договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов.

Згідно п.п.1.4, 1.5 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник- за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі.

Відповідно до п. 5.2 Договору поруки порука також припиняється, якщо Кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання Позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до Поручителя. Якщо строк виконання зобов`язання не зазначений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо Кредитор не пред`явить позову до Поручителя протягом одного року з дня укладання цього Договору

Пунктом 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договір це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов`язково повинна бути досягнута згода.

Підписуючи кредитний договір, позичальник ОСОБА_1 погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п.1 ст. 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання за Кредитним договором та не повертає кредитні кошти у визначені договором строки.

Заявою від 17.01.2020 представник АБ «УКРГАЗБАНК» збільшив позовні вимоги та станом на 31.12.2019 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 225022,23 грн. з яких:

-заборгованість по кредиту строкова123477,84 грн.;

-заборгованість по кредиту прострочена -708,74 грн.;

-заборгованість по процентах поточна- 1638,22 грн.;

-заборгованість по процентах прострочена -99197,43 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні збільшені позовні вимоги не визнали, згодні були тільки з первісно заявленими вимогами у сумі 140026,52 грн., нарахування відсотків по кредиту з 2015 року вважають форс-мажором, оскільки це був початок військових дій та антитерористичної операції на Сході України.

Відповідно до п.5.5 Кредитного договору сторони погодилися, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили), що не залежать від волі Сторін, як: війни, військової дії, блокади, ембарго, інші міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії держави, що створюють неможливість виконання Сторонами своїх зобов`язань, пожежі, повені, інші стихійні лиха або сезонні природні явища, Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього Договору на період дії зазначених обставин. Про настання форс-мажорних обставин Сторона, на яку вплинули такі форс-мажорні обставини, зобов`язана повідомити іншу Сторону протягом 7-ми календарних днів з моменту виникнення таких обставин.

Пунктами 5.4, 5.6 Кредитного договору передбачено, що позичальник не відповідає за порушення зобов`язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (обставин форс-мажору), визначених цим розділом. Доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий відповідними державними органами. Обов`язки по доказуванню форс-мажорних обставин покладаються на Сторону, яка через настання таких обставин не може виконувати зобов`язання за цим Договором належним чином.

Відповідно до умов вищезазначеного Договору про настання форс-мажорних обставин відповідачі повинні були повідомити банк, однак доказів здійснення таких дій надано не було, тому судом доводи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виникнення обставин непереборної сили не приймаються.

Отже, боржник Відповідач-1 припустився порушень виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

В той же час відповідно до розрахунку заборгованості, наданого банком разом зі збільшеними позовними вимогами, останнім була нарахована заборгованість по процентах поточна у сумі 1638,22 грн. за період з 01.12.2019 по 31.12.2019.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника) відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Така правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12).

Датою звернення банку з позовом до суду є 01.11.2019.

Вимога позивача про стягнення заборгованості по процентах у сумі 1638,22 грн. нарахована після звернення до суду, тобто після 01.11.2019, тому дані вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним Договором № 127/2011-Р від 16.09.2011, яка утворилася станом на 31.12.2019 у розмірі 223384,01 грн., а саме:

-заборгованість по кредиту строкова-123477,84 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена -708,74 грн.;

-заборгованість по процентах прострочена -99197,43 грн.

Що стосується вимог позивача до поручителів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України в редакції чинній на час виникнення правовідносин, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договорів поруки вбачається, що порука припиняється, якщо Кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання Позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до Поручителів.

Оскільки Кредитор звернувся до суду з вимогами до Поручителів до спливу вищезазначеного строку, то порука стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не припинилася.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Підписуючи договори поруки, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 поручилися відповідати перед Кредитором за порушення ОСОБА_1 зобов`язання повернути кредит та нараховані проценти за користування кредитом.

За таких обставин, вимоги позивача до поручителів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги, що відповідачами не доведено настання форс мажорних обставин у даному кредитному зобов`язанні, а також необґрунтованістю нарахування позивачем процентів за користування кредитними коштами після дати пред`явлення позову, суд дійшов висновку, що у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № 127/2011-Р від 16.09.2011, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом солідарного стягнення з боржника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за кредитним договором у розмірі 223384,01 грн. В решті вимог позивача слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1116,92 грн. з кожного окремо.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», , заборгованість за кредитним договором № 127/2011-Р від 16.09.2011 у розмірі 223384,01 грн. (двісті двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири грн. 01 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», , заборгованість за кредитним договором № 127/2011-Р від 16.09.2011 у розмірі 223384,01 грн. (двісті двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири грн. 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», , по 1116, 92 грн. (одна тисяча сто шістнадцять грн. 92 коп.) з кожного в рахунок відшкодування понесеного судового збору.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження за адресою: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ.

Представник позивача: ОСОБА_6 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 7595/10, видане Радою адвокатів Київської області 14.03.2019 № 68 та довіреності № 162 від 25.03.2019, адреса місця перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 20.08.1998, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 25.11.1999, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 26.11.1999, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.07.2020.

Зазначені в рішенні суду строки згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя: О.С. Стеценко