Справа № 129/1715/20
Провадження у справі № 2-зз/129/5/20
У Х В А Л А

"30" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С, без участі сторін розглянувши в приміщенні суду в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

установив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 30.03.2007 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , розташоване в АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 вартістю не менше ціни позову 16458,88грн., до вирішення позову по суті. Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 30.03.2007 р. позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16458,88грн. майнової шкоди, 310грн. за оплату проведення авто-товарознавчого дослідження, 164,59грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2008р. заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.03.2007р. у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10474,40грн. упущеної вигоди та 104,75грн. судового збору скасовано, у задоволені вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 10474,50грн. упущеної вигоди відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52грн. 38коп. судового збору, в іншій частині рішення залишено без змін, а тому загальна сума шкоди стягуваної з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить: 5984,88грн. майнової шкоди, 310грн. за оплату проведення авто-товарознавчого дослідження, 164,59грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

15.07.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із повним виконанням рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

З`ясувавши позицію заявника, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких мотивів та підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що ухвалою Гайсинського районного суду від 30.03.2007 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , розташоване в АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 вартістю не менше ціни позову 16458,88грн., для забезпечення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Гайсинським районним відділом ДВС стягнуто з відповідача присуджену шкоду та понесені витрати, про що свідчить відмітка державного виконавця про виконання рішення, однак заходи забезпечення позову не скасовані, то за таких обставин заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані 17.05.2007р. о 18год. 14хв., реєстраційний №4975063, Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: постанова АА571314 від 08.05.2007р. видана державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції при примусовому виконанні ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.03.2007р. у цивільній справі №2-149/2007р., у виді арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , розташоване в АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: