Справа № 149/576/20
Провадження №2/149/258/20
"25" червня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності.
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися суду надали клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідач заперечує проти позовних вимог, з причин відсутності розміру часток нинішніх співвласників, які уторуються внаслідок спільного майна в натурі та невизначеності розміру грошової компенсації на користь однієї із сторін у випадку відступу, в результаті поділу майна. У зв`язку із викладеним просять суд призначити будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також суду надано заперечення на заяву відповідача про питання на вирішення експертизи, в якій просять суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про питання для вирішення експертизи.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися суду надали, заяву в якій вказали, що не заперечують щодо призначення будівельно-технічної експертизи, однак просять суд доручити її проведення ТОВ "Експертно-юридичній фірмі "Соломон" та надали заяву про питання для вирішення експертизи.
Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ні право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
У зв`язку із викладеним суд вважає, за можливе клопотання задовольнити та призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки питання щодо поділу житлового будинку, визначення ринкової вартість вказаного нерухомого майна в цілому та кожної з часток після його поділу, визначення суми грошової компенсації підлягатиме до виплати одній із сторін спору у випадку наявності відхилення від рівності часток на користь іншої сторони, може бути вирішено лише на підставі спеціальних знань та проведення вказаної експертизи підлягає дорученню Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Разом із тим, суд вважає, що заява відповідача та її представника про питання для вирішення експертизи також підлягає вирішенню та вважає за необхідне доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вирішити питання.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності задовольнити..
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на розгляд експерта питання:
-Якою дійсно є ринкова вартість вказаного нерухомого майна в цілому та кожної з часток після його поділу?;
-Яка сума грошової компенсації підлягатиме до виплати одній із сторін спору у випадку наявності відхилення від рівності часток на користь іншої сторони?;
- Які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будинку та господарських будівель для проведення поділу спільного майна в натурі та з ким потрібно погодити відповідні переобладнання?
Проведення експертизи щодо зазначених питань доручити експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи солідарно покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
В розпорядження експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати цивільну справу №149/576/20 та матеріали інвентиризаційної справи № 2171.
Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя Войнаревич М. Г.