У Х В А Л А Справа № 199/10173/19

Провадження № 2/932/1966/20

10 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра», третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла, за підсудністю, позовна заява ОСОБА_1 до комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра», третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про поновлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

03 червня 2020 року до суду надійшла письмова заява представниці позивачки адвоката Боровик Л.О. про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про відкликання позову судом не встановлено, окрім того, за наявності підстав для звернення до суду, позивачка може знов звернутися із позовом про той самий предмет, з тих самих підстав і до того самого відповідача.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, за клопотанням особи, яка його сплатила.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 802 гривні 80 копійок, про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 13 грудня 2019 року. Внаслідок цього, клопотання представниці позивачки про повернення судового збору належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Боровик Людмили Олександрівни про відкликання позовної заяви - прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра», третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про поновлення батьківських прав повернути позивачці разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір на підставі квитанції № 0.0..1 від 13 грудня 2019 року у сумі 802 гривні 80 копійок.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко