Провадження № 2/702/193/20
Справа № 702/305/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2020 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали провадження № 2/702/193/20 у цивільній справі № 702/305/20 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що в даному випадку становить 2102 грн 00 коп.
Позивач з заявою про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати з посиланням на відповідне обґрунтування та докази, до суду не звертається.
Підстав для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору суд не вбачає.
Підтвердження того, що позивачем сплачено судовий збір у матеріалах справи відсутні, однак у резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути судовий збір сплачений позивачем з відповідача.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою, залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай