Справа № 523/7359/20
Провадження №2/523/2952/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В процесі підготовчого судового засідання позивач подав клопотання про застосування заходів процесуального примусу. Так, позивач посилається на те, що він в позовній заяві в порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставив шість питань відповідачу на які він не отримував письмових пояснень. Він вважає, що така поведінка відповідача свідчить про умисне невиконання процесуального обв`язку. В зв`язку з чим, позивач просить застосувати до відповідачки заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Частиною 3 ст. 93 ЦПК України встановлено, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

У відповідності до ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Судом встановлено, що 02.07.2020р. до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, однак відповіді окремо на кожне питання, який ставив позивач у позовній заяві відзив не містить, а так само і відмови у наданні відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Згідно ч. 2 ст. 71 ЦПК України особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Отже суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 повинна була надати відповідь на запитання, або повідомити суду про відмову від надання відповіді на запитання, проте цього не зробила.

Відповідно до п.5,6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні ; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки ; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є попередження.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає, що до відповідачки необхідно застосувати заходи процесуального примусу у вигляді попередження, а також повідомити про необхідність виконання процесуального обов`язку щодо надання відповідь на питання позивача, або повідомити про відмову від надання відповіді.

Керуючись ст.ст. 43,71,93,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді - попередження.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надати відповідь на питання позивача, які визначені у позовній заяві, або надати повідомити про відмову від надання відповіді з аргументацією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 09.07.2020