СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. №759/3119/20

пр. №2/759/3104/20

28 травня 2020 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі ј частини видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 02.06.2001р. по 04.07.2006р. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є інвалідом дитинства І « Б » групи. Позивач також є інвалідом з дитинства ІІ групи. Сукупний дохід в місяць позивача з сином складає 4 021,00 грн. ОСОБА_3 постійно потребує у нейрофізіологічної реабілітації, після значної кількості оперативних втручань. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі ј чистини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 19.02.2020р.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву до суду, в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Демченко О.Б. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/12 частини усіх видів доходу відповідача, оскільки на утриманні останнього перебувають двоє малолітніх дітей та батьки пенсіонери. Також, представник відповідача надала відзив та доповнення до відзиву, в яких вказала, що ОСОБА_2 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської ЧАЄС.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.07.2006р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, про що зроблено відповідний актовий запис №654.

Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградского районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний запис за №2062.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупи «Б». Дана обставина підтверджується копією посвідчення, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 22.01.2020р., номер особової справи 627274.

Відповідно до довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0998975 призначено безстроково ОСОБА_3 інвалідність з дитинства 1 групи підгрупи «Б».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Державному навчальному закладі Центру професійної освіти технологій та дизайну м.Києва у групі №101 з 02.09.2019р. по 30.06.2022р. На підтвердження даної обставини в матеріалах справи міститься копія довідки №224 від 01.11.2019р.

З матеріалів справи встановлено, що у відповідача від іншого шлюбу має на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з довідки, виданої Директором ПП ОСОБА_7 №25/1 від 17.03.2020р. ОСОБА_2 працює в ОСОБА_7 на посаді майстра по ремонту автомобілів.

Також, відповідачем надано копію його свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копію пенсійного посвідчення його матері ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 25.03.2008р. на підтвердження тієї обставини, що його матір ОСОБА_8 перебуває на утриманні відповідача. Суд не враховує надані докази, оскільки відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження факту проживання чи надання матеріальної допомоги ОСОБА_8 .

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27 лютого 1991року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 вказаної Конвенції визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.200СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст.182СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка сама несе всі витрати пов`язані з навчанням сина, лікуванням та іншими потребами. Тому ОСОБА_1 має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам ОСОБА_3 , та платоспроможності самого відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 19.02.2020р., безтерміново.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання сина допустити до негайного виконання в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя Н.О. Горбенко