Провадження № 2/686/145/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

16.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Після народження сина їх стосунки з батьком дитини зіпсувалися, почалися сварки і він залишив її з сином. В жовтні 2018 року вона подала до ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на утримання сина. Згідно довідки про нарахування та сплату аліментів з жовтня 2018 року по липень 2019 року боржником будь-яких коштів взагалі не сплачено.

За весь час окремого проживання їх син відвідував Хмельницький дошкільний навчальний заклад №45 «Ялинка» та спеціалізовану загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №12 м.Хмельницького. Згідно наданих указаними закладами довідок батько дитини за час навчання жодного разу сина не відвідував, участь у його вихованні не приймав, розвитком та досягненнями сина не цікавиться. З червня 2012 року дитина постійно проживає разом з нею та бабусею в квартирі АДРЕСА_1 . Дитині створені усі необхідні умови для гармонійного розвитку. Але батько дитини жодного разу дитини не відвідав, його життям не цікавиться. Їй відомо, що він створив нову сім`ю, а до сина втратив будь-який інтерес. А останнім часом батько дитини взагалі почав чинити перешкоди у вихованні та розвитку дитини. Так, ним неодноразово не давався дозвіл на виїзд дитини за кордон, що позбавило її можливості належним чином у літній період оздоровити дитину з виїздом до моря за межі України.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково дитина займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості.

Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, повного ігнорування станом справ у сина, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.12.2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Хмельницької міської ради замість Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.10.2018 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №24130 від 17.02.2020 року, згідно з виконавчим листом №686/23643/18, виданим 15.02.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.10.2018 року і до повноліття дитини, сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження станом на 01.01.2020 року становить 33278,50 грн..

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР №А-03-36937 від 16.08.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2018 року; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР №А-03-36937 від 16.08.2019 року; довідкою Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області №41812 від 12.08.2019 року; довідкою Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №24130 від 17.02.2020 року.

Відповідно до довідки ХДНЗ №45 «Ялинка» №116 від 12.08.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував ХДНЗ №45 «Ялинка» з 01.12.2014 року по 05.11.2016 року. Приводила, забирала, займалася вихованням, дбала про здоров`я дитини, відвідувала різні заходи з батьками, цікавилася його досягненнями, успіхами, розвитком мама ОСОБА_1 .. За період відвідування дитиною дошкільного закладу батька не бачили.

Згідно довідки Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 м.Хмельницького №01-45/291 від 16.08.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №12 м.Хмельницького з 1-го класу (з 01.09.2018 року). Мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 добросовісно ставиться до своїх батьківських обов`язків, цікавиться навчанням і шкільним життям свого сина, організовує відвідування дитиною навчального закладу, бере участь у батьківських зборах та заходах за участю батьків. Батько ОСОБА_2 не бере участі у батьківських зборах та заходах за участю батьків, не цікавиться навчанням сина.

Згідно протоколу індивідуального діагностичного обстеження ОСОБА_3 , учня 2-Б класу СЗОШ №12 за період грудень 2019 року січень 2020 року, практичним психологом/соціальним педагогом ОСОБА_6 зроблено висновок, що оскільки батько ОСОБА_2 не приймає участі у житті дитини ОСОБА_3 протягом тривалого часу, учень не виявляє почуттів і емоцій притаманних для близьких сімейних стосунків у напрямку батько-син.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради надав висновок №652/01-31 від 27.02.2020 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради №652/01-31 від 27.02.2020 року, орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Оскільки, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров`я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не сприяє розвитку природних здібностей.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, оскільки він є достатньо обґрунтованим.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивачки, суду не надав.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Хмельницької міської ради (, м.Хмельницький,вул.Грушевського, 88).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 10.07.2020 року.

Суддя: