Справа №: 398/4352/18
провадження №: 2-зз/398/2/20
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Крімченко С.А.,

за участі секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали судді Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 11.01.2019 року у справі №№ 397/4352/18(провадження №2/398/495/19).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 397/4352/18(провадження №2/398/495/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення Олександрійської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою судді від 11.01.2019 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0405 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:391:0007 (належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2016 р., видане державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори, проживає: АДРЕСА_1 ) та заборонено ОСОБА_1 до вирішення спору по суті вчиняти будь - які дії з відчуження земельної ділянки на користь інших юридичних чи фізичних осіб до розгляду справи по суті.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 30.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання протиправним і скасування рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишено без розгляду.

На даний час ухвала суду від 30.05.2019 року надрала законної сили, жодна із сторін її не оскаржувала, а отже об`єктивно відпала потреба в подальшому забезпеченні позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі відповідачки . На вимогах заяви про скасування забезпечення позову напролягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Під час розгляду цивільної справи №398/4352/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення Олександрійської міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, ухвалою судді від 11.01.2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0405 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:391:0007 (належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2016 р., видане державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори, проживає: АДРЕСА_1 ) та заборонено ОСОБА_1 до вирішення спору по суті вчиняти будь - які дії з відчуження земельної ділянки на користь інших юридичних чи фізичних осіб до розгляду справи по суті.

30.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання протиправним і скасування рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишено без розгляду.

Ухвала суду від 30.05.2019 року набрала законної сили 23.10.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 398/4352/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 11.01.2019 р. щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0405 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:391:0007 (належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2016 р., видане державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори, проживає: АДРЕСА_1 ) та заборони ОСОБА_1 до вирішення спору по суті вчиняти будь - які дії з відчуження земельної ділянки на користь інших юридичних чи фізичних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Крімченко