Справа № 439/374/14-ц
Провадження №2/439/4/20
У Х В А Л А

судового засідання

13 липня 20120 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 вни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів позики недійсними,-

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 вни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як спадкоємців ОСОБА_6 про визнання договорів позики недійсними.

13.07.2020 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Галушка В.В. подав суду клопотання про витребування матеріалів для проведення експертизи, в якому просить витребувати із архівних справ Бродівського районного суду Львівської області процесуальні документи, виконанні ОСОБА_2 , а зокрема, із справ: 1) № 439/16/13-ц/2п за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення по справі № 439/86/13-ц/2 від 23.01.2013 року, документи, які містяться на аркушах справи: № 46 - заява ОСОБА_2 від 17.12.2013 року про видачу ухвали на 1 аркуші; № 47 - заява ОСОБА_2 від 17.12.2013 року про отримання копії ухвали на 1 аркуші; № 62 - клопотання ОСОБА_2 від 12.02.2014 року про відкладення судового засідання на 1 аркуші; № 101 - заява ОСОБА_2 від 08.04.2014 року про видачу копії резолютивної частини рішення апеляційного суду на 1 аркуші; 2) № 439/36/13-Ц-2 за заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, документи, які містяться на аркушах справи: № 292 - заява ОСОБА_2 від 14.02.2013 року про видачу справи для ознайомлення на 1 аркуші.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 15.05.2020 року у цивільній справі № 439/374/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договорів позики недійсними було подано клопотання про надання матеріалів для проведення експертизи, однак представником відповідача та судом було поставлено під сумнів походження вказаних документів. Інших документів, в яких би містилися підписи та почерк, виконаний ОСОБА_2 та відповідали б вимогам до вільних чи умовновільних зразків почерку для проведення експертизи, на даний час у розпорядженні позивача не має. Поряд із цим, у Бродівському районному судді Львівської області є архівні справи, в яких містяться процесуальні документи виконання самим ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши представлені суду матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, виходячи із вимог ст. 84 ЦПК України, якою визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Галушки В.В. про витребування матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Вилучити із справ Бродівського районного суду Львівської області процесуальні документи, виконанні ОСОБА_2 , а зокрема:

-із справи № 439/16/13-ц/2п за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення по справі № 439/86/13-ц/2 від 23.01.2013 року документи, які містяться на аркушах справи:

-1) № 46 - заяву ОСОБА_2 від 17.12.2013 року про видачу ухвали на 1 аркуші;

-2) № 47 - розписку ОСОБА_2 від 17.12.2013 року про отримання 2-ох копій ухвал на 1 аркуші;

-3) № 62 - клопотання ОСОБА_2 від 12.02.2014 року про відкладення судового засідання на 1 аркуші;

-4) № 101 - заява ОСОБА_2 від 08.04.2014 року про видачу копії резолютивної частини рішення апеляційного суду на 1 аркуші.

-із справи № 439/86/13-ц/2 за заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, документи, які містяться на аркушах справи:

-1) № 292 - заява ОСОБА_2 від 14.02.2013 року про видачу справи для ознайомлення на 1 аркуші.

Ухвалу суду виконати до 07.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.