Справа № 628/1040/20
Провадження № 2/628/546/20
26 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря Шевченко О.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
У травні 2020 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 із зняттям його з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем був розірваний за рішенням суду від 16.10.2015 року, після чого, її, вже колишній чоловік, забрав свої речі та виїхав з будинку АДРЕСА_1 , як пояснив, що на роботу. З січня 2019 року він не проживає у будинку без поважних причин. Самостійно не знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою, що створює їй перешкоди як власнику цього нерухомого майна. Відповідач не веде з нею сумісне господарство, не проживає у будинку один рік, не приймає участі у ремонті будинку та його утриманні, не сплачує комунальні послуги. Вона проживає у зазначеному будинку з двома малолітніми дітьми, її матеріальне становище дозволяє їй оформити субсидію, однак вона позбавлена цієї можливості через реєстрацію відповідача у будинку. За таких обставин, позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 14.05.2020 р. провадження у справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надійшло.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважав за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, як встановлено по матеріалам справи, ОСОБА_3 є власником будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності в цілому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області 29.12.2003 року № 1-5639 (а.с.9).
Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2010 року, який був розірваний за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2015 року, яке набрало законної сили 27.10.2015 р. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).
Позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , 2011 року народження, проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). У цьому будинку також значиться зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.8,13). Але, ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації у будинку АДРЕСА_1 з січня 2019 року, про що 10.01.2020 р. було складено Акт комісією в складі депутата та двох мешканців с. Подоли сусідніх будинків (а.с.7).
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до правового висновку, викладеному у постанові ВСУ від 16.11.2016 р. № 688/63/15-ц, порівняльним аналізом статей 383,391,405 ЦК України та статей 150,156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти висновку, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинок, квартиру тощо, від будь-яких осіб, у тому числі, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач не проживає на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, перебування відповідача на реєстраційному обліку у будинку, який належить на праві приватної власності позивачу, чинить їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81,89, 141, 264, 265, 280-284, 352,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , із зняттям його з реєстраційного обліку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суддя: А.О.Шиховцова