Справа № 349/328/20
Провадження № 2/349/234/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Окуневич Михайло Валентинович, до Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред`явила позов до Нижньолипицької сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявою від 24.06.2020 адвокат Окуневич М. В. зменшив позовні вимоги просив визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Обґрунтувано позов тим, що її батько, ОСОБА_5 , якому належала частка розміром 1/3 зазначеного житлового будинку, помер. Вона є його єдиним спадкоємцем. З приводу оформлення спадщини батька вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Представник Нижньолипицької сільської ради, сільський голова Вітчистий О. В., в підготовчому засіданні визнав позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки № 119 від 26.05.2020, виданої виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради, станом на 15.04.1991 року в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Зазначене будинковолодіння належало до категорії «колгоспні двори».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві власності в рівних частках (по 1/3).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26 cічня 2001 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії актового запису про смерть №3 від 18 січня 2001 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією актового запису про смерть №9 від 21 травня 1999 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2017, яка складається з земельної частки (паю) площею 70,5 умовних кадастрових гектари, підтверджується, що спадщину ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_8 ) серія НОМЕР_2 від 07 липня 1977 року підтверджується, що її батьком був ОСОБА_5 .

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 06 травня 2017 року № 696/02-31 відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що державну реєстрацію права власності на зазначене домоволодіння проведено після смерті спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно з довідкою № 132 та копією технічного паспорта, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 06 квітня 2017 року, до складу домоволодіння по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 76,7 кв. м, житловою площею 39, 1 кв. м, стайня (літера Б) площею 22,5 кв. м, стодола (літера В) площею 18,5 кв. м, комора (літера Г) площею 15, 0 кв. м, шопа (літера Д) площею 17,5 кв. м, огорожа № 1.

В цій же довідці зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було зареєстровано право власності в рівних частках на домоволодіння в с. Нижня Липиця Рогатинського району. Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності, видане 04.04.2000 виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради на підставі рішення від 12.10.1999 № 22. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 04.04.2000 р., реєстровий запис № 23, книга №1. Переходи права власності на цей об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 набула право власності на частку спірного нерухомого майна як спадкоємець ОСОБА_5 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом ОСОБА_5 права власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку загальною площею 76,7 кв. м, житловою площею 39,1 кв. м, стайні площею 22,5 кв. м, стодоли площею 18,5 кв. м, комори площею 15,0 кв. м, шопи площею 17,5 кв. м, огорожі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Діброва Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Нижньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Нижня Липиця Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., .

Повне судове рішення складено 30.06.2020.

Суддя М. Г. Рибій