Справа № 646/2931/20
Провадження № 2/646/1512/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши матеріали цивільної справи № 646/2931/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інститута «Укренергомережпроект» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Набережна Гімназійна 2) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інститута «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, в якому просить стягнути з ДПВ НДІ «Укренергомережпроект» нараховану але не виплачену заробітну плату у сумі 46 697 грн 04 коп; середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 83 369, 92 грн; моральну шкоду у сумі 84 080, 00 грн., а всього у сумі 214 146, 96 грн.

21.05.2020 даний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.06.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача разом із квитанцією від 01.06.2020 та сплачено судовий збір у сумі 1681,60 грн, просив стягнути судовий збір на його користь, розгляд справи проводити у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

04.06.2020 даний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.07.2020 через канцелярію суду подано уточнюючу позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд виходячи з положень ч.1 п.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.1 ст.277 ЦПК України вважає, що розгляд позову повинен проводитися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки справа є незначної складності та є малозначною.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інститута «Укренергомережпроект» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Набережна Гімназійна 2) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала складена та підписана 06.07.2020.

Суддя І.М. Шелест