№ 637/251/20
№ 2-о/637/11/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області, Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Як підставу зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 5,54 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого ВАТ «Індустріальне» на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області на підставі сертифікату. Вказує, що на момент смерті чоловіка вона була зареєстрованою та постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а отже фактично прийняла спадщину. Звернувшись до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, отримала офіційну відмову в зв`язку з невідповідністю документів та розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » та сертифікаті на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_3 ». Зазначає, що в усіх офіційних документах, зокрема у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження доньки, свідоцтві про укладення шлюбу, довідці виконкому Шевченківської селищної ради, тощо, ім`я її чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0273520 допущено помилку у написанні його імені і вказано як " ОСОБА_3 ". Наявна помилка перешкоджає їй оформити спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , виділити земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) иа реалізувати право власності на землю. Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну (частку) пай ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця. Заявник просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0273520, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 103 від 10.03.2000 року та зареєстрований 20.03.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Індустріальне» за № 47, дійсно належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з"явилась, пославшись на тяжкий стан здоров"я, просила заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення заяви не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2005 року (а.с. 6).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0273520, виданому Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області 20.03.2003 року та зареєстрованому у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Індустріальне» 20.03.2003 року № 47 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) в розмірі 5,54 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого ВАТ «Індустріальне» на території Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області(а.с. 8).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.02.1974 року заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с. 7).

На момент смерті ОСОБА_2 заявник була зареєстрованою та постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області № 109 від 09.01.2020 року (а.с. 10).

Отже, в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Звернувшись до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявник отримала офіційну відмову в зв`язку з невідповідністю документів та розбіжностями у написанні імені чоловіка ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » та сертифікаті на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

Як вбачається зі: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2005 року, свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 від 03.01.2001 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.02.1974 року, довідки виконкому Шевченківської селищної ради № 109 від 09.01.2020 року ім`я спадкодавця ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 6, 7, 10), а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0273520 від 20.03.2000 року як " ОСОБА_3 " (а.с. 8).

Листом Шевченківської райдержадміністрації Харківської області № 02-50/448 від 27.02.2020 року заявнику відмовлено у внесенні виправлень до сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 12).

Наявна помилка перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті чоловіка, виділити земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) з можливістю подальшого розпорядження земельною ділянкою на визначених законом підставах та реалізувати у повному обсязі право власності на землю.

Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну (частку) пай померлому ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

Згідно інформаційній довідці зі Спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 221-2005, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкові договори відсутні, заповіти від імені померлого не посвідчувалися (а.с. 40-42).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що добре знають заявника ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_7 , померлого у 2005 році. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 доводився їй рідним дядьком, за життя працював у ВАТ "Індустріальне", отримував земельну частку (пай), за оренду якого ОСОБА_1 одержує грошові кошти. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знаю сім`ю ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з 2004 року, мешкали по-сусідству в с.м.т. Шевченкове Харківської області, їй відомо, що за життя ОСОБА_2 працював у ВАТ "Індустрільане", отримав земельну частку (пай). Свідки підтвердили факт належності ОСОБА_10 сертифікату на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Індустріальне».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0273520, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 103 від 10.03.2000 року та зареєстрований 20.03.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Індустріальне» за № 47, дійсно належав ОСОБА_10 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити заінтересованим особам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська