Провадження № 2-др/127/23/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Власюк І.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-
В червні 2020 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, згідно якої просила стягнути з відповідача витрати, які були понесені позивачем при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини в суді.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив суд ухвалити додаткове рішення суду про стягнення з відповідача на корить позивача понесених судових витрат.
Відповідач до судового засідання не прибув про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності відповідача.
Судом встановлено, що в листопаді 2019 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в її розпорядження в розмірі 1/3 частки доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 в розпорядження ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 04.11.2019 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768,40 грн в рахунок відшкодування судового збору та 768,40 грн судового збору в дохід держави.

Також встановлено, що крім сплати судового збору у зв`язку з розглядом справи ОСОБА_2 понесла судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6612,20 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги (на 21 а.с.), звітом (актом надання послуг) (на 133 а.с.) та платіжним дорученням (на 134 а.с.), а також витрати на оплату послуг призначеної судом експертизи у розмірі 7614 грн (на 86 а.с.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так як представник позивача протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду надав докази витрат на правничу допомогу та до закінчення судових дебатів була зроблена відповідна заява, та оскільки судом не вирішено питання компенсації витрат на оплату експертизи заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.

Сума судових витрат, яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача складатиме 14226,20 грн, яка складається з 6612,20 грн витрат на професійну правничу допомогу та 7614 грн витрат на оплату послуг експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 246, 270, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14226 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 20 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 15.07.2020.

Суддя: