Справа № 202/675/20
Провадження № 4-с/202/12/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засіданні Гемая В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" на рішення та дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває вищевказана скарга, в якій заявник Приватне акціонерне товариство "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" просить визнати неправомірними рішення та дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Нечай Л.С. при винесенні постанови про зняття арешту з коштів від 18.12.2019 року у виконавчому провадженні № 47987447, постанову про зняття арешту з коштів від 18.12.2019 року у виконавчому провадженні № 47987447, винесену державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Нечай Л.С., скасувати, інформацію про скасування внести до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вжити усі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з примусового виконання виконавчого листа Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у справі № 2/0417/595/2012 від 20.06.2013 року, зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відповідь на вимогу державного виконавця щодо отримання інформації про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) станом на 17-00 годину 17.12.2019 року.

3 червня 2020 року від представника стягувача Приватного акціонерного товариства "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" надійшла заява, відповідно до якої він просить залишити позов без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи, що розгляд скарги по суті не розпочато, зважаючи на подану представником стягувача заяву, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" на рішення та дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко