Справа № 128/1872/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання старшого державного виконавця Замостянського Відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дячука Віталія Володимировича про примусове проникнення до будинковолодіння, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Замостянського Відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дячука Віталія Володимировича про примусове проникнення до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі його матері ОСОБА_3 .

Подання мотивовано наступним.

У Замостянському Відділі ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває на виконанні виконавче провадження №62604161 з примусового виконання виконавчого листа №127/30529/18 від 16.07.2020, виданого Вінницьким міським судом про відібрання у ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення його матері ОСОБА_3 за місцем її проживання. Рішення суду в частині відібрання дитини допущено до негайного виконання.

17.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження. Цього ж дня державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що боржник фактично не проживає разом із малолітнім сином ОСОБА_2 та зі слів сусідів його фактичне місце проживання та місцезнаходження невідоме, в підтвердження чого додається акт.

20.07.2020 державним виконавцем направлено на адресу боржника за місцем його реєстрації вимогу про негайне виконання рішення суду та повторно здійснено вихід за місцем реєстрації боржника. Під час виходу встановлено, що боржник разом із малолітнім сином не проживають за вказаною адресою, його мобільний телефон вимкнено, в підтвердження чого додається акт.

21.07.2020 державним виконавцем втретє здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника, вказаною у виконавчому документів, однак зі слів сусідів боржник із сином не проживають за вказаною адресою, в підтвердження чого додається акт.

За інформацією ОСББ «Фрунзе 6А» за адресою м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля зареєстровані 4 особи, в тому числі й ОСОБА_1 і його син ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви стягувачки від 17.07.2020 в якій вона повідомила фактичне місце проживання боржника із сином, 21.07.2020 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 . Однак двері домоволодіння ніхто не відкрив. Проте, біля воріт будинку знаходився автомобіль, який належить боржнику.

Також в цій заяві ОСОБА_3 просить звернутись до суду з заявою про розшук боржника та з заявою про примусове проникнення до домоволодіння боржника за адресою АДРЕСА_1 , для відібрання її сина ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру та реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , нерухоме майно належить ОСОБА_5 , яка на даний час мешкає із боржником ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, старший державний виконавець Дячук В.В. просить надати дозвіл на примусове проникнення до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передачі матері ОСОБА_3 .

В судовому засідання старший державний виконавець Дячук В.В. подання підтримав та просив його задоволити з викладених у ньому підстав, врахувавши докази додані до нього.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Замостянського Відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №62604161 з примусового виконання виконавчого листа №127/30529/18 від 16.07.2020, виданого Вінницьким міським судом про відібрання у ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення його матері ОСОБА_3 за місцем її проживання.

Виконавче провадження відкрито за заявою стягувачки ОСОБА_3 від 17.07.2020 в якій вона просила прийняти виконавчий лист до виконання; негайно відкрити виконавче провадження; негайно та примусово виконати рішення суду; негайно виїхати за ймовірними адресами проживання (перебування) боржника: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ; негайно направити вимогу державного виконавця боржнику.

Постановою державного виконавця від 17.07.2020 відкрито виконавче провадження №626904161 з примусового виконання рішення Вінницького міського суду про відібрання у ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 та передачу його матері ОСОБА_3 .

Вказану постанову 17.07.2020 державним виконавцем направлено боржнику на адресу за місцем його реєстрації.

Актом державного виконавця від 17.07.2020 в присутності стягувача ОСОБА_3 та понятих, було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 фактично не проживає разом із сином ОСОБА_2 . Зі слів сусідів на даний час фактичне його місце проживання та місце перебування невідомі.

20.07.2020 стягувачка ОСОБА_3 подала до Відділу ДВС заяву, в якій просила державного виконавця звернутися до суду із відповідними поданнями про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 та про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , та до будинку співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_5 , де у дворі будинку неодноразово бачили малолітнього ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Актом державного виконавця від 20.07.2020 в присутності стягувача ОСОБА_3 та понятих, було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 фактично не проживає разом із сином ОСОБА_2 . Зі слів сусідів на даний час фактичне його місце проживання та місце перебування невідомі.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформації Державного земельного кадастру земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_5 ..

Актом державного виконавця від 21.07.2020 в присутності стягувача ОСОБА_3 та понятого, було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , двері до будинковолодіння ніхто не відчинив. Біля паркану за зазначеною адресою було виявлено автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ..

Згідно довідки ОСББ «Фрунзе-6А» за адресою м. Вінниця, вул. А. Янгеля, 6А/61 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 колишня дружина, ОСОБА_1 власник, ОСОБА_4 син, ОСОБА_6 син.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця; суд розглядає зазначене подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч. 4ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним, а згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла.

Розглянувши подання старшого державного виконавця Дячука В.В., суд приходить до висновку, що дане подання є недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не доведено факт перебування боржника за адресою АДРЕСА_1 , не надано доказів щодо звернення до суду з заявою про розшук боржника. Інформація щодо місця перебування боржника лише зазначена стягувачем, яка є заінтересованою особою, в її заяві без надання доказів. Також задоволення вимог даного подання може порушити вищевказані конституційні гарантії інших осіб, зокрема безпосередньо власника домоволодіння ОСОБА_5 , що є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 354, 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Замостянського Відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дячука Віталія Володимировича про примусове проникнення до будинковолодіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук