Справа № 296/5325/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"26" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір б/н від 2019р., застосувати наслідки недійсності правочину.

При вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви визначені приписами ст.175 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

В позовній заяві ОСОБА_1 відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позові ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним кредитний договір, при цьому, остання не зазначає конкретну підставу згідно норм ЦК України та Закону України "Про захист прпав споживачів" (відповідну статтю закону), за якою слід визнати недійсним правочин.

В даному випадку відсутність підстав визнання правочину недійсним є визначальною для вирішення питання на предмет поширення на даний позов Закону України «Про захист прав споживачів» та , відповідно, визначення питання підсудності справи, а також необхідності сплати позивачем судового збору.

Аналізуючи зміст даної позовної заяви, слід зробити висновок, що пільги по звільненню від сплати судового збору позивачів за позови в порядку захисту прав споживачів на даний позов не розповсюджуються.

А відтак, вищевказаний має бути оплачений судовим збором.

Приписами ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено п.п.1 п.1 ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати кредитний договір недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину.

Так, в абц.2 постанови №10 від 17.10.2014р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказано, зокрема, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).

Зважаючи на викладене, позов ОСОБА_1 мітить одну вимогу немайного характеру (визнання недійсним договору) та одну вимогу майнового характеру (застосування наслідків недійсності правочину).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позивачем не конкретизовано п.3 прохальної частини позовної заяви, що стосується майна (грошових коштів, їх суми), яке підлягає поверненню, суд не може визначити точну суму, яку необхідно сплатити позивачу за вимогу майнового характеру.

Натоміть, за вимогу немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 840,80грн.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання щодо призначення до розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175,177 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше закінчення строку карантину.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак