Дата документу 24.06.2020
Справа № 320/6747/19
Провадження № 6/937/138/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2019 року та досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3842 гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчих листів про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 2020 року її призначено піклувальником цієї дитини.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу виконавчих листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини на користь фізичної чи юридичної особи, якій будуть передані діти.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13 лютого 2020 року № 19/3, надано малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12 березня 2020 року № 56/9, влаштовано з 19 березня 2020 року на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. Покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 на батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ..

Таким чином, вбачається, що в теперішній час малолітня дитина перебуває під піклуванням заявниці.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що, оскільки судове рішення, на підставі якого мають бути видані виконавчі листи, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі виконавчих листів.

Керуючись ст. 260 263, 431 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по цивільній справі № 320/6747/19 (провадження № 2/320/3197/19) за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по цивільній справі № 320/6747/19 (провадження № 2/320/3197/19) за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: