Справа № 496/2765/20
провадження №2-о/496/128/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Майорівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності документу та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності документу та визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 року справу було передано на розгляд судді Галич О.П.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У прохальній частині заяви, заявник просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, який видано 29 вересня 1997 року на підставі рішення Майорівської сільської Ради народних депутатів № 6 від 18 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,12 га., розташованої на території Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Із позовної заяви вбачається, що заявник крім встановлення факту належності документу просить визнати за собою право власності на земельну ділянку, тобто заява містить спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, вищевикладене у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити та роз`яснити заявнику, що він має право подати позов до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Майорівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності документу та визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2020 року.

Суддя О.П. Галич