Справа № 524/2979/20
Провадження № 2/524/1744/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача кошти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу щомісячно на період його навчання з моменту подачі позову до закінчення навчання - 30 .09.2022 р.

Зазначала, що 01.10.2019 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбних відносин сторонами мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

На підставі судового наказу, виданого 11.09.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті кошти (аліменти) на утримання сина у розмірі ј частини заробітку/доходу щомісячно до його повноліття.

На даний час ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області ІІ ступені навчання за професією «Верстатник широкого профілю, оператор верстатів з ПК» на денній формі навчання та перебуває на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання 30.06.2022 р.

Ухвалою судді від 11 червня 2020 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 26)

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності про що надали письмові заяви, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сімейно-шлюбних відносин мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука 01.10.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Згідно судового наказу, виданого 11.09.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті кошти (аліменти) на утримання сина у розмірі ј частини заробітку/доходу щомісячно до його повноліття тобто до 29 травня 2020 року.

З довідок № 68 від 05.05.2020 року від 05.05.2020 року та № 05-цп1-50 від 14.05.2020 р., виданої директором ВПУ №7 ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на бюджеті у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області ІІ ступені навчання за професією «Прикладна механіка» «Обслуговування верстатів з програмним управлінням і робото технічних комплексів», кваліфікація «електоромеханік» на денній формі навчання та перебуває на повному державному забезпеченні, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2022 року.

Повнолітній син сторін не працює, перебуває на утриманні у матері, яка працює та отримує мінімальну заробітну плату. Вказані обставини постають з позовної заяви.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі. Позов визнав у повному обсязію

Суд, на підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, третьої особи ОСОБА_3 , який навчається на денному відділенні, відповідача, який має можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини, яка навчається, що мають істотне значення, а також, те що відповідач позов визнав та погодився на встановлення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу щомісячно на період навчання дитини, дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який на даний час навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2022 року і на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за ставкою згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на день подання позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини та позивача.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя: