ЄУН справи 678/1481/19
Провадження № 2-678-224/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав в смт. Летичів, Летичівського району Хмельницької області, і після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та господарські будівлі і вона є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дітьми спадкоємця,спадщини не приймали.

Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру не відповідає нормам чинного законодавства.

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності № 3 від 19.01.1993 року.

Рішенням Летичівської селищної ради № 96 від 27.05.2007 р. ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на будівництво (прибудову) господарської будівлі та літньої кухні, тому згідно нового технічного паспорта від 25.03.2019 року на квартири АДРЕСА_1 , виданого вже відповідно до діючого на даний час законодавства, квартира має загальну площу 49,9 кв.м., та допоміжні будівлі загальною площею 147,6 кв.м., а саме літню кухню (А2) та господарську будівлю (а).

Тому, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., допоміжна площа 11,0 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та на допоміжну (господарську) будівлю, яка не належить до садибного, дачного та садового будинку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , і складається з: літньої кухні літера «А2», площею 105,3 кв.м., та господарської будівлі літера «а» , площею 42,4 кв.м., загальною площею 147,6 кв.м..

В судове засідання позивач та її представник адвокат Олійник А.В. не з`явилися, проте подали заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1216 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., допоміжна площа 11,0 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- допоміжну (господарську) будівлю, яка не належить до садибного, дачного та садового будинку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , і складається з: літньої кухні літера «А2», площею 105,3 кв.м., та господарської будівлі літера «а» , площею 42,4 кв.м., загальною площею 147,6 кв.м..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко