Дата документу 09.07.2020
Справа № 0814/6450/2012
Провадження № 2-во/334/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника АТ «Райффайзенбанк Аваль» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 0814/6450/2012 за позовом ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту,

встановив:

23.01.2013р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по справі №0814/6450/2012 про стягнення боргуз гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Кредитним договором № 014/17-02/4291-50 від 12.04.2007р., укладеним між Кредитором та гр. ОСОБА_2 , у розмірі - 645630,51 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 , шляхом продажу нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, не нижчу за звичайні ціни на цей вид майна та за рахунок коштів від реалізації заставного майна задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 645630,51 грн. Рішення набрало чинності.

20.05.2013р. стягувачеві було видано оригінал виконавчого листа № 0814/6450/2012 на ім`я гр. ОСОБА_1 .

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 0814/6450/2012 не виконувалось, у зв`язку з чим 28.04.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича із заявою про відкриття виконавчого провадження. 28.04.2020р. Приватним виконавцем Хохловим К.К. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61929815 для виконання В/л № 0814/6450/2012 відносно ОСОБА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з АСВП від 02.06.2020р.

22 червня 2020 року заяву представника АТ «Райффайзенбанк Аваль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 0814/6450/2012 від 20.05.2013р., в якій вказує на виявлену описку, а саме: згідно паспорту громадянина України на гр. ОСОБА_1 (серія № НОМЕР_1 ), боржник народилась - ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак під час складання/оформлення співробітником суду рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2013р. та оригіналу виконавчого листа № 0814/6450/2012 від 23.01.2013р була допущена описка, невірно зазначена число, місяць та рік народження відповідачки/боржника ОСОБА_1 .Замість правильної дати - ІНФОРМАЦІЯ_1 у рішенні та виконавчому листі зазначена дата - 01.01.1961р. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на момент ухвалення рішення та виготовлення виконавчого документа судом позивачем/стягувачем по справі було Публічне акціонерне товаристве «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тургенева, 29), однак зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018р. прийнято рішення про зміни типу акціонерного товариства Банку з «ПУБЛІЧНОГО» на «ПРИВАТНЕ» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО, а також зміну повного найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». 23.05.2018р. Національним Банком України погоджена нова редакція Статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.05.2018р.

Згідно п. 1.4. Статуту - повне найменування Банку - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п. 1.5. Статуту - місцезнаходження Банку: Україна, 01011. м. Київ, вул. Лескова, 9. Згідно п. 1.6. Статуту - ідентифікаційний код Банку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 14305909. При цьому, з 03.09.2015р. ліквідовано - Запорізьку обласну Дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В той же час реквізити Стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі № 0814/6450/2012 від 20.05.2013р. в особі ліквідованої Запорізької ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тургенева, 29) унеможливлюють належне примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2013р. Тому, заявник просить виправити у рішенні та виконавчому листі вищезазначені описки.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, у рішенні суду та виконавчому листі допущена описка та невірно зазначена дата народження відповідача/боржника ОСОБА_1 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до паспорта громадянина України (серія № НОМЕР_1 )

Крім того, при вирішенні питання виправлення описки у виконавчому листі в назві та реквізитах стягувача, де вказано Запорізька обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тургенева, 29), під час дослідження матеріалів цивільної справи № 0814/6450/2012, судом було виявлено, що на момент ухвалення рішення суду 23.01.2013р. та видачу виконавчого документа 20.05.2013 року Банк, позивач по справі та стягував за виконавчим листом мав саме таку назву та реквізити, та лише 27.04.2018р. зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» було прийнято рішення про внесення змін до статуту Банку та 23.05.2018р. НБУ погодило нову редакцію Статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.05.2018р. згідно з якими повним найменуванням Банку стало - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження Банку: Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ідентифікаційни код Банку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14305909, тобто це не є помилкою чи арифметичною опискою суду. Крім того, як зазначив представник банку, Запорізьку обласну Дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було ліквідовано ще 03.09.2015р., однак до червня 2020 року банк не вважав це помилкою суду та не звертався з подібними заявами.

Отже, вказана різниця в назві та реквізитах позивача/стягувача не є помилкою суду, оскільки повністю відповідає тій назві та реквізитам, які були зазначені в позові та були дійсними на момент ухвалення рішення суду, тому вона не може бути виправлена судом у рішенні суду від 23.01.2013р. Тим паче, що банк про це і не просить.

Крім того, виправлення описки у виконавчому листі є неможливим без виправлення подібних описок в рішенні суду, оскільки виконавчий документ має повністю відповідати рішенню суду, на підставі якого він виданий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у рішенні суду та виконавчому листі № 0814/6450/2012 від 23.01.2013 р. описка в даті народження відповідачки/боржника ОСОБА_1 є технічною помилкою, а тому підлягають виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті виданого рішення та виконавчого листа. В іншій частині, вимоги банку задоволенню не підлягають

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Райффайзенбанк Аваль» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2013 року № 0814/6450/2012, зазначивши вірно дату народження відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 0814/6451/2012 від 23 січня 2013 року, виданого 20.05.2013 року, зазначивши вірно дату народження відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.