ЄУН cправи 678/176/20
Провадження № 2-о-678-28/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красилівська об"єднана державна податкова інспекція, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що є рідним внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельню ділянку розміром 0,2463 га призначену для будівництва і обслуговування вище вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та земельну ділянку розміром 2,00 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Горбасівської сільської ради та інше спадкове майно.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом посвідченим 15.02.2011 року секретарем Горбасівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі № 3, і даний заповіт не змінено та не відмінено.

ОСОБА_1 для оформлення спадщини звернувся до приватного, проте йому було відмовлено та рекомендовано встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про народження його матері в графі мати записана ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 , тому ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є рідним внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає.

Представник Красилівської об"єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 де ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і в графі мати записана ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 де ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і в графі мати записана ОСОБА_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу яким підтверджується, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу 08.09.1974 року, актовий запис № 10, з ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_2 ; заповітом від 15.02.2011 року посвідченого секретарем Горбасівської сільської ради Плаксій Л.І., зареєстрованого в реєстрі № 3, де ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 ; висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 30.01.2020 року відповідно до якого внесено зміни до актового запису про народження № 24 від 01.06.1955 року складеного виконавчим комітетом Горбасівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області на ОСОБА_2 , виправивши по батькові матері дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », листом приватного нотаріуса Островської Г.І. № 38/02-14 від 14.02.2020 року яким ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є підстави встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено п. 3 такого змісту:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко