Справа № 129/155/20
Провадження по справі № 2/129/365/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Капуша І.С., заочно без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20.01.2020р. представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з цим позовом.
Вимоги позову мотивує тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0816/82/0075492 від 27.05.2014р., 25.04.2017р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» далі ПАТ «КІБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/33 від 25.04.2017р., відповідно до якого до ПАТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. В свою чергу 25.04.2017р між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017р., згідно з яким ПАТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ПАТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, зокрема, ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки (а.с. 57 ).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с34, 39, 42, 47, 52, 55,).
З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Спірні правовідносини регламентуються:
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-кредитним договорам між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 №010/0816/82/0075492 від 27.05.2014р., за яким відповідач взяв кредит у розмірі 8000 грн. (а.с.4-6);
-договорами відступлення права вимоги № 114/33 від 25.04.2017р., згідно з якими від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 11-12);
-повідомленням ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» від 12.05.2017р. про те, що всі права вимоги, отримані Банком на підставі договору відступлення права вимоги укладеному Банком з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 114/33 від 25.04.2017р. до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0816/82/0075492 від 27.05.2017р. з усіма додатковими договорами та угодами до нього), укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені ТОВ « Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (а.с. 16);
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: