Справа № 930/1041/20
№2-о/930/94/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувує тим, що він на сьогоднішній день працює в Воловодівській ЗОШ 1-3 ступенів Ковалівської сільської ради Немирівського району на посаді водія. Після досягнення 60 років відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» звернувся до Немирівського територіального відділу Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії за віком та надав в тому числі паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.01.2008 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_2 .

Рішенням від 03.03.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду у Вінницькій області йому відмовлено в призначенні пенсії за віком, в тому числі і через те, що на сторінці 1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , вказано прізвище як « ОСОБА_2 », а відповідно до паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_1 ), прізвище зазначено -« ОСОБА_3 ».

В трудовій книжці серії НОМЕР_3 також було невірно зазначено прізвище, а саме: « ОСОБА_2 », але за останнім місцем роботи мені зробили виправлення. Виправлення до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 внести неможливо, оскільки зазначену трудову книжку видано колгоспом імені Леніна с.Сподахи Немирівського району. В 1992 році колгосп імені Леніна с. Сподахи реорганізовано в КСП «Сподахівське», с. Сподахи., яке в 2000 році реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Сподахівське» с. Сподахи та припинене в 2006 році.

Крім цього, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27.04.2017 року було досліджено та встановлено, що написанні прізвища мали місце від народження заявника, оскільки прізвища його обох батьків були « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про його народження зазначено прізвища батьків і його « ОСОБА_3 ». На неправильне зазначення прізвища в свідоцтві про народження ніхто не звернув уваги. Трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_2 йому видано колгоспом імені Леніна с.Сподахи Немирівського району на прізвище « ОСОБА_2 », оскільки в цьому ж колгоспі працювали батьки заявника і його прізвище в документах вказали, як у матері та батька.

У зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах існують розбіжності, заявник позбавлений можливості оформити пенсію за віком, тому звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задовільнити, так як встановлення факту необхідне для оформлення пенсії за віком.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником, знали його батьків, підтверджують той факт, що правильне прізвище заявника ОСОБА_3 .

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, надісла в суд заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Як вбачається з трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_2 прізвище заявника записано як " ОСОБА_2 ", а в паспорті громадянина України та в свідоцтві про навродження прізвище заявника записано як " ОСОБА_3 ".

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, які дають право власності на отримання пенсії за віком ОСОБА_1 , а також, що у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні по прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж за зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 197, 200,259, 263-265, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовільнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника Серії НОМЕР_2 видана на прізвище ОСОБА_6 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в загальному порядку, встановленому законодавством.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 930/1041/20 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Суддя: В.М. Алєксєєнко