Справа № 357/4307/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , є співвласниками житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використання внутрішньо будинкових систем), які надає ТОВ «Білоцерківвода». ТОВ «Білоцерківвода» здійснює господарську діяльність централізованого водопостачання та водовідведення в м. Біла Церква на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №177 від 15.02.2018 року. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Відповідачі не виконують належним чином своїх зобов`язань щодо оплати послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно діючих тарифів становить 12 747,77 грн. за період з 01.062019 року по 01.03.2020 рік, яку відповідачі добровільно не сплачують, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника по наявних у справі матеріалах, вказав, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду даної справи були повідомлені належно, ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій вказав, що 30.06.2020 року сплатив в рахунок боргу 13 259,60 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, в межах стягнення судових витрат.

Судом встановлено, що за відповідачами по особовому рахунку №97264, який було відкрито ТОВ «Білоцерківвода» по квартирі АДРЕСА_1 , рахувалася заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення перед ТОВ «Білоцерківвода», з 01.06.2019 р. станом на 01.03.2020 року в сумі 12747,77 грн., що слідує з відомості про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення, наданого позивачем.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , по якій нараховано позивачем вказану вище заборгованість за житлово-комунальні послуги, належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_1 1 / 5 частини квартири, та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 по 1 / 5 частин квартири, згідно договору купівлі-продажу 27.04.2007 року.

Пунктом 1.3. Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг від 25.04.2005 р. №60, що затверджений наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства, виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності визначає суб`єкта господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

ТОВ «Білоцерківвода» здійснює господарську діяльність централізованого водопостачання та водовідведення в м. Біла Церква на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №177 від 15.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житво-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору.

Отже, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає послуги, а відповідачі ними користуються.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки.

Згідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

З наданого розрахунку боргу по особовому рахунку о/р № 97264, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5 ) вбачається, що за адресою: по АДРЕСА_2 , наявна заборгованість в розмірі 12747,77 грн., яка виникла за період з 01.06.2019 року по 01.03.2020 року.

Відповідач надав суду доказ оплати вказаної заборгованості 30.06.2020 року.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Отже, відповідачі, як споживачі послуг, отримуючи та використовуючи послуги з водопостачання та водовідведення, зобов`язані дотримуватися ст.162 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, якими передбачено обов`язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З фіскального чеку від 30.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 30.06.2020року сплатив на рахунок ТзОВ «Білоцерківвода» заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення у сумі 13259,60 грн.

Отже, у відповідачів заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення не має, однак, борг існував станом на день звернення позивача до суду з даним позовом (05.05.2020р.). Наявність боргу стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, та як наслідок, позивачем були понесені судові витрати на оплату судового збору, що документально підтверджено (а.с.28), і згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України такі витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 247, 133, 141,142, 258- 265, 273, 274-279,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення ( з використанням внутрішньобудинкових систем) судові витрати в сумі 2102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), тобто, по 1051 грн. з кожного відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола