У Х В А Л А

Іменем України справа №133/2909/19

25.06.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недісним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт зроблений від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою вона заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.3050 га, розташованої на території Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області та посвідчений секретарем Махнівської (колишньої Комсомольської ) сільської ради Козятинського району Вінницької області одинадцятого березня дві тисячі одинадцятого року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним номером 53.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 21000, м. Вінниця, вулиця Порика №8, на вирішення якої поставити питання: ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис та рукописний текст на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 та посвідчений виконкомом Махнівської ( колишньої Комсомольської) сільської ради, Козятинського району.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, представник позивача адвокат Мисюра В.М. надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягавє.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Також, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 103-104,107-109, 112 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адковка ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконаний підпис та рукописний текст на заповіті, складеному від імені ОСОБА_3 та посвідчений виконкомом Махнівської ( колишньої Комсомольської) сільської ради, Козятинського району, Вінницької області, 11 березня 2011 року, за реєстром №53, яким вона заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.3050 га, ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькоого науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вулиця Порика №8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 133/2909/19, а також заяви ОСОБА_3 до пенсійного фонду на 2 арк., оригінали пенсійних відомостей на 6 арк. ; заяву про надання статусу безробітної ОСОБА_3 ; додаток до ПК №12300002 про відвідування безробітною ОСОБА_3 центру зайнятості; форма № 1 про видачу паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_3 ; книгу з документами нотаріальних дій по Комсомольській сільській раді Козятинського району на 134 арк., де на аркуші 111 міститься заповіт від імені ОСОБА_3 ; журнал реєстраціїї нотаріальних дій по Комсомольській сільській раді , на 205 арк, де на аркуші 69 є підпис від імені ОСОБА_3 ..

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : В.А.Воронюк