Справа № 577/1924/20
Провадження № 2/577/721/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 37 232 грн 92 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 37 232 грн 92 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 3 жовтня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами вказаного договору банк відкрив відповідачу рахунок за тарифним пактом «Мій комфорт» та встановив кредитний ліміт у сумі 45 000 грн 00 коп, а також видав ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до неї. Договором від 3 жовтня 2018 року було визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами є фіксованою і складає 38% річних. Крім того договором було визначено, що за зняття готівкових коштів, наданих у кредит, у всіх банкоматах та касах банку з використанням платіжного терміналу сплачується комісійна винагорода в розмірі 2,99% від суми знятих коштів. Строк дії кредиту був встановлений на строк дії платіжної картки та визначено, що при перевипуску платіжної картки на новий строк кредит продовжується на строк дії платіжної картки на тих же умовах. Свої зобов`язання за договором від 3 жовтня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» виконало. ОСОБА_1 за умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 3 жовтня 2018 року зобов`язаний був щомісяця здійснювати часткове поверення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, що становить 5,00% від суми заборгованості за кредитом. Проте свої зобов`язання за договором від 3 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не виконував, у зв`язку з чим станом на 28 травня 2020 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 37 232 грн 92 коп, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 35 985 грн 03 коп, проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1 118 грн 77 коп, комісію в розмірі 20 грн 17 коп, пеню в розмірі 49 грн 06 коп та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 54 грн 89 коп. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 3 жовтня 2018 року АТ «Державний ощадний банк України» змушене звернутися до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2020 року (а.с. 53).

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України» у підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Пилипенко О.В. (а.с. 58-59) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив, що позов визнає у повному обсязі, згоден із сумою заборгованості. Проти ухвалення рішення у справі у підготовчому судовому засіданні не заперечує (а.с. 61).

Враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_1 позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

3 жовтня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання № 541174919 до вказаного договору договору (а.с. 20-21).

Згідно п. 3.1. заяви про приєднання № 541174919 визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до договору клієнт ( ОСОБА_2 ) беззастережно приєднується до договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 21)

Відповідно до п. 3.4. вищевказаної заяви, банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» (а.с 21).

Пунктом 3.4.1 заяви про приєднання № 541174919 передбачено, що клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні банку. Банк надає клієнту платіжну картку та конверт з персональним ПІН-кодом (а.с. 21).

З інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, та з таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки відповідач був ознайомлений 3 жовтня 2018 року, про свідчить підпис відповідача (а.с. 24-27).

В своїй заяві на встановлювання відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання № 541174919, ОСОБА_2 прохав банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 45 000 грн 00 коп (а.с. 22).

ПАТ «Державинй ощадний банк України» встановив ОСОБА_2 кредит у сумі 45 000 грн 00 коп (п. 6.3 заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії). Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 38% річних (п. 6.6.1. заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії) (а.с. 22).

Строк дії кредиту був встановлений на строк дії платіжної картки, При перевипуску платіжної картки на новий строк кредит продовжується на строк дії платіжної картки на тих же умовах (п. 6.5. заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії) (а.с. 22).

Пунктом 6.8. заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії передбачено, що за зняття готівкових коштів, наданих у кредит, у всіх банкоматах та касах банку з використанням платіжного терміналу сплачується комісійна винагорода в розмірі 2,99% від суми знятих коштів (а.с. 22).

Свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 3 жовтня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» виконало, про що свідчить виписка по картковому рахунку ОСОБА_2 (а.с. 9-18).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно під. 1.17.1 п. 1.17 розділу ХХІІ «Загальних умов надання кредиту» договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с.33).

Пунктом 6.7 заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії визначено, що клієнт щомісяця здійснює часткове поверення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, що становить 5,00% від суми заборгованості за кредитом (а.с. 22).

Свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 3 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 не виконував належним чином (а.с. 9-18).

Відповідно до під. 8 п. 1.29 розділу ХХІІ «Загальних умов надання кредиту» договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб строк поверення кредиту є таким, що настав і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема, прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та (або) процентами та (або) комісіями та (або) несанкціонованим овердрафтом) за кредитним договором на строк 85 календарних днів (а.с. 34).

Також п. 1.21 розділу ХХІІ «Загальних умов надання кредиту» договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що за невиконання, або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов`язань перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягнувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу (а.с. 34).

Станом на 28 травня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 3 жовтня 2018 року становила, з урахуванням 3 % річних від простроченої суми заборгованості 37 232 грн 92 коп та включає в себе: 35 985 грн 03 коп -заборгованість за основним боргом (кредитом); 1 118 грн 77 коп - проценти за користування кредитними коштами; 20 грн 17 коп. - комісія; 54 грн 06 коп. - пеня; 54 грн 89 коп - 3% річних від простроченої суми кредиту (а.с. 6-8).

Із заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він згоден із вищевказаною сумою заборгованості (а.с. 61).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 3 жовтня 2018 року, яка утворилася станом на 28 травня 2020 року, в сумі 37 232 грн 92 коп.

Також з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 626, 629, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 3 жовтня 2018 року, яка утворилася станом на 28 травня 2020 року, в сумі 37 232 грн 92 коп (тридцять сім тисяч двісті тридцять дві грн 92 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (дві тисячі сто дві грн. 00 коп), всього 39 334 грн 92 коп (тридцять дев`ять тисяч триста тридцять чотири грн 92 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.