Справа № 390/782/19
Провадження №2/390/39/20
УХВАЛА

залишення заяви без розгляду

"25" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року клопотання представника позивача задоволено та надано сторонам строк на примирення до 21.04.2020 року, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.30 год. 21.04.2020 року.

В судове засідання, призначене на 21.04.2020 року, позивач не з`явилася, про дату, місце і час його проведення повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 19.05.2020 року.

В судове засідання, призначене на 19.05.2020 року, позивач не з`явилася, про дату, місце і час його проведення повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим судове засідання відкладено на 25.06.2020 року.

В судове засідання, призначене на 25.06.2020 року, позивач не з`явилася, про дату, місце і час його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку, за адресою, вказною у позовній заяві, проте 10.06.2020 року до суду повернувся конверт, на якому вказана причина повернення «за письмовою відмовою одержувача».

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням того, що позивач тричі не з`явилася в судові засідання, причини своєї неявки не повідомляла та не заявляла клопотань щодо подальшого руху справи, її явка в судовому засіданні є обов`язковою для вирішення питань щодо подальшого руху справи, зазначені обставини суд не вважає поважними причинами неявки позивача в судові засіданні у даній справі, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко