Справа №519/341/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30.04.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 17.01.1998. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем, та навчається на першому курсі Одеського національного політехнічного університету. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до повноліття на підставі рішення Шевченківського районного суду в м. Києві від 03.06.2013, але після повноліття сина допомоги на утримання сина не надає. На даний час син знаходиться повністю на утриманні позивача. Навчання сина, включаючи вартість проїзду з м. Южне до м. Одеса, вимагає значних витрат, доходів позивача на це не вистачає. Відповідач має постійну роботу та отримує стабільну заробітну плату, він є військовослужбовець.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.05.2018 вищевказаний позов залишений без руху.

17.05.2018 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач залучив до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.05.2018 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.12.2018 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження по даній цивільній справі до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.01.2019 відновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.05.2019 у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по вказаній цивільній справі відмовлено.

22.05.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, просить задовольнити позов частково, згоден сплачувати аліменти в сумі 2800-3000 грн., оскільки він утримує сім`ю, маму, діда, сплачує комунальні послуги та несе інші витрати. Він працює у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України та має одне джерело доходу, заробітну плату в розмірі 19200 грн., яку отримує за виконання свої трудових обов`язків. Внаслідок проходження військової служби стан його здоров`я значно погіршився, 01.06.2017 він переніс операцію з мікрохірургічного видалення секвестрованої грижі між хребцевого диску Ls-S1, в зв`язку з чим він повинен мати можливість підтримувати стан свого здоров`я. Крім того розмір аліментів 1/4 у позовній заяві визначений виходячи з навчання ОСОБА_4 на контрактній формі навчання, але фактично він навчається на бюджетній основі, то є підстави для зменшення розміру аліментів. Вважає, що розмір заявлених позивачем аліментів не обґрунтований та не співмірний з дійсними витратами ОСОБА_3 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.05.2019 клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідача по даній цивільній справі задоволено та поновлений процесуальний строк на подання відзиву представнику відповідача по даній цивільній справі.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.12.2019 у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по вказаній цивільній справі відмовлено.

02.03.2020 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить стягнути аліменти з відповідача на користь повнолітнього сина у розмірі 2800 грн. до кінця строку навчання, а також надав копію рішення про розірвання шлюбу та зміну прізвища на « ОСОБА_5 ».

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, уточнений позов визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі Одеського національного політехнічного університету, денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2021, що підтверджується довідкою №280 від 16.12.2019.
Згідно довідки від 30.11.2018, відповідач працює у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України та має одне джерело доходу, заробітну плату в розмірі 19200 грн., але кошти на утримання дитини не надає.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 22.05.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище дружині « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, визнання відповідачем уточненого позову, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 20.04.2018, аліменти в розмірі 2800 грн. на період його навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 20.04.2018 у розмірі 2800 грн. до кінця строку навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць в розмірі 2800 грн. на користь ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо, паспорт НОМЕР_4 .

Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Барановська