ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/947/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження №22-ц/817/818/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

11 серпня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Тернопільської філії ПрАТ "Страхова Група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат, трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Тернопільської філії ПрАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат, трьох процентів річних, задоволено частково.

Стягнуто із ПрАТ "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 32453 грн. 15 коп. Страхового відшкодування, 1526 грн. 36 коп. Нарахованої пені, 164 грн 93 коп. Три проценти річних, 647 грн. 56 коп. Інфляційних витрат, 650 грн. вартості проведеного звіту про визначення матеріального збитку, а також 640 грн сплаченого судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.

28 липня 2020 року представник ПрАТ "Страхова Група "ТАС" - Ніколаєв В.В. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки дане рішення переглядалось за нововиявленими обставинами в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2019 року представник ПрАТ "Страхова Група "ТАС" Ніколаєв В.В. подав до Тернопільського міськрайонного суду заяву про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року відмовлено у задоволені заяви ПрАТ "Страхова Група "ТАС" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка залишена без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 9 червня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 8 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Страхова група «ТАС» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2020 року відмовлено.

Дані факти підтверджують, що апелянт знав про наявність оскаржуваного рішення ще в листопаді 2019 року. Причини поновлення строку зазначені в апеляційні скарзі не можна вважати поважними, оскільки перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та апеляційне оскарження рішення визначаються різними процесуальними нормами, а тому апелянту слід вказати інші поважні причини поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ПрАТ "Страхова Група "ТАС" - Ніколаєва В.В. слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі інших причин для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 356, ч. 2 ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк