Справа № 752/8519/20
Справа № 752/8519/20
Провадження № 2-н/226/257/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 до Димитровського міського суду з Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» (далі ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розглянувши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до рекомендацій, що містяться в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення і радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно з заявою про видачу судового наказу ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 17085 грн 44 коп., інфляційні витрати в сумі 1999 грн 63 коп. та 3 відсотки річних в сумі 683 грн 13 коп.

Між тим, до заяви додані довідка про нарахування та сплату коштів за центральне опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2020 по 21.02.2020 та розрахунок нарахування суми інфляційних витрат та 3-х відсотків річних, з яких вбачається, що за період з 01.11.2017 по 21.02.2020 борг ОСОБА_1 з централізованого опалення становить 12704 грн 03 коп., інфляційні витрати дорівнюють 2272 грн 20 коп., 3 відсотки річних 1335 грн 30 коп.

Крім того, в описовій частині заяви про видачу судового наказу заявник вказує, що з жовтня 2017 року по листопад 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 23060 грн 82 коп. Ця сума також фігурує в дужках у прохальній частині заяви про видачу судового наказу після суми 17085 грн 44 коп.

Отже, на підтвердження обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не надано жодного документу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.163 цього Кодексу, відмовляє у видачі судового наказу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько