Справа № 2-1685/08
Провадження № 2-во/185/50/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішення Київського районного суду міста Донецька від 28 лютого 2008 року у справі № 2-1685/08 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки у рішенні суду допущено описку, не вірно вказано актовий запис.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 28 лютого 2008 року ухвалено рішення по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Київської районної ради народних депутатів відділом реєстрації актів громадянського стану з 05 червня 1999 року, актовий запис № 183.

У резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Донецька від 28 лютого 2008 року допущено описку, а саме не вірно вказано актовий запис, а саме вказано «актовий запис № 183», вірним є «актовий запис № 283», згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у рішенні Київського районного суду міста Донецька від 28 лютого 2008 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Донецька від 28 лютого 2008 року по цивільній справі № 2-1685/08:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Київської районної ради народних депутатів відділом реєстрації актів громадянського стану з 05 червня 1999 року, актовий запис № 283».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін