РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/25/20

Провадження № 2/293/443/2020

13 липня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: виконавчого комітету Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник Дівочківської сільської ради Черняхівського району звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечували проти задоволення позову.

У зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягом про державну реєстрацію прав (а.с.6-7). У вказаному житловому будинку зареєстроване місце проживання позивачки та відповідача, що стверджується відповідною довідкою виданою Дівочківською сільською радою Черняхівського району (а.с.9). Відповідач з 1998 року в будинку не проживає, даний факт підтверджується актом складеним в присутності сусідів позивачки (а.с.8), який затверджений головою Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ст.7 Закону України №1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини: належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі.

Керуючись ст.200 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський