Справа № 127/3978/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безрученко Д.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пономаренко Д.Ю.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владленівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним правочином, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребовування майна, визнання права власності на частку квартири,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 р. у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безрученко Д.П. заявив клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу від 14.08.2016 р. та оригіналу договору купівлі-продажу від 14.08.2008 р., що знаходяться у приватних нотаріусів Вінницького міського нотаріального округу при цьому зазначивши, що копії даних договорів знаходяться в матеріалах справи.

Представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Пономаренко Д.Ю. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безрученко Д.П. та думку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пономаренко Д.Ю., ухвалив його задоволити.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безрученко Д.П. про витребування доказів, задовільнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. (21001, м. Вінниця, вул. Замостянська, 37/18) оригінал договору купівлі-продажу квартири від 14.08.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., зареєстрованого в реєстрі за №3594.

Витребувати у Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 93) оригінал договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1350.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владленівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним правочином, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребовування майна, визнання права власності на частку квартири.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 30.09.2020 р. об 15:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: