Справа № 694/2170/19
Провадження № 2-о/690/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту щодо спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

заявник та її представник просять суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Неморож, Звенигородського району, Черкаської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали спільно, як подружжя однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13.06.2004 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що заявник ОСОБА_3 в 1997 познайомилася з ОСОБА_5 та на початку червня 2004 вони зійшлися і почали проживати однією сім`єю разом з її трьома дітьми. Спочатку вони проживали в найманій квартири, в подальшому купили будинок по АДРЕСА_1 . За весь час їх спільного проживання вони мешкали разом, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, несли спільні витрати на ремонт будинку, його утримання. Тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, вони фактично користувалися правами подружжя та виконували обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Під час спільного проживання ніхто з них в зареєстрованому шлюбі не перебував, реєструвати шлюб не поспішали, планували укласти шлюб в майбутньому, але не встигли, так як ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, за життя він склав на ОСОБА_3 заповіт, однак оформити спадщину ОСОБА_3 не може, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо, саме тому вона і звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заінтересованої особи вимоги заявника визнає та не заперечує проти встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як подружжя однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки вони мешкали разом, вели спільне господарство, фактично користувалися правами та виконували обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги ОСОБА_6 законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 на початку червня 2004 разом із своїми трьома дітьми почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_5 .. Спочатку вони проживали в найманій квартири, в подальшому купили будинок по АДРЕСА_1 .

За весь час їх спільного проживання вони мешкали разом, вели спільне господарство, фактично користувалися правами та виконували обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка і вели спільне господарство. Піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, поліпшували умови проживання та побуту, несли спільні витрати на добудову частини приватного будинку, утримання житла та його ремонт, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Вони разом відпочивали, відвідували родичів, знайомих та приймали їх у себе. Сусіди, родичі, знайомі бачили, що вони живуть разом, як одна сім`я. Під час спільного проживання ніхто з них, починаючи з 13.10.2004 в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Вказані факти підтверджуються актами депутата Звенигородської міської ради від 29.11.2019, 14.11.2018, 16.10.2018 (а.с.20-25); ксерокопіями фотографій (а.с.29-52).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19). Після його смерті відкрилася спадщина, за життя він склав на ОСОБА_3 заповіт, що стверджується копією заповіту (а.с.26).

Оформити спадщину ОСОБА_3 не може, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Неморож, Звенигородського району, Черкаської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали спільно, як подружжя однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13.06.2004 по день його смерті 05.102018.

Питання про відшкодування судових витрат заявник не ставить.

На підставі ст.3, 74 СК України та керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 354-356, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

вимоги за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту щодо спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Неморож, Звенигородського району, Черкаської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Рижанівка, Звенигородського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали спільно, як подружжя однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13 червня 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01 липня 2020 року.