Справа № 138/588/20
Провадження № 22-ц/801/1630/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 серпня 2020 рокуСправа № 138/588/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішення, 05 серпня 2020 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, позивач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження. У якому зазначає, що через обмеження впроваджені у зв`язку з карантином, зокрема забороною відвідування державних установ, він був позбавлений можливості отримати судове рішення, а також посилався на п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, відповідно до якого, процесуальні строки, визначені ст. 354 ЦПК України, щодо оскарження продовжуються на строк дії карантину.

Вирішуючи указане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в

загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В судовому засіданні 06.05.2020 року ОСОБА_1 присутній не був, у матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу копії заочного рішенн, та немає відомостей щодо його отримання.

Водночас слід зазначити, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодекс законів про працю.

Вказаним законом доповнено розділ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України пунктом 12 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником не пропущено, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. За правилами вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 261, 20 грн. (840, 80 х 150% = 1 261, 20), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є позивачем, однак в апеляційній скарзі позивачем зазначено ОСОБА_2 , а цивільний процесуальний правовий статус ОСОБА_1 вказано - відповідач.

За таких обставин апелянту слід усунути вказані неточності у вступній частині апеляційної скарги, правильно зазначивщи процесуальний статус сторін.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків: виклад вступної частини апеляційної скарги у відповідності до вимог закону та надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета