Справа № 544/590/20
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою, в обґрунтування якої вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та чоловік заявниць ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яку прийняли заявниці шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Заявниці до нотаріуса не зверталися із заявами про прийняття спадщини, оскільки вважали, що законно прийняли спадщину. Однак нотаріус відмовив заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки документально неможливо підтвердити факт спільного проживання заявників зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як померлий був зареєстрований у батьківській хаті в с. Шкурати Пирятинського району Полтавської області, хоча фактично проживав за місцем реєстрації спадкоємців в м. Пирятин Полтавської області. Враховуючи вищевикладене, заявниці просять встановити факт їх постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниць у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дейманівської сільської ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що заявниці та спадкодавець постійно проживали в м. Пирятин, вели спільне господарство. ОСОБА_3 був зареєстрований в с. Шкурати у будинку свого батька, а заявниці в АДРЕСА_1 . Заявниці доглядали за ОСОБА_4 до самої смерті. Помер спадкодавець в м. Пирятин, де і був похований.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8864 га, та яка розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_9 є дружиною ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, заявники по справі є спадкоємцями за законом першої черги.

Інших спадкоємців майна ОСОБА_8 , які бажали б прийняти спадщину після його смерті, немає, оскільки спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 не заводилася (а.с. 4).

Заявниці звернулися до приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_8 , але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що заявники пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 4).

Згідно довідки Дейманівської сільської ради № 98/02-17 від 03 квітня 2020 року ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований в с. Шкурати Пирятинського району Полтавської області. На час смерті зареєстрований був один (а.с. 15).

Відповідно до довідки квартального комітету № 296 від 23.06.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 на момент смерті ОСОБА_8 проживали фактично за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини померлого ОСОБА_8 заявниці не мають змоги отримати свідоцтва про право на спадщину.

Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_9 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявниці, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна