Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/299/20 Провадження № 2/391/143/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та соціального захисту виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачем. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі не зважаючи на те, що син залишився без матері жодного разу з того часу не поцікавився як проживає його син, тому дані обставини змусили ОСОБА_1 звернутись до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 26.06.2020 відкрито провадження по справі, справу призначено в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши та вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками значяться: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 306 від 24.01.2020, ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_1 , батько не проживає разом з ними.(а.с.15).

ОСОБА_3 , є учнем ПТУ №32 м.Бобринець, батько за час навчання сина не цікавився його життям та навчанням.(а.с.16).

Відсутність батьківського піклування стосовно ОСОБА_3 зі сторони його батька ОСОБА_2 підтверджується рядом документів: довідкою Живанівської філії КЗ «Компаніївське НВО»; довідкою Живанівського ФП; актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.17-20)

Рішенням виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 25.06.2020 комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.26-27).

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав суд приймає до уваги, як доказ свідомого нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, байдуже відношення до життя та здоров`я дитини, що в подальшому може привести до непоправних обставин, а тому враховуючи всі докази в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 .

Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, не позбавлений цієї можливості і відповідач, якщо змінить своє відношення до дитини, проявить турботу та піклування до сина.

Згідно ч. 3 ст.166 СК України при задоволені позову про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дітей.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення видано виконавчий лист 391/665/15-ц.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 121, 141, 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та соціального захисту виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та соціального захисту виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Садова, 95, смт.Компаніївка, 28400, .

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ