Провадження № 2/932/2671/20 Справа № 932/3407/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить:

- у порядку поділу сумісного майна подружжя визнати за нею 1/2 частину усього спільного майна подружжя, а саме: будинок та АДРЕСА_1 ; будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 ; 1/2 частину вартості: мікроавтобуса марки Мазда білого кольору приблизно на 6 посадочних місць; вантажного автомобіля марки Мерседес жовтого, вантажністю 7 тонн; вантажного автомобіля марки Ман, вантажністю 12 тонн з причепом, залишивши автівки у користуванні відповідача та вирішити питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 174, 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових прав позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Однак, позовна заява не містить ціни позову, визначеної відповідно до вимог ЦПК України, як і доказів щодо вартості майн станом на момент звернення до суду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості з`ясувати ціну позову, а також реальну вартість спірного майна на момент звернення позивача з позовом до суду.

Одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із заяви долученої до позовної заяви, позивачка просить суд зменшити суму судового збору, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, клопотання про зменшення розміру судового збору, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення вимоги позивачки, оскільки на підтвердження факту незадовільного фінансового стану не було надано належних доказів, а отже клопотання не містить достатнього підтвердження даної обставини.

Разом з тим, у пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174-175,185,258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: позовну заяву у новій редакції із зазначенням ціни позову, яка відповідатиме реальній вартості майна, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з поданням оригіналу квитанції про доплату судового збору відповідно до визначеної ціни позову, копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів для направлення відповідачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 08 липня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев