Єдиний унікальний номер 236/1020/20
Номер провадження 22-ц/804/2328/20
У Х В А Л А

про повернення справи

06 липня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року у цивільній справі № 236/1020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволені.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 17849,34 грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів).

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В матеріалах справи наявна ухвала Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 травня 2020 про виправлення описки у судовому рішенні від 05 лютого 2020 року.

З даної ухвали вбачається, що судом першої інстанції було виправлено описку у першому та третьому абзаці описової частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 лютого 2020 року в цивільній справі № 236/5206/19, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові позивачки - ОСОБА_3 .

Проте, дана ухвала немає ні якого відношення до цивільної справи № 236/1020/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В описовій частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 квітня 2020 року зазначено, що з позовними вимогами до суду звернулась ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Краснолиманського міського суду Донецької області для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області цивільну справу № 236/1020/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати для усунення вищезазначених недоліків у місячний строк з дня отримання справи.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.