Справа № 438/474/19 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/716/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю представника «Укрнафта» - Монастирського І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 4059,99 грн, 521,85 грн.- пені, 33,52грн- 3% річних та 145,51 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2020 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Укрнафта».

В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвалою від 18 березня 2019 року у справі №914/338/19 Господарський суд Львівської області закрив провадження по справі з тих підстав, що на день звернення до суду громадянин ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, а тому даний спір в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а повинен розглядатись судом загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства. Дана ухвала набрала законної сили.

Також вказує, що в ході судового розгляду справи представником Позивача було долучено до матеріалів справи роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої випливає, що громадянин ОСОБА_1 на час подання позовної заяви до суду загальної юрисдикції вже не мав статусу фізичної особи-підприємця, а тому у Позивача були підстави для подання відповідного позову до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Просить ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2020 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника «Укрнафта» - Монастирського І.В.перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2020 року скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, 26 червня 2017 року між ПАТ «Укрнафта» в особі начальника НГВУ «Бориславнафтогаз» Михайлишина І.Б . та ФОПГ ОСОБА_1 укладено договір оренди - частини нежитлового приміщення площею 25,25 кв.м. будівлі контори ЦКРС-2 НГВУ «Бориславнафтогаз», що знаходиться за адресою: м. Борислав, вул.Шевченка,25 буд 215.

10 серпня 2018 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №1/508 до договору оренди №1/12-ОР від 26 червня 2017 року, відповідно до якої термін дії договору визначений до 31 липня 2019 року.

Також встановлено, що 28 січня 2019 року внесено запис до ЄДР про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 .

У лютому 2019 року ПАТ «Укрнафта» звернулася з позовом до Господарського суду Львівської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди №1/12-ОР від 26 червня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18 березня 2019 року провадження у справі за позовом ПАТ «Укрнафта» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 закрито.

Як зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 18 березня 2019 року, станом на день звернення до суду (станом на лютий 2019 року) ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, а тому провадження слід закрити, оскільки в силу вимог п.1ч.1 ст.231 ГПК України вказаний спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, а повинен розглядатися судом загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, у Позивача в силу положень ст.4 ЦПК України, були всі підстави для подання такого позову до суду загальної юрисдикції з метою захисту своїх порушених прав.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції не звернув уваги на наявність ухвали Господарського суду Львівської області від 18 березня 2019 року, тим самим позбавив позивача можливості захистити свої права в суді.

З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» підлягає до задоволення, ухвала Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2020 року скасуванню на підставі п1 ч.1 ст.379 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - задовольнити.

Ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2020 року - скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 06 липня 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.