Справа № 626/1405/20
Провадження № 2/626/461/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/1405/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» з третьою особою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису нотаріуса № нок 411038 від 28.12.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому просив звільнити його від сплати судового збору так як він має скрутне матеріальне становище, перебуває на обліку як безробітний в Красноградській районній філії Харківського обласного центру зайнятості з 22 квітня 2020 року, крім щомісячної допомоги по безробіттю (за квітень-травень 2020 року отримано 2340 грн.), інших доходів за 2020 рік не має, що підтверджується копією довідки Красноградської районної філії Харківського обласного центру зайнятості та довідкою ОК-7, які додаються до клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто особу можливо звільнити від сплати судового збору виключно у вищеперерахованих випадках.

Позивачем надано довідку ОК -7 Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу, де зазначено, що за попередній календарний рік 2019 ОСОБА_1 мав дохід 29755,72 грн.

Для звільнення позивача від сплати судового збору, розмір судового збору повинен перевищувати 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 420,40 грн., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім того з довідки ОК-7 вбачається, що позивач за перші три місяці 2020 року також мав дохід в сумі 13390,28 грн., хоча в клопотанні про звільнення судового збору зазначав, що крім допомоги по безробіттю за квітень-травень 2020 року доходу не мав.

Інших доказів в підтвердження обставин, які можуть слугувати підставами для звільнення його від сплати судового збору, позивач не надав.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову було подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 151,153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/1405/20 за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/1405/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» з третьою особою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя