справа № 361/3399/20
головуючий у суді І інстанції Сердинський В.С.
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, Київського квартирно - експлуатаційного управління на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено.

Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам Міністерства юстиції України та його територіальних органів, іншим органам чи посадовим особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, - проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Будівля для спортобладнання А - площа 8 кв.м; Будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв.м; Будівля управління стрілецьким майданчиком В - площа 10,6 кв.м; Підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв.м.; Підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв.м; Будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв.м; Будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв.м; Будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв.м; Будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв.м; Будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв.м; Будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв.м; Будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв.м; Тренерська Н - площа 27,7 кв.м; Вбиральня О; Автостоянка І.

Накладено арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер 106, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Будівля для спортобладнання А - площа 8 кв.м; Будівля для спортобладнання Б - площа 4 кв.м; Будівля управління стрілецьким майданчиком В - площа 10,6 кв.м; Підземна траншея (спортивний стенд) Г - площа 60,5 кв.м; Підземна траншея (спортивний стенд) Д - площа 76,6 кв.м; Будівля для спортобладнання Е - площа 8 кв.м; Будівля для спортобладнання Ж - площа 9,8 кв.м; Будівля для спортобладнання З - площа 12,6 кв.м; Будівля для спортобладнання И - площа 12,6 кв.м; Будівля управління стрілецьким майданчиком К - площа 4 кв.м; Будівля управління стрілецьким майданчиком Л - площа 4 кв.м; Будівля управління стрілецьким майданчиком М - площа 4 кв.м; Тренерська Н - площа 27,7 кв.м; Вбиральня О; Автостоянка І.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, начальник Київського квартирно - експлуатаційного управління Діцуленко К. та представник Міністерства оборони України Руссов В. 07 липня 2020 року звернулись до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з вимогами частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 01 червня 2020 року.

З інформації, що міститься на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала надіслана судом до ЄДРСР 03 червня 2020 року.

В апеляційній скарзі заявники вказують, що про оскаржувану ухвалу суду їм стало відомо лише 18 червня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна та за результатами моніторингу і пошуку інформації на сайтах Судова влада та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 07 липня 2020 року.

Разом з тим, постановою № 211 від 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України запровадив карантин по всій території України з 12 березня по 3 квітня, який в подальшому продовжено.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Законом № 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Враховуючи наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду, оскільки указані строки автоматично продовжуються в силу закону.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржники мають право на апеляційний перегляд справи, подана ними апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно - експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Писана