Провадження № 2/679/135/2020
Справа № 679/101/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2020 року комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування ліжко-місцем в гуртожитку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в даному гуртожитку, в кімнаті №315 значиться зареєстрованим як проживаючий ОСОБА_1 , який займає ліжко-місце.
Внаслідок проведення обстеження житлових умов встановлено, що ОСОБА_1 в гуртожитку за вказаною адресою фактично не проживає з січня 2019 року, його власних речей немає ні в кімнаті, ні в місцях загального користування. Крім того, відповідач не сплачує кошти за комунальні послуги, тому станом на 01.01.2020 року за ним рахується заборгованість в сумі 4574 гривні 23 копійки.
На переконання позивача, вказані обставини вказують про втрату у відповідача інтересу до означеного вище житла та відсутність потреби у ньому, що в порядку ст.71 ЖК України та ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» є підставою для задоволення позову.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.02.2020 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
04.06.2020 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не подав відзив, а тому суд, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку АДРЕСА_1 , який підпорядкований КП НМР «ЖКО». У вказаному житлі відповідач не проживає з січня 2019 року і не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.01.2020 року сформувалася заборгованість у розмірі 4574 гривні 23 копійки.
Вказані обставини стверджуються даними ордера №1616 на житлову площу в гуртожитку АДРЕСА_2 , довідки сектору реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 28.01.2020 року за №33/ЕП, актів від 10.01.2019 року, 20.03.2019 року, 15.05.2019 року, 08.01.2020 року, виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
Позивач, вказуючи на відсутність відповідача у займаному ним житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців та втратою останнім у зв`язку з цим права користування жилим приміщенням, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Таким чином, спірні правовідносини щодо користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 2 Житлового кодексу Української РСР.
Згідно із ч.4 ст.9 Житлового кодексу Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, що визначено ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР.
За приписами ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - відсутності відповідача за місцем його реєстрації без поважних причин з січня 2019 року, суд вважає, що останній втратив інтерес до спірного житла як до свого постійного місця проживання, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок його відсутності у такому понад встановлені ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР строки.
При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені останнім в позові на підтвердження підстав для його задоволення, оскільки такі не спростовані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.
Вказані докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.
При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР та на які вірно посилається позивач у поданому позові.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 більше шести місяців не проживає в кімнаті АДРЕСА_3 , втратив інтерес до вказаного житла, плату за користування жилим приміщенням не вносить, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд стягує з відповідача на користь позивача 2102 грн. судового збору, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме ліжко-місцем в кімнаті АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» 2102 гривні судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.
Сторони у справі №679/101/20:
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .
Суддя Б.І. Базарник