Справа № 577/1483/20
Провадження № 2/577/617/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за просрочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за просрочення сплати аліментів в розмірі 38983,62 грн. за період з 26.04.2018 року по 31.08.2019 року.

На обгрунтування вимог у позові вказано, що за рішенням суду ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, про що був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Конотопському ДВС. Проте, у вказаний вище час відповідач ухилявся від сплати аліментів, не здійснивши жодного платежу, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судова повістка направлена за місцем реєстрації повернута з відміткою про невручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просить розглянути справу без участі представника.

Суд, дослідивши представлені докази приходить до висновку про часткове задоволення вимог виходячи із такого.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

За приписом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Із представлених доказів вбачається, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, про що був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Конотопському ДВС. Проте, у період часу з 26.04. по 31.05.2018 року та з 16.04. по 31.08.2019 року обов`язкових платежів не здійснював внаслідок чого, станом на 01.09.2019 року, з урахуванням судового рішення про часткове звільнення відповідача від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.06.2018 року по 15.04.2019 року на суму 39958, 10 грн., утворився борг загальною сумою 20762 грн. 30 коп. (60720,40 - 39958,10 = 20762,30) (а.с.7-14).

Відповідачем не представлено жодних доказів утворення заборгованості з незалежних від нього причин або внаслідок тяжкого матеріального та сімейного стану.

Отже, у позивача, відповідно до норм ст.196 СК України, виникло право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за просрочення сплати аліментів за період з 26.04. по 31.05.2018 року та з 16.04. по 31.08.2019 року. Разом з тим, законодавцем встановлено обмеження розміру пені - не більше 100 відсотків заборгованості.

Суд погоджується з представленим розрахунком неустойки (а.с.10). Проте, з огляду на наведені норми, слід дійти висновку про стягнення з відповідача неустойки за вказаний період лише в розмірі 100 відсотків заборгованості, тобто 20762 грн. 30 коп.

Керуючись: ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) неустойку (пеню), за період з 26.04.2018 по 31.05.2018 року та з 16.04.2019 по 31.08.2019 року року, в розмірі 20762 грн. 30 коп., яка виникла внаслідок прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеліційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Суддя Кравченко В. О.