Справа №: 2-531/11
провадження №: 6/398/62/20
УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А.,

за участі секретаря Величко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-531/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її участі.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2011 року по справі № 2-531/11 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 січня 2011 року і до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що станом на 09 квітня 2020 року у вказаному відділі не перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини. При перевірці даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-531 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини перебувало на виконанні у відділі з 02 вересня 2011 року та 06 вересня 2013 року було завершене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49 (повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду, стягувача або ін. органу). Повторно виконавчий документ до відділу не надходив.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає, що виконавчий лист по справі № 2-531/11 був втрачений, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-531/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Бугайченко