Справа № 703/1635/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради, про поновлення батьківських прав

встановив:

26 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поновити її у батьківських правах відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_3 , відомості про батька якої відділом ДРАЦС зазначені з її слів, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року у справі №2-2161/11, в зв`язку з неналежним здійсненням батьківських обов`язків, її було позбавлено батьківських прав щодо доньки. Крім того, рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 09 лютого 2012 року над донькою встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 . Вона щиро жалкує з приводу неналежного виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки та зробила для себе відповідні висновки, проводить з дитиною час після навчання та відвідування гуртків, а також у вихідні дні, відновили контакт «мати-донька».

Нею створені всі необхідні умови для забезпечення фізичного та духовного розвитку дитини. На даний час вона працевлаштувалася, має у власності трикімнатну квартиру, у якій створені всі необхідні умови для проживання доньки, та бажає виховувати свою доньку, оскільки любить її.

Виконавчим комітетом Смілянської міської ради прийнято рішення №106 від 25 березня 2020 року, відповідно до якого, поновлення її у батьківських правах відносно доньки ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини та є доцільним, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради, у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 26 серпня 2011 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №540 від 25 листопада 2010 року) (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №8 від 06 березня 2020 року, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , записані до актового запису про народження №540 від 25 листопада 2010 року відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8).

Заочним рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2012 року, винесеного за результатами розгляду цивільної справи №2-2161/11р., ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №46 від 09 лютого 2012 року «Про встановлення опіки над ОСОБА_3 » вирішено, зокрема, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.1 ст.3 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року», яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно ч.1, 3 ст.5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч.1-5 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 працевлаштована, отримує заробітну плату, у її власності перебуває трикімнатна квартира, в якій вона проживає та зареєстрована, а також облаштована окрема кімната для дитини, умебльована відповідно до її віку та потреб, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває та до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.11-16).

Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з часу позбавлення її батьківських прав, переглянула свою поведінку, змінила своє життя на краще, бажає та має можливість приймати участь у житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти її розвитку та гарному вихованню.

Згідно заяви малолітньої ОСОБА_3 від 02 березня 2020 року, яка адресована начальнику служби у справах дітей, вона бажає проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . У них добрі стосунки, вона забирає її зі школи, відводить на гуртки, у вихідні дні вони разом проводять час (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №106 від 25 березня 2020 року «Про затвердження висновку про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 » вирішено, зокрема, затвердити висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , відповідно до якого, це відповідає інтересам дитини та є доцільним. (а.с.19).

При цьому, під час розгляду даної цивільної справи не здобуто доказів, що поновлення батьківських прав позивача відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 буде суперечити інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, позивач здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, змінила своє ставлення до своєї доньки та свого життя, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , що відповідатиме інтересам дитини.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідно до квитанції №0.99.1 від 26 травня 2020 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 420 гривень 40 копійок.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач з вимогами щодо розподілу судових витрат не зверталася, суд вважає, що судові витрати на даний час стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.3, 5, 7, 169 СК України, керуючись ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у батьківських правах відносно малолітньої доньки громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 26 травня 2020 року за квитанцією №0.99.1 в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, тобто в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Смілянської міської ради, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко