Справа № 204/4099/20
Провадження № 2-о/204/63/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судової медико-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи-Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 - про встановлення факту батьківства, внесення змін у актовий запис про народження відомостей про батька.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетроська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи-Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 - про встановлення факту батьківства, внесення змін у актовий запис про народження відомостей про батька.

До суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 про проведення судової медико -генетичної експертизи, в якому вона просила провести по даній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровська, біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська. Проведення експертизи просила доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. В обґрунтування клопотання зазначала, що для встановлення факту батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим з`явилася необхідність проведення судової медико-генетичної експертизи.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась надала заяву, в якій підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 - надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує заявлене клопотання про проведення судової медико-генетичної експертизи, а розгляд даного клопотання просила провести без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про проведення судової медико-генетичної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , мати якої ОСОБА_3 зареєструвала дитину на своє прізвище згідно до умов ст. 135 Сімейного Кодексу України, хоча у свідоцтві про народження зазначила ім`я та по-батькові фактичного батька ОСОБА_4 , з яким заявниця спілкувалася протягом всього життя, а в подальшому поховала його. Після смерті ОСОБА_4 по заяві ОСОБА_2 були відібрані генетичні зразки, при розтині ОСОБА_4 , які зберігаються в МКЛ № 2 і можуть бути направлені до комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи для проведення судової медико-генетичної експертизи.

Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і внести відповідну зміну в відомості про батька в актовий запис.

У зв`язку з вищевказаним, представник заявника просила призначити у даній справі судову медико-генетичну експертизу за для підтвердження того факту, що він не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-6 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За таких обставин, оскільки з`ясувати обставини, що мають значення для справи, можливо лише на підставі висновку експерта, який має спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає необхідним призначити у даній справі судової медико-генетичну експертизу.

При цьому, відповідно до положень ст. 139 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на заявника.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи із змісту п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 102-104, 109, 139, 182-183, 247, 252, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судової медико-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи-Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 - про встановлення факту батьківства, внесення змін у актовий запис про народження відомостей про батька- задовольнити.

Призначити у даній справі судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровська, біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

При цьому, повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити до комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи генетичні зразки, відібрані при розтині ОСОБА_4 , які зберігаються в МКЛ № 2.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали, а у разі необхідності матеріали цивільної справи № 204/4099/19 (провадження № 2-о/204/63/20), генетичні зразки, відібрані при розтині ОСОБА_4 , які зберігаються в МКЛ № 2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова