Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2020 р. Справа № 596/806/20

Провадження № 2/596/339/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття, вказані аліменти він справно сплачував. Однак в уклав шлюб з іншою жінкою і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . Оскільки у нього інша сім`я та народилася ще одна дитина, для нього, на даний час, такий розмір присуджених аліментів є занадто великим і він не в змозі сплачувати їх, оскільки не має офіційної роботи, а лише випадкові заробітки. Тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, з ј частини усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 12 червня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений термін сторони не направили суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони по справі належним чином повідомлені про відкриття провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, про що свідчать розписки про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи не надходило. Від відповідача відзиву на позов не надходило.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю за адресою: село Гадинківці Гусятинського району (а.с.9).

Із копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.02.2019 року слідує, що судом ухвалено стягувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9).

Як встановлено, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу сплати аліментів відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, а саме просить суд змінити спосіб сплати аліментів: з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до змісту ст. ст. 12,13, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішення суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як встановлено, підтверджується матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 є платником аліментів, а одержувачем аліментів є відповідач ОСОБА_2 .

З врахуванням положень ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішення суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, платник аліментів не наділений правом звернення з позовом про зміну способу стягнення аліментів, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач вправі звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України. При цьому позивачу слід належними, достатніми та допустимими доказами довести, що його сімейний стан та матеріальний стан змінився, тощо.

Керуючись ст.ст.263-268, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк