Провадження №2/447/253/20
Справа №447/873/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 16.05.2019 на підставі позову ОСОБА_1 згідно якого позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1626 грн., які підлягають індексації відповідно до закону щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син, який на даний час проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має стабільний високий дохід бо їздить на роботу у Європу, його вихованням не займається.

02.08.2019 постановлено ухвалу, якою розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

18.09.2019 суд закрив підготовче провадження у справі і призначив справу до судового розгляду по суті.

21.10.2019 суд ухвалив заочне рішення.

19.12.2019 на підставі заяви відповідача заочне рішення у справі скасовано, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14:00 год. 22.01.2020.

20.01.2020 позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 1/3 частини його доходу, крім цього просить стягнути додаткові витрати по утриманню сина в сумі 6716,89 грн.

30.01.2020 відповідач подав до суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, у якому проти задоволення позову заперечив повністю, зазначив, що хоч на даний момент у нього і відсутній стабільний дохід, проте сину він по можливості допомагає та забезпечує його. Посилання позивачки на його офіційне працевлаштування закордоном вважає неправдивим, та таким, що має на меті ввести суд в оману.

12.02.2020 позивач подала заперечення на відзив, у якому позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити повністю.

18.05.2020 представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги, викладені в заяві про збільшення позовних, підтримали, просили такі задоволити повністю.

18.06.2020 представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову заперечили.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 23.04.2015 та на час розгляду справи не розірвано.

Сторони є батьками: ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження виданого 26.01.2016 серії НОМЕР_1 .

Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки заява позивачки про збільшення позовних вимог подана після закінчення підготовчого засідання то така судом до уваги не приймається.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання.

З заперечень відповідача встановлено, що він обов`язок щодо утримання дитини виконує частково, через скрутне матеріальне становище та неможливість працевлаштуватися.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1300 (одній тисячі триста) гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.04.2019.

Розмір аліментів підлягає індексації.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Головатий А. П.