Справа № 645/5130/19
Провадження № 2/645/244/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коновал А.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням уточнень від 30.08.2019 року), в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 заяви щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці, з зауваженням того, що початком додаткового строку потрібно вважати наступний день після дня набрання рішенням законної сили.

14.07.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коновалом А.М. подано заяву про заміну первісного відповідача Харківську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , оскільки після ознайомлення зі спадковою справою № 247/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 з`ясовано, що ОСОБА_3 28.02.2019 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Представник П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заяви про розгляд справи без представника нотаріальної контори.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З наданої під час судового розгляду по суті вищезазначеної цивільної справи 22.06.2020 року на запит суду спадкової справи № 247/2019, заведеної Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 28.02.2019 року, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги наявність спадкоємців за законом померлого ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, підстав для визнання спадщини відумерлою та відповідного переходу її у власність територіальної громади в особі Харківської міської ради за місцем відкриття спадщини згідно ст.1277 ЦК України не вбачається.

Так, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Вказані положення передбачені ст. 51 ЦПК України.

Беручи до уваги спірні правовідносини, а також те, що ОСОБА_3 подала заяву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Харківську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коновал Артема Миколайовича про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора задовольнити.

Замінити первісного відповідача Харківську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_3 .

Надіслати відповідачці ОСОБА_3 копію ухвали суду разом із копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_3 її право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання відзиву, зустрічного позову, заперечення продовжуються на строк дії такого карантину.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю., до 06 серпня 2020 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2020 року.

Головуючий суддя Т.В. Бабкова