Єдиний унікальний номер 341/106/20
Номер провадження 2/341/462/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

при секретарі с/з Король І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

23.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, і просить ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 19.12.2014 року в виконкомі Ямницької сільської ради Тисменицького району, залишити дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , та стягнути з відповідача в її користь витрати, понесені за сплату судового збору та за надання правничої допомоги.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 19.12.2014 року в виконкомі Ямницької сільської ради Тисменицького району зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилася одна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне проживання не склалося, хоча прожили разом п`ять років. Останнім часом почалися непорозумінні, відсутнє взаєморозуміння, повага, почуття, тому стали проживати окремо. Разом як сім`я не проживають більше п`яти місяців. Спільне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, однак позивач подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду судової справи, проте подав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги позивача та просить справу розглянути у його відсутність.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.12.2014 року 19 грудня 2014 року Виконкомом Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 13.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 24.02.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька, ОСОБА_3 (а.с. 7)

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сім`ю, тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, дитину залишити проживати разом із матір`ю.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката, підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Оскільки позивач надала суду належно оформлену копію договору про надання юридичної допомоги та квитанцію про сплату наданої послуги (а.с. 8, 9), суд вважає, що позовна вимога, щодо стягнення коштів затрачених позивачем на правову допомогу підлягає задоволенню в розмірі 700 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 137, 141, 247, 258, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2014 року Виконкомом Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 13 - розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Залишити ОСОБА_6 право й надалі іменуватися прізвищем - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та 700 (сімсот) грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип