Справа № 209/3554/19
Провадження № 2-с/209/13/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 липня 2020 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з 01 листопада 2017 року по 01 вересня 2019 року з боржника ОСОБА_1 у розмірі 27094 гривень 06 копійок та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 192,10 гривень.

16 липня 2020 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що 02 липня 2020 року він отримав в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищевказаний судовий наказ з огляду на те, що йому стало відомо про судовий наказ 02 липня 2020р., він не порушує наданий законом термін на подання цієї заяви. Він є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, також зареєстрований за адресою його квартири, але там не проживає.Стягувачем до заяви про видачу судового наказу була додана довідка «Житлового кооперативу № 47» м. Кам`янське про склад сім`ї від 17.09.2019 року, згідно якої до складу сім`ї входила сім`я його доньки ОСОБА_2 , яка мала пільги на сплату комунальних послуг.Відповідно довідки про склад сім`ї відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 03.07.2020 року зі складу його сім`ї вибула сім`я ОСОБА_3 .Відповідно виписки КП КМР «Тепломережі» від 18.09.2019 року пільга по сплаті послуги за централізоване опалення припинена з 04.2019 року. Відповідно виписки КП КМР «Тепломережі» від 18.09.2019 року з листопада 2017 року по серпень 2019 року (при тому,що в період неопалюваного сезону нарахувань не було) було нараховане платежів на суму 3 552,93 грн. Відповідно квитанцій про сплату платежів на користь КП КМР «Тепломережі» зроблених ним за зазначений період сплачено 3 720,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про сплату.Тобто за період зазначений в заяві про видачу судового наказу КП КМР «Тепломережі» з листопада 2017 року по серпень 2019 року ним переплачено стягувачу 167,07 грн., що також підтверджується квитанціями.Стягувачем не надані докази на підтвердження заяви про наявність його боргу по сплаті послуг теплопостачання у розмірі 27 094,06 грн. за період з листопада 2017 року по серпень 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки відповідно виписки КП КМР «Тепломережі» від 18.09.2019 року з листопада 2017 року по серпень 2019 року було нараховане платежів на суму 3 552,93 грн. Відповідно квитанцій про сплату платежів на користь КП КМР «Тепломережі» зроблених ним за зазначений період сплачено 3 720,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про сплату, відомості з виписки КП КМР «Тепломережі» про наявність боргу на початок листопада 2017 року не мають доказів за який період цей борг утворився, чи є він в межах позовної давності і чи є він взагалі,отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року у справі № 209/3554/19 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити КП КМР «Тепломережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая