Справа № 459/49/20
Провадження № 2/459/515/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ним. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що 07.07.2017 року уклав шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у них народилися вказані діти. Спільне життя у сторін не склалося, внаслідок чого кожен з них живе своїм життям. З моменту припинення шлюбних відносин діти проживають з ним у його квартирі, він має стабільний дохід та може забезпечити дітей усім необхідним. Відповідач зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, він самостійно займається вихованням дітей. Діти не хочуть проживати з мамою. Добровільно дійти згоди щодо визначення місця проживання дітей їм не вдалося.

21.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

12.02.2020 року підготовче провадження закрито.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Позивач пояснив, що проживає разом з відповідачем та дітьми в одній квартирі.

Відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

Представник органу опіки та піклування Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явився, надав повідомлення від 10.06.2020 року про те, що на засідання комісії батьки дітей пояснили, що проживають родиною (батьки і четверо дітей) за однією адресою, а тому визначити місце проживання дітей неможливо, у зв`язку з чим це питання залишено без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання у сторін є четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи те, що сторони та їхні діти проживають разом, що визнано ними у судовому засіданні, неподання суду доказів, які б свідчили про намір сторін окремо проживати, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом обставин для вирішення спору про визначення місця проживання дітей, а тому зазначені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до закінчення строку карантину.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Повний текст судового рішення складено 30.06.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський