Справа № 211/815/20
Провадження № 2-о/211/33/20
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, заінтересовані особи: Четверта криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Заявник Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з вказаною заявою, та просить суд визнати спадщину у складі приватизованої двокімнатної квартири загальною площею 45,71 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , відумерлою та передати її у власність територіальній громаді міста в особі Криворізької міської ради, посилаючись на відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .. В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина за вищевказаною адресою після смерті ОСОБА_2 , про що свідчить наявність актового запису про смерть № 385 від 23.03.2006 р. Відповідно до інформації КП ДОР «Криворізьке БТІ», право власності за життя на вказану квартиру належало ОСОБА_2 03 січня 2020 року в міській газеті «Червоний гірник» було надруковано повідомлення про відкриту та не прийнято спадкоємцями протягом 6 місяців спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня повідомлення про відкриту та неприйняту спадщину до Виконкому із спадкоємців та кредиторів ніхто не звернувся. Виходячи з наведеного майно померлої ОСОБА_2 має бути визнано відумерлою спадщиною та перейти у власність територіальної громади м. Кривого Рогу, тому просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

До суду через канцелярію суду надійшла заява представника Виконкому Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. про залишення зави щодо визнання спадщини відумерлою, за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду представником позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз`яснивши позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, заінтересовані особи: Четверта криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига