ЄУН № 336/6660/18
пр. № 6/336/211/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

11.07.2020 року та 04.10.2019 року Шевченківським районним судом видано виконавчі листи, які були отримані стягувачем 04.10.2019 року.

19.06.2020 року боржник (відповідач) направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання, оскільки у виконавчому листі допущено помилку у зазначенні імені стягувача (позивача) та помилково вказано період стягнення до повноліття дитини, замість досягнення трирічного віку.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, а саме копії паспорта стягувача (позивача), витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання та картки РОНКПП, її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , натомість, як у виконавчому листі помилково зазначено ім`я стягувача як « ОСОБА_4 », що є помилкою.

За текстом позовної заяви, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь на своє утримання аліменти до досягнення неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, однак, у виконавчому листі помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також є помилкою та підлягає виправленню..

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року по справі ЄУН 336/6660/18 пр. № 2/336/712/2019, вважати вріним в уьому тексті рішення суду імя позивача ОСОБА_5 .

виконавчому листі, виданому 04.10.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини (ЄУН №336/6660/18 пр. 2/336/712/2019).

Вважати вірним ім`я стягувача « ОСОБА_5 » по всьому тексту виконавчого листа.

У зазначених відомостях резолютивної частини рішення суду вважати вірним «до досягнення трирічного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк