Дата документу 06.07.2020
Справа № 501/3277/19
06 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину вартості додаткових витрат на навчання ОСОБА_3 у розмірі 3900,00 грн. та половину додаткових витрат на обстеження та лікування у розмірі 1071,70 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка постійно проживає з нею. Донька навчається у Міжнародному гуманітарному університеті на третьому курсі денної форми навчання на контрактній основі. За третій курс навчання було сплачено 7800,00 грн., так як донька страждає на поганий зір, і з 2005р. знаходиться під наглядом лікарів офтальмологів, було проведено медичне обстеження в медичному центрі «Центр лазерної корекції зору «Тарус», вартість якого складає 600,00 грн. Також донька має проблеми з жовчним міхуром і скарги на болі в животі, проблеми у гінекології в зв`язку з чим було проведено обстеження, вартість якого складає 1400,00 грн. та 143,40 грн. було витрачено на придбання ліків.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає в зв`язку з чим позивач звернулась до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву (а.с.1 на звороті) в якій просить суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позов.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.
Позивач та відповідач мають спільну доньку - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.01.2003 року (а.ч.3).
ОСОБА_3 навчається у Міжнародному гуманітарному університеті на денній формі навчання на контрактній основі, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг (а.с.4-5).
На а.с.6 знаходиться квитанція від 31.07.2019р. про оплату ОСОБА_1 на користь Міжнародного гуманітарного університету вартості за навчання ОСОБА_3 у розмірі 7800,00 грн. (а.с.6).
На а.с.6а та 7 знаходяться квитанції про оплату медичного обстеження на загальну суму 700,00 грн.
На а.с.11 знаходиться квитанція про оплату вартості медичного обстеження ОСОБА_3 в НМЛ «Смартлаб» на суму 340,00 грн.
На а.с.12 знаходиться квитанція на придбання препарату гепатомакс на суму 143,40 грн.
На а.с.14,15 знаходиться замовлення від ОСОБА_3 на медичне обстеження на суму 860,00 грн. та квитанція на вказану суму.
Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Ст.185 СК України визначає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина - це особа віком до 18 років (повноліття).
Ст.6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
ОСОБА_3 є повнолітнього особою, що підтверджується свідоцтвом про її народження, в зв`язку з чим вона втратила статус дитини.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітнього особою, а СК України передбачає обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах лише на дитину, тобто неповнолітню особу (особу до 18 років), то суд дійшов висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, - відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя