ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/151/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2020 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 18-19).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачці 23.04.2020 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 20). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

13.05.2020 відповідачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про перегляд даного заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що заяву про розгляд справи за її відсутності вона до суду не подавала, а тому просила суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про неможливість прибути у судове засідання.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 19.06.2019 позивач ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 2). Разом з даним позовом позивач подав до суду заяву ОСОБА_1 про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи за її відсутності від 19.06.2019 (а.с. 6). Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2019 відкрито провадження, а її розгляд призначено на 16.04.2020 о 15 год. 00 хв. (а.с. 10-11). У подальшому відповідачці було направлено судове повідомлення про розгляд справи 16.04.2019 о 15 год. 10 хв. за адресою місця реєстрації (а.с.12), яке повернулось до суду з позначкою «адресат відсутній» (а.с. 16).

Враховуючи вказані обставини, а також те, що відповідачка у судовому засіданні не була присутня та в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, яка подана позивачем (а.с. 6), однак ОСОБА_1 оскаржує свій підпис і вказує, що заяви про розгляд справи за її відстуності не писала, та не підписувала її, тому суд приходить до висновку, що для правильного вирішення справи необхідним є скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2020 та призначити справу до нового судового розгляду.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2020, призначивши справу до нового судового розгляду на 10.09.2020 року на 08 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Колесник