Справа № 309/1383/20
Провадження № 2/309/1043/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 05 жовтня 2013 р. у виконкомі Рокосівської сільської ради за а/з №30. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Iлюбне життя з відповідачем не склалося, через те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, між ними xfcnj виникають сварки та непорозуміння. Подальше сумісне життя за таких умов є неможливе. Шлюб існує формально, не виконує свого призначення, примирення неможливе.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 05 жовтня 2013 р. у виконкомі Рокосівської сільської ради за а/з №30 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу .

У відповідності до положень ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без виклику у судове засідання сторін спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 05 жовтня 2013 р. у виконкомі Рокосівської сільської ради за а/з №30. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Причиною розірвання шлюбу є те, шлюбне життя сторін не склалося, через те, що вони є людьми різних характерів, поглядів на життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Подальше сумісне життя за таких умов є неможливе.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах громадянина України осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація зміни імені проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні позовної вимоги в частині зміни прізвища позивача ОСОБА_1 на дошлюбне « ОСОБА_1 » слід відмовити відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 05 жовтня 2013 року у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 30 - розірвати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01липня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.