Провадження № 2/686/1810/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за цивільним позовом

ОСОБА_1

до

Гвардійської сільської ради Хмельницького району

про зобов`язання виділити із земель колективної власності в натурі земельну частку (пай)

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гвардійської сільської ради Хмельницького району про визнання за нею права на земельну ділянку. Поданий позов обґрунтовувала тим, що її батько ОСОБА_4 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 0162051 набув права на виділення йому в натурі земельної ділянки 2,44 в умовних кадастрових гектарах на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району.

У передбаченому законом порядку було розроблено кадастрову документацію із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району.

На підставі рішення Гвардійської сільської ради № 1 від 17.07.2002 року ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 1,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гвардійської сільської ради та виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю № 333.

12 вересня 2005 року її батько, ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і земельну ділянку площею 1,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передану на підставі Державного акта на право приватної власності на землю та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 333.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2006 року їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:016:1783 площею 1,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2018 року було визнано недійсним державний акт на право приватної власності серії Р1 № 796739 на вказану земельну ділянку, свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.03.2009 року, державний акт на право власності серіє ЯБ № 584219 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:016:1783 з підстав передачі означеної земельної ділянки рішенням Гвардійської сільської ради №9 від 18 травня 2001 року, площею 1,95 га у власність ОСОБА_5 та видачі йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ № 036364 від 11.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 221.

У зв`язку з передачею однієї тієї ж земельної ділянки у власність кільком особам, порушені її права.

Рішенням 39 сесії Гвардійської сільської ради від 19 березня 2019 року їй було відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації у зв`язку з тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2018 року скасовані правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, видані на ім`я ОСОБА_4 . Просила визнати за нею право на земельну ділянку за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв) колишньої АФ «Смотрич».

В ході підготовчого судового засідання представник позивача змінив предмет позову та просив зобов`язати Гвардійську сільську раду Хмельницького району виділити їй із земель колективної власності за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) земельну ділянку відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0162051, виданого 25 грудня 1996 року Хмельницькою РДА та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 2019 року.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали, просять його задоволити.

Представник Гвардійської сільської ради Хмельницького району заявлений позов визнав та не заперечує про його задоволення. У відзиві на позовну заяву відповідач підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та вважає, що порушені права позивача мають бути відновлені у заявлений нею спосіб.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 20 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

06 грудня 2019 року позивачем змінено предмет позову.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.

17 лютого 2020 року ухвалено рішення по суті спору.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши доводи позивача та її представника та представника відповідача, викладені у відзиві на позов, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на земельну частку (пай) виданого на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року № 377-р, що посвідчується сертифікатом серії ХМ № 0162051.

У передбаченому законом порядку, в свій час, ОСОБА_4 розробив технічну документацію, на підставі рішення Гвардійської сільської ради № 1 від 17.07.2002 року йому передано у власність земельну ділянку площею 1.95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано Державний акт на право приватної власності на землю, виданого Гвардійською сільською радою Хмельницького району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Його донька, ОСОБА_1 , у передбаченому законом порядку прийняла спадщину та оформила спадкові права на вказану земельну ділянку.

Проте, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2018 року за позовом ОСОБА_6 державний акт на право приватної власності серії Р1 № 796739 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:01661783 площею 1,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину за законом та Державний акт на право власності серії ЯБ № 584219 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:016:1783 площею 1,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_1 визнані недійсними

Державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори 16 січня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 січня 2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 2.44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості. Проте, права ОСОБА_4 на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) у зв`язку із передачею однієї і тієї ж земельної ділянки у власність кільком особам. Отже, ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті свого батька, ОСОБА_4 у зв`язку із скасуванням в судовому порядку Державних актів на право власності на земельну частку позбавлена можливості на виділення її в натурі, оскільки рішенням 39 сесії Гвардійської сільської ради Хмельницького району від 19 березня 2019 року їй відмовлено в наданні дозволу на розробку технічної документації у зв`язку із накладенням земельної ділянки № 1783 на іншу земельну ділянку.

Права позивач є порушеними, і мають бути відновлені.

3. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб визначений законом або договором.

У ст. 16 ЦК України визначено перелік способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи. Також у абзаці другому ч.2 зазначеної статті визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Право власності на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_1 посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за законом на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 0162051, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією 25 грудня 1996 року.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Надаючи правову оцінку належності та ефективності обраного позивачем способу захисту, а саме зобов`язання Гвардійської сільської ради про зобов`язання виділити ОСОБА_1 із земель колективної власності за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв) на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району (на місцевості) земельну частку (пай) серії ХМ № 0162051, виданого 25 грудня 1996 року Хмельницькою районною державною адміністрацією та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 2019 року № 1-3.

Враховуючи, що права позивача як власника є порушеними, дійшов висновку про задоволення позову та захисту такого порушеного права у зазначений спосіб.

4. Судові витрати.

Позивач на стягненні судових витрат в сумі 768,40 грн. відповідно до положень ст. 141 ЦПК УКраїни не наполягає.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280, 282, 284, 288, 289, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 391 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Зобов`язати Гвардійську сільську раду Хмельницького району виділити ОСОБА_1 із земель колективної власності за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв) на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району в натурі (на місцевості) земельну ділянку відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 0162051, виданого 25 грудня 1996 року Хмельницькою районною державною адміністрацією та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 2019 року, виданого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Гребенніковою О.І.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Гвардійська сільська рада Хмельницького району, , місце знаходження с. Гвардійське Хмельницького району, вул. Соборна, 27.

Суддя :