16.07.2020
Справа № 642/3824/14
Провадження № 6/642/95/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шаповал Д.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кріт Анни Вікторівни про оголошення розшуку боржника фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кріт А.В. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 52291467 з примусового виконання виконавчого листа № 642/3824/14-ц від 19.09.2014, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 19.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Боржник аліментів не сплачує та станом на 01.06.2020 утворилась заборгованість у сумі 60 257,11 грн. В ході проведення виконавчих дій рухомого та нерухомого майна, належного боржнику, не виявлено. Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договорами. Згідно даних виконавчого документу та даних адресно-довідкового бюро останнім місцем проживання боржника та місцем реєстрації є АДРЕСА_1 . Згідно довідки, яка надійшла з Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, при неодноразових виходах за місцем мшкання ОСОБА_4 двері зазначеного помешкання ніхто не відчинив, встановити місце мешкання не виявилося можливим. На даний час місцезнаходження боржника не відоме та встановити місце перебування не виявляється можливим.

В судове засідання державний виконавець не з?явився. Надав суду заяву з проханням розглянути подання без участі державного виконавця. Неявка заявника не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова від 16.09.2016 року було відкрито виконавче провадження 52291467 з примусового виконання виконавчого листа № 642/3824/14-ц від 19.09.2014, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 19.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Боржник аліменти не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість, що станом на 01.06.2020 року складає 60257,11 грн.

В ході проведення виконавчих дій рухомого та нерухомого майна, належного боржнику, не виявлено.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником.

Згідно даних виконавчого документу останнім місцем проживання боржника та місцем реєстрації є АДРЕСА_1 .

29.05.2020 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова направлено протокол про адміністративне правопорушення № 52291467 від 21.05.2019, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

22.06.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова винесена постанова по справі № 639/3863/19 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУаАП та накладено на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Згідно повідомлення Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на їх адресу надійшла вищезазначена постанова.

За адресою, зазначеною у постанові суду, як адреса місця проживання порушника, а саме: АДРЕСА_1 , 13.08.2019 та 20.08.2020 року був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування призначеного судом стягнення, але за викликом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув.

20.08.2019 Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено перевірку місця мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виходу двері зазначеного будинку ніхто не відчинив. Мешканці сусідських будинків, які відмовились надати письмові пояснення, усно повідомили, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не мешкає, мешкала його мати, чи мешкає хтось на даний час інформацією не володіють.

23.08.2019 Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено запити до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області та відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, гр.. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки яка надійшла з Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області при неодноразових виходах за місцем мешкання ОСОБА_4 двері зазначеного помешкання ніхто не відчинив, встановити місце мешкання не виявилося можливим.

Згідно виконавчого документу боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час місцезнаходження боржника не відоме.

Судом встановлено, що заборгованість боржником не сплачуються. Встановити місце перебування боржника не виявляється можливим. За адресами можливого місця перебування, що відомі державному виконавцю боржника не виявлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кріт Анни Вікторівни про оголошення розшуку боржника фізичної особи - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме.

Розшук доручити Холодногірському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати Холодногірському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов