Справа № 473/1095/20 УХВАЛА
"17" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Чередніченко І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені,
в квітні 2020 року Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені.
Ухвалою суду від 10.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На час судового засідання представником відповідача було подано клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, з огляду на те, що позов подано, особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Представник відповідача адвокат Чередніченко І.Б. у судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник позивача Родюк Р.Ю ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що внаслідок покладених на неї обов`язків вона має необхідний обсяг повноважень, що надає їй право на звернення з позовом до суду в інтересах Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.
Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
При цьому, цивільною процесуальною дієздатністю наділені усі юридичні особи з моменту їх реєстрації до припинення юридичної особи.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч.ч.3,4 ст. 58 ЦПК України).
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи з позовом в інтересах Прибужанівської сільської ради звернулася Родюк Р.Ю., яка в межах покладених на неї обов`язків уповноважена на представництво інтересів позивача.
В зв`язку з чим, підстави для залишення без розгляду вищевказаного позову відсутні.
Керуючись ст.ст.58, 260, 261 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чередніченко Ірини Борисівни про залишення без розгляду позову Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан