Справа № 364/502/20
Провадження № 2/364/190/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 04.06.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано засобами електронної пошти Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 25.06.2020 р. (одержано суддею 26.06.2020 р.) на відповідний запит суду від 05.06.2020 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Виходячи зі змісту частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, доданих до неї документів та інформацією, наданої суду Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованим місцем проживання Відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 ).

При цьому Позивачем не наведено жодної з наведених вище підстав розгляду справи за місцем проживання самого Позивача згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України.

Так, у позовній заяві зазначено, що неповнолітня дитини сторін проживає разом з матір`ю, тобто з Відповідачем, а не Позивачем.

Так само до позовної заяви не додано доказів наявності досягнутої сторонами (подружжям) домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, зокрема, Позивача.

Разом з тим, Позивач у позовній заяві, обґрунтовуючи подання позову до Володарського районного суду Київської області за його зареєстрованим місцем проживання, посилається на ту обставину, що Радивилівський районний суд Рівненської області не здійснює правосуддя через відсутність у цьому суді суддів, додаючи на підтвердження роздруківки з відповідних Інтернет-видань.

Проте наведена обставина (відсутність суддів у суді, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд справи) не є визначеною цитованою вище частиною другою статті 28 ЦПК України підставою для розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання Позивача.

Також суд звертає увагу, що Указом Президента України від 16.06.2020 р. № 226/2020 «Про призначення суддів» було призначено суддів у місцевих загальних судах, зокрема у Радивилівському районному суді Рівненської області.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що місце проживання Відповідача зареєстровано на території Радивилівського району Рівненської області, тому на підставі частини першої статті 27 ЦПК України розгляд справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Радивилівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 3, 27, 28, 31, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, пунктом 3 розділу XII, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8, м. Радивилів, Рівненська обл., 35500).

Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, строки звернення до суду, включаючи строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко