Справа № 310/3158/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

09 липня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 29.06.1991 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , 1992 р.н., ОСОБА_4 , 1996 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н.

В позові зазначила, що чоловік часто свариться на дружину та дітей, в родині постійні чвари, напружений психо-емоційний стан. Наявність конфліктів негативно впливає на дітей. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача та дітей.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 59).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 29, 56). Заяв до суду не надав, відзив на позов також не надходив.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 29.06.1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 2). Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 3, 4, 19). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 29.06.1991 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Пролетарської райради м. Донецька, актовий запис № 331.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова