Справа № 442/2966/13-ц
Провадження № 6/442/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу № 442/2966/13-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом до виконання.

Заяву мотивує тим, що 04.11.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом постановлено рішення у справі № 442/2966/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 545,93 грн. 05.03.2019 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду замінено стягувача з ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ « Вердикт Капітал». З автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця відсутні виконавчі провадження де б боржником був ОСОБА_1 . Звертає увагу на те, що після купівлі частини кредитного портфелю відбувалась довготривала процедура виявлення наявності чи відсутності оригіналів документів кредитних справ, що призвело до пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, яке гарантовано Конституцією України, а пропущення процесуальних строків не можуть обмежувати таке, пред`явлення виконавчого документу до виконання це необхідна умова виконання рішення суду. Просить заяву задоволити та поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів у даній справі, до виконання.

Ухвалою судді від 24.03.2020 справу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 442/2966/13-ц ( 6/442/69/2019).

04.05.2020 провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 22.05.2020.

22.05.2020 у судове засідання учасники справи не з`явились, про день, місце, час судового розгляду повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

З заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду у справі 442/2966/13-ц від 30.07.2013 вбачається, що таким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 545,93 доларів США.

Як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 18.08.2014 зазначене вище заочне рішення скасовано.

04.11.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 545,93 доларів США, що еквівалентно 196195,62 гривень та 716113, 97 гривень.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2019 року замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась.

18.04.2019 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області постановлено видати дублікат виконавчого листа 442/2966/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-600/132/2006 від 07.03.2019, поновивши стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.03.2020 ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2019 скасовано. У задоволенні заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пред`явлення такого до виконання у справі № 442/2966/13-ц відмовлено, оскільки такий взагалі не видавався.

Відповідно з п. 3 ст. 3 Цивільно процесуального кодексу України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент отримання виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308 цс 19) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України).

Отже, як встановлено матеріалами справи, Дрогобицьким міськрайонним судом виконавчий лист у справі № 442/2966/13-ц не видавався. Відтак, немає підстав у поновленні пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє права, після отримання в суді першої інстанції оригіналу виконавчого листа на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року, звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до примусового виконання

Керуючись ст. 433, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №442/2966/13-ц до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.05.2020.

Суддя Грицай М.М.