Справа № 171/2549/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 липня 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Очередько М.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
26.12.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтував тим, що позивач та відповідач 15.09.2015 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та повністю знаходиться на її цтриманні. Життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо з літа 2016 року. Підставою для розірвання шлюбу є втрата між позивачем та відповідачем почуття взаємної поваги та любові, відсутність нормального морального клімату в родині. Враховуючи викладене, позивач вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем не можливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 15.09.2015 року, про що 15.09.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 367, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС Красноармійського району Управління РАЦС Краснодарського краю Російської Федерації 15.09.2015 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 13.04.2017 року (а.с.7).
З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №2053 від 06.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 01.07.2020 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 є її дочкою. 15.09.2015 року між її дочкою та відповідачем було укладено шлюб, в шлюбі у ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та її дочкою. ОСОБА_3 коли приїздив в Україну проживав разом з її донькою в АДРЕСА_1 . Станом на теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Останній раз ОСОБА_3 приїздив в Україну в травні 2019 року на два тижні, та також проживав разом з ними за вказаною адресою. Як їй відомо примиритися ні у її доньки ні у відповідача не має намірів. Також повідомляє, що відповідач взагалі не спілкується з позивачем та зі своєю донькою, не цікавиться їх життям.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.09.2015 року відділом РАЦС Красноармійського району Управління РАЦС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис №367 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:Н. В. Хоруженко