Справа № 310/2313/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 10.11.2006 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову про розірвання шлюбу позивач вказує на те, що сімейні стосунки з відповідачем фактично припинені з листопада 2018 року. З того часу спільне господарство не ведеться, не зважаючи на те, що вони мешкають разом. Вважає подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Зазначає, що з чоловіком до примирення не дійшли, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В минулому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він бажає примиритися з дружиною.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності нез`явившихся сторін, за наявними у справі матеріалами, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 10.11.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають двох неповнолітніх дітей.

Сімейні відносини між подружжям фактично були припинені у листопаді 2018 року, що не заперечувалося сторонами у справі. Наразі проживають в одному житловому приміщенні, проте спільне господарство не ведуть.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує і наполягає на розірванні шлюбу, до примирення сторони не дійшли, відтак, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. А тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СК України, ст.ст.82,141,258,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 10 листопада 2006 року відділом РАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №791.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бедянська Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області І. П. Прінь