УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/568/20

12 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника позивача адвоката Остапенко В.С., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частини земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судову будьвельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку (будинок дерев`яний, житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 42,4 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (сарай дерев`яний, огорожа з штахетника), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у листопаді 2006 року на період до поліпшень виконаних з листопада 2006 року по наступний час;

- яка ринкова вартість житлового будинку (житловою площею 38,9 кв.м., загальною площею 75,6 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у серпні 2019 року після поліпшень виконаних з листопада 2006 року по наступний час;

- чи мало місце збільшення вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у порівнянні з його вартістю станом на листопада 2006 року за рахунок проведення у ньому ремонтно-будівельних робіт, реконструкції, внутрішнього облаштування тощо;

- яка вартість будівельно-ремонтних робіт з реконструкції житлового будинку (житловою площею 38,9 кв.м., загальною площею 75,6 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що без проведення зазначеної в клопотанні експертизи з`ясувати обставини, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частини земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку (будинок дерев`яний, житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 42,4 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами (сарай дерев`яний, огорожа з штахетника), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у листопаді 2006 року на період до поліпшень виконаних з листопада 2006 року по наступний час;

- яка ринкова вартість житлового будинку (житловою площею 38,9 кв.м., загальною площею 75,6 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у серпні 2019 року після поліпшень виконаних з листопада 2006 року по наступний час;

- чи мало місце збільшення вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у порівнянні з його вартістю станом на листопада 2006 року за рахунок проведення у ньому ремонтно-будівельних робіт, реконструкції, внутрішнього облаштування тощо;

- яка вартість будівельно-ремонтних робіт з реконструкції житлового будинку (житловою площею 38,9 кв.м., загальною площею 75,6 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експрту Сапуновій Аллі Іванівні (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/568/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частини земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі №564/568/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частини земельної ділянки - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун