У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1055/20

Номер провадження 2/184/321/20

16 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про позбавлення права житловим приміщенням»,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 «про позбавлення права житловим приміщенням».

22.06.2020 року відповідно до ст.187 ЦПК України, до Реєстраційного відділу Покровської міської ради Дніпропетровської області судом було направлено запит про реєстрацію місця проживання відповідача та 01.07.2020 року отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.12.2008 року й по теперішній час.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд цивільної справи на 16 липня 2020 року на 09:00 годину.

16.07.2020 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд закрити провадження у вищевказаній справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно виписалась з квартири, а також просить повернути їй сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилась.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

За таких підстав суд вважає, що заява відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки позивач просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 840 гривень 80 копійок судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно квитанцією №0.0..1 від 28 травня 2020 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.256, ст.259, ст.260, ст.353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про позбавлення права житловим приміщенням».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області, , що розташоване за адресою - вул. Чехова, 15 в м. Покров Дніпропетровської області, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 840 гривень 80 копійок судового збору, сплаченого 28 травня 2020 року за квитанцією №0.0..1 від 28 травня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею, але не менше строку карантину, встановленого постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш