Справа № 676/686/20
Номер провадження 2/676/948/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Стецюк-Стебницької Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Первинної профспілкової організації профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» вільної профспілки освіти і науки України до Міністерства освіти України, Директора Державного вищого навчального закладу «Кам`янець-Подільського індустріального коледжу» Недошитко Михайла Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти України, Директора Державного вищого навчального закладу «Кам`янець-Подільського індустріального коледжу» Недошитко Михайла Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В ході підготовчого судового розгляду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову, в обгрунтуванні якої зазначає, що у позивача виникла необхідність у зміні предмету позову та збільшенню розміру позовних вимог, просить визнати дії відповідача - Міністерства освіти і науки України бездіяльними та зобов`язати Міністерство освіти і науки України в особі міністра виконати рішення виборчого органу Первинного профспілкового комітету профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ «Кам`янець- Подільський індустріальний коледж» вільної профспілки освіти і науки України №12 від 24 вересня 2019 року про дострокове розірвання трудового договору, що укладений 18 травня 2020 року між Міністерством освіти і науки України та відповідачем ОСОБА_1 , на підставі наказу Міністерства освіти і науки України № 111-к від 18 травня 2020 року, «про виконання обов`язків директора», яким призначено відповідача ОСОБА_1 виконуючим обов`язки директора ДВНЗ «Кам`янець- Подільський індустріальний коледж».

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник Міністерства освіти України в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд враховуючи, що позивач уточнив позовні вимоги та не підтримує позовні вимоги зазначені у позовній заяві від 30.01.2019 р., вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача - Міністерство освіти і науки України в особі міністра виконати рішення виборчого органу Первинного профспілкового комітету профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» вільної профспілки освіти і науки України №12 від 24 вересня 2019 року про дострокове розірвання трудового договору (контракту) з директором ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» Недошитко М.І., слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 49 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог Первинної профспілкової організації профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» вільної профспілки освіти і науки України про зобов`язання відповідача - Міністерство освіти і науки України в особі міністра виконати рішення виборчого органу Первинного профспілкового комітету профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» вільної профспілки освіти і науки України №12 від 24 вересня 2019 року про дострокове розірвання трудового договору (контракту) з директором ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» Недошитко ОСОБА_3 .І.

Продовжити розгляд справи в частині вимог Первинної профспілкової організації профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» вільної профспілки освіти і науки України про визнання дій відповідача - Міністерства освіти і науки України бездіяльними та зобов`язання відповідача - Міністерство освіти і науки України в особі міністра виконати рішення виборчого органу Первинного профспілкового комітету профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» вільної профспілки освіти і науки України №12 від 24 вересня 2019 року про дострокове розірвання трудового договору, що укладений 18 травня 2020 року між Міністерством освіти і науки України та відповідачем ОСОБА_1 , на підставі наказу Міністерства освіти і науки України № 111-к від 18 травня 2020 року, «про виконання обов`язків директора», яким призначено відповідача ОСОБА_1 виконуючим обов`язки директора ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О