Справа № 504/364/20
провадження № 2/504/1445/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне.

Позивачка є матір`ю малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не забезпечує дитині харчування, навчання, матеріальне забезпечення. Придбання одягу, засобів гігієни та інших товарів, не виховує доньку, не піклується про її здоров`я та навчання, не намагається спілкуватися з дитиною, не проявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №155. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.06.2018 року по справі №504/1741/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені в повному обсязі, шлюб розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 01.09.2019 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 , актова запис 1478.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.09.2011 року по теперішній час.

Згідно висновку Директору ОСОБА_8 , практичного психолога ОСОБА_9 . Фонтанського закладу дошкільної освіти «Капітошка» від 27.01.2020 року №41, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла - садок) «Капітошка», с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, з вересня 2018 року. Після психологічного діагностичного дослідження, бесіди, спостереження, враховуючи інтереси дитини, підтверджується, що дитина має прихильність до свого вітчима і вважає його рідним батьком. Вітчим вчасно приводить та забирає дитину з дитячого садочка, відвідує батьківськи збори, приймає активну участь у підготовці до свят. Натомість біологічний батько не приймає ніякої участі у житті дитини в рамках навчально - виховного процесу.

Згідно висновку від 22.04.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , відносно його доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області від 08.05.2020 року №91 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач не приділяє малолітній дитині уваги, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 23, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до його малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров