УХВАЛА

30 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибченко А.О. про скасування забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернувся із клопотанням представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рибченко А.О. про скасування скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору дарування будинку недійсним, застосування наслідків його недійсності, стягнення збитків та моральної шкоди, та просив суд скасувати заходи забезпечення позову по справі № 569/13896/18, які було вжито відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2019 року.

Сторони в судове засідання не викликалися, розгляд заяви проведено за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа,яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору дарування будинку недійсним, застосування наслідків його недійсності, стягнення збитків та моральної шкоди

05.03.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката А.Є. Гвяздовського про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі та накладено арешт на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 , до розгляду справи по суті ( справа № 569/13896/18, а.с. 88).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа,яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору дарування будинку недійсним, застосування наслідків його недійсності, стягнення збитків та моральної шкоди.(т.1 а.с.208-212) Ухвалою Рівненського апеляційного суду по цій справі від 18 червня 2020 року постановлено прийняти відмову ОСОБА_2 від поданого позову в справі та визнано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2020 року нечинним. Апеляційне провадження у даній справі закрите. Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, провадження у справі закрите у зв`язку з відмовою позивачки від позову , рішення визнано нечинним , а тому перестали існувати обставини з приводу яких було застосовано забезпечення позову.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення та скасування ухвали Рівненського міського суду від 05.03.2019 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158 , 260,261, 353, 354,355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рибченко А.О. про скасування забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору дарування будинку недійсним, застосування наслідків його недійсності, стягнення збитків та моральної шкоди, та зняти арешт з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 . Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас