У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участю секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна у власність,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна у власність.

Ухвалою судді від 29 листопада 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. (а.с. 40-41).

Підготовче засідання було відкладено до 29 січня 2019 року о 11 год. 00 хв., за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. (а.с. 89-90).

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року в судовому засіданні провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 357/4884/13-ц, провадження № 61-40056ск18, яка розглядається Верховним судом (а.с. 125-126).

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року було відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна у власність та призначено судове засідання на 06 липня 2020 року о 17 год. 00 хв. (а.с. 142-143).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином .

24 червня 2020 року представником позивача, адвокатом Усенко Євгенієм Івановичем, який діє на підставі ордеру, серії НОМЕР_1 253398 від 21.12.2018 року та договору про надання правової допомоги від 28.11.2018 року (а.с. 61-62), було надано до суду заяву за вх. № 23682 про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 134).

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дерун А.А. в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись встановленим законом порядку.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що представником позивача у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна у власність.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна у власність залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов