Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини. Позивач у позовній заяві зазначає, що в відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2009 року (справа № 2-1554/2009) про позбавлення матері батьківських прав відповідачка ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживала з батьком. В зв`язку із смертю батька дитини, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20.04.2016 року № 169-р, ОСОБА_3 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та розпорядженням від 20.04.2016 року №164-р було призначено ОСОБА_6 , 1937 року народження, опікуном, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином на сьогодні, відповідно до розпорядження Василівської райдержадміністрації Запорізької області від 18.04.2019 року № 119, позивачку ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка залишилася без батьківського піклування. З 06 листопада 2017 року та по цей час дитина мешкає з позивачкою та зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 відвідує КЗ «Василівська гімназія «Сузір`я» ЗОШ І-ІІІ ступенів, та повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 повністю самоусунулася від дитини, постійно ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Відповідно до заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року з відповідачки ОСОБА_2 на користь опікуна дитини ОСОБА_6 , було стягнено аліменти на утриманн малолітньої ОСОБА_3 , але в зв`язку зі смертю стягувача виконавче провадження припинено.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями з конвертами, які повернулися до суду. Крім того, у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідачка викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2009 року (справа № 2-1554/2009) про позбавлення матері батьківських прав відповідачка ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 березня 2016 року, батько дитини - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року № 169-р, ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням від 20 квітня 2016 року №164-р було призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до розпорядження Василівської райдержадміністрації Запорізької області від 18 квітня 2019 року № 119, ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування.

Відповідно до заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року з відповідачки ОСОБА_2 на користь опікуна дитини ОСОБА_6 , було стягнено аліменти на утриманн малолітньої ОСОБА_3 , але в зв`язку зі смертю стягувача виконавче провадження припинено.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №1513 від 29 листопада 2018 року виданої Василівською міською радою Запорізької області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Сплату судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 :

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнення почати з 07 травня 2020 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик