Справа № 357/5265/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача, адвоката Чорненької О.І про заміну первісного відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. про визнання бездіяльності державного нотаріуса протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. про визнання бездіяльності державного нотаріуса протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03 червня 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 липня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Чорненької О.І., яка діє на підставі доручення, до суду надійшла заява за вх. № 24129, в якій остання просила суд замінити первісного відповідача державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. на належного відповідача Першу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору Київської області, оскільки нотаріус, крім загального статусу нотаріуса також має особливий статус працівника державної нотаріальної контори, а тому не може бути відповідачем по справі. Окрім того, просила суд слухати справу у відсутності позивача та її представника.

Неявка сторін в підготовче засідання не є перешкодою для вирішення заяви представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Отже, згідно чинного цивільно-процесуального законодавства, саме позивач наділений правом визначатися з відповідачем.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Таким чином, нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією. Відповідачем у такому разі є відповідна державна нотаріальна контора (ухвала Верховного Суду України від 05.12.2007 р. у справі № 6-16344св07).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, а тому необхідно задовольнити заяву представника позивача та замінити первісного відповідача державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. на належного відповідача Першу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору Київської області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Чорненької Олени Іванінвни про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. про визнання бездіяльності державного нотаріуса протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, первісного відповідача державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. на належного відповідача Першу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору Київської області.

Ухвалу суду направити належному відповідачу для відома та повідомити, що підготовче засідання по справі відкладено на 30 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов