Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/1254/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді- Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

03.07.2020 року через канцелярію суду до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла мирова угода від 30.06.2020 року в якій сторони досягли згоди щодо спору і подали до суду заяву про затвердження мирової угоди на таких умовах:

ОСОБА_2 повністю визнає заявлений ОСОБА_1 позов, а саме те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є їх спільною сумісною власністю як подружжя.

ОСОБА_2 повністю визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом державної реєстрації за ОСОБА_1 належної їй 1/2 частини цього домоволодіння в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси кожної із Сторін та будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному примірнику кожній із Сторін, а також один примірник - Сарненському районному суду Рівненської області. Усі три примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Сарненським районним судом Рівненської області.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до вимог статті 208 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і у разі її невиконання будь-ким із Сторін дана Мирова угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони обізнані у тому, що у відповідності до вимог частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти затвердження судом мирової угоди не заперечують, роз`яснені умови мирової угоди, наслідки її затвердження, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України та закриття провадження по справі, передбачені п. 5 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі затвердження судом даної мирової угоди, провадження у цій справі закривається, що унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Згідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди. Перед підписанням цієї мирової угоди сторони ознайомилися з її змістом і, маючи дійсні наміри щодо її укладення, стверджують про відсутність у них заперечень стосовно кожної з її умов, однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки для кожної зі сторін, про що свідчать їхні особисті підписи на мировій угоді. Сторони у мировій угоді дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати слід розподілити між ними, що узгоджується з вимогами ст. 142 ЦПК України. Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207,208, п. 5 ч. 1 ст.255,256,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 30.06.2020 року у цивільній справі № 572/1254/20 за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

ОСОБА_2 повністю визнає заявлений ОСОБА_1 позов, а саме те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є їх спільною сумісною власністю як подружжя.

ОСОБА_2 повністю визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом державної реєстрації за ОСОБА_1 належної їй 1/2 частини цього домоволодіння в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси кожної із Сторін та будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному примірнику кожній із Сторін, а також один примірник - Сарненському районному суду Рівненської області. Усі три примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Сарненським районним судом Рівненської області.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до вимог статті 208 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і у разі її невиконання будь-ким із Сторін дана Мирова угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони обізнані у тому, що у відповідності до вимог частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Сторони в праві виконати зобов`язання за цією мировою угодою до набрання чинності ухвали, якою її буде затверджено.

Провадження у цивільній справі № 572/1254/20 за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рижий О.А.