УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2020 року у справі №766/18407/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2020 року у справі №766/18407/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У зазначеному рішенні не вірно зазначено ім`я та по-батькові відповідача, а саме: ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, заявник просить виправити описки у вказаному рішенні.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2020 року у справі №766/18407/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.02.2017 року Виконавчим комітетом Зеленівської селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис №03. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_1 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 гривень.

Разом з цим, в рішення суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я та по-батькові відповідача, а саме: ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 .

З актового запису про шлюб №03, зробленого 24.02.2017 року Виконавчим комітетом Зеленівської селищною радою Дніпровського району м.Херсона вбачається, що шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2020 року у справі №766/18407/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме ім`я та по-батькові відповідача замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2020 року у справі №766/18407/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2020 року у справі №766/18407/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме ім`я та по-батькові відповідача замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан