Справа № 749/341/20
Номер провадження 2/749/180/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"15" липня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
з участю секретаря Михалевич М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №749/341/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 02.07.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду (13.05.2020 року) і до закінчення або припинення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Однак, ухвалюючи вищевказане судове рішення, суд не допустив негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць, у зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді питання про ухвалення додаткового рішення.

Позивач в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається з рішення суду від 02.07.2020 року при ухваленні останнього судом не вирішено питання про негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.ст.247, 270, 353, 430 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі №749/341/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя З.О.Шаповал