ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/1156/20
Провадження № 2/484/739/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Дайнегіна С.М.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Сотської С.О ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою в розмірі 1 173 900 грн, що еквівалентно 42 000 дол. США, - за курсом НБУ, а також стягнення суми судового збору в розмірі 10 510 грн.

Представник третьої особи Сотська С.О. заявила клопотання про витребування копій рішень за результатами судового розгляду у справі №484/3454/16-ц, вказуючи, що під час розгляду вказаної справи про розподіл майна між відповідачем та третьою особою ставилось питання щодо розподілу вказаного у позові боргу.

Під час підготовчого засідання позивач підтримав позов, проти задоволення клопотання представника третьої особи Сотської С.О. заперечував, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти витребування копій рішень у справі №484/3454/16-ц, також вказали, що не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1, 3, 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Рішення судів в електронному виді є публічно доступними, оскільки перебувають в Єдиному державному реєстрі судових рішень, крім того такі докази є у відповідача ОСОБА_2 , який був стороною у №484/3454/16-ц, та у позивача, оскільки відповідач надав вказані рішення як додаток до свого відзиву, який був надісланий позивачу.

Отже, клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Інші клопотання, заяви, доповнення до суду від учасників процесу не надходили.

Таким чином, під час підготовчого засідання з`ясовано, що сторони укласти мирову угоду та врегулювати спір за участю судді не бажають, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них вони не мають, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються, клопотань про призначення експертизи не мають.

Учасники процесу вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Сотської Світлани Олексіївни задовольнити.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області копії судових рішень, ухвалених за результатами судового розгляду справи №484/3454/16-ц.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.07.2020 року на 11:00 годину.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б. Хемич