Провадження № 2/235/1521/20
Справа № 235/4080/20

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним на визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним на визнання права власності на квартиру.

Разом з позовом позивач надав заяву про забезпечення позову, зокрема просив вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову- це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача.

Суд накладає арешт на майно у разі забезпечення позову, що зумовлює певний розмір забезпечення заявлених вимог позивачем, тобто застосовується в тих випадках, коли подано позов і за обставинами справи до набрання рішенням законної сили або до скасування ухвали про забезпечення позову необхідно вжити таких заходів, щоб надалі не виникнуло перешкод у виконання ухваленого судом рішення.

Оскільки предметом спору є визнання недійсним договору дарування об`єкта нерухомості, визнання права власності, обрання такого виду забеспечення позову як накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , є співмірним із заявленими позовними вимогами і відповідає вищезазначеним нормам права.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 150,153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на наступний об`єкт нерухомості: квартиру загальною площею 42,9 кв.м, житловою площею 27 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Департаменту державної реєстрації та нотаріату Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: