КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/166/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд

встановити факт помилкового написання в актовому записі № 38 від 16 січня 2006 року про народження ОСОБА_3 , складеного Макіївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в графі відомості про батька ОСОБА_2 замість громадянин « ОСОБА_4 » повинно містити громадянин « ОСОБА_5 », як зазначено в свідоцтві про народження від 16.01.2006 року, актовий запис № 38, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, місце реєстрації Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції;

встановити факт помилкового написання в актовому записі № 38 від 16 січня 2006 року про народження ОСОБА_3 , складеного Макіївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в графі відомості матір замість « ОСОБА_1 » повинно містити « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулася до Київського районного у місті Одеса відділу Державної реєстрації актів цивільного стану з заявою щодо внесення змін в актовий запис про народження свого сина ОСОБА_3 , складеного Макіївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Однак, листом Київського районного у місті Одеса відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 05.05.2020 року її було повідомлено про те, що існують розбіжності, які містяться у повному витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 01.02.2020 року в графі відомості про батька - зазначено ОСОБА_2 (громадянин Азербайджану), а в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_1 .

Дані розбіжності, як вказує заявник, які наявні в актовому записі № 38 від 16 січня 2006 року складеним Макіївським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області не дають можливості вчинити заходи, які передбачають внесення змін до актових записів цивільного стану.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 19.05.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У судове засідання 25.06.2020 року заявник - ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та заінтересована особа - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судове засідання 25.06.2020 року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.01.2006 року актовий запис № 38, яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції.

У зазначеному свідоцтві в графі батько вказано « ОСОБА_2 громадянин України», у графі мати « ОСОБА_6 ».

У заявника також є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження якої також вказано в графі батько « ОСОБА_2 громадянин України», у графі мати « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 12 липня 2016 року, актовий запис № 1 від 08 липня 2016 року (запис поновлено повторно), вказано « ОСОБА_2 громадянин України» та « ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_5 », прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2020 року, яке набрало законної сили 20.02.2020 року, було розірвано шлюб, зареєстрований 01.12.2004 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , які від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні від 20.01.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказано правильно дату народження неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказано про наявність у сторін неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, ОСОБА_1 звернулася до Київського районного у місті Одеса відділу Державної реєстрації актів цивільного стану з заявою щодо внесення змін в актовий запис про народження свого сина ОСОБА_3 , складеного Макіївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Однак, листом від 05.05.2020 року Київський районний у місті Одеса відділ Державної реєстрації актів цивільного стану повідомив про те, що існують розбіжності, які містяться у повному витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 № ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.02.2020 року в графі «відомості про батька» - зазначено ОСОБА_2 громадянин Азербайджану, а в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 липня 2016 року Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793 (далі - Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом п. 1.5 Правил визначено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами.

З урахуванням викладеного, оскільки встановлення даного факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановити факт помилкового написання в актовому записі № 38 від 16 січня 2006 року про народження ОСОБА_3 , складеного Макіївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в графі відомості про батька ОСОБА_2 замість громадянин « ОСОБА_4 » повинно містити громадянин « ОСОБА_5 », як зазначено в свідоцтві про народження від 16.01.2006 року, актовий запис № 38, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, місце реєстрації Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, та встановити факт помилкового написання в актовому записі № 38 від 16 січня 2006 року про народження ОСОБА_3 , складеного Макіївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в графі відомості матір замість « ОСОБА_1 » повинно містити « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт помилкового написання в актовому записі № 38 від 16 січня 2006 року про народження ОСОБА_3 , складеного Макіївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в графі відомості про батька ОСОБА_2 замість громадянин « ОСОБА_4 » повинно містити громадянин « ОСОБА_5 », як зазначено в свідоцтві про народження, актовий запис № 38 від 16 січня 2006 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, місце реєстрації Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції.

Встановити факт помилкового написання в актовому записі № 38 від 16 січня 2006 року про народження ОСОБА_3 , складеного Макіївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в графі відомості про матір замість « ОСОБА_1 » повинно містити « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду та набрання рішенням суду законної сили продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.