Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/453/20
Провадження № 2/382/453/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Враховуючи, що вона є громадянином Російської Федерації, право на все майно, яке увійшло до складу спадкового майна і яке знаходилося на території РФ, вона набула в установленому порядку. Проте, частина майна спадкодавця, а саме, квартира АДРЕСА_1 знаходиться на території України, у зв"язку з чим нотаріус, у якого в провадженні перебуває спадкова справа на території РФ, не зміг виготовити на її ім"я свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру. Згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 25.05.2018 р. № 52062350 приватним нотаріусом Овчаренко І.Ж. було зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі - 62478314, № у нотаріуса- 87/2018, яка була заведена внаслідок відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Оскільки у її розпорядженні перебувають лише копії правовстановлюючих документів, нотаріус позбавлений можливості виготовити свідоцтво про право на спадщину за законом. Вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у неї знаходиться лише фотокопія договору купівлі-продажу квартири від 29.04.2003 р., що посвідчує право власності на спадкове майно. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін"юсту від 22.02.2012 р. за № 283/20595,- видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Державна реєстрація права власності на спадкове майно не проводилася, а особа, яка має право на таке звернення (власник майна) помер, у зв"язку з чим втратив свою правоздатність. Тому вона позбавлена можливості скористатися процедурою повторного отримання свідоцтва на нерухоме майно, що передбачена ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивачки просила розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербург Росія.

З копії паспорта (а.с. 5) та з копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ноябрськ Тюменської області Росія та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії договору купівлі-продажу квартири та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10-11) вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9) вбачається, що 25.05.2018 р. приватним нотаріусом Овчаренко І.Ж. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , (номер у нотаріуса: 87/2018).

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12-13) вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , (а.с. 30-100) вбачається, що приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. звернулася до начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області із проханням про витребовування у нотаріуса нотаріального округу м. Санкт-Петербург Російської Федерації Гольцова І.М. копії спадкової справи та заповіту, якщо такі є, на майно померлої ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи № 14/2018 до майна померлої ОСОБА_2 наданої на запит приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. вбачається, що на підставі ст. 1142 ГК Російської Федерації спадкоємицею майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її донька- ОСОБА_1 . Спадщина складається із квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

З листа приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., адресованого ОСОБА_1 (а.с. 100) вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно мати в наявності оригінали правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 . В силу ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. 25 травня 2018 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини, (а.с. 32 матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 ). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Овчаренко І.Ж. було зареєстровано спадкову справу (номер у спадковому реєстрі - 62478314, номер у нотаріуса- 87/2018). При цьому, у позивачки наявна лише фотокопія договору купівлі-продажу квартири від 29.04.2003 р., у зв"язку з чим нотаріус позбавлений можливості виготовити свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ураховуючи вищевикладені обставини, а також вимоги ст. 1218 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1218,1261,1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 9 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Литвин Л.І.