Справа№592/4606/20
Провадження №2/592/1981/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ №5315254.

04.06.2019 року відповідач, керуючи забезпеченим страховим полісом транспортним засобом ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2

10.06.2019 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся власник пошкодженого транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , із заявою про страхове відшкодування, якому, керуючись нормами чинного законодавства України, позивачем було здійснено виплату в розмірі 19396,70 грн.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2019 року по справі №591/3782/19 ОСОБА_1 визнано винним у настанні ДТП, крім того, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки під час ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинив ДТП, керуючи забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти в розмірі 19396,70 грн., котрі були виплачені як страхове відшкодування за полісом серія АМ №5315254 , а також 4000,00 грн. в рахунок повернення витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів / Поліс серія АМ №5315254 ; забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.11).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року, котрий спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У відповідності до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону №1961-IV від 01.07.2004 року).

04.06.2019 року о 22 год. 02 хв. в м .Суми по вул. Г.Крут, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот або розворот ліворуч поза перехрестям на проїзній частині, не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.19).

10.06.2019 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся власник пошкодженого транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_3 , із заявою про страхове відшкодування, надавши страховику перелік документів, визначений ст. 35 Закону №1961-IV від 01.07.2004 року (а.с.12-28).

Керуючись нормами чинного законодавства України, 30.07.2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 в розмірі 19396,70 грн. (а.с.29-31).

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2019 року по справі №591/3782/19 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за фактом ДТП, яке мало місце 04.06.2019 року. Крім того, даною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 04.06.2019 року він керував автомобілем ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (а.с.19).

Тобто, постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2019 року встановлено факт керування ОСОБА_1 забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , та вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до підпункту 38.1.1(а) пункту 38.1 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому, за статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічний висновок викладений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.11.2016 року по справі №6-2188цс16.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що до ТДВ СК «Альфа-Гарант» в порядку регресу перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 19396,70 грн., котра була виплачена страховиком в якості страхового відшкодування за страховим полісом серія АМ №5315254 .

Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

14.05.2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант», в особі Генерального директора Соніної Т.В., та адвокатським бюро «Грідін і Партнери», в особі адвоката Грідіна В.В., було укладено Договір про надання правничої допомоги, згідно п.п. 1.3.2. п. 1.3 якого, професійна правнича допомога за даним Договором включає в себе підготовку процесуальних документів (позовних заяв, клопотань, заперечень тощо, представництво інтересів Клієнта у судових установах. Пунктом 1.1. Договору передбачено обов`язок Клієнта прийняти відповідну правничу допомогу та оплатити її (а.с.32-34).

На виконання умов Договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року, 04.09.2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь АБ «Грідін і Партнери» було сплачено грошові кошти в сумі 4000,00 грн., що підтверджується Завданням-дорученням №14 до Договору, платіжним дорученням №9405 від 04.09.2019 року, Актом приймання-передачі наданої правової допомоги віл 01.04.2020 року та детальним розрахунком і описом виконаних робіт (а.с.34-39).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись положеннями ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19396 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26) в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 4000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26) в рахунок повернення судового збору 2102 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко