Справа №636/1884/20
Провадження №2/636/1266/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області, в якій просять визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та надати додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить квартира, яка належала померлій на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло №310 від 02.07.1993 року, а також Свідоцтва про право на спадщину за законом №НААН 535600 від 01.07.2015 року. За життя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 складений заповіт, яким вона заповіла позивачам в рівних частках кожній житлову квартиру АДРЕСА_1 . Позивачі не подали нотаріусу у встановлений законом строк у шість місяців заяву про прийняття спадщини. Неможливість подання такої заяви була обумовлена введенням постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» обмежень в частині заборони певних видів діяльності. Зазначеною постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 (у редакції з 17.03.2020 року) на період карантину, серед іншого, було заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів. Так, позивачі вважали, що зазначені обмеження, стосуються всіх суб`єктів, які здійснюють пов`язану із прийняттям відвідувачів, діяльність, у т.ч. нотаріусів. Також, позивачі зауважують щодо побоювання за своє здоров`я, тим більше ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто входить до групи ризику у випадку зараження коронавірусом СОVID-19. При цьому, ОСОБА_2 намагалась дізнатись, коли та яким чином вони можуть подати заяву про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Слюніна О.М., який посвідчував заповіт спадкодавця, однак офіс останнього ( АДРЕСА_2 ) по прибуттю спадкоємиці був постійно зачинений. Телефонувала на міський телефон Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, однак відповіді на дзвінки не отримала. Зазначене упевнило позивачів, що нотаріусам працювати заборонено, а тому вони вирішили чекати припинення заборон, введених постановою КМУ від 11.03.2020 року №211. На початку травня 2020 року після послаблення карантинних заходів позивачі дізнались про здійснення прийому відвідувачів Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області, а заборона на нотаріальну діяльність не розповсюджувалась, що було доведено нотаріусам заступником міністра юстиції. Позивачі звертають увагу, що роз`яснення заступника міністра юстиції Оніщук О. до населення не доводились, про відсутність заборон надання нотаріальних послуг позивачам відомо не було. Більш того, позивачі не могли знати, що нотаріуси не є суб`єктами господарювання. 18.05.2020 року в Чугуївській державній нотаріальній конторі Харківської області позивачам було повідомлено про можливість подання заяв про прийняття спадщини, що і було зроблено. Однак, у листах завідуючої Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області від 20.05.2020 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через пропуск строків для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі зауважують, що повинні були подати заяву про прийняття спадщини у період з 02.11.2019 року по 02.05.2020 року, а фактично подали 19.05.2020 року, тобто строк подання цієї заяви було пропущено на незначний проміжок часу, а саме 16 днів.

24.06.2020 року до суду надійшла заява позивачів, в якій вони просять суд не стягувати з відповідача судові витрати, понесені ними.

Представник позивача - адвокат Ситнік О.О. в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_4 також до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Чугуївської міської ради Харківської області, просить ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства, судові витрати залишити за позивачами.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуєві померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області 05.11.2019 року (а.с.11).

Померла являється матір`ю ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.1952 року, та, відповідно, бабусею ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.02.1985 року (а.с.5-10).

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого вона заповіла належне їй майно - житлову квартиру АДРЕСА_1 , позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Заповіт приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М. та зареєстрований у Спадковому реєстрі (а.с.12-13).

Житлова квартира АДРЕСА_1 належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1993 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2015 року (а.с.14-17).

20.05.2020 року позивачі звернулись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2020 року (а.с.18-21).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 розпочався 02.11.2019 та сплив 02.05.2020 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк для прийняття спадщини у зв`язку зі встановленням постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на всій території України карантину, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцями поважними і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи заяву позивачів від 24.06.2020 року, суд покладає судові витрати, понесені ними, на позивачів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий строк для подачі заяв про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуєві Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна