Справа № 372/322/20
ухвала

Іменем України

17 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 лютого 2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, яким стягнуто з неї на користь ПрАТ «Енергія» заборгованості за надвні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2017 по 31.12.2019 в розмірі 27545 грн. 84 коп. Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 перебуває в скрутному фінансовому становищі, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, на рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» має лише 1757 грн. 39 коп., а тому не має можливості виконати рішення суду. Крім того, просить врахувати ситуацію, яка склалася у зв`язку з пандемією Covid-19, що ускладнює пошуки місця роботи.

В судове засідання боржниця не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник стягувача та державний виконавець в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2020 Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2017 по 31.12.2019 в розмірі 27545 грн. 84 коп.

Постановою державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 04.05.2020 року, відкрито виконавче провадження № 61971448, з примусового виконання судового наказу № 372/322/0 від 23.04.2020.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відстрочення виконання рішення суду може бути надано у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2018 у справі № 33/229-04, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Сулу України від 13.12.2012 № 18-рп/20121; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. З мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № П-рп/2012'): відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-11); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V).

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, із доданих до заяви письмових доказів, а саме: копій довідки № 119 від 28.05.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Обухівській міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості з 06.05.2020 та копії довідки про довідки АТ КБ «ПриватБанк» про залишок коштів по рахунку.

Отже, враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існуючий матеріальний стан заявника, створює умови за яких виконання боржником рішення суду є утрудненим та беззаперечно позбавляє її можливості одноразово в повному обсязі виплатити на користь стягувача всю суму заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 07.02.20120 у цивільній справі №372/322/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 :

- липень 2020 року 2312 грн. 99 коп.;- серпень 2020 року 2312 грн. 99 коп.;- вересень 2020 року 2312 грн. 99 коп.;- жовтень 2020 року 2312 грн. 99 коп.;- листопад 2020 року 2312 грн. 99 коп.;- грудень 2020 року 2312 грн. 99 коп.;- січень 2020 року 2312 грн. 99 коп.; - лютий 2020 року 2312 грн. 99 коп.;- березень 2020 року 2312 грн. 99 коп.;- квітень 2020 року 2312 грн. 99 коп.;- травень 2020 року 2312 грн. 99 коп.;- червень 2020 року 2312 грн. 99 коп.;- липень 2020 року 2312 грн. 99 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.07.2020.

Суддя О.Б. Тиханський