Провадження № 22-ц/801/1375/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2020 рокуСправа № 127/28970/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 11 червня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та матеріали спра-ви, суддя апеляційного суду зауважує, що позивачем, який брав участь у роз-гляді спору, пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду від 11 червня 2020 року, який закінчився 13 липня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення су-ду від 11 червня 2020 року 14 липня 2020 року, є очевидним недотримання скаржником визначеного законом строку на сокарження судового рішення.

З огляду на викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає зали-шенню без руху з наданням йому строку для подання суду за бажанням заяви з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для апеля-ційного оскарження судового рішення від 11 червня 2020 року із зазначенням у цій заяві поважних для цього причин.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про понов-лення строку із зазначенням поважних для цього підстави.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 11 червня 2020 року у цивільній справі за його позовом ОСОБА_1 до Акціонерного то-вариства «Укрпошта» про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко