Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року місто Київ

справа № 2-5269/11

провадження№22-ц/824/6309/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 31 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 31 січня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., заінтересовані особи: ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 20 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року та задовольнити скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року залишена без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 31 січня 2020 року з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: ОСОБА_2 необхідно було зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали; зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; надати копії апеляційної скарги копії у відповідності до кількості учасників справи та подати до суду належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для поновлення строку.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року отримано скаржником 24 квітня 2020 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 494).

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На час отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в Україні діяв карантин, введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Станом на 18 серпня 2020 року ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року від скаржника не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржник не подав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 31 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна