Справа № 333/7621/14-ц
Провадження № 6/333/160/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мінаєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 333/7621/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.11.2014 року, боржник: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року заявник (позивач по справі) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 333/7621/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.11.2014 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник надала суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2014 року по справі № 333/7621/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.09.2014 року. Рішення суду набуло законної сили 18.11.2014 року.

На виконання зазначеного рішення суду, 25.11.2014 року Комунарськитм районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 333/7621/14-ц.

Як вбачається зі Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18 жовтня 2018 року, актовий запис № 55, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до акту втрати виконавчого документу Дарницького РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19 березня 2020 року, зазначено, що на виконанні у Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист № 333/7621/14-ц від 25.11.2014 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у сумі ј від усіх видів доходів. 25.05.2016 року головним державним виконавцем Тущенко П.Л., керуючись ст. 21, 23, п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція Закону, яка діяла на момент винесення рішення) винесено постанову № 51124748 про відмову у відкритті виконавчого провадження. У своїй заяві стягував повідомляє, що виконавчий лист № 333/7621/14-ц від 25.11.2014 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя втрачений при пересилці. Встановлено факт втрати вищевказаного виконавчого документа.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення постановляються судами іменем України і є обов`язковими для виконання по всій території України, а пропущення строку виконання перешкоджає виконанню рішення.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки викладені причини в заяві заявником про видачу дублікату виконавчого листа до виконання є поважними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 333/7621/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.11.2014 року, боржник: ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 333/7621/14-ц, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 25.06.2020 року.

Суддя: А.Г. Ярошенко