Справа №150/206/20
Провадження №2/150/102/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Гендзьори О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідача) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2017 року з відповідачем у справі зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейні відносини не склались, мають різні погляди на сімейне життя та подружні відносини, фактично сім`я припинила своє існування, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 10.06.2020 року відкрито позовне провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, у поданій через канцелярію суду заяві просить дану цивільну справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій просить дану цивільну справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідача - адвокат Антонюк Я.В., який діє на підставі ордера серії ВН №120566 від 11.06.2020, також подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

26 жовтня 2017 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї є те, що їхнє сімейне життя не склалось, вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Позивачка вважає, що подальше перебування в шлюбі немає сенсу, шлюб існує формально, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 420 грн. 40 коп.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 420 грн. 40 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 жовтня 2017 року у виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №16.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» від 29.05.2020 сумі 840грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя Б.Кушнір