Справа № 289/7/15-ц
Номер провадження 6/289/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Антосів Христини Василівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 289/7/15-ц, заінтересовані особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 до суду надійшла заява представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 289/7/15-ц. Заяву мотивує тим, що в провадженні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Радомишльським районним судом Житомирської області у справі № 289/7/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №005-29044-211011 від 21.10.2011, та відкрито виконавче провадження № 53246641.

15.04.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір № 2226/К про відступлення прав вимоги по кредитним договорам, згідно з яким «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-29044-211011 від 21.10.2011, що і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.24,25,26,27,28), не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі (а.с.3).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що Радомишльським районним судом Житомирської області 27.04.2015 по справі № 289/7/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором позов задоволено, стягнуто з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 11399,84 грн. та судові витрати в розмірі 244,00 грн. (а.с. № 289/7/15-ц 21).

Згідно матеріалів архівної справи вказане рішення суду виконане в частині стягнення 244,00 грн. судового збору (а.с.32).

09.02.2017 відкрито виконавче провадження № 53246641, яке знаходиться на виконанні Дарницького РВ ДВС у м. Києві (а.с.4).

15.04.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір № 2226/К про відступлення прав вимоги по кредитним договорам, згідно з яким «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-29044-211011 від 21.10.2011 (а.с.5-6,7,8).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у справі № 289/7/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ) у справі № 289/7/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 005-29044-211011 від 21.10.2011.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко