Справа №359/352/20
Провадження №2/359/1367/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина досягла повноліття. Вона навчається в Університетському коледжі «Київського університету імені Бориса Грінченка». Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_3 працевлаштуватись на роботу. Вона потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не приймає участь в її утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання дочкою, або досягнення нею двадцятитрирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Вона належним чином повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В період часу з 23 вересня 2000 року до 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 січня 2002 року (а.с.7).

У судовому засіданні сторони визнали, що вони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не потребують доказування.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досягла повноліття. З копії довідки директора Університетського коледжу «Київського університету імені Бориса Грінченка» №841 від 26 листопада 2019 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в цьому навчальному закладі. Вона зарахована на денну форму навчання. Тому ОСОБА_3 позбавлена можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

В матеріалах цивільної справи відсутній жодний доказ на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні дочки. Відсутні також докази, з яких вбачається, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я, тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні батьки.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або припинення нею навчання.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 14 січня 2020 року, до закінчення повнолітньою дочкою навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду складено в повному обсязі 12 березня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець