КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/8981/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2318/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Мостової Г.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 ,ФОП ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

16 червня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду за № 56243 надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Проте подана заява не містила підпису заявника, у зв`язку з чим у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2020року, було оголошено перерву до 13 год. 20 хв. 01 липня 2020 року й рекомендовано представнику ФОП ОСОБА_2 подати належно складену заяву, засвідчивши її зміст своїм підписом.

01 липня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду за № 62560 надійшла аналогічного змісту заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка також не містить підпису заявника.

Перевіривши подані заяви в електронному вигляді, колегією суддів встановлені підстави для повернення заяв ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 № 56243 від 16 червня 2020 року та № 62560 від 01 липня 2020 року, враховуючи наступне.

Чинним цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми процесуальних, інших документів, що подаються учасниками процесу.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі - частина 2 статті 182 ЦПК України.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником - частина 2 статті 183 ЦПК України.

Як визначено статтею 14 ЦПК України, що обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - система) - організаційно-технічна система, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні.

Аналіз зазначених норм дозволяє дійти висновку про те, що подання процесуальних, інших документів учасниками процесу в електронній формі реалізується виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Надсилання електронних документів особами, які не зареєстровані у базі даних Системи, без використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" не допускається, оскільки у такому випадку не здійснюється ідентифікація особи, яка підписує електронний документ.

Пунктом 15 частини 1 розділу XIII перехідних положень цивільного процесуального кодексу України передбачено, що Єдина судова інформаційно- телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, а тому документи, надіслані на електронну поштову скриньку суду, не можуть вважатися такими, що подані через електронний кабінет за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до підпункту 15.1. пункту 15 частини 1 розділу XIII Перехідних положень цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних документів та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

З огляду на наведене, документи до Київського апеляційного суду необхідно подавати у паперовій формі.

Отже, направлені до суду апеляційної інстанції в електронній формі заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 № 56243 від 16 червня 2020 року та № 62560 від 01 липня 2020 року про відмову від позову у справі№ 357/8981/17, подані учасником справи з порушення вимог, визначених цивільним процесуальним законодавством щодо форми письмових заяв (клопотань).

Нормою статті 183 ЦПК України законодавець імперативно визначив дії суду у разі подання письмової заяви (клопотання, заперечення) без додержання вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечень.

Так, частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, направлені до суду апеляційної інстанції в електронній формі заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 № 56243 від 16 червня 2020 року та № 62560 від 01 липня 2020 року про відмову від позову у справі№ 357/8981/17, слід повернути.

Повернення заяви не позбавляє права учасника судового процесу знову заявити клопотання (подати заяву) з того самого питання, якщо при цьому немає зловживання процесуальними правами. Суд вправі при вирішенні повторного клопотання (заяви) з урахуванням зміни обставин постановити іншу ухвалу по суті заявленого клопотання (заяви), поданого до суду у суворій відповідності до положень ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 381, п.п.15.1 и. 15 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від позову, які надійшли на електронну адресу суду під № 56243 від 16 червня 2020 року та № 62560 від 01 липня 2020 року, у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач:

Судді: