Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1024/20
Провадження № 2/273/193/20
25 червня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_1 звернувсь в суд із позовом до ОСОБА_2 , просив постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрованого 14 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області , актовий запис № 28.
В обгрунтування вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 14 червня 2013 року він з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останнього часу стосунки між ними розладились, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. На даний час вони проживають окремо , між ними припинені шлюбні відносини та спільне ведення господарства. Він переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки сім`я фактично припинила своє існування. Тому він прийшов до висноску, що шлюб необхідно розірвати .
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належно , згідно заяви він просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно за місцем фактичного проживання , згідно поштового повідомлення. Інша судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою , направлялась відповідачці за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 20 травня 2020 року ( а.с. 11) .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно поданої ззаяви не заперечує.
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності , суд прийшов до наступних висновків.
Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись він не бажає, відповідач в судове засідання не з"явилася і не подала відзиву щодо пред"явлених до неї вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 274-279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області , актовий запис № 28 між громадянами України : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.П. Михалюк