Справа 749/336/20
Номер провадження 2/749/179/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого суді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №749/336/20 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 04.06.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач, в підготовчому судовому засіданні відсутній в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Представник Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в підготовчому судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

21.07.2020 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Сновську міську раду Сновського району Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки з огляду на обставини, які з`ясувалися при розгляді справи відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті спадкодавця

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

З матеріалів справи вбачається, що окрім позивача спадкоємцями першої черги на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були його донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Згідно копії спадкової справи № 162/2011, яка відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини після його смерті зверталися: ОСОБА_1 ( син та позивач по справі), ОСОБА_5 ( син) та ОСОБА_2 ( донька). Також згідно довідки Кучинівської сільської ради від 04.07.2011 року на момент смерті ОСОБА_4 з ним проживав ОСОБА_5 .

Згідно копії спадкової справи № 305/2017, яка відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після його смерті зверталася його донька ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Сновську міську раду Сновського району Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, з огляду на те, що від відповідачів не надходив до суду відзив на позов, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України , зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №749/336/20 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом неналежного відповідача Сновську міську раду Сновського району Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам ОСОБА_2 ( мешканці АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( мешканці АДРЕСА_2 ). Докази надсилання вказаних документів надіслати до суду.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №749/336/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом відкласти на26 серпня 2020 р. на 12-30 год.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал