Справа № 712/7106/19
Провадження № 2/712/148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

13 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03 грудня 2019 року на 08-45 год. в спрощеному провадженні.

До судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За цією мировою угодою в особистій приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 залишається наступне майно: комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 ; в особистій приватній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 залишається наступне майно: квартира за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , сплачує на користь ОСОБА_3 , 250 000 гривень компенсації за частку у майні, що набуте в період шлюбу. Сторони погодили, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Сторони погодили, що автомобіль «MAN 26.463» д.н.з. НОМЕР_3 , 1997 року випуску, білого кольору, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Сторони визнають, що автомобіль «Tayota Venza» , НОМЕР_4 , був об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та був відчужений в період шлюбу за що ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 компенсацію, яка передбачена п. 3 даної Угоди. Кошти, визначені в п. 3 Мирової угоди сплачуються не пізніше ніж протягом п`яти днів з дня набирання законної сили ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження мирової угоди. Кошти визначені в п. 3 Мирової угоди сплачуються ОСОБА_4 шляхом їх передачі у готівковій формі, про що складається розписка, або у безготівковій формі на рахунок ОСОБА_3 . Спосіб оплати обирає ОСОБА_4 . Сторони погодились, що судові витрати (судовий збір) сторони несуть порівну. Витрати на правничу допомогу кожна із сторін несе самостійно, відповідно до укладених нею договорів про правничу допомогу. У разі невиконання, або неналежного виконання ОСОБА_4 п. 3 Мирової угоди, ОСОБА_3 має право звернути ухвалу про затвердження Мирової угоди до примусового виконання відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження». Ця угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Наслідки затвердження мирової угоди ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси та закриття провадження у справі сторони розуміють в повному обсязі та погоджуються на них. З моменту виконання цієї угоди між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять та претензій щодо поділу будь-якого майна подружжя не пред`являють.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, не є не виконуваними і сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

За умовами мирової угоди в особистій приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 залишається наступне майно: комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

В особистій приватній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 залишається наступне майно: квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачує на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень компенсації за частку у майні, що набуте в період шлюбу.

Сторони погодили, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони погодили, що автомобіль «MAN 26.463» д.н.з. НОМЕР_3 , 1997 року випуску, білого кольору, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони визнають, що автомобіль «Tayota Venza, НОМЕР_4 , був об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та був відчужений в період шлюбу за що ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 компенсацію, яка передбачена п. 3 даної Угоди.

Кошти, визначені в п. 3 Мирової угоди сплачуються не пізніше ніж протягом п`яти днів з дня набирання законної сили ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження даної мирової угоди.

Кошти визначені в п. 3 Мирової угоди сплачуються ОСОБА_4 шляхом їх передачі у готівковій формі, про що складається розписка, або у безготівковій формі на рахунок ОСОБА_3 . Спосіб оплати обирає ОСОБА_4 .

Сторони погодились, що судові витрати (судовий збір) сторони несуть порівну. Витрати на правничу допомогу кожна із сторін несе самостійно, відповідно до укладених нею договорів про правничу допомогу.

У разі невиконання, або неналежного виконання ОСОБА_4 п. 3 Мирової угоди, ОСОБА_3 має право звернути ухвалу про затвердження Мирової угоди до примусового виконання відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Ця угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Наслідки затвердження мирової угоди ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси та закриття провадження у справі сторони розуміють в повному обсязі та погоджуються на них.

З моменту виконання цієї угоди між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять та претензій щодо поділу будь-якого майна подружжя не пред`являють.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ