Справа № 204/1919/20
Провадження № 2/204/962/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю.

23 червня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про передачу справи за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням АБ «Укргазбанк».

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий напис № 1275 від 12.03.2020 року вчинено для задоволення вимог АБ «Укргазбанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення № 69, 70, загальною площею 602,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району м. Дніпра. Сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник, що вданому випадку є АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 . Законодавством визначено дві альтернативи щодо територіальної підсудності справ за позовами про визнання виконавчих написів, такими які не підлягають виконанню, це: місцезнаходження юридичної особи, в нашому випадку це АБ «Укргазбанк», адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 Солом`янський район м. Києва; місцезнаходження майна в даному випадку це Центральний район м. Дніпропетровська. Позивач навмисно вказав відповідачем ОСОБА_2 для зміни територіальної підсудності свого позову, щоб пред`явити його до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в супереч імперативним нормам ст. 27, 28 ЦПК України. АБ «Укргазбанк» вважає, що справа повинна розглядатися у Солом`янському районному суді м. Києва у відповідності до ст. 27 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» підтримав клопотання та просив задовольнити.

Усудовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали спрви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Чечелівського району м. Дніпра, та входить до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином встановлено, що дана справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вважаю за потрібне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_1 , за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська