Справа № 468/281/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.07.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря - Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи» «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в березні 2016 року ПАТ «Миколаївгаз» було сформовано та направлено ОСОБА_1 заяву - приєднання до умов договору розподілу природного газу, оскільки останній отримав технічний доступ до ГРМ, об`єкт якої за адресою: Влошкова АДРЕСА_1 в установленому законодавством порядку був підключений до газорозподільної системи ПАТ «Миколаївгаз».

Відповідно до персоніфікованих даних заяви-приєднання, споживачеві, як суб`єкту ринку природного газу було присвоєно персональний ЕІС-код № 56ХМ24В508245789, а облік постачання (розподілу) природного газу на об`єкті відповідача було забезпечено комерційним вузлом обліку газу на базі лічильника газу типу Октава G6 2000 р.в., заводський номер 294112.

За наслідками направлення Оператором ГРМ заяви-приєднання до договору розподілу природного газу, з боку ОСОБА_1 заяву-приєднання до договору розподілу природного газу на адресу оператора не було повернуто. Проте протягом 2018р. відповідач здійснював оплату за газ.

За зазначеною адресою проживає 2 особи, опалювальна площа 45,8кв.м.

18.10.2018р. було складено акт про порушення. На момент перевірки зафіксовано показник лічильника 31095,78 куб.м.

З актами про порушення ОСОБА_1 ознайомлений особисто під підпис, без зауважень.

Представник позивача до суду не з`явився, надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію довідки про фінансовий стан ОСОБА_1 , акт про порушення № 00000785 від 18.10.2018року, акт №2265 демонтажу лічильника газу, протоколу від 18.10.2018р.,акту №2660 про виявлені порушення, №715 від 30.10.2018р., довідку про непридатність від 02.11.2018р.,акт-розрахунок, витяг з особового рахунку, повідомлення №79/10, рахунок на оплату вартості, рекомендоване повідомлення витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 будучи споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість за користування природним газом в сумі 13762,14 грн., відповідачем не здійснено оплату, в результаті чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

П.4 ч.1 ст.611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

До теперішнього часу відповідачем ОСОБА_1 вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на загальну суму 13762,14 грн. у добровільному порядку не сплачено.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення у повному обсязі позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 2102 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.12,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,264,509,526,527,530,610,623 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївгаз» на р/р НОМЕР_1 АБ «Клірінговий Дім» МФО 300647, заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 13 762 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 14 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївгаз» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі дві) гривні на р/р НОМЕР_1 АБ «Клірінговий Дім» МФО 300647,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: