УХВАЛА

22 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , звернулася з клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Корабельного районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державного архіву Херсонської області відомості про те чи складався Комсомольським відділом РАГС м. Херсона актовий запис №35(85) від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. про народження ОСОБА_3 , якщо так то надати повні відомості про його батьків, а також про те, хто отримав повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Відповідач в судовомузасіданні підтримала клопотання просила задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати від Корабельного районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державног архіву Херсонської області зазначені у клопотання представника відповідача докази.

Виконання ухвали доручити Корабельному районному у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державному архіву Херсонської області відомості, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати докази по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання заповіту недійсним, а саме:

- Від Корабельного районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про те чи складався Комсомольським відділом РАГС м. Херсона актовий запис №35(85) від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. про народження ОСОБА_3 , якщо так то надати повні відомості про його батьків, а також про те, хто отримав повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

- Від Державного архіву Херсонської області відомості про те чи складався Комсомольським відділом РАГС м. Херсона актовий запис №35(85) від ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження ОСОБА_3 , якщо так то надати повні відомості про його батьків, а також про те, хто отримав повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко