Справа №702/92/20
Провадження №2/702/113/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншого

суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

09 липня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали цивільної справи №702/92/20 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 702/790/19 (провадження № 2/702/23/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду 01.06.2020 в первісному позові задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 , позовні вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю, залишено без розгляду.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 01.06.2020 у прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком до розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено.

Рішенням Монастирищенського районного суду від 01.06.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви та складу учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України 02.06.2020 судом у справі за позовом (зустрічним, після прийняття відмови в його розгляді з первісним позовом та прийняття кінцевого рішення за первісним позовом) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком направлено запит виконавчому комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На адресу суду надійшла відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що дана справа не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, а тому підлягає передачі до Васильківського міськрайонного суду Київської області до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком,передати за підсудністю для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області (вул Шевченка, 8 м. Васильків Київська область, 08606).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай