Справа № 149/133/20
Провадження № 22-ц/801/1581/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 серпня 2020 рокуСправа № 149/133/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником адвокатом Вонсовичем Михайлом Михайловичем, до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство "Світ Біо", про визнання недійсними електронних торгів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Вонсовича М. М. звернулася до суду з позовом до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство "Світ Біо", про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року у цій справі відкрито провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_2 залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

31 липня 2019 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, заявник лише зазначає що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде подано додатково.

Однак станом на 13 серпня 2020 року таке клопотання до апеляційного суду не надходило.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. За правилами вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт України на 2020 рік» від 14.11.2019 року № 294-IX, установлено що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривень.

Отже ОСОБА_2 , слід сплатити 420 грн 40 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета