Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8739/19
У Х В А Л А

21 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), боржник: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна буд. 3), заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) головний державний виконавець Рябокінь Микола Володимирович (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський буд. 94) на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича, боржник: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та просив скасувати постанову від 31.01.2020 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 357/8739/19 від 09.01.2020 року та повернути виконавчий лист до відділу ДВС для подальшого виконання.

Також скаржник ОСОБА_1 надав до суду клопотання, зареєстроване 20.07.2020 року за вх. № 27630, в якому просив поновити строк на оскарження дій державного виконавця, так як тільки 23.06.2020 року через ідентифікатор доступу до матеріалів виконавчого провадження, він отримав постанову про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що строк оскарження було пропущено скаржником з поважних причин, а тому може бути поновленим.

У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст. 450 ЦПК, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга ОСОБА_1 оформлена згідно вимог ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 187, 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябокінь Миколи Володимировича.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , боржник: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) головний державний виконавець Рябокінь Микола Володимирович на дії державного виконавця.

Призначити судовий розгляд скарги на 03 серпня 2020 року о 12 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов