ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/183/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/816/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «СГ «ТАС», про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду від 02.04.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 02.04.2020, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 02.04.2020 було залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції в розмірі 2248,86 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи.

Крім того, у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції заявнику було роз`яснено, що наявність інвалідності ІІІ групи та те, що заявник є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, хворіє на ряд хронічних захворювань, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки згідно п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18.05.2020 ОСОБА_1 отримав 27.05.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 110).

01.06.2020 ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив приєднати до матеріалів справи уточнену апеляційну скаргу та копію посвідчення потерпілого 1 категорії.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.06.2020 заявнику було роз`яснено, що приєднання до матеріалів справи копії посвідчення потерпілого 1 категорії не дає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, заявник не зазначив підстав та не надав доказів у підтвердження звільнення його від сплати судового збору, та заявником суду апеляційної інстанції не надано відповідного клопотання, як це передбачено ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Судом було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Враховуючи викладене, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.06.2020 продовжено заявнику строк на усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до канцелярії Чернігівського апеляційного суду належним чином оформнену апеляційну скаргу, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2248,86 грн, або надання підтверджуючих даних щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду від 03.06.2020 ОСОБА_1 отримав 09.06.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 120).

17.06.2020 заявник надав до суду апеляційну скаргу (уточнену), в якій зазначив усіх учасників справи, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що у нього відсутня можливість сплати судового збору, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. На утриманні має матір пенсіонерку, яка хворіє рядом хронічних захворювань, з ним проживає та перебуває на утриманні неповнолітня дочка, яка теж хворіє хронічними захворюваннями. Заявник є інвалідом ІІІ групи та потерпілим від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та має ряд хронічних захворювань, працює електромонтером у КП «Деснянське», отримує мізерну заробітну плату близько 4000 грн.

На підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, заявник просить звільнити від сплати судового збору.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як вже зазначалося, та роз`яснювалося в попередніх ухвалах апеляційного суду від 18.05.2020 та від 03.06.2020 заявник не зазначив підстав та не надав доказів у підтвердження звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; г) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Посилання заявника на те, що він є інвалідом ІІІ групи та потерпілим від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що дає підстави для звільнення його від сплати судового збору є помилковими, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9, 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп (заявник має ІІІ групу, таким чином під дію цієї норми він не підпадає), та позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем).

В обгрунтування звільнення від сплати судового збору заявник посилається на скрутне матеріальне становище, на утриманні має матір пенсіонерку, неповнолітню дочку, які також мають ряд хронічних захворювань, а також те, що працює електромонтером у КП «Деснянське», отримує мізерну заробітну плату близько 4000 грн.

Проте, такі доводи не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки матеріали справи містять довідку про доходи ОСОБА_1 , та він у своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору підтверджує факт працевлаштування у КП «Деснянське» ЧМР, що не дає підстав для звільнення від сплати судового збору, та не підлягає застосуванню норми ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Із врахуванням наведеного вище, клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з наведених підстав не підлягає задоволенню.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи позовні вимоги (ціна позову становить 149 924,00 грн), заявник має сплатити судовий збір у розмірі 2248,86 грн (1499,24 грн (1 відсоток ціни позову) х 150 % = 2248,86 грн) за наступними реквізитами рахунку -

Отримувач коштів УК у м.Чернігові/м.Чернiгiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0025002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернігівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Чернігівський апеляційний суд.

На підставі викладеного вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання ухвали від 18.05.2020, для сплати судового збору в сумі 2248,86 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 262 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2020 року - відмовити.

Продовжити заявнику строк на усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2248,86 грн, або надання підтверджуючих даних щодо наявності підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька