ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/698/20

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 03 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Новодністровське бюро технічної інвентаризації» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди

встановила:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу Новодністровської міської ради на рішення Новодністровського районного суду Чернівецької області від 17 червня 2020 року залишено без руху.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 03 серпня 2020 року. Зазначає, що у вказаній ухвалі Чернівецького апеляційного суду допущено описку в пункті 4 резолютивної частини. Вважає, що замість «Для усунення недоліків апеляційної скарги надати строк десять днів з дня закінчення карантину» слід зазначити «Для усунення недоліків апеляційної скарги надати строк десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали Чернівецького апеляційного суду від 03 серпня 2020 року.

Апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 03 серпня 2020 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 оку №14 «Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Питання, які ставить ОСОБА_1 стосується строків виправлення недоліків, а отже, не є виправленням описки в розумінніст.269 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 03 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Новодністровське бюро технічної інвентаризації» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду І.Б. Перепелюк