№ 207/3938/19
№ 2/207/603/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради, Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що підставою для звернення до суду позивача, ураховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради від 14 серпня 2019 року протокол №8, є необхідність захисту прав та інтересів неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в силу свого віку не мають можливості захистити свої права на умови нормального розвитку та проживання.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація актових записів здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якого ОСОБА_6 , 1986 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація актового запису здійснена відповідно до ст. 126 СКУ України.

Двоє дітей з родини ОСОБА_1 , а саме, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебувають на обліку служби, в категорії, дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах з 18.07.2019, накази № 112-ОД, 113-ОД.

Виховання та утримання найстаршого та найменшого синів ОСОБА_1 перебрали на себе бабусі.

Підставою для взяття дітей на облік стало ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, ведення аморального, антигромадського способу життя, байдужого, безвідповідального ставлення до долі дітей, повного ігнорування їх потреб, залишення дітей без догляду на тривалий час зловживання алкоголем.

ОСОБА_1 перетворила своє житло на притон, в якому збирались особи антигромадської, аморальної поведінки. Зловживання алкоголем, постійні п`яні дебоші відбувались в присутності дітей, що травмувало їх несталу психіку. Із-за ведення розгульного, безвідповідального способу життя ОСОБА_1 , діти неодноразово доставлялись до КЗ «Центі соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР (далі - центр реабілітації), де перебували тривалий термін. Під час перебування в центрі реабілітації а ні матір, а ні родичі дітей не відвідували, станом здоров`я, їх здобутками не цікавились.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почували себе захищеними, нагодованими та доглянутими лише під час навчання в НВК «Гармонія», де перебували з понеділка по п`ятницю, і тільки на вихідні дні, коли мати з`являлась додому після вояжів по території області їх забирала додому, де на них чекали недитячі випробування. В результаті закриття загальноосвітнього відділення закладу дітей було переведено до навчального закладу за місцем реєстрації, що погіршило їх життя взагалі.

Останнім часом мати втратила інтерес до власних дітей, повністтю самоусунулась від їх виховання, утримання, батьківській потенціал зовсім зійшов нанівець.

ОСОБА_1 тривалий період за місцем реєстрації та останім відомим місцем проживання не мешкає, залишила дітей на призволяще. ОСОБА_9 за час відсутності матері неодноразово залишав місце проживання, бродяжив, доставлявся співробітниками поліції до бабусі, але знов покидав домівку та після останього побігу був направлений до центру реабілітації, де і перебуває по теперішній час.

Протягом перебування під профілактичним контролем служби до ОСОБА_1 були застосовані вичерпні міри профілактичного впливу, а саме, спеціалісти служби, адміністрація навчального закладу, співробітники поліції та фахівці центру соціальних служб неодноразово проводили профілактично-роз`яснювальні співбесіди щодо відповідального батьківства, проводились відповідні бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманнню та всебічному розвитку дітей. Видавались офіційні попередження служби, відбирались пояснення та роз`яснювались вимоги чинного законодавства. До правоохоронних органів направлялись клопотання щодо вжиття засобів адміністративного реагування за ст. 184 КпАП України за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Але мати позитивних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала.

Під час останього візиту до служби з причини байдужого ставлення до дітей, ОСОБА_1 залишила власноруч написану заяву, що не заперечуватиме щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей та навіть не має намірів бути присутньою в судовому засіданні.

Не маючи об`єктивних причин, пов`язаних із станом здоров`я, ОСОБА_1 не змінила свій світогляд, продовжує ухилятись від обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не працює і працевлаштовуватись намірів не має. Будь-яких спроб щодо поліпшення матеріального становища не застосувала. Не припиняє свій спосіб життя « ОСОБА_10 » і не має бажання повернутись до відповідального батьківства.

На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів на утримання дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким діти будуть передані на виховання; передати дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Представники позивача ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники третіх осіб: Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради, Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги позивача підтримали у повному обсязі.

Представники третіх осіб Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Південного районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заперечень на позов не надали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.8), реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 386 від 24.04.2002 року, відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (ар.с.9); неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ар.с.10) реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у відділі реєстрації актів цивільного стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 53 від 15.02.2005 року, відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (ар.с.11); малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ар.с.12) реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 183 від 01.04.2008 року, та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 195 від 24.02.2016 року, реєстрація актового запису здійснена відповідно до ст. 126 СКУ України (ар.с.14);

Відповідно до копії свідоцтва про смерть батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , 1986 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (ар.с.15).

Згідно інформації начальника служби у справах дітей міської ради Пелипас Г.В. від 26.07.2019 року вих. № 01-27/вих-611, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який опинився у складних життєвих обставинах, направлено до КЗ «ЦСПРД» КМР (ар.с.30).

Згідно інформації директора Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді ОСОБА_12 від 05.08.2019р. № 929 вих/0106, фахівцями центру відвідано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що родина проживає у приватному будинку, який належить рідній бабусі - ОСОБА_4 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за вищевказаною адресою проживає лише двоє дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , інші двоє дітей мешкають за іншою адресою. ОСОБА_13 повідомила, що мати дітей ОСОБА_1 не з`являється вдома вже 3-й тиждень, на дзвінки не відповідає, дітьми не цікавиться, зі слів бабусі мати веде антигромадський спосіб життя, бродяжить, вихованням та утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_13 , за результатами оцінки потреб в родині виявлено складні життєві обставини (ар.с.31).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_15 від 30.09.2019 року, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_16 , 2005 року народження та бубусею ОСОБА_15 , будинок складається з 4 кімнат, опалення пічне, в будинку поклеїні обої, в будинку чисто, підтримується порядок, в кожного з членів сім`ї є своє ліжко, продукти харчування є в наявності, у ОСОБА_17 є одяг у повному обсязі, дитина здорова, зареєстрована на обліку у сімейного лікаря, умови для проживання дитини задовільні (ар.с.33).

Спеціалістами служби у справах дітей з ОСОБА_1 неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди, її попереджали про необхідність належного виконання батьківських обов`язків (ар.с. 17,23,26), але позитивних висновків вона для себе не зробила, на шлях виправлення не стала.

Згідно з інформаціює начальника Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 02.07.2019р. №461/7/9164, ОСОБА_1 , 1983 р.н. притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (ар.с.28).

Відповідно до висновку № 8/1240-7 від 06.12.2019 року адміністрації Південного району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано доцільним питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні всіх її дітей та таким, що відповідає інтересам дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с.5-6). На комісії з питань захисту прав дитини адміністрації Південного району, яка відбулася 14.08.2019 року, члени комісії одностайно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . У висновку також зазначено, що протягом перебування під профілактичним контролем служби до ОСОБА_1 були застосовані вичерпні міри профілактичного впливу щодо відповідального батьківства, проводились відповідні бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманнню та всебічному розвитку дітей. Але мати втратила інтерес до власних дітей, повністю самоусунулась від їх виховання, утримання, батьківський потенціал зовсім зійшов на нівець. Не маючи об`єктивних причин, пов`язаних із станом здоров`я, ОСОБА_1 не змінила свій світогляд, продовжує ухилятись від обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не працює і працевлаштовуватись намірів не має. Будь-яких спроб щодо поліпшення матеріального становища не застосувала. Не припиняє свій спосіб життя « ОСОБА_10 » і не має бажання повернутись до відповідального батьківства.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він 2)ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо (п.16).

Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дітей, не створила належних умов для їхнього виховання та розвитку, не забезпечує їх матеріально (ар.с.16-34).

Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, оскільки не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання.

На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач у справі позов визнала у повному обсязі, проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей не заперечує, а також те, що підстав вважати, що задоволення позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню.

Разом з цим, оскільки син відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час ухвалення рішення вже досяг повноліття, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в частині стягнення аліментів на утримання цих дітей.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 81, 82, 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 263-265, 352, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради 2, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2 до ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи: Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, Білоруський проїзд, 4а, Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Москворецька, 19, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, площа Шевченко, 7, Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Ялтинська, 2, Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 67, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні її дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким діти будуть передані на виховання;

Передати дітей: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 :

-

-в актовому запису № 53 від 15.02.2005 року складеному у відділі реєстрації актів цивільного стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-в актовому запису № 183 від 01.04.2008 року складеному у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-в актовому запису № 195 від 24.02.2016 року складеному у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2020 року

Суддя І.М. Юрченко