Справа № 712/5170/20
Провадження № 2/712/1631/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

09 червня 2020 року ухвалою суду зазначений позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам, закріпленим у статті 175, 177 ЦПК України. Відповідно до зазначеної ухвали позивачам надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ними ухвали.

23 червня 2020 року адвокат Яцюк М.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків в якій просив приєднати до матеріалів справи докази права власності на кв. кв. 124, 130, 107, 193, 111, 212, 125, 197, 126, 127, 128, 140, 146, 168, 169, 239, 244, 261, 237, залишити без розгляду позовні вимоги позивачів ОСОБА_26 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_23 .

Дана заява не може вважатись заявою про виправлення недоліків позовної заяви, оскільки адвокат Яцюк М.В. представляє інтереси лише позивача ОСОБА_1 , а тому вправі діяти лише в інтересах останньої.

В той же час, у заяві про виправлення недоліків від 23.06.2020 року адвокат Яцюк М.В. повідомляє суд про виконання вимог ухвали від 09.06.2020 року та приєднання до матеріалів справи доказів, які вказувались в ухвалі суду від 09.06.2020 року, а також просить суд залишити без розгляду позовні вимоги позивачів ОСОБА_26 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , а тому не може бути прийнята судом, як заява про виправлення недоліків інших позивачів, представництво інтересів яких адвокат Яцюк М.В. не здійснює.

За таких обставин суд вважає недоліки позивачами не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про захист прав споживачів вважати неподаним та повернути позивачам.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА