Єдиний унікальний номер справи № 487/3037/16-ц
Провадження № 22-ц/812/3/20 Доповідач апеляційного суду Лисенко П.П.
№ 22-ц/812/6/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2020 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:
головуючого Лисенка П.П.,
суддів: Самчишиної Н.В., Царюк Л.М.
із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
його представника ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
переглянувши у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішенняЗаводського районного суду м. Миколаєва, яке ухвалене 23 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин суддею Щербиною С.В., в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділення в натурі нерухомого майна,
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 -384 ЦПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2019 року, в частині вирішення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного рухомого майна, набутого ними в період шлюбу у спільну сумісну власність скасувати та прийняти в цій частині постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя рухомого майна, набутого ними в період шлюбу у спільну сумісну власність задовольнити частково.

Провести поділ рухомого майна, набутого в період шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у спільну сумісну власність, виділивши у приватну власність ОСОБА_1 :

- автомобілі -марки FORD CARDO,1996року д/н НОМЕР_1 вартістю 130 272,25 гривень; марки МАЗ 437041-281, 2005 року, д/н НОМЕР_2 вартістю 164 640 гривень; марки ГАЗ 4301, 1995 року, д/н НОМЕР_3 вартістю 95 300 гривень; марки ЗАЗ 11055-42 1197, 2007 року, д/н НОМЕР_4 вартістю 45 820 гривень; стенд розвал-сходження Trigon 709 вартістю 125 000 гривень; верстак шино монтажний розбірний вартістю 17 500 гривень; верстак шино монтажний балансувальний вартістю 17 500 гривень; верстак шино монтажний диско правильний вартістю 37 500 гривень; газову станцію (компресор) вартістю 30 000 гривень; пневматичні домкрати 2 одиниці загальною вартістю 6 000 грн., а всього на суму 669 532 гривні 25 копійок.

Виділити у приватну власність ОСОБА_3 :

-автомобіль Mazda MPV, 2003 року, вартістю 184 540 гривень.

-спальний гарнітур дубовий вартістю 2 500 гривень,

-телевізор «Filips» 2 шт. загальною вартістю 4 600 гривень,

-тумба під телевізор вартістю 70 гривень,

-кухонний гарнітур вартістю 1 000 гривень,

-шафи передпокою вартістю 95 гривень,

-комп`ютер вартістю 574 гривні 75 копійок ,

-меблева стінка дитяча вартістю 383 гривні 16 копійок ,

-пральна машинка вартістю 1 572 гривні,

-стіл вартістю 63 гривні 86 копійок

-диван вартістю 95 гривень 79 копійок

- холодильник вартістю 830 гривень 19 копійок, а всього на суму 196 324 гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 236 603 гривні 75 копійок, як різницю між вартістю ідеальною та реально виділеною частками у спільному рухомому майні колишнього подружжя.

Рішення, в частині вирішення вимог про розподіл нерухомого майна, що перебувало у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в тому числі і щодо стягнення різниці між вартістю ідеальної і реально виділеною частками, та, в частині поділу нерухомого майна в натурі а також розподілу судових витрат - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий: П.П. Лисенко

Судді : Н.В. Самчишина

Л.М. Царюк