У Х В А Л А

03.07.2020 Справа №607/2270/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за участі представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кметика Я. С., представника відповідача Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Костик М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду позов до відповідачів ОСОБА_1 , Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому просила: визнати недійсним рішення Миролюбівської сільської ради №315 від 11 квітня 2008 року «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Миролюбівської сільської ради; визнати недійсним розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року №498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_1 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Миролюбівської сільської ради»; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,25 га, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, виданий на ім`я ОСОБА_1

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до попереднього судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2017 року зупинено провадження у вказаній цивільній справі до залучення у справі правонаступників після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_2 .

На запит суду із Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи №672/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

13 січня 2020 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

05 лютого 2020 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якій вони просять здійснити процесуальну заміну сторони позивача у цивільній справі №607/2270/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку, а саме, замінити позивачку ОСОБА_2 на її правонаступників: ОСОБА_3 (мати ) , ОСОБА_4 (чоловіка ) та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 . В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що спадкоємцями після померлої ОСОБА_2 є її матір ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_4 та малолітні діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які прийняли спадщину після ОСОБА_2 , зокрема кожен по 1/5 частині житлового будинку АДРЕСА_1 на території Миролюбівської сільської ради АДРЕСА_2 району АДРЕСА_2 області. Відтак, вважають, що у даному випадку, оскільки вони є правонаступниками померлої ОСОБА_2 слід здійснити процесуальну заміну сторони позивача у цивільній справі №607/2270/16-ц.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кметик Я.С. 24 червня 2020 року подав до суду відзив (заперечення ), у якому просить закрити провадження у вказаній цивільній справі, оскільки вважає, що у даному випадку відсутні підстави для здійснення заміни позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки до складу спадкового майна не ввійшла жодна із земельних ділянок, котрі є предметом спору у цивільній справі №607/2270/16- ц.

У судому засіданні представники відповідачів адвокат Кметик Я. С. та ОСОБА_8 щодо здійснення заміни сторони позивача заперечили .

Судом встановлено наступне :

03 жовтня 2018 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Дзюбановською О.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно із яким спадкоємцями майна ОСОБА_2 є: чоловік ОСОБА_4 , малолітні діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 , які успадкували кожен по 1/5 частині житлового будинку АДРЕСА_1 на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району АДРЕСА_2 .

Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №2817.

Згідно із вимогами ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За вказаних обставин, оскільки ОСОБА_2 , яка була позивачкою у даній справі померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для заміни позивачки ОСОБА_2 на її правонаступників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 259-261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивачку ОСОБА_2 на її правонаступників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 у цивільній справі №607/2270/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Підготовче судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи призначити на 10 годину 11 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 03 липня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка