_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6543/14-ц
Провадження № 4-с/947/98/20
УХВАЛА

07.07.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Д.М., зупинення стягнення за виконавчим листом №520/6543/14, виданим Київським районним судом м. Одеси на користь ПАТ «ОТП Факторинг», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 травня 2020 року звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Д.М. щодо підписання та надсилання заявки на реалізацію арештованого майна , а саме земельної ділянки площею 0,053 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та житлового будинку АДРЕСА_1 одного АДРЕСА_2 каміння літ. «А»,загальною житловою площею 116,4 АДРЕСА_3 349,3 АДРЕСА_4 земельній ділянці 543 АДРЕСА_5 .м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , разом із документами, передбаченими абзацами четвертим-восьмим пункту 3 розділу II Порядку реалізації арештованого майна затвердженого наказом Мінюсту 29.09.2016 № 2831/5, Організатору торгів в електронному вигляді через особистий кабінет приватного виконавця для внесення інформації про проведення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) до Системи по виконавчому провадженню №58502804;

- зупинити стягнення за виконавчим листом №520/6543/14, виданим Київським районним судом м. Одеси на користь ПАТ «ОТП Факторинг» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки PML 500/098/2007, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою H.A. 13.07.2007., а саме: земельну ділянку площею 0,053 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 літ. «А» АДРЕСА_6 площею 116,4 АДРЕСА_7 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу цього майна на електронних торгах з початковою ціною 5 877 842 ,00 гривень з метою задоволення вимог TOB « ОТП Факторинг Україна» в загальній сумі 8 069 066 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калашниковій О.І.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам ЦПК України, а саме: відповідно до вимог ч.1 ст. 450 ЦПК України в скарзі повинні бути зазначені стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. У данному випадку у скарзі не зазначені всі заінтересовані особи (сторона виконавчого провадження - стягувач), на права та обов`язки якого впливають правовідносини, та участь якого є обов`язковою. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви ( скарги) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу. Скаржникові слід надати копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї для державного виконавця та для сторін, які приймали участь при розгляді справи. У данному випадку додатки до скарги скаржником взагалі не надані, скарга надана в одному примірнику та відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК - до скарги не надано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Також, згідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, скаржник не вказує, чи звертався він з такою ж скаргою до інших судів і яке рішення було прийнято тими судами за його аналогічною скаргою раніше.

Ухвалою від 01.06.2020 року суддя залишила скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Д.М. , зупинення стягнення за виконавчим листом №520/6543/14, виданим Київським районним судом м. Одеси на користь ПАТ «ОТП Факторинг», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки без руху та надала час для усунення вищезазначених недоліків. 16.06.2020 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали від 01.06.2020 р. Проте у встановлений строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.185, 447,450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Д.М., зупинення стягнення за виконавчим листом №520/6543/14, виданим Київським районним судом м. Одеси на користь ПАТ «ОТП Факторинг», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати не поданою і повернути ОСОБА_1 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.