справа № 752/2689/20
провадження №: 2/752/4254/20
У Х В А Л А

17.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання розірвати договори, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 розірвати договір № СХ-1422L від 07.12.2019 щодо організації роботи з виготовлення та передання у власність ПВХ-констукції з моменту укладення; зобов`язати АТ «Акцент-Банк» розірвати договір (заяву позичальника) АВНОRS49 від 07.12.2019 з моменту укладення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2020, заяву ОСОБА_1 до АТ «Акцент-Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання розірвати договори,залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.06.2020 на виконання вищезазначеної ухвали суду, на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.02.2020.

Однак, як вбачається із поданої заяви, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2020, недоліки в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останньою не усунуто недоліки даної заяви.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір при поверненні позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання розірвати договори - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений квитанцією № 32 від 06.02.2020 в Київському РУ ТВБВ 10026/016 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» та проведене банком 06.02.2020.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений квитанцією № 39 від 16.06.2020 в Київському РУ ТВБВ 10026/016 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» та проведене банком 16.06.2020.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур