Справа № 2-3518/10
Провадження №6/369/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, посилаючись на те, що 25.10.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області розглянуто цивільну справу №2-3518/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №№2-3518/10 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛИТ».

Згідно відповіді на адвокатський запит від 11.06.2019 Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області вих. №18420 вбачається, що згідно отриманої пошукової інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження (спецрозділ) встановлено, що державним виконавцем 07.10.2015 року в рамках ВП №29761290 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг у сумі 190378,22 грн. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», яке разом з виконавчим документом направлено на поштову адресу стягувача. У зв`язку із неотриманням виконавчого документу, тобто його втратою, рекомендовано звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Тому, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-3518/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного №0 від 09.07.2007 року в розмірі 188558,22 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №№2-3518/10 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Згідно відповіді на адвокатський запит від 11.06.2019 Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області вих. №18420 вбачається, що згідно отриманої пошукової інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження (спецрозділ) встановлено, що державним виконавцем 07.10.2015 року в рамках ВП №29761290 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг у сумі 190378,22 грн. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», яке разом з виконавчим документом направлено на поштову адресу стягувача. У зв`язку із неотриманням виконавчого документу, тобто його втратою, рекомендовано звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до ЦПК України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.п.5, 6, 7 Розділу 13 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016року,який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, як вбачається з заяви про видачу дублікату виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчих листів № 2-3518/10 до виконання сплинув, оскільки постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області винесено ще 07.10.2015 року.

При цьому заявником не заявлено клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не надано відомостей про те, чи поновлювався раніше вказаний процесуальний строк та за чиєю заявою.

За вказаних обстави суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог заявника про видачу дублікату виконавчого листа №2-3518/10, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2020 року.

Суддя: Н.С.Пінкевич