09.07.2020 227/1410/20
09 липня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и в:
у квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже близько чотирьох років позивачка разом з сином проживають в смт. Водянське, окремо від відповідача. Весь цей час остання постійно намагалась домовитися з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини. Проте знайти спільну мову і домовитися про достатній спосіб участі відповідача в утриманні сина їм так і не вдалося. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, в якій заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково та погодився на стягнення з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу.
На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданої виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області 04 вересня 2007 року вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки виконавчого комітету Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області № 1483 від 10 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , зарестрована і проживає позивачка ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 , 2007 року народження (а.с.8).
Згідно інформаційної відповіді наданої заступником начальника Головного управління ДПС у Донецькій області Чехловою Тетяною Анатоліївною за період з 01 жовтня 2019 року по 31 березня 2020 року було отримано дохід в загальному розмірі 46 712,35 грн.
Згідно інформаційної відповіді наданої заступником начальника Головного управління ДПС у Донецькій області Чехловим Андрієм Станіславовичем за період з 01 жовтня 2019 року по 31 березня 2020 року було отримано дохід в загальному розмірі 62 477,53 грн.
Відповідно до довідки наданої головним лікарем КНП Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги Добропільської міської ради ОСОБА_2 перебуває на обліку у вказаній установі по захворюванню серця.
Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.
Виходячи з положень ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд врахував вимоги ст. ст. 182, 183 СК України, а саме: реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідач незважаючи на захворювання серця, хворіє з дитинства, є працездатною особою, має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, та будучи батьком дитини, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позивач був звільнений від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,ст. ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 141, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Білицьке Добропільського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 02 січня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 29 вересня 2007 року Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Білицьке Добропільського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 02 січня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ,на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09 липня 2020 року.

Суддя В.М. Любчик

09.07.2020