Справа № 522/1269/20
Провадження № 2/522/3491/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики надійшла в провадження судді Свяченої Ю.Б. для розгляду.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального провадження з проведенням підготовчого засідання на 25 березня 2020 року.

У підготовче засідання 25 березня 2020 року належним чином сповіщені учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву на 25 травня 2020 року.

У підготовче засідання 25 травня 2020 року з`явились представник позивача та представник відповідача. Судом роз`яснено сторонам права та задоволено клопотання представника відповідача про відкладення слуханням справи, у справі оголошено перерву на 25 червня 2020 року.

У підготовче засідання 25 червня 2020 року з`явились представник позивача та представник відповідача. Судом задоволено клопотання про допит свідків, у справі оголошено перерву на 20 липня 2020 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, по котрому просив суд витребувати з медичного центру «Полінар» належним чином завірену копію медичної картки, яка містить повну медичну інформацію щодо лікування ОСОБА_2 .

У підготовче засідання 20 липня 2020 року з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, просив відмовити в його задоволенні, оскільки вказані відомості не мають відношення щодо предмета спору та є конфіденційною інформацією та захищені лікарською таємницею. Представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, на підставі наведених у клопотанні доводів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається предметом позовної заяви є стягнення заборгованості за договором позики, в клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить витребувати копію медичної картки, яка містить повну медичну інформацію щодо лікування ОСОБА_2 , тому суд вважає недоцільним витребувати вказані відомості, оскільки вони не мають істотного значення для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 липня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена