_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/947/23/20
УХВАЛА

13.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення способу виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2019 року по цивільній справі №520/20427/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в порядку статті 271 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала вищевказана цивільна справа.

Так, 17.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису №1028 від 03.02.2014 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : в графі відомості про батька виключити запис про те, що батька вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, та записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

За наслідком розгляду справи, 09.10.2019 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено спосіб виконання рішення суду, відповідно до якого, рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі відомості про батька замість " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України" зазначити " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України"; в графі відомості про дитину зазначити прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_6 » замість " ОСОБА_4 ".

22.06.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення способу виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2019 року по цивільній справі №520/20427/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в порядку статті 271 ЦПК України, в якій уповноважена особа відділу РАЦСу просить суд роз`яснити порядок виконання рішення суду в частині внесення відомостей про батька в особі ОСОБА_1 без виключення відомостей про батька ОСОБА_5 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.06.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, однак надав до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача по справі Чорного О.Л. в судовому засіданні зазначив, що вважає належним способом захисту своїх прав і інтересів, звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, яке має на меті здійснити в найближчий час.

Сторона відповідача в судовому засіданні також підтримала посилання представника Чорного О.Л. щодо обрання заявником неналежного способу захисту.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається, представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою в порядку статті 271 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, яка регламентує диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, стаття 271 ЦПК України регулює питання щодо роз`яснення судового рішення, відповідно до якої за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту ст.271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для роз`яснення рішення суду. Стосовно зазначення у заяві вимоги про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька ОСОБА_5 , суд після огляду судового рішення від 09.10.2019 року по справі №520/20427/18 зазначає, що така вимога судом під час розгляду справи не розглядалась, а відтак не є неясністю судового рішення.

Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що представником Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) фактично заявлено вимогу щодо встановлення порядку виконання рішення суду, що передбачене статтею 435 ЦПК України, однак подано заяву в порядку статті 271 ЦПК України, яка регламентує розгляд заяви про роз`яснення рішення суду.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає, за наслідком чого суд доходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення способу виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2019 року по цивільній справі №520/20427/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в порядку статті 271 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.