Справа № 592/1281/20
Провадження № 2-п/592/36/20
УХВАЛА

про продовження строків на усунення недоліків

23 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробничого об`єднання» Литвиненко ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

27.02.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробничого об`єднання» про стягнення заробітної плати.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення і вимоги мотивує тим, що відповідач не мав можливості виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду в частині витребування довідки про розмір заборгованості із виплат всіх сум із зазначенням часткових виплат та розміру невиплачених сум, довідки про суми компенсації втрати частини доходів за порушення строків виплати заробітної плати, довідки про середньоденну заробітну плату Позивача. Крім того зазначає, що додана до позовної заяви копія розрахункового листа не підтверджує факт невиплати Позивачу нарахованої заробітної плати станом на день ухвалення Рішення. Наявність заборгованості перед позивачем може бути підтверджена довідкою Товариства, яка буде подана до суду у судове засідання, у зв`язку із наявними простоями Товариства на день підписання цієї заяви.

Ухвалою суду від 02.04.2020 заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

Ухвалу суду про залишення без руху отримано 07.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.07.2020 вказані в ухвалі суду недоліки не усунено.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

17.07.2020 набув чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення без руху від 02.04.2020 не усунуті, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків до 20 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у зв`язку з карантином, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити АТ «Сумське машинобудівне науково-виробничого об`єднання» строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 02.04.2020 за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробничого об`єднання» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко