Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1736/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області в Пилипенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 травня 2020 року позов Позов ОСОБА_1 задоволено. Поділено в натурі житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та відповідачами. Вирішено питання компенсації вартості часток сторін, відповідно до висновку експерта.

У свою чергу після ухвалення рішення, судом з`ясовано, що в п.5 резолютивної частини рішення від 27.05.2020 року пропущено словосполучення в рівних частинах при вирішення питання щодо компенсації відповідачами вартості частки за відступ від ідеальних часток.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів спільної часткової власності, висновок експерта, встановлено, що п. 5 резолютивної частини рішення суду вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відступ від ідеальних часток у розмірі 1368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., при цьому вказана частина не містить вказівки в яких розмірах стягнути вказану компенсацію з відповідачів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту повного тексту рішення (його мотивувальної частини), вирішуючи питання з приводу стягнення компенсації, судом вирішувалося питання, щодо стягнення компенсації з відповідачів у рівних частинах.

Таким чином допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року №665/1736/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів спільної часткової власності.

У пункті 5 резолютивної частини рішення суду виправити описку, шляхом доповнення після слів « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » - в рівних частинах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко