Справа № 945/2069/19
Провадження №22-ц/812/1498/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ІВА» (далі- ПП «ІВА») поданою їх представником адвокатом Дорошенко Анжелікою Петрівною -на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року задоволено заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», встановлено юридичний факт, що транспортні засоби за переліком є безхазяйними та непридатними для використання. Визнано за Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» право на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт.

Не погодившись із таким рішенням, представник ПП «ІВА» - адвокат Дорошенко А.П. - 10 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушені їх права, як власника рухомого майна.

Як на поважність причин пропуску строку посилаються на те, що про розгляд справи ПП «ІВА» не було відомо та його не було залучено до участі у справі, копію оскаржуваного рішення було отримано 16 липня 2020 року за заявою представника ПП «ІВА» - адвоката Дорошенко А.П.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 25 листопада 2019 року було проголошено рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

ПП «ІВА» не було залучено до розгляду даної справи, про оскаржуване рішення дізналося 16 липня 2020 року (а.с. 76 ). З апеляційною скаргою ПП «ІВА» звернулося 10 серпня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їм рішення суду, що є підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, клопотання представника ПП «ІВА» - адвоката Дорошенко А.П. - про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - поновленню.

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного підприємства «ІВА» адвоката Дорошенко Анжеліки Петрівни - про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Приватного підприємства «ІВА» адвокату Дорошенко Анжеліці Петрівні - строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ІВА» (далі- ПП «ІВА») поданою їх представником адвокатом Дорошенко Анжелікою Петрівною - на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати заявнику, заінтересованій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та представнику апеллянта.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць