справа № 752/7895/19
провадження №: 2/752/1765/20
У Х В А Л А

14.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю.С. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37095186 неправомірними; скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, № 37095186 від 15.09.2017 та запис про право власності 22350814 від 11.09.2017, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2019, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

13.07.2020, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надійшла уточнена позовна заява, в якій просить, окрім вимог попередньої позовної заяви, також витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

З поданої заяви вбачається, що відповідач - ОСОБА_10 07 серпня 2019 року здійснила продаж квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На підставі уточнених позовних вимог, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_10 належними відповідачами, а саме на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали подану заяву, та просили задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви та заяви про залучення відповідачів, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття уточненої позовної заяви та залучення відповідачів, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Отже, суд вважає необхідним прийняти уточнену позовну заяву із збільшенням позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, враховуючи прийняття уточненої позовної заяви в частині збільшення позовних вимог щодо витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, суд приходить до висновку, про залучення відповідачів у цивільній справі № 752/7895/19, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти уточнену позовну заяву із збільшенням позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності , витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Залучити до участі у справі №752/7895/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності , витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Надати відповідачам п`ятнадцятиденний календарний строк, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 29 вересня 2020 року на 11 год. 45 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур