У Х В А Л А

13.07.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Красіловського Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

04.05.2020 року (згідно дати поштового відправлення) адвокат Красіловський В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом із вимогами щодо розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 08.11.2018 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС за актовим записом №3050; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів боржника до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини доходів боржника до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.05.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За наслідком отримання 02.07.2020 року вказаної ухвали суду відповідачем, його представником адвокатом Цвєтковим О.В. 06.07.2020 року (згідно дати поштового відправлення) подано до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке є також тотожним з із зазначеним за змістом позову прагненням сторони позивача щодо розгляду справи саме в порядку загального позовного провадження, а тому визначає за необхідне подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням із викликом учасників справи.

Зважаючи на те, що первісно справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.185, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подальший розгляд справи за позовом адвоката Красіловського Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 15 годин 00 хвилин 30.07.2020 року із викликом учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М,