Справа № 315/1377/19
Номер провадження № 2/315/109/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Воздвижівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилалася на те, що після смерті ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить і земельна ділянка площею 7,55 га, розташована на території Верхрньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємців першої черги за законом після її померлого брата немає, вона як спадкоємець другої черги за законом після померлого звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після брата, строк вона пропустила з поважної причини, так як в період з 27.06.2011 року по 15.07.2011 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня», прохала визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите підготовче засідання на 05.12.2019 року.

04.12.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшла спадкова справа спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2020 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

07.05.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява прийнята до провадження.

02.06.2020 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

16.06.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 03.07.2020 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнавав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1 , батьком якої записаний ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

22.04.2002 року Головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. виданий Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_4 на земельну ділянки площею 7,55 га, розташованої на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується його копією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,55 га, розташована на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

20.04.2011 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області звернулася ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується заявою у спадковій справі.

20.04.2011 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №142/2011 спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

01.06.2011 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області звернувся ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується заявою у спадковій справі.

В період 01.01.2011 року по 01.07.2011 року позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталася, що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В період з 27.06.2011 року по 15.07.2011 року позивач перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня».

05.06.2019 року позивач звернулася до державного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією її заяви.

05.06.2019 року постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Н.П. Дмитрієвою в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що остання не прийняла спадщину в установленому законом порядку після спадкодавця, що підтверджується копією постанови. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою Шостою, Спадкове право Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом про визначення йому як спадкоємцю за законом у другу чергу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом з посиланням на те, що його право на спадкування за законом у другу чергу, передбачене ст.1262 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме в період з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року не подав заяву про прийняття спадщини після свого брата як спадкоємиця за законом у другу чергу, яка постійно не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як з 27.06.2011 року по 15.07.2011 року перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня», прохала визначити їй додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави позову, знайшли своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів, які суд вважає належними, допустимими та достовірними та визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом поважною на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після брата спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення буде складений 07.07.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.