Справа № 317/2402/18
Провадження № 2-п/317/12/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ревкової А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.09.2018 у цивільній справі № 317/2402/18 №/п 2/317/1075/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.09.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 317/2402/18 №/п 2/317/1075/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказаним рішенням суду задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3000,00 грн. щомісячно з 31.07.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 вважає, що вказане заочне рішення підлягає перегляду, оскільки воно винесено судом за його відсутності, крім того про існування заочного рішення йому стало відомо лише в липні 2020 року, після ознайомлення його адвокатом з матеріалами цивільної справи. Зазначив, що на адресу його проживання судові повістки не надходили, чим позбавлено його можливості взяти участь у судових засіданнях та реалізувати свої процесуальні права.

Також відповідач просив суд поновити строк на перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що про судовий розгляд справи та наявність судового рішення він дізнався лише в червні 2020 року з офіційного сайту Судова влада.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.09.2018 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Ревкова А.К. заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просили її задовольнити. Зазначила, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Окрім того, він категорично заперечує обставини, викладені в позовній заяві щодо ненадання допомоги на утримання неповнолітньої дитини, про що надані відповідні докази, а саме підтвердження грошових переказів на ім`я позивачки від 21.03.2018, 22.08.2018, 28.08.2018, 03.09.2018, 18.09.2018, 11.10.2018, 27.12.2018, 21.03.2019, 27.04.2019, 17.06.2019. Представник відповідача вважає, що суд передчасно прийшов до висновку про наявність підстав для примусового стягнення аліментів в судовому порядку, не дослідивши належним чином докази, у зв`язку з чим було залишено поза увагою фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично заперечувала щодо скасування заочного рішення посилаючись на те, що відповідач дійсно пересилав перекази один раз на декілька місяців по 100 дол. США. Цими коштами вона сплачувала кредит, який вони брали з чоловіком, коли проживали з відповідачем однією сім`єю. Вважає, що навіть, якщо рахувати ці кошти аліментами, то загальна сума не покриває призначену судом щомісячну суму і у відповідача утворилась заборгованість.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи № 317/2402/18 №/п 2/317/1075/2018 11.09.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 24-25).

Відповідач по справі ОСОБА_2 викликався судом за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 22.08.2018 № 431/02-01-33, виданою Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області (а.с.18).

Факт проживання за зазначеною адресою підтверджується також і заявою ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, в якій він також зазначає цю адресу (а.с. 30). У судові засідання відповідач дійсно не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, хоча позивач зазначала, що він обізнаний про наявність у суді позовної заяви про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідачем та його представником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які б могли вплинути на результат розгляду справи. Надані представником відповідача копії переказів коштів на ім`я ОСОБА_4 , які свідчать нібито про добровільне утримання дитини, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки добровільно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини після винесення відповідного рішення - це право відповідача і не є підставою для відмови у задоволенні позову. Зазначені обставини можуть вплинути на розрахунок заборгованості по аліментах. Окрім того, надані суду докази, а саме копії переказів, свідчать про те, що вони мали не регулярний характер та їх розмір не відповідав сумі, яка встановлена рішенням у суду.

Відтак, докази, на які посилається відповідач та його представник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Щодо дотримання відповідачем порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення слід зазначити наступне.

З заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 звернувся до суду 24.07.2020, що підтверджується відбитком штампу пошти на конверті, в якому надійшла заява про перегляд заочного рішення з додатками.

Разом з тим, відповідач знав про існування рішення суду ще 02.06.2020, що підтверджується його заявою, а представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи в повному обсязі 01.07.2020.

Зазначене дає підстави стверджувати, що відповідач пропустив як тридцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з дня його проголошення, так і двадцятиденний строк на подання заяви про його перегляд з дня вручення повного заочного рішення суду.

Не дивлячись на існування клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, ані відповідачем, ані його представником не наведено жодних поважних причин пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, за вказаних обставин, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 284, 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.09.2018 у цивільній справі № 317/2402/18 №/п 2/317/1075/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2020.

Суддя С.В. Яркіна