Номер провадження: 22-ц/813/3147/20
Номер справи місцевого суду: 523/6473/18
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В..

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайн - ВВ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (третя особа - ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та, після доповнення вимог і заміни відповідача, просила стягнути з ТОВ «Транслайн - ВВ» на її користь кошти на відновлюваний ремонт транспортного засобу у розмірі 44 929,77 гривень, та з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» кошти за завдані матеріальні збитки транспортного засобу у розмірі 64 631,68 грн., а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Транслайн - ВВ» на користь ОСОБА_1 кошти за відновлювальний ремонт транспортного засобу Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 44 929,77 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 кошти за завдані матеріальні збитки транспортного засобу Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 64 631,68 грн., з яких: 38 910,58 грн. - вартість матеріальних збитків; 1 700,00 грн. - витрати на проведення оцінки автомобіля Opel Combo; 1 626.00 грн.- 3% річних; 15 210,00 грн. - пеня; 7 185,10 грн. - інфляційні збитки. Стягнуто у рівних частках з ТОВ «Транслайн - ВВ» та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 1 095, 61 грн.

В апеляційній скарзі ПрАТ «СК «Євроінс Україна» просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відмовити, посилаючись на необґрунтованість рішення суду, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Так, на думку апелянта, судом першої інстанції не було враховано невідповідність номера кузова транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазначеного в договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4966392, та номера кузова транспортного засобу, зазначеного в копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наданого ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА». Крім цього, страхова компанія не погоджується із визначенням суми матеріальної шкоди, та надала копію звіту №235/16 від 30 жовтня 2016 року про оцінку колісного транспортного засобу Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію, а саме: які транспортні засоби зареєстровані за номером кузова (VIN) НОМЕР_3 та за номером кузова ( НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 (вказати марку транспортних засобів, рік випуску, колір та їх державні номери).

Відповідно до ст..13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, колегія суддів вважає можливим витребувати інформацію з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.13 ч.2, 84 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (Одеса, вул. А. Корольова, 5) інформацію щодо транспортних засобів, які зареєстровані за номером кузова (VIN) НОМЕР_3 та за номером кузова ( НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 (вказати марку транспортних засобів, рік випуску, колір та їх державні номери).

Визначити строк виконання ухвали у 10 дні з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе