БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6833/19 провадження № 2-во/361/42/20
У Х В А Л А

«10» червня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань -Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 361/6833/19 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішення суду по цивільній справі № 361/6833/19 (провадження № 2/361/927/20), в якій просить виправити описку у виконавчому листі та вірно зазначити дату розгляду справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі. У заяві про виправлення описки заявник просив розглянути дану справу без участі банку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилками є описки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого

2020 року стягнуто на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05 жовтня 2016 року в загальній сумі 56 352 грн. 45 коп., а також судові витрати в сумі 852 грн. 92 коп.

На підставі вказаного рішення суду 10 квітня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

З копії виконавчого листа вбачається, що у ньому помилково вказано дату розгляду цивільної справи 26 лютого 2019 року, замість 26 лютого 2020 року.

У заочному рішенні суду описки щодо дати його постановлення судом не допущено.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву у частині виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для належного виконання судового рішення, що набрало законної сили. Підстави для виправлення описки у заочному рішенні суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2020 року, виданого на підставі рішення цього суду від 26 лютого

2020 року в цивільній справі № 361/6833/19, а саме щодо зазначення дати розгляду справи

«26 лютого 2020 року» замість «26 лютого 2019 року».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин