Справа № 211/6038/19
Провадження № 2/211/335/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності:

представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

Масальської Ю.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі - АТ «Криворіжгаз» ) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2017 року за вказаною адресою відповідача представниками «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 2829, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме « несанкціонований відбір природного газу споживачем, шляхом наявного несанкціонованого газопроводу врізаного до підземної частини газопроводу вводу штуцеру діаметром 6-7 мм (перехідник) на гумовий шланг, який під`єднаний до вводу на глибині 20 - 25 см. Зверху ввод замурований бетоном. Гумовий шланг виведений під фундаментом у кухню будинку, в якому під`єднувався через штуцер на різьбі до запірного пристрою діаметром 15 мм на опуску. Споживання газу через несанкціонований газопровід не обліковується лічильником газу».

На засіданні комісії 28.12.2017 року було прийнято рішення здійснити нарахування не облікованих об`ємів природного газу за період з 08.12.2015 року по 08.12.2017 року в розмірі 30 % від граничних об`ємів споживання, а саме 45290,53 грн.

Стягненню підлягає сума 44783,55 грн., за період з 08.12.2015 року по 30.11.2017 року. Решта заборгованості в сумі 506, 98 грн., вважається заборгованістю споживача перед його діючим постачальником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Споживачем було визнано борг та здійснено часткове погашення боргу в сумі 15175,00 грн.

Отже, станом на момент звернення до суду сума заборгованості складає 29608,55 грн., що позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В ході розгляду справи представник позивача Масальська Ю.О. зверталася до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи довідки від 01.08.2020 року про здійснену відповідачем оплату боргу у розмірі 24285,00 грн. Станом на 01.08.2020 року залишок заборгованості складає 20498.55 грн.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Представник позивача АТ «Криворіжгаз» Масальська Ю.О. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням часткової сплати відповідачем суми боргу у розмірі 24285,00 грн., з наступних підстав.

Статтею 38 Закон України «Про ринок природного газу» передбачено права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.

За пп. 11 п. ст. 1, п. 1 ст. 41 Закон України «Про ринок природного газу» кодекс газорозподільних систем це - правила експлуатації та доступу до газорозподільної системи, що затверджуються Регулятором.

За приписами статті 40 Закон України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 1 Закон України «Про ринок природного газу» визначено, що:

- споживач це - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (пп.37 цієї статті);

- побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (пп. 23 цієї статті);

- суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач (пп. 39 цієї статті).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (п. 2 гл. 1 розд. 1 Кодексу ГРМ).

Пунктом 3 гл. 1 розд. 1 Кодексу ГРМ визначено, що його дія поширюється зокрема, на операторів газорозподільних систем, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Відповідно до постанови НКРЕКП №845 від 29.06.2017 р. позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району ) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ».

Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

Згідно пункту 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (л.с.3, 25 - довідки). Разом з ним за даною адресою є зареєстрованими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач є споживачем природного газу, вказане домоволодіння за даною адресою устатковане газовою плитою та опалювальним приладом. Опалювальна площа - 89,2 м.кв.

Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт від 19 квітня 2018 року про порушення № 2829, протокол комісії № 103 від 28.12.2017 року та розрахунок заборгованості.

Так відповідно до акту про порушення від 08 грудня 2017 року № 2829 складеного представниками Оператора ГРМ, за адресоюАДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонований відбір природного газу споживачем, шляхом наявного несанкціонованого газопроводу врізаного до підземної частини газопроводу вводу штуцеру діаметром 6-7 мм (перехідник) на гумовий шланг, який під`єднаний до вводу на глибині 20 - 25 см. Зверху ввод замурований бетоном. Гумовий шланг виведений під фундаментом у кухню будинку, в якому під`єднувався через штуцер на різьбі до запірного пристрою діаметром 15 мм на опуску. Споживання газу через несанкціонований газопровід не обліковується лічильником газу (а.с. 6).ї

Даний акт про порушення відповідач підписав, зазначивши, що він врізався в газовий ввід під землю в серпні 1917 року, що підтверджується наявністю свіжого бетону ….. Місце врізки вскрив самостійно, для доступу аварійної служби».

Таким чином, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мало місце несанкціонований відбір природного газу.

Комісія газорозподільного підприємства на підставі вказаного акта про порушення прийняла рішення здійснити нарахування не облікованих об`ємів природного газу за період з 08.12.2015 року по 08.12.2017 року (за 24 місяців до дня усунення порушення ) у розмірі 30 % від граничних об`ємів споживання, а саме 45290,53 грн., 5683,8 м. куб. (а.с. 13-15, 16).

Згідно з розрахунком необлікованого об`єму природного газу відповідно до акту про порушення № 2829 від 08.12.2017 року, сума заборгованості за період з 08.12.2015 року по 30.11.2017 року складає 44783,55 грн. (а.с.4).

Відповідно до позовної заяви сума заборгованості - 506,98 грн., це є заборгованість споживача перед його діючим постачальником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Боржнику в установленому порядку надсилався рахунок на оплату не облікованого (донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплата боргу не здійснена (л.с. 17-19).

09.02.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 159 на погашення заборгованості за не облікований (донарахований ) природний газ (а.с. 21). Так відповідачем згідно розрахунку (а.с. 22). за період з лютого 2018 року по січень 2019 року було сплачено 15175,00 грн., тому сума заборгованості станом на момент звернення до суду складає 29608,55 грн. (44783,55 грн. - 15175,00 грн.).

В ході розгляду справи, відповідно до довідки позивача, відповідач 01.08.2020 року частково сплатив суму заборгованості у розмірі 24285.00 грн. Станом на 01.08.2020 року залишок заборгованості складає 20498,55 грн., що підлягає до стягнення з відповідача.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, яка дорівнює 20498,55 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1921,00 грн., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 141,258- 259, 264-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, , заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 20498 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім ) грн. 55 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, , судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну ) грн. 00 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 18.08.2020 року.