Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором 14 грудня 2017 року в розмірі 16998,99 грн., яка складається з наступного: 10237,85 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3152,83 грн. - проценти за користування кредитом; 223,13 грн. - комісія; 2183,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 924,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 185,82 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 79,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 6,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також 2102 грн. сплаченого судового збору.

На обґрунтування позову зазначено, що 14 грудня 2017 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 1346176 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), ОСОБА_1 беззастережно приєдналася до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви про приєднання розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oshadbank.ua, та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. У свою чергу, відповідно до умов Договору, Банк відкрив на імя клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою.

Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) підписанням цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання .

В порушення вимог кредитного договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав. Станом на 03 вересня 2019 року відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 16998,99 грн., яка складається з наступного: 10237,85 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3152,83 грн. - проценти за користування кредитом; 223,13 грн. - комісія; 2183,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 924,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 185,82 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 79,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 6,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також 2102 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати від відповідача належного виконання взятих на себе зобов`язань, і при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за кредитним договором, стягнувши заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи .

Відповідно ч. 5 ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 6.6.1 договору відповідач зобов`язався повернути банку кредитні кошти та сплатити проценти в розмірі 35% річних на фактичний залишок заборгованості за кредитом. Процентна ставка є фіксованою.

В п. 6.4 договору вказано, що строк кредиту (користування кредитом) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки.

Відповідно до п. 6.6.3, розмір процентів річних за користування кредитними коштами, які застосовуються у разі припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахування та-або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі , визначаються у додатку 1 до договору.

Згідно п. 6.7, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в розмірі 16998,99 грн., яка складається з наступного: 10237,85 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3152,83 грн. - проценти за користування кредитом; 223,13 грн. - комісія; 2183,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 924,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 185,82 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 79,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 6,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а. с. 13-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

У статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 16998,99грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 19, 141, 247, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філії - Дніпропетровське обласне управління, 49107 м. Дніпро пр-т Гагаріна, 115, поточний рахунок НОМЕР_2 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, :

- заборгованість у розмірі 16998,99 грн., яка складається з: 10237,85 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3152,83 грн. - проценти за користування кредитом; 223,13 грн. - комісія; 2183,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 924,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 185,82 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 79,44 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 6,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,28 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук