САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/935/20
Провадження №2-о/726/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А., при секретарi Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Прошина М.В. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказавши, що під час видачі їй свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , було допущено помилку у написанні її дівочого прізвища, зокрема її правильне дівоче прізвище ОСОБА_1 , було написано як ОСОБА_1 . Факт допущення помилки підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, де її прізвище правильно написано як ОСОБА_1 та паспортами її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх свідоцтвом про одруження. Вказує, що на даний час, мати заявниці ОСОБА_5 має намір передати їй як своїй рідній дочці, нерухоме майно за договором дарування, однак помилка в свідоцтві про одруження, позбавляє її можливості ідентифікувати заявницю як рідну дочку дарувальника.

На основі зазначеного, просить, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 16.11.1996 року, було допущено помилку у написанні дівочого прізвища заявниці ОСОБА_1 , а саме правильне дівоче прізвище « ОСОБА_1 », було написано як « ОСОБА_1 ».

Факт допущення помилки підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 19.12.1975 року, де її прізвище правильно написано як « ОСОБА_1 », а батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом встановлений факт, того що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки помилка в свідоцтві про одруження, позбавляє її можливості ідентифікувати як рідну дочку дарувальника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 315, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Прошина М.В. про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Тецкани Липканського району республіки Молдова дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чернівці та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. А. Асташев