Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/3487/20
Провадження № 2/554/1376/2020
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

В судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та представник відповідача прокуратури Полтавської області прокурор Харенко В.М.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача Яковенко С ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Державну казначейську службу України( м.Київ, вул. Бастіонна,6, код ЄДРПОУ 37567646), оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 направлені на стягнення відшкодування моральної шкоди шляхом списання з відповідного рахунку Державного бюджету України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Державну казначейську службу України, що є його правом, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, ухвалами.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 02 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. та проводити в режимі відео конференції, доручивши забезпечити його проведення Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України( м.Київ, вул. Бастіонна,6, код ЄДРПОУ 37567646).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи на 02 вересня 2020 року 14 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та свідків .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали та позовної заяви направити Державній казначейській службі України.

Суддя Л.І.Савченко