Справа № 744/736/19
Провадження № 2-во/744/4/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області у цивільній справі заяву представника заявника, акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», про виправлення описки у судовому наказі Семенівського районного суду Чернігівської області за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2019 року задля уточнення імені боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згадана заява про виправлення описок розглянута у судовому засіданні.

Представник заявника, за довіреністю Іванов Володимир Володимирович, та боржник, ОСОБА_1 , у судове засідання не прибули, обидва подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні згаданої заяви відмовити повністю за наступних обставин.

Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2019 року:

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заборгованість за послуги з теплопостачання на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № НОМЕР_2 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ), у сумі 22483 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 74 копійки за період з 01.09.2016 по 31.03.2019.

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, ) втрати від інфляційних процесів у сумі 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 65 копійок.

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, ) 3% річних у сумі 451 (чотириста п`ятдесят одна) гривня 77 копійок.

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586, ) сплачений судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Прізвище, ім`я та по батькові боржника, наведене у судовому наказі, повністю відповідає прізвищу, імені та по батькові боржника, наведеному в наявному у справі паспорті громадянина України, складеного на боржника та виданого ще 12.11.1999, дійсне ім`я боржника за паспортом справді є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 » як помилково вважає представник заявника (стягувача), при написанні імені боржника у тексті судового наказу дотримано вимоги законодавства й не допущено істотних відступлень від чинних в Україні вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, проведені правильні відмінювання.

З огляду на викладене, правових підстав для задоволення заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» суд за наявних сповіщених йому обставин на цей час не убачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2019 року за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип