Справа № 128/1716/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

09.07.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, справа № 128/1716/20, в якій позивач просить суд: поділити спільне майно подружжя та виділити ОСОБА_1 , в натурі на праві власності наступне майно:морозильну камеру «Liberti», вартістю 4000 гривень; телевізор «Samsung», вартістю 1500 гривень; деревообробний верстат вартістю 2500 гривень; металеву бочку об`ємом 200 літрів, вартістю 200 гривень; дерев`яний човен вартістю 1500 гривень; вулик для бджіл вартістю 600 гривень;0.8 куб.м дошки соснової, вартістю 640 гривень (вартість 1 куб.м 800 гривень);0.2 куб.м дошки дубової вартістю 200 гривень (вартість 1 куб.м 1000 гривень);10 метрів арматури діаметром 20 міліметрів, вартістю 250 гривень;20 метрів металевої труби діаметром 80 міліметрів, вартістю 2 000 гривень;10 метрів металевого куточка, вартістю 300 гривень;4 двадцяти літрових каністри вартістю 100 гривень; - загальною вартістю 13 790 гривень;

-у власності відповідача ОСОБА_2 залишити в натурі на праві власності наступне майно:холодильник «Samsung», вартістю 4500 гривень; телевізор «Samsung», вартістю 16000 гривень; пральну машину «LG» вартістю, 2000 гривень; дерев`яне ліжко вартістю 2500 гривень; газову плиту вартістю 2000 гривень; два кубічних метри дров вартістю 500 гривень; велосипед імпортний вартістю 5000 гривень; чавунну ванну вартістю 500 гривень; кухонний стіл вартістю 1000 гривень; меблевий гарнітур вартістю 3000 гривень - загальною вартістю 37000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію за різницю в частках в сумі 40 930 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1261, 20 гривень.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру; зазначено ціну позову 54 720 гривень; до позовної заяви позивачем долучено оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 840,80 гривень

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.п.3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом установлено, що позивач у позові заявив дві позовні вимоги майнового характеру, та зазначив ціну позову -54 720 гривень, до позовної заяви подав квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 гривень.

В свою чергу, позивач у позові не зазначив докази, які підтверджують, що ринкова вартість спірного станом на день звернення до суду становить саме у визначеному ним розмірі, на загальну суму-54 720 гривень.

Тому, позивач повинен зазначити такі докази, оскільки цей недолік перешкоджає відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя?- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що він має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Б. Саєнко