Справа №173/1386/20
Провадження №6/173/30/2020
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/1732/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до суду звернувся заявник ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/1732/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 року справу призначено до розгляду на 20.08.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 01.03.2017 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 173/1732/16-ц, за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25087731 від 17.03.2017 року.

На виконання зазначеного рішення, Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи, які в подальшому були направлені до державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу.

15.12.2017 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором № 25087731 від 17.03.2017 р. укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017р. між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № 25087731 від 17.03.2017р. укладеним з ОСОБА_1 .

На підставі чого просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст. 514 ЦК України - До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 01.03.2017 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 173/1732/16-ц, за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25087731 від 02.09.2015 року.

Рішення суду переглядалось в апеляційному порядку та залишене без змін.

На виконання зазначеного рішення, Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи, які в подальшому були направлені до державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу.

15.12.2017 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором № 25087731 від 02.09.2015 р. укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017р. між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № 25087731 від 02.09.2015 р. укладеним з ОСОБА_1 .

Тобто, згідно рішення Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області від 01.03.2017 року вбачається, що сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 виникла за кредитним договором № 25087731 від 02.09.2015 року.

Проте, заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить замінити стягувача у виконавчому листі виданого по справі № 173/1732/16-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25087731 від 17.03.2017р., з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ». ().

На підставі чого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки заявником подана заява про заміну стягувача за рішенням суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.03.2017 року, хоча кредитний договір був укладений 02.09.2015 року за № 25087731.

Керуючись ст. 442, 512, 514, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/1732/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Копії ухвали направити учасником розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20 серпня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 20.08.2020 року

Дата набрання законної сили: 05.09.2020 року