Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/402/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.,

за участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 21.09.2013 року у виконавчому комітеті Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення шлюбних відносин проживає з матір`ю.

В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час їхня сім`я розпалася та вони з відповідачкою проживають окремо. Примирення між подружжям неможливе, шлюбних відносин вони не підтримують та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16 квітня 2020 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків в позовній заяві та уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.09.2013 року у виконавчому комітеті Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 3.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в КУ «Олевська центральна лікарня», що стверджується медичною довідкою № 63 від 04.03.2020 року.

Спільне життя між подружжям не склалося, сім`я розпалася, подружжя проживає окремо. Між позивачем та відповідачем постійно виникають непорозуміння та суперечки із-за несумісності характерів. Примирення між подружжям неможливе, оскільки вони втратили повагу і почуття одне до одного.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, надані суду докази та виходячи з вимог чинного законодавства суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 109-112, 114 СК України, ст.ст. 10,11,12,13, 141, 142, 206, 247, 258,259,263-265,273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.09.2013 року у виконавчому комітеті Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.01.2007 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості паспорту та ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В.Винар