Справа № 226/1137/20

Провадження №2/226/465/2020
УХВАЛА

про заміну відповідача у цивільній справі

14.07.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мирноградської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач просить суд визнати за ним право власності за земельну ділянку площею 0,0857 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 станом на момент продажу ним позивачеві будинку за цією ж адресою 17.03.2005.

В ході підготовчого провадження у справі було з`ясовано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після його смерті була відкрита спадкова справа за заявою сина померлого ОСОБА_3 .

14.07.2020 від представника позивача адвоката Малькевича Є.А. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, згідно з яким він просить замінити відповідача Мирноградську міську раду на відповідача ОСОБА_3 .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що власник спірного майна (земельної ділянки) ОСОБА_2 помер, але після його смерті є спадкоємець ОСОБА_3 , який має бути належним відповідачем у цій справі, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.51,189,198,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Первісного відповідача Мирноградську міську раду замінити на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15-00 годину 18.08.2020.

Відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали запропонувати надати суду відзив на позовну заяву, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачеві у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 18.08.2020, запропонувати надати безпосередньо до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

До наведених вище строків застосовується положення пункту третього розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.07.2020.

Суддя: В.С. Салькова