ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 622/908/19

Провадження № 22-ц/818/2973/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участі секретаря Пузікової Ю.С.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп»,

треті особи - приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області"

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про залучення у справі її як правонаступника позивача, у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року постановлене суддею Черновою С.В.,

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агрогруп», треті особи: приватний нотаріус Куксін Станіслав Юрійович, комунальне підприємство "Реєстраційна служба Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування проведеної державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив і просив визнати недійсним договір оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га кадастровий номер :01:001:0284, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "Восток Агрогруп" та скасувати проведену державну реєстрацію договору оренди землі від 01.10.2018 року земельної ділянки площею 4,8726 га , кадастровий номер :01:001:0284.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Автогруп» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

09 червня 2020 року ОСОБА_2 подала заяву про залучення її у якості правонаступника позивача ОСОБА_4 .

Заява вмотивована тим, що вона є донькою позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу №65849809.

Колегія суддів, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України, зокрема, визначено, що зупинення провадження у справі вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі необхідно зупинити для визначення кола спадкоємців та після спливу встановленого законом шестимісячного строку і отримання ними свідоцтва про спадщину, залучити їх до участі у справі.

Отже в даному судовому засіданні ОСОБА_2 не може бути залучена до участі в справі в якості правонаступника, до моменту визначення кола спадкоємців.

Керуючись ст. 55, 251, 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі зупинити до встановлення кола правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина

повний текст ухвали

складено 15 липня 2020 року