Справа № 696/536/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Галінєвській Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( вул. Смілянська, 23 м. Черкаси) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в які просить встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа у вирішенні справ- Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Підставою та метою встановлення даного факту для заявника є призначення пенсії по втраті годувальника.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник заначила, що з 1988 року, вона проживала у шлюбі з ОСОБА_2 , який у віці ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 передчасно помер.

Від шлюбу мають четвере дітей, двоє з яких є повнолітніми, а інші двоє, ще неповнолітні.

Зазначення у різних документа прізвища як з апострофом так і без нього « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » стало перешкодою для заявника в фоормленні пенсії на неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв стало перешкодою для заявника в фоормленні пенсії на неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з втратою годувальника.

Та оскільки іншим шляхом привести у відповідність документи з розбіжностями у написанні прізвища родини неможливо, саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком заявника та батьком неповнолітньої ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, вказала, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява заінтересованої особи, в якій вони просили розглянути справу без їхнього представника за наявними матеріалами справи. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку про наявність можливості для задоволення заяви у повному обсязі.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.1ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так із поданої до суду заяви вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника, передбаченого Законом України N 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .

Та оскільки предметом розгляду даної справи, не є підтвердження права на отримання пенсії, а встановлення юридичного факту, то суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи у межах заявлених вимог.

Так з долученої копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 10 лютого 2020 року вбачається, що у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 02 (а.с.4).

В паспорті громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 22 серпня 2002 року, прізвище ім`я та побатькові заявника вказано ОСОБА_1 (22,23).

В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4 2004 року народження (свідоцтво серія НОМЕР_3 від 23.03.2004) як її прізвище так і батьків вказане з апострофом « ОСОБА_2 »(а.с.8).

Саме дана обставина і стала перепоною для заявника в формленні пенсії.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком заявника та батьком доньки ОСОБА_4 2004 року народження підтверджено наступними письмовими доказами, а саме:

-виписками з по господарських книг Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області №№ 205,206 від 12.05.2020 р., в яких зазначено прізвище членів нашої родини без апострофа « ОСОБА_2 »;

-довідками Грушківської сільської ради №124 від 20.02.2020, №204 від 12.05.2020, в яких зазначено прізвище заявника та прізвище дочки ОСОБА_4 з апострофом « ОСОБА_2 », а померплого « ОСОБА_2 ». без апострофа і що заявник є його дружиною, а неповнолітня ОСОБА_4 дочкою;

-посвідченням багатодітної родини, яке видане на батьків і дітей із записом прізвища з апострофом « ОСОБА_2 » ;

-довідкою Грушківської сільської ради №103 від 11.02.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до дня смерті останнього проживали однією сім`єю та вели спільне господарство ;

-свідоцтвами про народження і одруження ОСОБА_2 ;

-іншими особистими документами померлого, прізвище в яких записане як з апострофом, так і без апострофа перед буквою «я», а саме : атестатом про середню освіту, атестатом про професійно-технічну освіту, військовим квитком, трудовою книжкою колгоспника.

Паспорт громадянина України, а саме ОСОБА_2 анульований внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення "- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, який просить встановити заявник необхідний їй для реалізації права на пенсію, а з долучених документів вбачається, що написання прізвища « ОСОБА_2 » відповідальними особами за заповнення документів трактувалось на їхній розсуд, та призвило до вказаних розбіжностей. Однак письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище якого та його родини у різних документа вказане як з апострофом так і без, є однією і тою ж особою, і тому суд за наявності для того законних підстав в силу п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлює факт який просить встановити заявник по справі.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.89, 293-294, 315,316,318, 319 ЦПК України суд ,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( вул. Смілянська, 23 м. Черкаси) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : В.В.Шкреба