Провадження № 2/734/554/20 Справа № 734/1313/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Колоколуші Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , що складається:

- з земельної ділянки площею 2,7528 га, кадастровий номер :05:001:0629 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЯГ №829639, яка розташована на території Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області;

- з земельної ділянки площею 0,7215 га, кадастровий номер :05:002:0629 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЯГ №829639, яка розташована на території Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області;

- з земельної ділянки площею 0,4819 га, кадастровий номер :05:003:0629 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЯГ №829639, яка розташована на території Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,7528 га, площею 0,7215 га, площею 0,4819 га, які розташовані на території Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Вказує, що рідні брати позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та рідна сестра позивача ОСОБА_7 відмовились від спадщини після смерті матері, що посвідчується їхніми заявами у нотаріальній конторі.

Після смерті своєї матері прийняв спадщину на вищевказану земельну ділянку, подавши заяву до нотаріальної контори, однак не оформивши своїх прав.

Зазначає, що звернулався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовила у видачі, оскільки не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене спадкове майно.

Посилаючись на вказані обставини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

З урахуванням наведеного просить задовольнити позовні вимоги.

15.05.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.

Ухвалою суду від 18.05.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

20.05.2020 судом здійснено запит до Козелецької районної державної нотаріальної контори про надання спадкової справи.

03.06.2020 на адресу суду від Козелецької районної державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру та копія спадкової справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.4)

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.12.2019, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 2,7528 га, кадастровий номер :05:001:0629 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЯГ №829639, яка розташована на території Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а.с.14)

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.12.2019, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,7215 га, кадастровий номер :05:002:0629 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЯГ №829639, яка розташована на території Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а.с.16)

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.12.2019, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,4819 га, кадастровий номер :05:003:0629 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЯГ №829639, яка розташована на території Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а.с.18)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається земельних ділянок площею 2,7528 га, площею 0,7215 га, площею 0,4819 га, які розташовані на території Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області № 11/738 від 04.12.2019, ОСОБА_6 проживала та була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та мала склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 (а.с.8)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 288/2019, 17.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської областіз заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 (а.с.38)

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , що посвідчується їхніми заявами (а.с.а.с. 38-40)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як встановлено судом, позивач, на виконання вимог ст. 1296 ЦК України, звернулася до Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської областіз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлій ОСОБА_6 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на згадану вище земельну ділянку (пай), оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку (пай) втрачено, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення та надана довідка Козелецького ВПГУНП в Чернігівській області (а.с.а.с. НОМЕР_1 )

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняла спадщину після померлої ОСОБА_6 , але у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 81, 89, 197, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,7528 га, кадастровий номер :05:001:0629 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЯГ №829639, яка розташована на території Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,7215 га, кадастровий номер :05:002:0629 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЯГ №829639, яка розташована на території Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4819 га, кадастровий номер :05:003:0629 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ЯГ №829639, яка розташована на території Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Анохін