У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №338/724/20

Провадження № 2/338/329/20

13 липня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування розпорядження голови Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та рішення комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (далі - Богородчанська РДА), в якій просить скасувати розпорядження голови Богородчанської РДА №151 від 30 червня 2020 року "Про зміну прізвища малолітньої ОСОБА_4 ", скасувати рішення комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської РДА від 25 червня 2020 року в частині надання дозволу на зміну прізвища малолітньої ОСОБА_4 , призначити йому дату і час зустрічі з малолітньою дочкою ОСОБА_4 в період його перебування на території України. Також позивач просить надати припис відділу реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції про призупинення внесення змін до актового запису про народження №12 від 30 серпня 2012 року до вирішення даної справи по суті, витребувати: у Богородчанської РДА - протокол засідання комісії з питань захисту прав дітей №21 від 25 червня 2020 року; у служби у справах дітей Богородчанської РДА - матеріали справи щодо зміни прізвища малолітньої ОСОБА_4 та матеріали справи за 2018 рік, які стосуються його звернення щодо встановлення побачень з його дочкою ОСОБА_4 .

В позовній заяві вказані заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про скасування розпорядження голови Богородчанської РДА та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської РДА. Окрім того, позивач ставить питання про призначення йому дати і часу зустрічі з малолітньою дочкою ОСОБА_4 в період його перебування на території України, тобто визначення способу його участі у вихованні дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставин, які мають значення для правильного розгляду справи.

В даному випадку заявлені позивачем вимоги про скасування розпорядження голови Богородчанської РДА, скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської РДА та вимога про призначення ОСОБА_1 дати і часу зустрічі з малолітньою дочкою є самостійними, мають окремі підстави виникнення та випливають з різних правовідносин, в ході їх розгляду суд повинен досліджувати різні докази та давати оцінку різним фактичним обставинам. Крім того, слід зауважити, що склад учасників справи (зокрема, відповідач) у спорі щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини, не є тотожним учасникам, заявленим в даній позовній заяві.

Отже, ОСОБА_1 в своїй позовній заяві об`єднано вимоги, які не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не співвідносяться між собою як основні та похідні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, підстави для застосування положень ст. 188 ЦПК України відсутні, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 188, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування розпорядження голови Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та рішення комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської районної державної адміністраії Івано-Франківської області, визначення способу участі у вихованні дитини та додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Я. Рибка