Справа № 296/5932/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 15112,36 коп. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що останні не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відтак, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру на суму 2102,00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму лише 1891,80 грн.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 210,20 грн. та надати до суду документ, який це підтверджує.

Суд зауважує, що позивач у позовній заяві зазначає, що ТОВ «Житомиргаз збут» зверталося до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про видачу судового наказу по даному боржнику та до даної заяви було додано платіжне доручення про сплату судового збору. У зв`язку з тим, що судом у видачі судового наказу було відмовлено, то на підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України просить зарахувати суму судового збору сплачено за подання заяви про видачу судового наказу.

Разом з тим, квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу до матеріалів позовної заяви не додано.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя О. Й. Адамович