Справа № 309/1416/20
Провадження № 2-о/309/102/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: відділ освіти Хустської районної державної адміністрації

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що у 1983 р. вона закінчила повний курс Хустської заочної середньої шкоди (Рокосівський консультпункт), про що отримала атестат. При зверненні до роботодавця з метою працевлаштування у документах заявниці було виявлено помилки в атестаті, а саме: невірно вказано дату її народження: замість 6 січня 1965 року зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Фактично, у розділі дати народження було вписано рік закінчення школи. Така помилка перешкоджає заявниці у працевлаштуванні. Просить суд встановити факт належності їй атестату про середню освіту, що виданий 10 травня 1983 року, серія НОМЕР_1 про закінчення повного курсу Хустської заочної середньої школи (Рокосівського консультпункту).

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. В заяві просить провести розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи відділу освіти Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що у 1983 ОСОБА_1 закінчила повний курс Хустської заочної середньої школи (Рокосівський консультпункт), про що отримала відповідний атестат про середню освіту.

При працевлаштуванні в атестаті було виявлено помилку у даті народження заявниці: замість 6 січня 1965 року зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Така помилка перешкоджає заявниці у працевлаштуванні.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.1965 р. Рокосівською сільською радою, паспорту №000898642, орган, що видав 2124, дата видачі 28.08.2017 р., книгою обліку видачі атестатів про середню освіту за 1983 р., витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану від 08.07.2014 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАГСу Хустського райвиконкому від 26.11.1991 р., апостилем від ІНФОРМАЦІЯ_3 . дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 атестату про середню освіту, виданого 10 травня 1983 року, серія НОМЕР_1 про закінчення повного курсу Хустської заочної середньої школи (Рокосівського консультпункту). Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.