Справа №: 272/714/20
Провадження № 2/272/395/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Хитоніної М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,cуд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що після смерті ОСОБА_3 , який помер приблизно 01 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який до смерті постійно проживав в с.Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 відноситься зокрема житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який спадкодавець ОСОБА_3 за життя попередньо спадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 .

Сторони по справі є рідними сестрами померлого ОСОБА_3 , та у відповідності до положень ст.1262 ЦК України спадкоємцями другої черги за законом після його смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка має намір реалізувати свої спадкові права після смерті брата, однак в позасудовому порядку позбавлена такої можливості, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений у зв`язку з тим, що вона мала намір подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата в квітні травні 2019 року, однак в цей час захворіла.

Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер приблизно 01 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати з відповідачки просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.6). На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 20 лютого 2019 року №144 (а.с.13). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який згідно запису в погосподарській книзі №9 Нехворощанської сільської ради Андрушівського райцону Житомирської області за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 рахувався за померлим, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 20 лютого 2019 року №146 (а.с.14). Відповідно до довідки виданої виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 20 лютого 2019 року №145 вбачається, що протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 спадщину, яка відкрилась після його смерті прийняв син померлого ОСОБА_3 , та в березні вересні 1994 року він розпорядився майном померлого, доглядав спадковий житловий будинок (а.с.15). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.27-28).

Приблизно 01 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7). Сторони по справі є рідними сестрами померлого ОСОБА_3 , та у відповідності до положень ст.1262 ЦК України спадкоємцями другої черги за законом після його смерті, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відповідно до якого позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , копією свідоцтва про одруження відповідачки згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 (а.с.8-11). На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 20 лютого 2019 року №147 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , та який спадкодавець ОСОБА_3 за життя попередньо спадкував після його смерті (а.с.14,15). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась (а.с.32-33).

Встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 пропустила у зв`язку з тим, що в період з 22 квітня по 06 травня 2019 року вона знаходилася на лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико санітарної допомоги (а.с.16).

Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачкою, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер приблизно 01 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець