Провадження №2/521/1371/20
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесаобенерго» про заборону вчиняти певні дії, шляхом заборони відповідачу вимагати від позивача шляхом виставлення рахунків або будь-яким іншим чином сплату коштів у сумі 12755, 99 грн, які заборгував попередній власник квартири.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У призначене судове засідання сторони по справі, які повідомлялися про дату та час розгляду справи у порядку встановленому ст. 128 ЦПК України в судове засідання не з`явилися.

Від позивача по справі засобами електронного зв`язку надійшла заява (вхід.№ЕП-10502 від 09.07.2020 року) в якій ОСОБА_1 просить суд закрити провадження по справі №521/20540/19 у зв`язку з мировою угодою АТ «Одесаобленерго» про списання боргів за особовим рахунком №01002/422622 оформленим на її ім`я.

Також, від представника відповідача по справі через канцелярію суду надійшло клопотання (вхід.№ЕП-9967 від 30.06.2020 року) про закриття провадження по справі №521/20540/19 у зв`язку з тим, що заборгованість за особовим рахунком №01002/422622 за адресою АДРЕСА_1 відсутня. Також, від представника відповідача надійшло клопотання (вхід.№28603 від 14.07.2020 року) в якому представник АТ «Одесаобленерго» просить суд розглядати клопотання за відсутності представника АТ «Одесаобленерго».

Пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначено, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі №404/251/17.

Отже, відсутність заборгованості за особовим рахунком №01002/422622 за адресою: АДРЕСА_1 , є підставою для закриття провадження по справі №521/20540/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б, ) про заборону вчиняти певні дії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 11 червня 2020 року. Цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя О.С. Леонов

14.07.20