Справа № 360/1920/17
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що у зв`язку з подачею ОСОБА_3 позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності Бородянський районний суд Київської області своєю ухвалою від 23 жовтня 2017 року наклав заборону на відчуження Ѕ частини житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Оскільки рішення у справі набрало законної сили необхідно оформити спадкові права правонаступника ОСОБА_2 . Тому просила винести ухвалу про зняття заборони на відчуження Ѕ частини житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено ОСОБА_4 вчиняти дії по відчуженню Ѕ частини житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Бородянського районного суду від 05 листопада 2018 року скасоване та ухвалене нове наступного змісту: позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Бородянською районною державною нотаріальною конторою 17 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 в частині права власності на Ѕ частину жилого будинку по АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :02:013:0017 розміром 0,250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, за вказаною адресою. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року у виді заборони вчинення дій по відчуженню Ѕ частини житлового будинку та земельної ділянки в с АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий-суддяД. Унятицький