Ухвала

20 липня 2020 року

м. Київ

справа №757/7971/19-ц

провадження № 22-ц/824/9910/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Державної казначейської служби України - Кендюх Тетяни Василівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів державної влади.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 рокупозов задоволено частково. Повний текст рішення складено 20 лютого 2020 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 11 червня 2020 року представник Державної казначейської служби України - Кендюх Т.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 03 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали 17 липня 2020 року Київським апеляційним судом отримано заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Державної казначейської служби України - Кендюх Тетяни Василівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності органів державної влади.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець