Справа № 460/5651/18
Провадження №2/944/364/20
УХВАЛА

31.07.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

14.07.20120 ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна. В обґрунтування позову зазначає, що позивач ОСОБА_1 під час подання позовної заяви не вказав всього майна, яке було набуто під час перебування у шлюбі, а саме: будинок садибного типу, що є будівельними матеріалами і конструктивними елементами. Вартість даного будинку, відповідно до висновку про вартість об`єкта від 07.07.2020 складає 600322 грн. Просить поновити строк подання зустрічного позову та визнати за нею Ѕ частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких складається будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в які просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо прийняття зустрічного позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Степаняк І.В. подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без його участі та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

У відповідності до положень ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги зазустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, оскільки на час відкриття провадження у справі перебувала за кордоном, а тому строк подання зустрічного позову ОСОБА_2 , який подано поза встановленим судом строком слід поновити.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 194, 175 - 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.193 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та у відповідності до вимог ст.193 ЦПК України здійснити перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин