Справа № 189/704/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В підготовче судове засідання позивачка та відповідачка не з`явилися, надавши заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, мирову угоду про врегулювання спору.

З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду про врегулювання спору у справі № 189/704/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і погодилися вирішити спір наступним чином:

1. В рахунок погашення боргу та судових витрат ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 передає у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а остання приймає: будівлю, гараж площею 317,1 (кв.м.) С-1 Гараж, с-1 Прибудова, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, оціночною вартістю 95800 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

2. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

4. Ухвала Покровського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом на право власності на нерухоме майно, на підставі якої здійснюється реєстрація прав.

5. Зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснені.

6. У зв`язку з тим що спір між сторонами врегульовано цією мировою угодою, просять суд провадження у справі № 189/704/20 закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди про врегулювання спору, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі № 189/704/20 мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду про врегулювання спору від 15 липня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 189/704/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і вирішити спір наступним чином:

1. В рахунок погашення боргу та судових витрат ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 передає у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а остання приймає: будівлю, гараж площею 317,1 (кв.м.) С-1 Гараж, с-1 Прибудова, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, оціночною вартістю 95800 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

2. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

4. Ухвала Покровського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом на право власності на нерухоме майно, на підставі якої здійснюється реєстрація прав.

5. Зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснені.

6. У зв`язку з тим що спір між сторонами врегульовано цією мировою угодою, просять суд провадження у справі № 189/704/20 закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Сторони ознайомлені Покровським районним судом Дніпропетровської області про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: О.С. Пустовар