Справа № 686/5228/20
Провадження № 2/686/2603/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.05.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КС «Спільна справа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідач зобов`язання за договором кредиту №111-07/191 від 10.07.2019 року не виконує та має заборгованість 18402,86 грн.

Від повернення яких відповідач відмовляється. Тому товариство вимушене звернутися до суду про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

13.02.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позов у якому відповідачем заперечуються позовні вимоги та в задоволенні позову просить відмовити.

У судове засідання позивач представника не направив проте, подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між КС «Спільна справа» та ОСОБА_1 10.07.2019 року укладено договір кредиту №111-07/191 та отримав кредит у розмірі 10000 грн. під 56% річних строком на 9 місяців, тобто до 10 квітня 2020 року та укладено графік розрахунків додаток №1 до договору.

Станом на 20 лютого 2020 року розмір заборгованості складає 18402,86 грн., з яких: 9200 грн. заборгованість за основним боргом; 4602,86 грн. проценти; 4600 грн. неустойка.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Крім цього, згідно ч.2 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Суд вважає, що волевиявлення відповідача щодо отримання коштів за кредитним договором підтверджується власноруч підписаними кредитним договором від 10.07.2019 року, графіком платежів, згодою фізичної особи.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З врахуванням наведених вище аргументів суд рахує, що відповідачем не представлено доказів, що спростовують вимогу позивача про стягнення коштів за кредитним договором.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що знайшли підтвердження у судовому засіданні тому сума заборгованості у розмірі 18402,86 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню з відповідача у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов КС «Спільна справа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь КС «Спільна справа» ЄДРПОУ 34088863 борг у розмірі 18402,86 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин