Справа № 572/857/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу №572/857/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 56152 грн. 13 коп. боргу за кредитним договором № від 26 червня 2017 року та 2 102 грн. понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» зазначено, що 26 червня 2017 року ОСОБА_2 подала до ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» заяву № від цього ж числа на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»» становить кредитний договір. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»», умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. В подальшому, 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК`ЦФР»» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК`ЦФР»» передає за плату ТзОВ «ФК «ЄАПБ»», а ТзОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «ФК`ЦФР»» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, серед яких право вимоги за №20190625 від 26 червня 2019 року до відповідача на суму 22 853 грн. 11 коп. основна сума боргу, 4 305 грн. 84 коп. сума заборгованості за відсотками, 15 886 грн. 28 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами, 13 106 грн. 28 коп. сума заборгованості за пенею. Відповідач не дотримався умов договору, укладеного із ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», право вимоги за яким перешло до позивача, внаслідок чого з боку ОСОБА_2 утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 56152 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Представником позивача в судове засідання подано письмову заяву, якою сторона просить задоволити вимоги, оскільки позов підтримує.

Відповідачем заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту заяви № від 26 червня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»», вбачається, що ОСОБА_2 виявила бажання отримати кредит, про що підписала паспорт кредиту №1916012 від 26 червня 2017 року, який містить умови укладеного нею кредитного договору, які вона зобов`язовується виконувати відповідно до умов договору. Узгоджена сума кредиту визначена у 25 000 грн.

Копія паспорту кредиту №1916012 від 26 червня 2017 року, надана суду позивачем, доводить, що ТОВ «ФК «ЦФР»» надає позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 27 400 грн. строком на 12 місяців безготівковим шляхом, протягом 3 робочих банківських днів від дня укладення договору. Цим же договором передбачено нарахування кредитором процентних ставок у розмірі : початковий процент 2% від суми кредиту, щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту, річні проценти - 11,99% від суми боргу за договором. Сторонами обумовлено та визначено графік повернення отриманих позичальником грошових коштів. Крім цього, умовами вказаного договору, а саме : п.7, передбачено сплату позичальником в разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором : пені та неустойки.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувалась на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

ТОВ «ФК «ЦФР»» умови договору виконало в повному обсязі, надавши 27 червня 2017 року позичальникові кошти у сумі 25 000 грн., що підтверджено стороною документально, а саме : копією Інформації щодо переказів до додатку №1 ТОВ «Фінанссова компанія «Центр фінансових рішень»» згідно договору про надання послуг по виплаті грошових коштів через систему грошових переказів «Аваль-Експрес» №11/43-2-1-00/281 від 21 березня 2011 року.

В свою чергу позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 56 152 грн. 13 коп., в тому числі : прострочена заборгованість за кредитом у сумі 22 853 грн.11 коп., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 4 305 грн. 84 коп., прострочені щомісячні відсотки (плата за управління кредитом) у сумі 15 886 грн. 38 коп., за штрафом/пенею 13 106 грн. 80 коп., що доводиться розрахунком заборгованості, який надано суду позивачем.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вказаної вище норми позивач надав суду докази, які доводять факт прийняття на себе сторонами кредитних зобов`язань, які кредитором виконані в повному обсязі. В свою чергу, відповідно до наданих доказів, відповідач неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого з її боку утворилась заборгованість.

Однак, відповідно до дослідженої судом копії договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Витяг із реєстру боржників, долучений до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаного вище договору відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_2 , за зобов`язанням в сумі 56 152 грн. 13 коп.

Відповідач повідомлялась про зміну кредитора в зобов`язанні, що підтверджено відповідними повідомленнями, адресованими ОСОБА_2 .

Отже, виходячи із вказаних вище доказів, право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № від 26 червня 2017 року, належить ТзОВ «ФК «ЄАПБ»», а тому позов вказаної особи є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Платіжне доручення №2852 від 17 березня 2020 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2102 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (м.Київ вул.Симона Петлюри,30 ) 56152 грн. 13 коп. боргу за кредитним договором № від 26 червня 2017 року та 2 102 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: