Справа № 185/4989/19
Провадження № 2/185/470/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Кириленко Л.Г.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування правом власності,-
Позивач звернулась до суду з позовом та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 . Мотивувала тим, що є власником вказаного жилого приміщення. Відповідач є зареєстрованим у вказаному жилому приміщенні. З весни 2009 року відповідач в будинку не проживає. Реєстрація відповідача порушує права позивача.
Позивач одночасно з позовом клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши докази по справі приходить до такого.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 25.12.2014 року. /а.с. 8-9/
Відповідач є братом позивачки та зареєстрованим в будинку. Вказане підтверджено наданими суду довідками. /а.с. 11,12,18/
З весни 2009 року відповідач не проживає у вказаному приміщенні. Вказаний факт підтверджено актом про встановлення факту не проживання. /а.с. 12/
У зв`язку з реєстрацією відповідача у вказаному будинку не можливо отримати субсидію, що порушує права позивача.
Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Викладене приводить суд до висновку про те, що реєстрація відповідача у жилому приміщенні порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Покласти судові витрати на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов