Справа № 408/344/20-ц
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду луганської області Гуцол М.П. розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Міловського районного суду Луганської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

30.07.2020 року представник відповідача Солодовніков О.П. який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року зустрічний позов було залишено без руху з тих підстав, що позивачем ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви підтверджуючого документу про сплату судового збору.

12.08.2020 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали усунув.

Згідно з положень ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12,13,84, 193,194 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, прийняти до свого провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали, копію зустріної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.4 ст.193 ЦПК України перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20.10.2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Міловського районного суду Луганської області .

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ml.lg.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол