Справа№487/1215/20
Провадження №2/487/1307/20
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, в якій просив зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступні способи його участі у вихованні сина та особистому спілкуванні: - кожної п`ятниці місяця з 18.00 год. до 18.00 год. неділі та два тижні кожного літнього місяця; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

30.04.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, в якій просила прийняти зустрічну позовну заяву та розглянути її в одному провадженні з первісним позовом; визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 ,зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 193, 197, 259-261, 352-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 27 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи разом з копією цієї ухвали спрямувати відповідачу з пропозицією надати відзив на зустрічний позов.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко