Справа № 403/590/19
Провадження №2/403/130/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Наталка», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про дострокове розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача селянського (фермерського) господарства «Наталка» про дострокове розірвання договорів оренди землі. Позовні вимоги мотивуються тим, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Орендна плата справляється у грошовій формі. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.Підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання однією із сторін обов`язків, передбачених умовами договору.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддею встановлено наступні обставини.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року у цивільній справі: номер провадження: 2/403/231/2019; номер справи: 403/441/19; за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Наталка» про визнання договорів оренди землі недійсними, роз`єднано позовні вимоги у самостійне провадження та виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Наталка» про розірвання договору оренди землі оренди землі від 30 березня 2007 року, земельна ділянка, площею 4.46 га, кадастровий номер: :02:000:0151, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Наталка» про розірвання договору оренди землі оренди землі від 30 березня 2007 року, земельна ділянка, площею 4.46 га, кадастровий номер: :02:000:0151, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області передано до канцелярії суду для присвоєння нового номера.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі: номер провадження: 2/403/231/2019; номер справи: 403/441/19; за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Наталка» про визнання договору оренди землі недійсним залишено позовну заяву без руху про що повідомлено позивача ОСОБА_1 та надано йому строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року у цивільній справі: номер провадження: 2/403/231/2019; номер справи: 403/441/19; за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Наталка» про визнання договору оренди землі недійсним залишено позовну заяву без руху про що повідомлено позивача ОСОБА_1 та продовжено йому строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

16 липня 2020 року представником позивача (адвокатом) Ляшенко Миколою Дмитровичем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Частиною першою ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. При встановлених обставинах, заява представника позивача (адвоката) Ляшенко Миколи Дмитровича про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України). Позивачем ОСОБА_1 , відповідно до абз.1.2.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача (адвоката) Ляшенко Миколи Дмитровича про відкликання позовної заяви.

Матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Наталка", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про дострокове розірвання договору оренди землі повернути ОСОБА_1 відповідно до заяви представника позивача (адвоката) Ляшенко Миколи Дмитровича про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України). Позивачем ОСОБА_1 , відповідно до абз.1.2.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького Апеляційного суду. Ухвала суду постановлена під час дії карантину набуває чинності після його закінчення.

Суддя І. А. Годованець