провадження №: 6/752/107/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі №752/16467/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми грошових коштів у розмірі 62882,12 грн.

Свої вимоги сторона заявника обгрунтовує тим, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2015, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Як зазначає сторона заявника, рішення суду протягом тривалого часу не виконувалося та лише у вересні 2019 стало відомо про те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 752/16467/14-ц закінчено, у зв'язку із відсутністю майна у боржника. Разом з цим, оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надійшов, що свідчить про його втрату. Разом з цим, рішення суду на даний час залишається не виконаним, грошові кошти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не стягнуті, а тому сторона заявника змушена звернутися до суду із вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, представник заінтересованої особи звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, також подала до суду пояснення, в яких просила відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Суд, дослідивши і перевіривши матеріали справи, вважає, що подана заява про видачу дублікату виконавчого документу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2015, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено повністю; стягнуто із ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 кошти у сумі 62882,12 грн; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 4331,00 грн; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 6902,17 грн; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти з оплати судових витрат у сумі 714,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2015, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишено без задоволення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2016, відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Судом встановлено, що 20.07.2015 Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист за заявою стягувача, який було пред'явлено до примусового виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, чинній на час видачі виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки для пред`явлення до виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Даний Закон втратив чинність через три місяці з дня набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016, який набрав чинності 05 жовтня 2016.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, а також існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин, які унеможливлювали стягувача звернутися до ВДВС до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та не надано жодного доказу про поважність пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявником не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур