ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 665/391/18
Номер провадження: 22-ц/819/908/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 березня 2020 року в справі за позовом керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чаплинська селищна рада Херсонської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки не витребуваних часток (паїв) та її повернення,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

14 квітня 2020 року Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області на зазначене рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч.4 ст.356 ЦПК України та ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 116995,17 грн.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена Чаплинській районній державній адміністрації Херсонської області за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

24 червня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист, в якому апелянт повідомив про те, що з ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 травня 2020 року ознайомлений у повному обсязі, однак сплата судового збору проводитись не буде через нестачу коштів, клопотань щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору до суду не надходило.

Оскільки недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Також скаржнику слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 березня 2020 року вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова