05.08.2020 Справа № 756/3280/20
Номер справи 756/3280/20
Номер провадження 2/756/3700/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Позивач в 2004 році створила з ОСОБА_2 сім`ю, вселилася та проживала з ним в його помешканні за згодою всіх мешканців за адресою: АДРЕСА_1 . У них народилася спільна дитина, батьком якої було зареєстровано іншого чоловіка, оскільки позивач в той час не встигла розірвати попередній шлюб.

За вищевказаною адресою позивач проживала спільно з її чоловіком аж до його смерті в 2014 році та продовжує проживати сама до теперішнього часу, дане помешкання повністю перебуває на її утриманні, позивач сплачує вартість всіх комунальних послуг.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року по справі відкрито провадження.

Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав, що вказані у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що за змістом ст. 65 ЖК УPCP за особою, яка проживає у наймача жилого приміщення як член його сім`ї, не може бути визнано право користування цим приміщенням, якщо вона зберігає постійне місце проживання у приватизованому нею жилому приміщенні. Позивач має у власності 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , яку вона приватизувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Ордеру на житлове приміщення № 7266 від 04.02.1987, що виданий Виконавчим комітетом Радянської районної Ради народних депутатів м. Києва, ОСОБА_3 разом з членами сім`ї дружині ОСОБА_4 та сину ОСОБА_2 в користування видана квартира АДРЕСА_3 . Ордер видано на підставі рішення виконкому Радянської районної Ради народних депутатів м. Києва від 12.01.1987 № 8/5 (а.с.10).

Статтею 65 ЖК УРСР визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Наймач квартири ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Його дружина ОСОБА_4 померла ще до його смерті, про що було встановлено у судовому засіданні.

Син наймача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_2 та позивачем укладено шлюб 08 квітня 2014 року (а.с.9).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами по спірній квартирі, повідомили суду, що позивач фактично проживає у вказаній квартирі з 2004 року.

Також позивач надала суду квитанції по оплаті нею комунальних послуг по спірній квартирі за лютий 2020 року (а.с.11).

Проте згідно ст. 64 ЖК УРСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні докази того, що наймачі квартири АДРЕСА_3 за час свого життя в установленому порядку відповідно до ст. 65 ЖК УРСР за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ними, вселили в займане жиле приміщення позивача.

Також у матеріалах справи відсутні докази того, що у наймачів спірної квартири були неповнолітні діти, які мають право на вселення без відповідної згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На вимогу зазначеної вище норми права позивачем не доведено, що факт спільного проживання з наймачем квартири АДРЕСА_3 встановлений у судовому порядку, а відтак оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову, оскільки позовні вимоги не знайшли свого доведення та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

На підставі ст. 64, 65 ЖК УРСР; керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 223, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційному суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2020.

Суддя: І.В. Белоконна