Справа № 313/803/20
Провадження № 2/313/297/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Сопіна С.О. без участі сторін, розглянувши заяву судді Кравцова С.О. про самовідвід в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визнання незаконним рішення № 7 від 09.11.2018 року, суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена справа. Відповідно до розподілу у відповідності до ст. 33 ЦПК України справа 03.07.2020 року передана судді Кравцову С.О.

03.07.2020 року суддя Кравцов С.О. написав заяву по самовідвід у слуханні справи з тих причин, що відповідно до матеріалів справи зазначений позов тісно пов`язаний з позовом по цивільній справі 313/1129/16-ц яка перебуває на розгляді у судді Нагорного А.О. і по зазначеній справі позивачем ОСОБА_1 заявлявся відвід судді Кравцову С.О., який був задоволений відповідно до ухвали суду від 25.11.2016 року. (ухвала додається).

На думку судді Кравцова С.О. зазначені обставини можуть викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості при ухвалені рішення по справі та стати підставою для скасування ухваленого рішення..

У відповідності до ч 8 с т40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватись у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка в судове засідання учасників, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду питання про відвід судді.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про самовідвід, а також доповнені матеріали (копію ухвали від 25.11.2016 року, колишніх заяв про відвід судді Веселівського районного суду по цивільній справі за №313/1129/16-ц, де ОСОБА_1 висловлює свою думку, щодо недовіри судді Кравцову С.О. по розгляду зазначеної справи) суд вважає, що за таких обставин заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

У пункті і статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що: «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру...»

Відповідно до ст. ст. 2, 8 ЦПК України, цивільні справи вирішуються на основі закону, за умов, що виключають сторонній вплив на них.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити а справу передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Керуючись ст.ст. 36 ч 5; 40 ч 8; 41, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Веселівського районного суду Запорізької області Кравцова С.О. про його самовідвід задовольнити.

Передати цивільну справу № 313/803/20 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визнання незаконним рішення № 7 від 09.11.2018 року, до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області для подальшого розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України та визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.