Справа № 590/817/20
Провадження № 2-з/590/1/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08.07.2020

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, Заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Палас Ольга Миколаївна)

про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Ямпільського районного суду Сумської області 07.07.2020 одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, Заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Палас Ольга Миколаївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_2 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.07.2020 року (Справа № 590/817/20, Провадження № 2/590/218/20) Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, Заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Палас Ольга Миколаївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вирішено передати за підсудністю до Середино-Будського районного суду Сумської області (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул.Троїцька, 16).

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Сумської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Середино-Будського районного суду Сумської області за місцем виконання виконавчого напису (зареєстроване місцем проживання позивача - боржника).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, Заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Палас Ольга Миколаївна) про вжиття заходів забезпечення позову - передати за підсудністю до Середино-Будського районного суду Сумської області (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул.Троїцька, 16).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя : О.В. Сатарова