Справа № 296/7452/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди по кредитному договору та зобов`язання повернення коштів.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року в порядку забезпечення позову заборонено вчиняти реєстраційні дії згідно закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4297042; заборонено ПАТ КБ «ПриватБанк» звертати стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4297042 позасудовому порядку згідно п. 29 договору іпотеки укладеного 21.08.2007року між ОСОБА_2 (іпотекодавцем) та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (іпотекодержателем) посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3892.

Ухвалою верховного суду від 30.03.2020 року у справі №296/7452/15-ц клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2018 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 27.03.2019 року. Касаційне провадження у справі закрито.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2010, шляхом зняття заборони:

вчиняти реєстраційні дії згідно закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4297042;

ПАТ КБ «ПриватБанк» звертати стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4297042 позасудовому порядку згідно п. 29 договору іпотеки укладеного 21.08.2007року між ОСОБА_2 (іпотекодавцем) та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (іпотекодержателем) посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3892..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч