Провадження № 2/761/793/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник третьої особи - Гурез І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про вступу у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного банка «АвтоЗАЗбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткачук Сергій Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

24 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання клопотання ОСОБА_2 про вступу у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, проте про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 , заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , згідно даних Державного реєстру прав на нерухоме майно, являється одноособовим власником даного нерухомого майна, що є предметом спору по даній справі, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про вступу у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного банка «АвтоЗАЗбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткачук Сергій Володимирович про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: