Справа № 346/4696/15-ц
Провадження № 6/346/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що на виконанні в Коломийському міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавче провадження №51947443 з примусового виконання виконавчого листа № 346/4696/15-ц, виданого на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 року про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь вказаного банку заборгованість за кредитним договором № 04/08 від 26.09.2008 року, визначену станом на 30.09.2015 року, в загальному розмірі 29 286,53 доларів США, пеню в розмірі 16 934,65 грн. та по 4 855,51 грн. з кожного судових витрат.

20.12.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» (далі ТОВ «ФК «Гарант-Фактор») укладено договір про відступлення права вимоги № V-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ ФК «Гарант-Фактор». В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2016 року в цивільній справі № 346/4696/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 04/08 від 26.09.2008 року, визначену станом на 30.09.2015 року, в загальному розмірі 29 286,53 доларів США, пеню в розмірі 16 934,65 грн. та по 4 855,51 грн. з кожного судових витрат (а. с. 141-145).

20.12.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» (далі ТОВ «ФК «Гарант - Фактор») укладено договір про відступлення права вимоги № V-2019, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за це грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.182-189).

Згідно з реєстром прав вимог № 3 (Додаток №1 до вказаного договору від 20.12.2019 року) вказано кредитний договір №04/08 від 26.09.2008 року (а. с. 190).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» () на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» (, п/р № IBAN НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», 03189, м. Київ, вул.А.Вільямса, 6Д, оф.43) щодо виконання виконавчого листа № 346/4696/15, виданого 29.06.2016 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 04/08 від 26.09.2008 року, визначену станом на 30.09.2015 року, в загальному розмірі 29 286 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість) доларів США 53 центи, пеню в розмірі 16 934 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 65 копійок та 4 855 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 51 копійку судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Калинюк О. П.