Справа № 635/5270/19
Провадження по справі № 2/635/1069/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів,

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місце знаходження м. Харків, вул. Безлюдівська, 1,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати протокол № 3072, прийнятий рішенням комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахувань споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню ПАТ «Харківгаз» від 19.06.2019р., який прийнято на підставі акта про порушення № 000127 від 30.05.2019р. щодо проведення донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 30.11.2018р. по 30.05.2019р. у розмірі 87 197, 38 грн. та як похідна позовна вимога скасувати розрахунок витрать, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу та стягнути судові витрати..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів.

22 серпня 2019 року до суду надійшов відзив представника відповідача Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» -адвоката Тузко Н.Г., відповідно до якого зазначено, що з 22.05.2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» змінило назву підприємства на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» , тож Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» є неналежним відповідачем. Вважає, що підстави для визнання незаконним та скасування Протоколу №3072, прийнятого 19.06.2019 рішенням Комісії з розгляду атів про порушення, акту розрахунку від 19.06.2019 за період з 30.11.2018 по 30.05.2019 та розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 19.06.2019 відсутні. Щодо клопотання про призначення судової експертизи. АТ «Харківгаз» заперечує проти задоволення такого клопотання, оскільки: жодного доказу, який би підтверджував про неможливість самостійно отримати лічильник газу МКМ Є-б, зав.№8877176 та надати на експертне дослідження а ні позивачем а ні його представником до суду не надано; АТ «Харківгаз» бажає звернути увагу суду та учасників процесу, що Позивач має безперешкодну змогу отримати лічильник газу МКМ Є-б, зав.№8877176 разом з Актом №480 від 07.06.2019 та Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 07.06.2019 звернувшись до Височанської дільниці з газопостачання за адресою: Харківська обл. Харківський р-н, смт. Високий, вул.Трудова АДРЕСА_1 ; зазначає, що є не зрозумілим, навіщо поставлене питання на розгляд експерту, щодо пошкодження стрічки, оскільки в Акті експертизи №480 від 07.06.2019 жодне посилання на пошкодження стрічки відсутнє. Також в клопотанні відсутнє обґрунтування обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Просить у задоволенні позову відмовити.

30 жовтня 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив, а також заява про виклик та допит свідків, клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якої представник позивача адвокат О.Ю. Костін просить замінити сторону відповідача у справі на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1).

07 листопада 2019 року надійшли заперечення представника відповідача на позов, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову.

26 листопад 2019 року від представника позивача надійшло додаткове правове обгрунтування.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2020 року замінено первісного відповідача Мереф`янське відділення ПАТ «Харківгаз» на належного Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» у цивільній справі № 635/5270/19 провадження 2/635/1069/2020 за позовом ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів.

28 лютого 2020 року від представника відповідача надійшли додаткові заперечення.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового зсідання у їх відсутність.

Враховуючи, що сторонами подано відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів, до судового розгляду на 25 серпня 2020 року о 12 год. 30 хв., викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко