Справа № 636/2105/14-ц
Провадження № 6/636/69/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09.09.2014 по справі № 636/2105/14-ц.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 999-00065142 від 22.08.2013, укладеного з ОСОБА_1 . У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09.09.2014 по справі № 636/2105/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) ПАТ «Імексбанк».

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити Акціонерне товариство «Імексбанк» про дату судового засідання повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містить в матеріалах справи. ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09.09.2014 позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14300,45 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов`язані з публікацією оголошення у ЗМІ, в сумі 363,60 грн.

31.03.2020 Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» уклали договір № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк ПАТ «Імексбанк», передав, а новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» прийняв у власність право вимоги по відношенню до осіб - боржників ПАТ «Імексбанк», включно і до ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, ПАТ «Імексбанк», у справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по примусовому виконанню заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09.09.2014 по справі № 636/2105/14-ц (провадження № 2/636/1186/14) за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», 9, 61183 м. Харків, вул. Дружби Народів, 228 Б, в якості стягувача замість зазначеного раніше Публічного акціонерного товариства «Імексбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -