У Х В А Л А

Справа №338/363/20

01 липня 2020 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з березня 2010 року по березень 2020 року та з приводу поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Також поставила питання про виділення їй у власність мотоциклу марки LIFAN YK 200 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова рами (шасі) НОМЕР_2 та рухомого майна на загальну вартість 34500 гривень.

Ухвалою від 06 квітня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання відповідач ОСОБА_2 18 червня 2020 року подав до канцелярії суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності машину сушильну Elctrolux EW6СR428W та машину пральну Elctrolux EW6F4R28WU загальною вартістю 23713 гривень. Також поставив питання про виділення йому у власність машини сушильної Elctrolux EW6СR428W та машини пральної Elctrolux EW6F4R28WU загальною вартістю 23713 гривень.

В ході підготовчого засідання представник позивачки за первинним позовом адвокат Жиляк М.Д. заявлений позов ОСОБА_1 підтримав. Зазначив про те, що позивач ОСОБА_1 не оспорює факту набуття належності зазначеного відповідачем у зустрічній позовній заяві майна як об"єкту спільної сумісної власності та погоджується із заявленою відповідачем вартістю зазначеного майна.

Представник відповідача за первинним позовом адвокат Шемрай С.Б. у підготовчому судовому засіданні зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 підтримав та вказав, що його довіритель не оспорює факту проживання однією сім"єю з позивачкою без реєстрації шлюбу у період з березня 2010 по березень 2020 року і набуття майна заявленого позивачкою.

Врегулювати спір у підготовчому засіданні сторонам не вдалось.

Дослідивши питання визначені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до таких висновків.

Зустрічна позовна заява, що подана ОСОБА_2 , відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, пов`язана з вирішенням первісного позову, стосується того ж предмету спору, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може вплинути на вирішення первісного позову. Тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним.

З`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню під час вирішення спору та позицію сторін з приводу фактів, які не оспорюються сторонами, окресливши коло доказів, якими позивач та відповідач збираються доводити свою позицію, суд прийшов до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.193-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Битківський