Справа №702/32/20
Провадження №2/702/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Підставою позову вважає те, що її дочка, ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі систематично зловживають спиртними напоями, не мають постійного та офіційного місця роботи, від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей самоусунулися. Турботи щодо матеріального забезпечення дітей, їх лікування, відвідування дошкільного закладу, виховання переклали на неї, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 150, 153, 157, 164 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний?розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів своїх малолітніх онуків вона вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. З цією вимогою погоджується також орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути судові витрати з відповідачів.

Ухвалою суду від 22.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відзив від відповідачів до суду не надходив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Позов підтримує повністю просить його задоволити.

У судове засіданя відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Позов визнала повністю та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засіданя відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області Редька Л.М. не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 є матір"ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 виданого 29.11.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 123 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.04.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 82 (а.с.15, 16).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке повторно видане 21.02.2020 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.27).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , яке видане 20.09.1997 виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3 20.09.1997, зроблено запис за №6, після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.29).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видане 07.03.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 24 (а.с.28).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.2019, комісією в складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_8 , соціального працівника РЦСССДМ ОСОБА_9 , інспектора ювенальної превенції Сабадина С.О. на підставі звернення Монастирищенської ЗОШ І-ІІІ ст. №2 щодо систематичного ухилення учениці від навчання, з метою перевірки умов проживання неповнолітніх дітей, проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані та постійно проживають: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 11 кл. Монастирищенського ЗЗСО І-ІІІ ст. «Ліцей Ерудит», донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 9 кл. Монастирищенського ЗЗСО І-ІІІ ст. №2, баба - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерка. На час обстеження в квартирі мати була відсутня, зі слів дітей - тимчасово проживає в с.Танське Уманського району з батьком дітей ОСОБА_3 . Житлові умови: родина проживає в трьохкімнатній квартирі, яка розташована на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку. Помешкання повністю вмебльоване та обладнане необхідною побутовою технікою. Для проживання дітей відведена окрема кімната з балконом. Наявні необхідні меблі: диван, письмовий та комп`ютерний столи, шафа для одягу, персональний комп`ютер. Діти забезпечені необхідним взуттям та одягом відповідно до сезону і віку. Разом з тим, санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний: кругом безлад, неохайно, не прибрано, речі розкидані. Повітря в приміщенні важке, накурено. Діти в квартирі проживають з бабою ОСОБА_1 , власницею квартири. ОСОБА_1 намагається контролювати поведінку та навчання дівчат, але впливу на них немає. Зі слів дітей батько, ОСОБА_3 давав їм кошти на підготовку до школи, одяг, взуття. Батьки їх не провідують, спілкуються по телефону, навчання та поведінку не контролюють. З неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда. Висновок: батьки не забезпечують належного догляду за неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , нехтують своїми обов`язками щодо їх виховання, навчання та забезпечення нормальних умов для життя і розвитку дітей (а.с.4).

Згідно повідомлення Монастирищенської ЦРЛ № 422 від 05.09.2017 ОСОБА_2 , 1979 року народження перебуває на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті з 05.01.2012 (а.с.5).

Згідно довідки Танської сільської ради № 02-31/445 від 09.10.2019 ОСОБА_3 , 1977 року народження дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 26 липня 2016 року по даний час. ОСОБА_3 періодично проживає без реєстрації АДРЕСА_3 сім`ї: співмешканка - ОСОБА_2 , 1979 року народження. (а.с.6).

Згідно довідки-характеристики, яка видана 07.10.2019 Танською сільською радою за № 02-27/238, ОСОБА_3 , 1977 року народження, дійсно зареєстрований АДРЕСА_2 . Проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 . За період проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо. Схильний до вживання спиртних напоїв. Має трьох дітей, які проживають в Монастирище: дочка - ОСОБА_4 , 2002 р.н., дочка - ОСОБА_5 , 2005 р.н., син ОСОБА_11 , 1999 р.н., навчається в м. Київ. Недостатньо приділяє уваги вихованню дітей, в зв`язку з тим, що постійно перебуває на заробітках (а.с.7).

Згідно акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 30.10.2019, було виявлено, що ОСОБА_3 , 1977 року народження зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 в житловому будинку який на праві власності належить ОСОБА_12 . Власного рухомого та не рухомого майна не має. На території села перебуває періодично. Схильний до вживання алкогольних напоїв. Санітарний стан в будинку не задовільний, не опалюється, електроосвітлення відсутнє. Предметами першої необхідності та продуктами харчування забезпечений частково (а.с.8).

Згідно довідки № 109/02-10 від 31.10.2019, яка видана Монастирищенським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Ліцей «Ерудит» Монастирищенської районної ради Черкаської області, ОСОБА_4 дійсно навчається в 11-Б класі МЗЗСО І-ІІІ ступенів «Ліцей «Ерудит», у 2019-2020 н.р. батьки учениці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавились навчанням дитини та нехтували її вихованням у сім`ї (а.с.9).

Згідно характеристики ОСОБА_4 , яка видана МЗЗСО І-ІІІ ступенів «Ліцей «Ерудит», вона навчається у закладі освіти з 1 класу. За час навчання зарекомендувала себе як нестаранна, пасивна, некомунікабельна учениця. Має середній рівень навчальних досягнень із засвоєння матеріалу. Нам`ять слабо розвинена. Увага нестійка. До уроків готується несистематично. Не проявляє інтересу до навчання. Має схильність до предметів художньо- естетичного циклу. Мовлення розвинуте слабо. Мова невиразна, думки висловлює нечітко. Логічне мислення не розвинуте, не вміє аналізувати, робити правильні висновки. Переважають такі риси характеру: відповідальність, врівноваженість, мовчазливість, працелюбність, але учениця не користується авторитетом серед однокласників, не є лідером у дружньому спілкуванні. Бере активну участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально. Вади здоров`я відсутні. Батьки не цікавляться навчанням дитини та нехтують її вихованням в сім`ї. Не надають допомогу класному керівнику (у 2019-2020 н.р.) (а.с.10).

Згідно характеристики ОСОБА_5 , яка видана МЗЗСО І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_5 навчається в закладі з 1 вересня 2018 року. За період навчання проявила себе як безвідповідальна проблемна учениця. Неодноразово з закладу направляли листи-клопотання щодо впливу на сім`ю у службу в справах дітей Монастирищенської РДА, РЦССДМ, поліцію через те, що учениця не відвідувала заклад без поважних причин. Після візитів цих служб ОСОБА_5 відвідувала заклад не більше тижня. До уроків не готується. Мама участі у вихованні дочки не приймає, а бабуся - втомилася від цих проблем. За час навчання від 01.09.2019 по даний час учениця відвідала заклад близько 10 днів. З більшості навчальних предметів не атестована (а.с.11).

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Пленум) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (4 ст.155 СК України) є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 314/01-01-40 від 18.11.2019 Монастирищенська райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , 1977 року народження батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти переважно проживають в родині баби ОСОБА_1 , яка змушена їх утримувати та виховувати, оскільки батьки систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати з дітьми зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Проживає за місцем реєстрації періодично, переважно покидає дітей на свою матір - ОСОБА_1 . Не працює, систематично зловживає спиртними напоями, з 2012 року перебуває на обліку районного наркологічного кабінету. Батько, ОСОБА_3 мешканець с. Танське Уманського району Черкаської області. Згідно характеристики з місця проживання зарекомендував себе посередньо. Схильний до вживання спиртних напоїв, недостатньо уваги приділяє вихованню дітей, в зв`язку з тим, що постійно перебуває на заробітках. За інформаціями навчальних закладів батьки не цікавляться навчанням дітей та нехтують їх вихованням. Як наслідок, молодша донька ОСОБА_5 майже не відвідує школу, негативно характеризується за місцем навчання. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, створює умови, які шкодять інтересам дітей, позбавляють їх можливості жити в нормальних умовах, отримувати належне виховання та матеріальне забезпечення (а.с.3).

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ч. 5 ст. 19 СК України та в сукупності з іншими доказами доводить підставність позову позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають до задоволення. Судом дійсно встановлено, що батько та мати, відповідачі у справі, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дочок.

Крім цього, Пленум в п.18 звернув увагу судів на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

В залежності від конкретної ситуації в сім`ї позбавленню батьківських прав можуть передувати превентивні заходи впливу на батьків (бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім`ї необхідної допомоги, накладення адміністративного стягнення). Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки матері, батька. Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності їх вини в ухиленні ними від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей, а навпаки позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення.

В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що відповідачі не будучи позбавленими батьківських прав, належним чином батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей не виконували, ухилялися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей. Відповідачі не надали суду доказів, які б спростовували факти викладені позивачем в позовній заяві.

Мати дітей ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 визнали позов повністю і не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що подали до суду заяву. Дані обставини свідчать про відсутність у відповідачів інтересу до дітей, відсутність у них бажання приймати участь у вихованні дітей та про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.

Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дітей вважає, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Стаття 167 СК України регулює влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Оскільки з позовом про позбавлення батьківських прав звернулась рідна баба в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що неповнолітні діти проживають разом з бабою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , яка ними опікується, суд вважає за необхідне передати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бабі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141, 142 ЦПК України.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідачі визнали позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати бабі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17.01.2020.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 коп.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати за місцем реєстрації народження дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 26.02.1999, зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 13.04.2005, зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області 11.02.2015, зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, місцезнаходження: вул. Соборна, 121, м. Монастирище Черкаської області, 19101.

Суддя Н.В. Мазай