Справа № 610/1456/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В., розглянувши заяву державного нотаріуса Голуб В.М. про роз`яснення рішення суду за заявою ОСОБА_1 , третя особа Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про забезпеченням позову,

встановив:

До суду звернулась із заявою державний нотаріус Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голуб В.М., в якій просить роз`яснити рішення суду від 25.06.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 щодо заборони видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заборони вчинювати реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на майно, належне ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вказаним рішенням не зрозуміло в частині що стосується заборони щодо вчинення нотаріальних і реєстраційних дій одноособово державному нотаріусу Балаклійської ДНК Харківської області Носовій М.В., враховуючи що Балаклійська ДНК Харківської області є багатоскладовою і в штаті має 2-х нотаріусів.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено державному нотаріусу Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_4 видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонено державному нотаріусу Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Носовій М.В. вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано заявника в десятиденний строк пред`явити позовну заяву до суду.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Рішення суду є зрозумілим і обґрунтованим, в ньому вирішено всі заявлені учасниками вимоги, тобто останнє ухвалено у відповідності з вимогами ЦПК України.

Таким чином, підстави, передбачені ст. 271 ЦПК України для роз`яснення рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви державного нотаріуса Голуб В.М. слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви державного нотаріуса Голуб В.М. про роз`яснення рішення суду за заявою ОСОБА_1 , третя особа Балаклійська державна нотаріальна контора Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про забезпеченням позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя