Справа № 536/2041/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 вказав, що 18.12.2019 року в задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В рамках вказаної справи вживалися заходи забезпечення позову, які, не були скасовані одночасно з винесенням рішення.

Тому, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської областівід 07.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою від 07.03.2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 536/2041/18 шляхом заборони ОСОБА_1 , відчужувати житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельні ділянки: земельна ділянка, площею 0,1528 га, кадастровий номер :01:001:0150, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельнаділянка, площею 0.1792 га, кадастровий номер :01:001:0149, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

18.12.2019 року, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів відмовлено.

22.04.2020 року, вищевказану справу направлено до Полтавського апеляційного суду для перегляду в апеляційній інстанції.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 9 Ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, під час винесення вказаного рішення від 18.12.2019 року, не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заходи вжиті ухвалою від 07.03.2019 року слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним иелектронних торгів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 рокупо цивільній справі № 536/2041/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, якою накаладено заборону ОСОБА_1 , відчужувати житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельні ділянки: земельна ділянка, площею 0,1528 га, кадастровий номер :01:001:0150, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка, площею 0.1792 га, кадастровий номер :01:001:0149, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання законної сили рішенням від 18.12.2019 року по цивільній справі № 536/2041/18 направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський