Справа № 415/1605/20
Провадження № 22-ц/810/443/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Гаврилюк В.К., Орлов І.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року (суддя Луньова Д.Ю.)

за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії, які належать їй на підставі свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії, які належать їй на підставі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Луганського окружного адміністративного суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач по справі, ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , 15 червня 2020 року звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 23 червня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ухвала суду отримана скаржником 30 червня 2020 року, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

03 липня 2020 року скаржником направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку клопотання на виконання ухвали суду до якої додано квитанцію від 30 червня 2020 року про сплату судового збору. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки встановлені апеляційним судом.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування пропуску якого зазначено, що ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року отримано представником позивача у відділенні «Укрпошта» 11.06.2020 року, відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема, ст. 354, цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Водночас з 12 березня на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211 (зі змінами)), постанова КМУ від 20 травня 2020 р. № 392. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

З матеріалів вище зазначеної цивільної справи вбачається, що 10 березня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області по справі постановлено ухвалу /а.с. 5-6/, під час постановлення якої сторони присутні не були. Копія ухвали отримана представником скаржника 11 червня 2020 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 9/. Апеляційна скарга подана через канцелярію місцевого суду 15 червня 2020 року відповідно вхідного штампу суду /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, продовжено на всій території України з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. дію карантину із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Пунктом 3 розділу ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії, які належать їй на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити Управлінню пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: