Провадження № 2/592/135/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області (місцезнаходження: 40022, м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3), про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 05.07.2019 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з викликом сторін.

Розгляд справи відкладено на 14.07.2020 року.

10.07.2020 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно якої вони дійшли спільного консенсусу у врегулюванні спору по справі №592/10227/19.

Позивач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи сповіщеною про час та місце судового розгляду справи; у заяві про розгляд справи без її участі просила затвердити мирову угоду між сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибула, надала нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначила про обізнаність наслідків неявки в судове засідання та просила справу розглянути без її участі; підтвердила факт проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 № заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Згідно затвердження мирової угоди від 10.07.2020 року, сторони дійшли згоди про:

1) визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_5 , за ОСОБА_1 ;

2) визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_5 , за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови наданої мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди в редакції, погодженій сторонами, та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10.07.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, на наступних умовах:

1) Визнати право власності в порядку спадкування на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_5 , за ОСОБА_1 ;

2) Визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_5 , за ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко