Провадження № 2-п/752/13/20
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором № 500309904 від 05.10.2012 року у розмірі 51 059 грн., 62 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 гривень. (а.с.46 )

У червні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення. (а.с. 62) Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що під час розгляду справи він присутнім в судовому засіданні не був, належним чином про дату та час судового розгляду повідомлений не був, заочне рішення не отримував, та з вказаним рішенням він ознайомився лише 03 червня 2019 року при ознайомленні із матеріалами справами. Будучи позбавленим можливості прийняти участь в судовому засіданні при розгляді позову відповідач був позбавлений можливості подати письмову заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності. Також відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву і надати для дослідження судом докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд скасувати заочне рішення.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Під час розгляду справи він присутнім в судовому засіданні не був, належним чином про дату та час судового розгляду повідомлений не був, дізнався про існування судового рішення 03 червня 2019 року при ознайомленні із матеріалами справи. Будучи позбавленим можливості прийняти участь в судовому засіданні при розгляді позову відповідач був позбавлений можливості подати письмову заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності. Також відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву і надати для дослідження судом докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 відзив у встановленому законом порядку не надсилав.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника, наведені у заяві про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: