Справа № 211/2104/20
Провадження № 2/211/1369/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Чернушкіній Г.В.,
представника позивача - прокурора Загороднього А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-
Криворізька місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. В обґрунтування позову послалися на те, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2019 року у справі № 211/1701/19 ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .. В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 , перебував на лікуванні КЗ «Криворізькій міській клінічній лікарні №2» ДОР» та на його лікування д вказаним комунальним закладом було понесено витрати на загальну суму 4729,20 гривень, які прокурор, керуючись ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ч.3, 4 ст. 56 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної ради.
Ухвалою суду від 10.04.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні прокурор Загородній А.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.
Представники Комунального закладу «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» ДОР» м. Кривий Ріг та Дніпропетровської обласної ради в інтересах яких подано позов керівником Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Відповідно до ч. 3ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушенню або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Згідно із ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Відповідно до ч. 1ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному, прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.
Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» є установою охорони здоров`я населення.
Згідно зі ст. 49 Конституції України охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 Закону України «Про місцеве самоврядування» районні та обласні ради затверджують районні та обласні бюджети, які формуються з коштів державного бюджету для їх відповідного розподілу між територіальними громадами або для виконання спільних проектів та з коштів, залучених на договірних засадах з місцевих бюджетів для реалізації спільних соціально-економічних та культурних програм, контролюють їх виконання.
Згідно п. 12 Положення про Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 28.12.2012 № Р- 981/0/3-12, Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА здійснює фінансування закладів охорони здоров`я, що утримуються за рахунок бюджетних коштів, контролює ефективне використання ними фінансових матеріальних та трудових ресурсів.
КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» є бюджетним підприємством.
Органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах виступає Дніпропетровська обласна рада як управитель та розпорядник вказаного підприємства, а також КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», яка понесла відповідні витрати на лікування потерпілої особи від злочину.
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2019 року у справі № 211/1701/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні 17.02.2019 року умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки (а.с. 12-14).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2020 року вищевказаний вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2019 року - залишено без змін ( а.с. 15-18).

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» ДОР» з 17.02.2019 року по 25.02.2019 року тобто 8 ліжко-днів та на його лікування витрачено 4729,20 гривень, що підтверджується довідкою-калькуляцією № 13 від 01.04.2020 року виданою КЗ «Криворізькою міською клінічною лікарнею № 2» ДОР» (а.с. 25).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань відшкодування шкоди завданої злочином.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в результаті протиправних дій відповідача потерпілий ОСОБА_2 , перебував на лікуванні у КЗ «Криворізькій міській клінічній лікарні № 2» ДОР», що підтверджується матеріалами справи тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області задовольнити та стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 4729,20 грн. на користь Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 77-81, 263-265 ЦПК України, ст.1206 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.2013 року Довгинцівським районним відділом в м. Кривий Ріг ГУ ДМС в Дніпропетровській області на користь Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 4729 ( чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.2013 року Довгинцівським районним відділом в м. Кривий Ріг ГУ ДМС в Дніпропетровській області, на користь держави судовий збір в розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 червня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига