Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 р. Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Попаснянскої районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із дійсною позовною заявою, у якій вказала, що від шлюбу зі ОСОБА_2 вони маютьдитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 02.03.2010 року з відповідача на її користь були стягнути аліменти на утримання спільної дитини - дочки ОСОБА_3 , які стягувались до 29.07.2011 року, доки відповідач працював на шахті "Гірська" ДП "Первомайськвугілля". Після звільнення відповідача виплата аліментів припинилася і до теперішнього часу вона їх не отримує. За відомостями з виконавчого провадження станом на 01.03.2013 року заборгованість по аліментам складала 8824 грн. 56 коп., але в зв`язку з відбуванням боржником покарання у ВК 134 у м.Брянка виконавче провадження закінчено.

Після відбування покарання відповідач також не відвідував свою доньку, повністю самоусунвся від виконання своїх батьківських обов`язків. Життям та станом здоров`я доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні. У телефонній розмові він повідомив, що відмовляється від батьківських прав на дитину і не бажає брати участь у її вихованні.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка у поданій заяві просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивачка надала суду заяву, в якій просила подану заяву розглядати без її участі у судовому засіданні, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач також надав суду заяву, в якій визнав поданий позов, не заперечував про позбавлення його батьківських прав, згідно поданої заяви, справу просив розглянути без його присутності у судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації у Луганській області належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, ніяких заяв або заперечень не надавав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, який не виконує своїх батьківських обов`язків з метою соціального захисту неповнолітньої особи.

Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України.

Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.6).

Із копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 03 вересня 2019 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.12).

Згідно характеристики складеної директором школи ОНЗ "Золотівська ЗОШ І-ІІІ ступнеів № 5" ОСОБА_3 навчається в школі з березня 2020 року, проживає з мамою та бабусею, які приділяють належну вагу вихованню дитини. Батько дитини за час навчання жодного разу не відвідував школу, не проявляв ніякого інтересу до шкільного життя доньки ( а.с.7).

Із довідки про склад сім`ї виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована у АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

Актом складеним головою вуличного комітету ВЦА м.Золоте та с.Катеринівка в присутності сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджено факт проживання ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , 2006 року народження ( а.с.10).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_1 не працює, проживає разом із донькою, веде здоровий спосіб життя, характеризується позитивно ( а.с.11).

З поданого, представником органа опіки і піклування, висновку видно, що відповідач дійсно ухиляється від виховання доньки, що виражається в тому, що батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки, дитину не відвідує, харчуванням дитини не забезпечує, взагалі не цікавиться її здоров`ям та успіхами.

Таким чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання доньки, не виявляє у відношенні неї батьківської турботи, у зв`язку з чим позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. .76-81, 264-265, 354-355, ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Попаснянскої районної військово-цивільної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянина України, РНОКУПП НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя

Попаснянського районного суду А.В. Архипенко