Справа № 296/6075/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 20.07.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просили виділити в натурі кожному по 41/200 частин будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням прибудови з надбудовою мансардного поверху, припинивши право спільної часткової власності між сторонами на вказане майно.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не зазначено ціни позову з вартості майна, хоча позов підлягає грошовій оцінці.

3. Відповідно до частини 2 статті 176 ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - реальною вартістю майна.

4. Крім того, в порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

7. Позивачі мають усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України: із зазначенням ціни позову, визначеної з реальної вартість спірного нерухомого майна (сукупної вартості спірних часток будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням прибудови з надбудовою мансардного поверху), у разі необхідності доплати кожним з позивачів окремо судового збору, розрахованого відповідно до Закону України "Про судовий збір" виходячи з заявлених ними майнових вимог (визначеної з реальної вартість спірного майна), а також зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 176, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності - залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачами недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота