233 № 233/2838/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу окремого провадження № 233/2838/20 за заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ), заінтересовані особи: Стіжківська селищна Рада м. Шахтарська, Костянтинівська міська рада Донецької області (представник Ісмаілов С. Н.), - «про встановлення факту, що має юридичне значення»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Стіжківською селищною Радою міста Шахтарськ було складено заповіт громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчено 11 червня 2002 року секретарем Стіжківської селищної Ради міста Шахтарськ Трошиною Л. П. та зареєстровано в реєстрі під номером 492, пославшись на таке:

11 червня 2002 року на його ім`я ОСОБА_3 було складено заповіт, у відповідності до якого усе майно, що належало б їй на момент смерті, вона заповідає йому - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.

20 лютого 2020 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори за його заявою про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №65549118 (номер у нотаріуса 77/2020).

До заяви про прийняття спадщини за заповітом ним було долучено оригінал заповіту від 11 червня 2002 року, посвідченого Стіжківською селищною Радою. Але при розгляді заповіту, державним нотаріусом було звернуто увагу на те, що заповіт складено 11 червня 2002 року, а датою посвідчення заповіту вказано « 10 червня 2002 року », що він вважає технічною помилкою.

Та обставина, що дата посвідчення Заповіту не співпадає з датою складання заповіту є перешкодою для нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Виправити помилку на теперішній час не є можливим, оскільки Стіжківська селишна Рада міста Шахтарськ знаходиться на території, де органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2020 відкрите провадження у цивільній справі окремого провадження, справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні (а.с.22-23).

Заявник та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі з посиланням на підтримання заявлених вимог (а.с.44).

Представник заінтересованої особи - Стіжківська селищна Рада м. Шахтарська, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином шляхом друкування оголошення на сайті «Судова влада України» (http://ksm.dn.court.gov.ua) на сторінці Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у розділі «Оголошення про виклик до суду» (а.с.24). Розпорядженням КМУ від 07листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів,на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2018 р. № 79-р) місто Шахтарськ Донецької області віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Ісмаілов С. Н., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поклавшись у вирішенні заявлених вимог на розсуд суду (а.с.35).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого:

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт Варгаши Варгашинського району Курганської області (копія паспорту серії НОМЕР_1 - на а.с.5) є тимчасово переміщеною особою відповідно до довідки від 19.12.2018 № НОМЕР_2 , місце фактичного проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1 (копія довідки - на а.с.7).

11 червня 2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було складено заповіт, згідно з яким усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, вона заповіла ОСОБА_1 . Цей заповіт на зворотному боці містить запис про посвідчення його секретарем Стежківської селищної ради міста Шахтарськ Донецької області Трошиною Л. П. 10 червня 2002 року (копія - на а.с.9,41).

За життя ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18-19).

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 - на а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За інформацією Костянтинівської державної нотаріальної контори листом від 25.06.2020 за №1084/01-09 (а.с.28), підтвердженою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.29), 20.02.2020 була заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 по заяві про прийняття спадщини за законом та за заповітом від брата спадкодавиці ОСОБА_1 .

Та обставина, що оригінал заповіту містить розбіжності у зазначенні дати його посвідчення є перешкодою у прийнятті заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 за цим заповітом.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що посилання у заповіті на дату його посвідчення, 10.06.2002, є технічною помилкою, виходячи з такого:

Так, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.43) за №60920372, виданою 14.07.2014, вбачається, що Спадковий реєстр містить таку інформацію про заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 :

заповіт чинний; номер у Спадковому реєстрі 39119469; номер в реєстрі нотаріальних дій 492; дата посвідчення - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; місце посвідчення - Донецька область, Стежківська селищна рада, м. Шахтарськ.

Тож заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, які належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

заінтересовані особи - Стіжківська селищна Рада м. Шахтарська (86233, Донецька область, м. Шахтарськ, смт. Стіжківське, вул. Миру,18, кв.1, ),

Костянтинівська міська рада Донецької області (85114, м. Костянтинівка, Донецька область, вул. Олекси Тихого, 260; ), -

«про встановлення факту, що має юридичне значення» задовольнити.

Встановити факт того, що складений 11 червня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт на ім`я ОСОБА_1 (номер у Спадковому реєстрі НОМЕР_5 ; номер в реєстрі нотаріальних дій 492; місце посвідчення - Донецька область, Стежківська селищна рада, м. Шахтарськ) фактично посвідчено секретарем Стіжківської селищної Ради міста Шахтарськ Трошиною Л. П. 11 червня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: