Ухвала

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 750/12880/19

провадження № 61-8759ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Друга чернігівська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому, з метою створення їй умов для оформлення спадкових прав як спадкоємцю за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , просила встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з січня 2000 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 був одинокою особою, дітей не мав, заповіту не складав, інші спадкоємці за законом, які б прийняли спадщину після його смерті, окрім позивачки, відсутні.

Вказувала, що вона фактично проживала із спадкодавцем з 2000 року по день його смерті однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет. Наприкінці 2017 року ОСОБА_2 захворів, заявниця здійснювала за ним догляд, що підтверджується відповідною медичною документацією. Після смерті ОСОБА_2 його поховання та ритуальні обряди були проведені заявницею за власні кошти.

Під час звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після померлого їй було роз`яснено про необхідність встановлення відповідного юридичного факту та рекомендовано звернутися до суду.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з січня 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2020 року апеляційну скаргу Чернігівської міської ради - задоволено.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2020 року - скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2020 року у вказаній вище справі, в якій просила скасувати оскаржувану постанову, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Деснянського районного суду міста Чернігова цивільну справу № 750/12880/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Друга чернігівська державна нотаріальна контора.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська