Справа № 199/3709/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Остапенко А.В.

позивач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратла право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1978 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .

У вказаному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 05.10.1978 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 25.04.1994 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 10.02.1994 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 06.05.2008 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано 05.10.2018 року.

Відповідачка ОСОБА_2 є колишньою невісткою позивачки, яка з липня 2015 року не проживає без поважних причин в будинку АДРЕСА_1 , не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в будинку не має.

Посилаючись на те, що відповідачка у вказаному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1 .

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення по суті позову, просила суд задовольнити позов.

Відповідачка у судове засідання не з`явивлась, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не надала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1978, зареєстровано в реєстрі №2-2412, ОСОБА_1 належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Відповідачка ОСОБА_2 є колишньою невісткою позивачки та зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , однак не проживає у ньому з липня 2015 року, що підтверджено у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 , Довідкою №034304 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.06.2020 року (а.с.7).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка, яка є колишньою невісткою позивачки ОСОБА_1 , не проживає у домоволодінні більше року, перешкод у користуванні домоволодінням позивачка їй не чинить, у зв`язку з реєстрацією відповідача за вказаною адресою позивачка змушена нести витрати по сплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1 .

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 319, 391 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН ( не відомий) такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН (не відомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.08.2020 року

Суддя О.Г.Скрипник