_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2994/20
УХВАЛА

30.06.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Проперті» до державного реєстратора Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни, ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі Я.Г., треті особи: ТОВ «Крипт Інвест Клуб», ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Н.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Проперті» до державного реєстратора Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни, ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі Я.Г., треті особи: ТОВ «Крипт Інвест Клуб», ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Н.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивачем заявлені вимоги про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52354016 від 25.05.2020 року 09:11:51 прийняте державним реєстратором Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52354626 від 25.05.2020 прийняте державним реєстратором Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52354316 від 25.05.2020 прийняте державним реєстратором Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни;

- зобов`язання ОСОБА_1 не чинити дії від імені та в інтересах ТОВ «ІНДАСТРІАЛ ПРОПЕРТІ»;

- зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі Я.Г. поновити запис про право власності № НОМЕР_1 за ТОВ «ІНДАСТРІАЛ ПРОПЕРТІ» на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

За наслідком реєстрації вказаного позову, справі присвоєно єдиний унікальний номер: 947/15928/20

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

При визначенні предметної юрисдикції справи суд має виходити із суті права/інтересу, за захистом якого суб`єкт публічного права звертається до суду, та мети звернення з позовом, оскільки саме такі критерії розмежування належності спору до тієї чи іншої юрисдикції дають змогу найбільш ефективно захистити порушене право позивача, аніж розмежування юрисдикції виключно на підставі участі у спорі суб`єкта владних повноважень.

Визначальною ознакою приватноправових відносин є наявність майнового чи особистого немайнового інтересу. Оспорювані або невизнані майнові права та інтереси підлягають захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення такого права або інтересу призвели дії суб`єкта владних повноважень при виконанні ним владних управлінських функцій.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 ГПК господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Як вбачається з позову, ТОВ «ІНДАСТРІАЛ ПРОПЕРТІ» звернувся до суду з цим позовом з посиланням на те, що оспорювані рішення підлягають скасуванню, з підстав того, що були прийняті на підставі звернення ОСОБА_1 , який діяв в інтересах підприємства, однак як стверджує позивач, ОСОБА_2 є колишнім засновником зазначеного ТОВ, який здійснив відчуження своєї частки в статуному капіталі, та на момент винесення спірних рішень, не мав відношення та повноважень на здійснення дій від імені ТОВ.

З урахуванням того, що в цій справі виник спір стосовно нерухомого майна, між юридичною особою - ТОВ «Індастріал Проперті» та його колишнім засновником, суд доходить до висновку, що зазначений спір виник з корпоративних відносин, тому він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, ані в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, оскільки з вищевикладеного вбачається, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Проперті» до державного реєстратора Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни, ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі Я.Г., треті особи: ТОВ «Крипт Інвест Клуб», ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Н.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, слід відмовити.

При вищевикладених обставинах та керуючись п. 1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Проперті» до державного реєстратора Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни, ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі Я.Г., треті особи: ТОВ «Крипт Інвест Клуб», ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Н.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріал Проперті», що з заявленими вимогами він має право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.