Провадження № 2/734/584/20 Справа № 734/1397/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті діда ОСОБА_2 .

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

В матеріалах справи міститься:

- заява позивача про розгляд справи за його відсутності;

- заява за підписом голови Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради.

За таких обставин суд визнав можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Згідно з положеннями частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівсьої області від 18 червня 2020 року позивачу було розяснено право надати копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 із ОСОБА_4 та роз`яснено позивачу, що належним відповідачем в справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є особа, яка прийняла спадщину, а випадку відсутності таких чи подання ними заяви про відмову від прийняття спадщини територіальна громада в особі відповідної ради.

На виконання вказаної ухвали позивачем через канцелярію суду подано копію свідоцтва про одруження ОСОБА_2 , 1949 року народження, та ОСОБА_5 , 1948 року народження. Після реєстрації шлюбу дружина іменується прізвищем ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав з дружиною - ОСОБА_4 .

З урахуванням того, що на день смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_4 була особою пенсійного віку та проживала разом зі спадкодавцем на день його смерті, в силу положень статті 1241 Цивільного кодексу України остання є такою, що має право на обовязкову частку в спадщині, від якої не відмовилась у встановленому законом порядку (відповідно до інформації, наданої завідучаем Козелецької районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась).

На підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що належним відповідачем в даній справі є ОСОБА_4 ; заявлення позову до неналежного відповідача може мати наслідком відмову в задоволенні позову.

З урахуванням наведенного, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та розяснити позивачу, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу вказаного строку суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За наведених вище обставин суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 12, 189, 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання до 17 вересня 2020 року до 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача.

На підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснити позивачу

право надати докази на підтвердження причин поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини;

належним відповідачем в даній справі повинна бути ОСОБА_4 ; заявлення позову до неналежного відповідача може мати наслідком відмову в задоволенні позову.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко