06.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/327/20
провадження № 2/533/145/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року позивач звернулася до суду зпозовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про народження дитини №237 від 24.12.2019 року відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження дитини №237 від 24.12.2019 року, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », інші відомості залишити без змін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з лютого 2018 року позивач проживала цивільним шлюбом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилася донька ОСОБА_4 , але в зв`язку з тим, що позивач на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , то в свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_2 .

Згідно заочного рішення Рубіжанського міського суду від 24.12.2019 року по справі № 426/3469/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

ОСОБА_3 визнає своє батьківство відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 травня 2020 року ухвалою Козельщинського районного суду по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

12 червня 2020 року ухвалою Козельщинського районного суду підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу без його участ (а.с.32-31).

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу без його участ (а.с.36).

Третя особа в судове засідання повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не зебезпечила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рубіжанського міського суду від 24.12.2019 року по справі № 426/3469/19 (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто під час шлюбу, народилась дитина - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Батьками дитини записані - мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 проте, що він визнає, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Згідно ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.3 ст.138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, визнання позову необхідно прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи те, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору судом задоволено, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати в рівних частках, а саме з кожного по 420,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258 - 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та визнання батьківства, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №237 від 24 грудня 2019 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до вищевказаного актового запису, вказавши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", змінити по батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", інші відомості залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у рівних частках по 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп). з кожного.

Копію рішення після набрання законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко

Повний текст рішення

складено та підписано 06.07.2020