Романівський районний суд Житомирської області
30 червня 2020 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 ,-
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначено, що під час перебування останнього в шлюбі з ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_4 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. ІНФОРМАЦІЯ_1 його співмешканка ОСОБА_3 , з якою він з квітня 2015 року по даний час проживає однією сім`єю та веде спільне господарство, повідомила, що батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є він, а не відповідач. В зв`язку з цим він вважає себе батьком ОСОБА_4 і просить винести рішення про визнання його батьківства відносно останньої.
Окрім цього, ОСОБА_1 просить зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про її народження, зазначивши замість нього позивача як батька дитини.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 5 березня 2020 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) залишено без розгляду.
5 березня 2020 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої залучено Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
В судове засідання учасники справи та представник позивача, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.
В судове засідання відповідач, який згідно пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву до суду не надходило.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачем до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич