Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1663/20
Провадження № 2-о/273/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, про встановлення факту належності спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, в якій остання просить встановити юридичний факт належності спадкового майна, а саме встановити, що квартира АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 належить їй.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник заінтересованої особи - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 22)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.08.2020 року зобов`язано Баранівську районну державну нотаріальну контору повідомити суд про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_2 , у випадку заведення спадкової справи, надати до суду завірену копію для приєднання до матеріалів справи. Матеріали спадкової справи до суду не надійшли через перебування нотаріуса у відпустці.

Відповідно до статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з витребуванням нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116, 223, 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно з Баранівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) завірену копію спадкової справи №174/2018, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01 вересня 2020 року (до вказаної дати витребувані документи мають бути в суді).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15:00 год. 01.09.2020 року, виклик учасників справи повторити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.С. Бєлкіна