Справа № 676/1236/20
Номер провадження 2/676/1131/20
УХВАЛА

07 липня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування наказу про оголошення догани, треті особи начальник департаменту менеджменту персоналу АТ «Укрсиббанк» Галунко Н.Ю., Первинна професійна спілка «Захист прав найманих працівників АТ «УкрСиббанк», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування наказу про оголошення догани, третя особа начальник департаменту менеджменту персоналу АТ «Укрсиббанк» Галунко Н.Ю. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи по справі - Первинну професійну спілку «Захист прав найманих працівників АТ «УкрСиббанк».

Позивач подав суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обгрунтування клопотання позивач вказує, що наказ про оголошення догани № 361-ВК від 02.12.2019 р. відповідачем добровільно скасовано, а тому не існує предмет позову, надав суду копію витягу з наказу № 168 ВК від 09.06.2020 р.

Представник відповідача також подав суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предмет позов відсутній оскільки оскаржуваний позивачем наказ № 361-ВК від 02.12.2019 р. про оголошення йому догани відповідачем скасовано наказом від 09.06.2020 р. № 168ВК, а тому клопотання сторін підлягає до задоволення.

П.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, а тому вимоги позивача повернути сплачений судовий збір підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 255 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування наказу про оголошення догани, треті особи начальник департаменту менеджменту персоналу АТ «Укрсиббанк» Галунко Н.Ю., Первинна професійна спілка «Захист прав найманих працівників АТ «УкрСиббанк».

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 840 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого ним в 524 відділенні АТ «УкрСибБанк» згідно квитанцій № 26 від 28.02.2020 р.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.3 розділу XII ЦПК України(в редакції закону № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Ухвала в частині повернення судового збору в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України з моменту їх підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В