Справа № 712/4879/20
Провадження № 2/712/1591/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . За життя померлий склав заповіт від 31.08.2018 року, відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_1 ; гараж що знаходиться в АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заповів ОСОБА_1 , а належну йому земельну ділянку площею 639 кв. м., кадастровий номер :03:038:0043, що знаходиться на території СТ «Рафінадник», Черкаської області; гараж АДРЕСА_3 ; грошові вклади з належними відсотками та компенсацією, що знаходяться в будь-яких установах та кредитних спілках; все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, буде йому належати на день смерті і на що матиме право за законом заповів ОСОБА_2 . У встановлений законом строк він подав до Другої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . 08.05.2020 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, нотаріус своєю постановою від 14.05.2020 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний автомобіль, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на автомобіль. Зазначає, що на даний час ним отримано лист Територіального сервісного центру № 7141, додатком до якого додано облікову картку транспортного засобу, з якої вбачається, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_3 .

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль марки ВАЗ 21043, 1996 року випуску, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.02.2019 року.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 31.08.2018 року, відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_1 ; гараж що знаходиться в АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заповів ОСОБА_1 , а належну йому земельну ділянку площею 639 кв. м., кадастровий номер :03:038:0043, що знаходиться на території СТ «Рафінадник», Черкаської області; гараж АДРЕСА_3 ; грошові вклади з належними відсотками та компенсацією, що знаходяться в будь-яких установах та кредитних спілках; все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, буде йому належати на день смерті і на що матиме право за законом заповів ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідаОСОБА_3 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 ; гараж що знаходиться в АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Нотаріусом було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2020 року, відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що залишився після смерті його діда ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що належало померлому.

В той же час, в матеріалах справи наявний лист Територіального сервісного центру № 7141, додатком до якого додано облікову картку транспортного засобу, з якої вбачається, що власником автомобіляВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 . Факт належності померлому вказаного автомобіля також підтверджується відповіддю регіонального сервісного центру в Черкаській області від 11.06.2019 № 31/23/1-1221.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В даному випадку позивач на час звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не мав можливості надати правовстановлюючі документи на автомобіль.

Однак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлому ОСОБА_3 належить автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними документами.

Враховуючи те, що за життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт, яким автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 заповів позивачу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль ВАЗ 21043, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобіль марки ВАЗ 21043, 1996 року випуску, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36).

Третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_6 ).

Повний текст рішення виготовлено 21.07.2020