Справа №339/162/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 червня 1979 року його мама ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого батька, ОСОБА_4 , недобудований будинок по АДРЕСА_1 , сарай та криницю, процент готовності якого сладав 40%. Після успадкування недобудованого будинку, вона разом із його батьком ОСОБА_2 почали добудовувати вказаний будинок та господарські споруди та завершила будівництво будинку та господарських споруд у 1986-1987 роках, що підтверджується матеріалами справи.

Після завершення будівництва будинку вони всією сім"єю стали проживати у ньому, проте мати ОСОБА_3 не зареєструвала домоволодіння у встановленому законом порядку та не виготовила правовстановлюючих документів через свою юридичну необізнаність.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 стали він та відповідачі по справа (батько і брати) та прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час її смерті та займалися її похованням, продовжували проживати у будинку, користуватися всіма її речами, тобто вступили у володіння спадковим майном і набули права власності на нього.

Нещодавно звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння.

19 червня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідачі подали зустрічні позовні заяви, в яких просять визнати за ними право власності по 1/4 частині домоволодіння по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовують тим, що на час смерті матері ОСОБА_3 проживали разом з нею, а після її смерті займалися похованням, продовжували проживати у будинку, користуватися всіма його речами, тобто прийняли спадщину (у вигляді 1/4 частини будинковолодіння) та законно набули права власності на нього (а.с.34-35, 44-45, 53-54).

08 липня 2020 року зустрічні позови об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивач просив ухвалити рішенння в підготовчому засіданні.

Відповідачі у підготовчому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували щодо винесення рішення в підготовчому засіданні (а.с.62-65).

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України та виносить рішення з підготовчого судового засідання відповідно до ст. 200 ЦПК України.

Оглянувши заяву відповідачів та вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачами, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачами і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що предметом розгляду справи є будинковолодіння по АДРЕСА_1 , будівництво якого велося на законних підставах ( а.с. 9-12).

Так, ОСОБА_4 на підставі рішення Болехівського виконавчого комітету №121 від 10 травня 1963 року виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку . ОСОБА_4 виготовив технічні документи та отримав 30 серпня 1966 року дозвіл №82 на будівництво житлового будинку (а.с. 78. 74-77, 80-81).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 червня 1979 року ОСОБА_3 (яка після одруження змінила прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " ) успадкувала після смерті свого батька, ОСОБА_4 , недобудований будинок по АДРЕСА_1 , сарай та криницю, процент готовності якого сладав 40% (а.с. 14, 48).

Рішеннями виконкому Болехівської міської ради народних депутатів №217 від 14 серпня 1980 року та №213 від 11 липня 1985 року продовжено термін будівництва житлового будинку ОСОБА_3 (а.с.71-72,79).

ОСОБА_3 отримала тозвіл на перебудову сараю та виготовила будівельний паспорт на сарай (а.с.82-86).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на вказане майно (а.с.7), спадкоємцями якого стали чоловік та діти (сторони по справі).

Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження (а.с.6, 38, 48, 57).

Як вбачається з довідки Івано-Франківського ОБТІ №76 від 18 липня 2019 року, реєстрація права власності на дане майно в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 не розпорядилася своїм майно, а тому спадкування здійснюється за законом між чоловіком та дітьми.

Оскільки цивільні відносини, пов`язані з прийняттям спадщини, виникли й закінчилися до 01 січня 2004 року до набрання чинності Цивільним Кодексом України, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу суд при вирішенні даного спору застосовує до них положення ЦК Української РСР 1963 року.

Статтями 524, 529, 549 ЦК України ( в редакції 1963р.) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти, дружина, батьки померлого.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (днем смерті спадкодавця).

Як встановлено ст. 538 цього ж Кодексу, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців із дня відкриття останньої він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем її відкриття заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК, статті 34, 35, 38 Закону від 2 вересня 1993р. "Про нотаріат".).

Дія зазначених норм закону поширюється на спадкоємців як за заповітом, так і за законом.

Судом встановлено, що позивач та відповідачі, будучи спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_3 прийняли спадщину, оскільки після її смерті, одразу вчинили дії, які свідчать про це: зокрема, продовжувала проживати в будинку (а.с.67-70), користуватися особистими речами. Бажаючи прийняти спадщину у вигляді будинковолодіння після смерті матері, звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено у зв`язку тим, що Свідоцтво про право на спадщину за законом готовність будівництва 40%, не зареєстроване в ОБТІ після закінчення будівництва, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8).

Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.

Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов`язаних із цивільними правовідносинами.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач та відповідачі, як спадкоємці за законом згідно норм спадкового права, стали власниками спадкового майна померлої і набули право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у вигляді 1/4 частки.

Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається: житлового будинку " А", літньої кухні " Б", стайні " В", стодоли " Г", вбиральні " Д ", криниці, огорожі, воріт.

На підставі наведеного ст.524, 529, 538, 549ЦК України ( в редакції 1963 року), керуючись ст. 258-259,263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку " А", літньої кухні " Б", стайні " В", стодоли " Г", вбиральні " Д ", криниці, огорожі, воріт, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку " А", літньої кухні " Б", стайні " В", стодоли " Г", вбиральні " Д ", криниці, огорожі, воріт, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку " А", літньої кухні " Б", стайні " В", стодоли " Г", вбиральні " Д ", криниці, огорожі, воріт, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку " А", літньої кухні " Б", стайні " В", стодоли " Г", вбиральні " Д ", криниці, огорожі, воріт, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на рішення ( ухвалу суду) продовжується на строк дії карантину.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживанняАДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 - реєстраційний номер облікової картки платників податківНОМЕР_3 , місце проживанняАДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 13 липня 2020 року

Суддя Головенко О.С.