УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 липня 2020 р.

Справа № 414/1413/19 Провадження № 2-п/414/5/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 до Кремінського районного суду Луганської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив скасувати заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12.02.2020, ухваленого у цивільній справі № 414/1413/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 Цивільного процесуального кодексуУкраїни у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Водночас у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не вказує на жодні обставини, що свідчили б про наявність в нього поважних причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а так само неподання відзиву, та відповідно не зазначає, якими доказами підтверджуються ці обставини.

Крім того, згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 вказує, що в період з 20.02.2020 по 20.03.2020 він перебував на лікуванні, тому не мав можливості у встановлений тридцятиденний строк подати заяву про перегляд заочного рішення від 12.02.2020. У той же час відповідач не вказує, коли він отримав заочне рішення, на якому саме лікуванні він перебував амбулаторному чи стаціонарному, а також не зазначає, чому із заявою про перегляд заочного рішення він звернувся лише 17.06.2020.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали у вигляді повернення заяви.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви з доданими документами з їх копіями відповідно до кількості учасників справи до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Також суддя вважає за доцільне довести до відома учасників, що дата винесення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у частині чергової щорічної відпустки з 15.06.2020 по 03.07.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 284, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний