Провадження № 6/243/174/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020-року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та про видачу дубліката виконавчого листа.

04.05.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесена ухвала про роз`єднання вимог ОСОБА_1 в самостійні провадження.

Наразі судом розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа. ОСОБА_1 обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 17 грудня 2003 року, справа № 2-14447/2003 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 03 грудня 2003 року до повноліття сина.

Зазначене рішення суду примусово виконувалося у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області. Виконавче провадження ВП № 10221802. Матеріали виконавчих проваджень знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, на території тимчасово не підконтрольній українській владі, про що повідомлено заявником листом від 12.09.2019.

Згідно відповіді Головного Територіального Управління Юстиції у Донецькій області щодо стану виконавчого провадження заявнику стало відомо, що станом на 12.09.2019 у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби міста Горлівка

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано виконавче провадження ВП № 10221802, яке відкрито з виконання виконавчого листа № 2-14467, виданого 17.12.2003 року Центрально-міським судом м. Горлівки про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .. Станом на 12.09.2019 вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі та повторно на виконання не пред`являвся.

У зв`язку із введенням в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька, де було зареєстровано юридичну особу стягувача заявник вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено. На підставі чого просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-14447/2003; визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги та справу розглянути без її участі (а.с. 65).

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був оголошенням на сайті Слов`янського міськрайонного суду sl.dn.court.gov.ua, але до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.62).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2003 року, яке було поновлено рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено (а.с.40-47).

Листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.09.2019 у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано виконавче провадження ВП № 10221802, яке

відкрито з виконання виконавчого листа № 2-14467, виданого 17.12.2003 року Центрально-міським судом м. Горлівки про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .. Станом на 12.09.2019 вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі та повторно на виконання не пред`являвся. (а.с.4).

Отже, виконавчий лист Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2003 року по справі № 2-14467/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не може бути пред`явлено до виконання, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Для виконання рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області стосовно якого було видано виконавчий лист в повному обсязі заявнику потрібно отримати дублікат виконавчого листа, рішення на даний час залишається не виконаним, та зважаючи на те, що виконавчий лист заявником було втрачено, суд вважає вказану причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання задовольнити, видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-14467/2003 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , оскільки він потрібен заявнику для виконання судового рішення тапоновити заявнику строк пред`явлення дубліката виконавчого листа для виконання, оскільки на даний час рішення суду не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-14467/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-14467/2003 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький