Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.

при секретарі судових засідань Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волноваха у загальному позовному провадженні цивільну справу №221/7444/19 за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року позивач звернулася до суду із позовом, який згодом уточнила, до Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 в сумі 266112,15 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 , який проживав у м. Донецьку, Донецької області, де з 2014 року органи державної влади Україна не здійснюють свої повноваження. Чоловік отримував пенсію до березня 2016 року. Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання спадщини після померлого, однак останнім було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Стверджує, що її батько не отримував пенсію з листопада 2014 року. Таким чином, невиплачена пенсія за період з листопада 2014 року по січень 2019 року становить 266112,15 грн. Тому просила позов задовольнити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 07.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у позові просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, подані у даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Частиною 5 ст.263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2019 року, актовий запис №677.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1354 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.08.1982 року, актовий запис №724.

23.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Шишман В.О. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, позивачу відмолено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що останній необхідно особисто з`явитися до нотаріальної контори та надати оригінали документів, що підтверджують родинний зв`язок, факт прийняття спадщини або відповідне рішення суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

З Витягу зі Спадкового реєстру №60651956 від 23.06.2020 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів того, що остання є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом, позивач отримала рішення суду, яким продовжено шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, оскільки доказів порушення, невизнання або оскарження прав позивача у матеріалах справи немає.

Окрім того, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом - відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець