Справа № 310/9440/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

16 липня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Бердянську цивільну справу за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 р. Голова АФГ «Агро» звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, посилаючись на те, що 16.05.2019 р. між АФГ «Агро» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ДГ-16/05-02, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача дизельне паливо в кількості 500 літрів ціною 26 грн. 00 коп. за 1 літр на загальну суму 13002,00 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору покупець зобов?язаний здійснити оплату отриманого товару не пізніше одного дня з моменту отримання. Відповідач зобов?язався оплатити у повному обсязі отримане паливо не пізніше 1 серпня 2019 року, що здійснено не було.

З моменту укладання договору будь-які платежі від відповідача не надходили, тобто строки виконання ним зобов?язань порушені більше ніж на 30 календарних днів.

Вказує, що про факт невиконання своїх зобов?язань перед позивачем ОСОБА_1 повідомлялося як телефоном так і письмово.

Поручителем виконання ОСОБА_1 своїх зобов?язань виступив ОСОБА_2 , про що із останнім було укладено договір поручительства.

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов?язався відповідати перед АФГ «Агро» у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов?язань за договором від 16.05.2019 року.

Пунктом 6.3 договору від 16.05.2019 року передбачено штраф у розмірі 100% заборгованості у разі прострочення сплати суми за договором більше ніж на 30 календарних днів.

У зв?язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 26004 грн., яка складається з 13002 грн. - суми боргу та 13002 грн. - суми штрафу, а також судовий збір у розмірі 1921 грн.

Голова АФГ «Агро» Грищанчук І.І. в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 91).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 61, 63, 68, 73, 76, 77, 83, 88). Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.05.2019 р. між АФГ «Агро» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ДГ-16/05-02, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача дизельне паливо в кількості 500 літрів ціною 26 грн. 00 коп. за 1 літр на загальну суму 13002,00 грн. (а.с. 33-34).

Відповідно до п. 5.2 договору покупець зобов?язаний здійснити оплату отриманого товару не пізніше одного дня з моменту отримання. Відповідач зобов?язався оплатити у повному обсязі отримане паливо не пізніше 1 серпня 2019 року.

З моменту укладання договору будь-які платежі від відповідача не надходили, тобто строки виконання ним зобов?язань порушені більше ніж на 30 календарних днів.

Про факт невиконання своїх зобов?язань перед позивачем ОСОБА_1 повідомлявся письмово, про що свідчить копія вимоги, направлена на адресу відповідача (а.с. 35-37)

Поручителем виконання ОСОБА_1 своїх зобов?язань виступив ОСОБА_2 , про що із останнім було укладено договір поручительства (а.с. 41)

Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов?язався відповідати перед АФГ «Агро» у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов?язань за договором від 16.05.2019 року.

Пунктом 6.3 договору від 16.05.2019 року передбачено штраф у розмірі 100% заборгованості у разі прострочення сплати суми за договором більше ніж на 30 календарних днів (а.с. 33, зворот)

За ч. 3 ст.509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В матеріалах справи також міститься копія акту звірки взаємних розрахунків за 16.05.2019-26.11.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 заборгував АФГ «Агро» 13002 грн. (а.с. 38).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору, у зв?'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обв`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-якого з них окремо.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Асоціації фермерських господарств «Агро» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Асоціації фермерських господарств «Агро» 26004,00 грн., у тому числі 13002,00 грн. боргу, 13002,00 грн. штрафу, а також судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 27925,00 грн. (двадцять сім тисяч дев?ятсот двадцять п?ять гривень).

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.07.2020 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова