490/869/20
н/п 2-о/490/96/2020
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

в складі головуючого судді Чулуп О.С.

присяжних: Пейчев В.С., Ротар О.М.

при секретарі судових засіданні Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Миколаїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про обмеження дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2020 року від представника заявника надійшла заява про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,3-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Разом з тим, згідно з п.2 ч.1 ст.105, ч.1ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про обмеження дієздатності фізичної особи, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до епікризу з університетської лікарні «СВ.Марина»-Варна» ОСОБА_2 має діагноз рецидивний депресивний розлад.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Державній установі "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м.Миколаїв вул. Корабелів, 14-В, а/с №28).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Якщо ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Державній установі "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м.Миколаїв вул. Корабелів, 14 - В).

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 490/869/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні