СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/23/20
ун. № 759/3772/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Калинника Ігоря Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2019 р. приватний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до викоання покладених на нього виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва №759/3772/16-ц виданого 20.02.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 загальної суми боргу у розмірі 223423 грн 00 коп.; виконання заходів тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №58939788 відкрите 18.04.2019 з виконання виконавчого листа №759/3772/16-ц від 20.02.2019 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 загальної суми боргу у розмірі 223423 грн 00 коп., однак рішення боржником не виконується, декларацію не подано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Приватний виконавець та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Вивчивши подання, дослідивши докази по справі, які наданні приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Калинника І.В. суд приходить наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2018 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено, стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 221211 (двісті двадцять одну тисячу одинадцять гривень) 00 коп. та суму судового збору у розмірі 2212 (дві тисячі двісті дванадцять гривень) 11 коп. (а.с. 176, 177).

09.01.2019 постановою Київського апеляційного суду залишено без змін рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2018 (а.с. 210-213).

27.03.2020 постановою Верховного суду рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 09.01.2019 у частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних залишено без змін (а.с. 246-250).

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А як передбачено ч. 6 ст. 81 ЦПК України, рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали, що додані до заяви, не спростовують ті обставини, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього згідно рішення суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема боржником не надано суду належних та допустимих доказів того, що рішення ним виконується, а вжиті ухвалою заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є безпідставними, у зв`язку з чим суд вважає правильним у задоволенні заяви відмовити.

Таким чином, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та, керуючись ст. 12, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Калинника Ігоря Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документавідмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 30.06.2020