Справа № 191/1169/17
Провадження № 6/191/51/20
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», в інтересах якого діє Радченко Вікторія Юріївна, про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.09.2017 року Синельниківський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі № 191/1169/17 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490959208.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/Веста, відповідно до якого ПАТ «Альфі-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490959208.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490959208.

У зв`язку з цим, просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 191/1169/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490959208.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з даною заявою просила справу розглядати без її участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 191/1169/17, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 18.09.2017 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Феодосія АР Крим, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_2 , МФО 300346 , заборгованість за кредитним договором № 490959208 від 21.09.2016 року в розмірі 22 113 (двадцять дві тисячі сто тринадцять) гривень 25 копійку, яка складається з : за кредитом 18153, 40 грн., за відсотками 2 959, 85 грн., штраф 1000,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

28.01.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/Веста, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490959208.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490959208.

В Додатку №1-1 до Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року містяться відомості про боржника ОСОБА_1 . Номер договору 490959208.

Згідно ч.1 п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», в інтересах якого діє Радченко Вікторія Юріївна, про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», в інтересах якого діє Радченко Вікторія Юріївна, про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, п/р № 0004, МФО 300346 , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал (, місце знаходження : вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 191/1169/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490959208.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар