ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2020 року

м. Харків

справа № 643/3785/20

провадження № 22-ц/818/3951/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про оскарження дій та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2020 року в складі судді Поліщук Т.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 04 травня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду неналежно оформленими.

Відповідно до п. 2 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику.

Згідно з п. 15 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» зазначеної Інструкції документи апеляційного провадження підшиваються в такому порядку: супровідний лист; апеляційна скарга з додатками (у тому числі документ про сплату судового збору); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про відкриття провадження у справі та інші документи відповідно до вимог зазначеного пункту.

Пунктом 8 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» зазначеної Інструкції передбачено, що, зокрема, документи зазначені в додатку до апеляційної скарги в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку.

Таким чином, апеляційна скарга, що підшивається до матеріалів судової справи, має бути лише в одному примірнику, інші матеріали (копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів) вкладаються у справу без підшивання.

Проте, в порушення вимог інструкції до матеріалів справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, крім зареєстрованої судом першої інстанції апеляційної скарги підшито також і копію апеляційної скарги для відповідача, опис підписано суддею та працівником апарату суду. (а.с. 38).

Вказані вище обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії та вносити зміни до опису.

Згідно положень частини третьої статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

З урахуванням викладеного, надіслана до суду апеляційної інстанції цивільна справа № 643/3785/20 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 268, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 643/3785/20 за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про оскарження дій та зобов`язання вчинити певні повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець