Дата документу 07.08.2020
Справа № 937/5158/20
Провадження 2/937/2416/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину, - залишено без руху з підстав, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів, що ОСОБА_2 дійсно є спадкоємицею на спадкування за заповітом; позивачем не надано доказів, які підтверджують тяжку хворобу, каліцтво, безпорадний стан померлого; позивачем не надано доказів, що після оформлення заповіту відповідачка ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві та залишала його в безпорадному стані, а також немає підтверження того, що ухилення було винною поведінкою спадкоємиці та, що ця особа мала можливість виконувати цей обов`язок; позивачем не надано доказів, які свідчать про те, що померлий за життя потребував стороннього догляду, а також періодично перебував на стаціонарному лікуванні.

Позивачу надавався строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначена ухвала була отримана позивачкою 03.08.2020 року.

04.08.2020 року від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 24.07.2020, з якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.07.2020 позивачкою усунуті не були.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.07.2020 позивачем не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна