Справа № 740/5134/19
Провадження № 2/740/230/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Корнєєва Є.Л.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Луєнка Ю.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та володінні належною позивачу квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачки звільнити вказану квартиру та повернути її власнику за актом прийому-передачі, стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 1200 грн, інфляційні збитки 156 грн, 3% річних з простроченої суми заборгованості з орендної плати 58 грн та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_2 за зустрічним позовом звернулася до суду із позовом про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю та просить зарахувати вартість понесених нею витрат на реконструкцію квартири у нежитлове приміщення аптеки в рахунок плати за користування цим приміщенням згідно договору найму (оренди) та стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати на реконструкцію в сумі 1 159 613 грн. та відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 повністю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки за зустрічним позовом адвокат Луєнко Ю.В. підтримав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити уточнене питання щодо визначення ринкової вартості фактично виконаних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 в нежитлове приміщення аптеки станом на дату проведення експертизи за період виконання робіт з 17.09.2009 по 17.09.2019.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Корнєєв Є.Л. заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що до клопотання про її призначення додані неналежні докази.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні передчасно надавати оцінку доказам по справі та, враховуючи, що для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, суд вважає за потрібне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу відповідно ст.103, 104, 112 ЦПК України і зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017 м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість фактично виконаних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 в нежитлове приміщення аптеки станом на дату проведення експертизи за період виконання робіт з 17.09.2009 по 17.09.2019.

Для проведення експертизи і отримання експертом вихідних даних з метою своєчасного вирішення поставлених питань направити експерту копію цією ухвали та копії матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов`язати сторони не перешкоджати експерту в огляді квартири, надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова