Справа № 578/770/20>
провадження № 2/578/195/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 липня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Самотоївської сільської ради Краснопільського району, третя особа: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

08 липня 2020 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. ст 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не вірно зазначений відповідач, оскільки Самотоївська сільська рада є старостинським округом Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району, а отже відповідачем по справі повинна бути Краснопільська селищна рада ;

- не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- в позовній заяві не зазначено перелік побудов у домоволодінні, з якого складається спадкове майно, а також не має посилання на правовстановлюючі документи на підставі яких нерухоме майно належало спадкодавцю;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Також, зазначаючи в якості третьої особи по справі приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича позивач не визначив правовий статус останнього, а саме на стороні відповідача чи позивача, з самостійним вимогами чи без таких, що підлягає уточненню та зазначенню в позові належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана-фізичною особою становить в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(10510 грн).

При зверненні з позовом до суду позивач зазначив, що ціна позову становить 38700 грн 00 коп.

Таким чином позивачем мав бути сплачений судовий збір за позовними вимогами майнового характеру в розмірі 840 грн 80 коп.

В той же час позивачем сплачений судовий збір в розмірі лише 810 грн 80 коп, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору .

Недоплачена позивачем сума судового збору становить 30 грн 00 коп., яка підлягає сплаті.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самотоївської сільської ради Краснопільського району, третя особа: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Басова