ЄУН справи 678/867/19
Провадження № 2-678-13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , Летичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить визнати, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_5 та зобов`язати Летичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1 від 06 січня 2017 р., складеного Летичівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_2 , вказавши у графі відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького Хмельницької області, громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 ; в графі відомості про дитину прізвище і по-батькові дитини замінити, відповідно, з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » і з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

В обґрунтування вимог зазначив, що з листопада 2015 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , але остання залишалася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний Летичівським районним судом Хмельницької області 06.09.2016 року.

Оскільки дочка ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і при реєстрації дитини ОСОБА_11 відмовився подати заяву про не визнання колишнього чоловіка батьком дитини, як передбачено додатком 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮУ від 18.10.2000 № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010року № 3307/5), то Летичівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області при державній реєстрації її народження в актовому записі про народження № 1 від 06 січня 2017 року, батьком вказав ОСОБА_2 , згідно актового запису про шлюб № 33 від 07.07.2009 р., і видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач та ОСОБА_3 вимоги підтримали, крім того позивач просить вимоги задоволити без призначення експертизи на встановлення його батьківства.

Відповідач вимоги визнав повністю, стверджуючи, що біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 , разом з тим просить не застосовувати строк позовної давності до заявлених вимог ОСОБА_1 ..

Представник Летичівського РВ ДРАЦСу при винесенні рішення покладається на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Летичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1 від 06 січня 2017 року, складеного Летичівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_2 , вказавши у графі відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький Хмельницької області, громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 ; в графі відомості про дитину замінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » і по-батькові - з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; та видати нове свідоцтво про народження дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко