30.06.2020 227/1255/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що за судовим наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття дитини. До теперішнього часу він справно сплачує аліменти у встановленому розмірі. Проте при винесенні судового наказу, відповідачкою не було повідомлено суду, що він має неповнолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_6 , який мешкає з ним. Мати ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на утримання сина, добровільно матеріальну допомогу не надає. Позивач вказує, що його сімейне та фінансове сановище змінилось, так як в 2019 році він почав жити цивільним шлюбом з ОСОБА_3 та від цивільного шлюбу у них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того на його утримання знаходиться цивільна дружина ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_10 , 2013 року народження. Позивач посилається на те, що в 2019 році придбав будинок вартістю 35000 грн., що є великим відсотком від його річної заробітної плати. Має споживчий кредит, який отримав в 2018 році і має щомісячно його сплачувати. Також на даний час є тимчасово безробітним, що також негативно впливає на його матеріальне становище. В позові викладено розрахунок розміру аліментів, які позивач вважає необхідним стягувати з нього на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого позивач враховує, що на його утримання перебуває 4 осіб. На підставі викладеного просить суд зменшити розмір аліментів присуджених на користь відповідачки на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/10 частини всіх видів доходу.

З відзиву відповідача вбачається, що відповідачка позов не визнає та вважає позовні вимоги безпідставними. Зазначає, що вказані позивачем витрати на купівлю житлового будинку відбувалися у травні 2019 року, тобто задовго до звернення до суду, що ніяк не впливає на сьогоднішнє матеріальне становище самого позивача. Щодо матеріальних витрат позивача на кредитні зобов`язання перед банком, відповідач зауважує, що позивачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження понесених щомісячних втрат щодо погашення кредитних зобов`язань. Так, кредит було отримано позивачем ще у лютому 2018 році у сумі 14 998,98 грн. та станом на 17.03.2020р. розмір боргу за основним зобов`язанням (тілом кредиту) складає 12 038,58 грн., тобто фактично за 2 роки позивачем сплачено основне зобов`язання лише у сумі 2960,00 грн. Вказане свідчить про те, що у позивача виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту, тобто позивач не виконує взяті за договором зобов`язання щодо помісячної сплати необхідних платежів. Тобто наведене не свідчить про щомісячні витрати позивача щодо погашення такого боргу і, як наслідок, не може бути належним доказом змін фінансового становища позивача. Позивачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження наявних доходів у членів його нової сім`ї. Так, цивільна дружина позивача, гр-ка ОСОБА_3 , станом на цей час отримує аліменти на утримання її дитини від іншого шлюбу, ОСОБА_10 , після народження спільної з позивачем дитини ОСОБА_11 , отримує від держави матеріальну допомогу при народженні дитини на підставі Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми". Також, з матеріалів справи вбачається, що цивільна дружина позивача та двоє їх дітей мають статус вимушено переміщеної особи, а отже мають можливість отримувати від держави щомісячну адресну допомогу ВПО у розмірі 2 442,00 грн. на підставі постанови КМУ №505 від 01.10.2014р. Позивачем не надано до суду інформації про те, що станом на цей час він перебуває на обліку в центрі зайнятості та щомісячно отримує державну допомогу по безробіттю. Також, позивач має статус учасника бойових дій, але до суду не надано жодної інформації про наявність доходів у вигляді матеріальної державної допомоги згідно його статусу. Крім того, при наявності судового наказу про стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання спільної неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ніколи не був заінтересований у самостійному виконанні своїх батьківських обов`язків, у т.ч, щодо матеріальної допомоги у розвитку дитини. Наразі позивач має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 7 341,76 грн., яка нарахована державним виконавцем згідно допомоги по безробіттю. Тобто, позивач навіть при наявності у нього раніше доходів, ухилявся від сплати у повному обсязі належних сум аліментів на спільну з відповідачем дитину. Відповідачка фактично проживає сама з даною дитиною, яка перебуває на її повному матеріальному та моральному забезпеченні. З 03.01.2020р. та по цей час відповідач працює на посаді бібліотекаря ЗОШ №8 відділу освіти Добропільської міськради та отримує заробітну плату у розмірі 0,5 ставки в середньому у сумі 2 520,40 грн. Крім того, у спільної з позивачем дитині встановлена вірусна деформація обох стоп. Таким чином, наразі позивач не заінтересований взагалі опікатися своєю дитиною, ані сплачувати поточні зобов`язання у вигляді аліментів, ані приймати участь у додаткових витратах на лікування дитини, адже наразі дитина потребує масаж, фізіолікування, носіння спец, взуття та інші медичні обстеження, що потребує значних матеріальних затрат.

З відповіді на відзив позивача вбачається, що останній не згоден з обставинами викладеними відповідачем у відзиві. Щодо купівлі житлового будинку, позивач зазначає, що його дійсно було куплено в 2019 р. за 35 000 грн., однак через те, що він не в змозі був купити будинок оплативши всю суму одразу, мав брати в борг у своїх знайомих, котрим досі віддає борги. Крім того, будинок потребує капітального ремонту та облаштування комунікацій. Кредит який позивачем було взято у лютому 2018 p., він отримував на спільні витрати з відповідачем, а саме купівлю м`яких меблів у квартиру відповідача та на інші витрати. Даний кредит є спільним боргом подружжя, його та відповідача. Після розірвання шлюбу усе спільне майно залишилось відповідачці, а кредит та відсотки по кредиту виплачує позивач. Він за можливістю сплачую відсотки встановлені банком за кредитом аби борг за тілом кредиту не зростав, що є додатковими витратами. Його дружина дійсно отримує аліменти на її сина, але ці кошти мають цільове призначення - аліменти на утримання дитини. Тобто аліменти не є доходом його дружини. Допомоги ВПО на проживання дружина не отримує, а той факт, що вона має можливість отримати від держави щомісячну адресну допомогу ВПО є тільки припущеннями відповідачки. Допомога, яка виплачується дружині на новонароджену дитину складає 860 грн. щомісячно, але щі кошти витрачаються саме на немовля. Щодо статусу учасника бойових дій, який має позивач, останній пояснює, що єдину допомогу яку він отримує від держави є пільги щодо сплати коштів за світло. Іншої допомоги йому не надається. Про те, що позивач на даний час є безробітнім, він також повідомляв у телефонному режимі відповідачу та роз`яснив, що на даний час можуть бути викликані перебої зі сплати аліментів. Він не знав яким саме шляхом буде проводитися списання коштів в рахунок аліментів з допомоги, яку йому виплачує центр зайнятості. Відрахування аліментів на користь відповідача з його доходів, які він отримує в центрі зайнятості почались з травня 2020 р. Щодо додаткових витрат на спільну дитину у зв`язку із її хворобою, позивач вказує, що готовий добровільно понести витрати на лікування доньки, але за умов, що відповідач вчасно буде його про це повідомляти та надасть відповідні офіційні документи. Позивач стверджує, що жодним чином не відмовляється від своїх батьківських обов`язків, щодо доньки, готовий забрати її на виховання до себе, навіть якщо відповідач не буде сплачувати йому аліменти. 05.05.2020 р. позивач та ОСОБА_3 офіційно зареєстрували шлюб. На даний час їх сім`я чекає на немовля, що в подальшому потребує додаткових витрат.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві. Пояснив, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також вагітна дружина, яка не працює. Він сплачує кредит, якій він з відповідачкою взяли в 2018 році. На даний час не працює. На підставі того, що у нього змінилось матеріальне та сімейне становище просив задовольнити його позов.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позову та просила його не задовольняти. На запитання суду пояснила, що їй відомо те, що на утриманні у позивача є двоє неповнолітніх дітей. Щодо користування пільгами позивача, як учасника бойових дій пояснила, що їх дитина безкоштовно ходить до дитячого садка.

Третя особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, якій зараз 9 місяців, на даний час вона вагітна. Зазначила, що підтримує доводи позивача.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05.05.2020 року зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_14 ».

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

З копії судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2018 року, який набрав законної сили 14.08.2018 року, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2019 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_16 (а.с.9).

Згідно копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2015 року, яке набрало законної сили 01.07.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 - розірвано, прізвище ОСОБА_16 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « ОСОБА_17 ».

Як вбачається з копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2017 року, ОСОБА_18 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з неї на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 31.01.2017 р.

Отже, у позивача є обов`язок утримувати його малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 05.05.2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

З встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що після стягнення, в 2018 році, з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_19 , у позивача змінився склад його сім`ї, оскільки він перебуває з 05.05.2020 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та від цього шлюбу має дитину - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, слід взяти до уваги, що винесенні судового наказу від 14.08.2018 року про стягнення аліментів з позивача в розмірі ј частини всіх видів доходів, не було враховано, що у позивача на утриманні вже є неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношення якого його матір ОСОБА_18 позбавлено батьківських прав.

Як вбачається з довідки від 17.03.2020 року (а.с.30), з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.05.2019 року (а.с.28) та з довідки виконавчого комітету Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області про склад сім`ї від 18.06.2020 року №0918, за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 проживають та зареєстровані його сини: ОСОБА_6 , 2013 року народження та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки про доходи ОСОБА_1 , вбачається, що останній працював в період з січня 2019 року по січень 2020 року у ТОВ «Глобал логістик сістем» водієм автотранспортних засобів, отримував заробітну плату та сплатив аліменти за вказаний період 37624,42 грн. (а.с.18).

Згідно довідки про отримання (нетримання) допомоги від 27.02.2020 року №142, яка видана начальником управління соціального захисту населення Нікольської районної держадміністрації, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні та ніякого виду державної соціальної допомоги не отримує (а.с.17).

Відповідно до довідок про розмір отриманої пільги в грошовій формі від 16.06.2020 року №01-12/2612 та №01-12/2611 ОСОБА_1 отримав доход за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 в розмірі 535,20 грн. та за період з 01.01.2020 по 16.06.2020 року в розмірі 669,00 грн.

З довідки Нікольського районного центру зайнятості №02-43/27 від 28.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний в центрі з 14.01.2020 року, дохід з 14.01.2020 року по 31.01.2020 року становить 2459,29 грн. (а.с.16).

Згідно довідки Нікольського районного центру зайнятості №3/282/01-24-20 від 16.06.2020 року, ОСОБА_1 отримав дохід за період з 14.01.2020 по 31.05.2020 року 276633,50 грн., в тому числі відраховано аліментів у травні 2020 року 1699,14 грн.

Як вбачається з повідомлення старшого державного виконавця Бєгєй Т. Добропільського міськрайонного відділу ДВС від 03.06.20220 №17.27-11606, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника та направлена для виконання до Нікольського районного центру зайнятості, заборгованість по аліментам була нарахована згідно допомоги по безробіттю у сумі - 7341,76 грн., 03.06.2020 року на депозитний рахунок відділу надійшли аліменти у розмірі 1341,43 грн. (а.с.76).

В судовому засіданні встановлено, що позивач 09.02.2018 року отримав споживчий кредит в розмірі 14998,98 грн. строком на 24 місяці з кінцевою датою погашення кредиту 09.02.2020 року та станом на 17.03.2020 року має за цим кредитним договором заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості з основного зобов`язання - 12038,58 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 0,27 грн. та простроченої заборгованості по комісії в розмірі - 5074,89 грн. Наведене підтверджується інформацією про наявність заборгованості від 17.03.2020 р., наданою АТ «Перший український міжнародний банк» (а.с.19) та копією договору про споживчий кредит (а.с.20-21).

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.05.2019 року, ОСОБА_1 купив житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , за ціною 35 000 грн. і продавець отримав від ОСОБА_1 зазначену суму готівкою (а.с.21-23).

Згідно довідки про отримання (нетримання) допомоги від 16.06.2020 року №248, яка видана начальником управління соціального захисту населення Нікольської районної держадміністрації, ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні та їй з 01.09.2019 до 30.03.2022 року призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допомогу як ВПО на проживання не отримує.

З копії довідки №192/67 від 19.06.2020 року КНП «ЦРЛ Нікольського району», ОСОБА_21 перебуває на обліку по вагітності.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Згідно ч.ч.1-2 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За вимогами ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, пояснення сторін у справі, суд приходить до висновку про те, що сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів дійсно змінився, а саме після винесення в 2018 році судового наказу про стягнення аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки, у нього, в 2019 році, народився ще син, позивач одружився, дружина, яка на даний час вагітна, не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, вони на даний час також знаходяться на його утриманні, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і що потягло за собою зміну матеріального стану позивача, оскільки він зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина та дружину. Крім того, на утриманні позивача перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлені підстави, які дають можливість для зменшення розміру аліментів з позивача на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи вказане рішення, суд звертає увагу на те, що положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 р. № 789-ХІІ та ч.8 ст.7 СК України передбачають, що в усіх діях щодо дітей суд повинен виходити з того, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини та максимально можливим їх урахуванням.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При цьому, слід зазначити, що норми Сімейного кодексу України передбачають, що обов`язки з матеріального утримання своїх неповнолітніх дітей повинні нести обидва батьки.

Тлумачення статті 192 СК України дозволяє констатувати, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача.

Згідно довідки №1678 від 22.05.2020 року виконавчого комітету Білицької міської ради (а.с.70) та довідки №646 від 22.05.2020 року ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» (а.с.71) вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні відповідач, пояснила, що її донька ОСОБА_20 була оглянута хірургом 06.06.2020 року, під час огляду було встановлено, що у дитини є вірусна деформація обох стоп. На підтвердження чого нею була надана до суду копію висновку хірурга від 06.06.2020 року (а.с.78).

З довідки КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 25.05.202020 року №958 вбачається, що ОСОБА_2 працювала в КНП «Добропільська ЛІЛ» та з 05.02.2018 року по 09.12.2019 року знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, з 09.12.2019 року звільнена за власним бажанням і їй виплачено компенсацію за невикористану відпустку 885,76 грн.

Відомостями з Державного реєстру фіз..осіб про суми виплачених доходів та утримання податків від 08.05.2020 року № 742 підтверджується, що за період з 1 кварталу по 4 квартал 2019 року ОСОБА_2 отримувала щокварталу соціальні виплати 2580,00 грн з УСЗН Добропільської міської ради, 537,88 грн. - виплату з окружної виборчої комісії, 885,76 грн. - заробітну плату з КНП «Добропільська ЛІЛ» (а.с.73).

Згідно повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми ОСОБА_2 призначено допомога при народженні дитини з 01.12.2017 по 31.12.2017 року - 10320,00 та з 01.01.2017 по 31.12.2020 року - 860,00 грн.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 від 26.05.2020 вбачається, що остання працює з 03.01.20210 року у ЗОШ №8 відділу освіти Добропільської міської ради і загальна сума доходів за період з січня 2020 по квітень 2020 року становила 10081,64 грн., що в середньому складає 2520,41 грн. на місяць.

Судом було враховано, що позивач має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення (а.с.29). З пояснень відповідача встановлено, що їх спільна з позивачем дитина ОСОБА_5 користується такими пільгами, а саме безкоштовно відвідує дитячий садок.

Враховуючи наведене, рівень прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а саме для дітей віком до 6 років, який встановлений в розмірі: з 1 січня 2020 року - 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня - 1921 грн., а також необхідність позивача забезпечувати власне існування, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача частково.

З урахуванням таких обставин справи, а також матеріального та сімейного становища позивача, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача, на утримання доньки ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини доходу може бути зменшено до 1/6 частини усіх видів доходів.

Задовольнити вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються з 1/4 частини до 1/10 частини всіх видів доходу, суд не находить можливим, оскільки такий розмір аліментів буде суперечити інтересам дитини.

Відповідно п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Доводи відповідача про те, що факт наявності у позивача інших дітей, яких він утримує, та дружини не можуть слугувати самостійною підставою для зменшення їх розмірі є безпідставними, та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні з огляду на об`єктивну зміну у позивача сімейного та матеріального стану.

Щодо доводів відповідача з приводу того, що їх спільна з позивачем донька ОСОБА_5 потребує додаткових коштів, у зв`язку з встановленої у неї вірусної деформації обох стоп, то з цього приводу суд зазначає, що дійсно відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Але, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Тому, в разі, якщо донька ОСОБА_5 потребує додаткових витрат у зв`язку з хворобою, відповідач, зібравши належні докази вказаних обставин, може звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа - ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру ј частини заробітку (доходу) щомісячно, на розмір 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 , фактично місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде складено 30 червня 2020 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

24.06.2020