Справа № 214/5959/19
6/214/107/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2020 року звернулась до суду з заявою, в якій просить суду визнати виконавчий лист №214/59595/19 виданий Саксаганський районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 21.01.2020 року, таким, що не підлягає виконанню; вирішити питання про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла у зв`язку з виконанням зазначеного виконавчого листа.

В обґрунтування зазначила, що 21 січня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 повністю задоволені та розмір стягуваних аліментів зменшено з ј частини всіх видів доходів позивача до 1/8 частини. Постановою від 03.03.2020 року №ВП 61452772 державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ відкрито провадження за виконавчим листом №214/5959/19 виданого 21.01.2020 року на підставі вище зазначеного рішення, тому стягнення аліментів провадиться у зменшеному розмірі. Видаючи виконавчий лист №214/5959/19 суд зазначив, що рішення набрало законної сили 21.01.2020 року, однак заявник вважає, що виконавчий лист був виданий передчасно, а отже є таким, що не підлягає виконанню. Вона отримала копію заочного рішення 06.03.2020 року та подала заяву про перегляд заочного рішення у встановлені строки, заява була прийнята судом до розгляду, яка 11.06.2020 року залишено без задоволення. Не погоджуючись з рішенням суду нею подана апеляційна скарга у строк який починає перебіг з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Оскільки подана апеляційна скарга вважає, що рішення суду не набрало законної сили, а виконавчий лист виданий передчасно та не підлягає виконанню. У зв`язку із вищезазначеним заявник просить визнати виконавчий лист виданий таким, що не підлягає виконанню та вирішити питання стягнення з боржника суми аліментів на яку вони були зменшені до набрання рішенням законної сили.

Заявник у судовому засідання підтримала заяву та наполягала на її задоволенні.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не надав. 30.07.2020 року надав письмові пояснення в яких вказав, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Звернення із заявою про перегляд заочного рішення або звернення до суду з апеляційною скаргою не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, однак вказане може бути підставою для зупинення виконавчого провадження, у зв`язку із чим вважає, що заява задоволенню не підлягає та у її задоволенні слід відмовити.

Суд, заслухавши позицію заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задоволено, змінено розмір аліментів стягнутих за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2008 року із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом їх зменшення з 1/4 частки на 1/8 частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

03 березня 2020 року на підставі вказаного рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист (а.с. 58, цивільна справа).

Постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального МЮ (м. Дніпро) від 03.03.2020 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №214/5959/19 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2008 року (а.с. 2 )

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року ВССУ звернув увагу судів на те, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить гл.50 розд.І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і як наслідок видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, під іншими причинами, про які йдеться в ч. 2ст. 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а інші причини, наприклад - в апеляційному чи касаційному порядку або у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Заявник посилається на факт оскарження в апеляційному порядку заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2020 року, тому вважає це рішення таким, що не набрало законної сили, отже у справі наявні докази помилковості видачі виконавчого листа.

Однак заявником залишено поза увагою той факт, що відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Враховуючи вище викладене та, те що виконавчий лист було видано судом за рішенням, яке набрало законної сили, і яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», на теперішній час рішення не змінено та не скасовано, апеляційне провадження за скаргою заявника не відкрито, тому відсутні підстави вважати такий виконавчий лист виданим помилково з підстав вказаних заявником, а тому у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Враховуючи, що вимога про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла у зв`язку з виконанням зазначено виконавчого листа є похідною від вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити, в її задоволенні також слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з п.4 ч.1 ст.49 закону №606-ХІV скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження. У зв`язку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на підставі зазначеного.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.08.2020 року.

Суддя: Н.Г. Гринь