Єдиний унікальний номер 341/428/20
Номер провадження 2/341/571/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 липня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Ворох З. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд виселити останнього із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що позивачка є одноосібною власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 даному житловому будинку зареєстровані та проживає її дочка ОСОБА_2 , двоє онуків, та колишній зять ОСОБА_3 .

Відповідач зареєстрований в будинку як член сім`ї, однак веде себе аморально, зловживає алкогольними напоями, ображає її та її доньку нецензурними словами, вдається до фізичної розправи над нею та її донькою, пошкоджує майно, приводить до будинку своїх знайомих з якими розпиває алкогольні напої. Позивач з дочкою та онуками через таку поведінку колишнього зятя скитаються по чужих квартирах, а відповідач одноосібно користується будинком та придбаним нею майном. Позивач не в змозі вільно розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представником позивача адвокатом Свиридою Г. С. та третьою особою, яка не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 скеровано заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та відсутності позивача.

Відповідач, в судові засідання призначені 28 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року, 02 червня 2020 року, 03 липня 2020 року та 16 липня 2020 року не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Позивач є одноосібним власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 28 грудня 2005 року сільським головою ОСОБА_4 та Договору дарування частки домоволодіння, посвідченого 30 грудня 2005 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М. В. за реєстровим №1983.(а.с.7, 9-10).

У вказаній квартирі окрім позивача, третьої особи, яка не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 зареєстрований та проживає відповідач та онучка ОСОБА_5 , що стверджується наявним в матеріалах справи копією довідки виконавчого комітету Дорогівської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області та копією відповіді на запит суду (а.с. 16, 48).

Згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Про те, що відповідач веде себе аморально, зловживає алкогольними напоями, ображає позивача та її доньку нецензурними словами, вдається до фізичної розправи відносно останніх стверджується наявними в матеріалах справи:

-копією протоколу до клінічного обслуговування хворого приймального відділення ОСОБА_2(а.с.12-13);

-матеріалами звернень ОСОБА_2 відносно співжителя ОСОБА_3 наданими Галицьким відділенням поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області (а.с.17-43).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 1 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статтей 41,47 Конституції України, статті 391 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно статті 9 Житлового кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як за підстав і в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 157 ЖК України членів сім`ї власника житлового будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною 1 статті 116 ЖК України.

Згідно частини 1 статті 116 ЖК якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідач систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для позивача проживання із ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, такого слід виселити без надання іншого жилого приміщення.

Відтак позов про виселення відповідача з будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 258-259, 280-289 ЦПК України, статтями 391 ЦК України, статтями 9, 116, 150, 157 ЖК УКраїни суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності без надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

третя особа, яка не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , 1975 року народження, зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16 липня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк