Справа № 495/3101/20
№ провадження 2/495/1954/2020
Ухвала

10 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання по цивільній справі №495/3101/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «ФК «Алькор Інвест», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «ФК «Алькор Інвест», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 24.06.2020 року.

24.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, у задоволенні якої було відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу, відкладено підготовче судове засідання по справі на 13.07.2020 року у зв`язку з неявкою відповідачів та третьої особи, про що в матеріалах справи містяться відповідні дані.

03.07.2020 року позивач звернувся до суду із зауваженнями щодо неповноти протоколу судового засідання по вищевказаній цивільній справі, у якому просить привести, наявний в матеріалах справи №495/3101/20 протокол судового засідання від 24.06.2020 року у відповідність до сформованих програмним забезпеченням фіксування судового процесу «Акорд» процесуальних дій суду і позивача під час підготовчого судового засідання, що відбулось 24.06.2020 року.

В обґрунтування вказаного зауваження позивач посилався на невідповідність наданої йому копії протоколу судового засідання від 24.06.2020 року по справі №495/3101/20 створеному за допомогою програмного забезпечення фіксування судового процесу «Акорд» журналу вказаного судового засідання та зазначив наступне.

Зокрема у наданій позивачу копії протоколу судового засідання від 24.06.2020 року відсутні процесуальні дії суду і позивача, що передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та підтверджуються роздруківкою скріншоту розділу «Перегляд протоколів» ПЗ «Акорд» судового засідання від 24.06.2020 року:

1.Оголошення суддею Заверюха В.О. складу суду;

2.Роз`яснення суддею Заверюха В.О. прав у судовому засіданні.

У зв`язку з вище переліченим позивач звернувся з вказаними зауваженнями та просить їх розглянути та задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Суд, розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання по цивільній справі №495/3101/20, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вже зазначалося раніше, ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 24.06.2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

24.06.2020 року в підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , відповідачі по справі та третя особа в судове засідання не з`явилися, даних про повідомлення сторін до суду не надійшло у зв`язку з чим судом було відкладено підготовче судове засідання на 13.07.2020 року. Тобто, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи не розпочинався, відповідно склад суду не оголошувався та не роз`яснювалися сторонам права та обов`язки.

Слід зазначити, що дійсно після відкриття судового засідання та оголошення явки сторін, секретарем судового засідання помилково було обрано мітку: «оголошення складу суду і роз`яснення права заявителя» та «роз`яснення прав у судовому засіданні». Однак, під час збереження інформації про судове засідання на ком пакт-диск, секретарем судового засідання самостійно виявлено вказані недоліки видалено з протоколу судового засідання помилково встановлені мітки з журналу судового засідання: «оголошення складу суду і роз`яснення права заявителя» та «роз`яснення прав у судовому засіданні».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне посвідчити правильність зауваження в цій частині.

Разом з тим, щодо зауважень заявника в частині приведення у відповідність копії протоколу судового засідання від 24.06.2020 року по справі №495/3101/20 створеному за допомогою програмного забезпечення фіксування судового процесу «Акорд» журналу вказаного судового засідання, слід зазначити, що вказані зауваження не можуть бути задоволені, оскільки після проведення вказаного судового, секретарем було здійснено закриття судового засідання в системі «Акорд» та збереження інформації на ком пакт-диск, після чого редагування журналу вже технічно не можливе.

Щодо зауважень позивача стосовно відсутності в протоколі судового засідання процесуальних дій суду, що передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, слід зазначити наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що вказані процесуальні дії суд здійснює у разі проведення підготовчого судового засідання за умови явки усіх сторін по справі, натомість, підготовче судове засідання проведено не було, його розгляд відкладено у зв`язку з неявкою сторін у зв`язку з чим процесуальні дії суду, що передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені не були тому у цій частині суд зауваження ОСОБА_1 не визнає. Враховуючи вищевикладене та керуючись: ст. 249, 250 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання по цивільній справі №495/3101/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «ФК «Алькор Інвест», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору - задовольнити частково.

Посвідчити правильність зауважень в частині невідповідності йому копії протоколу судового засідання від 24.06.2020 року по справі №495/3101/20 створеному за допомогою програмного забезпечення фіксування судового процесу «Акорд» журналу вказаного судового засідання.

У іншій частині зауваження - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя