УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участі секретаря судового засідання Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» було видано судовий наказ № 264/3663/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 31149, 95 грн., а також судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

06.08.2020 року до суду звернувся боржник із заявою про скасування вказаного судового наказу, вважає вимоги заявника необґрунтованими та спірними, оскільки борг був частково сплачено, та заявник не погоджується із його розрахунком.

Як убачається з матеріалів справи копію судового наказу ОСОБА_2 отримав 31.07.2020 року та вважаює, що сума заборгованості не є безспірною.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ,який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, судовий наказ № 264/3663/20, виданий 22.06.2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.06.2020 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/3663/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 31149, 95 грн., а також судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко