Справа № 308/9312/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Парова І.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі неправомірним рішенням, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі неправомірним рішенням.

26.06.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Вказав, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Представник відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси cторін та інших осіб, а тому суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України приймає відмову позивача від позову та ухвалою закриває провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись: ст. 43, п.4 ч.1 ст. 255, 256, ст. ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної особі неправомірним рішенням - закрити.

Додатково позивачу роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца