Єдиний унікальний номер справи 235/2124/20
Номер провадження 2/235/1056/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши в судовому засіданні підготовчого провадження заяву про зміну предмету позову, подану предстаником позивача адвокатом Крайнім Олександром Вікторовичем в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2020 року на розгляд суду пред`явлено позову ОСОБА_1 з заявленням вимоги витребування у СТОВ «Агрофірма «Дружба» в особі директора Дробного ОСОБА_2 . ОСОБА_3 належну позивачу земельну ділянку площею 5,5065 гектарів, кадастровий номер :05:000:0266, розташовану на території Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма «Дружба» відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

24.04.2020 року на позов ОСОБА_1 в порядку та строки, передбачені ст. 191 ЦПК України відповідачем СТОВ «Агрофірма «Дружба» подано відзив з викладенням заперечень проти заявлених вимог.

18.05.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Крайнім О.В. подано позовну заяву (уточнену), в якій просить визнати недійсним укладений з СТОВ «Агрофірма «Дружба» договір оренди землі (ділянка площею 5,5065 гектарів, кадастровий номер :05:000:0266, розташована на території Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області)

22.05.2020 року на позовну заяву ОСОБА_1 в редакції уточнених вимог відповідачем СТОВ «Агрофірма «Дружба» подано відзив.

02.06.2020 року представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Крайнім О.В. подано заяву про зміну предмету позову, відмову від первісних позовних вимог про витребування земельної ділянки з незаконного володіння СТОВ «Агрофірма «Дружба», просить розгляд справи провести по суті спірних відносин сторін про визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Судом наголошується, що зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, зміна підстав позову це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року за № 5 визначення терміну «предмет позову» полягає у визначенні конкретних вимог позивача, «підстава позову» чим він обґрунтовує свої вимоги і «зміст вимоги» спосіб захисту свого права, який він обрав.

Так, звертаючись до суду, ОСОБА_1 первісно визначив предмет позову витребування земельної ділянки з незаконного володіння, та підставу позову незаконне користування відповідачем СТОВ «Агрофірма «Дружба» майном, належним позивачу на підставі договору оренди землі, який останнім особисто не підписано, правове обґрунтування - ст. ст. 317, 321, 387 ЦК України

Відповідно до змінених (до закінчення підготовчого засідання) позовних вимог ОСОБА_1 визначено предмет позову визнання недійсним договору оренди землі, підставу позову договір оренди землі позивачем особисто не підписано, правове обґрунтування ч. 3 ст. 203, ч. 2 ст. 207 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, суд, здійснивши оцінку змісту заяви позивача про уточнення позовних вимог в сукупності зі змістом раніше поданого ним позову, приходить до висновку, що позивачем змінено лише матеріально-правову вимогу немайнового характеру, пред`явлену до відповідача (предмет позову), при цьому фактичні обставини, та підстава позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (як первісні про витребування майна так і змінені про визнання договору недійсним) є незмінними.

Таким чином, суд приймає заяву сторони позивача про зміну предмету позову та проводить розгляд справи за вимогами в редакції позовної заяви іменуємої «уточнена».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 зі зміненим предметом позову.

В подальшому розглядати справу за вимогами в редакції позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: