Справа № 172/690/20
Провадження № 2-о/172/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська об`єднана територіальна громада Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області померла його рідна матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,674 га, що розташована на території Зеленогайського старостинського округу Миколаївської ОТГ Васильківського району Дніпропетровської області. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Крім нього, спадкоємцем є і його рідна сестра ОСОБА_3 , яка відмовилася від спадщини на його користь в порядку ст. 1273 ЦК України. У встановлений строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки ним не доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем - документи, що підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем містять розбіжності у написанні прізвища, а також не посвідчені виправлення запису «по-батькові» матері заявника. Крім того, правовстановлюючий документ на спадкове майно має розбіжності у написанні «по-батькові» спадкодавця. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення як для спадкоємця першої черги за законом.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що він - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва № НОМЕР_1 від 14.04.2000 року на право на майновий пай.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хуторо-Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області народився ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена « ОСОБА_2 », а згідно з паспортними даними її прізвище, ім`я, по батькові вказане як « ОСОБА_2 ».

В свідоцтвах про народження серії НОМЕР_2 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові матері заявника вказані російською мовою « ОСОБА_2 ».

14.04.2000 року на ім`я ОСОБА_2 видане свідоцтво № НОМЕР_1 на право на майновий пай.

Разом з тим, договір оренди землі 31.10.2002 року укладений між СФГ «Прогрес» та ОСОБА_2 , де анкетні дані орендодавця взяті з паспорту серії НОМЕР_5 від 21.12.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Підтвердження факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має значення для охорони прав та інтересів заявника як спадкодавця і створює умови для отримання останнім спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 , а в ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська об`єднана територіальна громада Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жовті Води Дніпропетровської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Хуторо-Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області.

3. Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Межі Покровського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жовті Води Дніпропетровської області правовстановлюючого документа - свідоцтва № НОМЕР_1 на право на майновий пай від 14 квітня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк