Номер провадження 2-о/754/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Посольство Латвійської Республіки в Україні про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є його прадідом. Заявник мотивує свої вимоги тим, що заявник є являється етнічним латишем по батьковій лінії, на даний час оформлює документи для виїзду на постійне місце проживання до Латвійської Республіки. Міграційна служба Латвії вимагає обов`язкового надання документів про цивільний стан, в яких має бути проголошено латиську національність. Оскільки підтвердити даний факт з отриманих заявником документів не представляється можливим, він звертається до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Рига, за національністю латиш, є прадідом заявника.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявника, за наявних у справі матеріалів.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заявника, за наявних у справі матеріалів.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 26.02.1980 року.

Батьками заявника записані: батьком - ОСОБА_3 , за національністю росіянин, матір`ю - ОСОБА_4 , за національністю українка.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 батько заявника - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Владивосток.

Батьками ОСОБА_3 записані: батьком - ОСОБА_5 , за національністю росіянин, матір`ю - ОСОБА_6 , за національність росіянка.

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 дід заявника - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьками ОСОБА_5 записані: батьком - ОСОБА_2 , за національністю латиш, матір`ю - ОСОБА_7 , за національністю росіянка.

Відповідно до поновленого актового запису про народження № 298 за 1947 рік, виданого Відділом ДРАЦС у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками ОСОБА_5 записані: батьком - ОСОБА_2 , за національністю латиш, матір`ю - ОСОБА_7 , за національністю росіянка.

Зважаючи на те, що не всі документи, що можуть підтвердити факт родинних стосунків, на даний час збереглися, заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , зважаючи на те, що він є його прадідом.

Той факт, що ОСОБА_2 є прадідом заявника ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими та іншими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- свідоцтвом про народження діда заявника ОСОБА_5 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7

- актовим записом народження діда заявника ОСОБА_5 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, досліджених по справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Посольство Латвійської Республіки в Україні, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, за національністю латиш, є прадідом ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Посольство Латвійської Республіки в Україні, адреса: м. Київ. Вул. І. Мазепи, 6-Б.

Повний текст рішення виготовлений 26 червня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська