Справа №295/9244/17
У Х В А Л А

Іменем України

Про направлення цивільної справи до експертної установи,

зупинення провадження у справі

24.06.2020 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу, автотоварознавчу експертизу та оціночно-будівельну експертизу, проведення яких доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

13.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Поплавської ОСОБА_3 . про надання додаткових відомостей для проведення експертизи (свідоцтва на право власності, акт введенні в експлуатацію, інформаційну довідку з Державного реєстру ручових прав на нерухоме майно, технічний паспорт) та забезпечення безперешкодного доступу для огляду об`єкта дослідження - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2019 року справу направлено повторно для виконання, зокрема, оціночно-будівельної експертизи, та вказано, що в матеріалах справи міститься копія договору купівлі-продажу від 21.02.2007 року, відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 131-133). Вказаний договір є правовстановлюючим документом належності права власності.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року провадження у справі поновлено.

19.03.2020 року експертом ОСОБА_4 направлено до суду повідомлення про неможливість проведення експертизи оскільки станом на 13.03.2020 року правовстановлюючі документи не було надано.

24.06.2020 року від представників сторін адвоката Дятел ОСОБА_5 .В., адвоката Хоменка С.О. надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, просили направити матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Додатково ОСОБА_6 долучено до заяви належним чином засвідчені копії технічного паспорту та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На виконання клопотання експерта ОСОБА_4 представником ОСОБА_6 надано належним чином засвідчені копії технічного паспорту та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи не скасована, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, судом витребувано можливі документи, необхідні для проведення експертизи, а тому, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу №295/9244/17 експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для продовження проведення оціночно-будівельної експертизи відповідно до ухвали суду від 20.03.2019 року в частині вирішення питання яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 295/9244/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман