Провадження №2/263/194/2020
Справа №263/5021/19
УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2020 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ангеловського Л.М., відповідача ОСОБА_2 та його представника Федіна О.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за яким просив суд стягнути матеріальну та моральну шкоди спричинену внаслідок ДТП, що мала місце 22.04.2018 року о 12:48 по вул. Куїнджі у м.Маріуполі напроти магазину «Серебро» при здійсненні маневру лівого повороту під час керування автомобілем TOYOTA Land Cruiser Prado, в результаті зіткнення з автомобілем FORD Focus під керуванням ОСОБА_2 , який після виконання маневру лівого повороту з вул. Митрополитської та вул. Куїнджі рухався у попутному напрямку.

З метою дослідження в судовому засіданні обставин ДТП та визначення ступеня провини учасників пригоди, судом витребуванні матеріали справи № 3/263/1211/2019 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Постановою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Шатілової Л.Г. від 15.03.2019 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Федіним О.В. з огляду на висновок №897 автотехнічного дослідження експерта, який перебуває у зазначених матеріалах справи про адміністративне правопорушення, заявлено клопотання про витребування доказів необхідних для призначення по справі автотехнічної експертизи. З цією метою просив зобов`язати УПП в Донецької області провести огляд місця події за участі учасників ДТП та їх представників, з метою встановлення вихідних даних розвитку події необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача - адвокат Ангеловський Л.М., не заперечував проти призначення по справі експертизи, але вважав недоцільним проведення окремих слідчих дій спрямованих на отримання вихідних даних, оскільки їх значення з урахуванням тривалого розгляду справи можуть бути не об`єктивні. Тому вважав необхідним, врахувати свідчення надані в суді при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення та використати данні зафіксовані процесуально на місці події, в тому числі отриманні ним особисто, щодо ухилу проїжджої частини.

Відповідач ПАТ «Страхова компанія «Еталон» свого представника до залу судового засідання не спрямував, участь останнього за допомогою відеоконференц зв`язку забезпечена не була.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить переконання у необхідність їх витребування в Управлінні патрульної поліції у Донецькій області шляхом зобов`язання останнього провести огляд місця події, а саме: ДТП, яка відбулась 22.04.2018 року о 12:48 по вул. Куїнджі у м.Маріуполі напроти магазину «Серебро» за участі водія ОСОБА_1 який керував автомобілем TOYOTA Land Cruiser Prado, в результаті зіткнення з автомобілем FORD Focus під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання при витребування доказів судом. Частинами 6 та 7 вказаної статті Закону регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зміст позовних вимог та суть правовідносин які підлягають дослідженню за наслідками судового розгляду, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, та зобов`язати Управління патрульної поліції у Донецькій області провести огляд місця події за участі учасників ДТП з метою з`ясування швидкості обох транспортних засобів, розташування на проїжджій частині перед виконанням маневру та час руху у небезпечному напрямку, а також геометричні параметри місця події, а саме: ухил проїжджої частини та матеріал дорожнього покриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федіна О.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменті патрульної поліції (м.Маріуполь вул. М.Мазая, 16) вихідні данні необхідні для проведення автотехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП. З цією метою, зобов`язати Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції провести огляд місця події, в ході якого з`ясувати обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.04.2018 року о 12:48 по вул. Куїнджі у м.Маріуполі напроти магазину «Серебро» за участі автомобіля TOYOTA Land Cruiser Prado, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля FORD Focus під керуванням ОСОБА_2 . В ході зазначеної слідчої дії, необхідно, шляхом відображення на місцевості місця зіткнення транспортних засобів шляхом «посекудної роздвижки» визначити:

1. розташування обох транспортних засобів на проїжджій частині в момент здійснення автомобілем TOYOTA Land Cruiser Prado, під керуванням ОСОБА_1 маневру повороту ліворуч при здійсненні руху по вул. Куїнджі напроти магазину «Серебро»;

2. момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_2 , який керував автомобіля FORD Focus та час руху автомобіля TOYOTA Land Cruiser Prado, під керуванням ОСОБА_1 у небезпечному напрямку.

3. відстань яку подолали обидва транспортні засоби з моменту здійснення маневру - поворот ліворуч автомобілем TOYOTA Land Cruiser Prado, під керуванням ОСОБА_1 до зіткнення з автомобілем FORD Focus під керуванням ОСОБА_2

4.шляхом використання технічних засобів кут ухилу місця ДТП та матеріал покриття проїжджої частини.

Огляд місця події провести за участі:

- водія ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 )

його представника - адвоката Ангеловського Л.М.

-водія ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2

його представника - адвоката Федіна О.В.

-Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (юр.адреса:м.Київ-04655вул. Старокиївська,10г тел..)

Копію ухвали та схему місця ДТП з фото таблицею направити для виконання до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної полії ( м.Маріуполь вул. М. Мазая,16) та на адресу сторін провадження для відома.

Матеріли за результатами виконання ухвали про витребування доказів очікуються Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області до наступного судового засідання.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП до 04.09.2020 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Соловйов