_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3257/15-ц
Провадження № 2/947/1093/20
УХВАЛА

30.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю представників: Сіржанта Ю.В., Попової С.Ю.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину і договору відчуження недійсними,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину і договору відчуження недійсними. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 2 квітня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину і договору відчуження недійсними. Позивачка посилалась у своїх доводах на заочне рішення Київського райсуду м. Одеси ухвалене 08.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення батьківства, яким встановлено, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 та вимагає ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка, яка не визнає позовні вимоги надала заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншим судом її заяви про перегляд і скасування заочного рішення від 08.02.2012 року. Ухвалою від 15.06.2015 року суд заяву відповідачки про зупинення провадження задовольнив. Ухвалою від 09.12.2015 року суд зупинив провадження по даній справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського райсуду м. Одеи від 08.02.2012 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.11.2019 року рішення Київського райсуду м.Одеси від 08.02.2012 року про встановлення батьківсьва залишено без змін.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 18.12.2019 року провадження по даній справі було відновлене і справу призначено до підготовчого засідання. Сторона відповідачів до судових засідань до 05.03.2020 року не з`являлась.

05.03.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Попова С.Ю. просила оголосити по справі перерву і надати їй представнику відповідача час для підготовки відзиву на позов.

06.04.2020 року сторони (їх представники) до суду не з`явились. Від адвоката Сіржанта Ю.В. представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи з посиланням на карантин , оголошений в державі у зв`язку з пандемією.

В підготовчому судовому засіданні 25.05.2020 року - адвокат Попова С.Ю. підтримала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи власника квартири АДРЕСА_1 (спадкове майно) ОСОБА_5 . Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував. Суд клопотання задовольнив.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак до цього часу спір по суті не розглянуто: неявка сторін, різні заяви, клопотання про витребування доказів, зупинення провадження, тощо…

У зв`язку із запровадженням карантину з протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19,підготовче засідання по справі продовжено до 30.06.2020 року.

27.05.2020 року представник відповідача адвокат Попова С.Ю. надіслала письмовий відзив в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив суд долучити до матеріалів справи постанову Касаційного суду від 01.06.2020 року якою заочне рішення Київського райсуду м. Одеси від 08.02.2012 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19.11.2019 року залишено без змін, тому вважає, що зібрано достатньо доказів і можливим справу призначити для розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_7 не визнаючи позовні вимоги, просить суд, долучити до матеріалів справи письмовий відзив від 27.06.2020 року в якому виклала вимогу про відмову у позові. Проти приєднання до матеріалів справи копії постанови Касаційного суду та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 520/3257/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину і договору відчуження недійсними.

Справу 520/3257/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину і договору відчуження недійсними

призначити до судового розгляду по суті

на 09 годин 00 хвилин «16» липня 2020 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.