2-4442/11
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі : головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі- Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження",-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію, оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду боржника.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3ст. 432 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2012 року згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства електричної компанії «Миколаївобленерго» 1340 грн. 93 коп.

Судом досліджено виконавчий лист виданий 17.06.2013 року на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2012 року.

Судом досліджено повідомлення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві від 18.03.2020 року згідно якого повернуто виконавчий лист № 2-4442/11 виданий 17.06.2013 року стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду та дати народження боржника.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Частина 1 ст.4 Закону України «Про виконавчепровадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому серед іншого зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст.4 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст.4 виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

У відповідності дост.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Разом з тим згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України, яка надійшла до суду вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Також заявником заявлено вимогу про внесення до виконавчого листа відомостей, а саме серії та номера паспорта боржника ОСОБА_1 , однак це не є можливим, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документа у відповідність - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя