Справа № 209/1797/20
Провадження № 2-с/209/11/20
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2020 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати судовий наказ від 24 червня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Зазначає, що, відповідно до довідки про склад сім`ї, у квартирі АДРЕСА_1 та проживає ОСОБА_2 , який також повинний сплачувати кошти за послуги з централізованого опалення. Крім того, зазначає, що хоче переглянути умови Договору, підстави встановлення лічильника на під`їзд та розмір заборгованості, тому судовий наказ просить скасувати.

Як встановлено судом, 24 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 3518,26 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки судовий наказ був отриманий нею 01 липня 2020 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на супровідному листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та вважає, що зареєстрований повнолітній член сім`ї також повинний сплачувати кошти за послуги з централізованого опалення, крім, того, божник вважає за необхідне переглянути умови Договору, підстави встановлення лічильника на під`їзд та розмір заборгованості отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року у справі № 209/1797/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 3518,26 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик