Справа № 322/590/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Любицька сільська рада Новомиколаївсського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що 26 листопада 2001 року він, як член КСП ім. Кірова Новомиколаївського району Запорізької області, отримав державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ - ЗП № 064239, реєстраційний номер 2009, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,34 га., розташовану на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Він ніколи не звертав увагу як в даному акті зазначено його прізвище, поки орендар не звернув його увагу на те, що в акті, в написанні прізвища, є помилка, яка в майбутньому може стати перешкодою в розпорядження земельною ділянкою, право на яку посвідчене даним актом. Оглянувши його, він побачив, що дійсно в його акті є помилка в написанні його прізвища. Так, за паспортом, його прізвище звучить як " ОСОБА_1 ", а в державному акті на землю як " ОСОБА_1 ". До цього часу належність саме йому вказаного акту не викликало сумнівів, претензій чи зауважень. Він звернувся до Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, оскільки саме нею було видано державний акт, за консультацією з приводу внесення виправлень до нього, але йому повідомили, що виправлення робити не можна і навіть виправлення не доведе належність документу саме йому. Те, що вищевказаний державний акт належить йому, підтверджується наявністю у нього оригіналу цього акту, та витягом з державного земельного кадастру від 23 червня 2020 року.

В заяві ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому вищевказаного державного акту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутність, заявник заяву підтримав, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 26 листопада 2001 року Любицькою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області на ім`я ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ - ЗП № 064239, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,34 га., розташовану на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Належність саме заявнику вищевказаного державного акту підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23 червня 2020 року № НВ-020, з якого вбачається, що власником земельної ділянки, кадастровий номер :05:003:0012, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,3402 га., розташованої на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, є ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , який співпадає із ідентифікаційним номером, зазначеним у картці фізичної особи - платника податків, виданої на ім`я заявника.

Крім того, як зазначив у заяві про розгляд справи і відсутність представника заінтересованої особи представник Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пересипкін Ю.С., який працює спеціалістом із земельних питань вказаної сільської ради, на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області особи із прізвищем " ОСОБА_1 " відсутні.

На підставі вищевказаного суд дійшов висновку про належність саме ОСОБА_1 вказаного у заяві державного акту.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати права на земельну ділянку.

Керуючись ст. 265, 294, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, серії IІ - ЗП № 064239, виданий Любицькою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області 26 листопада 2001 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2009, на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ледухів Кременецького району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі.

Рішення в повному обсязі складено 20 липня 2020 року.

Суддя А.Б.Шиш