ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1436/20 Справа № 705/3630/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2020 року, якою відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної 01 квітня 2020 року між сторонами у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У вказаному переліку ухвала про відмову в затвердженні мирової угоди відсутня.

При цьому, частиною 2 статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Скаржник не позбавлений права викласти свої заперечення на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2020 року про відмову в затвердженні мирової угоди в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи, в разі його ухвалення.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2020 року слід повернути апелянту.

Разом з тим, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції в сумі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № 78 від 21 липня 2020 року.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги у повному розмірі.

З огляду на викладене, апелянту слід повернути сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2020 року.

Керуючись статтями 353,357 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - повернути апелянту.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.(чотириста двадцять гривні 40 копійок) згідно квитанції № 78 від 21 липня 2020 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 78 від 21 липня 2020 року на суму 420,40 грн., копію якої залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику - разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині повернення апеляційної скарги з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді