УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2577/19

2/241/159/2020

14.08.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 17.12.2019 рокувідкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.

13.08.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати від ФЛП-СОД «Горлов Миколай Миколайович» протокол технічного огляду від 29.12.2018 року транспортного засобу ВМW Х5 державний номер НОМЕР_1 , ремонтну калькуляцію, фотоматеріали, яку проводив оцінювач ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 43 ч. 1 п. 3 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч. 2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Оскільки виникла необхідність витребування даних доказів, бо вони мають відношення до предмету спору та можуть підтвердити/спростувати наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а у позивача та його представника виникли складнощі в самостійному одержанні цих доказів, що підтверджено відповідним листом ФЛП СОД Горлов М.М. суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 182, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від ФЛП-СОД « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , протокол технічного огляду від 29.12.2018 року транспортного засобу ВМW Х5 державний номер НОМЕР_1 , ремонтну калькуляцію, фотоматеріали.

Копію ухвали направити ФЛП СОД Горлов М.М для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко