Справа № 950/840/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 8 480 грн 20 коп. та коштів на відшкодування вартості експертизи в розмірі 1608 грн 13 коп. та сплачену суму судового збору 2 102 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 користується житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , яке обладнано газовими приладами.
21.02.2019 року представниками Позивача було проведено перевірку за адресою Відповідача, за результатами якої було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме - виявлено несанкціоноване втручання в ЗВТ, шляхом пошкодження індикатора дії впливу постійного магнітного поля, про що було складено акт про порушення № 603 від 21.02.2019 року. 27.02.2019 року в присутності споживача природного газу було знято на експертизу побутовий лічильник GALLUS G-2.5 завод. № 2049590, 2007 року випуску, що актом монтажу/демонтажу побутового лічильника газу від 27.02.2019 року та підтверджується протоколом направлення ЛГП на експертизу від 27.02.2019 року № 63, який містить інформацію про запрошення споживача на 10 год. 07.03.2019 року для проведення експертизи.
За підсумками проведення експертизи, що підтверджується Актом експертизи лічильника газу GALLUS G-2.5 завод. № 2049590, 2007 року випуску виявлено: порушена цілісність суспензії індикатору магнітного поля ….. що дає можливість до заниження показників.
25.03.2019 року на засіданні комісії АТ «Сумигаз» (м. Ромни) було розглянуто акт про порушення від 21.02.2019 №6 03; вивчено письмові матеріали, пояснення працівників АТ «Сумигаз» та прийнято рішення, яким акт про порушення задоволено, виконано перерахунок об`ємів необлікованого природного газу та складено акт-розрахунок донарахованого об`єму природного газу. Розмір збитків становить 8 480 грн 20 коп.
Ухвалою суду від 02.06.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.83).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву на позов. Будучи обізнаною про розгляд справи судом, відповідачка відзиву та жодних доказів не подала, а тому розгляд справи здійснений судом на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах справи.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачка ОСОБА_1 користується житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_2 , яке обладнано газовими приладами.
21.02.2019 року представниками Позивача було проведено перевірку за адресою Відповідачки, за результатами якої було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме - виявлено несанкціоноване втручання в ЗВТ, шляхом пошкодження індикатора дії впливу постійного магнітного поля, про що було складено акт про порушення № 603 від 21.02.2019 року. 27.02.2019 року в присутності споживача природного газу було знято на експертизу побутовий лічильник GALLUS G-2.5 завод. № 2049590, 2007 року випуску, що актом монтажу/демонтажу побутового лічильника газу від 27.02.2019 року та підтверджується протоколом направлення ЛГП на експертизу від 27.02.2019 року № 63, який містить інформацію про запрошення споживача на 10 год. 07.03.2019 року для проведення експертизи (а.с. 22-24).
За підсумками проведення експертизи, що підтверджується Актом експертизи лічильника газу № 82 від 07.03.2019 року (а.с.25) виявлено такі порушення: зовнішній вигляд лічильника не відповідає НТД: порушена цілісність суспензії індикатору магнітного поля. Під час перевірки лічильника виявлено, що ЛГП підлягає впливу дії постійного магнітного поля, що дає можливість до заниження показників; при піднесенні неодимового магніту на нижній корпус, відліковий механізм лічильника не обліковує пройдений об`єм газу, при цьому в свою чергу через вимірювальний механізм газ не проходить. Висновок комісії : ЛГП не придатний до експлуатації. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам нормативно-технічній документації. Лічильник знятий по акту про порушення. Дане пошкодження могло призвести до заниження показників.
25.03.2019 року на засіданні постійно діючої комісії АТ «Сумигаз» м. (Ромни) з розгляду актів про порушення розглянуто акт про порушення від 21.02.2019 року № 603 (а.с.60,61) вивчено письмові матеріали, пояснення працівників АТ «Сумигаз» і прийнято рішення:
- задоволено акт про порушення від 21.02.2019 року № 603 щодо споживача природного газу за адресою АДРЕСА_1 ;
- виконано перерахунок споживачу (за адресою АДРЕСА_1 ) об`ємів необлікованого природного газу згідно з п. 1 глави 3 розділу ХІ та п. 11 (1) глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за граничними об`ємами споживання природного газу за період з 29.12.2018 року (дата останнього контрольного зняття показників лічильника представником Оператора ГРМ) по 26.02.2019 року та складено акт розрахунок донарахованого об`єму природного газу. Вартість природного прийняти згідно з Кодексом ГРМ за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ;
- пред`явити до спалити споживачу за адресою АДРЕСА_3 суму, визначену за результатами розрахунку, шляхом направлення споживачеві платіжного рахунку.
При цьому загальна вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу складає 8 480 грн 20 коп. , що стверджується актом розрахунком (а.с.29).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до п. 4 гл.1 розд.1 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 , оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Відповідно до п. 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.
Відповідно до пп. 3, п.1 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідачка не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2102 грн. сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бакланов Р. В.