Справа № 658/4922/19
(провадження №2/658/525/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі судового засідання Оніщенко Л.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

ОСОБА_2 фактично не проживає в житловому будинку за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою № 16 від 04.12.2019 р., виданою старшою квартальною.

Відповідач не доглядає за будинком, не сплачує комунальні послуги, власні речі відпо-відача в будинку відсутні.

Реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житлі створює для позивача перешкоди у вільному користуванні та володіння майном.

З урахуванням наведеного, позивач просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням з господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно до якої вимоги позову підтримала, наполягала на їх задоволенні. Розгляд справи просила проводити за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ух-валює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК Украї-ни.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, дійшов наступного вис-новку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.11.2017 року (а.с. 6-7), а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.11.2017 року (а.с. 8).

Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 в будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 16-19).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 -рівна, ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (син) (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 16, виданої 04.12.2019 року старшим кварталу Л .Д .Грушко, ОСОБА_2 - зареєстрована, але фактично не проживала в будинку АДРЕСА_1 з 03 листопада 2017 року по теперішній час (а.с. 20).

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстав, передба-чених законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням воло-діння, порушується його право власності чи законного володіння. Отже, підставою для задо-волення позову власника є встановлення факту порушення його прав і об`єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Згідно зі ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і запере-чення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами факт відсутності відповідача за місцем проживання в жилому приміщенні по АДРЕСА_1 понад встанов-лені законом строки без поважних причин, а також факт створення відповідачем перешкод позивачу у користуванні даним будинком, порушення відповідачкою права позивача воло-діти, користуватися та розпоряджатися будинком.

В порушення вимог ст.81 ЦПК України позивачем, жодним чином, не доведено суду факт відсутності відповідачки за місцем реєстрації без поважних причин. Не надано суду доказів, що відповідачка добровільно залишила місце реєстрації і не користується житловим приміщенням. Через відсутність певних доказів суд позбавлений можливості зробити ви-сновок, що між сторонами не існує конфлікту відносно користування житловим приміщен-ням, і відповідачка добровільно залишила місце проживання - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач не заявив клопотання про виклик і допит в судовому засіданні осіб, які могли б підтвердити факт відсутності відповідачки за місцем реєстрації понад встановлений За-коном строк без поважних причин.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином позов слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 141, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за міс-цем проживання - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без пові-домлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про-вадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивіль-ного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інфор-маційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О. Є. Терещенко