ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5212/11
провадження № 2-р/753/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ТрусовоїТ.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача - про розірвання шлюбу,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011 Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Ящук Т.І. ухвалив рішення у цивільній справі № 02/2-5212/2011 за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.

Вказане рішення у встановленому законом порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.

04.03.2020 позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду. На обґрунтування заяви послався на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено про місце поживання дочки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим рішення є не зовсім зрозумілим для деяких державних установ, зокрема для Державної прикордонної служби України, через що виникають суперечливі моменти під час виїзду з дитиною за кордон для оздоровлення та відпочинку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про роз`яснення судового рішення з таких підстав.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналіз наведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що роз`ясненню підлягає рішення, яке є незрозумілим або для учасників справи або для виконавця, який здійснює його примусове виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Рішенням від 04.04.2011 суд розірвав шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зі змісту вищевказаного рішення вбачається, що воно є достатньо ясним, чітким і зрозумілим, а питання визначення місця проживання дитини сторін не було предметом розгляду даної справи.

За таких обставин підстави для роз`яснення судом рішення відсутні.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у роз`ясненні рішення Дарницького районного суду від 04 квітня 2011 року у цивільній справі № 02/2-5212/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: