ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1986/19Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/486/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду від 28 січня 2020 року (головуючий суддя Запорожець Л.М., повний текст рішення складено 06 лютого 2020 року) у справі № 608/1986/19 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." м. Київ про захист прав споживачів, визнання неправомірною відмови у виплаті виграшу, стягненні виграшу в лотерею в сумі 100050 гривень та стягнення моральної шкоди в сумі 500000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» м. Київ про захист прав споживачів, визнання неправомірною відмови у виплаті виграшу, стягнення виграшу в лотарею в сумі 100050 гривень та відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 гривень.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що в листопаді 2016 року купив лотерейний білет «Товстий гаманець» № 0440-006678-029 від 18.11.2016 року. Згідно вказаного білета виграшними номерами були «23, 10, 13». У четвертому рядку в білеті значиться цифра 10, під якою вказана сума виграшу «100000». Згідно умовами виграшу, якщо будь-який з його номерів співпав із виграшним номером, то виграється приз за цей номер. Він неодноразово звертався до оператора державних лотерей «М. ОСОБА_3 » для встановлення виграшності вказаного білета, однак відповідач відмовлявся у виплаті виграшу та вказував, що білет не виграшний, а в останньому листі взагалі відмовив у перевірці білета. В листопаді 2017 року він придбав інший лотерейний білет «Як козаки за скарбами полювали» №0623-002176-003 від 16.11.2017 року, який є виграшним. Згідно гри № 2 у вказаному білеті у другій спробі у нього випало три однакові символи, що надає виграш в 50 гривень. Однак, при зверненні до пункту розповсюдження лотереї у місті Чорткові Тернопільської області йому не виплачено належний виграш. Вважає що відповідачем - ТОВ «М.С.Л.» неправомірно не виплачено виграші: у лотереї «Товстий гаманець» згідно лотерейного білета № 0440-006678-029 від 18.11.2016 в сумі 100 000 гривень; у лотереї «Як козаки за скарбами полювали» згідно лотерейного білета №0623-002176-003 від 16.11.2017 в сумі 50 гривень, що разом складає 100 050 (сто тисяч п`ятдесят) гривень. Частина 1 статті 23 ЦК України передбачає право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У зв`язку з невчасною виплатою належного йому виграшу, необхідності довгої переписки з відповідачем з вимогою виплатити виграш, а також з необхідністю звертатися до суду за захистом своїх прав, вважає цим завдано йому моральну шкоду, що полягає у зайвих клопотах, переживаннях та душевних стражданнях в сумі 500000 гривень.

Рішенням Чортківського районного суду від 28 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Апеляційна скарга мотивована тим, висновки суду є хибними, вони не підтверджуються жодними належними, допустимими та достовірними доказами у справі; рішення не відповідає положенням чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини сторін; ухвалене не на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

У судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, згідно поданої заяви (ас.169) просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача ТзОВ «М.С.Л.» заперечила відносно апеляційної скарги, вважає рішення суду законним і обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності у нього права на отримання виграшу у лотерею «Товстий гаманець» та Як козаки за скарбами полювали».

З таким висновком суду слід погодитись, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.1 ст.1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» встановлено, що лотерея-масова гра, незалежно від її назви, умовами проведення якої передбачається розіграш призового (виграшного) фонду між її гравцями і перемога в якій має випадковий характер, територія проведення (розповсюдження) якої поширюється за межі однієї будівлі( споруди), незалежно від способу прийняття грошей за участь у такій грі. Залежно від способу розіграшу призового (виграшного) фонду в Україні допускається проведення таких лотерей: миттєва лотерея та інша лотерея, яка не підпадає під визначення миттєвої лотереї, в тому числі тиражна, комбінована.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» визначено, що лотерейний білет - документ встановленої умовами проведення лотереї форми, виготовлений відповідно до вимог законодавства, наявність якого засвідчує внесення гравцем лотереї ставки і надає право одержати приз відповідно до умов проведення лотереї. Державна лотерея може проводитись як із застосуванням лотерейних білетів, так і з застосуванням інших засобів, які дозволяють засвідчити участь у лотереї або розмір виграшу, якщо вони передбачені умовами лотереї, в тому числі через термінали електронної системи прийняття ставок.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» умови проведення державної лотереї - локальний акт оператора державних лотерей, що визначає правила гри і порядок проведення державної лотереї, затверджується оператором державних лотерей відповідно до законодавства.

Умови проведення державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець» (з шістнадцятої по тридцяту серії), затверджені наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» від 31.12.2015 (надалі за текстом-Умови лотереї «Товстий гаманець») (у редакції, чинній на 18.11.2016).Згідно з п.1.6. Умов лотереї «Товстий гаманець» кожний лотерейний квиток має індивідуальний (в межах серії) номер, який складається з 15 символів, де перші чотири символи (цифри) - код серії квитків, п`ята позиція - тире, наступні шість символів (цифр) - номер групи квитків у серії, дванадцята позиція - тире та останні три символи (цифри) - номер квитка у групі квитків.

Судом встановлено, що з наданого позивачем ОСОБА_2 суду лотерейного білету «Товстий гаманець» неможливо встановити ні індивідуального (в межах серії) номеру лотерейного квитка, ні дату роздруківки (формування) квитка, ні ігрових символів (чисел), що розташовані в ігровому полі з написом «виграшні номери»; ні ігрових символів (чисел), що розташовані в ігровому полі з написом «ваші номери».

Згідно позовної заяви виграшними номерами у лотерейному квитку визначені числа: «20, 10, 13»; в колонці «4» строки «З» квитка за виграшним номером «10» передбачено виграш 100 000 гривень. При цьому жодних чисел в тому числі таких, в ігрових полях білету, з наданого оригіналу не вбачається. Аналогічне не вбачається і з наданих суду копій лотерейного білету при подачі позову до суду, оскільки самостійне зазначення позивачем або іншими особами ручкою (олівцем) чисел 10 над ігровими полями не відносить вказаний білет до виграшного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Указана норма кореспондується з статтею 81 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Частинами 1, 2 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також: достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановлено, що позивач не надав належних, допустимих та достовірних доказів, які б могли підтвердити виграш у лотерею «Товстий гаманець». Надана позивачем нечитабельна копія цим вимогам не відповідає, оскільки з неї неможливо встановити, копію якого саме лотерейного білету миттєвої лотереї «Товстий гаманець» надано позивачем до позову, які ігрові символи розташовані в ігровому полі з написом «ваші гроші» та чи співпадають вони з ігровими символами (числами), розташованими в ігровому полі з написом «виграшні номери».

Окрім цього встановлено, що позивач ОСОБА_2 посилається в обґрунтування позовних вимог на лотерейний білет Державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець» за номером № 0440-00678-029 серії 21 від 18.11.2016, якого не існує. Згідно з п.1.4. Умов лотереї «Товстий гаманець» лотерея проводиться із використанням електронної системи прийняття ставок та з використанням лотерейних квитків. Лотерейний квиток - документ, який засвідчує здійснення гравцем ставки в лотерею та, у разі виграшності лотерейного квитка, засвідчує право гравця на отримання належного йому за лотерейним квитком виграшу у лотерею. Лотерейний квиток засвідчує право участі в лотерею (вказане узгоджується з п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні»). Відповідно до п. 1.5. Умов лотереї «Товстий гаманець» лотерейні квитки створюються (генеруються) серіями. Згідно позовної заяви ОСОБА_2 придбав квиток державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець» серії 21. У абзаці 2 пункту 1.5. Умов лотереї «Товстий гаманець» зазначено, що загальна кількість лотерейних квитків (з двадцять першої по двадцять п`яту серії) становить 10 000 000 штук, по 2 000 000 штук в кожній з цих серій лотереї. Загальна сума випуску лотереї (з двадцять першої по двадцять п`яту серії) складає 100 000 000,00 гривень. Кожний лотерейний квиток має індивідуальний (в межах серії)номер, який складається з 15 символів, де перші чотири символи (цифри) - код серії квитків, п`ята позиція - тире, наступні шість символів (цифр) - номер групи квитків у серії, дванадцята позиція - тире та останні три символи (цифри) - номер квитка у групі квитків (п. 1.6. Умов лотереї «Товстий гаманець»). Тобто, враховуючи п. 1.5. та п. 1.6. Умов лотереї «Товстий гаманець», лотерейних квитків, зокрема, серії 21 було створено 2 000000 штук. При цьому, код серії квитків (перші чотири символи) у всіх 2 000 000 штук був однаковий, що підтверджувало віднесення даного лотерейного квитка до відповідної серії, зокрема, серії 21. Водночас, позивач зазначає, що ним було придбано квиток державної грошової лотереї «Товстий гаманець» за № 0440-006678-029.

Водночас оператори державних лотерей забезпечують ведення та подання статистичної та бухгалтерської звітності щодо проведення державних лотерей, руху лотерейних білетів та коштів у порядку, встановленому законодавством (ч.4 ст.6. Закону України «Про державні лотереї в Україні»). Так, на виконання Закону України «Про державні лотереї в Україні» відповідачем, як оператором держаних лотерей, Листом (за вих. № 17 від 15.01.2016) було повідомлено Міністерство фінансів України про початок випуску, зокрема, державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець» серії 16, 21 та 26. В якості додатку до вказаного листа було надано Інформацію про випущені лотерейні квитки державних грошових миттєвих лотерей. Відповідно до Інформації про випущені лотерейні квитки державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець» серії 21, кількість випущених лотерейний квитків державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець» серії 21: 2 000 000 штук. Нумерація випущених лотерейних квитків 21 серії державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець»: з 0444-000001-001 по 0444-020000-100. Тобто у державній грошовій миттєвій лотереї «Товстий гаманець» серії 21 було випущено 2000000 лотерейний квитків, з кодом серії квитків 0444 (перші чотири символи номеру лотерейних квитків в межах серії 21). тоді як позивач посилається на купівлю ним білета з номером № 0440-006678-029 від 18.11.2016 року. Проте, відповідачем ніколи не випускались в межах держаної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець» серії 21 лотерейні квитки за кодом серії 0440.

Наведене підтверджується Інформацією про випущені лотерейні квитки державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець», яка була надана до Міністерства фінансів України. При цьому, за кодом серії квитків «0440» оператором державних лотерей було випущено лотерейні квитки іншої миттєвої лотереї, а саме державної грошової миттєвої лотереї «Грошенята» 11 серії, що підтверджується Інформацією про випущені лотерейні квитки державної грошової миттєвої лотереї «Грошенята» серії 11 (наданої в додатку до листа ТОВ «М.С.Л.» № 17 від 15.01.2016 року).

Суд правильно визнав не обґрунтованими та не доведеними належними доказами посилання позивача ОСОБА_2 на те, що він придбав у розповсюджувача відповідача лотерейний квиток Державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець» 21 серії за 20 гривень, оскільки розповсюдження квитків 21 серії вказаної лотереї здійснювалось у розмірі 10 гривень.

Таким чином, висновок суду про безпідставність позовних вимог щодо стягнення виграшу за лотерейним квитком державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманепь» 21 серії за № 0440-006678-029 від 18.11.2016 є правильним.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача виграшу у розмірі 50,00 гривень за лотерейним білетом Державної грошової миттєвої лотереї «Як козаки» за номером № 0623-002176-003 від 16.11.2017 року, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що за даними електронної системи прийняття ставок виграш за вказаним позивачем лотерейним квитком у розмірі 50,00 гривень вже було виплачено 25.11.2017 року пред`явнику лотерейного квитка державної грошової миттєвої лотереї «Як козаки» (серія 1, № 0623-002176-003) від 16.11.2017 року. Доказів того, що позивач ОСОБА_2 у встановленому порядку звертався до відповідача з оригіналом вказаного білету про надання його на експертизу, суду не надано; з доданих копій документів неможливо встановити наявність цього білету у позивача ОСОБА_2 та відповідність його оригіналу.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилань, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення.

Оскільки місцевим судом повно та всебічно зясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, постановлено законне і обгрунтоване рішення, подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення а судове рішення без змін.

Стосовно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Чортківського районного суду від 28 січня 2020 року залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 червня 2020 року.

Головуючий

Судді