Справа № 603/296/20
Провадження №6/603/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Смолінчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Подання обґрунтовано тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 2662165 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 28.12.2006 року Монастириським районним судом Тернопільської області у справі №VII RC 137/04 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Григорів Монастириського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 525,15 грн (300 злотих) щомісячно, починаючи від 02.03.2004 року з відсотками у розмірі, передбаченому законом. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 04.05.2020 року загальна сума заборгованості становить 81980,73 грн. Оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання, перебування або місце роботи боржника, просить оголосити розшук останнього.

Представник Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності, подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вищевказане подання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні у Бучацькому міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавчий лист №VII RC 137/04, виданий 28.12.2006 року Монастириським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Григорів Монастириського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 525,15 грн (300 злотих) щомісячно, починаючи від 02.03.2004 року з відсотками у розмірі, передбаченому законом.

17.01.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №2662165.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 04.05.2020 року загальна сума заборгованості становить 81980,73 грн.

Відповідно до акту державного виконавця від 14.05.2020 року боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає. Зі слів матері боржника, останній на даний час відсутній по особистих питаннях. Зі слів голови Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, боржник зареєстрований у с. Григорів Монастириського району Тернопільської області, проте на даний час відсутній.

Те, що ОСОБА_1 , житель с. Григорів Монастириського району Тернопільської області, зареєстрований у с. Григорів, однак на даний час відсутній, підтверджується довідкою №174, виданою 14.05.2020 року виконкомом Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Враховуючи вищевказані обставини, заступник начальника відділу просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали подання не містять підтверджень не лише про направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а й підтверджень про здійснення викликів боржника до державної виконавчої служби, перевірки майнового стану, проведення інших виконавчих дій. Жодних рекомендованих листів чи повідомлень про виклик державним виконавцем боржника в матеріалах справи не міститься. Суду не надано переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 438 ЦПК України суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Державним виконавцем суду не було представлено на огляд матеріали виконавчого провадження №2662165 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 28.12.2006 року Монастириським районним судом Тернопільської області у справі №VII RC 137/04 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наданих суду матеріалів не вбачається вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а тому суд прийшов висновку, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Окрім того, встановлено, що у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувало подання заступника начальника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , яке поступило на розгляд суду одночасно з поданням про оголошення розшуку. Ухвалою суду від 24.06.2020 року вищевказане подання задоволено, застосовано до боржника ОСОБА_1 привід до Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби.

З огляду на вищенаведене у задоволенні подання слід відмовити за передчасністю.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Ю.Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова