Справа № 643/3652/20
Провадження № 2/643/2361/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

08.07.2020

08 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 у розмірі 35 484,92 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2020 становить 866 669,49 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 13 001,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (на даний час АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007. За яким відповідач отримала грошові кошти у розмірі 25 920 доларів США, при цьому, зобов`язувалася прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12,8 % річних в порядку, та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.09.2027, на умовах визначених Договором кредиту. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування Кредитом належно не виконала. У зв`язку з чим, станом на 12.02.2020 сума заборгованості по Договору про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 складає 35 484,92 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2020 складає 866 669, 48 грн, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.

Представник позивача надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за її відсутністю не надала, у зв`язку з чим, суд визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 06.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 446 (а.с.12-14).

Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 484,92 долари США зі сплатою 12,75% річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.09.2027 (а.с.12-14).

Банк свої обов`язки, передбачені договором про іпотечний кредит, виконав повністю та належним чином.

07.06.2011 у зв`язку з приведенням діяльності ВАТ «Державний ощадний банк України» у відповідність із Законом України від 17.09.2008 «Про акціонерні товариства» змінено найменування позивача на АТ «Ощадбанк».

Згідно до п. 1.5 Договору про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007, позичальник зобов`язується щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту ануїтетними платежами в сумі 306,54 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 05.10.2007 на відповідні позичкові рахунки Позичальника, відкриті у філії Ізюмське відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Згідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ст. ст. 610 - 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за Договором не здійснювала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 12.02.2020 виникла заборгованість за договором про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 в сумі 35 484,92 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2020 складає 866 669, 48 грн, з яких: 21 756,42 долари США (531 370,00 грн) сума заборгованості за кредитом, 10 761,89 долари США (262 844,10 грн) сума заборгованості за відсотками, 267,12 долари США (6 524,03 грн) розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 309,67 долари США (31 986,86 грн) розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 929,86 долари США (22 710,53 грн) розмір 3% річних заборгованості по основному боргу, 459,96 долари США (11 233,87 грн) розмір 3% річних заборгованості по відсоткам.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконала, до теперішнього часу сума позики позивачу не повернута.

Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 446 від 06.09.2007 у розмірі 35 484,92 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2020 складає 866 669, 48 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13 001 грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 13 001,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р НОМЕР_2 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», суму заборгованості в розмірі 35 484 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) долари США 92 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2020 складає 866 669 (вісімсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р НОМЕР_2 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 13 001 (тринадцять тисяч одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова