Справа № 591/1360/20
Провадження № 2/591/1514/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання- Слабко Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився йому батьком. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини кв. АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем ОСОБА_3 . З витягу із Спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, а це свідчить про відсутність інших, крім нього, спадкоємців.

Він не зміг прийняти спадщину в передбачений законом строк в силу наступних обставин: батько покинув сім`ю ще у 1986 році. І з тих пір він припинив спілкування не тільки з матір`ю, а і з ним, і вони перестали бачитися. Про смерть батька він дізнався тільки в лютому 2020 року від своєї матері. Вона випадково зустріла на ринку свого знайомого, який повідомив їй про смерть ОСОБА_3 . Вважає, що вказані обставини свідчать про поважність пропуску ним строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин, з яких позивач пропустив строк на прийняття спадщини, просить суд визначити йому, як спадкоємцю першої черги за законом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19 травня 2020 року о 09 год. 00 хв.

25 березня 2020 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому при розгляді справи просить врахувати судову практику та проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.14).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2020 року витребувано у Сумській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 12 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача - Тумка В.А. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Свідоцтво видано 30 липня 1973 року в м. Суми міськбюро РАЦС, про що складено актовий запис №1978 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 2).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням міськвиконкому від 21 лютого 1996 року № 500 (а.с.5).

На виконання запиту суду завідувач Сумської міської нотаріальної контори Ляшенко А.І. повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 35).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про його смерть довідалась випадково, зустрівши знайомого свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який їй повідомив, що ОСОБА_3 помер в будинку для пристарілих осіб. Вона сказала своєму сину, про те що батько помер, якому через інтернет повідомили, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка. Потім він отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , це було в лютому-березні 2020 року. Пояснила суду, що з ОСОБА_3 вона розлучена в 1987 році, з 1986 року не спілкувались. Її колишній чоловік випивав, пішов з родини. Син не хотів з батьком зустрічатися, не спілкувався з ним та дізнався про його смерть в січні 2020 року .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Причину пропуску встановлених законодавством строку, зазначену позивачем, суд визнає поважною, оскільки внаслідок напружених відносин з батьком позивач не був обізнаний про його смерть та не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Повне судове рішення виготовлене 13 серпня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко