Справа № 721/194/20
Провадження 2-к/721/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області клопотання ліквідатора «І.П. «Vrabii V.V.» Вердеш ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання на території України рішення Єдінецького суду Республіки Молдова від 03.09.2018 року про стягнення з ТОВ «IМРЕХ-SERVIS» боргових обов`язків в сумі 57028 молдавських лей, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2020 року від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Чернівецькій області надійшло клопотання ліквідатора «І.П. «Vrabii V.V.» Вердеш ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання на території України рішення Єдінецького суду Республіки Молдова від 03.09.2018 року про стягнення з ТОВ «IМРЕХ-SERVIS» боргових обов`язків в сумі 57028 молдавських лей.

Представник ТОВ «IМРЕХ-SERVIS» в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечує щодо задоволення клопотання з підстав викладених в запереченні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно припису ч.1 ст.468 ЦПК України, - клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (Договір ратифіковано Законом N 238/94-ВР від 10.11.94) , - рішення, зазначені в статті 48, підлягають визнанню і виконанню на території іншої Договірної Сторони, якщо: сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав, а у випадку обмеженої процесуальної здатності - належного представництва, а зокрема, сторона, яка не прийняла участі в розгляді справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно і належним чином.

Як видно з матеріалів клопотання 03 вересня 2018 року ухвалено рішення Єдінецьким судом Республіки Молдова про стягнення з ТОВ «IМРЕХ-SERVIS» боргових обов`язків в сумі 57028 молдавських лей /а.с.11,12,16-19/.

При цьому повідомлення про розгляд справи ТОВ «IМРЕХ-SERVIS» отримало тільки 05.09.2018 року, тобто сторона по справі не отримала виклик в судове засідання своєчасно, внаслідок чого була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі /а.с.8/.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що сторона (ТОВ «IМРЕХ-SERVIS») була позбавлена можливості захисту своїх прав, оскільки отримала виклик в судове засідання після ухвалення рішення, внаслідок чого відсутні правові підстави для визнання та звернення до виконання на території України рішення Єдінецького суду Республіки Молдова від 03.09.2018 року.

З урахуванням наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.49 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ст.ст.247,260,354,355,462-473 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ліквідатора «І.П. «Vrabii V.V.» Вердеш ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання на території України рішення Єдінецького суду Республіки Молдова від 03.09.2018 року про стягнення з ТОВ «IМРЕХ-SERVIS» боргових обов`язків в сумі 57028 молдавських лей відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Учасник справи, якому повне рішення (ухвалу) суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2020 року.

Суддя: С.П. Проскурняк