КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/552/20
Провадження № 2/534/540/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому прохає визнати недійсним договір купівлі-продажу Ввід 03.04.2020, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В. за реєстр. № 590.

Ухвалою суду від 15.05.2020 позовна заява ОСОБА_4 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення справи № 534/856/20 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити дії, оскільки, результат вирішення справи має значення для правильного вирішення даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти вказаного клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заявлені клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, провадження по справі зупинити.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що оскільки об`єктивно дану справу до винесення рішення по справі №534/856/20 предметом розгляду якої є визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити дії, розглянути неможливо, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним правочину зупинити до розгляду цивільної справи №534/856/20.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц