Ухвала

14 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 755/6384/20

провадження № 22-ц/824/10360/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інформ» - Кульчицької Єлизавети Сергіївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інформ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Україна Інформ» звернулося до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

01 червня 2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року клопотання задоволено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 10 липня 2020 року представник позивача Кульчицька Є.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу Київського апеляційного суду документів, що посвідчують повноваження Кульчицької Є.С. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інформ».

З метою усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, 14 серпня 2020 року директор ТОВ «Україна Інформ» - ОСОБА_1. подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом довіреності на представництво інтересів товариства у всіх судових інстанціях та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджують повноваження Кульчицької Єлизавети Сергіївни представляти інтереси ТОВ «Україна Інформ».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інформ» - Кульчицької Єлизавети Сергіївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інформ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець