гСправа № 358/16/20 Провадження № 2-во/358/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 серпня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувшись до суду із заявою, просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №358/16/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно вказати ІПН боржника: НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки встановив, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року задоволено позов частково Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено:

«Стягнути ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.05.2007 року Богуславським РВ Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, 01001, , р/р № НОМЕР_4 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02/12/2013 року у розмірі в розмірі 4563 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 37 копійок та судовий збір в розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок, всього 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 97 копійки».

Зважаючи, що в резолютивній частині даного рішення є технічна описка, суд не змінюючи зміст судового рішення вважає за необхідне виправити дану описку виклавши другий абзац резолютивної частини судового рішення наступного змісту-:"

«Стягнути ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.05.2007 року Богуславським РВ Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, 01001, , р/р № НОМЕР_4 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02/12/2013 року у розмірі в розмірі 4563 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 37 копійок та судовий збір в розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок, всього 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 97 копійки».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М., задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 квітня 2020 року, яким задоволено позов частково Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- «Стягнути ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.05.2007 року Богуславським РВ Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, 01001, , р/р № НОМЕР_4 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02/12/2013 року у розмірі в розмірі 4563 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 37 копійок та судовий збір в розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок, всього 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 97 копійки» вважати невірним, а вірним вважати: «Стягнути ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.05.2007 року Богуславським РВ Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, 01001, , р/р № НОМЕР_4 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02/12/2013 року у розмірі в розмірі 4563 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 37 копійок та судовий збір в розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок, всього 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 97 копійки».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. М. Корбут