Справа № 635/912/20
Провадження № 2-о/635/61/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М.,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - ОСОБА_4 ,

заінтересована особа- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Шевченко Д.В., звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту ОСОБА_6 , складеного на користь ОСОБА_1 , 1982 року народження, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №421.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 був складений заповіт, посвідчений 04 березня1998 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М. При складанні та посвідченні заповіту, нотаріусом допущено описку та зазначено у тексті замість вірного прізвища спадкоємиці « ОСОБА_7 » невірне « ОСОБА_8 ». Після смерті матері спадкоємиця ОСОБА_1 , у встановлений законом строк, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. В зв`язку з тим, що в заповіті ОСОБА_6 однією із спадкоємиць зазначена ОСОБА_1 , а із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , 04 лютого 2020 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту складання заповіту на її користь. Невірне написання прізвища спадкоємиці в заповіті обумовлене допущенням описки нотаріусом, яку неможливо виправити в зв`язку зі смертю спадкодавця.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року, постановленою без видалення судді до нарадчої кімнати, до участі у справі як заінтересованих осіб залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2020 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 , 1982 року народження, яка зазначена спадкоємицею в заповіті ОСОБА_6 , посвідченому 04 березня 1998 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника - адвокат Шевченко Д.В. надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність заявника та представника, заяву підтримали у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляду справи у їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданим 24 червня 2019 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

За життя ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений 04 березня 1998 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., згідно якого ОСОБА_6 заповіла належний їй будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами своїм дітям: ОСОБА_1 , 1982 року народження, ОСОБА_3 , 1967 року народження та ОСОБА_5 , 1965 року народження в рівних частинах кожному.

Як вбачається з вищезазначеного заповіту, прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. від 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку в праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до надання ОСОБА_1 рішення суду про встановлення факту складення заповіту на її користь.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з документів, виданих на ім`я заявника, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12 березня 1999 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 червня 1982 року, прізвище заявника є ОСОБА_7 .

Отже, судом встановлено, що вищевказаний заповіт ОСОБА_6 , складений на користь ОСОБА_1 , 1982 року народження, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., зареєстрований в реєстрі за №421, а помилкове зазначення у цьому документі її прізвища « ОСОБА_8 » є очевидним.

Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючогодокументу заповіту ОСОБА_6 , складеного на користь ОСОБА_1 , 1982 року народження, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №421.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно останньому для реалізації свого права на державну реєстрацію права власності.

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 , не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївн, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту ОСОБА_6 , складеного на користь ОСОБА_1 , 1982 року народження, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №421.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12 березня 1999 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М., юридична адреса: м. Харків, пров. Євгена Котляра, 4;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце прожиання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 10 липня 2020 року.

Суддя І.В. Березовська