КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/824/7205/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Іванової І.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування, -

в с т а н о в и в:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

До апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 були додані клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста - дитячого лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 Гусака А.В., а також про долучення до матеріалів справи Консультативного висновку з лікувальними рекомендаціями від 04 лютого 2020 року.

Однак, виходячи із предмета позову та суті позовних вимог, колегія суддів не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі спеціаліста - дитячого лікаря-психіатра, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Разом з тим, клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи Консультативного висновку з лікувальними рекомендаціями від 04 лютого 2020 року підлягає задоволенню, оскільки такий висновок був отриманий вже після прийняття оскаржуваного рішення (17.03.2020) та позивач, з об`єктивних причин, був позбавлений можливості надати його до суду першої інстанції.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі спеціаліста - дитячого лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 Гусака А.В. - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи Консультативний висновок з лікувальними рекомендаціями (методикою лікування) від 04 лютого 2020 року, складений дитячим лікарем-психіатром Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 Гусаком А.В.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 08 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді: