Справа № 369/4588/20
Провадження № 2-с/369/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 369/4588/20 від 30 квітня 2020 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що стягувачем Комунальним підприємством «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» додано до заяви лише нічим не підтверджені загальні розрахунки, які не містять системної та вичерпної інформації, та не додано жодного доказу надання послуг і виставлення рахунків. Стягувачем не надано договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що передбачає надання послуг, перелік яких визначений за результатами громадських слухань згідно з Типовим переліком, акти чи інші докази, що підтверджують не тільки розрахунок, алей надання вказаних послуг.

З матеріалів справи № 369/4588/20 вбачається, що копія судового наказу та заяви з додатками ОСОБА_1 було направлено поштовою кореспонденцією та підтверджується зворотнім повідомленням, яке містить відмітку про вручення 16 травня 2020 року копії судового наказу та доданої заяви з додатками.

Отже, з урахуванням викладеного ОСОБА_1 збережено п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Тому, на підставі вищевикладеного заявниця ОСОБА_2 , просить суд скасувати судовий наказ № 369/4588/20 від 30 квітня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 28 травня 2020 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи 369/4588/20, за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 369/4588/20 від 30 квітня 2020 року по справі за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 369/4588/20 від 30 квітня 2020 року, за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дубас