Справа № 466/6165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського

нотаріального округу Якимів Н.Б.

представник заявника адвокат Станько Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Галайський Орест Вікторович, заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

у с т а н о в и в:

31 липня 2018 року ОСОБА_1 , від імені якої діяв адвокат Галайський Орест Вікторович, звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 09 листопада 2001року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її чоловік - ОСОБА_2 , а 11 серпня 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. із заявою про прийняття спадщини по смерті її чоловіка, проте, 30 липня 2018 року нотаріус Якимів Н.Б. повідомила про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно з Державним реєстром актів цивільного стану громадян шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано згідно з актовим записом про розірвання шлюбу від 08 листопада 2001року за № 374 та рекомендовано звернутися до суду за захистом свого права.

Вказувала про те, що їй не було відомо про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_2 . Вона та її чоловік ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю, були повноцінною сім`єю, вели спільне господарство та побут до моменту смерті ОСОБА_2 .

Зазначає про те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 їй необхідно для отримання можливості спадкування по смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 веренся 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14 січня 2020 року вищевказана справа надійшла на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Станько Т.Р. заяву підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та на вимогу суду направила завірену копію спадкової справи №31/2017, заведеної по смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 02 липня 2020 року о 12.45 год., заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Станько Т.Р. не з`явились та подали до суду письмову заяву, в якій просили завершувати розгляд даної справи за їх відсутності та ухвалити рішення про задоволення заяви, яким встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 02 липня 2020 року всіх учасників справи фіксування цього судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника Станька Т.Р. , показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Львові помер чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09 серпня 2017 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

11 серпня 2017 року заявниця ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у якій зазначила, що приймає спадщину по смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи №31/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Якимів Н.Б. ОСОБА_1 було надано копію свідоцтва від 27 листопада 1993 року серії НОМЕР_2 про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оригінал якого у заявниці ОСОБА_1 .

Відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 міститься також і на сторінці № 10 в паспорті громадянина України ОСОБА_1 та відсутні будь-які інші відмітки про розірвання шлюбу.

30 липня 2018 року приватний нотаріус Якимів Н.Б. листом №1446/02-14 повідомив ОСОБА_1 , що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки згідно з Державним реєстром актів цивільного стану громадян, було встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (актовий запис про розірвання шлюбу №374 від 08.11.2001р.) та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно листа Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2188/04-06 від 21.08.2018 року вбачається, що за період з 08.11.2001року по 01.08.2017 рік інформація щодо реєстрація інших шлюбів ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 відсутня.

Згідно листа Шевченківського районного у м. Львові відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області №1913/02-15 від 08.09.2018 року вбачається, що актовий запис №274 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено та зареєстровано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова про розірвання шлюбу від 27.04.1995р.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народжені діти, а саме: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

Актом №113 від 13.06.2018 року, складеним комісією ТОВ «УК «Нове місто» за підписом також трьох сусідів засвідчено обставини того, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не зареєстрований, але дійсно фактично проживав разом з ОСОБА_1 з 1982 року як чоловік та дружина включно до дня його смерті.

Допитані під час судового засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили обставини, які викладені в Акті ТОВ «УК «Нове місто» №113 від 13.06.2018 року, та повідомили суду про те, що особисто знають сім`ю ОСОБА_1 , які проживали разом в одній квартирі за адресою» АДРЕСА_1 , були у них вдома, знали, що вони є подружжям, бачили їх постійно разом. Перед смертю ОСОБА_2 хворів, тому ОСОБА_1 доглядала за ним, були на похоронах ОСОБА_2 .

Випискою із медичною карти амбулаторного хворого від 11.06.2018 року також підтверджується факт проживання хворого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначені відомості про вихід лікаря на його огляд за адресою проживання АДРЕСА_1 .

З листа КЗЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №1484 від 13.07.2018 року вбачається, що виклики швидкої допомоги для ОСОБА_2 здійснювались за адресою: АДРЕСА_1 .

З лікарського свідоцтва про смерть №682 від 02.08.2017 року вбачається, що таке видано ОСОБА_1 , як дружині померлого ОСОБА_2 .

Таким чином, перевіривши доводи заявника, надавши належну правову оцінку вищенаведеним письмовим доказам наданих заявником, заслухавши показання свідків, суд приходить до висновку про підтвердження обставин щодо проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки, в тому числі у період після розірвання шлюбу з 09 листопада 2001 року по день його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог Верховного Суду у постанові від 18.12.2019р. по даній справі, суд дослідив обставини щодо наявності можливого спору про спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Зокрема, на запит суду приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу було надано копію спадкової справи №31/2017 по смерті ОСОБА_2 , за матеріалами якої судом встановлено наступні обставини.

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . У заяві вказала, що крім неї спадкоємцями є донька померлого - ОСОБА_10 , яка проживає у АДРЕСА_4 та донька померлого - ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріалами спадкової справи №31/2017 підтверджується, що померлому ОСОБА_2 на час відкриття спадщини належала на праві власності квартири за адресою АДРЕСА_3 , де було і зареєстровано його місце проживання. Проживання будь-яких інших осіб, крім ОСОБА_2 , в даній квартирі не зареєстровано, що підтверджується Довідкою Ф-2 ЛКП «Сонячне» №5551 від 10.08.2017 року.

05 серпня 2017 року донька померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_7 склала заяву про відмову від прийняття спадщини, зазначивши, що вона як спадкоємець на майно після смерті мого батька ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини, як за законом так і за будь-яким заповітом, на будь-яке майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, на користь дружини померлого ОСОБА_1 .

Інший спадкоємець - донька померлого ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини по смерті свого батька ОСОБА_2 не зверталась.

Крім цього, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що лише ОСОБА_1 вчинила передбачені законом дії щодо прийняття спадщини, а саме, звернулась у шести місячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Діти померлого спадщини не прийняли, оскільки його донька - ОСОБА_8 у встановлений строк не подала заяви про прийняття спадщини, а донька ОСОБА_7 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців по смерті ОСОБА_2 першої - третьої черг спадкування за законом немає, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 - не складав.

За таких обставин, суд дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у справі, встановив відсутність спірних правовідносин щодо спадкування по смерті ОСОБА_2 , а єдиним спадкоємцем за законом по його смерті, який може прийняти спадщину є ОСОБА_1 яка спільно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та дружина понад п`ять останніх років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до моменту його смерті необхідно їй для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті свого чоловіка.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Галайський Орест Вікторович, заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 09 листопада 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Кавацюк