Номер провадження 2/638/2160/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розподіл майна подружжя; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності від 09.12.2013 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Юлією Володимирівною, зареєстрованою в реєстрі за № 4593, звернувся 17.12.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , в порядку розподілу майна подружжя, право власності на житловий будинок літ. «А 1» з надвірними будівлями: сарай літ. «Б» і «Г», альтанка літ. «В», басейн літ. «Д», гараж літ. «С», вигрібна яма літ. «Ж», колонкою, огорожею № 1 3, загальною площею 169,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 866387,00 грн. та земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована: АДРЕСА_3 вартістю 80000,00 грн. Просить визнати за ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_4 , житловою площею 81,8 кв. м., загальною площею 132,4 кв. м., вартістю 1445449,00 грн. та нежитлові приміщення технічного поверху № 11, 12, 14, 15, 27-:-32 загальною площею 154,4 кв. м., що розташовані в літ. «А 9», які знаходяться в АДРЕСА_5 , вартістю 311900,00 грн.

Дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 17.12.2013 р.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В. М. від 03 лютого 2014 року по справі № 638/20572/13 Ц, номер провадження 2/638/1523/14 відкрито провадження.

У судовому засіданні 31.03.2014 р. була подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в якій вона просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до неї про розподіл майна подружжя. Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. Виділити їй, ОСОБА_2 , в порядку розподілу майна подружжя в натурі наступне майно:

квартиру АДРЕСА_4 , житловою площею 81,8 кв. м., загальною площею 132,4 кв. м., вартістю 1445449,00 грн.;

нежитлові приміщення технічного поверху № 11, 12, 14, 15, 27 32 загальною площею 154,4 кв. м., що розташовані в літ «А 9» за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 311900,00 грн.;

житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 866387,00 грн.

Визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на: три гаражні бокси № 3 НОМЕР_1 , 4 124, 3 146 за адресою: АДРЕСА_6 на території автогаражного кооперативу «Гігант», вартістю по 55000 грн. кожний; квадроцикл Kawasaki kvf 750 ідент. № НОМЕР_2 , вартістю 22500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію його частки боргових зобов`язань за кредитним договором в розмірі еквівалентному 39142,08 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення, компенсацію її частки в праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Opel Vectra 1988 р. в., сірого кольору, № НОМЕР_3 , в розмірі 20900 грн. та на автомобіль Toyota Highlander, 2011 р. в., в розмірі 116168,00 грн.

Виділити ОСОБА_1 в порядку розподілу майна подружжя в натурі наступне майно:

гаражний бокс розміром 6,2 метра на 2,88 метра у гаражно будівельному кооперативі «Лівобережний» за адресою м. Київ, вул. Челябінська, 2, 6 й поверх, будівельний № 9, вартістю 165000,00 гривень;

квадроцикл Kawasaki kvf 750 ідент. № НОМЕР_4 , вартістю 22500,00 гривень;

автомобіль Opel Vectra, 1988 р. в., сірого кольору, № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 07.12.1999 року, вартістю 41800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року (головуючий суддя Хайкін В. М.) по справі № 638/20572/13 Ц, номер провадження 2/638/1523/14 зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні 14.06.2016 р. позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності від 09.12.2013 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Юлією Володимирівною, зареєстрованою в реєстрі за № 4593, подав уточнену позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , в порядку розподілу майна подружжя, право власності на житловий будинок літ. «А 1» з надвірними будівлями: сарай літ. «Б» і «Г», альтанка літ. «В», басейн літ. «Д», гараж літ. «С», вигрібна яма літ. «Ж», колонкою, огорожею № 1 3, загальною площею 169,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована: АДРЕСА_3 . Просить визнати за ОСОБА_2 в порядку розподілу майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_4 , житловою площею 81,8 кв. м., загальною площею 132,4 кв. м., та нежитлові приміщення технічного поверху № 11, 12, 14, 15, 27 : 32 загальною площею 154,4 кв. м., що розташовані в літ. «А 9», які знаходяться в АДРЕСА_5 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1573425,00 грн. Ѕ частину кредиту, сплаченого за кредитним договором № 834/18 27/35/8 87 від 14.03.2008 р. Судові витрати по справі покласти на відповідачку.

11.05.2017 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов уточнений зустрічний позов від ОСОБА_2 , в якому вона просить суд прийняти уточнений зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до неї про розподіл майна подружжя. Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. Виділити їй, ОСОБА_2 , в порядку розподілу майна подружжя в натурі наступне майно:

1) квартиру АДРЕСА_4 , житловою площею 81,8 кв. м., загальною площею 132,4 кв. м., вартістю 1445449,00 грн.;

2) нежитлові приміщення технічного поверху № 11, 12, 14, 15, 27 32 загальною площею 154,4 кв. м., що розташовані в літ «А 9» за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 311900,00 грн.;

3) житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 866387,00 грн.

Визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на:

1) три гаражні бокси № НОМЕР_5 , 4 124, 3 146 за адресою: АДРЕСА_6 на території автогаражного кооперативу «Гігант», вартістю по 55000 грн. кожний;

2) квадроцикл Kawasaki kvf 750 ідент. № НОМЕР_2 вартістю 22500,00 гривень;

3) квадроцикл Kawasaki kvf 750 ідент № НОМЕР_6 вартістю 22500,00 гривень.

4) автомобіль Opel Vectra, 1988 р. в., сірого кольору, № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 07.12.1999 року вартістю 41800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію його частки боргових зобов`язань за кредитним договором в розмірі, еквівалентному 121500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.05.2018 складає 3182347,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію її частки в праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Opel Vectra, 1988 р. в., сірого кольору, № НОМЕР_3 , в розмірі 20900,00 грн. та на автомобіль Toyota Highlander, 2011 р. в., в розмірі 116168,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2020 року, дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну, у зв`язку із задоволенням самовідводу суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіним Вадимом Михайловичем.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розподіл майна подружжя; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 листопада 2020 року на 16:00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (Харківська область, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: