Справа № 442/4125/13-ц
Провадження № 2/442/38/2020
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

09 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк, ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівьскої області знаходиться справа № 442/4125/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (з урахуванням уточнених позовних вимог) про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.09.2007 в розмірі 61 769, 34 доларів США, з яких 61 119,79 доларів США кредитна заборгованість; 6 449,55 доларів США заборгованість по процентам, та пені в розмірі 1 812 грн 10 коп.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В судовому засіданні 20.03.2018 суд постановив справу розглядати в порядку загального провадження та відкласти до 13.04.2018 на 13 год. 50 хв.

20.05.2020 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.06.2020 о 11:00 год.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 не було заявлено про подання зустрічного позову, судом було вирішено всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні та призначив справу до судового розгляду по суті.

Проте 03.06.2020 відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк, ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки № 139550 від 07.09.2007.

Тобто ОСОБА_1 подала зустрічний позов уже коли завершено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

Також, суд враховує, що такі дії зі сторони ОСОБА_1 носять характер зловживання процесуальними правами. Зокрема, ОСОБА_1 , зверталася з цією самою позовною заявою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, який ухвалою від 07.03.2017 відкрив провадження у справі, а ухвалою від 05.09.2017 залишив позовну заяву без розгляду через повторну неявку ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 зверталася з такою самою позовною заявою 30.05.2018 та через неусунення недоліків її позовнну заяву було повернуто. Суд визнає подання такої зустрічної позовної заяви наступним зловживанням своїми процесуальними правами зі сторони ОСОБА_1 , оскільки такі дії направлені виключно на затягування розгляду справи, як до цього робила ОСОБА_2 , оскаржуючи 25.04.2017 та 30.10.2017 ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.06.2013.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 , разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк, ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити право на звернення до суду з такою самою вимогою в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю.С. Кучаковський