Єдиний унікальний номер 722/808/20
Номер провадження 2/722/322/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на житлове господарство в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від позивачки ОСОБА_1 надійшов вищезазначений позов до Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, в якому вона просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А», загальна площа 51,90 кв.м., житлова площа 28,0 кв.м, літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г» та огорожу №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.06.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує у повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Братанівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, проте сільський голова Лєснік В.М. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Петришину Р.В.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , жителя с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки в разі ухвалення рішення про задоволення вимог позивачки, воно може вплинути на їх права як спадкоємців померлого ОСОБА_2 . Щодо залучення третьою особою приватного нотаріуса Петришиної Р.В., то суд не вбачає такої доцільності, оскільки при підготовці справи до розгляду не встановлено, що в ухвалене рішення може вплинути на права та обов`язки нотаріуса.

Однак, з метою підтвердження кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиної Р.В. копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1941 року народження, який проживав в селі Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на житлове господарство в порядку спадкування, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , жителя с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третім особам, що відповідно до ст.181 ЦПК України вони мають право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити третім особам строк десять днів з дня вручення їм копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

Витребувати від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиної Р.В. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , 1941 року народження, який проживав в селі Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житлове господарство в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.