Справа № 740/3132/20
Провадження № 2-др/740/8/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського міськфінвідділу та ОСОБА_3 про виключення з акту опису майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського міськфінвідділу та ОСОБА_3 про виключення з акту опису майна, посилаючись на те, що рішенням Ніжинського міського народного суду Чернігівської області від 26 липня 1985 року позовні вимоги задоволено та виключено з акту опису майна Ѕ грошових вкладів, які знаходяться на особових рахунках №20969 та №46081; Ѕ частину вартості магнітоли «Снєжань-203», ѕ частки будинку з дійсною оцінкою 2648 руб 66 коп., розташованого в АДРЕСА_1 , та визнано на них право власності за ОСОБА_2 . Зазначає, що вона є дочкою та спадкоємицею ОСОБА_2 та коли отримала копію рішення в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області, то звернула увагу, що в резолютивні частині не зазначена та обставина, що за ОСОБА_2 визнано право власності на ѕ частки вказаного будинку.

Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Встановлено, що 26 липня 1985 року Ніжинським міським народним судом Чернігівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Ніжинського міськфінвідділу та ОСОБА_3 задоволено та виключено з акту опису майна Ѕ грошових вкладів, які знаходяться на особових рахунках №20969 та №46081; Ѕ частину вартості магнітоли «Снєжань-203», ѕ частки будинку з дійсною оцінкою 2648 руб 66 коп., розташованого в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту рішення суду, питання, що ставить заявниця, не було вирішено при ухваленні рішення, оскільки під час розгляду справи стороною позивача не була заявлена вказана вимога, тому відсутні передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, рішення ухвалено стосовно всіх позовних вимог позивача ОСОБА_2 в межах заявлених нею вимог, що є підставою для відмови в прийнятті додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського міськфінвідділу та ОСОБА_3 про виключення з акту опису майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова