справа № 208/5823/18
№ провадження 2/208/168/20
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди для проведення експертизи призначеної на підставі ухвал суду від 03 червня 2019 року та 21 лютого 2020 року ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму майнової шкоди в розмірі 51 364,65 грн., моральну шкоду у сумі 100 000 грн., судовий збір.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 наполягала на призначені експертизи та зазначила, що експертиза була оплачена вповному обсязі, з яких причин вона не була проведена їй не відомо, тому наполягає на її проведенні з урахуванням здійсненої відповідачем оплати. Наполягає на направленні матеріалів цивільної справи для проведення справі авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз згідно до ухвал суду від 03 червня 2019 року та 21 лютого 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача просить суд вирішити питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали клопотання, вислухавши представників сторін, суд вважає необхідним повторно направити матеріали цивільної справи для проведення експертизи призначеної на підставі ухвал суду від 03 червня 2019 року та 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем відповідно до квитанції № від 29 серпня 2019 року здійснена оплата в розмірі 9 043,20 грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 208/5823/18 (а.с.133).

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне провести по справі судову авто-товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про направлення справи для проведення експертизи підлягає задоволенню з урахуванням раніше наданого клопотання експерта та ухвал суду про призначення експертизи від 03 червня 2019 року та 21 лютого 2020 року.

Окрім цього, з урахуванням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди для проведення експертизи призначеної на підставі ухвал суду від 03 червня 2019 року та 21 лютого 2020 року, задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди для проведення авто-товарознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвал Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року та 21 лютого 2020 року, повторно направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

- який розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 внаслідок пошкодження цього автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року об 10.30 год., Дніпропетровської області в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська на дату оцінки 21.12.2017 року;

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодження автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 (його складових) в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року об 10.30 год., Дніпропетровської області в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська;

- якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 21.12.2017 року; яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових пошкодженого автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року об 10.30 год., Дніпропетровської області в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська;

- чи відповідають виконані 06.03.2018 року ПП «Автоінтерсервіс» ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля SKODA номерний знак НОМЕР_1 нормативним вимогам обсягу завданих пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.12.2017 року об 10.30 год., Дніпропетровської області в м. Кам`янське на перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Аношкіна та вул.Республіканська?

Визначити, що для проведення авто-товарознавчої експертизи дозволити експерту проведення експерти за наявними матеріалами у справі з уточненням, у зв`язку з неможливістю здійснити огляд об`єкта дослідження та враховувати протокол - схему місця події ДТП, яка знаходиться в матеріалах справи на аркушах справи № 98-99, та використовувати ціни на складові і матеріали, які наведені на 21 грудня 2017 року та 23 лютого 2018 року окремо, відповідно до «Методики товарознавчої експертизи і оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністра юстиції України, Фондом державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 24.11.2003 р. під № 10074/8395 від 19.01.2005 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384, ст.385 КК України.

Встановити строк проведення судової експертизи до двох місяців з часу отримання ухвали суду.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача та врахувати вже здійснену ним оплату відповідно до квитанції № від 29 серпня 2019 року в розмірі 9 043,20 грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 208/5823/18.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.