Справа № 372/2127/20
Провадження № 2-о-57/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2005 року ОСОБА_2 , визнана недієздатною та їй призначено опікуна. ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун, ОСОБА_3 померла, в зв`язку з чим її донька ОСОБА_2 лишилась без опікуна. Заявник, як рідна сестра померлої ОСОБА_3 забрала до свого місця проживання племінницю ОСОБА_2 , 1978 року народження, яка є недієздатною та племінника ОСОБА_4 1977 року народження, який є інвалідом з дитинства та має першу групу інвалідності. Заявник піклується про племінників, здійснює заходи для забезпечення належної життєдіяльності: харчування, лікування, догляд, однак не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів, тому просить в судовому порядку призначити її опікуном. Інших родичів чи осіб, які б хотіли бути опікунами ОСОБА_2 не має.

06 липня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання про доцільність призначення опікуна недієздатній особі підтримала, щодо вимог заяви не заперечила.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами.

14 червня 2020 року депутатом Обухівської міської ради в присутності свідків складено акт з якого вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 проживають заявник та її племінники: ОСОБА_4 , який є інвалідом з дитинства першої групи та ОСОБА_2 , яка є недієздатною.

Заявник, ОСОБА_1 відповідно картки медичного огляду виданої Обухівською ЦРЛ є придатною за станом здоров`я бути опікуном.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про доцільність призначення опікуна недієздатній особі №1448 від 25.06.2020 року заінтересована особа вважає за доцільне підтримати кандидатуру ОСОБА_1 у призначенні її опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Встановивши вищевикладені обставини, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 слід призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 295, 296, 298, 299, 315-318 ЦПК України, ст.ст. 55, 56, 60, 63, 64, 65 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2005 року визнана недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць