У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №308/5542/20, виданого Ужгородським міськрайонним судом 23.06.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» був виданий судовий наказ №308/5542/20 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в розмірі 13 381,39 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 210,20 грн.

16.07.2020 року ОСОБА_1 подав до Ужгородського міськрайонного суду заяву про скасування вказаного судового наказу №308/55542/20 від 23.06.2020 року, посилаючись на те, що ПАТ «Закарпатгаз Збут» нарахована йому неіснуюча заборгованість, оскільки він не проживає в даній квартирі більше п`яти років і газом не користується.

За таких обставин ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, як незаконний.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

23.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/5542/20 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 13381,39 грн., з яких: 13209,49 грн. - основної заборгованості за спожитий природний газ, 105,68 грн. інфляційні втрати; 66,23 грн. 3% річних на суму судового збору в розмірі 192,10 грн.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує на те, що ПАТ «Закарпатгаз Збут» нарахована йому неіснуюча заборгованість, оскільки він не проживає в даній квартирі більше п`яти років і газом не користується.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Судовий наказ №308/5542/20, виданий Ужгородським міськрайонним судом 23.06.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ боргу в розмірі 13 381,39 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.