Справа № 404/4280/20
Номер провадження 2/404/1183/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований 14 листопада 2008 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 1017.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано срок для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.08.2020 року, позивачем подано заяву (вх. № 27564 від 12.08.2020 року), якою недоліки позову усунуто не в повному обсязі.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинана містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на норми Сімейного кодексу України, зокрема статті 180, 182, які регулюють порядок стягнення аліментів, однак в прохальній частині позову така позовна вимога відсутня.

Крім того вважаю за необхідне повторно роз`яснити, щодо заявленого клопотання позивачем про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до пункту 4 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про розірвання шлюбу.

Отже позивачу в подальшому при поданні клопотання щодо порядку розгляду даної справи, необхідно враховувати положення статтей 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали судді від 05.08.2020 року виконано не в повному обсязі, позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду належним чином оформлену позовну заяву з повним та чітким визначенням способу (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та привести зміст позовних вимог та посилання на законодавство у відповідність до прохальної частини.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка