Справа № 359/92/16-ц
Провадження № 2/359/15/2020
13 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарях Шабановій В.М., Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 359/92/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.
20.01.2020 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Грубником Д.Л. до суду було подано клопотання про оголошення перерви у справі.
Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в процесі підготовки до участі у справі, адвокатами об`єднання «Колегія», серед інших матеріалів, було отримано від клієнта ОСОБА_1 копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року (суддя Ткаченко Д.В., номер справи та провадження у вказаній копії рішення відсутні), та копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області про забезпечення позову у справі № 359/788080/15-ц, провадження 2/359/217275/2015 (суддя Ткаченко Д.В.).
Як вбачається з тексту вказаної вище копії рішення, Бориспільським міськрайонним судом вже було розглянуто справу з позовом ОСОБА_1 та задоволено позовні вимоги тотожні вимогам, заявленим в позові, за яким розглядається справа №359/92/16-ц.
У зв`язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про справу №359/788080/15-ц, провадження 2/359/217275/2015, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було подано адвокатський запит, щодо вказаної справи.
З копії листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 33/05-08/2020 від 21.01.2020 року, адресованого адвокату Грицуку Д.Л., вбачається, що вище вказані рішення та ухвала Бориспільським міськрайонним судом Київської області не приймалися.
За таких обставин, суд вважає, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року (суддя Ткаченко Д.В., номер справи та провадження у вказаній копії рішення відсутні), та копія ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області про забезпечення позову у справі № 359/788080/15-ц, провадження 2/359/217275/2015 (суддя Ткаченко Д.В.), є підробленими.
Статтею 262 ЦПК України зокрема передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність винесення у даній справі окремої ухвали суду та направлення її до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у порядку ст. 214 КПК України, відомостей, зазначених в окремій ухвалі суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Керуючись ст.262, ст.354 ЦПК України, суд
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у порядку ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі окремої ухвали суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Про вжиті заходи щодо виконання окремої ухвали суду від 13 липня 2020 року по справі № 359/92/16-ц повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Суддя В.В. Журавський