Справа №712/3812/20
Провадження № 2/712/1458/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В порядку визначеного закоом, позивач до початку розгляду справи по суті, в період підготовчого засідання змінила підстави та предмет спору та просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . На день смерті її чоловік був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а вона була зареєстрована по АДРЕСА_3 . Однак, фактично, по день смерті чоловіка, вони разом проживали в с. Мошни.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона фактично здійснювала користування спадковим майном, утримувала квартиру, здійснювала оплату комунальних послуг, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину шляхом проживання з померлим разом на день його смерті.

13.01.2020 року вона звернулась до нотаріуса з заявою з метою оформлення спадщини. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті спадщини, так як вона пропустила строк звернення. Вважає причину пропуску звернення для приняття спадщини поважною, так як вона вважала, що фактично прийняла спадщину бо проживала разом з чоловіком та доглядала його до смерті, вела спільне господарство, провела його поховання.

Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. В вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Третя особа надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , видане виконкомом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виданою Мошнівською сільською радою № 600/ 02-09.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП ЧООБТІ від 13.11.2019 року.

Те, що позивач була дружиною ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причични, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено, оскільки вважала, що постільки вона разом проживала з чоловіком в м. Мошни на день його смерті, то нею строк звернення з заявою на прийняття спадщини не пропущений. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач отримала відмову у звязку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Дана обставина підтверджується наданою до суду копією довідки про результати розгляду звернення , виданої приватним нотаріусом О.С. Старовойтовим.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом сільської ради, секретарем сільської ради соціальним працівником та затвердженого сільським головою Б.В. Шкарбутою, ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_2 без реєстрації з ОСОБА_3 , вели з чоловіком спільне господарство.

Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а вразі пропуску строку за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк , якщо строк пропущений з поважних причин, згідно з вимогами ст. 1270, 1272 ЦК України.

Таким чином, відповідно до вказаної статті, позивач являється спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Суд вважає, що причини пропуску звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини є поважними, що є підставою для продовження строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2020