Провадження № 2/641/1142/2020 Справа № 641/2022/20
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань по акту,-
До суду надійшла заява представника позивача АТ «Харківобленерго» Синельникової М.А. про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою користується електричною енергією та на його ім`я відкрито особовий рахунок № 2274138.
Підписавши заяву-приєднання від 26.02.2019, споживач ОСОБА_1 приєднався до умов договору розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго».
30.01.2019 при огляді електроустановки за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда,85, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» шляхом розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення фазного та нульового проводів поза приладом обліку № А7959051. Підключення виконано в місті, виявити яке представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість.
Вказане є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», пп. 5, 8 п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме: не дотримання вимог нормативно- технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. '
Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» були зафіксовані в акті № 221875 від 30.01.2019. Даний акт складений у присутності відповідача ОСОБА_1 , який підписав його та не вніс жодних зауважень та гарантував оплату.
У відповідності до п. 8.2.6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на підставі акту № 221875 від 30.01.2019 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, нарахування за яким було проведено згідно з «Методикою розрахунку об`єму та вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем-фізичною особою ПКЕЕ», затвердженої постановою НКРЕ № 1338 від 14.10.2010, за результатами якої складено протокол № 994397/02 від 26.02.2019. На засідання комісії відповідач ОСОБА_1 також був присутній , особисто отримав копію протокола.
Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону та п. 5.5.5, Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Обчислення завданих збитків згідно до п. 8.2.4 Правил проводиться у відповідності з «Методикою розрахунку об`єму та вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем-фізичною особою ПКЕЕ», яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги АТ «Харківобленерго» заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі та досліджених в ході розгляду справи доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго», , м. Харків, вул. Плеханівська,149.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. Є. Боговський