Справа № 408/489/20-ц
Провадження № 22-ц/810/467/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Гаврилюка В.К. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Станично-Луганський районний будинок культури», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального закладу «Станично-Луганський районний будинок культури», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

29 травня 2020 року проголошено рішення суду, повний текст рішення проголошено 01 червня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 27 червня 2020 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті відправлення (а.с. 69). Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

06 липня 2020 року апеляційна скарга разом із матеріалами цивільної справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки вказані у вищезазначеній ухвалі суду.

15 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 07 липня 2020 року. Недоліки усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Скаргу подано у встановлений статтею 354 ЦПК України строк.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Крім того, оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик до суду в якості свідка ОСОБА_3 , учасникам справи, на підставі ч.3 ст.359 ЦПК України, надається строк для подання заперечень на вказане клопотання.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Станично-Луганський районний будинок культури», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 03 серпня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.К. Гаврилюк

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова