РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

присяжних Солодовник С.А., Тарасова В.О.,

за участю секретаря Пасенової К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, безвісно відсутнім.

В обґрунтування своїх доводів заявник вказує, що 15.07.1995 між нею та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакієвської міської ради, було укладено шлюб. У липні 2014 року вона разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхала до м. Харків у зв`язку з обставинами, що виникли на території Донецької області. Зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 залишився у м. Єнакієве та з ним було втрачено зв`язок. У жовтні 2017 року вона виїхала до м. Єнакієве, але в квартирі АДРЕСА_3 , де вона мешкала разом з чоловіком, були змінені замки та мешкали незнайомі люди. З огляду на викладене, звернулась з заявою про визнання чоловіка безвісно відсутнім.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, 17.04.2020 зазначена справа передана в провадження судді Божко В.В.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду письмові пояснення, в яких просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В матеріалах справи наявна копія довідки № від 03.10.2019 про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Юнокомунаровск ,Єнакієве, Донецька область, місце проживання: АДРЕСА_1 отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 25.09.2019, дійсний до 25.09.2029.

Згідно довідки № НОМЕР_2 від 10.01.2018 ОСОБА_1 взята на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, як внутрішньо переміщена особа.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 76 , ч. 1, 2 ст. 77, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1,3 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Як вбачається, матеріали справи не містять належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що протягом одного року в місці постійного проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , немає відомостей про місце його перебування.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім слід відмовити.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 12, 19, 76-81, 89, 95, 263, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою відмовити.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; Код ; місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61.

Суддя - В.В. Божко

Присяжні - С.А. Солодовник

В.О. Тарасов