УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/1703/17

провадження № 22-ц/4809/101/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Надія Нова»,

відповідачі ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Фортуна-2008»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року у складі судді Пасічника Д.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2020 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року на час проведення додаткової криміналістичної (почеркознавчої) судової експертизи.

14 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання уточнень та додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1.оригіналу договору землі від 26 липня 2010 року, укладеного між ЗАСТ «Надія» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 7,29 га, що розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 26 квітня 2011 року, про що в книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №00202;

2.акту приймання-передачі об`єкта оренди від 26 липня 2010 року, який є додатком №1 до договору оренди землі від 26 липня 2010 року, укладеного між ЗАСТ «Надія» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 7,29 га, що розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 26 квітня 2011 року, про що в книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №00202;

3.вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 достовірно виконані ним самим в оригіналах різних документів, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, а саме до липня 2010 року.

Крім того, у клопотанні зазначено про надання відомостей про стан здоров`я ОСОБА_2 на час складання досліджуваних документів.

Також повідомлено, що у зв`язку із значною кількістю експертиз, які перебувають на виконанні, та поточною завантаженістю співробітників ОНДІСЕ щодо їх проведення, виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи може бути виконане в термін понад 90 календарних днів, та додано рахунок від 02 квітня 2020 №20-1258(41) на оплату експертизи №20-1258(41).

Колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Щодо клопотання експерта про надання відомостей про стан здоров`я ОСОБА_2 , то 30 червня 2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав інформацію суду апеляційної інстанції лише про те, що ОСОБА_2 помер від серцевої хвороби.

Крім того, на виконання вимог експерта Назаренко Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав акт приймання в експлуатацію і передачі на облік ВАТ «Кіровоградгаз» побутового лічильника газу від 15 травня 2007 року №19668, зобов`язання щодо встановлення та користування побутовим газовим лічильником від 15 червня 2007 року №19668 та договір купівлі-продажу від 10 березня 1959 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у якості вільних зразків підпису.

На запит апеляційного суду були надані:

- оригінал договору землі від 26 липня 2010 року, укладеного між ЗАСТ «Надія» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 7,29 га, що розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 26 квітня 2011 року, про що в книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №00202;

- акт приймання-передачі об`єкта оренди від 26 липня 2010 року, який є додатком №1 до договору оренди землі від 26 липня 2010 року, укладеного між ЗАСТ «Надія» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 7,29 га, що розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 26 квітня 2011 року, про що в книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №00202.

Інших документів для проведення додаткової криміналістичної (почеркознавчої) судової експертизи до апеляційного суду не надано, тому експерту слід визначити можливість проведення експертизи на підставі наданих учасниками справи документів, а також матеріалів справи.

З урахуванням викладеного вище колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи з додатками згідно з описом належить повернути в експертну установу для виконання додаткової криміналістичної (почеркознавчої) судової експертизи.

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

1.оригінал договору землі від 26 липня 2010 року, укладеного між ЗАСТ «Надія» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 7,29 га, що розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 26 квітня 2011 року, про що в книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №00202;

2.акт приймання-передачі об`єкта оренди від 26 липня 2010 року, який є додатком №1 до договору оренди землі від 26 липня 2010 року, укладеного між ЗАСТ «Надія» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 7,29 га, що розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області від 26 квітня 2011 року, про що в книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №00202;

3.акт приймання в експлуатацію і передачі на облік ВАТ «Кіровоградгаз» побутового лічильника газу від 15 травня 2007 року №19668;

4.зобов`язання щодо встановлення та користування побутовим газовим лічильником від 15 червня 2007 року №19668;

5.договір купівлі продажу від 10 березня 1959 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Погодити виконання призначеної експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання призначеної у справі додаткової криміналістичної (почеркознавчої) судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний