Справа № 439/1683/18
Провадження №2/439/11/20

У Х В А Л А

судового засідання

13 липня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представників відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому після збільшення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_8 на його користь грошові кошти в розмірі 51 463 долари США, з яких 50 000 доларів США основного боргу та 1 463 доларів США 3 % річних.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача адвокати Бацик Р.Я. та ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просять доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

В обґрунтування своїх вимог представники відповідача покликаються на те, що 21.05.2020 року кожен з адвокатів уклав угоду про надання правової допомоги, представництва інтересів та здійснення захисту ОСОБА_8 в даному цивільному провадженні. 22.05.2020 року сторона відповідача звернулася до суду із письмовим клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи, яку судом було надано стороні відповідача для ознайомлення. З об`єктивних причин, зокрема, з причин які не залежали від волі суду та сторони відповідача в повній мірі ознайомлення із матеріалами вище вказаної цивільної справи було завершено 12.06.2020 року. Після ознайомлення із матеріалами цивільної справи адвокатами встановлено, що в матеріалах справи (а.с. 73) знаходиться конверт, в я кому є оригінал акту-розписки від 01.05.2010 року від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про передачу нібито ОСОБА_1 ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 50 000 доларів США. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 21.03.2019 року (тобто до вступу у справу адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) у справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої судом поставлено наступні запитання: «1. Чи виконані підписи в акті розписці від 01.05.2010 року позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?» «2. Чи виконані підписи в акті розписці від 01.05.2010 року відповідачем ОСОБА_7 чи іншою особою?». Як порівняльні матеріали для дослідження підпису ОСОБА_1 , серед інших документів, експерту було надано «експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 », виконані ним 14.05.2019 року на 7 аркушах. Однак, за клопотанням експерта не були надані, як зазначив експерт, будь-які вільні зразки підписів ОСОБА_1 , «в т.ч. такі, що виконані ним у період, максимально наближений до часу виконання досліджуваного документу». У зв`язку з цим відповідно до висновку експерта № 1544/1545 від 09.08.2019 року криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 439/1683/18 встановити ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від його імені, розташований у рядку «Кошти передав» Акту-розписки від 01.05.2010 року від імені ОСОБА_1 , не виявилось можливим.

Автори клопотання вважають, що підпис в Акті-розписці від 01.05.2010 року від імені ОСОБА_1 та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані ним 14.05.2019 року на 7 аркушах ( а.с. 89-95) мають між собою подібність, збіги більшості загальних та окремих ознак, і про це зазначив експерт у висновку.

На їх думку, із матеріалів цивільної справи № 439/1683/18 вбачається, що підписи, виконані від імені ОСОБА_1 , що містяться в позовній заяві від 24.10.2018 року (а.с. 2), повідомленні вимозі від 11.10.2018 року (а.с. 5), описі цінного листа (а.с. 6), договорі № 02/10 про надання адвокатської допомоги від 01.10.2018 року (а.с. 13-14), акті приймання-передачі наданих послуг до договору № 02/10 від 01.10.2018 року від 22.10.2018 року (а.с. 15), заяві про забезпечення позову від 24.10. 2018 року (а.с. 16), клопотанні про долучення документів до матеріалів справи від 14.05.2019 року, є очевидним той факт, що вони різняться між собою за зовнішнім виглядом та транскрипцією написання. Пояснюючи таку відмінність та невідповідність підписів одній особі, ОСОБА_1 14.05.2019 року подав до суду клопотання, в якому зазначив, «що після виконання позивачем цього підпису 01.05.2010 року, позивачу було проведено операцію, внаслідок якої ним був повністю втрачений зір на правому оці та отримано інвалідність. Ці обставини суттєво вплинули на видозміну підпису». Однак, дані обставини не відповідають дійсності, оскільки, як убачається із копії медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_1 (а.с. 86, 87), вадами зору останній хворіє з 2002 року, в матеріалах справи немає жодних документів, які б могли підтвердити проведення операції ОСОБА_1 та його інвалідність в зв`язку із втратою зору. Окрім цього підписи, які виконані від імені ОСОБА_1 в Акті-розписці від 01.05.2010 року та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані ним 14.05.2019 року на 7 аркушах ( а.с. 89-95) в своїй природі існують тільки у цих документах. В решті випадків підписи, виконані від імені ОСОБА_1 , інші, принаймні в розпорядження суду документів за період з 2010 року по червень 2020 року, які б мали підписи виконані від імені ОСОБА_1 , що подібні до підписів від його імені в Акті-розписці від 01.05.2010 року (а.с 73) та експериментальних зразках підписів ОСОБА_1 , що виконані ним 14.05.2019 року на 7 аркушах (а.с. 89-95) не надано.

Представники відповідача вважають, що експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 та підписи, виконані від імені ОСОБА_1 у клопотанні про долучення документів до матеріалів справи (а.с. 85), копії медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_1 , завіреній підписом від імені Нічога О.Л. (а.с 86, 87), копії пенсійного посвідчення, завіреній підписом від імені ОСОБА_1 (а.с. 88), виконані також 14.05.2019 року, однак, різні за зовнішнім виглядом та транскрипцією написання, що може свідчити про намагання останнього ввести суд в оману навмисною зміною підпису шляхом наслідування. Окрім того, вважають очевидним і той факт, що підписи від імені ОСОБА_1 , виконані ним в документах, а зокрема, списку осіб, які повідомлені про наступне судове засідання від 21.02.2019 року (а.с. 71), від 22.04.2019 року (а.с. 84), від 25.09.2019 року (а.с. 136), від 10.10.2019 року (а.с 150), від 05.11.2019 року (а.с. 155), від 13.11.2019 року (а.с. 161), від 16.01.2020 року (а.с. 183), від 29.01.2020 року (а.с. 190), від 22.02.2020 року (а.с. 203) кардинально відмінні від порівняльних зразків підписів, наданих ОСОБА_1 14.05.2019 року в судовому засіданні. Підписи від імені ОСОБА_1 , виконані ним в 2010 році уже після складання Акту-розписки (а.с. 73) подібні за загальними та окремими ознаками, а також транскрипцією до підписів, які виконані ним у вище вказаних документах, окрім тих, що надані ним як експериментальні взірці 14.05.2019 року, так і в інших документах.

Представники відповідача просять суд врахувати, що відповідачем ОСОБА_7 надано оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів, зокрема № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, що датовані жовтнем-листопадом 2010 року, що і підтверджує подібність підписів ОСОБА_1 , (окрім Акта-розписки та експериментальних взірців) та спростовує твердження останнього в клопотанні від 14.05.2019 року про нібито «видозміну підпису» після виконання ним підпису як можна зрозуміти в Акті-розписці від 01.05.2010 року. Також відповідачем ОСОБА_7 надано ряд документів, які є очевидним та беззаперечним свідченням того, що підпис в Акті-розписці від 01.05.2010 року виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою, а зокрема, даний підпис подібний за транскрипцією написання, загальними та окремими ознаками до підпису, який виконаний від імені ОСОБА_9 , що наявний в наступних оригіналах документах наданих в розпорядження представників відповідача, а зокрема:

-платіжна відомість видачі заробітної плати № 10 від 18.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 877 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.12.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 864 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 855 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 856 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер №853 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 854 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 850 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 851 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 848 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 849 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 846 та квитанція до прибуткового касового ордера від 20.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 847 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 844 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 845 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 842 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 843 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 839 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 840 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 836 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 837 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер №833 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 834 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 830 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 831 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 827 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 828 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 825 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 826 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 823 та квитанція до прибуткового касового ордера від 10.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 824 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 821 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 822 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 818 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 819 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 817 та квитанція до прибуткового касового ордера від 07.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 815 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 816 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 813 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 814 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 810 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 811 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 807 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 808 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 804 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 805 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 802 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 803 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 800 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 801 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 798 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 799 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 796 та квитанція до прибуткового касового ордера від 29.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 797 та квитанція до прибуткового касового ордера від 39.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 794 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 795 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 775 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 776 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року;

-видатковий касовий ордер № 350 від 19.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 772 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 773 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 774 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року;

-видатковий касовий ордер № 349 від 18 жовтня 2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 348 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року;

-видатковий касовий ордер № 331 від 02.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 733 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 734 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 735 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року;

-акт № ОУ-0000027 здачі прийняття робіт ( надання послуг) за листопад 2014 року;

-акт № ОУ-0000040 здачі прийняття робіт ( надання послуг) за серпень 2012 року;

-рахунок № 17 за 29.03.2017 року;

-додаткова угода № 1 до договору оренди № 2/О від 31.03.2011року;

-відповідь на звернення щодо отримання інформації щодо діяльності ТОВ «Гостина» від 16.11.2018 року.

На думку представників відповідача очевидним є той факт, що ОСОБА_1 при наданні порівняльних взірців підписів з метою введення суду в оману міг умисне змінити свій підпис, наслідуючи підпис в Акті-розписці від 01.05.2010 року.

В судовому засіданні відповідач та його представники клопотання підтримали.

В судовому засіданні позивач та його представники просять відмовити в задоволенні клопотання.

На думку представника позивача ОСОБА_2 , питання, які відповідач просить поставити на вирішення експертизи, не входять до предмету доказування, так як до предмету доказування у справах про стягнення безпідставно набутих коштів входять факт отримання майна (грошових коштів у дійсному позові), факт отримання особою майна, яке їй не належить, (тобто за рахунок іншої особи) та відсутність правової підстави для отримання цих коштів.

Вона вважає, що посилання відповідача на те, що питання, поставлені експерту, спрямовані на встановлення належності позивача не заслуговують на увагу, оскільки з тексту акту-розписки та пояснень самого позивача вбачається, що кошти ОСОБА_8 отримані власне від ОСОБА_1 . Належність підпису на Акті-розписці від 01.05.2010 році ОСОБА_1 чи іншій особі не має жодного правового значення, а, отже, не входить до предмету доказування. Для встановлення обставин, які не входять до предмету доказування не може бути призначена судова експертиза. Визнання позивачем свого підпису на документі та текст розписки у сукупності створюють усі можливості для повного, неупередженого та обґрунтованого висновку щодо належності позивача, не порушуючи при цьому право сторони на розгляд справи протягом розумного строку. Запитання спрямовані на встановлення належності підпису ОСОБА_1 (позивача у справі) йому чи іншій особі, ОСОБА_9 , яка взагалі не залучена до участі в дійсній справі. Таке запитання вже було предметом дослідження і з цього приводу був наданий висновок експерта про неможливість достовірно встановити належність підпису ОСОБА_1 йому чи іншій особі. Подаючи нове клопотання про проведення судової експертизи, сторона відповідача допускає підміну понять: проведення дослідження з якісно нових питань та повторного дослідження з залученням нових зразків для цього дослідження. Представники відповідача у своєму клопотанні зазначають, що отримали вищезазначені документи від відповідача. Ці документи є первинною бухгалтерською документацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостина». Відповідач ОСОБА_7 не звертався до ТОВ «Гостина» з проханням отримати оригінали цих документів. Яким чином вони опинились в відповідача є незрозумілим і викликає сумнів як в достовірності цих документів, так і в законності порядку їх отримання.

Проте, з таким висновком представника позивача ОСОБА_2 суд не погоджується з огляду на те, що ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; згідно ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На даному етапі у справі проводиться підготовче судове засідання. Його завданнями є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

За таких обставин, на думку суду, твердження представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи з питань, що не входять до предмета доказування, є передчасним. Адже лише в судовому засіданні у вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них. Після цього суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються. А із змісту відзиву на позовну заяву та пояснень учасників справи, отриманих на даному етапі судового розгляду, вбачається, що факт набуття майна позивачем є не доведеним; позивачем невірно застосовано правові норми до правовідносин, що виникли між сторонами.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Щодо визначення установи, які слід доручити призначення експертизи, то в ході судового розгляду суд не надано жодних належних обґрунтувань того, що така не може бути проведена тією ж експертною установою, яка вже робила експертне дослідження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Тому суд вважає за необхідне провадження у справі.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення безпідставно набутих коштів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи однією особою виконані підписи в Акті-розписці від 01.05.2010 року в рядку «Кошти передав» навпроти прізвища ОСОБА_1 та підписи в рядку навпроти прізвища ОСОБА_9 в наступних документах:

1.Платіжна відомість видачі заробітної плати № 10 від 18.10.2010 року.

2.Прибутковий касовий ордер № 877 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.12.2010 року.

3.Прибутковий касовий ордер № 864 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.11.2010 року

4.Прибутковий касовий ордер № 855 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року.

5.Прибутковий касовий ордер № 856 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року.

6.Прибутковий касовий ордер № 853 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року.

7.Прибутковий касовий ордер № 854 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року.

8.Прибутковий касовий ордер № 850 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року.

9.Прибутковий касовий ордер № 851 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року.

10.Прибутковий касовий ордер № 848 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року.

11.Прибутковий касовий ордер № 849 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року.

12.Прибутковий касовий ордер № 846 та квитанція до прибуткового касового ордера від 20.11.2010 року.

13.Прибутковий касовий ордер № 847 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року.

14.Прибутковий касовий ордер № 844 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року.

15.Прибутковий касовий ордер № 845 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року.

16.Прибутковий касовий ордер № 842 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року.

17.Прибутковий касовий ордер № 843 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року.

18.Прибутковий касовий ордер № 839 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року.

19.Прибутковий касовий ордер № 840 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року.

20.Прибутковий касовий ордер № 836 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року.

21.Прибутковий касовий ордер № 837 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року.

22.Прибутковий касовий ордер № 833 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року.

23.Прибутковий касовий ордер № 834 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року.

24.Прибутковий касовий ордер № 830 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року.

25.Прибутковий касовий ордер № 831 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року.

26.Прибутковий касовий ордер № 827 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року.

27.Прибутковий касовий ордер № 828 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року.

28.Прибутковий касовий ордер № 825 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року.

29.Прибутковий касовий ордер № 826 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року.

30.Прибутковий касовий ордер № 823 та квитанція до прибуткового касового ордера від 10.11.2010 року.

31.Прибутковий касовий ордер № 824 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року.

32.Прибутковий касовий ордер № 821 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року.

33.Прибутковий касовий ордер № 822 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року.

34.Прибутковий касовий ордер № 818 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року.

35.Прибутковий касовий ордер № 819 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року.

36.Прибутковий касовий ордер № 817 та квитанція до прибуткового касового ордера від 07.11.2010 року.

37.Прибутковий касовий ордер № 815 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року.

38.Прибутковий касовий ордер № 816 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року.

39.Прибутковий касовий ордер № 813 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року.

40.Прибутковий касовий ордер № 814 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року.

41.Прибутковий касовий ордер № 810 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року.

42.Прибутковий касовий ордер № 811 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року.

43.Прибутковий касовий ордер № 807 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року.

44.Прибутковий касовий ордер № 808 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року.

45.Прибутковий касовий ордер № 804 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року.

46.Прибутковий касовий ордер № 805 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року.

47.Прибутковий касовий ордер № 802 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року.

48.Прибутковий касовий ордер № 803 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року.

49.Прибутковий касовий ордер № 800 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року.

50.Прибутковий касовий ордер № 801 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року.

51.Прибутковий касовий ордер № 798 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року.

52.Прибутковий касовий ордер № 799 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року.

53.Прибутковий касовий ордер № 796 та квитанція до прибуткового касового ордера від 29.10.2010 року.

54.Прибутковий касовий ордер № 797 та квитанція до прибуткового касового ордера від 39.10.2010 року.

55.Прибутковий касовий ордер № 794 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року.

56.Прибутковий касовий ордер № 795 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року.

57.Прибутковий касовий ордер № 775 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року.

58.Прибутковий касовий ордер № 776 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року.

59.Видатковий касовий ордер № 350 від 19.10.2010 року.

60.Прибутковий касовий ордер № 772 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року.

61.Прибутковий касовий ордер № 773 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року.

62.Прибутковий касовий ордер № 774 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року.

63.Видатковий касовий ордер № 349 від 18.10.2010 року.

64.Прибутковий касовий ордер № 348 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.10.2010 року.

65.Прибутковий касовий ордер №738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року.

66.Прибутковий касовий ордер № 738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року.

67.Видатковий касовий ордер № 331 від 02.10.2010 року.

68.Прибутковий касовий ордер № 733 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року.

69.Прибутковий касовий ордер № 734 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року.

70.Прибутковий касовий ордер № 735 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року.

71. Акт № ОУ-0000027 здачі прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2014 року.

72. Акт № ОУ-0000040 здачі прийняття робіт ( надання послуг) за серпень 2012 року.

73. Рахунок № 17 за 29.03.2017 року.

74. Додаткова угода № 1 до договору оренди № 2/О від 31.03.2011 року.

75. Відповідь на звернення щодо отримання інформації щодо діяльності ТОВ « Гостина» від 16.11.2018 року.

2). Чи однією особою виконані підписи в Акті-розписці від 01.05.2010 року в рядку «Кошти передав» навпроти прізвища ОСОБА_1 , підписи в рядку навпроти прізвища ОСОБА_9 , в документах зазначених в питанні № 1, в квитанціях до прибуткових касових ордерів, а зокрема № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 навпроти відтиску печатки « ОСОБА_10 », підписи що виконані від імені ОСОБА_1 , що містяться в позивній заяві від 24.10.2018 року (а.с. 2), повідомленні вимозі від 11.10.2018 року (а.с. 5), описі цінного листа (а.с. 6), договорі № 02/10 про надання адвокатської допомоги від 01.10.2018 року (а.с. 13-14), акті приймання-передачі наданих послуг до договору № 02/10 від 01.10.2018 року від 22.10.2018 року (а.с. 15), заяві про забезпечення позову від 24.10. 2018 року (а.с. 16), клопотанні про долучення документів до матеріалів справи від 14.05.2019 року (а.с. 85), копії медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_1 , що завірена підписом від імені ОСОБА_1 , (а.с. 86, 87), копії пенсійного посвідчення, що завірена підписом від імені ОСОБА_1 (а.с. 88), в графі навпроти прізвища ОСОБА_1 «списку осіб» які повідомлені про наступне судове засідання, а зокрема від 21.02. 2019 року (а.с 71), від 22.04.2019 року (а.с. 84), від 25.09.2019 року (а.с. 136), від 10.10.2019 року (а.с. 150), від 05.11.2019 року (а.с. 155), від 13.11.2019 року (а.с. 161) від 16.01.2020 року (а.с. 183), від 29.01.2020 року (а.с. 190), від 22.02.2020 року ( а.с. 203)?

3). Чи однією особою виконані підписи в Акті-розписці від 01.05.2010 року в рядку «Кошти передав» навпроти прізвища ОСОБА_1 , підписи в рядку навпроти прізвища ОСОБА_9 в документах зазначених в питанні № 1 цієї ухвали та експериментальних зразках підписів на 7 аркушах ( а.с. 89-95) від 14.05.2019 р.?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024 м. Львів вул. Липинського, 54.

Для дослідження експертам надати справу № 439/1683/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Бородійчук