Справа165/1717/20
Провадження 2-с/165/23/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська" про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ушаковим М.М. 07 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська" заборгованості по заробітній платі (розрахункових) та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

07 липня 2020 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ДП "Волиньвугілля" в особі ВП "Шахта "Бужанська" на користь ОСОБА_1 27059,89 грн. заборгованості по заробітній платі, 52148,52 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.12.2019 по 25.05.2020 включно, всього 79208,41 грн. , а також судові витрати у справі.

12 серпня 2020 року до суду надійшла заява ДП "Волиньвугілля" в особі ВП "Шахта "Бужанська" про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивуючи тим, що на даний час підприємство знаходиться у вкрай важкому фінансовому становищі, тому існують проблеми із виплатою працівникам заробітної плати. Разом з тим, розгляд даної справи у наказному провадженні позбавляє ДП "Волиньвугілля" права за нявності об`єктивних причин на зменшення в судовому порядку розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку, встановлення обсягу відповідальності з огляду на його пропорційність наслідкам правопорушення. З огляду на вказане просить суд скасувати судовий наказ.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська" задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ушаковим М.М. 07 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська" заборгованості по заробітній платі (розрахункових) та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасувати.

Роз`яснити заявнику ДП "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська", що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук