УХВАЛА

23 липня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарство «Любава» в особі голови Косарєва Василя Миколайовича, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Сватівська міська рада Луганської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вищевказана цивільна справа. 14 січня 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначалася судово почеркознавча експертиза. 01 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про вирішення процесуальних питань з метою проведення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що експерт повернув до суду матеріали без виконання почеркознавчої експертизи, у зв`язку з відсутністю оригіналу договору оренди землі від 28 травня 2019 року. На ухвалу суду від 09 липня 2020 року щодо витребування доказу, державних реєстратор Ляшова Н.М. надала суду оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :16:003:0013, датований 28 травня 2019 року укладений між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Любава» в особі голови Косарєва Василя Миколайовича, який знаходиться у державного реєстратора Ляшової Н.М.

Оскільки сторона позивача наполягає на проведенні експертизи та підстави, що станом на 13.03.2020 р. унеможливили проведення експертизи - відсутні, суд вважає за можливе призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та враховуючи думку позивача, яка наполягає на проведенні експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення зазначеної експертизи так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі. Експертний висновок може мати значення для визначення обставин, що стосуються предмету позову. Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22). Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України. Враховуючи те, що без оплати експертизи її не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за її заявою буде проводитися дана експертиза, роз`яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103,104,107-109,197,252,258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарство «Любава» в особі голови Косарєва Василя Миколайовича, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Сватівська міська рада Луганської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: ким, ОСОБА_1 або іншою особою виконано підпис в договорі оренди землі від 28 травня 2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та СФГ «Любава», в кінці документа, після слів підписи сторін, орендодавець на горизонтальній строчці? Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 426/11946/19 та оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :16:003:0013, датований 28 травня 2019 року укладений між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Любава» в особі голови Косарєва Василя Миколайовича, що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 426/11946/19 (а.с. 152-153), зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 61-65) та конверт зі зразками підпису ОСОБА_1 . Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова