Справа № 263/6432/20
Провадження № 2/263/1772/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр Кит», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр Кит», про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2020 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 211223 (двісті одинадцять тисяч двісті двадцять три гривні) 40 коп. Товариства с обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр Кит».

21.07.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач у добровільному порядку погасив заборгованість за оренду нерухомого майна. Відповідно до ст.158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, підстави для застосування заходів забезпечення відпали, таким чином, суд вважає за можливим позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр Кит», про стягнення заборгованості залишити без розгляду та необхідності скасувати арешт накладений на рахунок відповідача з метою забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 158,257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр Кит», про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.06.2020 року, накладений на грошові кошти у сумі 211223 (двісті одинадцять тисяч двісті двадцять три гривні) 40 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр Кит», , а саме на рахунок НОМЕР_1 , банк Маріупольська філія АТ КБ Приват банк, МФО 335429 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко