справа №732/563/20
провадження № 2/732/366/20
Ухвала

25.06.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт перебування непрацездатної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1981 року по час смерті останньої. Також просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом з сестрою покійного чоловіка ( бабою позивача ) ОСОБА_2 та її сином ( батьком позивача ) ОСОБА_4 . Починаючи з 1974 року, ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_4 проживали з ОСОБА_3 , оскільки власного житла не мали. Після виходу на пенсію ОСОБА_2 потребувала матеріальної допомоги, ОСОБА_3 підтримувала її матеріально, оскільки вона отримувала велику пенсію, мала велике господарство і земельний пай, який здавала в оренду. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, до складу якої входило право на земельну частку ( пай ) загальною площею 5,39 га по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача ОСОБА_2 померла. Її спадщину фактично прийняв ОСОБА_4 , оскільки проживав разом з нею на момент її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_4 помер. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через юридичну необізнаність. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог.

Таким чином, у справі слід оголосити перерву, визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом оголосити перерву до 03.07.2020 року до 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.