01.07.2020 Справа № 756/7200/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/7200/20
Провадження №6/756/462/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір О.О. про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2011 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 1 710 395,96 грн, а також судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

20.01.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Мадіс» () укладено Договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-11-000007-b від 17.01.2020 Банк відступив, а ТОВ «Мадіс» набуло права вимоги до боржників ПАТ «Комерційний банк «Експобанк».

Крім того, 21.01.2020 між ТОВ «Мадіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» укладено Договір №1/2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 як боржника за Кредитним договором №10/2007USD від 07.12.2007, укладеним з ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», а також за усіма договорами забезпечення за вказаним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2011 за №2-4578/111 на ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2011 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 1 710 395,96 грн, а також судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

20.01.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Мадіс» () укладено Договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-11-000007-b від 17.01.2020 Банк відступив, а ТОВ «Мадіс» набуло права вимоги до боржників ПАТ «Комерційний банк «Експобанк».

Крім того, 21.01.2020 між ТОВ «Мадіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» укладено Договір №1/2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 як боржника за Кредитним договором №10/2007USD від 07.12.2007, укладеним з ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», а також за усіма договорами забезпечення за вказаним договором.

У своїй заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» вказує, що здійснює примусове виконання вказаного рішення - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір О.О.

Разом з тим, матеріали заяви не містять жодних відомостей про те, що в органах виконавчої служби перебуває виконавче провадження про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк».

Враховуючи вказані обставини, замінити сторону у виконавчому провадженні не вбачається можливим.

Однак, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 як боржника за Кредитним договором №10/2007USD від 07.12.2007, укладеним з ПАТ «Комерційний банк «Експобанк».

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Олефір О.О. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18-24, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімн. 34, ) у зобов`язанні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як боржника за Кредитним договором №10/2007USD від 07.12.2007, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», а також за усіма договорами забезпечення за вказаним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба