Справа № 140/1757/19
Проваження № 2/930/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.06.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача -адвоката: Катрича П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання представника позивача - адвоката Катрича П.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юрковецьке" про визнання угоди недійсною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юрковецьке" про визнання угоди недійсною та зобов"язання вчинити певні дії.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Катрич П.С. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання си виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді б/н від 01.10.2016р до договору оренди землі №150 від 17.02.2007року , з кадастровим номером :01:001:0157 , розміром 1.8901 га., яка укладена між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрковецьке», ОСОБА_1 чи іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засідання клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Представника відповідача ТОВ "Юрковецьке"- директор Шклярук С.М., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився.

Оскільки позивач у справі ОСОБА_1 вважає, що підпис, який виконаний в додатковій угоді б/н від 01.10.2016р до договору оренди землі №150 від 17.02.2007 року, з кадастровим номером :01:001:0157, розміром 1.8901 га., яка укладена між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрковецьке» іншою особою, тому розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що в заяві представника позивача - адвоката Катрич П.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи, останній просить доручити її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма "Соломон"" ( вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця), суд приходить до висновку про доручення її проведення вказаній експертній установі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку:призначення судом експертизи.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Катрича П.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юрковецьке" про визнання угоди недійсною та зобов"язання вчинити певні дїі, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма "Соломон"" ( вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис від імені, ОСОБА_1 в додатковій угоді б/н від 01.10.2016р до договору оренди землі №150 від 17.02.2007року, з кадастровим номером :01:001:0157 , розміром 1.8901 га., яка укладена між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрковецьке», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юрковецьке" про визнання угоди недійсною та зобов"язання вчинити певні дії, в тому числі фотокопію та електронний примірник додаткової угоди б/н від 01.10.2016р до договору оренди землі №150 від 17.02.2007року, яка укладена між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрковецьке», експериментальні зразки підпису на аркушах №1, 2, 3, експериментальні зразки почерку на аркушах №1-10, експериментальні зразки почерку у вигляді власноручно написаного Позивачем тексту на аркушах 1-3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Копію ухвали надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко