Справа № 296/6890/19
У Х В А Л А

ДОДАТКОВА

"02" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартиврного будинку «Добробут-64» за участі третьої особи Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання рішення установлюваних зборів недійсним та скасування державної реєстрації, -

встановив :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за вказаним вище позовом та ухвалою від 31 березня 2020 року закрито провадження у справі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Добробут-64» правової допомоги в розмірі 3000 грн.

Статтею 270 частиною 1 пунктом 3 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що згідно статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Одночасно згідно ст. 137 ЦПК України для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Одночасно обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В свою чергу ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що між Адвокатським бюро «Могильницький та Партнери» в особі Керуючого бюро Могильницького Віктора Юрійовича та Об`єднанням співвласників

багатоквартирного будинку «Добробут-64» в особі Голови правління ОСОБА_2 27.01.2020 укладено Договір про надання правової допомоги (а.с. 67-69), вартість послуг становить 3000,00 грн. (а.с. 72), які сплачені відповідачем відповідно до платіжного доручення №163 від 28.01.2020 (а.с. 73).

Крім того, можливість стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу підтверджено постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі 755/9215/15-ц.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з позивача ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-64» слід стягнути 3000 грн. витрат, понесених за надання правової допомоги.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

постановив :

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-64» (, місцезнаходження: 10002, м.Житомир, вул. Довженка, 64, кв.2) 3000 (три) тисячі гривень витрат на правову допомогу.

Додаткова ухвала може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський