Справа № 149/1281/20
Провадження №2/149/397/20
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.08.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Поліщук Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного проваження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на лікування сина нею понесено додаткові витрати на загальну суму 19880 грн., які відповідач компенсувати не бажає, а також заперечує необхідність проведеного лікування. За таких обставин та приймаючи до уваги те, що лікуванням, реабілітацією та здійсненням нагляду за малолітньою дитиною вона займається самостійно, а відповідач не надав жодної допомоги на лікування сина, ігнорує звернення про часткове відшкодування понесених витрат, хоча в силу Закону зобов`язаний забезпечувати належний стан здоров`я дитини, має можливість надавати таку допомогу, позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 19880 грн, а також витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно та належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2014, яке набрало законної сили 21.04.2014 (копія на а.с. 7), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6), а також рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області № 203 від 23.07.2015 (копія на а.с. 12) встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом із матір`ю (а.с. 8, 10).

За рішенням суду позивач отримує від відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1059 грн (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) (а.с. 11).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради та одержує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Позивач також перебуває на обліку в даному управлінні та одержує державну соціальну допомогу особам інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам на сина ОСОБА_3 (а.с. 8, 9).

З відповідної медичної документації (а.с. 13-17), а також фіскальних чеків (а.с. 18) встановлено, що у зв`язку з проведеною 26.05.2020 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 санацією порожнини рота позивачем понесено витрати на загальну суму 19 870 грн.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року (справа № 6-1489цс17).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що лікуванням, реабілітацією та здійсненням нагляду за малолітньою дитиною, яка має статус дитини-інваліда, позивач займається самостійно, а відповідач допомоги на лікування сина не надає, хоча в силу Закону зобов`язаний забезпечувати належний стан здоров`я дитини та має можливість надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 19870 грн, оскільки саме такий розмір додаткових витрат підтверджується відповідною медичною документацією та відповідними квитанціями.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 1500 грн - витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 19, 20), інша частина таких витрат 1500 грн -участь у судових засіданнях стягненню не підлягає, оскільки розгляд даної справи проводився за відсутності учасників справи.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати-судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 137, 141, 263-265, 273, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 06.08.2005, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10.06.2002, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 19870 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 06.08.2005, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10.06.2002, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 06.08.2005, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 840 грн 80 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олійник І. В.