Справа № 265/7633/19
Провадження № 2-во/265/53/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2020 року у цивільній справі № 265/7633/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири на підставі договору про поділ майна між колишнім подружжям, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири на підставі договору про поділ майна між колишнім подружжям.

15 липні 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Заява вмотивована тим, що судове рішення було увалене у заочному порядку, в той час як за змістом резолютивної частини порядок оскарження судового рішення суд помилково навів у загальному порядку. Просив виправити дану технічну описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, встановлено, що за змістом мотивувальної частини рішення від 16.06.2020 суд прийшов до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних доказів відповідно до положень ст. 280, 281 ЦПК України, тобто у заочному порядку.

Разом зі тим, за змістом резолютивної частини даного судового рішення суд навів роз`яснення строку і порядку набранням судовим рішенням законної сили та його оскарження у загальному порядку, тим самим припустившись описки.

Отже, судове рішення у цивільній справі має технічну описку, яка в сенсі ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2020 року у цивільній справі № 265/7633/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири на підставі договору про поділ майна між колишнім подружжям, а саме абзац дев`ятий резолютивної частини судового рішення замінити трьома абзацами наступного змісту:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.»

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 21 липня 2020 року.

Суддя ___________________________________