Провадження № 2-п/947/57/20
УХВАЛА

25.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника ОСОБА_1 адвоката Бабійчук І.В.

Представник ТОВ «ФК « Арс-Капітал» - адвокат Чернецька О.О.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРС- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/19722/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

За результатами розгляду справи, заочним Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.11.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРС- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2017/04/11 від 11.04.2017 року задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРС- Капітал» заборгованість за договором позики у загальному розмірі 221 937 ( двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять сім ) гривень 49 копійок, яка складається з : 42550,16 копійок - тіло позики; 155 308,10 грн. пені за прострочення погашення тіла позики з 11.01.2018 року по 11.01.2019 року; 5 863,23 грн. інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості; штраф за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 32 990,95 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРС- Капітал» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 3 329,06 ( три тисячі триста двадцять дев`ять ) гривень 06 копійок.

12.06.2020 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки за місцем реєстрації відповідач не мешкає протягом двох років, тому повістки отримувати не мав змоги, а також посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив його права на захист, надання особистих пояснень. Також у заяві ОСОБА_1 посилається, на неправильність розрахунку пені, що є досить суттєвим аргументом, безпідставність інфляційних нарахувань. Також не враховано того факту, що частково позику сплачено. Копії рішення відповідач станом на 11.06.2020 так і не отримав. Доступним і зрозумілим текст рішення для заявника став тільки після звернення за правничою допомогою, у зв`язку з чим зазначає, що ним пропущено строк на звернення з завою про перегляд заочного рішення з поважних підстав, тому просить поновити відповідний строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бабійчук І.В. підтримала вимоги щодо перегляду заочного рішення суду від 14.11.2019, просить заяву задовольнити, скасувавши заочне рішення та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Арс-Капітал» в судовому засіданні зазначила, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є безпідставною та необґрунтованою, заперечує проти її задоволення.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2019 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судові засідання, призначені на 16.10.2019 та 14.11.2019 відповідач ОСОБА_1 не з`являвся, судові повідомлення повертались до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРС- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 14.11.2019 року по цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АРС- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 11.04.2017 року №2017/04/11 у загальному розмірі 221 937 гривень 49 копійок, яка складається з : 42550,16 копійок - тіло позики; 155 308,10 грн. пені за прострочення погашення тіла позики з 11.01.2018 року по 11.01.2019 року; 5 863,23 грн. інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості; штраф за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 32 990,95 грн. та судових витрат у розмірі 3 329,06 грн.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання призначене на 31.08.2020 на 12 годин 30 хвилин.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Повна ухвала виготовлена судом 26.06.2020.

Суддя Луняченко В. О.