Провадження № 2-п/752/37/20
У Х В А Л А

19.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

11.05.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11.05.2017 р., посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутність, він належним чином не був повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим не міг подати свої заперечення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 11.05.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд задовольнив позов Київського міського центру зайнятості, стягнувши з відповідача кошти в розмірі 3 917,58 гривень та судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Відповідач 10.01.2020 р. звернувся до суду з аналогічними за змістом заявами про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 11.05.2017 р. з одних і тих же підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 12.02.2020 р., постановленої під головуванням судді Колідної О.О., суд відмовив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

В силу положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення розглянута по суті, суд не вбачає підстав для повторного розгляду даної заяви, оскільки закон не передбачає можливості повторного звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якщо така заява вже була подана і розглянута.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя