Справа № 367/8903/18
Провадження № 2/367/1573/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві позивач зазначає, що 31.10.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів б/н від 31.10.2014 року в сумі 15000 доларів США. Відповідно з умовами вказаного договору, відповідач отримав суму грошових коштів у розмірі 15000 доларів США, що на день написання позовної заяви складає за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 27,83 грн) та становить 417450 грн, безвідсотково. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на договорі позики б/н від 31.10.2014 року та розпискою від 01.02.2014 року. Відповідно до розділу 1 пункту 1.1 та розділу 2 пункту 2.5 договору позики, кінцевий строк повернення позики становить 01.02.2016 року, проте відповідачем не було повернуто грошових коштів у зазначений строк. Вказує, що в жовтні 2016 року відповідач попросив надати йому термін для повернення коштів у зв`язку із чим 31.10.2016 року була підписана Додаткова угода №1 до договору позики б/н, відповідно до якої остаточне повернення всієї суми позики має бути здійснено не пізніше 31.03.2017 року. Проте, відповідач грошові кошти не повернув. За період з 01.12.2014 року по 17.12.2018 року відповідач повернув кошти в сумі 3600 доларів США, що підтверджується випискою з банку, що на день написання позовної заяви складає за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 27,83 грн) та становить: 2783,00 грн ? 36=100188,00 грн. Станом на 17.12.2018 року відповідач повинен повернути грошові кошти в сумі 11400 доларів США, що на день написання позовної заяви складає за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 27,83 грн) та становить 2783,00 грн ? 114=317262,00 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу за договором позики у розмірі 317262,00 грн та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики, укладеного 31.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000 доларів США на строк до 01.02.2016 року. Передачу грошей було здійснено до підписання цього договору, що підтверджується розпискою від 01.02.2014 року. Пунктом 2.3 вказаного договору визначено графік повернення позики. 31.01.2016 року укладено Додаткову угоду №1 до договору позики від 31.10.2014 року, відповідно до умов якої продовжено строк позики до 31.03.2017 року, остаточне повернення позичальником всієї суми позики має бути здійснено не пізніше 31.03.2017 року.

В обгрунтування своїх вимогпозивачем долучено до матеріалів справи оригінал договору позики від 31.10.2014 року, оригінал Додаткової угоди №1 від 31.01.2016 року до договору позики від 31.10.2014 року та оригінал розписки від 01.02.2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, договір позики є укладеним з моменту передання грошей, а його укладення у належній формі може бути підтверджено розпискою позичальника.

Згідно з вимогами ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач у визначені договором позики строки не повернув в повному обсязі суму позики, вимоги позивача щодо повернення суму позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Офіційний курс гривні до долара США встановлений Національним Банком України на 17.12.2018 року становить 27,83 грн. за 1 долар США.

Згідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, оцінюючи подані позивачем докази та вищевикладені обставини, ураховуючи доведеність існування між сторонами грошового зобов`язання, яке дотепер не у повному обсязі виконано відповідачем,вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню, а тому із відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості в розмірі 317262,00 грн.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а томуз відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3877,42 грн.

Керуючись ст.11, 16, 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 суму заборгованості за договором позики від 31.10.2014 року в розмірі 317262,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 3877,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза