Справа № 635/9168/15-ц
Провадження по справі № 2/635//2020
У Х В А Л А

02 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська районна рада Харківської області, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку, поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська районна рада Харківської області, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку, поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, в якій вона просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_1 , виділити їй в натурі 5/6 часток будинку, які складаються з: житлових будинків: літ. «А-1» загальною площею 37,20 кв.м., житловою площею 20,60 кв.м., прибудови літ. «А1-1» розміром 2,57х7,04 загальною площею 14,3 кв.м., тамбуру літ. «а», розміром 2,4х1,44 м, до житлового будинку літ. «А-1», літ. «Б-1», прибудови літ. «Б-1», прибудови літ. «Б2-1», розміром 3,57х2,67 м, загальною площею 5,9 кв.м., з тамбурами літ. «б-1», розміром 2,15х1,90 м, площею 4,10 кв.м., і літ. «б3», розміром 2,80х1,61 м, площею 4,40 кв.м., з ганками «б2», «б4», «б5», усього житловою площею 49,40 кв.м., загальною площею 82,10 кв.м., надвірних будівель: літньої кухні літ. «Г», льоху літ. «В», душу літ. «Д», сараю літ. «Е», льоху літ. «З», гаражу літ. «И», сараю літ. «К», сараю літ. «Л», гаражу літ. «М» з оглядовою ямою, вбиральні літ. «У», душу літ. «Ф», вбиральні літ. «Х», огорожі №1-9, зливної ями літ. «К1», свердловини літ. «К2», воріт та поділити земельні ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , виділити їй в натурі 2/3 частки земельної ділянки 0,0738, земельну ділянку площею 738 кв.м.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року, позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року об`єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської районної ради Харківської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку, поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із земельної ділянки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

11 травня 2017 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №11001 від 10 квітня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року провадження у справі відновлено.

08 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розподілу спірної земельної ділянки, проведення якої просила доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, на вирішення поставити питання, перелік яких виклала у зазначеному клопотанні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року по справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

07 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/104 від 07.09.2018 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 № 05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

26 вересня 2019 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №19147 від 21.08.2019 року.

12 листопада 2019 рорку надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача за первісним позовом надав заяву проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечують.

Відповідач за первісним позовом про день, час ті місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена, причину неявки суду не повідомила. Надійшла заява ОСОБА_2 про виклик експерта.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська районна рада Харківської області, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку, поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності до судового розгляду 20 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко