Справа № 689/1021/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.07.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем спільних дітей у них немає. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. З 2017 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Оскільки протягом тривалого часу між сторонами склалися неприязні стосунки, позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач і її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, термін на примирення просили не надавати та розглянути справу без їх участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Дітей від шлюбу сторони не мають. З 2017 року вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.04.2015 (а.с. 7); роздруківкою з сайту "Судова влада", згідно якої у серпні 2017 року та у липні 2018 року сторони вже зверталися до суду з заявами про розірвання шлюбу (а.с. 6).

В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами з 2017 року та неможливість збереження сім`ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №8), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М.Баськов