Справа № 212/5206/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання в одне провадження з первісним позовом

22 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2020 року про відкриття провадження у справі було прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи було визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі на 24 березня 2020 року.

24.03.2020 р. розгляд справи було відкладено у зв`язку з врученням представнику відповідача вперше копії ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви.

04.06.2020 р. та 26.06.2020 р. позивачка двічі уточнила свої позовні вимоги шляхом подання уточненої позовної заяви

Копія останньої редакції позовної заяви ОСОБА_2 була вручена представнику відповідача адвокату Ямковому В.І. 03.07.2020 р.

20.07.2020 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.

В обґрунтування клопотання позивачем за зустрічним позовом зазначається, що строк на подання зустрічного позову підлягає обчисленню саме з 03.07.2020 р., коли остаточно було уточнено первісний позов, вказаний строк спливає 18.07.2020 р., яке припадає на вихідний день суботу, а тому подання зустрічного позову першого наступного робочого дня в понеділок 20.07.2020 р. є вчасним. Крім того, оскільки копію ухвали про відкриття провадження було вручено представнику відповідача під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), просив поновити строк на подання зустрічного позову визнавши поважними причини його пропуску у зв`язку з обмеженнями, зумовленими впровадженням карантину.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали справи та вважає доводи представника позивача за зустрічним позовом щодо поважності причин пропуску строку обґрунтованими, оскільки пропуск строку зумовлений поважними причинами, а тому враховуючи те, що підготовче провадження ще не закрито, вважає за можливе поновити вказаний процесуальний строк та прийти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду… Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк…Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до п. 3 Розділу «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції чинній до 16.07.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 3 Розділу «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції чинній з 17.07.2020 р. визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з положеннями ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до дійсних обставин справи вбачається, що предметом первісного позову є визначення місця проживання дітей, щодо яких позивач за зустрічним позовом бажає усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити спосіб його участі у вихованні дітей, а тому обидва позови виникають з одних правовідносин, а їх спільний розгляд є доцільним з метою захисту інтересів дітей щодо спілкування з обома батьками.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.12, 13, 120, 127, 193,194 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей (справа № 212/718/20).

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Дехта