Справа №672/735/20
Провадження №2/672/336/20
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
20 липня 2020 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/735/20 за позовом ОСОБА_1 до Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області
про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері. До складу спадкового майна. зі слів позивача, входить земельна площею 1.1199 га, що розташована на території Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.п.2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві мають бути вказані відповідні відомості щодо відповідача, зокрема і код ЄДРПОУ, якщо відповідачем є юридична особа (незалежно від того чи відомі такі відомості позивачу).
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає докази на підтвердження обставин позову, а саме: не вказує докази, які б підтверджували неможливість оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.
Так, згідно п.3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р. : Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Про наявність такої постанови нотаріуса позивач жодних відомостей не вказує, в додатках до позовної заяви копія постанови теж не міститься.
Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає докази на підтвердження ціни позову, тобто доказів про вартість земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності, що є перешкодою для обрахування правильності сплати судового збору.
Також позивач не зазначає доказів і на підтвердження того, чи таке право (право власності) виникло у померлої (незрозумілим є чи завершила її померла матір за життя процедуру приватизації).
Крім того, позивач не зазначає жодних доказів на підтвердження тієї обставини, чи вона прийняла спадщину після померлої матері, а отже і про те, чи виникло у неї право претендувати на спадкове майно.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: