Справа № 592/7156/20
Провадження № 2-о/592/115/20
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

17 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в:

12.06.2020 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла заява, відповідно до якої заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 15.06.2020 заяву залишено без руху, запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки, шляхом надання документів, що встановлюють невідповідність даних у трудових книжках заявника Головним управлінням пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвалу суду про залишення заяви без руху представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 22.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 17.07.2020 недоліки вказані в ухвалі суду від 15.06.2020 не усунуті.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

17.07.2020 набув чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення заяви без руху від 15.06.2020 не усунуті, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків заяви до 20 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у зв`язку з карантином, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись частиною 2 статті 127, статтею 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 15.06.2020 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з карантином.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап