Провадження №: 2/752/6012/20
УХВАЛА

10.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Арсенал», Територіального сервісного центру МВС № 1841, третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі, про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

7 липня 2020 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд:

-визнати недійсним договір комісії № 7108/19/001518 від 1 листопада 2019 року, укладений між філією ТОВ «Авто-Арсенал» та ОСОБА_3 щодо продажу транспортного засобу марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 , укладений між філією ТОВ «Авто-Арсенал» та ОСОБА_2 ;

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на транспортний засіб марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 ;

-визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 02.11.2019 року, видане територіальним сервісним центром № 1841Міністерства внутрішніх справ України, про реєстрацію транспортного засобу марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 ;

-звільнити з-під арешту, накладеного постановою Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир , транспортний засіб марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 .

Дослідивши зміст поданої заяви, а також вивчивши матеріали, приєднані до заяви, надходжу до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У поданій позовній заяві позивач зазначає про те, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, серед заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, остання не просить суд стягнути з відповідачів будь-яку матеріальну шкоду.

Крім того, матеріали цивільної справи не містять копії вироку суду у кримінальному провадженні, а містять лише копії ухвал слідчих суддів від 22.01.2020 року та 02.06.2020 року про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - накладення арешту на транспортний засіб марки «Dacia Logan» номер кузова НОМЕР_1 , та скасування такого арешту.

Відтак, правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору згідно п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданого позову вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено п`ять вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Арсенал», Територіального сервісного центру МВС № 1841, третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі, про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя