УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретарі Романенко І.О.,

представника заявника Бабіч В.І ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Муценка Дмитра Олеговича щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб`єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль»,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_2 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Муценка Дмитра Олеговича щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб`єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль».

В судовому засіданні представник заявника просив замінити заінтересовану особу Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль» на ОСОБА_3 , якому передано право вимоги за кредитним зобов`язанням за кредитними договорами, укладеним між Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль» та ОСОБА_2 . Також представник заявника не заперечував проти заміни заінтересованої особи Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Крім того, представник заявника просив витребувати у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали зведеного виконавчого провадження №54463333.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

У відповідності до ст.55 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» від 9 жовтня 2019 року № 870, суд дійшов переконання щодо залучення правонаступника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де працює державний виконавець Муценко Дмитро Олегович.

Клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль» на ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, з урахуванням положень ст.55 ЦПК України лише в частині залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи, оскільки відповідно до договорів від 11.04.2018 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", від 28.10.2019 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ТОВ "ФК "Морган", від 28.10.2019 року, укладеного між ТОВ "ФК "Морган" та ОСОБА_3 , відступлення права вимоги саме до ОСОБА_3 від Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» перейшло за кредитними зобов`язаннями.

Разом з тим, суд не має доказів заміни стягувача за виконавчим провадженням, заборгованість за якими стягується за зведеним виконавчим провадженням.

Разом з цим, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, оскільки досліджені матеріали зведеного виконавчого провадження №54463333 є суттєвими для розгляду справи, так як предметом розгляду є оскарження дій державного виконавця, вчинених в ході його примусового виконання, суд вважає за необхідне витребувати їх у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для дослідження в судовому засіданні та перевірки доводів заявника.

Керуючись ст.ст.55, 84, 260, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» частково, залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

В решті клопотання залишити без задоволення.

Залучити правонаступника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за цивільною справою за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Муценко Дмитра Олеговича щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб`єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль».

Задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Витребувати у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали зведеного виконавчого провадження №54463333.

Вказані документи надати до 01.08.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан