Справа № 202/1250/20
Провадження № 2/202/1132/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., Репіної А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна, ОСОБА_4 про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до відповідача про визнання права власності.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що після смерті ОСОБА_6 за заповітом їй повинно було перейти 2/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю домової книги за вказаною адресою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 09.04.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ № 282/09 від 02.04.2009 року, що відкрита після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та № 37/2019, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_6 мешкала разом з нею тривалий час. Останньою було складено заповіт на все належне їй майно. Зокрема ОСОБА_6 належало 2/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю домової книги за вказаною адресою.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Третя особа по справі - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Третя особа по справі - Шоста дніпровська державна нотаріальна контора до суду направило заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи була повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що позивач доглядала ОСОБА_6 останні роки перед її смертю.

Д ослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадкування за законом від 14.09.1988 р. власниками будинку АДРЕСА_2 в рівних частинах стали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2020 належна ОСОБА_10 1/3 частина будинку АДРЕСА_2 перейшла до ОСОБА_4 .

Відповідно до наданої суду копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), його спадкоємцем є матір - ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно складеного 05.03.2018 року заповіту ОСОБА_6 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .

24.01.2019 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Також з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся онук померлої ОСОБА_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2020 року, державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка в належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю даних про осіб, зареєстрованих за цією адресою.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, оскільки померла ОСОБА_6 фактично була власником 2/3 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , склала заповіт на користь ОСОБА_1 , остання прийняла спадщину, суд вважає, що саме по собі відсутність документів про реєстрацію осіб за адресою реєстрації померлої не може бути перешкодою у переході права власності до спадкоємця. Наявність заяви онука померлої ОСОБА_5 про прийняття спадщини не є підставою позбавлення або зменшення частки спадкового майна по відношенню до позивача, оскільки наявний чинний заповіт, що є пріоритетним правом на спадкування згідно норм ЦК України.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннята визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна, ОСОБА_4 про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 17 липня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, із змінами внесеними Законом № 540-IX від 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження та подання заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Мачуський