Справа № 128/586/20
УХВАЛА

30.06.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , підписаної представником заявника за довіреністю ОСОБА_2 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява про повернення судового збору від імені ОСОБА_1 , підписана його представником за довіреністю ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, на підтвердження повноважень представника до заяви долучено ксерокопію довіреності від 23 травня 2019 року, підписаної позивачем в даній справі ОСОБА_1 , якою уповноважено Шамбелян Сергія Васильовича як фізичну особу бути його представником строком до 23 травня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Справа, по якій було сплачено судовий збір ОСОБА_1 , не була визнана судом малозначною та оскільки містить вимогу немайнового характеру встановлення факту родинних відносин,а також вимогу майнового характеру - визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягала до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також не стосувалася спору, що виник з трудових відносин, тому представником по такій справі може бути лише адвокат або законний представник.

Так, належних документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом, до поданої заяви не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи, що заява про повернення судового збору подана без додержання встановлених ч. 2 ст. 183 ЦПК України вимог, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює, що заявник ОСОБА_1 не позбавлений права повторно звернутись до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про повернення судового збору самостійно або через представника (адвоката або законного представника).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 183, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, підписану представником заявника за довіреністю ОСОБА_2 , повернути заявнику разом з додатками без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: