Провадження №2/359/1385/2020
Справа №359/392/20
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 . В обґрунтування заявленого клопотання пояснив, що відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 є необхідними для зазначення їх у виконавчому документі, інакше це є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки вказані відомості є необхідними для зазначення у виконавчому документі, який видається судом на виконання судового рішення.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований АТ КБ «Приватбанк», отримав лист з вказівкою на те, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з дозволу клієнта на розкриття банківської таємниці (а.с.40).

Водночас, суд звертає увагу на обставину, що в інший спосіб встановити вказані відомості неможливо. Зважаючи на те, що згідно довідки ДП «Інформаційні судові системи», на запит суду, встановити реєстраційний номер облікової картки платника ОСОБА_3 не має можливості у зв`язку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.27).

Тому у АТ КБ «Приватбанк» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) відомості реєстраційний номер облікової картки платника ОСОБА_3 (громадяни України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Борсуки).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський