14.07.2020 Справа № 469/1272/19
2-о/469/18/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 листопада 2019 року звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у Державному акті серії ЯБ №836095 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5608 га, яка розташована в межах Червоно-Української (зараз - Коблівської сільської ради) Березанського району Миколаївської області , виданому 03 липня 2007 року, її прізвище помилково написано як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона не може реалізувати своє право володіння належною їй земельною ділянкою. Оскільки на даний час Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області не має повноважень щодо виправлення помилок в правовстановлюючому документі, заявник просила встановити, що зазначений державний акт належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року заяву прийнято до розгляду та призначено для розгляду по суті у порядку окремого провадження з викликом учасників справи.
У судове засідання заявник, її представник та представник заінтересованої особи не з`явилися, представник заявника ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала; представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії паспорта, виданого 21 листопада 2001 року, картки платника податків, свідоцтва про народження, посвідчення водія, довідки Українського старостинського округу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.5-7, 11) вбачається, що зазначені документи видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як Державний акт серії ЯБ № 836095 на право власності на земельну ділянку площею 3,5608 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Ч.-Української сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданий Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області на ім`я ОСОБА_4 (а.с.8).
Оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено листом Українського старостинського округу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.10), і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть їй можливість реалізувати своє право володіння належним їй нерухомим майном, факт належності Державного акта заявнику підлягає встановленню судом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити, що державний акт серії ЯБ № 836095 на право власності на земельну ділянку площею 3,5608 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Ч.-Української сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданий Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області 03 липня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 242, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: