Справа № 466/3482/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

21 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заяви зіслався на наступні обставини.

04 березня 2020 року він, заявник, разом з іншими співвласниками квартири АДРЕСА_1 звернувся в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради з заявою про державну реєстрацію прав та обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру, яка була зареєстрована за №38790759.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви він та інші співвласники квартири через Центр надання адміністративних послуг м. Львова 12 березня 2020 року отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №51560413 від 11 березня 2020 року.

Як вбачається з даного рішення, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, вивчивши подані документи для проведення державної реєстрації прав, встановив наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме розбіжності у прізвищі, імені та по батькові заявника відповідно до поданого свідоцтва про право власності квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , а заяву подано ОСОБА_1 .

Внаслідок даних розбіжностей йому вже в усній формі рекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за №50673 від 07 лютого 1997 року

виданого на ім`я ОСОБА_1 , яке зареєстроване 12 лютого 1997 року ЛОДКБТІ та ЕО за №21122.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Причиною розбіжностей у написанні його прізвища він, заявник, вважає неправильний переклад документів з російської мови на українську мову, що підтверджується такими доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_1 .

- будинковою книгою, в якій містяться записи про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перереєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 26.02.2020 року за №2/1693 про реєстрацію права власності на квартиру відповідно до свідоцтва про право власності за ОСОБА_1 та ін.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав громадян.

Зазначені обставини, а саме різниця (розбіжності) у написанні прізвища позбавляє його, заявника, права розпоряджатися своїм майном, а тому він змушений звернутись до суду за захистом свого права.

З огляду на такі обставини, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) за №50673, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 7 лютого 1997 року і зареєстрованого в Львівському ОДКБТІ та ЕО в реєстровій книзі за №21122, в якому його прізвище, ім`я та по батькові вказано ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке було призначено на 05 червня 2020 року о 11.00 год., заявник ОСОБА_1 не з`явився та подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, посилаючись на свій вік понад 60 років та пандемією коронавірусу в Україні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 05 червня 2020 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в чотирикімнатній приватизованій квартирі АДРЕСА_1 .

04 березня 2020 року він, а також інші співвласники цієї квартири, звернулись в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради з заявою про державну реєстрацію прав та обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру, яка була зареєстрована за №38790759.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви через Центр надання адміністративних послуг м. Львова 12 березня 2020 року заявник з членами сім`ї отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №51560413 від 11 березня 2020 року.

Як вбачається з даного рішення, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, вивчивши подані документи для проведення державної реєстрації прав, встановив наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, а саме розбіжності у прізвищі, імені та по батькові заявника ОСОБА_1 , оскільки відповідно до поданого свідоцтва про право власності квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , а заяву подано ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що причиною розбіжностей у написанні прізвища заявника дійсно є неправильний переклад документів з російської мови на українську мову, що підтверджується такими доказами:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_1 .

- копією будинкової книги, в якій містяться записи про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перереєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 26.02.2020 року за №2/1693 про реєстрацію права власності на квартиру відповідно до свідоцтва про право власності за ОСОБА_1 та ін.

Зазначені обставини, а саме різниця (розбіжності) у написанні прізвища заявника позбавляє його права розпоряджатися своїм майном.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) за №50673, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 7 лютого 1997 року і зареєстрованого в Львівському ОДКБТІ та ЕО в реєстровій книзі за №21122, в якому його прізвище, ім`я та по батькові вказано ОСОБА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Кавацюк