Справа № 301/1062/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, вона з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 08 жовтня 2014 року розірвано. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Коли дитині виповнилося 8 років відповідач покинув сім`ю та на даний час проживає з іншою жінкою. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року стягуються аліменти з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800,00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Їх син хворіє, є інвалідом і перебуває на диспансерному обліку з діагнозом Бронхіальна алергічна астма переростаюча в ступінь загострення, вони часто проходять обстеження в стаціонарі і тих коштів, що надає відповідач не вистачає, вона теж працює, але коштів всерівно замало, а стягувана сума аліментів з відповідача є недостатньою для утримання дитини, забезпечення для нього повноцінного харчування, належних умов для життя та навчання. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі, оскільки працює сезонним робітником, де отримує достатньо високий заробіток. Так як вікові потреби дитини збільшилися, витрати, які вона несе сама на утримання сина значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів в зв`язку з цим її матеріальне становище погіршилося, тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача з 800,00 грн. на 3000,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, просить стягувати аліменти в розмірі 1500,00 гривень, оскільки має іншу сім`ю та має на утриманні ще одну дитину, а саме сина ОСОБА_6 , 2017 року народження.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500,00 гривень, оскільки останній має на утриманні іншу сім`ю.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2005 року, який рішенням Іршавського районного суду від 08.10.2014 року розірвано (а.с. 13).

Від даного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4), син сторін проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Ільницької сільської ради № 912 від 19.05.2020 року (а.с.11). Відповідач на даний час проживає з іншою сім`єю. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року стягуються аліменти з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). Син сторін ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.7) та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом Бронхіальна алергічна астма переростаюча в ступінь загострення, що стверджується медичним висновком від 10.04.2019 року (а.с.8) та довідкою сімейного лікаря АЗПСМ с. Ільниця ОСОБА_7 № 020 від 26.05.2020 року (а.с.9), а тому позивачка з сином часто проходять обстеження в стаціонарі і тих коштів, що надає відповідач не вистачає, позивачка теж працює, але коштів всерівно замало, а стягувана сума аліментів з відповідача є недостатньою для утримання дитини, забезпечення для нього повноцінного харчування, належних умов для життя та навчання. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі, оскільки працює сезонним робітником, де отримує достатньо високий заробіток. Так як вікові потреби дитини збільшилися, витрати, які позивачка несе на утримання сина значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів в зв`язку з цим її матеріальне становище погіршилося.

З дня винесення рішення пройшов тривалий час і курс гривні в порівнянні з 2016 роком суттєво знизився.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи обставини справи та з урахуванням матеріального стану позивачки та відповідача, з урахуванням, того що син сторін ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.7) та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом Бронхіальна алергічна астма переростаюча в ступінь загострення, що стверджується медичним висновком від 10.04.2019 року (а.с.8) та довідкою сімейного лікаря АЗПСМ с. Ільниця ОСОБА_7 № 020 від 26.05.2020 року (а.с.9), а також мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід збільшити розмір аліментів з 800,00 гривень на 2300,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Іршаівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2016 року по справі за №301/1316/16, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 800 (вісімсот) гривень на тверду грошову суму в розмірі 2300 (дві тисячі тристо) гривень, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 06 липня 2020 року.

Суддя : І. А. Даруда