Справа №718/1237/20
Провадження №2-о/718/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1237/20 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) (юридична адреса: вул. Сковороди, 1 м. Кіцмань Чернівецька область), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про надання права на шлюб, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася 23.06.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про надання права на шлюб, вказуючи на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Витилівка, Кіцманського району, Чернівецької області. Зазначає, що зліта 2019 року зустрічається з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким підтримують близькі стосунки. Фактично їх відносини переросли у відносини справжнього подружжя, оскільки вона завагітніла. ОСОБА_2 запропонував їй зареєструвати шлюб, на що вона погодилася, оскільки вони люблять один одного і хочуть узаконити свої відносини. Батьки не заперечують щодо їх шлюбу.

Так як заявниця не досягла шлюбного віку, просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , оскільки таке одруження відповідає їх спільним інтересам і бажанню створити сім`ю (а.с.1-13).

Заінтересовані особи заперечень на заяву до суду не подали.

Рух справи у суді, заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 10 липня2020 року (а.с.15-16).

У судове засідання 10 липня 2020 року заявниця не з`явилася, проте скерувала 08.07.2020 до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею вимоги, просила розглянути справу без її участі (а.с.19).

Від заінтересованої особи, начальника Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) Кардінал Н. надійшла заява у якій остання просить провести розгляд справи без представника відділу. Заперечень по справі немає (а.с.18).

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також 08.07.2020 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, у своїх заявах останні вказують на те, що підтримують заяву про надання права на шлюб їх доньці ОСОБА_1 , таким чином просять суд задовольнити подану заяву (а.с. 21-26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте скерував до суду 08.07.2020 заяву, у якій заяву ОСОБА_1 визнає. Наслідки такого визнання йому відомі. Просив заяву задовольнити. Крім того, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.20).

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, та такими, що відповідають її інтересам, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносинз посиланням на докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30.06.2004 року зроблено відповідний запис за № 10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 30.06.2004 року (а.с.5).

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_6 та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та Довідки про реєстрацію місця проживання особи, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-9).

Згідно даних довідки про склад сім`ї №542 виданої Кіцманською міською радою 22.06.2020 року, ОСОБА_1 проживає разом із своїми батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та братами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Тобто судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_6 виданого 22.06.2018 року, органом 7318, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується і свідоцтвом про її народження, тобто остання не досягла шлюбного віку- вісімнадцяти років, встановленого для жінки відповідно до ст. 22 СК України.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією його паспорта НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 25.09.2013 року, тобто останній досяг шлюбного віку - вісімнадцяти років, встановленого для чоловіка відповідно до ст.22 СК України (а.с.12).

Крім того, відповідно до заключення ЛКК №46/343 від 31 травня 2020 року ОСОБА_1 , 2004 р.н., перебуває на 26-27 тижні вагітності (а.с.10).

Норми права, які застосував суд.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ст.ст.22, 23СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлено у 18 років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Згідно ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні, при цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Мотиви з яких виходив суд, оцінка суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд знаходить, що заява ОСОБА_1 , яка не досягла шлюбного віку, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що остання досягла 16 річного віку, підтримує стосунки з ОСОБА_7 та вони бажають проживати однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі.

Крім того, судом встановлено, що заявник познайомилася з заінтересованою особою ОСОБА_2 , з яким у неї склалися теплі щирі стосунки, вони хочуть створити сім`ю, оскількимають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Також поза увагою суду не може залишитися і той факт, що заявниця перебуває у стані вагітності та бажає, щоб дитина народилася у шлюбі.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи пояснення заявниці викладені у заяві, яка бажає укласти шлюб з заінтересованою особою ОСОБА_2 , який також не заперечує з приводу цього, позицію її батьків, які не заперечують проти бажання своєї доньки, суд вважає, що заявниці ОСОБА_1 слід надати право на шлюб, задовольнивши її вимоги, так як це буде повністю відповідати її інтересам, з врахуванням того, що остання на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та є вагітною.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Навпаки, заінтересовані особи та й вона сама, переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Крім того, суд вважає, що укладення такого шлюбу не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними доказами в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 21, 22, 23 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 4, 13, 76-81, 89, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 22.06.2018, органом 7318, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 25.09.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І. Мінів