Справа № 495/4395/19
№ провадження 2/495/577/2020
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"14" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Тур - Ель» до Приватного підприємства «Перлина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», третя особа на стороні позивача - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об`єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Тур - Ель» звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Перлина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», третя особа на стороні позивача - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об`єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію.

До суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2020 року задоволено та розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання по справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Києво - Святошинського районного суду Київської області.

13 липня 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання відповідно до якого просить провести судове засідання 17.07.2020 року, яке призначене на 14 годину 40 хвилин, у справі № 495/4395/19 в режимі відеоконференції за участі сторони позивача поза межами приміщення суду, забезпечити участь у справі сторони позивача, яка діє через адвоката Аваєву Н.В. участь в судовому засіданні 17.07.2020 року, яке призначене на 14 годину 40 хвилин, у справі № 495/4395/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1), де підтвердження особи учасника (представника) буде здійснюватись із застосуванням електронної о підпису.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Тур - Ель» до Приватного підприємства «Перлина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», третя особа на стороні позивача - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об`єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію.

До суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2020 року задоволено та розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 14.07.2020 року об 14:40 годин, за участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2020 року клопотання представника позивача адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вже було задоволено, судове засідання проводиться за її участю в режимі відеоконференції в приміщенні Києво - Святошинського районного суду Київської області, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача, а тому вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Тур - Ель» до Приватного підприємства «Перлина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», третя особа на стороні позивача - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об`єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: