Справа № 522/6118/20
Провадження № 2/522/4521/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

28 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії. Позивач просить: визнати, що державна реєстрація права власності на однокімнатну квартиру загальною площею 94.7 м. кв., що знаходиться у АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ-00039019, правонаступник АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714), на підставі Іпотечного від 03 квітня 2008 року, можлива тільки після укладення між АТ «Укрсоцбанк» заступник АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ), - Договору про задоволення вимог іпотекодержателя та зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради накласти заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-якими державними реєстраторами та будь-якими нотаріусами щодо зміни права власності відносно належної ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) однокімнатної квартири АДРЕСА_2 до: припинення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів іноземній валюті» від 03.06.2014р. №1304-УІІ; до укладення між АТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ-00039019 (правонаступником АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 Договору про задоволення вимог іпотекодержателя на підставі Іпотечного договору від 03 квітня 2008 року.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою від 29 квітня 2020 року позов залишено без руху, а 06 та 10 серпня 2020 року усунено недоліки.

Позов підсудний суду за місцем знаходження нерухомого майна та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, з урахуванням обставин, які стали підставою для звернення до суду з позовом.

З урахуванням надмірного навантаження під час здійснення судочинства, пов`язаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, перебування судді в вересні жовтні 2020 року в щорічній відпустці розгляд справи призначається на листопад 2020 року.

Керуючись ст. ст.187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 19 листопада 2020 року у залі засідань суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали судді направити сторонам. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

10.08.2020