Справа № 579/344/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2009 року по лютий 2010 року. Фактичні родинні стосунки у них не склалися через різні погляди на життя, його цінності.

13 січня 2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 .

На даний час їхня дочка проживає разом із нею, вітчимом, бабою та дідом в м.Київ, та навчається у 5 класі школи №295 Дарницького району м.Києва.

Він по відношенню до дитини ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків, участі у її житті не приймає, вихованням не займається, не приймає участі у розвитку і належному матеріальному забезпеченні.

Він ухилявся від своїх обов`язків як батька, і під час фактичного проживання з нею, та погоджується з вимогами про позбавлення його батьківських прав.

Дитина ОСОБА_3 відповідача не вважає своїм батьком, вважає, що батьком є її вітчим, з яким вона проживає, та який приймає активну участь у її вихованні на утриманні.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивач та його участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.56)

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Треті особи служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Від представника третьої особи служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області Мусієнко А.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.54).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1896 що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9).

13 січня 2018 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис №55. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8)

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18 жовтня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1425 грн щомісяця досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками відділу з питань реєстрації місця проживання Дарницької РДА (а.с.15, 16)

За змістом позову, відповідач по відношенню до дитини ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків, участі у її житті не приймає, вихованням не займається, не приймає участі у розвитку і належному матеріальному забезпеченні.

Дитина ОСОБА_3 відповідача не вважає своїм батьком, вважає, що батьком є її вітчим, з яким вона проживає, та який приймає активну участь у її вихованні на утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 склав заяву за змістом якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Кролевецького РНО та зареєстрована в реєстрі за №410 (а.с.13)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в школі І ступеня №295 Дарницького району м.Києва. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, активна, комунікабельна, фізично та розумово добре розвинута, до навчання проявляє інтерес.

Дитина програмний матеріал засвоює, багато читає, на уроках активна, домашнє завдання виконує, завжди охайна, чиста, доглянута. Мама приділяє велику увагу вихованню дочки, приймає активну участь в житті класу. Батько ні разу не з`явся до школи, не цікавився успіхами дочки. Вказані обставини підтверджується довідками Школи І ступеня №295 Даницького району м.Києва від 16.02.2017 року та 18.10.2018 року (а.с.10, 11)

За змістом довідки виданої Гімназія «Діалог» від 17.02.2020 року №91 вбачається, що батько ОСОБА_2 учениці ОСОБА_3 не відвідує гімназію, не цікавиться навчанням дочки, не спілкується з класним керівником та іншими педагогами гімназії (а.с.17)

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій РДА 18.06.2020 року. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 (а.с.58-59)

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З викладеного вище вбачається, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дитини ОСОБА_3 , зокрема: не піклується про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, життям та навчанням дитини не цікавиться, не відвідує її за місцем проживання та навчання, склав нотаріально посвідчену заяву за змістом якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 (а.с.13), тобто втратив будь-які зв`язки зі своєю дочкою.

Зазначене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач взагалі не надав заперечень проти позову та доказів.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки він свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, та фактично відмовився від них, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 04 грудня 2003 року, треті особи служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м.Київ, вул.Ялтинська,14, та служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження:41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Європейська, 15, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , витрати за сплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Строк, визначений ст.354 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 30 червня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун