Справа № 645/1077/20
Провадження № 2/645/1009/20
УХ В А Л А

15 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова питання щодо залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання рівних часток в праві власності на автомобіль, поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання права власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля , -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про слухання справи без їх участі, позовну заяву підтримали.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору виступає рухоме майно, а саме автомобіль Renault Megane, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 10.04.2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, витребувано з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області відомості про особу, на яку зареєстроване право власності на автомобіль Renault Megane, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та дату останньої реєстрації права власності на автомобіль.

На виконання ухвали від 10.04.2020 року від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області надійшла письмова відповідь, в якій зазначено, що 18.02.2020 року право власності на вищевказаний автомобіль зареєстровано на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, враховуючи наявність нових обставин щодо предмета спору суд вважає за необхідне викликати в наступне засідання позивача та/або його представника з огляду на наступне.

За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність надання позивачем або його представником особистих пояснень в судовому засіданні, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за відсутності позивача та його предстанвика, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку ОСОБА_1 та її уповноваженого представника визнати обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання рівних часток в праві власності на автомобіль, поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання права власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 , та її представника ОСОБА_4 обов`язковою.

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі для ознайомлення.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Відкласти судове засідання на 10 вересня 2020 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич