ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8075/20 Справа № 211/2219/20 Суддя у 1-й інстанції - Гіда О. С. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» на ухвалуДовгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена частково.

Забезпечено позов шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» або будь-яким третім особам здійснювати дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членам його сім`ї з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони відділу реєстрації місця проживання громадян Центру надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, його територіальним підрозділам, будь-яким іншим органам реєстрації місця проживання громадян у м. Кривому Розі вчиняти дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та членів його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.9 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102 грн., отже сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101;35326253, збір, за скаргою ТОВ «Кредитні Ініціативи» на ухвалу від 20.07.2020 по справі №211/2219/20, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» на ухвалуДовгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Бондар