Справа № 646/7482/19
Провадження № 2/643/1512/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С., представників позивача Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - Єпіхіна Ю.В., Кулікова С.В., розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінасова підтримка» до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту в якому просить: скасувати арешт нерухомого майна, накладений приватним виконавцем Пашковим Юрієм Дмитровичем відповідно до запису № 31931661 від 10.06.19 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 48/100 (сорок вісім сотих) частин нежитлової будівлі літ. «В-2», загальною площею 1781,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень першого поверху: 1, 1-а, 16, 6-а, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 21, частина приміщення 21-а, площею 11,25 кв.м.; 27, 28, 29, 30, 31, 32, II, VI, 1/2 частина приміщення 2, що разом становить 454,65 кв.м., приміщення другого поверху: 1, 3, 15, 17, 25, 26, 27, 28, 30, IV, що разом становить 348,3 кв.м., приміщення технічного поверху: 1/2 частина приміщення V, 1/2 частина приміщення 1, 1/2 частина приміщення 2, що разом складає 46,15 кв.м., що перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_1 , номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 7904535, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений приватним виконавцем Пашковим Ю.Д. відповідно до запису №33459253 від 30.09.19 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати арешт всього рухомого майна ОСОБА_1 , накладений приватним виконавцем Пашковим Ю.Д. відповідно до запису № 27048912 від 30.09.19 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представники позивача Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - Єпіхін Ю.В., Куліков С.В., в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримали в повному обсязі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач Приватний виконавець Пашков Ю.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання від Приватного виконавця Пашкова Ю.Д. надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фінасова підтримка» до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 року на 15 год. 45 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов