Справа № 755/3341/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Кацап В.Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що 27 липня 1978 року відділом кадрів Комунарського металургічного заводу заповнено трудову книжку на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Листом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 03 лютого 2020 року повідомлено заявника, що періоди роботи зазначені у трудовій книжці з 27 липня 1978 року по 04 травня 1980 року, з 11 серпня 1982 року по 06 серпня 1984 року, з 04 липня 1984 року по 26 липня 1985 року, з 22 серпня 1985 року по 31 грудня 1994 року, з 01 січня 1995 року по 31 грудня 1997 року не зараховано до страхового стажу, оскільки записи виконані всупереч чинному законодавству, а саме, дата народження в трудовій книжці не відповідає паспортним даним. У зв`язку з чим просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27 липня 1978 року відділом кадрів Комунарського металургічного заводу на російській мові на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Михайлівка Перевальського району Луганської області (а.с. 4).

27 липня 1978 року відділом кадрів Комунарського металургічного заводу заповнено трудову книжку на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 8-13).

Зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 03 лютого 2020 року вбачається, що періоди роботи зазначені у трудовій книжці з 27 липня 1978 року по 04 травня 1980 року, з 11 серпня 1982 року по 06 серпня 1984 року, з 04 липня 1984 року по 26 липня 1985 року, з 22 серпня 1985 року по 31 грудня 1994 року, з 01 січня 1995 року по 31 грудня 1997 року не зараховано до страхового стажу, оскільки записи виконані всупереч чинному законодавству, а саме, дата народження в трудовій книжці не відповідає паспортним даним (а.с. 14).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Судом встановлено, що 27 липня 1978 року відділом кадрів Комунарського металургічного заводу заповнено трудову книжку на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Належність даної трудової книжки заявнику підтверджується матеріалами справи, а саме, архівною довідкою Публічного акціонерного товариства «Завод ім. І.А. Лихачова» від 30 липня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштувався на роботу 04 липня 1984 року в Автомобільний завод ім. І.А. Лихачова - слюсарем механоскладальних робіт, звільнений 26 липня 1985 року (а.с. 16).

Встановлення факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

В зв`язку з тим, що встановити факт належності трудової книжки, заявник не має можливим в іншому порядку, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27 липня 1978 року відділом кадрів Комунарського металургічного заводу на російській мові на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 315, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27 липня 1978 року відділом кадрів Комунарського металургічного заводу на російській мові на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 липня 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна