Справа № 185/2669/20
Провадження № 2-о/185/186/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

16.06.2020 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між померлою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що померла ОСОБА_2 є її матер`ю. У зв`язку з тим, що відсутній документ про одруження матері з ОСОБА_3 та документ якій підтверджує розірвання шлюбу, не можливо підтвердити родинні відносини і тому вона звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник, кожен окремо, підтримали свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у заяві.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні пояснили, що на протязі тривалого часу знають родину ОСОБА_1 та померлу ОСОБА_2 . Їм відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були матерію та донькою. Проживали разом, однією сім`єю, донька опікувалася за хворою матір`ю, поховала її.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про її народження батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і взяла прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.18).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Павлограді Дніпропетровської області (а.с.5).

Приймаючі рішення про встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного.

Згідно довідки №574 від 30.01.2020 року «Про реєстрацію та склад сім`ї, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день смерті, були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Свідки, які були допитані в судовому засіданні, підтвердили факт родинних відносин пояснивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були матерію та донькою.

Крім того, непрямим доказом родинних відносин є також запис у свідоцтві про народження заявниці, у якому ім`я та по батькові матері зазначено як « ОСОБА_13 », хоча прізвище зазначено інше « ОСОБА_14 » (а.с.82).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення зазначеного юридичного факту для заявника має юридичне значення, тому що дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В. О. Головін