ЄУН cправи 678/1069/19
Провадження № 2-о-678-9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, згідно Державних актів на право власності на земельню ділянку серії ХМ № 050804 та серії ХМ № 050803, виданий на ім`я ОСОБА_3 , яку останній прийняв, однак не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була його матір`ю.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 і для оформлення спадщини звернувся до державного нотаріуса, проте йому було відмовлено та рекомендовано встановити факт про те, що померлий ОСОБА_2 був його двоюрідним дядьком, тому ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області. всудове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 де ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і в графі мати записана ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; книгою реєстрації актів цивільного стану про народження з якої вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і в графі мати записана ОСОБА_4 , в графі батько записаний ОСОБА_5 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витягу з ДРАЦСГ № 8 від 19.07.2019 р. відповідно до якого ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 відповідно до якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 з якого вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 де ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 і в графі мати записана ОСОБА_9 , в графі батько ОСОБА_10 ; витягу з ДРАЦСГ № 1 від 17.07.2019 року де ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєструвала шлюб 31.05.1959 р., актовий запис № 12, з ОСОБА_10 , і після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 де ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 і в графі мати записана ОСОБА_13 , в графі батько ОСОБА_8 ; витягу з по господарських книг с. Голенищево за 1947-1957 роки ОСОБА_13 - голова двору, ОСОБА_11 - дочка, книг за 1958-1966 року - ОСОБА_13 - голова двору, ОСОБА_11 - дочка, ОСОБА_10 - зять, ОСОБА_1 - внук; витягу з по господарських книг с. Голенищево за 1947-1957 роки ОСОБА_14 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_15 - син, за 1980-2020 роки ОСОБА_3 - голова сім`ї, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 - син, помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , тому є підстави встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області.

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко