Дата документу 04.05.2020 Справа № 554/954/20
Провадження №2/554/953/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Гальонкіної Ю.С., за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів з відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив про припинення стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина, в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.08.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 2-3292 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 серпня 2011 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1

10 грудня 2019 року рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради № 287 визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, а відрахування аліментів із заробітної плати позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина відбуваються до цього часу, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

19 березня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

30 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив, у якому просила позов задовольнити частково. В частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття заперечувала та просила відмовити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просив позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь залишити без розгляду, в іншій частині заявлених вимог просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з урахуванням заяви позивача про фактичне зменшення позовних вимог проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як установлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції 25 березня 2003 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття провадження від 08.08.2011 року встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-3292 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 02.08.2011 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожитого мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 .

У результаті чого із заробітної плати ОСОБА_1 здійснюються відрахування, що підтверджується довідкою № 44 від 05.02.2020 року виданою Українською медичною стоматологічною академією.

Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради № 287 від 10.12.2019 року визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком, ОСОБА_1 .

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із батьком - позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, і ця обставина не заперечувалась відповідачем у судовому засіданні.

Крім цього, у судовому засіданні відповідач визнала уточнені позовні вимоги позивача в повному обсязі, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,що відповідно ч. 4 ч. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Ураховуючи викладене та те, що на даний час ОСОБА_3 не проживає з матір`ю, а проживає з батьком та перебуває на його утриманні, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері ОСОБА_2 аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-3292 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 02.08.2011 року.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 потрібно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 3, 10, 80, 180, 181, Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання : АДРЕСА_3 , кімната307).

Суддя : Ю.С. Гальонкіна