УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Перлина-Полісся», ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки припиненими та скасування записів про обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засідання представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 надав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Житомирської ДПІ належним чином завірену копію декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації) фізичної особи громадянина України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за 2018 рік, та належним чином завірену копію декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації) фізичної особи громадянина України ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за 2018 рік.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання, вважає його безпідставним.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Житомирської ДПІ належним чином завірену копію декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації) фізичної особи громадянина України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за 2018 рік, та належним чином завірену копію декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації) фізичної особи громадянина України ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за 2018 рік.

Витребувані документи надати до суду у строк до 18.08.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка