СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/142/20
Провадження № 2/306/203/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) до ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м.Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України Гуледза Андрій Георгійович (м. Свалява, вул.Духновича, буд. 32 а, Закарпатської області) про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №306/142/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м.Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України Гуледза Андрій Георгійович про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.05.2020 року залучено відповідача приватного нотаріуса Гуледза Андрія Георгійовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гуледза Андрія Георгійовича, ОСОБА_4 про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним.

Підготовче судове засідання призначено на 10:00 годину 07.07.2020 року.

З адресованого до суду клопотання (вх. № 692) представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (на підставі ордеру серії РН-545 № 03/20 від 27.01.2020 року) вбачається, що позивач просить витребувати з Свалявської районної лікарні (поліклінічне відділення) відомості про призначення наркотичних препаратів для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі відомості є суворою звітністю, інформація є з обмеженим доступом. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 під час складання заповіту мала 69 років, хворіла на онкологічне захворювання, приймала хіміотерапію, а з листопада 2013 року за призначенням лікаря їй ін`єкційно вводили наркотичні препарати, а тому ОСОБА_5 могла не сприймати дійсних подій та надавати цим подіям належного значення.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про витребування доказів підтримали, просять задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 , приватний нотаріус Гуледза А.Г. в підготовче судове засіданні не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку позивача та представника відповідача, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд враховує, що у відомостях, які перебувають у володінні КНП "Свалявська ЦРЛ" міститься інформація яка входить до предмета доказування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Гуледза А.Г. про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 від 12.12.2014 року недійсним.

Суд бере до уваги, що вищевказані докази можуть мати доказове значення, підтвердити або ж спростувати доводи сторін, що у позивача є складнощі в отриманні цих доказів, а тому доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалу надіслати для виконання до КНП "Свалявська ЦРЛ".

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 306/142/20 - задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства "Свалявська центральна районна лікарня" відомості про призначення наркотичних препаратів для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу надіслати для виконання до КНП "Свалявська ЦРЛ" (адреса: 89300 м. Свалява, вул.Визволення, буд. 23, Закарпатської області).

КНП "Свалявська ЦРЛ", у якого знаходяться докази, повинно видати їх на запит та вимогу Свалявського районного суду Закарпатської області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів,у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

07.07.2020 року