Справа № 243/5532/20
Провадження № 2/243/1914/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, процентів за користування ними та індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, процентів за користування ними та індексу інфляції. Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно набуті грошові кошти у сумі 90 848 грн. 50 коп., 3 % річних за безпідставне збереження грошей та користування ними у сумі 21 654 грн. 80 коп., втрати від інфляції у сумі 176 084 грн. 99 коп., а також моральну шкоду у сумі 10 000 грн., а всього 298 588 грн. 29 коп.

Вивчивши зміст позовних вимог ОСОБА_1 та письмові матеріали додані до позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України - у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, згідно листа Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області № 3/22-4363/2-25 від 06 липня 2020 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим суд зазначає, що інститут підсудності в контексті загальних положень цивільного процесуального законодавства виконує функцію поділу справ між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки.

Підсудність це відношення між юридичною справою та судом, в силу якого залежно від сукупності ознак і властивостей справи закон встановлює, в якому суді повинна розглядатися справа.

Територіальна підсудність цивільних справ передбачає розмежування компетенції із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Сукупний аналіз встановлених фактичних обставин по даній справі дозволяє суду прийти до висновку, що розгляд даної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, процентів за користування ними та індексу інфляції - належить до територіальної юрисдикції Червоноградського міського суду Львівської області.

З приводу доводів та посилань позивачау своєму позові на положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, як на підставу його звернення з даним позовом саме до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, то суд не приймає їх до уваги та зазначає, що дійсно у відповідності до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак системний аналіз ст.ст. 22, 1192 ЦК України свідчить про те, що шкода, заподіяна майну потерпілого, не ототожнює собою наслідки цивільно-правових відносин, які не влаштовують одну із сторін цих відносин, а полягає саме у фізичному знищенні або пошкодженні винною особою відповідного майна.

Разом з тим суд зазначає, що долучені позивачем до позовної заяви квитанції АТ КБ «ПриватБанк» свідчать про те, що грошові кошти, які ОСОБА_1 і просить суд стягнути з ОСОБА_2 , не є відшкодуванням сплаченим з боку відповідача за завдану майну позивача шкоду, а є грошовими коштами, які 07 листопада 2012 року, 09 листопада 2012 року та 22 березня 2013 року, у тому числі позивачем, було перераховано на рахунок відповідача, що передбачає застосування правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та виключає застосування судом положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, пунктом першим частини першої якої передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з вище встановленими та приймаючи до уваги фактичні обставини справи та правовий зміст позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає, що дана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та її необхідно передати за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись вимогами ст. ст. 27,30-32, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, процентів за користування ними та індексу інфляції, направити за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький