КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4975/19
Провадження № 2/552/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні сторони заявили клопотання , надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 01 липня 2020 року.

Відповідно до мирової угоди сторони погодились на поділ домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , визначення порядку користування земельною ділянкою за цією адресою.

Сторонам зрозумілі наслідки та положення п. 5 ч.1 статті 255 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши сторони та представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 цієї статті визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши умови укладеної мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе її затвердити, провадження по справі закрити

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до якої :

1.Сторони домовились про закриття провадження по цивільній справі № 552/ 4975/19 на умовах, зазначених у цій угоді:

-ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовились здійснити поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 у натурі між співвласниками, виділивши у натурі в окремі об`єкти права власності:

ОСОБА_1 - частину житлового будинку літ. А-1, а саме: 1-1 кімната пл. 7,2 кв.м., 1-2 кімната пл. 11,6 кв.м., 1-3 кладова пл. 3,6 кв.м., 1-4 сіни пл. 6,3 кв.м., 1-5 кухня пл. 6,9 кв.м., 2-1 кухня пл. 10,0 кв.м., 2-2 кімната пл. 18,1 кв.м., 2-3 кімната пл. 6,9 кв.м., І сіни 6,7 кв.м., ІІ сіни пл. 5,1 кв.м., ІІІ кладова пл. 2,9 кв.м., ІV сіни пл. 1,9 кв.м., загальною площею 87,2 кв.м., погріб літ. а4, погріб літ. а1, вбиральня літ. В, ворота огорожі № 2, частина огорожі № 3, трубопровід № 1;

ОСОБА_3 частину житлового будинку літ. А-1: 3-1 кімната пл. 17,0 кв.м., 3-2 кухня пл. 11,7 кв.м., 3-3 сіни пл. 5,0 кв.м., загальною площею 33,7 кв.м., сарай літ. Д, сарай літ. д-2, сарай літ. Е, сарай літ. е, сарай літ. Г, сарай літ. г, сарай літ. г1, сарай літ. д1, вбиральня літ. З, огорожа № 4, частина огорожі № 3.

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку літ. А-1, а саме: 1-1 кімната пл. 7,2 кв.м., 1-2 кімната пл. 11,6 кв.м., 1-3 кладова пл. 3,6 кв.м., 1-4 сіни пл. 6,3 кв.м., 1-5 кухня пл. 6,9 кв.м., 2-1 кухня пл. 10,0 кв.м., 2-2 кімната пл. 18,1 кв.м., 2-3 кімната пл. 6,9 кв.м., І сіни 6,7 кв.м., ІІ сіни пл. 5,1 кв.м., ІІІ кладова пл. 2,9 кв.м., ІV сіни пл. 1,9 кв.м., загальною площею 87,2 кв.м., погріб літ. а4, погріб літ. а1, вбиральня літ. В, ворота огорожі № 2, частина огорожі № 3, трубопровід № 1, як на окремий об`єкт права власності;

-Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку літ. А-1: 3-1 кімната пл. 17,0 кв.м., 3-2 кухня пл. 11,7 кв.м., 3-3 сіни пл. 5,0 кв.м., загальною площею 33,7 кв.м., сарай літ. Д, сарай літ. д-2, сарай літ. Е, сарай літ. е, сарай літ. Г, сарай літ. г, сарай літ. г1, сарай літ. д1, вбиральня літ. З, частина огорожі № 3, огорожа № 4 як на окремий об`єкт права власності.

-Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

-Встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 1275 кв.м. відповідно до плану порядку користування земельною ділянкою - варіант № 7 (з відступленням від часток співвласників), який є невід`ємним додатком до цієї угоди, надавши в користування:

ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 765 кв.м., позначену на плані зеленим кольором;

ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 510 кв.м., позначену на плані жовтим кольором.

-Встановити ОСОБА_3 безоплатний безстроковий земельний сервітут на право проходу, проїзду та прокладення комунікацій до належної йому частини земельної ділянки через земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 площею 43 кв.м., яка позначена на плані порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 - варіант № 7 (з відступленням від часток співвласників) червоною штриховкою. ОСОБА_3 в межах встановленого земельного сервітуту може безперешкодно користуватись воротами огорожі № 2 та трубопроводом № 1, які переходять у власність ОСОБА_1 згідно цієї мирової угоди, для реалізації права проходу, проїзду та прокладення комунікацій.

-ОСОБА_3 сплачує в якості компенсації грошові кошти у сумі 23 300,00 (двадцять три тисячі триста гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_1 , частка якої є меншою за ідеальну згідно варіанту № 7 порядку користування земельною ділянкою площею 1275 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , впродовж 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом.

-ОСОБА_3 протягом 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом звільняє частину земельної ділянки, що переходить у користування ОСОБА_1 , від будь-яких розміщених на ній тимчасових споруд, будматеріалів, а також іншого належного ОСОБА_3 майна, в т.ч. демонтує огорожу № 4 з частини земельної ділянки, яка переходить у користування ОСОБА_1

-Сторони погодились в подальшому поважати взаємні права та інтереси та не перешкоджати один одному у доступі, користуванні, володінні та розпорядженні їх майном, його складовими частинами, комунікаціями, конструктивними елементами, точками доступу та підключення систем водо-, газо- та електропостачання тощо, дотримуватись правил добросусідства.

2.Сторони погодились не розподіляти судові витрати.

3.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди відсутні будь-які майнові претензії з приводу розподілу зазначеного нерухомого майна

Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження її ухвалою суду та є підставою для закриття провадження по цивільній справі № 552/4975/19

Суд роз`яснив сторонам положення статті 256 ЦПК України.

Провадження по справі закрити

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна