Справа № 188/689/20
Провадження № 2-о/188/31/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа 188/689/20

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки

за участю:

заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначив, що у квітні 2020 року він звернувся до Петропавлівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення йому трудової пенсії, але працівники заінтересованої особи документи не прийняли, пославшись на те, що подана ним трудова книжка від 27.08.1977 року заповнена Радгоспом «Дніпропетровський» з порушенням вимог Інструкції, а саме, на титульному аркуші не проставлена печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Враховуючи зазначене, у сервісному центрі вважають що підстави зарахувати періоди роботи згідно з трудовою книжкою відсутні.

Крім того, трудова книжка від 27.08.1977 р., заповнена російською мовою. У графах прізвище, ім`я, по-батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », дата народження власника трудової книжки вказана відповідно до дати народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на титульній сторінці трудової книжки вказана професія працівника - тракторист-машиніст. Зі змісту трудової книжки вбачається, що перший запис про місце роботи зроблений 01.09.1975 року Радгоспом «Дніпропетровський» про зарахування ОСОБА_1 робочим та про направлення його для навчання до Новопавлівського СПТУ №6. Згідно другого запису в трудовій книжці від 16.07.1977 року заявника зачислено трактористом відділення «8 Березня» Радгоспу «Дніпропетровський» після закінчення навчання, наказ №142 від 30.09.1977 року.

Відповідно до архівної довідки Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області від 22.05.2020 року №182 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахований трактористом відділення «імені 8 Березня» після закінчення СПТУ №6 починаючи з 16.07.1977 року.

Перед записом №1 та на записі №3 у вказаній трудовій книжці проставлений штамп та печатка Радгоспу «Дніпропетровський».

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просить встановити зазначений факт, пояснив, що це його трудова книжка і встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному об`ємі і просить суд встановити зазначений факт, пояснивши, що він дійсно отримав трудову книжку у відділенні «імені 8 Березня» радгоспу «Дніпропетровський» після закінчення СПТУ №6.

Представник зацікавленої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила що заявник є її чоловіком, почав трудову діяльність у радгоспі «Дніпропетровський» підтвердила, що трудова книжка належить чоловікові, всі записи відповідають його трудовій діяльності .

Свідок ОСОБА_3 підтвердив що він проживає з заявником у одному селі і ОСОБА_1 дійсно працював у відділенні «імені 8 Березня» радгоспу «Дніпропетровський».

Відповідно до архівної довідки Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області від 22.05.2020 року №182 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник дійсно зарахований трактористом до відділення «імені 8 Березня» після закінчення СПТУ №6 починаючи з 16.07.1977 року.

Вислухавши заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки, потрібно заявнику для отримання пенсії.

Копією паспорта заявника, карткою фізичної особи платника податків, показами свідка та іншими документами підтверджується факт належності правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки, заповненої 27.08.1977 року Радгоспом «Дніпропетровський» на « ОСОБА_4 » заявнику, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що трудова книжка, заповнена 27.08.1977 року Радгоспом «Дніпропетровський» на російській мові на ім`я « ОСОБА_4 », в якій зазначено рік народження особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а професія як тракторист-машиніст, належить ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає факт належності заявнику трудової книжки встановленим.

Керуючись ст.ст.315-319, ст.ст.354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документу, трудової книжки заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 27.11.2002 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) трудової книжки, заповненої 27.08.1977 року Радгоспом «Дніпропетровський» на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції , але у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 30 березня 2020 року

№ 540-IX такий строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Курочкіна