Справа № 755/5377/20
Провадження № 2/191/482/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просить розглядати підготовче судове засідання без її участі, а також просить задовольнити клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Наталі Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 10 квітня 2019 року, що зареєстрований в реєстрі за № 8093, за яким з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 „ РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) стягнута заборгованість за кредитним договором № 2728 від 05.07.2014 р.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) належним чином завірену копію документу, за яким виникла заборгованість у ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк», належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує розмір заборгованості перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк», повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк», із зазначенням договору.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, за не відомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Наталі Станіславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 10 квітня 2019 року, що зареєстрований в реєстрі за № 8093, за яким з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 „ РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) стягнута заборгованість за кредитним договором № 2728 від 05.07.2014 р.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) належним чином завірену копію документу, за яким виникла заборгованість у ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк», належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує розмір заборгованості перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк», повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк», із зазначенням договору.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4).

Надати зазначені документи в строк до 09 год. 30 хв., 16 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко