ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 766/6576/16-ц

Номер провадження: 22-ц/819/1129/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 31.03.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 10.07.2020 року, розподіл судової справи здійснено 13.07.2020 року.

При зверненні з апеляційною скаргою скаржником подано не підписане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке судом до уваги не приймається як неналежно оформлене.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку внаслідок обставин непереборної сили.

Вказаною нормою чинного цивільного процесуального закону зазначено виключні обставини, які дають підстави для поновлення процесуального строку, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

З матеріалів прави вбачається, що в ході розгляду справи ОСОБА_1 подавав заяви, клопотання, користувався правовою допомогою; 04.02.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження ухвалено оскаржуване рішення суду. Згідно супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області вих. № 24737/20 копію судового рішеннянаправлено ОСОБА_1 04.02.2019 року. Проте, відомості про вручення скаржнику копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, відсутність відомостей про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду протягом року з дня його ухвалення, не свідчить про наявність особливих і непереборних обставин, які перешкоджали звернутись до суду із заявою про отримання копії ухваленого за результатами розгляду справи судового рішення та подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням виключних обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України для поновлення строку.

Окрім того, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент подачі позову судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 п. 1, ч. 2 ст. 4 цього ж Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становив 1378 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи майнову вимогу позивача про стягнення заборгованості в сумі 37957,53грн (1 розмір мінімальної заробітної плати = 1378 грн), апеляційна скарга на вказане рішення суду повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2067 грн: (1378 *150%/100%.

При поданні апеляційної скарги скаржник також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є інвалідом III групи та єдиним джерелом його доходу є лише державна соціальна допомога. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 надав довідку, видану Управлінням праці та соціального захисту населення Корабельної у місті Херсоні Ради, згідно якої він отримує державну соціальну допомогу як інвалід ІІІ групи та її розмір з січня 2019 року по січень 2020 року склав 20078,00 грн. При цьому, скаржник зазначив, що його незадовільний матеріальний стан перешкоджає сплаті судового збору, який перевищує 5 % розміру його річного доходу.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій.

Таким чином, ОСОБА_1 надав відомості тільки про розмір державної соціальної допомоги за попередній календарний 2019 рік, при цьому відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України, в якому обліковуються всі доходи за попередній календарний 2019 рік, - не надано.

Отже,скаржником не надано інформації про всі доходи за попередній 2019 рік згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також не надано інших доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на підставі яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, - задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для подання вмотивованої заяви із зазначенням виключних обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України та для надання відомостей у підтвердження доводів щодо майнового стану або для сплати судового збору в сумі 2067 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 , ч. 2 ст. 358 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2019 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та для надання відомостей у підтвердження доводів щодо майнового стану або для сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідними ч. 2 ст. 358 ЦПК України - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та відомості у підтвердження доводів щодо майнового стану або документ про сплату судового збору в розмірі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1129/20 (номер справи 766/6576/16-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко