ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5225/19 Номер провадження 22-ц/814/1808/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2020 року у складі судді Предоляк О.С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Н.В. про усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадщину та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію № 06-7549838/С від 06.07.2020 року про сплату судового збору в розмірі 3090 грн.

Проте, з вказаної квитанції вбачається, що судовий збір було сплачено на інший рахунок UA6080006 (попередній рахунок Полтавського апеляційного суду, який діяв до 01.01.2020 року), замість рахунку UA0016002 для зарахування податків, зборів, платежів до державного та місцевого бюджетів, відкритого з 01 січня 2020 року, відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року № 1203 (у т.ч. судового збору), згідно до стандартів IBAN.

Згідно повідомлення Прес-центру судової влади України від 02 січня 2020 року, розміщеному на офіційному веб-сайті "Судова влада України", кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01 січня 2020 року не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам, як нез`ясовані надходження.

Оновлені реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду було розміщено 26.12.2019 року на офіційному веб-сайті Полтавського апеляційного суду в розділі «Громадянам», рубрика «Судовий збір».

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки сума судового збору, сплачена апелянтом на неналежний рахунок, не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику додаткового строку для належної сплати судового збору в сумі 3092 грн. за наступними реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Водночас суд роз`яснює заявнику, що кошти, що надійшли на нечинні рахунки Державної казначейської служби України в інший спосіб, окрім системи он-лайн сплати судового збору, можуть бути повернені заявнику після звернення до відповідної банківської установи .

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2020 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом,не буде усунено, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко