УХВАЛА

08 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

з участю секретаря Любінець В. Ю.,

представника відповідача Миська Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОМЕГА», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нечипорук транспорт сервіс» про визнання припиненим приватного обтяження транспортного засобу та вилучення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати припиненим приватне обтяження транспортного засобу спеціалізованого напівпричіпу марки:

- НОМЕР_1 , модель: НОМЕР_2 , 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (після перереєстрації/ до НОМЕР_5 ), тип ТЗ Н/ НОМЕР_6 - САМОСКИД-Е НАПІВПРИЧІП, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.10.2014 року о 15 год. 57 хв. за № 14573758 реєстратором: ОСОБА_2 , Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Львівської обл., вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, документ-підстава: ДОГОВІР ЗАСТАВИ, серія та номер: Б/Н, виданий: 05.03.2010, видавник: ТОВ «ФК «ОМЕГА»; Боржник: ТОВ «НЕЧИП0РУК ТРАНСПОРТ СЕРВІС», , 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, ГАЙОВА, 44; Обтяжувач: ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА», , 01103, м. Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, 18/7;

-Вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватне обтяження транспортного засобу СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО НАПІВПРИЧІПУ марки: FRUEHAUF, модель: НОМЕР_7 34 НОМЕР_8 , 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (після перереєстрації/ до НОМЕР_5 ), тип ТЗ Н/ НОМЕР_6 - САМОСКИД-Е НАПІВПРИЧІП, вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, документ-підстава: ДОГОВІР ЗАСТАВИ, серія та номер: Б/Н, виданий: 05.03.2010 року, видавник: ТОВ «ФК «ОМЕГА»; Боржник: ТОВ «НЕЧИП0РУК ТРАНСПОРТ СЕРВІС», , 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, ГАЙОВА, 44; Обтяжувач: ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА», , 01103, м. Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, 18/7;

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактоингова компанія «ОМЕГА», на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 536 грн. 80 коп. та 10 000 грн. за надання професійної правничої допомоги.

22.06.2020 року представник позивача адвокат Пипа А. О. подала до суду заяву про зміну предмету позову.

Із змісту позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з кількома вимогами немайнового характеру, отже, повинен сплатити судовий збір за кожну з них.

Із поданої заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивач додав одну вимому немайнового характеру, за яку не сплатив судовий збір.

До позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору (або підстави звільнення особи від сплати судового збору згідно законодавства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 року - 840, 80 грн).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОМЕГА», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нечипорук транспорт сервіс» про визнання припиненим приватного обтяження транспортного засобу та вилучення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з отримання копії ухвали.

Разом з тим, суд повідомляє, що відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 02.04.2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: