Справа № 181/98/20
Провадження № 2/181/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 12 жовтня 2012року зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 414. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Основними причинами розпаду сім`ї є те, що відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, він не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вирішення за обоюдною участю їхніх сімейних проблем, ведення спільного господарства, сімейного бюджету та вирішення за спільною згодою різних аспектів виховання дітей. З травня 2019 року проживають окремо. З наведених підстав ОСОБА_1 просить шлюб розірвати; залишити їй прізвище « ОСОБА_1 »; судові витрати покласти на неї.

Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року за клопотанням відповідача сторонам надано термін для примирення строком на три місяці.

Ухвалою судді від 05 серпня 2020 року провадження у справі відновлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наданих в матеріалах справи.

Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2012 року, про що 12 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 414, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с10).

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 12).

Фактично шлюбні відносини не підтримують, з травня 2019 року проживають окремо. Сторонам надавався термін для примирення, але до позитивного результату це не призвело. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279, ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 414.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 серпня 2020 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова