Номер провадження: 22-ц/813/7327/20
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по вказаній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року виправлено допущену описку в даному рішенні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 28 липня 2014 року, ОСОБА_1 22.06.2020 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників процесу. Матеріали справи не містять відомостей про сповіщення апелянта про розгляд заяви про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.07.2013 року та відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду. Згідно розписки на а. с. 159 ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 12.06.2020 року.

Ураховуючи зазначене, а також те, що апелянтом оскаржено заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року, в якому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року виправлено допущену в цьому рішенні описку, та з огляду на те, що апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду по цій справі, оскільки такий строк відраховується від дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 липня 2014 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до кредитного договору.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе