Справа № 226/1535/20
Справа № 226/1535/20
Провадження № 2/226/565/2020
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

24 червня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Мирноградської міської ради, юридична адреса якої: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9, третя особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

З огляду на положення п.2 ч.4 ст.274 ЦПК, якою регламентовано, що в порядку спрощеного позовного порядку не можуть бути розглянуті справи у позовах щодо спадкування, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Заявлене позивачем клопотання про витребування від державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори інформації щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки ці відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у цій справі та за п.3.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19565, можуть бути видані лише на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Заявлене позивачем клопотання про витребування у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради копії правовстановлюючого документа на гараж літ.Б-1, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та належить третій особі ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2004, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вмотивовано, як це потребує ч.2 ст.84 ЦПК України, які обставини може підтвердити цей доказ або які аргументи він може спростувати, беручи до уваги, що до позову додана інформація з БТІ про належність третій особі цього гаражу, та те, що документ, який просить витребувати позивач, містить інформацію про права іншої особи. Також, не зазначено які заходи для отримання цього доказу, зокрема у ОСОБА_2 , позивач вживав самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст.19, 84, 177, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання на 24 липня 2020 року о 09.00 годині.

Направити відповідачу та третій особі позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу у підготовчому засіданні надати для огляду оригінали доданих до заяви копій письмових доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк як з дня отримання копії даної ухвали, так і з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Державному нотаріусу Мирноградської державної нотаріальної контори до 15.07.2020 надати суду інформацію, щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, наявності заповітів після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько