Справа № 428/3476/17
Провадження № 22-ц/810/445/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області відмовлено.

З такою ухвалою не погодився відповідач у справі - ОСОБА_1 та 14 вересня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Цивільна справа № 428/3476/17 надійшла до Луганського апеляційного суду 24 червня 2020 року після перегляду Верховним Судом постанови Апеляційного суду Луганської області від 16 липня 2018 року у вказаній цивільній справі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою -14.09.2018 р.) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 надав суду оригінал квитанції № 0.0..1 від 14.09.2018 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.08.2018 року у сумі 353 грн. (а.с.200, Т.1).

Однак, при перевірці інформації щодо підтвердження надходження сплати судового збору від Казначейства у автоматизованій системі документообігу Луганського апеляційного суду «Д-3» було виявлено, що жодного підтвердження від Казначейства про сплату судового збору ОСОБА_1 на суму 353 грн. у цивільній справі № 428/3476/17 не надходило.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі з місцезнаходженням у м. Луганську та м. Сєвєродонецьку, шляхом ліквідації Апеляційного суду Луганської області.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Луганського апеляційного суду.

Враховуючи зазначене, судом апеляційної інстанції також була перевірена інформація щодо підтвердження надходження сплати судового збору від Казначейства у автоматизованій системі документообігу «Д-3» у Апеляційному суді Луганської області, відповідно до якої підтвердження про сплату судового збору ОСОБА_1 на суму 353 грн. у цивільній справі № 428/3476/17 відсутнє у даній системі суду.

При перевірці рахунку, на який було сплачено судовий збір - 2080, встановлено, що даний рахунок є неналежним рахунком ані Апеляційного суду Луганської області, ані Луганського апеляційного суду.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана 14.09.2018 року, не відповідає вимогам щодо її форми та змісту (п.3 ч.4 ст. 365 ЦПК України).

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як зазначалось вище, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14.09.2018 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.201, Т.2).

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1762 гривні.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, під час звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду 14.09.2018 року відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1762*0,2= 352,40 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн. та надати до Луганського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитамим або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0012080

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали.

Зазначений процесуальний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стахова