Справа № 302/358/17
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача:Кондора Р.Ю., суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі №302/358/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 233981,57 грн. за невиконаним договором підряду на будівництво, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Міжгірського районного суду від 02 листопада 2017 року, головуючий суддя Гайдур А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову апеляційного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 червня 2020 року розгляд справи призначено на 11год. 30хв. 12 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м.Ужгород, вул.О.Довженка, 7, про що повідомлено учасників справи.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу Закарпатського апеляційного суду 21.07.2020 надійшла заява з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивував тим, що на території України введено карантин, а тому з метою убезпечення та недопущення розповсюдження коронавірусу, зокрема, пасажирів шляхом пересування ним потягами з м.Дніпра до м.Ужгорода, учасників справи та працівників суду, та з метою забезпечення його конституційного права на судовий захист, просив таке задовольнити та розглянути справу в режимі відеоконференції, зобов`язавши при цьому Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, який є найближчим судом, до якого позивач може прибути, забезпечити проведення такого судового засідання.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зазначає адресу місця свого проживання АДРЕСА_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі позивача у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11год. 30хв. 12 серпня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101).

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 12 серпня 2020 року об 11:30 годині в режимі відеоконференції.

Учаснику судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також позивачу ОСОБА_1 , який буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: