Справа № 454/2174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ванівської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дядько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 29.08.2019р. ОСОБА_3 все належне йому майно заповів своєму племіннику, а саме позивачу ОСОБА_1 .. Зазначають, що до складу спадщини ОСОБА_3 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , що належав йому згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.07.1993р. та земельна ділянка (пай) площею 0,3981га., 1,3127га. та 2,5059га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ванівської сільської ради, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №094061, ЛВ №094062, ЛВ №094063 від 19.09.2005р. В даний час позивач ОСОБА_1 звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття в спадок належного спадкодавцю житлового будинку та бажав відмовитися від прийняття в спадщину в користь двоюрідної сестри, а саме позивачки ОСОБА_2 належного їх дядькові земельного паю. Однак, нотаріусом не прийнято його відмову, так як ним пропущено визначений законом строк для подання такої, відповідно і відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину лише на частини спадкового майна. Просять визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та за позивачем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_3 ..

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, подали заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача Ванівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 29.08.2019р. встановлено, що все належне йому майно він заповів своєму племіннику ОСОБА_1 .

Дослідженими копіями свідоцтв про народження позивачів та їх батьків, встановлено, що вони є двоюрідними братом та сестрою.

Із довідки Ванівської сільської ради від 21.05.2020р., встановлено, що ОСОБА_3 проживав один в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.07.1993р., встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) площею 0,3981га., 1,3127га. та 2,5059га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ванівської сільської ради, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №094061, ЛВ №094062, ЛВ №094063 від 19.09.2005р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на частки майна у спадщині їх дядька у зв`язку з пропуском позивачем ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом строку для відмови від частки спадщини у користь двоюрідної сестри ОСОБА_2 ..

В свою чергу, позивачі як спадкоємці свого дядька мають право на спадкування належного йому майна, позивач ОСОБА_1 за заповітом та позивач ОСОБА_2 за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на земельні ділянки площею 0,3981га., 1,3127га. та 2,5059га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району згідно державаних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №094061, ЛВ №094062, ЛВ №094063 від 19.09.2005р. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина