Справа № 346/1018/20
Провадження № 2/346/954/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка залишила заповіт від 06.06.1995 року посвідчений головою виконкому Сопівської сільської ради Коломийського району Филипів М.В. згідно якого все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_3 . 26.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до нотаріуса про підтвердження факту не прийняття спадщини де вказав, що жодних претензій до спадкового майна не має та не заперечує, щоб спадщина була оформлена на неї. Зазначає, що вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки їй не було відомо, що все майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 та що останній не прийняв спадщину. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, та не заперечив щодо задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних причин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 10 червня 2004 року складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Все своє майно ОСОБА_2 заповіла своєму онуку ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 6 червня 1995 року (а.с.10).

26 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. про підтвердження факту неприйняття спадщини в якій вказав, що спадщину за заповітом та за законом не прийняв, жодних претензій до спадкового майна не має та не заперечує щоб спадщина після смерті бабусі була оформлена на ОСОБА_1 (а.с.15)

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6)

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини отримала відмову, що підтверджується копією листа (а.с. 16).

Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується позивачем тим, що їй не було відомо, що все майно її мати ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 та що останній не прийняв спадщину.

Представник відповідача щодо позову не заперечив, про що зазначено у клопотанні представника відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Отже, позов ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є належно обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області, терміном - 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.