Справа № 484/592/19
Провадження № 2/484/31/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю представника позивача - Руденко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого газопроводу

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи "Миколаївгаз" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого газопроводу в розмірі 102 402,49грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїз метою участі експерта у судовому засіданні для роз`яснення свого висновку і відповіді на питання учасників процесу. Також, представник позивача заявила клопотання про виклик свідків, вказуючи, що останні можуть підтвердити обставини, які стосуються даної справи. Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача оригінали паспортів на газові прилади, встановлені в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та розрахункову книжку за період з 01.01.2016р. по 2018р. (включно по 06.03.2018р.)

Представник відповідача, ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явилась надала суду письмові пояснення - заперечення в яких просила відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про виклик експерта, витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи. Просила підготовче засідання провести без її участі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, сторони не бажають та зазначили, що повідомили про всі обставини справи, що їм відомі.

Необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, під час підготовчого судового засідання, судом не встановлено.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила письмове клопотанняв якому просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, та викликати експерта в судове засідання для роз`яснення свого висновку і відповіді на питання учасників процесу.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , проти задоволення даного клопотання заперечувала, вказуючи, що представником позивача не зазначено в якості кого буде викликаний в судове засідання експерт, у зв`язку з чим вважає, що останній буде викликаний в судове засідання в якості свідка, для підтвердження певних обставин, не зазначаючи їх джерела походження.

Однак, дане твердження представника відповідача суперечить вимогам чинного законодавства виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Тобто, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. При цьому він не повинен мати будь - якого іншого статусу.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що учасники спрви не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити участь експерта у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Також, в підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача оригінали паспортів на газові прилади, встановлені в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та розрахункову книжку за період з 01.01.2016р. по 2018р. (включно по 06.03.2018р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Крім того, в підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання провиклик свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказуючи, що останні можуть підтвердити та роз`яснити обставини, які стосуються даної справи, а саме: дати пояснення, що таке несанкціонований газопровід, яким чином було виявлено несанкціонований газопровід, яким приладом було виявлено виток газу та факт приєднання через штуцер.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, враховуючи, що покази вищевказаних свідків можуть мати суттєве значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого газопроводу.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого газопроводу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.09.2020р. на 12.00 год.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого газопроводу, - що призначене на 10.09.2020р. на 12.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Чернін Якова Олександровича.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Солом`янського районного судум. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали паспортів на газові прилади, встановлені в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та розрахункову книжку за період з 01.01.2016р. по 2018р. (включно по 06.03.2018р.).

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 10.09.2020р.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання на 10.09.2020р. на 12.00 год., в якості свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко