Справа № 647/704/13-ц
Провадження № 6/647/25/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі подання державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , що не зареєстроване у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, посилаючись на те, що на виконанні у Бериславському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №37880688 щодо примусового виконання виконавчого листа №647/704/13-ц виданого 08.05.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2013 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.05.2013 року за вх.№1647/06-52/6 до відділу надійшла заява стягувача, щодо прийняття до виконання виконавчого листа №647/704/13 виданого 08.05.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області, того ж дня державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №37880688, та того ж дня копії за вих. №5384/0650/6 було направлено сторонам виконавчого провадження.

20.04.2018 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про арешт майна боржника.

17.01.2020 року боржник з`явився до відділу на прийом до державного виконавця. Під час перебування у відділі боржником боржником було складено декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи. При заповненні декларації боржник вказав, що у нього у власності перебуває нерухоме майно, а саме 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що боржник надав відповідні копії документів що підтверджують право власності на вище вказане нерухоме майно, а саме копії свідоцтва по право власності на житло від 24.11.1998 року та технічного паспорту квартири, та вказав 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №215269593 від 07.07.2020 року державним виконавцем був здійснений пошук за об`єктом нерухомого майна, та встановлено що 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику не зареєстрована в Державному реєстрі прав.

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця від 01.07.2020 року заборгованість зі сплати аліментів з урахуванням штрафів накладених державним виконавцем становить 136 519,69 грн., що перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Також, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що згідно довідок Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби щодо наявності у боржника джерел доходу (місця роботи або пенсії), відкритих банківських рахунків - інформація відсутня.

На підставі викладеного, просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, згідно наданої заяви наполягав на задоволенні подання, просив справу розглядати у його відсутність.

Стягувач та боржник в судове засідання не викликались. Відповідно до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №37880688 з примусового виконання виконавчого листа Бериславського районного суду Херсонської області, виданого 08.05.2013 року у справі №647/704/13-ц про стягнення про ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2013 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів ВП №37880688 від 01.07.2020, за ОСОБА_1 , станом на 01.07.2020 існує заборгованість по сплаті аліментів з урахуванням штрафів накладених державним виконавцем у розмірі 136519,69 грн.

20.04.2018 року у виконавчому провадженні винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №215269593 від 07.07.2020 року, за боржником ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1055, площею 0,4057 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сселівської ради Бериславського району Херсонської області.

Згідно декларації про доходи та майно боржника фізичної особи, боржник ОСОБА_1 , має у власності нерухоме майно, а саме 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва по право власності на житло від 24.11.1998 року та технічним паспортом квартиру, та 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР. Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 215269593 від 07.07.2020 року, це право боржника не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно частини третьої, четвертої статті 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Отже, враховуючи викладене, подання є обґрунтованим, підтверджується доданими до нього документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.440 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , що не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: на 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1998 року належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Волошин