Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/342/20
Провадження № 2/382/432/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. Свої вимоги обгрунтував наступним. 19 січня 2013 року відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Однак в листопаді 2018 року відповідачка в зв?язку з фактичним припиненням шлюбних відносин між сторонами, разом з дитиною переїхала на постійне місце проживання до сестри ОСОБА_3 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З березня 2019 року він та відповідачка ОСОБА_2 стали проживати разом за адресою АДРЕСА_2 . В травні 2019 року ОСОБА_2 стало відомо про її вагітність, про що вона відразу повідомила його, як батька майбутньої дитини. 29 січня 2020 року від спільного проживання у нього та відповідачки народився син ОСОБА_4 . Після народження сина він забрав відповідачку з дитиною з пологового будинку, оскільки впевнений, що саме він є батьком дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєструвала народження сина у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та отримала свідоцтво про народження, актовий запис якого № 26. Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України посадовими особами Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьком його сина записаний відповідач - ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 народила дитину в шлюбі. Проте він є батьком цієї дитини та факт його батьківства підтверджується їхнім спільним проживанням та веденням ними спільного господарства. Просив зобов`язати Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_3 як батька дитини та внести до актового запису № 26 від 31 січня 2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни: відомості про батька дитини змінити із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », відомості про матір дитини залишити без змін, відомості про прізвище дитини змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", відомості про ім`я дитини залишити без змін, відомості по батькові дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », та визнати його батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Яготинського районного суду від 27 травня 2020 р. відкрито провадження у даній справі.

В підготовче засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі та представник третьої особи в підготовче засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили розглянути справу у їх відсутності. Відповідачі позов визнали, представник третьої особи проти позову не заперечував.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Ураховуючи вищевикладені обставини, а також вимоги ст. 129 СК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст. ст. 7,122,125,128,129, 134 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства задовольнити.

Зобов`язати Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений 31 січня 2020 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 26, відомості про ОСОБА_3 як батька дитини та внести до актового запису № 26 від 31 січня 2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни:

Відомості про батька дитини змінити із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », відомості про матір дитини залишити без змін, відомості про прізвище дитини змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", відомості про ім`я дитини залишити без змін, відомості по батькові дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка с. Павлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.3.1 від 13.03.2020 року, банк платника: ПриватБанк -Яготинське відділення Київського ГРУ у розмірі 420, 40 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , з кожного, по 210,20 грн. судового збору на користь держави.

Повний текст рішення виготовлено 9 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зазначені в цьому рішенні продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Литвин Л.І.