Справа № 755/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зміну розміру стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 29 липня

2008 року в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частини заробітку (доходу).

Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої позивач сплачує аліменти згідно рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 липня 2008 року в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 квітня 2008 року і до повноліття дитини. 05 вересня 2009 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , від якого має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку, які сплачуються на користь їх матері ОСОБА_3 , також стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_10 , які сплачуються на користь їх матері ОСОБА_3 та стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_10 трьох років. Позивач зазначає, що аліменти, стягнуті рішеннями суддів, складають ѕ частини його заробітку, що погіршило його майновий стан. Нерухомого та рухомого майна позивач не має, кошти на рахунках також відсутні. У зв`язку із зазначеним вважає, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 має бути зменшено д 1/8 частини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12 лютого 2020 року позивачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем ОСОБА_2 отримано 07 лютого 2020 року, третьою особою ОСОБА_3 - 12 лютого 2020 року, що також підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень також подано не було.

Третьою особою письмових пояснень подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8) та мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2008 року у справі №2-1460/1 стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи

з 01 квітня 2008 року та до повноліття дитини (а.с.14).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За змістом ст. 18 Конвенції «Про захист прав дитини», батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, положення ст. 192 СК України регулюють зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

При цьому, частиною 3 ст. 181 СК України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину: у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи зі змісту положень ст. ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Також підставами для зміни розміру аліментів можуть бути зміни в сімейному стані платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інші випадки, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с.9).

Від цього шлюбу народилась діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня

2019 року у справі №583/2182/19 змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року №583/3904/15-ц з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнуто з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на утримання доньок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили, які сплачувати на користь ОСОБА_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі

1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 23 травня 2019 року, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, починаючи стягнення з 23 травня 2019 року.

З наведеного суд приходить до висновку про зміну сімейного стану позивача у зв`язку з реєстрацією шлюбу та народженням трьох дітей, які потребують витрат на утримання, як і дружина позивача - до досягнення найменшою дитиною трирічного віку.

Згідно наявнї у матеріалах справи довідки про доходи, позивач працює на посаді старшого дільничного офіцера поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, загальна сума доходу за період з 01 квітня 2019 року по 30 вересня

2019 року за винятком аліментів склала 46 181,20 грн (а.с.17).

З інформаційної довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Сумській області від 12 грудня

2019 року вбачається, що з грошового забезпечення позивача стягуються аліменти згідно наступних документів: рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 липня

2008 справа №2-1460/1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку; постанови Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області, ВП №60143264 від 15 листопада

2019 року на виконання виконавчого листа №583/2182/19 від 17 вересня 2019 р. Охтирського міскрайонного суду на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини заробітку; постанови Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області, ВП №60145346 від 15 листопада 2019 року на виконання виконавчого листа Охтирського міскрайонного суду на користь

ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/8 частини заробітку; постанови Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області, ВП №60142964 від 15 листопада 2019 року на виконання виконавчого листа Охтирського міскрайонного суду на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, в розмір 1/8 частини заробітку.

Отже судом встановлені й зміни в майновому стані позивача з часу ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки сторін.

Виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня

2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень, на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище позивача, який офіційно працевлаштований та отримує доходи у наведеному вище розмірі, зміну сімейного стану позивача - наявність на утриманні дружини та трьох дітей від другого шлюбу, суд приходить до висновку, що по справі наявні передбачені ст. 192 СК України підставі для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на підставі рішення суду від 29 липня 2008 року, з 1/4 частини на 1/8 частинку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При цьому, судом також врахована реальна спроможність позивача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, та достатність коштів у цьому розмірі, з урахуванням утримання дитини сторін відповідачем, для забезпечення належного матеріального утримання дитини та її гармонійного розвитку.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`ясненням, викладеним у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 150, 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Зменшити, встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва

від 29 липня 2008 року у справі №2-1460/1, розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини - неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , - з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 квітня 2008 року і до повноліття дитини, - на 1/8 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення в зміненому розмірі - з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: