Справа № 592/7950/20
Провадження № 2/592/2483/20
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним цивільним позовом, у якому просить: у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину майна, яке відповідно до Договору купівлі-продажу від 10.11.2012 року становить 25/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 226,3 кв.м; 1/2 частину майна, яке відповідно до Договору купівлі-продажу від 10.11.2012 року становить 25/100 часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; автомобіль марки «Volvo XC60», 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , типу легковий універсал «В».

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, крім іншого:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст.ст. 69, 70, 71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, а згода одного з подружжя на отримання грошової компенсації за належну йому часту відсутня, у тому випадку, коли неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їхніх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно в їх спільній частковій власності (абзац третій пункту 25 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Також, за загальним правилом, поділ майна здійснюється з урахуванням вартості речей, що належать подружжю на праві спільної власності, а також розміру їх кредиторських вимог та боргових зобов`язань.

Викладаючи обставини на обґрунтування заявлених позовних вимог, ОСОБА_2 зазначає, що вартість 25/100 часток будинку за адресою: АДРЕСА_3 , становить 270802,00 грн.; вартість 25/100 часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , складає 33322,00 грн.; вартість автомобіля марки «Volvo XC60», 2013 р.в., типу легковий універсал «В», становить 460000,00 грн., втім, зазначені обставини, всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не підтверджені жодними належними доказами. Дані об`єкти нерухомості є предметом спору, а тому вирішення спору та поділ спільного майна подружжя має відбуватися виключно з урахуванням вартості речей, що належать подружжю на праві спільної власності.

Разом з тим, визначаючи зміст позовних вимог, ОСОБА_1 не зазначає про частку майна, яка підлягає виділу відповідачу ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя, що ставить під сумнів об`єктивність заявленого способу захисту порушених прав.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при зверненні до Ковпаківського районного суду м .Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без задоволення.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору при зверненні до суду з відповідною заявою визначені ЗУ» Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, всупереч вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позову не додано документів на підтвердження інвентаризаційної вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , земельної ділянки кадастровий номер :23:005:0033, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а також документів на підтвердження ринкової вартості автомобіля марки «Volvo XC60», 2013 р.в., які є предметом спору і відносяться до вимог майнового характеру, що позбавляє суд можливості встановити реальну ціну позову та, виходячи з неї, визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя, відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, роз`яснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко