441/925/20 2/441/525/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл., справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.06.2020р. звернувся із позовом до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., просив визнати, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , право власності на земельну ділянку площею 0.9200 га для ведення сільськогосподарського виробництва, на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що належала останній згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 069732 від 12.09.1997р. Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 , що за життя вона склала заповіт, за яким на випадок смерті заповіла йому вищеозначену земельну ділянку, після смерті матері він фактично прийняв спадщину, користується земельною ділянкою, восени 2019р. звернувся до нотаріуса для її оформлення, але через пропуск строку для прийняття спадщини, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. В інший спосіб, як звернутись до суду він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , право власності на земельну ділянку площею 0.9200 га для ведення сільськогосподарського виробництва, на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що належала останній згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 069732 від 12.09.1997р.

Представник Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 30.06.2020р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Заслухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Згідно ст.ст. 373 ЦК України, право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, із копії свідоцтва про народження (а.с. 19) убачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 .

Як убачається із копії заповіту від 21.09.2017р. (а.с.24), ОСОБА_6 склала заповіт за яким, на випадок смерті, належну їй земельну ділянку площею 0.9200 га для ведення сільськогосподарського виробництва, на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., заповіла сину ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) видно, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 069732 від 12.09.1997р. (а.с. 23) видно, що 12.09.1997р., на підставі розпорядження Городоцької РДА № 361 від 23.06.1997р. ОСОБА_6 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.9200 га для ведення сільськогосподарського виробництва, на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.

Як видно із повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Богаченко О.І. № 418/01-16 від 11.12.2019р. (а.с.33), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , через пропуск строку для прийняття спадщини.

З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне набуття або володіння ОСОБА_6 вищеозначеною земельною ділянкою немає, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 , право власності на земельну ділянку площею 0.9200 га для ведення сільськогосподарського виробництва, на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 069732 від 12.09.1997р. належала ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.07.2020.

Суддя: Українець П.Ф.