Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/633/20
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській подання заступника начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барицької О.В. про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року заступник начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барицька О.В. звернулась до суду з цим поданням, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-733, виданий 28 грудня 2009 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 2010 року з примусового виконання цього виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

16 травня 2020 року боржник подав виконавцю заяву про звернення стягнення на його заробітну плату, що свідчить про інформованість його з приводу виконавчого провадження.

Утримання аліментів за місцем роботи здійснювалось до звільнення боржника, а саме до 5 травня 2016 року.

Після звільнення ОСОБА_1 з роботи, аліменти ним не сплачуються. Майна на яке можливо звернути стягнення боржник не має. За відомим місцем проживання боржник не проживає.

У судове засідання заступник начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барицька О.В. не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за N 1302/29432, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Аналізуючи вищезазначені положення, можливо дійти висновку про те, що питання про оголошення розшуку боржника може бути ініційовано виконавцем у випадку неможливості з`ясування місцеперебування боржника.

Тобто передувати зверненню до суду з поданням про оголошення розшуку боржника мають бути дії щодо встановлення його місця перебування.

На необхідності самостійного вжиття виконавцем заходів щодо встановлення місця проживання боржника також звертав увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ в узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 1 липня 2015 року.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

В узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 1 липня 2015 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ зазначав, зокрема про те, що є правильним повідомлення виконавця про час і місце розгляду подання без виклику сторін виконавчого провадження у судове засідання.

Судом установлено, що 28 грудня 2009 року Хорольським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 25 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

За цим виконавчим листом від ІНФОРМАЦІЯ_3 грудня 2009 року боржник проживає за адресою: с. Богданівка, Долинський район, Кіровоградська область.

27 січня 2010 року з примусового виконання виконавчого документа було відкрито виконавче провадження.

Згідно із змістом заяви боржника від 16 травня 2012 року, він просить виконавчий лист направити за місцем його роботи, а саме у Долинській дистанції колій.

За змістом розрахунку заборгованості за аліментами, заборгованість ОСОБА_1 станом на 1 червня 2020 року складає 72039,17 грн.

Довідкою Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 226/02-20 від 3 квітня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 2016 року на території сільської ради не проживає.

Актом державного виконавця від 8 листопада 2019 року встановлено, що боржник у с. Богданівка Долинського району Кіровоградської області не проживає.

Отже, сукупністю даних підтверджується той факт, що боржник не проживає за відомою виконавцю адресою, яка також відображена у виконавчому документі та є адресою реєстрації місця проживання, відповідно є підстави для оголошення його розшуку.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає достатні підстави для оголошення розшуку боржника, а відтак подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 263, 268, 353, 354, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барицької О.В. про розшук боржника.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський