Справа № 509/5048/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю боржниці Петрової Навелли Борисівни, правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року, представник ТОВ «Консалт Солюшенс», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () її правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ: 040, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс, 308) у виконавчому провадженні за виконавчим документом виданим Овідіопольським районним судом Одеської області по цивільній справі № 509/5048/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розгляд заяви проводити без представника ТОВ «Консалт Солюшенс».

Боржниця в судове засідання не з`явилась про дату час та місце розгляду заяви була повідомленя належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, однак надала до суду клопотання в якому зазначила, що вона знаходиться за межами України, у зв`язку з чим просила суд відкласти розгляд заяви, не надавши при цьому належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року по цивільній справі № 509/5048/14-ц позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №2007/670-2.06/38 від 22 березня 2007 року у загальному розмірі 119 506,83 доларів США, яка складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 58 232,89 доларів США; відсотків за користування кредитом у розмірі 45 100,24 доларів США; пені за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 6 413,86 доларів США; заборгованості по комісії у розмірі 3 759,84 доларів США; штрафу згідно умов кредитного договору у розмірі 6 000,00 доларів США, звернуто стягнення на призначену для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,496 га за адресою: АДРЕСА_1 , та садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська АДРЕСА_1 , шляхом надання ПАТ «Комерційний Банк «Надра» право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час укладення правочину щодо відчуження цього нерухомого майна. На час до реалізації передати в управління ПАТ «Комерційний Банк «Надра» земельну ділянку площею 0,496 га та розташований на ній садовий будинок під АДРЕСА_1 , ОГСТ «Струмок», з правом отримання дублікатів правоустановчих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності, отримання витягу з реєстру прав власності нерухоме майно в реєстраційних службах або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно, отримання довідок та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Також судом встановлено, що 27.03.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA -2020-03-05-000053-b за лотом № GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс» , що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000053-b.

24.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі-Банк ,ПАТ «КБ «НАДРА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» (далі-Новий кредитор, Заявник) укладено договір №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В та зареєстрованим в реєстрі за №125. За змістом пункту 1 даного договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору,надалі за текстом-Боржники, за кредитними ( договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом-«Основні договори», надалі за текстом-Права вимоги. Новий Кредитор сплачує Банку за права грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 8868842,93 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №94 від 22.04.2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшли всі права ПАТ «КБ «Надра» щодо права вимоги до боржниці ОСОБА_1 за договором № ОД05/02/2008/840-К/166 від 27.02.2008 року.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю боржниці Петрової Навелли Борисівни, правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити ;

2. Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () її правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (ЄДРПОУ: 040, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс, 308) у виконавчому провадженні за виконавчим документом виданим Овідіопольським районним судом Одеської області по цивільній справі № 509/5048/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 09.07.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.