Справа № 189/729/20
У Х В А Л А

13.07.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про стягнення аліментів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: пунктів 2, 5, 9, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві не вказано поштовий індекс та повну поштову адресу (якої області) відповідача; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, чи про їх відсутність або невідомість; реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача; позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; в позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів права підпису ОСОБА_3 позовної заяви від імені позивача.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в прохальній частині позову не зазначено на чию користь позивач просить стягнути аліменти та не визначив конкретно про стягнення аліментів у частці чи твердій грошовій сумі просить позивач. При цьому, суд позбавлений можливості самостійно визначати спосіб захисту прав позивача, оскільки позивач самостійно визначає обсяг позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про стягнення аліментів - слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки протягом 10 днів шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.174-175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про стягнення аліментів - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя К.С. Лукінова