Дата документу 02.07.2020 Справа № 333/4848/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4848/13-ц
Провадження №22-ц/807/2344/20
Головуючий в 1-й інстанції Піх Ю.Р.
УХВАЛА

02 липня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2013 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала 22.06.2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала апелянтом отримана не була, обставини прийняття вказаної ухвали пов`язані з підробленням документів на представництво Сокурової Л.В. в суді, про існування ухвали скаржнику стало відомо 05.06.2020 року, коли її представник адвокат Черкашин І.І., ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд апеляційної інстанції доходить наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 294 ЦПК України (чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.13 Розділу ХІІІ, перехідних положень ЦПК України (в редакції на час подання апеляційної скарги), судові рішення ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України (яка, є чинною на момент подання апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Матеріали справи не містять підтверджень особистого отримання ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали, між тим, твердження скаржника про відсутність обізнаності про існування оскаржуваної ухвали спростовуються матеріалами справи.

Так, 18.01.2016 року з матеріалами цивільної справи ЄУН №333/4848/13 ознайомлювався представник ОСОБА_4 - адвокат Кірюта С.С. (а.с.73), при цьому в цей період ОСОБА_4 діяв в інтересах ОСОБА_1 відповідно до довіреності від 02.12.2015 року (а.с.77).

21.01.2016 року адвокатом Кірютою С.С. отримана копія оскаржуваної ухвали (а.с.79).

21.01.2016 року ОСОБА_4 як представником ОСОБА_1 , та діючи в її інтересах до апеляційного суду Запорізької області була подана апеляційна скарга на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2013 року (а.с.81-83).

22.02.2016 року ОСОБА_4 подано до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги (а.с.101).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2013 року повернуто апелянту.

Вказана ухвала отримана ОСОБА_1 особисто 01.03.2016 року (а.с.104).

27.09.2018 року з матеріалами цивільної справи ЄУН №333/4848/13 ознайомлювався представник ОСОБА_1 адвокат Фельський С.Л.

Вказані обставини вказують на беззаперечну обізнаність скаржника про існування оскаржуваної ухвали принаймні з 2016 року, а тому визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначені в апеляційній скарзі не має підстав.

Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Чинний ЦПК України обмежує дискреційні повноваження апеляційного суду стосовно часу поновлення строків на оскарження судового рішення.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ч.3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2013 року, яка містить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: