КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6967/2010
Провадження № 6/552/102/20
У Х В А Л А

08.07.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Борзовець О.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інтайм фінанс» про заміну сторони стягувача її правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №МК-265-07 від 22.06.2007 року у розмірі 226 102,28 грн. та судові витрати 1730 грн.

10.10.2019 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інтайм фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги від 10.10.2019 року. Відповідно до умов договору ТОВ Фінансова компанія «Інтайм фінанс» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повідомлення боржників про заміну кредитора та сплату новим кредитором коштів банку. Крім того, до справи не долучено копію протоколу електронного аукціону.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № МК-265-07 від 22.06.2007 року у розмірі 226 102,28 грн. та судові витрати 1730 грн.

10.10.2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Інтайм фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.2 даного договору новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Відповідно до п.3 договору Банк та новий кредитор зобов`язані повідомити б оржників про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Отже, враховуючи те, що до заяви не додані докази що підтверджують сплату коштів за договором про відступлення прав вимоги новим кредитором, а також до заяви не додано доказів повідомлення боржників про відступлення прав вимоги заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про заміну сторони стягувача її правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 08.07.2020 року.

СУДДЯ О.К. Миронець