ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/24/20
Провадження № 2/516/50/20
07.07.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Теплодарі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гречка Ігоря Олеговича про об`єднання справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гречко І.О. надав письмове клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою Київського районного суду м. Одеси №947/2680/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном; зведене провадження просить залишити в Теплодарському міському суді Одеської області з урахуванням вимог про виключну підсудність першого спору. Вказане клопотання мотивує тим, що зазначені цивільні справи слід об`єднати та розглядати разом, оскільки рішення та обставини встановлені у цих справах можуть суттєво вплинути на права та обов`язки сторін в інших справах.
Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечували проти даного клопотання ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про місце і дату розгляду справи.
Заслухавши позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
За ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2020р. відкрито провадження у цивільній справі №947/2680/20, провадження №2/947/1940/20, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном, в якому позивачі просять зобов`язати відповідача ОСОБА_4 повернути їм легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я померлого ОСОБА_5 , а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
У відповідності до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №947/2680/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном, та об`єднати її з цивільною справою №516/24/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, яка знаходиться в провадженні Теплодарського міського суду Одеської області, оскільки вимоги за обома позовами пов`язані між собою підставою виникнення спірних правовідносин, сторонами в обох справах є одні й ті ж самі особи, крім того, обидві справи знаходяться на стадії початку підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 188, 197 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гречка Ігоря Олеговича про об`єднання справ задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 10.07.2020р.

Суддя