УХВАЛА
02.07.2020 року Провадження №2/425/444/20
Справа №425/1574/20
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні торговою спорудою та визнання на неї права власності,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), якою просила усунути перешкоду в користуванні торговою спорудою (МАФ№60) площею 138 м2 на торгівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_3 та визнати за нею право власності на торгівельну споруду (МАФ№60) площею 138 м2 на торгівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , а також стягнути з відповідача судові витрати.
Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, після їх усунення, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Інформація, отримана судом на виконання положень частини 6 і 7 статті 187 ЦПК України, вказує на те, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території міста Рубіжне Луганської області, а тому враховуючи положення частини 1 статті 27 ЦПК України, за територіальною юрисдикцією, позов ОСОБА_1 дійсно підсудний Рубіжанському міському суду Луганської області.
Тож позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.
В силу положень статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Суд бере до уваги те, що за положеннями частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, і з урахуванням наведеного, суд вважає, що справу слід розглянути саме у загальному позовному провадженні. Враховуючи категорію і складність справи, характер поданих суду доказів, а також кількості учасників справи про що, суд вкаже нижче.
І, на виконання положень пункту 5 частини 2 статті 187 та частини 7 статті 178 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання, а також встановлює відповідачу строк у 15 днів (із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого відповідач має право подати відзив на позов. А також слід роз`яснити не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання відповідачем відзиву, суд, на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на зміст позовної заяви ОСОБА_3 , між позивачем та відповідачем виник спір щодо торгової споруди (МАФ№60), але при цьому підставою позову вказує дії відповідачки, які пов`язані з виконанням рішення суду, винесеного на користь Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств щодо повернення торгового місця №60 тієї самої площі, у тому самому місці. Отже очевидно, що рішення суду у цій справі може вплинути на право зазначеного підприємства, отриманого за рішенням суду, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.
І на виконання положень частини 4 статті 181 ЦПК України, третій особі необхідно встановити строк для надання пояснень щодо позову, для чого зобов`язати позивача надіслати на юридичну адресу третьої особи копію заяви про усунення недоліків, з усіма доданими до неї документами.
Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали позивачу, відповідачу та третій особі, суд виходить з такого.
Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.
Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-178,184-187,189,258-261,274,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні торговою спорудою та визнання на неї права власності.
Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання 31 липня 2020 року, о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області.
У судове засідання викликати учасників справи: позивача, відповідача та третю особу.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позов.
Роз`яснити відповідачу, що якщо вона подає відзив на позов, то вона повинна одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідачка повинна зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідачка здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вона зобов`язана заздалегідь надіслати або надати позивачу та третій особі, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу та третій особі.
Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані нею до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу та третій особі, крім випадку, якщо такі докази є у позивача та третьої особи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.
Встановити третій особі строк у 5 днів, від дня вручення їй заяви про усунення нелдоліків разом з усіма доданими до неї документами та в разі подання відповідачем відзиву від ня отримання відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області пояснення щодо позову або відзиву.
Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Повідомити позивача, відповідача та третю особу про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а відповідачу разом з копією заяви про усунення нелдоліків разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко