Справа № 372/178/20
Провадження 2-о-19/20
ухвала

Іменем України

14 липня 2020 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 С ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_6 , Шоста Київська державна нотаріальна контора, Обухівський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_8 А. ОСОБА_9 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду відповідно до положень ст. 315 ЦПК України. В обгрунутвання клопотання, представник зазначив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб та встановлення факту не пов`язані із наступним вирішенням спору про право. Оскільки метою звернення заявника до суду з даною заявою є встановлення факту родинних відносин, що необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_10 , між ОСОБА_5 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 наявний спір про право і вони теж претендують на спадкове майно, то встановлення факту підлягає розгляду виключно в позовному провадженні.

Заявник та його представник заперечували щодо задоволення клопотання та залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Каращук В.Г., який представляє інтереси ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання просив залишити заяву без розгляду, оскільки наявний спір про право.

Представники заінтересованих осіб Шостої Київської державної нотаріальної контори та Обухівського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представників.

Суд, вислухавши заявника і його представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про залишення заяви без розгляду таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, зокрема про встановлення факту родинних відносин, але не спір про право цивільне.

Якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, залишає заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначеного факту необхідно ОСОБА_5 для належного оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_10 , а оскільки заінтересовані особи ОСОБА_7 і ОСОБА_6 не визнають вимог заявника ОСОБА_5 між ними наявний спір про право, так як вони теж претендують на спадкове майно, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2,4,263,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи ОСОБА_6 , Шоста київська державна нотаріальна контора, Обухівський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2020 року.

Суддя