Номер справи 220/908/20
Номер провадження № 2-о/220/167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопетриківська сільська рада Великоновосілківського районуДонецької області, про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів.

Вимоги заявниці мотивовано тим, що у її дипломі про середню базову технічну освіту допущена помилка у прізвищі, що перешкоджає оформленню пенсії.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відсутність заінтересованої особи в даному випадку не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Новопетриківка, Великоновосілківського району Донецької області, про що свідчить свідоцтво про народження від 11 лютого 1961 року серії НОМЕР_1 видане виконкомом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 9).

08.05.1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 березня 2015 року серії НОМЕР_2 виданий виконкомом Новопетриківської сільської, ради Великоновосілківського району Донецької області, Україна. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

За змістом заяви 05.08.1980 року ОСОБА_1 була прийнята до «Технічного училища № 46» м. Макіївка Донецької області на навчання за спеціальністю повар-пекаря.

15 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 було видано диплом (атестат) про спеціальну освіту «Технічного училища № 46» м. Макіївка Донецької області, де в графі прізвище було допущено помилку (а.с. 11).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 28 вересня 2001 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області,ОСОБА_1 , є уродженкою с. Новопетриківка, Великоновосілківського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт допущення помилки при зазначенні прізвища заявниці у її дипломі про професійне навчання

Зазначені розбіжності перешкоджають заявниці в реалізації її права на отримання пенсії за віком. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН; НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 28 вересня 2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - диплома (атестата) (про середню базову освіту) № 8554 від 15 липня 1980 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Г.М. Яненко