Дата документу 17.07.2020
Справа № 334/2609/20
Провадження № 2/334/2630/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15 липня 2020 року представник позивача, адвокат Кузнецова А.С. звернувся до суду з заявою про забезпечення зазначеного позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку.

А обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 61841483 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» заборгованості за кредитним договором за період з 27.04.2018 року по 15.11.2019 року в розмірі 12790,39 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. від 10.03.2020, за реєстровим номером 3024. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. від 15.04.2020 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Проведення стягнення за виконавчим написом, який оскаржується, впливає на матеріальний стан позивача, оскільки на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. від 07.07.2020 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 ..

Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. від 10.03.2020 за реєстровим номером 3024.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Кузнецова А.С., про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 61841483 від 15.04.2020 року відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. на підставі виконавчого напису №3024 від 10.03.2020 року виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12790,39 грн., до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.