Справа № 128/1556/20
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки « Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/1556/20, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача КС «Злагода» заборгованість за договором кредиту у сумі 33 637,74 гривень.

В своєму позові позивач також просить суд звільнити КС « ОСОБА_2 » від сплати судового збору за даним позовом, посилаючись на ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, оскільки у позивача відсутні доходи за минулі роки. Також, просить врахувати ту обставину, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, внесені до ЄРДР за №0002901 від 06.05.2015 та №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,5 ст. 191 КК України, а саме : відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками, кошти в розмірі майже40 000 000 гривень, в зв`язку з чим просить суд звільнити позивача від сплати судового збору за даним позовом .

Вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору позивача, суд вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволені, виходячи з такого.

Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст.56 ЦПК України, передбачено, що випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України « Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши додані до позову документи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у звільнені від сплати судового збору у справі, оскільки позивачем не доведено жодним належним та допустимим доказом свій майновий стан.

Посилання позивача на ту обставину, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0002901 від 06.05.2015 та №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,5 ст. 191 КК України. Дані провадження відкриті відносно посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками, кошти в розмірі майже40 000 000 гривень, також не доведені перед судом належними та допустимими доказами, та не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, суд вважає хибним посилання позивача на ухвалу ВС/КЦС від 02.08.2019 оскільки дана ухвала суду касаційної інстанції не має преюдиціального значення при вирішенні питання про звільнення позивача за подачу даного позову до суду.

Тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача- КС «Злагода» від сплати судового збору за подачу даної позовної заявою.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, зі змісту позовних вимог, убачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру; ціну позову позивачем зазначено - 33 637,74 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, позивачу юридичній особі слід сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму ( 2 102 гривень) для працездатних осіб і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних громадян ( 735 700 гривень).

Тому, позивач повинний сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру за даним позовом в сумі 2 102 гривень.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054712, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA6002071, Код класифікації доходів бюджету-22030101.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Керуючись, ст. ст. 175, 185 ЦПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача КС «Злагода»- Бабошина Андрія Сергійовича про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Позовну заяву Кредитної спілки « Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу (представнику), що він повинен виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Б. Саєнко