Справа №461/7808/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Кузьмича В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що позивач зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Львівській міській раді на праві комунальної власності. Дану квартиру надано на підставі ордеру №1311 від 03.03.1978 його дідові, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Хоча проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Інші особи, що зареєстровані в квартирі ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) не проживають в ній, про що ЛКП «Старий Львів» було неодноразово складено акт. За останньою відомою позивачеві інформацією, відповідачі виїхали за межі України до Італійської Республіки, де постійно проживають. Останні квартирою не цікавляться, не несуть витрат по її утриманню, не зберігають своїх особистих речей та не сплачують комунальні послуги. ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 змушені самостійно нести додаткові витрати на утримання квартири. Реєстрація відповідачів в даній квартирі перешкоджає позивачу та третім особам реалізувати своє право приватизації майна, а також скористатися правом оформлення субсидії на оплату комунальних послуг.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали аналогічні пояснення викладенні у позові. Просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду за «закінченням термінів зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило.

Додатково відповідачі викликались до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м.Львова, що підтверджується матеріалами справи.

Треті особи в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками, про що свідчать наявність в матеріалах справи повістки про виклик до суду. Подали до суду заяви, в яких просили проводити судовий розгляд у їх відсутності та задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 А зареєстровано п`ятеро осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім?ї і прописки № 3095 від 30.09.2019 р., виданої ЛКП «Старий Львів».

Згідно з актами від 21.06.2013 року, 12.09.2016 р., 21.09.2017 р., 26.09.2019 р., які затверджені ЛКП «Старий Львів», вказано, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 а зареєстровані, але зі слів сусідів фактично не проживають ОСОБА_4 з 2001 року та ОСОБА_8 з 1999 року.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім?ї і прописки № 3095 від 30.09.2019 р., виданої ЛКП «Старий Львів» власником квартири АДРЕСА_2 є міська рада.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 81 ч. 1 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Позивач не довів суду факту відсутності відповідача протягом 6-ти місяців в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 А без поважних причин. Сама по собі відсутність відповідачів за цією адресою не підтверджує і не спростовує того, чи з поважних причин відповідачі не проживають в квартирі. Тоді як відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності за відповідачами зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Аналізуючи затверджені ЛКП «Старий Львів» акти 21.06.2013 року, 12.09.2016 р., 21.09.2017 р., 26.09.2019 р., суд виходить з наступного. Свідки, які складали ці акти та які підтверджували зафіксовані в актах обставини, в судовому засіданні не допитувались, оскільки клопотання про їх допит сторони не заявляли. Самі по собі акти без допиту в судовому засіданні вищезазначених свідків не є достатніми доказами на підтвердження зазначених в актах обставин.

Питання щодо розподілу витрат на комунальні послуги між всіма наймачами квартири державного житлового фонду - врегульовані чинним законодавством і їх несплата сама по собі не тягне позбавлення права громадян на користування житлом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.12,81, 258, 259, 263 -265, 315-319, 351-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко