Справа № 286/2928/19
У Х В А Л А

12.08.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Вернум» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Вернум» звернулося в Овруцький районний суд Житомирської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій, із покликанням на ст.158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області згідно із заявою позивача у справі 286/2928/19 ОСОБА_2 , а саме зняти арешт та скасувати заборону відповідачу Акціонерному товариству «Фінансова компанія «Вернум» () та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження наступного майна:

- комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 8681.98 м. кв., який складається з : авто вагової (літера «А») загальною площею 49,5 кв.м., складу для насіння (літера «Б») загальною площею 723,4 кв.м., дерев`яного складу (літера «В») загальною площею 1104,7 кв.м, складу картоплесховища № 2 (літера «Г») загальною площею 2398,1 кв.м., складу картоплесховища №1 (літера «Д») загальною площею 2459,4 кв.м., блок-контори (літера «З») загальною площею 187,2 кв.м., трансформаторної (літера «К») загальною площею 24,98 кв.м., складу ПММ (літера «Л») загальною площею 27,2 кв.м., гаражу-будівлі (літера «М») загальною площею 198,8 кв.м., водонасосної (літера «Н») загальною площею 6,3 кв.м., залізничної рампи, електротокарної з рампами (літера «О») загальною площею 1502,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:0046 площею 0,8494 га, цільове призначення: для комерційного використання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0047 площею 3,4287 га, цільове призначення: для комерційного використання (оптова торгівля та складське господарство), за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому у засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року було прийнято заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2020 року, про що вирішено повідомити заявника та учасників справи. Оскільки судові повістки учасникам справи своєчасно не були вручені розгляд заяви було перенесено на іншу дату 12.08.2020 року, про що судовими повістками завчасно належно повідомлено учасників справи.

12.08.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Бовсунівського О.В. про відкладення розгляду справи за заявою АТ «ФК «Вернум» про скасування заходів забезпечення позову на іншу дату, завчасно повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час та місце її розгляду. Заява мотивована неможливістю явки представника позивача в судове засідання із-за участі в іншому процесі засіданні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по розгляду справи № 279/3766/20.

Проти відкладення розгляду справи за клопотанням представника позивача представник відповідача заперечив, просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутність інших учасників процесу.

Заслухавши думку представника відповідача з приводу клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його відхилення, оскільки відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України). Відтак, враховуючи те, що судом уже відкладалось проведення судового засідання по розгляду заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову на тривалий період для надання додаткової можливості учасникам справи прибути до суду, про що їх було завчасно належно повідомлено в порядку, передбаченому ЦПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача та інших учасників, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює її розгляд справи за відсутності сторони позивача та інших учасників справи.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив її задоволити, з мотивів у ній наведених.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2019 року у справі № 286/2928/19 частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на наступне нерухоме майно та заборонено відповідачу Акціонерному товариству «Фінансова компанія «Вернум», , та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження ним та його відчуження:

- комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 8681.98 м. кв., який складається з : авто вагової (літера «А») загальною площею 49,5 кв.м., складу для насіння (літера «Б») загальною площею 723,4 кв.м., дерев`яного складу (літера «В») загальною площею 1104,7 кв.м, складу картоплесховища № 2 (літера «Г») загальною площею 2398,1 кв.м., складу картоплесховища №1 (літера «Д») загальною площею 2459,4 кв.м., блок-контори (літера «З») загальною площею 187,2 кв.м., трансформаторної (літера «К») загальною площею 24,98 кв.м., складу ПММ (літера «Л») загальною площею 27,2 кв.м., гаражу-будівлі (літера «М») загальною площею 198,8 кв.м., водонасосної (літера «Н») загальною площею 6,3 кв.м., залізничної рампи, електротокарної з рампами (літера «О») загальною площею 1502,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка кадастровий номер: :01:006:0046 площею 0,8494 га, цільове призначення: для комерційного використання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:006:0047 площею 3,4287 га, цільове призначення: для комерційного використання (оптова торгівля та складське господарство), за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2020 року у справі № 286/2928/20, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни, індексний номер 47951022 від 25.07.2019 року, яким за Акціонерним товариством «Фінансова компанія «Вернум», , здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 8681,98 м.кв., який складається з: авто вагової (літера «А») загальною площею 49,5 кв.м., складу для насіння (літера «Б») загальною площею 723,4 кв.м., дерев`яного складу (літера «В») загальною площею 1104,7 кв.м, складу картоплесховища № 2 (літера «Г») загальною площею 2398,1 кв.м., складу картоплесховища №1 (літера «Д») загальною площею 2459,4 кв.м., блок-контори (літера «З») загальною площею 187,2 кв.м., трансформаторної (літера «К») загальною площею 24,98 кв.м., складу ПММ (літера «Л») загальною площею 27,2 кв.м., гаражу-будівлі (літера «М») загальною площею 198,8 кв.м., водонасосної (літера «Н») загальною площею 6,3 кв.м., залізничної рампи, електротокарної з рампами (літера «О») загальною площею 1502,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №32552231, внесений на підставі вказаного рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень; визнати незаконним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Нагаль Олесі Сергіївни, індексний номер 47951345 від 25.07.2019 року, яким за Акціонерним товариством «Фінансова компанія «Вернум», , здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер: :01:006:0046 площею 0,8494 га, цільове призначення: для комерційного використання, за адресою АДРЕСА_1 , скасувавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №32552417, внесений на підставі вказаного рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень; визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Нагаль Олесі Сергіївни, індексний номер 47950789 від 25.07.2019 року, яким за Акціонерним товариством «Фінансова компанія «Вернум», , здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер: :01:006:0047 площею 3,4287 га, цільове призначення: для комерційного використання (оптова торгівля та складське господарство), за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №32551916, внесений на підставі вказаного рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень; стягнуто з Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул.Шевченка, 16, , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відшкодування сплаченого судового збору 1152,60 грн.; стягнуто з Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Вернум», м.Київ, вул.Ю.Гагаріна, 17-В, , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відшкодування сплаченого судового збору 1152,60 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01.07.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Вернум» задоволено частково, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2020 року скасовано, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Акціонерного товариства Фінансова компанія «Вернум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта груп», про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень; роз`яснено ОСОБА_2 , що даний спір віднесений до юрисдикції господарського суду, роз`яснено також позивачу про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання копії постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Вернум» 3457,80 грн. понесених судових витрат.

Вказана постанова апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття 01.07.2020 року.

У відповідності до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1). За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4). У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Тому керуючись ст.ст.158, 258-261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Вернум» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у справі № 286/2928/19 ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2019 року щодо накладення арешту та заборони Акціонерному товариству «Фінансова компанія «Вернум», , і іншим особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження наступного нерухомого майна:

- комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 8681.98 м. кв., який складається з: авто вагової (літера «А») загальною площею 49,5 кв.м., складу для насіння (літера «Б») загальною площею 723,4 кв.м., дерев`яного складу (літера «В») загальною площею 1104,7 кв.м, складу картоплесховища № 2 (літера «Г») загальною площею 2398,1 кв.м., складу картоплесховища №1 (літера «Д») загальною площею 2459,4 кв.м., блок-контори (літера «З») загальною площею 187,2 кв.м., трансформаторної (літера «К») загальною площею 24,98 кв.м., складу ПММ (літера «Л») загальною площею 27,2 кв.м., гаражу-будівлі (літера «М») загальною площею 198,8 кв.м., водонасосної (літера «Н») загальною площею 6,3 кв.м., залізничної рампи, електротокарної з рампами (літера «О») загальною площею 1502,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:0046 площею 0,8494 га, цільове призначення: для комерційного використання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0047 площею 3,4287 га, цільове призначення: для комерційного використання (оптова торгівля та складське господарство), за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя В. І. Вачко