Справа № 177/386/20
Провадження № 2/177/447/20
У Х В А Л А

10.07.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 06.04.2020 звернувся до суду з указаним позовом та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 4,7176 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10.04.2020 відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_4 скористався своїм правом, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 49, 193 ЦПК України на подання зустрічного позову, який ухвалою суду від 16.06.2020 об`єднано з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Учасниками процесу, у порядку ст. 191 ЦПК України, відзиву як на первісний, та і на зустрічний позов не подано.

Також, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат, вирішено клопотання учасників про витребування доказів долучення до справи доказів, виклику та допиту свідків.

У підготовчому засіданні 10.07.2020 сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за завповітом, - закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2020 об 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1), про що повідомити сторони.

Викликати у судове засідання сторони, їх представників, а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: