Справа № 211/1015/20
Провадження № 2/211/1097/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 липня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гіди О.С.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну їх форми,-
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 та просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання двох дітей - ОСОБА_3 , 2001 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, стягуючи аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. до закінчення терміну навчання старшої доньки до 30.06.2022 року включно.
29 травня 2020 року позивач надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача ОСОБА_1 , 1982 р.н., на утримання доньки ОСОБА_3 , 2001 р.н., що стягуються на підставі рішення Догницівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2019 року з 1/4 до 1/6 від всіх видів доходів до терміну навчання ОСОБА_3 30 червня 2022 року включно.
Ухвалою суду від 18 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, яка містить відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин першої, другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані відомості.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частині 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда