Провадження №2-во/523/129/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , котра подана його представником, адвокатом Желдаковим Ярославом Ігоровичем, про виправлення описки в рішенні суду від 18 квітня 2019 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/15896/18, провадження №2/523/890/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року по цивільній справі №523/15896/18, провадження №2/523/890/19, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням ДТП від 18 лютого 2018р., грошову суму у розмірі 224 244 грн. 73 коп. на користь ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, що завдана ДТП від 18 лютого 2018р., грошову суму у розмірі 25000 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 гривень та судовий збір у розмірі 2699 грн. 49 коп.

Рішення сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

В липні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , котра подана його представником, адвокатом Желдаковим Ярославом Ігоровичем, про виправлення описки в рішенні суду від 18 квітня 2019 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/15896/18, провадження №2/523/890/19, оскільки в зазначеному рішенні та виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ». Зазначена описка унеможливлює відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду, що вступило законну силу.

Сторони в судове засідання не з`явились та причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання представника ОСОБА_1 , котра подана його представником, адвокатом Желдаковим Ярославом Ігоровичем, про виправлення описки в рішенні суду від 18 квітня 2019 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/15896/18, провадження №2/523/890/19 задовольняє, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду, котре набрало законної сили.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , котра подана його представником, адвокатом Желдаковим Ярославом Ігоровичем, про виправлення описки в рішенні суду від 18 квітня 2019 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/15896/18, провадження №2/523/890/19 задовольнити.

Вважати вірним по тексту рішення суду від 18 квітня 2019 року та виконавчому листі, що виданий судом 19 липня 2019 року, по цивільній справі №523/15896/18, провадження №2/523/890/19, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя