Справа № 331/1647/20
Провадження № 2-о /331/66/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Заявлені вимоги заявниця обґрунтувала тим, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 з тих підстав, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 по батькові її батька ОСОБА_3 зазначено, як « ОСОБА_3 », а також, що в актовому записі про укладення шлюбу заявниці невірно на українській мові зазначені її дошлюбне та шлюбне прізвища: замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено, як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Оскільки на теперішній час ОСОБА_1 не може оформити право власності на майно, що залишилося після смерті її батька в нотаріальній конторі, звернулася до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року провадження по справі відкрито.

В судове засіданні представник заявника адвокат Четверик М.Ю. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника .

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть.

В силу вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом ЗМНО Кріль О.М. заведено спадкову справу № 29/2019 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 , інший спадкоємець за законом дружина спадкодавця ОСОБА_2 від спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М. від 20.02.2020 року № 24/02-31 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 по батькові її батька ОСОБА_3 зазначено, як « ОСОБА_3 », а також, що в актовому записі про укладення шлюбу заявниці невірно на українській мові зазначені її дошлюбне та шлюбне прізвища: замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено, як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». .

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20.09.1972 року, яке видане Батуринським селищним бюро РАЦС Бахмацького району Чернігівської області у графі «Батько» зазначений ОСОБА_3 , в графі «Мати» - ОСОБА_2 .

У свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 28.10.1970 року, виданим Теміртауським міським РАЦС Карагандинської області зазначено , що шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження ст. Акан-Бурлик Кокчетавської області , та ОСОБА_2 .

Між тим, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.1966 року, виданого Акан-Бурликською селищною радою Чистопольського району Кокчетавської області, зазначено , що саме ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ст. Акан-Бурлик Кокчетавської області.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумський області 11.03.1998 року,по батькові ОСОБА_3 зазначено, як « ОСОБА_3 ». Також, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видана на ім`я ОСОБА_3 .

25.10.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купили квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.10.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2004 року.

Рішенням місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 10 березня 2004 року встановлено факт належності ОСОБА_3 , трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_3 . Вказаним судовим рішенням встановлено, що в 1967 році при видачі паспорта спадкодавцю було помилково зазначено по батькові як « ОСОБА_3 » . Крім того з копії трудової книжки вбачається, що по батькові ОСОБА_3 було виправлено зі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » .

Отже, з причини різного написання в свідоцтві про народження заявника по батькові ОСОБА_3 , як « ОСОБА_3 » ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її батька, після смерті якого заявниця організувала його поховання .

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що неправильність написання по батькові батька заявниці у свідоцтві про народження виникла через помилку у виданому ОСОБА_3 паспорті в 1967 році , де було помилково зазначено замість правильного по батькові « ОСОБА_3 » , « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 19 серпня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

19.08.2020