Справа № 496/4460/19
Провадження № 2/496/727/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Мединської К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального провадження клопотання представника позивача адвоката Воронюк М.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» Кротової Світлани Олександрівни, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Виноградний» про визнання незаконними дії державного реєстратора, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа.

До суду представник позивача адвокат Воронюк М.О. надіслав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що однією з позовних вимог ОСОБА_1 є визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 47599591 від 03.07.2019 року. Таким чином, до предмету доказування входить встановлення обставин на підставі яких документів було здійснено реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0424, розташованої на території Мирненської сільської ради, Біляївського району Одеської області, земельна ділянка АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Зазначена інформація може бути підтверджена зокрема матеріалами реєстраційної справи. Таким чином, матеріали реєстраційної справи, де міститься й рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 7599591 від 03.07.2019 року, зберігаються і можуть бути витребуванні з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради. Крім того, для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, а саме правомірності підстав для прийняття рішення про державну реєстрацію, необхідно оглянути документи, що стали підставою для його прийняття. Дані обставини можуть бути підтвердженні документами, що були подані державному реєстратору для видачі свідоцтва та подальшого прийняття рішення про реєстрацію права оренди, внесення відповідного запису до реєстру. Так, позивач немає об`єктивної можливості самостійного отримання цього доказу, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування реєстраційних справ або документів з них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 83 ,84, 95, 260, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Воронюк М.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» Кротової Світлани Олександрівни, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Виноградний» про визнання незаконними дії державного реєстратора, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (Адреса: 65009. м. Одеса, вул. Черняховського, 6 тел. 705-63-40, електронна адреса: ) матеріали реєстраційної справи, на підставі яких, державним реєстратором Кротовою Світланою Олександрівною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 599591 від 03.07.2019 року, та зареєстровано за приватним підприємством «Виноградне» право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0424, розташованої на території Мирненської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, земельна ділянка № 39, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 31.08.2020 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 31.08.2020 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити до виконання.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Суддя О.П. Галич