Провадження № 2-зз/359/19/2020
Справа № 359/2597/18
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив :

25.06.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_2 просить : скасувати заходи забезпечення позову квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

В це же день, 25.06.2020 через канцелярію суду, а також 30.06.2020 на електронну адресу суду заявником ОСОБА_2 подано заяву з проханням не приймати до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подані заяви, а також матеріали цивільної справи № 359/2597/18, слід дійти наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що 04.04.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння. Скасування рішення про державну реєстрацію.

Одночасно з позовною заявою 04.04.2018 було подано заяву про забезпечення позову (а. с. 5-7, виділених матеріалів).

Ухвалою від 05.04.2018 накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 24-25, виділених матеріалів).

Крім того 11.03.2020 у вище зазначеній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер : 31964279 від 20.10.2016 року, винесеного приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 .

За змістом ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч.7 цієї статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову на момент подачі ОСОБА_2 заяви про відкликання раніше поданої заяви ще не було відкрито, слід повернути ОСОБА_2 подану 25.06.2020 заяву про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки підстави для призначення до розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, визначені ст.158 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 10 ч. 9, 352-355 ЦПК України,-

ухвалив:

Повернути законному представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову від 25.06.2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів