Справа № 481/553/20
Провадж.№ 2/481/176/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання представника відповідача 1, Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідачів Новополтавської сільської ради Новобузького району та Громадського об`єднання по випасу худоби с. Шевченкове-2 "Степове", згідно з яким просив ухвалити судове рішення про визнання недійсним рішення Новополтавської сільської ради про надання Громадському об`єднанню по випасу худоби с. Шевченкове-2 «Степове» в оренду, строком на 15 років, для випасу худоби, земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 41,49 га, кадастровий номер :01:000:1213, що розташована в межах території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та визнання недійсним договору оренди вищевказаної земельної ділянки, укладеного 02.01.2020 року між цими відповідачами.

Під час підготовчого провадження представник відповідача 1, Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, у якому просив, з метою доведення перед судом відсутності повноважень у представника позивача адвоката Павлова Ю.В. на представлення інтересів позивача ОСОБА_2 , витребувати з Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області копію розпорядження про призначення на посаду ОСОБА_3 , копію присяги посадової особи місцевого самоврядування, складеної ОСОБА_3 , копію трудової книжки ОСОБА_3 . Обгрунтував своє клопотання тим, що, з метою отримання вказаних документів, він звертався до Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області із запитом від 24.06.2020 року, але у наданні вказаних документів йому було відмовлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.76 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається зі змісту клопотання, копії документів, які просить витребувати представник відповідача 1 з Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, не є належними доказами, оскільки не міститимуть інформацію щодо предмета доказування, а саме законності рішення Новополтавської сільської ради про надання громадському об`єднанню по випасу худоби с. Шевченкове-2 «Степове» в оренду, строком на 15 років, для випасу худоби, земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 41,49 га, кадастровий номер :01:000:1213 та договору оренди вищевказаної земельної ділянки, укладеного 02.01.2020 року між цими відповідачами.

Приймаючи до уваги, викладене відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача 1 Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області Медведєва Ю.В. про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.