Справа № 386/1085/14-ц
Провадження № 6/386/11/20
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

12 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2014 по цивільній справі №386/1085/14-ц,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2014 по цивільній справі №386/1085/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00034086/1 від 17.01.2013 в розмірі 29249 грн. 22 коп. та судового збору у розмірі 292 грн. 49 коп. 31.03.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ПАТ «Імексбанк» уклали договір про відступлення прав вимоги №126, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором №999-00034086/1 від 17.01.2013, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ПАТ «Імексбанк» у цивільній справі №386/1085/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», представник стягувача ПАТ «Імексбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (а.с. 90-92).

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши заяву письмові докази, додані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали цивільної справи №386/1085/14-ц, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2014 по цивільній справі №386/1085/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» стягнуто за кредитним договором від 17.01.2013 №999-00034086/1 заборгованість в сумі 29249 грн. 22 коп. та понесені судові витрати в сумі 292 грн. 49 коп. (а.с. 46-47).

Як вбачається з листа Голованівського районного суду Кіровоградської області №5851, надісланого 13.01.2015 ПАТ «ІмексБанк», на його заяву надіслано виконавчий лист по зазначеній справі відповідно до якого, останній є стягувачем за виконавчим листом, виданим на підставі вищезазначеного судового рішення (а.с. 54).

Відповідно до копії договору про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020, укладеного між ПАТ «ІмексБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а також копії витягу з реєстру Договорів та Боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право грошової вимоги відносно боржника ПАТ «ІмексБанк» Музики Н.Б. (а.с. 58- 60).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про вибуття ПАТ «ІмексБанк» з виконавчого провадження у зв`язку з передачею ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2014 по цивільній справі №386/1085/14-ц - задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2014 по цивільній справі №386/1085/14-ц стягувача Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк», , його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», , яке знаходиться по вул. Дружби Народів, 228-Б, м. Харків, поштовий індекс 61183.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.