Справа № 592/5393/20
Провадження №2/592/2070/20

УХВАЛА

13 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.05.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок пресвятої Діви Марії», треті особи: Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради, Сумська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13.07.2020 до канцелярії суду представник Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради Чернадчук О.В. подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та поновлення строку на подання цього клопотання. Заява мотивована тим, що ураховуючи складність справи, обсяг доказів, які потрібно дослідити, кількість сторін та необхідність виклику свідків - зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Клопотання в частині поновлення строку на подання цього клопотання обґрунтовано частиною 3 Прикінцевих положень ЦПК України та продовження процесуальних строків на період дії карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача підтримав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, потрібно з`ясовувати склад осіб, які беруть участь у справі, оскільки позивач є головою первинної профспілкової організації.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, письмові пояснення не надали.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 19 та пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно частин 1, 8 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (частини 4 статті 277 ЦПК України).

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (частини 5 статті 277 ЦПК України).

Предметом спору є скасування наказу про звільнення позивача та поновлення її на роботі.

Ураховуючи, положення пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (який діє станом на 13.07.2020) з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, продовжуються на строк дії такого карантину, слід дійти висновку про доведення відповідачем пропущення строку ініціювання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з поважних причин.

Незважаючи на те, що правовідносини між сторонами виникли з трудових правовідносин і їх розгляд передбачений у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги характер спірних відносин, зокрема що позивач звільнена з посади головної акушерки, а також очолювала первинну профспілкову організацію, істотне значення справи для неї, предмет доказування, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок пресвятої Діви Марії», треті особи: Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради, Сумська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 11 годину 03 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап