Справа № 219/2238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі судді Хомченко Л.І.,
секретар Останкевич Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Висторонської Х.А., погоджене начальником відділу Легковою О.С., про здійснення примусового приводу боржника фізичної особи ОСОБА_1 , -
Старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернулась до суду із указаним поданням, в обґрунтування вимог за яким зазначає, що на виконанні Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 55979976 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів Іванівської сільської ради, Соледарської міської ради Бахмутського району, прокуратри Донецької області, АТКБ « Приватбанк» та держави коштів на загальну суму 145308,22 грн. Державний виконавець вказує, що на даний час боржником не виконано рішення суду, виконавцем систематично направлялись виклики за адресою, вказаною у виконавчому документі: м.Бахмут, вул..Маріупольська,35, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу ДВС, але боржник не з`явився. При виході державного виконавця за вказаною адресою, боржник був відсутнім. Мати боржника повідомила, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає, але місця його проживання не повідомила. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 25.11.2019 року ОСОБА_1 було оголошено к розшук, який 25.11.2019 року було припинено у зв,язку із встановленням місця його перебування. У своєму поясненні боржник зобов`язався прийти до Бахмутського МР ВДВС 28-29 листопада 2019 року, але так і не прибув. Посилаючись на вказані у поданні обставини, державний виконавець просить здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , місце мешкання боржника за виконавчим документом: АДРЕСА_1 , до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) .
В судове засідання державний виконавець не з`явилася, подала клопотання про розгляд подання без її участі, просить його задовольнити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зміст подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 55979976 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів Іванівської сільської ради, Соледарської міської ради Бахмутського району, прокуратри Донецької області, АТКБ « Приватбанк» та держави коштів на загальну суму 145308,22 грн.
30.11.2017 р., 28.08.2017 р., 24.04.2018 р.,28.08.2018 р. державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження .
20.08.2019 р. державним виконавцем направлено на адресу боржника виклик із зобов`язанням з`явитись до державного виконавця.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 25.11.2019 року ОСОБА_1 було оголошено к розшук, який 25.11.2019 року було припинено у зв`язку із встановленням місця його перебування.
Відповідно до письмового поясненні ОСОБА_1 , наданого працівнику поліції, боржник зобов`язався прийти до Бахмутського МР ВДВС 28-29 листопада 2019 року.
Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію».
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. На підтвердження вказаних обставин державним виконавцем має бути надано належні та допустимі докази, зокрема, розписка боржника про вручення рекомендованого поштового відправлення виклику державного виконавця.
Суд, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку про недоведеність державним виконавцем здійснення належного повідомлення боржника ОСОБА_1 про необхідність явки до виконавця та ухилення боржника від виконання цього обов`язку.
В матеріалах справи відсутні належні докази отримання боржником відповідних постанов державного виконавця про відкриття виконавчого проваджень, викликів державного виконавця. Сам по собі письмовий виклик державного виконавця не свідчить про належне повідомлення боржника щодо здійснення виконавчих дій, а матеріли справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення боржнику поштового відправлення, відтак у доданих до подання матеріалах відсутні докази, які б свідчили про обізнаність боржника щодо необхідності з`явлення до органу державної виконавчої служби.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця про здійснення приводу боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Висторонської Х.А., погоджене начальником відділу Легковою О.С., про здійснення примусового приводу боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/2238/17

6/219/67/2020

Суддя Л.І.Хомченко