Справа № 367/3445/19
Провадження №2/367/1909/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив,що відповідач по справі його колишня дружина та мати їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідно до рішення Ірпінського міського суду від 30.05.2018р визначено місце постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 .Позивач зазначає,що він у власності має квартиру АДРЕСА_1 ,де проживає з дітьми.Відповідачка-мати ОСОБА_4 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивач просить стягнути із відповідачки на його користь аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня подачі позову до суду.

Позивач та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились,представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,позов підтримує.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та зазначив,що за змістом та мотивацією позов позивача не підлягає до задоволення.Однак відповідач розуміє,що вона має надавати допомогу на утримання дитини,тому не заперечує проти стягнення із неї аліментів у розмірі 2000 горн щомісячно.При цьому представник зазначив,що у відзиві на позовну заяву ними викладені всі обґрунтування своїх заперечень.Також зазначив,що відповідач по справі уже сплачує позивачу аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_7 . Відповідач є переселенкою,що також впливає на спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу. Просив у позові відмовити,у разі якщо суд визнає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,то відповідач не заперечує проти стягнення із неї аліментів у розмірі 2000 гр щомісячно.

Суд,заслухавши пояснення представника відповідача ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 ..Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2018р визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком позивачем по справі(а.с.6-12).Дані обставини справи не заперечує представник відповідача по справі.

Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Відповідно до ст.. 183 ч 1 СК України «Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.»

Відповідно до ч 1 ст. 191 СК України «Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.»

У судовому засіданні встановлено,що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку,але не менше 35% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з 04.03.2015р і до повноліття дитини.Наведені обставини справи підтверджуються інформацією про виконавче провадження № 53944424 з примусового виконання зазначеного рішення суду (а.с.37-43).Дані обставини визнаються представником позивача згідно поданої до суду відповіді на відзив (а.с.95-97).

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача частково та стягує із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 03.05.2019р та до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні спору по суті суд не може прийняти до уваги думку представника відповідача щодо можливості стягнення із відповідачки аліменти у розмірі 2000грн щомісячно,поскільки позивач просить стягувати аліменти саме у частці від заробітку,а відповідно до ч 1 ст. 181 СК України «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.»

На підставі ст. 180,182,191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(іден код НОМЕР_1 ),яка проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_2 (іден код НОМЕР_2 ), який проживає за адресою АДРЕСА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 03.05.2019р та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 04.07.2020р.

Суддя: С.І. Оладько