Справа № 468/133/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, обґрунтовуючи її тим, що 22.03.2017 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 переплаченої суми пенсії, в розмірі 1174 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року було замінено стягувача на Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

У зв`язку з цим представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області просив замінити стягувача у виконавчому листі Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року у вище вказаній цивільній справі за №468/133/17-ц з Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.03.2017 року було задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми пенсії, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області 1174 грн.

14.04.2017 року виконавчий лист було отримано представником позивача.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.06.2017 року було замінено стягувача на Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

У зв`язку з вказаною постановою Кабінету Міністрів України відбулася заміна Кредитора, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області набуло статусу нового кредитора /стягувача/ за виконавчим провадженням по цивільній справі №468/133/17-ц за позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми пенсії.

Згідно з ч.ч.1, 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській перейшли всі права Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в тому числі щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рішенням суду.

Наведене свідчить про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.03.2017 року у справі 468/133/17-ц за позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя