"03" липня 2020 р.
Справа № 642/2307/20
Провадження № 2/642/941/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», яке є правонаступником ПАТ «Харкіміськгаз», у зв`язку зі зміною назви, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суми у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 17 220,87 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що становить 160,74 грн., вказуючи, що відповідач зареєстрований та користується житлом за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнано газовими приладами. 29.11.2019 за результатами огляду газового обладнання за вказаною адресою представниками позивача виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу встановленого лічильника газу типу Візар-G4, зав. №0079968 з причини: пломба виробника викликає сумнів, про що складено Акт про порушення №399/19 від 29.11.2019, акт про виявлені порушення №9753 від 29.11.2019. На підставі виявленого порушення, лічильник газу Візар-G4, зав. №0079968 було демонтовано, опломбовано та направлено на експертизу, про що складено відповідний протокол №9753 о/р від 29.11.2019. Споживач повідомлений про дату, час ті місце проведення експертизи. Під час проведення експертизи лічильника 10.12.2019 комісією АТ «Харківміськгаз» разом із ДП «Укрметртестстандарт» було виявлено, що пломба на відліковому пристрої не відповідає зразку виробника та виявлені механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці опломбування, тобто встановлено втручання в газовий лічильник, про що надано акт експертизи №5050 Е від 10.12.2019 та видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/15867 ЦСБ 5050Е від 10.12.2019. Таким чином, відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем. Протоколом постійно діючої комісії АТ «Харківміськгаз» з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення від 27.12.2019, було задоволено акт про порушення №399/19 від 29.11.2019 та складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» у розмірі 17 220,87 грн. за період з 29.05.2019 по 28.11.2019. Відповідач отримав рахунок на оплату заборгованості, проте добровільно вказану суму боргу не сплатив, тому позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 160,74 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є правонаступником АТ «Харківміськгаз», у зв`язку зі зміною назви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Це житлове приміщення обладнане газовим лічильником типу Візар-G4, зав. №0079968.

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Відповідно до абз. 5 п. 23 «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 р. (далі Правила) постачальник має право безперешкодного

доступу до лічильників газу, встановлених у побутового споживача, для перевірки показань фактично використаних побутовим споживачем обсягів природного газу.

29.11.2019 представниками АТ «Харківміськгаз» при огляді газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 , за участю споживача відповідача ОСОБА_1 , було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника Візар-G4, зав. №0079968, пломба заводу-виробника викликала сумнів.

Згідно пп.3 п.1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

29.11.2019 складено акт №399/19 про порушення, акт №9753 про виявлені порушення.

У зв`язку з виявленими порушеннями, 29.11.2019 лічильник газу опломбовано та демонтовано для проведення експертизи, що зафіксовано в протоколі №9753 о/р№ про демонтаж лічильника газу.

Споживача під підпис в протоколі №9753 о/р№ від 29.11.2019 про демонтаж лічильника газу повідомлено та запрошено для проведення експертизи на 10.12.2019 на 09-00 год.

За результатами проведення експертизи, 10.12.2019 складено акт №5050Е експертизи лічильника газу Візар-G4, зав. №0079968, згідно якого виявлено механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці опломбування, а також, що пломба на відліковому пристрої не відповідає зразку заводу виробника, таким чином, встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника Візар-G4, зав. № НОМЕР_1 .

ДП «Укрметртестстандарт» видано довідку №39-1-4/15867 ЦСБ 5050 Е від 10.12.2019 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Візар-G4, зав. №0079968.

Згідно з п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

27.12.2019 протоколом комісії АТ «Харківміськгаз» розглянуто та задоволено акт про порушення від 29.11.2019 №399/19 та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз», а також визначено, що на підставі порушення від 29.11.2019 №399/19 за період з 29.05.2019 по 28.11.2019 відповідачу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ нараховано суму збиток у розмірі 17220,87 грн., рахунок на оплату отримано відповідачем, про що міститься його підпис в матеріалах справи, з висновком комісії він не згоден, відомостей про сплату відповідачем суми збитку станом на день розгляду справи суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.3 глави 3 розділу 6 Кодексу договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498. Типовий договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам ( їх постачальникам), до об`єктів споживачів і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з розділом VIII Типового договору розподілу природного газу відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення зобов`язання позивачем нараховано 3% річних в сумі 160,74 грн., таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 17381,61 грн., яка складається з: - 17220,87 грн. вартості необлікованого (донорахованого) об`єму природного газу за період з 29.05.2019 по 28.11.2019; - 160,74 грн. - 3% річних.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В порушення вказаних вимог закону, відповідачем не надано суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач, у разі незгоди з висновками проведеної експертизи лічильника, мав право самостійно звернутись до незалежної експертної установи, проте таким правом не скористався. До суду також не надано відомостей про оскарження відповідачем актів про порушення, на підставі, яких обґрунтовано позовні вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 17381,61 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, Кодексу ГРС , затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, р/р № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», м.Київ, ) збитки у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 29.05.2019 по 28.11.2019 в сумі 17220,87 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 160,74 грн., а всього 17381 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, р/р № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», м.Київ, ) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський