Справа№621/3566/14-ц
Пр.№6/621/48/20
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс",

представник заявника - Бабенко Ю. В.,

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

22.06.2020 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс", який є правонаступником ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_2 із заявою, в якій просила: замінити позивача у справі № 621/3566/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"; замінити стягувача у справі № 621/3566/14-ц з Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 621/3566/14- ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

На обґрунтування заяви представник ТОВ "ФК "Паріс" Бабенко Ю. В. зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2015 у справі № 621/3566/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К (далі - "Договір").

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020.

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п. 1. Договору Банк відступає, а ТОВ "ФК "Паріс" набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

До Додатку №1 до Договору (позиція № 18671) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 002-20022-171011 від 17 жовтня 2011 року.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ "ФК "Паріс" набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п. 2 ).

Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов цього Договору новий кредитор (ТОВ "ФК "Паріс") сплачує Банку грошові кошти сумі 2 264 147 грн. 00 к., що становлять Ціну договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідного пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

ТОВ "ФК "Паріс" 16.04.2020 сплачено вказану грошову суму на користь АТ "Дельта Банк" у повному обсязі.

За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Таким чином, ТОВ "ФК "Паріс" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 002-20022-171011 від 17 жовтня 2011 року.

Враховуючи те, що позивач, він же стягувач у справі №621/3566/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 не звертався до державного/приватного виконавця із заявою про примусове виконання судового рішення у даній справі, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження (саме відсутність виконавчого провадження де стягувачем виступає ПАТ "Дельта Банк", а боржником ОСОБА_1 , то дана заява не є такою, що подається на стадії виконання судового рішення чи в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а відтак, вимога щодо надсилання копії заяви з додатками сторонам не може застосовуватися до даної заяви. Відповідно такі докази надсилання не повинні додаватися до заяви.

Просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2020 призначено судовий розгляд на 23.07.2020.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2015 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 7 417 грн. 96 к., заборгованості за кредитним договором від 17 жовтня 2011 року № 002-20022-171011; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", судовий збір у розмірі 243 грн. 60 к. (а. с. 21-22).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області 16.03.2015 був направлений поштою виконавчий лист на адресу ПАТ "Дельта Банк", та отримані 20.03.2015 (а. с. 28, 29).

У зв`язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги № 2230/К від 23.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 002-20022-171011 від 17.10.2011, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк Дельта") та ОСОБА_1 (а. с. 35-37).

Таким чином ТОВ "ФК "Паріс" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 002-20022-171011 від 17.10.2011.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень в базі відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

Заміна сторони правонаступником може відбутися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічну позицію висловив 25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 .

Вимоги про заміну позивача на даній стадії процесу не передбачені чинним ЦПК України, а передбачена заміна стягувача. Тому вимоги заявника в частині заміни позивача у справі задоволенню не підлягають.

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчими листами ПАТ "Дельта Банк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні ТОВ "Фінансова компанія Паріс" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ- 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (04070, м. Київ. вул. Сагайдачного / Ігорівська, буд. 10/5а; Ідентифікаційний код в ), у виконавчому листі у справі № 621/1101/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.07.2020.

Головуючий: