Справа №672/527/20
Провадження №2/672/250/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/527/20 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. До складу спадкового майна входить Ѕ частки домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем після смерті чоловіка за законом і відповідним чином прийняла спадщину.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на домоволодіння за спадкодавцем.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з : 1) глиновалькованого житлового будинку "А-1" з цегляною прибудовою «а» загальною площею 96.6 м. кв., житловою площею 57.1 м.кв.; 2) цегляно-черепичної літньої кухні «Б»; 3) цегляного хліва «б»; 4) камінного погреба "б2"; 5) цегляного хліва "В"; 6) черепичного хліва "Г", 7) блочного гаража «Д»; 8) цегляної котельні «Ж».

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви представників сторін, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З врахуванням того, що представник відповідача подав письмову заяву, у якій вказав про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ "Про власність" 1991 р.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном (відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 р.), є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом про що свідчить копія спадкової справи №482/2000 від 15.05.2000 р. витребувана судом із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (а.с.60-64).

Факт належності спадкового домоволодіння спадкодавцеві підтверджується випискою із погосподарських книг від 24.01.2020 р. №78 за 1991-2020 р.р., з якої вбачається що головою господарства значився померлий ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дану садибу, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.03.2020 р., що міститься в матеріалах справи (а.с.17).

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено довідку Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 11.12.2019 р. про технічний опис об`єкта нерухомого майна. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.19).

В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено висновок №20/01-14 від 20.01.2020 року про вартість майна по АДРЕСА_1 , у відповідності до якого її вартість складає 92891 грн. (а.с.24).

Згідно висновку технічного стану житлового будинку вбачається, що спадкова садиба відповідає вимогам надійності і є можливість її безпечної експлуатації (а.с.25-40).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 18.05.2020 р. №228, дочка померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не вступила в управління спадковим майном після її батька (а.с.15).

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ "Про власність": Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 200,263-265 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст.12 Закону України "Про власність" 1991 р., суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частки домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з : 1) глиновалькованого житлового будинку "А-1" з цегляною прибудовою «а» загальною площею 96.6 м. кв., житловою площею 57.1 м.кв.; 2) цегляно-черепичної літньої кухні «Б»; 3) цегляного хліва «б»; 4) камінного погреба "б2"; 5) цегляного хліва "В"; 6) черепичного хліва "Г", 7) блочного гаража «Д»; 8) цегляної котельні «Ж».

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 464 грн. 45 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) даний строк продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області, , інд.32000, вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області.

Суддя: