Справа № 703/4721/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судових засідань Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8491 га, кадастровий номер: :02:002:0463, розташовану в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2014. Позивач є спадкоємцем на це нерухоме майно за заповітом після смерті спадкодавця, оскільки вчасно і у визначений спосіб подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Проте в нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено з підстав того, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на це спадкове майно.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник адвокат Петренко О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, проте від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та його представника відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла від неї заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, проте до суду направила заяву, у якій просить зустрічну позовну заяву залишити без розгляду, а проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в підготовче судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 квітня 2017 року Смілянським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8491 га, кадастровий номер: :02:002:0463, розташовану в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Це нерухоме майно належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 червня 2014 року (індексний номер: 23322632).

20 червня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В., згідно умов якого земельну ділянку площею 1,85 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №046607 від 10.03.2009, заповіла ОСОБА_3

12 листопада 2013 року ОСОБА_4 склала інший заповіт, посвідчений секретарем виконкому Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області Стеблиною Л.В., зареєстрований в реєстрі за №540, яким усе своє майно, що належатиме їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 . Цей заповіт та на день відкриття спадщини незмінений і не скасований.

Із дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи вбачається, що до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа №272/2017р. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься два заповіти, складені ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року винано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,8491 га, яка знаходиться в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 23 червня 2014 року на заміну державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №046607, виданого 10 березня 2009 року управлінням Держкомзему у Смілянському районі, кадастровий номер :02:002:0463, що належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року скасовано заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а провадження у справі закрито. Підставою до закриття провадження у справі стало те, що у спадковій справі №272/2017р. відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій та ОСОБА_1 не отримував обґрунтовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наявність якої у справах про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування є обов`язковою вимогою.

З постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 27 липня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що у задоволенні заяви позивача про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 нотаріусом відмовлено з підстав того, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. А оскільки у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , нотаріус відмовив позивачу в отриманні на це спадкове майно свідоцтва про право власності за заповітом.

Із листа державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 19 жовтня 2019 року судом встановлено, що позивачу відмовлено у розгляді його заяви про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, що лишилось після смерті ОСОБА_4 , з підстав того, що це звернення стосується одного і того ж питання, що вже було по суті вирішено.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 2,3 ст.1254 ЦК України встановлено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Враховуючи наведені вимоги закону, заповіт складений ОСОБА_4 12 листопада 2013 року скасував попередній заповіт складений нею 20 червня 2011 року.

Таким чином, суд погоджується із позивачем про те, що саме він є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що є предметом позову і яке лишилось після смерті ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на які вони розміщені.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, оскільки постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі йому свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, що лишилось після смерті ОСОБА_4 .

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняв шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, інші спадкоємці за заповітом відсутні, доказів про те, що відповідачі, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, мають право на обов`язкову частку у спадковому майні матеріали справи не містять, та з метою усунення обставини, що перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8491 га, кадастровий номер: :02:002:0463, розташовану в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

На підставі ст.328, 392, 1216, 1218, 1225, 1254, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 200, 247, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8491 га, кадастровий номер: :02:002:0463, розташовану в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2014.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький