Справа № 643/8044/20
Провадження № 2/643/3015/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на свою користь аліменти на своє утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року. Під час шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2019 року родина існує формально, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вона отримує соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. на місяць та 1700,00 грн. на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно та у незначному розмірі. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.07.2020 року позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. В обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на дружину, так як в нього не має роботи, він в даний час не працює, крім того, сплачує аліменти на трьох неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони з 08.09.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.03.2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 164, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка є його матір`ю.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.07.2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1219, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка є його матір`ю.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04.10.2018 року Московським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 824, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка є його матір`ю.

Відповідно до судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 07.05.2020 року, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 отримує в УПСЗН щомісячно допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 гривень та допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, в розмірі 1700,00 грн., що підтверджується наданими суду довідками.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 статті 84 СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, є доведення наявності у відповідача можливості сплачувати такі аліменти.

Виходячи з положень ст. 12, 13, 81 ЦПК України, обов`язок доведення вказаної обставини, а саме можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, покладається на позивачку.

Всупереч вказаних вимог законодавства, позивачкою не доведено наявність у відповідача можливості надавати їй матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) та не спростовано доводи і аргументи позивача щодо відсутності у нього такої можливості.

Так, доказів наявності у відповідача роботи, будь-яких доходів або значних витрат, які б свідчили про його задовільний фінансовий стан, суду не надано.

Крім того, суд враховує, що згідно судового наказу з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання трьох дітей в розмірі у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи наведене вище, суд, розглядаючи справу на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 6, ст. 12 ЦПК України), диспозиттивності (ст. 13 ЦПК України), приходить до висновку, що позивачкою всупереч вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України не доведено, шляхом надання суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, наявність у відповідача можливості надавати їй матеріальну допомогу, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.08.2020.

Суддя Д.А. Крівцов