Справа № 575/573/20
Провадження № 2/575/181/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря Пасюга Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Кириківська селищна рада Великописарівського району, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.06.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі протягом двох років не проживають в її домоволодінні за адресою: с. Рябина В-Писарівського району Сумської області, хоча є зареєстрованими в цьому жилому приміщенні. Вважає, що цим вони перешкоджають їй у здійсненні права користування та розпорядження майном, тому прохає усунути ці перешкоди шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не прибули, надали письмову заяву про відмову від позову у зв`язку з добровільним виконанням відповідачами позовних вимог і закриття провадження у справі, а також про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду /а.с.44/.

Відповідачі та представники третіх осіб в підготовче судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином /а.с.41-43/.

Суд вважає за можливо провести підготовчий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом /п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України/.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн /а.с.1/.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, виконання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову у зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем до початку розгляду справи по суті, то йому необхідно повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255-256, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Кириківська селищна рада Великописарівського району, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Повернути позивачу ОСОБА_1 /мешканці АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 420,40 грн /чотириста двадцять гривень сорок копійок/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду до закінчення строку карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова