Справа № 635/9621/18
Провадження № 2/635/1092/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить виділити в натурі Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та будівлями, а саме наступні приміщення житлового будинку літ. «А-1»: кімнату площею 17,9 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-7, коридор площею 8,9 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-8, кухню площею 12,40 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-9, коридор, площею 6,3 кв.м., позначений на плані будинку номером 1-1, вбудувану шафу площею 0,50 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-2,ванну площею 7,40 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-3, тамбур. літ «а», гараж літ. «Г», сарай «Б», вбиральню літ. «Д» і припинити право спільної часткової власності; стягнути з відповідача на її корись компенсацію вартості Ѕ частини автомобілю марки CHEVROLET модель LACETTI, випуску 2011 року, тип легковий седан-В, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у сумі 70000,00 грн. та судові витрати по справі: сплачений судовий збір у розмірі 3618,90 грн., вартість проведення оцінки 1000,00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 грн, вартість проведення судової експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 ороку позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна в натурі прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2019 року клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна в натурі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

02 липня 2019 року до суду від ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту та проведення оплати за виконання експертизи №11656. Копія клопотання направлена сторонам для відома та виконання.

17 вересня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна в натурі повернута до суду з повідомленням про неможливість дати висновок судової експертизи №11656 у зв`язку із невиконанням клопотання про надання додаткових матеріалів та не оплатою за виконання експертизи.

В підготовче судове засідання судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 неодноразово не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені. Про причину неявки суд не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявивлася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вищезазначена цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні суду.

Після повернення справи з ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, судом неодноразово призначалося підготовче судове засідання, позивач та її представник 05.11.2019, 17.12.2019, 10.02.2020, 01.04.2020, 16.05.2020, 02.07 2020 в судові засідання не з`являлися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомляли, заяву з проханням справу розглянути справу у її відсутність або про відкладення слухання справи суду не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про її небажання захищати свої права та про зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 200,260,261,354,355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна в натурі - залишити без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 02 липня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко