Справа № 304/168/19 Провадження № 2-о/304/1/2020
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.,

присяжних Барника М.І., Годованої М.Е.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Ільницького С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/168/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Перечинської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що протягом багатьох років її син ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим й не здатен самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та періодично проходить лікування у психіатричному закладі. Сину встановлена друга група інвалідності, він перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Перечинської ЦРЛ з діагнозом F 20.0. На підставі наведеного просить задовольнити її заяву.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні просили залишити заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна без розгляду.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали та подану заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За вимогами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, вивчивши матеріали справи та позицію учасників, враховуючи, що таке клопотання заявника не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 42, 43, 49, 257-261, 263, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Перечинської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Присяжні: Чепурнов В. О. Годована М.Е. Барник М.І.