Справа № 1810/1804/12
Номер провадження6/950/31/20
У Х В А Л А

"13" липня 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Лєсної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю заявника (правонаступника) «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС , вул. Велика Васильківська, 77 а, Печерський район, м. Київ до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2020 року ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на себе у зв`язку з тим, що 23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» було укладено договір відступлення права вимоги №2230/К. вказаний договір укладено відповідно до результатів відритих торгів, які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA ЕА-2020-03-23-000001-b.

За умовами договору ПАТ «Дельта Банк» відстуає на користь ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» своє право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором №002-18026-170807 від 17.08.2007, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

При цьому ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» зазначало, що заміна стягувача (кредитора) у разі відступлення права вимоги може відбуватися поза межами виконавчого провадження, що має наслідком вибуття цієї особи з виконавчого провадження через втрату статусу сторони виконавчого провадження і заміна належним стягувачем (кредитором) має бути проведена відповідно до вимог ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» - в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи 1810/1804/12, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи 1810/1804/12 вбачається, що на підставі заочного рішення Лебединського районного суду від 13.07.2012 року стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк", що знаходиться по вул. Щорса, 36-б в м. Києві 01133, р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованості по кредитному договору 8033 грн. 15 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк", що знаходиться по вул. Щорса, 36-б в м. Києві 01133, р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за код за , судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги.

ПАТ «Дельта Банк» як стягувач 23.04.2020 року уклав договір про відступлення права вимоги 2230/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відчужило на користь ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» своє право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-18026-170807 від 17.08.2007 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбаченап.1ч.1ст.512ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача у справі № 1810/1804/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ДельтаБанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса), 36-Б, ідентифікаційний на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, 77 А, ідентифікаційний код в .

Замінити стягувача у справі № 180/1804/12 з ПАТ «ДельтаБанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса), 36-Б, ідентифікаційний на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, 77 А, ідентифікаційний код в , а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 1810/1804/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ДельтаБанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса), 36-Б, ідентифікаційний на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вулю Велика Васильківська, 77 А, ідентифікаційний код в ).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Лебединський районний суд Сумської області протягом 15 днів.

СуддяР. В. Бакланов