Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/165/20

Номер провадження: 2-о/511/28/20

02 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники заявників ОСОБА_3 та адвокат Панчошенко Олександр Васильович, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,

представник заявників ОСОБА_3 ,

представника заявників адвокат Панчошенко О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява представника заявників ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини.

Свої вимоги представник заявників мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Заявники прийняли вищевказану спадщину, оскільки на момент її відкриття було неповнолітніми. 29.01.2020 року приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. за заявами заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрила спадкову справу №9/2020 щодо майна померлої ОСОБА_7 , однак у видачи свідоцтва про право на вказану спадщину за законом відмовлено, оскільки факт прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті її матері бабусі заявників ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСУ в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, підлягає встановленню, шляхом звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з вищевикладеним представник заявників ОСОБА_3 просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті бабусі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, до складу якої входила ј частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСУ в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. витребувано копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Одеського державного нотаріального архіву витребувано копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69-71)

04.03.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. надійшла копія матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76-88)

23.04.2020 року на адресу суду надійшов лист завідувача Одеського державного нотаріального архіву Марчишиної С. від 16.04.2020 року №1248/01-20, відповідно до якого було повідомлено про те, що під час перевірки алфавітних книг спадкових справ Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з 1983 року по 2017 рік, які були передані на державне зберігання до Одеського державного нотаріального архіву, інформації стосовно заведення спадкової справи до майна ОСОБА_8 відсутня. (а.с.102) На підтвердження вказаного, до листа долучено інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 23.03.2020 року №59890981. (а.с.103)

12.05.2020 року на адресу суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники заявників ОСОБА_3 та адвокат Панчошенко Олександр Васильович, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вказаної заяви заявники просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті бабусі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, до складу якої входила 1/8 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСУ в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини. (а.с.111-114)

В судовому засіданні представники заявників ОСОБА_3 та адвокат Панчошенко О.В. уточнені заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.90-91)

Заінтересована особа ОСОБА_6 надав суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, просив суд їх задовольнити.

Розглянувши надані заявниками документи та матеріали, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вислухавши пояснення представників заявників та заінтересованої особи, дослідивши матеріали спадкової справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 05 жовтня 2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №610. (а.с.45)

Після смерті ОСОБА_7 , відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Роздільна Одеської області, є рідним сином померлої ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №1. (а.с.14)

Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилась в м. Роздільна Одеської області, є рідною донькою померлої ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №95. (а.с.15)

У встановлений законом строк заявники звернулись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7

29 січня 2020 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. за заявами заявників було відкрито спадкову справу № 9/2020 щодо майна померлої ОСОБА_7 , однак заявникам не були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, листом приватного нотаріуса Курако К.Л. від 30.01.2020 року №31/02-14 було повідомлено про те, що встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті її матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини не є можливим, а отже він підлягає встановленню шляхом звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту що має юридичне значення. (а.с.48)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданим Бецилівської сільської радою Роздільнянського району Одеської області від 23.11.1974 року, актовий запис №17, встановлено, що ОСОБА_9 , уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_10 , на прізвище чоловіка ОСОБА_11 . (а.с.22)

30 червня 1975 року ОСОБА_8 придбала одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 30 червня 1975 року, посвідчений нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори за реєстром №1924 від 13.06.1975 року. (а.с. ІНФОРМАЦІЯ_8 )

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 , виданим 16.05.2017 року виконкомом Бециловської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №10. (а.с.43)

Після її смерті відкрилась спадщина за законом яка складається з одноповерхового житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги були: мати заявників ОСОБА_7 (донька померлої), дідусь заявників (чоловік померлої) - ОСОБА_4 , та рідні брати матері заявників, що доводяться рідними синами бабусі заявників ОСОБА_5 (заінтересована особа), ОСОБА_6 (заінтересована особа).

Відповідно до ст ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) ОСОБА_7 , входила до числа спадкоємців за законом першої черги щодо майна померлої її матері.

Відповідно до п.124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45/5, доказом вступу в управління чи володіння майном можуть бути: довідка управління будинками, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взяте майно спадкодавця; довідка фінансового органу, органу держстраху чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому окладному страхуванню або збори; квитанція про сплату податку, платежу, збору; копія рішення суду, яке вступило в законну силу, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис в паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до господарської книги для реєстрації громадян, які зареєстровані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_8 (а.с.144-146)

Відповідно до ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) признається, що спадкоємець за законом прийняв спадщину, в разі якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном в шестимісячний строк з моменту її відкриття.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , тощо.

Судом встановлено та не заперечується заявниками та заінтересованими особами, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті бабусі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки на час смерті матері постійно проживала разом з нею та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ..

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки в іншому, ніж судовому порядку, вказаний факт заявники встановити не можуть, про це свідчить відмова нотаріуса у видачі їм свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_7 , після смерті матері - ОСОБА_8 , як спадкоємець першої черги прийняла спадщину до складу якої входив житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, заявникам потрібен для прийняття спадщини, яка відкрилась на їх ім`я після смерті матері - ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293,315,352,354-356 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники заявників ОСОБА_3 та адвокат Панчошенко Олександр Васильович, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.07.2020 року.

Суддя І. В. Бобровська