СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1137/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Коновал О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про зняття арешту з майна.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2019 позов залишено без руху. Після виправлення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду, згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просив суд зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ленінградського районного суду м.Києва від 09.10.2000.

В судовому засіданні представник позивача, так само як і відповідач та його представник вважали за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

При цьому, відповідач заперечувала що сааме вона має бути належним відповідачем у справі.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, розглянуто подані клопотання, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Окрім того, судом роз`яснено положення ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 щодо того хто сааме може бути належним відповідачем в справі про зняття арешту майна, а також, положення ст. 51 ЦПК України щодо порядку заміни неналежного відповідача, окрім того, представнику позивача роз`яснено положення ст. 158 ЦПК України щодо порядку скасування заходів забезпечення позову.

Інших клопотань від сторін до суду не поступало.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про зняття арешту з майназакрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 15 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 142, зал № 6.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко