Справа № 242/6733/18
Провадження № 2-о/185/3/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши питання щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 242/6733/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, Прокуратура Донецької області, про встановлення факту перебування особи у певному місті, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, Прокуратура Донецької області, про встановлення факту перебування особи у певному місті, в режимі відеоконференції.

В липні 2020 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марініч В.К. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник заявника працює та проживає в м. Києві, в зв`язку з цим не має можливості приїхати на судовий розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проведення відеоконференції просить доручити Солом`янському районному суду міста Києва. Також представник заявника просить провести відеоконференцію з ДУ «Дніпровською виправною колонією (№89)» для допиту свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника та свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити та провести судове засідання за його участю та за участю свідка в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити представнику про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Солом`янського районного суду м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва, організацію проведення відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марініч Володимира Костянтиновича, та ДУ «Дніпровській виправній колонії (№89)» - за участю свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 242/6733/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, Прокуратура Донецької області, про встановлення факту перебування особи у певному місті, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене о 10 годині 00 хвилин на 08 серпня 2020 року, за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марініч Володимира Костянтиновича та свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Максима Кривоноса 25), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Марініч Володимира Костянтиновича.

Доручити ДУ «Дніпровській виправній колонії (№89)» організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Солом`янського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника - адвоката Марініч Володимира Костянтиновича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Солом`янському районному суду міста Києва, ДУ «Дніпровській виправній колонії (№89)» та сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко