Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/9/20
Провадження №: 2/332/459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводськийрайонний суд м.Запоріжжяу складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду м. Запоріжжя питання про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 3/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №332/9/20 (провадження № 2/332/459/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. від 24.06.2020 цивільну справу 332/55/20 (провадження № 2/332/473/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 3/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом передано судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуну О.С. для вирішення питання про об`єднання вищевказаної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом без розгляду, вказану заяву просила розглянути без її участі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти об`єднання справ заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення.

Від представника відповідача Запорізької міської ради Салати Н.П., надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила вирішити питання про об`єднання справ на розсуд суду.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3,7 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 08.07.2020 по цивільній справі № 332/9/20 (провадження № 2/332/459/20) позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що цивільна справа № 332/9/20 (провадження № 2/332/459/20) в провадженні судді Яцуна О.С. вже не перебуває, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні цивільної справи № 332/55/20 (провадження № 2/332/473/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 3/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом в одне провадження з цивільною справою № 332/9/20 (провадження № 2/332/459/20)за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун