Провадження №6/522/575/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2020 року звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який було видано Приморським районним судом м. Одеси 08.11.2013 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2013 року у справі №522/11429/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання 10.07.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Суд не вбачає поважності причин пропуску строку звернення виконавчих листів до виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, матеріали справи не підтверджують поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» закріплені права учасників виконавчого провадження, серед яких: право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Сторона виконавчого провадження як і сторона судового процесу мають цікавитись про стан розгляду його справи.

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що 11.03.2015 року та 17.03.2015 року звернулась до суду із заявою про поновлення виконавчого провадження, видачу виконавчого листа та видачу дублікату виконовачого листа. Ухвалою від 02.06.2015 року заяву було задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.12.2016 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2015 року було скасовано. Так як рішення суду про стягнення суми боргу боржником не виконано, заявник звернулась до суду із заявою про поновлення виконавчого провадження та видачу виконавчого листа. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року заяву задоволено частково. Видано виконавчий лист, який було видано Приморським районним судом м. Одеси 08.11.2013 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2013 року у справі №522/11429/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди. 13.02.2017 року головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження. 19.03.2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси постанову про відкриття виконавчого провадження було скасовано, посилаючись на те, що пропущений встановлений законом однорічний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заявником було оскаржено рішення та 23.10.2018 року постановою Апеляційного суду Одеської області було скасовану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року та виконавче провадження було знову на виконанні. Однак згідно постанови Верховного суду №522/11429/13-ц від 10.06.2020 року, постанову Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року скасовано, залишено в силі ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року відповідно до якої скасовано постанову від 13.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження. 02.07.2020 заявнику було повернуто виконавчий документ буз прийняття до виконання керуючись п.2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не довела поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 10.07.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов