справа №732/1168/20
провадження №2/732/536/20
У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

13 серпня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівська область, , та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада), місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівська область, , треті особи: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 11 м. Городня Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, місцезнаходження: проспект Миру, 14 м. Чернігів, , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, вимогам ст.ст.19, 175, 177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив:

-встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була його матір`ю, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

-встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046359, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 3 липня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року за № 348, на ім`я ОСОБА_3 .

-визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043359, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 03.07.1996 року, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 03.07.1996 року за № 348, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданого позову вбачається, що позивач просить визнати право власності в порядку спадкування. Провадження у справі відкривається у спорі щодо спадкування. У відповідності до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. За таких підстав поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада), треті особи: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 04 вересня 2020 року на 09:40 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області та списки членів цього КСП на підставі яких ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 046359.

Витребувати у відділі у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області витяг з Книги реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по сільськогосподарському підприємству «Зоря» село Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, з відміткою про отримання ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай).

Витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи № 104/2008 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників справи. Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Розяснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Розяснити учасникам справи, що вони мають права та обовязки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали, в частині витребування інформації, направити для виконання в строк до 04.09.2020 р., попередити виконавця ухвали суду, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://gd.cn.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська