Справа № 333/6745/19
Пр. № 2/333/647/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

03.12.2019 року відкрито провадження у справі № 333/6745/19 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16 січня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Представник позивача разом з позовною заявою додав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено та призначено на 25 лютого 2020 року на 16 год. 15 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася. Заяв, клопотань не надіслала. Про причини неявки суд не повідомила. До суду конверт на ім`я останньої не повернувся.

Розгляд справи відкладено та призначено на 01 квітня 2020 року на 17 год. 30 хв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено та призначено на 08 травня 2020 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася. Заяв, клопотань не надіслала. Про причини неявки суд не повідомила. До суду конверт на ім`я останньої не повернувся.

Розгляд справи відкладено та призначено на 10 червня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 02.12.2019 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.11.2004 року по теперішній час (а.с. 125).

З копії паспорту, наданого позивачем, слідує, що в паспорті серії СВ НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 90-93).

Отже, відповідач належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик