Провадження №2/748/522/20
Єдиний унікальний № 748/1073/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Мошко М.М.,

представника відповідача адвоката Гиляки О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 26400,00 грн процентів за договором позики від 10.10.2011 року. Позов вмотивований тим, що 10.10.2011 року відповідач взяла у позивача в борг кошти в сумі 8000,00 грн зі сплатою за користування 5 відсотків щомісяця. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.04.2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто 8000,00 грн основного боргу, 610,00 грн три відсотки річних, 6561,97 грн пені та 1786,22 інфляційних витрат. Проте, до дня пред`явлення вимоги про повернення боргу, відповідач має також сплатити 5 % суми боргу за кожний місяць користування коштами, тобто за 66 місяців, що складає 26400,00 грн.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2020 року, вказуючи, що вимога про стягнення відсотків є похідною від вимог, які були предметом розгляду справи № 748/3263/19, яка на даний час перебуває на розгляді в Чернігівському апеляційному суді і стороною відповідача заперечується наявність боргу.

Представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження у справі, оскільки представником відповідача не обгрунтовані підстави такого зупинення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як слідує з позовної заяви позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2020 року, яким стягнуто борг з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 10.10.2011, в тому числі основний борг в сумі 8 000 грн, здійснюючи розрахунки із зазначеної суми боргу. Зазначене рішення не набрало законної сили.

Отже, на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи щодо стягнення процентів за договором позики від 10.10.2011 до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Отже, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики підлягає зупиненню до набрання рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, зупинити до набрання рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Майборода