Справа № 289/534/20 Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 70 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

17 серпня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та додаткових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 08 квітня 2020 року по 30 червня 2023 року, за умови продовження нею навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати, пов`язані з навчанням дочки ОСОБА_5 в розмірі 6635 грн. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Предметом спору були дві вимоги майнового характеру (про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; про стягнення додаткових витрат в сумі 11817,50 грн).

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 2522,40грн ((840,80(1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х2)х 150%)).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Додана до апеляційної скарги копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорії 2) серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , не може бути підставою для звільнення останнього від сплати судового збору, оскільки він є відповідачем у справі, а згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2522,40 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: Житомирська міська отг22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101, або додати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: