30.06.2020 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/3293/20
Провадження № 2/644/1332/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Горчакової О.І.,

за участю секретаря Старікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківській підшипниковий завод» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі», -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Харківській підшипниковий завод» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі».

Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 106771,02 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представники сторони у справі звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, яку вони уклали 17.06.2020 року.

Підписаною 17.06.2020 року представниками сторін мировою угодою передбачено наступне :

1.Ця Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

2.Станом на дату укладання цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем складає:

-із заробітної плати та остаточного розрахунку у зв`язку із припиненням трудових відносин складає 127 311,13 грн. (у тому числі податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, які підлягають утриманню роботодавцем при виплаті коштів та перерахуванню до відповідного бюджету).

-із середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку у сумі 45 456,40 грн. (у тому числі податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, які підлягають утриманню роботодавцем при виплаті коштів та перерахуванню до відповідного бюджету).

3.За домовленістю Сторін Відповідач зобов`язуються поетапно здійснити повне виконання у наступні строки:

3.1.50 013,11 грн. із заробітної плати та остаточного розрахунку у зв`язку із припиненням трудових відносин не пізніше 30 червня 2020 р.

3.2.50 013,11 грн. із заробітної плати та остаточного розрахунку у зв`язку із припиненням трудових відносин не пізніше 15 липня 2020 р.

3.3.27 284,91 грн. із заробітної плати та остаточного розрахунку у зв`язку із припиненням трудових відносин та 22 728,20 грн. із середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку не пізніше 31 липня 2020 р.

4.При здійсненні виплат, передбачений у п.3 цієї Мирової угоди Відповідач згідно вимог чинного законодавства України утримує із суми виплати Позивачу та здійснює перерахування до відповідного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

5.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 22 728,20 грн. середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку.

6.Позивач зобов`язується до 31 липня 2020 р. не здійснювати закриття карткового рахунку, який був відкритим ним в АТ «ОТП БАНК», під час трудових відносин з Позивачем або письмово повідомити Позивача про нові Банківські реквізити, за якими повинна бути сплачена заборгованість не пізніше, ніж за 5 банківський днів до дати, визначеної у пп. 3.1. та/або 3.2. та/або 3.3. цієї угоди.

7.Сторони досягай згоди про розподіл судових витрат: судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору відносяться на Відповідача, всі інші судові витрати-на Повивача.

8.Підписанням цією Мирової угоди Позивач підтверджує, що нею у повному обсязі врегульовані всі його майнові та немайнові претензії до Відповідача та за умови її виконання Позивач не буде мати у подальшому будь-яких вимог до Відповідача.

9.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки укладення сторонами Мирової угоди під час судового розгляду справи зрозумілі.

10.Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-якої третьої особи.

11.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

12.Дану Мирову угоду складено у 3-ти примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Сторін Мирової угоди, один примірник представляється в матеріали справи.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписана сторонами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що умову, мету та суть цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють. Підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Вищезазначена підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню; наявні підстави для затвердження укладеної сторонами по справі мирової угоди .

Керуючись ст.ст.49, 207,208,255,256,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 17.06.2020 року, укладену між ОСОБА_1 (Позивачем у справі №644/3293/20), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД (Відповідачем у справі №644/3293/20), в особі Генерального директора Хміль С.І., який діє на підставі Статуту,

Укладена сторонами мирова угода на підставі ст. 207 ЦПК України під час розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова справи №644/3293/20 на наступних умовах:

1. Ця Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

2. Станом на дату укладання цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем складає:

- із заробітної плати та остаточного розрахунку у зв`язку із припиненням трудових відносин складає 127 311,13 грн. (у тому числі податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, які підлягають утриманню роботодавцем при виплаті коштів та перерахуванню до відповідного бюджету).

- із середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку у сумі 45 456,40 грн. (у тому числі податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, які підлягають утриманню роботодавцем при виплаті коштів та перерахуванню до відповідного бюджету).

3. За домовленістю Сторін Відповідач зобов`язуються поетапно здійснити повне виконання у наступні строки:

3.1. 50 013,11 грн. із заробітної плати та остаточного розрахунку у зв`язку із припиненням трудових відносин не пізніше 30 червня 2020 р.

3.2. 50 013,11 грн. із заробітної плати та остаточного розрахунку у зв`язку із припиненням трудових відносин не пізніше 15 липня 2020 р.

3.3. 27 284,91 грн. із заробітної плати та остаточного розрахунку у зв`язку із припиненням трудових відносин та 22 728,20 грн. із середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку не пізніше 31 липня 2020 р.

4. При здійсненні виплат, передбачений у п.3 цієї Мирової угоди Відповідач згідно вимог чинного законодавства України утримує із суми виплати Позивачу та здійснює перерахування до відповідного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 22 728,20 грн. середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку.

6. Позивач зобов`язується до 31 липня 2020 р. не здійснювати закриття карткового рахунку, який був відкритим ним в АТ «ОТП БАНК», під час трудових відносин з Позивачем або письмово повідомити Позивача про нові Банківські реквізити, за якими повинна бути сплачена заборгованість не пізніше, ніж за 5 банківський днів до дати, визначеної у пп. 3.1. та/або 3.2. та/або 3.3. цієї угоди.

7. Сторони досягай згоди про розподіл судових витрат: судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору відносяться на Відповідача, всі інші судові витрати-на Повивача.

8. Підписанням цією Мирової угоди Позивач підтверджує, що нею у повному обсязі врегульовані всі його майнові та немайнові претензії до Відповідача та за умови її виконання Позивач не буде мати у подальшому будь-яких вимог до Відповідача.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки укладення сторонами Мирової угоди під час судового розгляду справи зрозумілі.

10. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-якої третьої особи.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

12. Дану Мирову угоду складено у 3-ти примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Сторін Мирової угоди, один примірник представляється в матеріали справи.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ПАТ «Харківській підшипниковий завод» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі» -закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Горчакова