Справа № 265/792/20
Провадження № 2/265/763/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання судового експерта Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 3440 доларів 60 центів США, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 19 січня 2017 року недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 травня 2020 року по вказані цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі до отримання висновку експерта.

16 червня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Буняченко Г.В., згідно якого остання просить надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме: вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 (не менше 15-20 документів), які можуть міститися в різнохарактерних документах: формі 1, копії паспорта, квитанціях на сплату комунальних та інших послуг, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях на тримання заробітної плати, скаргах, заявах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем проживання або работи, бажано виконані вказаною особою близько до дати виконання досліджуваних почергових об`єктів; та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 (15-20 документів).

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року провадження у вищевказаній справі відновлено для розгляду клопотання судового експерта Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання експерта у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Поляков І.С. надали суду необхідні документи, визначені у клопотанні.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність передання зібраних у ході розгляду клопотання експерта матеріалів, які були надані відповідачкою, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 72, 103, 107 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Направити в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 265/792/20 (провадження № 2/265/763/20), експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на 12 аркушах (в окремому конверті), та надані ОСОБА_2 додаткові документи відповідно до клопотання експерта (в окремому конверті).

Зобов`язати ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку № 23 від 09 червня 2020 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта згідно ухвали суду від 21 травня 2020 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Адамова Т.С.