Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1398/20
Провадження № 2-о/935/37/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказала, що 15.06.2020 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_3 . У зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у прізвищі матері чоловіка як " ОСОБА_2 " "ОСОБА_2", приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник заявника направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області свого представника в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направили заяву про розгляд справи у їх відсутність з прийняттям рішення на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 вбачається, що 22.02.1965 ОСОБА_2 , 1946 р.н. та ОСОБА_6 , 1935 р.н. зареєстрували шлюб та після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині " ОСОБА_2 ".

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ( а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України, що виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 21.02.2001 р. зазначено прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва № НОМЕР_5 від 24.04.2009 р. на право власності на житло, слідує, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та членам його сім`ї - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Таким чином, існують невідповідності у прізвищі матері ОСОБА_3 - " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", зазначених у різних документах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 та відповідно НОМЕР_7 (а.с.7-8).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявник звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С. За результатами її звернення нотаріусом була заведена спадкова справа №3/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. У зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у прізвищі матері ОСОБА_3 як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 " , була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матері та її сина.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Коростишівський районний суд Житомирської області).

Повне рішення суду складено: 10.08.2020 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, місцезнаходження: вул. Володимирівська, м. Коростишів, .

Суддя Янчук В.В.