Справа №: 343/1021/20
Провадження №: 2/0343/443/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 22.10.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років і стягнення аліментів на його утримання припинилось. На даний час син продовжує навчання на другому курсі медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету на контрактній основі та потребує матеріальної допомоги, а вона не в змозі самостійно його належно утримувати і матеріально забезпечувати. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина, незважаючи на те, що має постійне місце роботи, працює зварювальником в НГВУ «Долинанафтогаз», одержує заробітну плату в середньому до 20 000 грн., інших утриманців не має, а тому може сплачувати аліменти. З урахуванням викладеного виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила їх задоволити.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що він згідний сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, однак вказаний позивачкою розмір є занадто великим. На даний час він сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змушений витрачати значні кошти на оренду житла, сплату комунальних послуг та особисті потреби, а його заробітна плата не є великою. Крім того, позивачка також повинна іти працювати та забезпечувати дітей, однак цього не робить. Просив позов задоволити частково.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 квітня 2019 року , що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року в справі № 343/1669/18 (а.с. 6-7).

Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , свідчить його свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 31.03.2017 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 10).

Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2018 року (а.с. 8-9), з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З пояснень сторін встановлено, що після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з договору № 170 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 08.08.2018 року та довідки № 472 від 25.05.2020 року, виданої медичним коледжем ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет» та (а.с. 12-14), ОСОБА_3 дійсно навчається в даному навчальному закладі на контрактній формі навчання.

Видана Долинською міською радою Івано-Франківської області довідка № 8330 від 07.09.2018 року (а.с. 11) підтверджує, що повнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Довідка ПАТ «Укрнафта» №» 150 від 26.06.2020 року (а.с. 23) підтверджує, що відповідач працює електрогазозварювальником в НГВУ «Долинанафтогаз» та з його заробітної плати стягуються аліменти.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3 на час його навчання, оскільки є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання в медичному коледжі ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет», але не більше як до досягнення 23-річного віку

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання в медичному коледжі ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет», але не довше ніж досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. судового збору та на користь позивачки ОСОБА_1 800,00 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції адвоката Оленин О.Ф. № 4 від 09.06.2020 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 28.07.2001 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.07.1995 року.

Суддя: