Справа № 2-461/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2010 року по справі № 2-461/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» заборгованість по кредитному договору в розмірі 271965,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1660,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 273655,96 грн.

11 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ТОВ «Союз-нафтопродукт» за кредитним договором № 1420506/03 від 27 грудня 2006 року та договору поруки № 1420806/П від 27.12.2006 року, укладений з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»».

Заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у справі № 2-461/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2010 року по справі № 2-461/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» заборгованість по кредитному договору в розмірі 271965,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1660,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 273655,96 грн.

11 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ТОВ «Союз-нафтопродукт» за кредитним договором № 1420506/03 від 27 грудня 2006 року та договору поруки № 1420806/П від 27.12.2006 року, укладений з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» у справі та у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договоромна його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 2-461/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» ().

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-461/10 з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2010 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» заборгованість по кредитному договору в розмірі 271965,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1660,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 273655,96 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя: