Справа № 727/1084/20
Провадження № 2/727/628/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Дутчак А.І.

учасники справи:

представник позивача Немилостивого І.В.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи КЗ «Оршівський

дитячий будинок санаторного типу Тубольцева А.О.

представник третьої особи Чернівецького

міського центру соціальних служб для сім`ї,

дітей та молоді Зелінська О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці №2 цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи на стороні позивача: Комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» (вул.Лермонтова, 3, с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області), Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (вул. Сімовича, 19. м. Чернівці) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2020 року позивач Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи на стороні позивача: Комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

В позові посилаються на те, що на обліку в службі у справах дітей міської ради та Чернівецькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебувають неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітня ОСОБА_4 з 12.10.2018 р. перебуває на навчанні та вихованні у комунальному закладі «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на підставі заяви матері ОСОБА_2 . Реєстрація народження неповнолітньої ОСОБА_4 проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно із клопотанням комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» від 23.10.2019 р., ОСОБА_2 не відвідує свою доньку в стінах закладу, не забирає її додому на канікули та на вихідні дні. З моменту влаштування мати навідувала дитину лише один раз в школі 02.09.2019 р., проте швидко покинула, заклад.

За час перебування ОСОБА_2 не приймала належної участі у вихованні дитини, не цікавилася її життям та здоров`ям, не піклувалася про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяла засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Дитина регулярно піддавалась психологічному тиску збоку матері, яка погрожувала їй насиллям. Дівчинка неохоче згадує про матір, не бажаючи повертатися додому і з жахом згадує проживання в біологічній сім`ї, де до неї часто застосовувалося насилля.

Мати неодноразово відмовлялася посприяти в оформленні паспорта громадянки України своїй доньці, яка досягла 15-річного віку. Громадянка ОСОБА_2 також не реагує на звернення Чернівецького професійного ліцею автомобільного сервісу щодо виготовлення паспорту громадянина України неповнолітньому сину ОСОБА_5 .. Відсутність паспорта унеможливлює реєстрацію ОСОБА_5 для здачі ЗНО, що є обов`язковим для отримання повної середньої освіти, а також диплома кваліфікованого робітника.

Відповідно до характеристики на неповнолітню ОСОБА_4 від 21.10.2019 р., наданою Оршівецьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, дитина з повагою ставиться до старших, але ніколи не згадує про своїх батьків. На запитання про місце проживання та місце роботи рідних взагалі не хоче говорити. За період навчання мати ніколи не цікавилася життям дівчинки.

Неповнолітня ОСОБА_4 надала письмову заяву від 04.03.2019 р., в якій повідомила, що повертатися на виховання до матері не має бажання.

Громадянка ОСОБА_2 надала письмову заяву від 11.12.2019 р. та повідомила, що їй відомо про те, що її донька ОСОБА_4 перебуває у закладі з 12.10.2018 р., оскільки у неї відсутнє постійне місце проживання. Також, мати повідомляє, що донька повертатись додому не бажає.

Таким чином, мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , самоусунулась від виховання та утримання малолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини. Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.12.2019 р., на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 24.12.2019 року №739/28 та відповідним висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, які додаються до позовної заяви.

Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей та те, що відповідачка має нерегулярний, мінливий дохід, вважають за необхідне стягувати з останньої аліменти.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.09.2005 р., яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму відповідного віку для дитини, щомісячно, враховуючи інфляційні показники, до досягнення повноліття.

Ухвалою судді від 13 лютого 2020 року провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Комунальний заклад «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

12 червня 2020 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому остання зазначила, що позов не визнає, виходячи з наступного. Вона є особою з інвалідністю III групи, їй протипоказана важка фізична праця, підняття вантажів, тривала хода та стояння, перебуває на обліку та лікуванні ангіохірурга. Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, вона має обмеження щодо самообслуговування, пересування та трудової діяльності. Разом з донькою та старшим сином ОСОБА_5 проживали за адресою АДРЕСА_3 . На жаль між дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склалися напружені стосунки. У квітні 2018 року донька ОСОБА_6 потрапила у притулок. У зв`язку з тим, що сім*я незаможна, у них з ОСОБА_6 час від часу виникали конфлікти, так як вона не могла дозволити купити доньці дорогі речі, але необхідними речами дитину забезпечувала. У 2018 році представники служби у справах дітей Чернівецької міської ради обстежували житлово-побутові умови сім`ї. У Акті обстеження житлово-побутових умов від 20.07.2018р. зазначено, що для розвитку та проживання дитини створено умови, є місце для сну, підготовка уроків, окрема кімната, у квартирі прибрано, речі складено. Подаючи 11.10.2018р. заяву про зарахування дочки до числа вихованців санаторної групи комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» вона була переконана, що за цей період їх стосунки з дочкою покращаться, що це можливість знайти ОСОБА_6 нових друзів. Крім того, у закладі працюють психологи та педагоги і це також на краще дитині.

Зазначила, що дитині подобається вчитися у «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», у 2019 році та і у 2020 році вона хотіла, щоб ОСОБА_6 повернулася додому, проте вона відмовилася. У її заяві від 04.03.2019 року вона повідомила, що у неї напружені стосунки з братом ОСОБА_5 і вона не може з ним проживати. Вона думає донька не може їй пробачити, що вона живе у дитячому будинку, а син ОСОБА_7 з нею. За станом здоров*я не мала змоги часто навідувати доньку у дитячому будинку, але вона завжди цікавилася її життям, щотижня телефонувала їй та працівникам закладу. Вони переписувалися з донькою у мережі Інтернет. Так, як донька не хоче жити з братом, вона з нею домовлялася, що ІНФОРМАЦІЯ_6 її сину ОСОБА_5 виповниться 18 років, він стане повнолітнім і зможе жити сам. Вона вже підшукує житло, де б вони могли з ОСОБА_6 жити. Спочатку дівчинка погодилася на це, проте, сказала що їй потрібно поговорити з психологом і педагогом.

Щодо матеріального забезпечення доньки ОСОБА_6 , повідомила, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, крім того намагається брати підробітки медичної сестри у благодійному фонді. На утриманні має неповнолітнього сина.

Зазначила, що дуже любить свою доньку ОСОБА_6 , від виконання батьківських обов`язків вона не ухилялася, у ОСОБА_6 є лише вона, мати, і не вважає, що позбавлення її батьківських прав буде у інтересах дитини, яка залишитися зовсім сама.

Також вказала, що не відповідає інтересам дитини, висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.01.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки у ньому не об`єктивно висвітлені обставини справи, не враховано її стану здоров`я та матеріального стану. На засідання комісії її ніхто не викликав. У наданому висновку відсутні дані про умисне ухилення нею від виконання батьківських обов`язків з утримання дитини, не наведено даних про роботу або намагання цього органу, відповідального за захист прав дитини, об`єктивно визначити ставлення матері до дитини, не зазначено, чому саме позбавлення батьківських прав піде на користь інтересам дитини.

Вона від виконання батьківських прав не ухиляється, любить свою доньку ОСОБА_6 , хоче налагодити відносини з нею, її вини у тому, що вона в силу інвалідності та скрутного матеріального становища не у повному обсязі може відвідувати доньку, хоче забрати її з дитячого будинку при її згоді проживати до себе. Знає про мрію доньки отримати професію фітнес тренера, запропонувала доньці подати документи до педагогічного коледжу і готова допомогти їй цього досягнути.

Вважає, що у дані справі відсутні виключені обставини, за яких можна позбавити її батьківських прав, а тому просить в позові відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в ньому, просив позов задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої пред`явлений позов, за участю психолога ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що на даний час перебуває в Оршівському дитячому будинку. Проживаючи з матір`ю та братом, вони до неї дуже жахливо ставилися, вчиняли щодо неї насильство, били, знущалися. Зазначила, що додому повертатися не бажає. Після кожної зустрічі з мамою в притулку, вона плакала, оскільки та її принижувала в присутності друзів. Кожна розмова між ними закінчувалася плачем та зривом. Також мати погрожувала їй братом, якого вона дуже боїться. За час перебування в дитячому будинку, мати їй нічим не допомагала, кишенькових грошей не давала, шкільні прилади не купувала, а одяг, який приносила був чоловічим, вона б ніколи його не одягнула. Вказала, що не має бажання повертатися додому і проживати з мамою, вона її боїться із-за постійних погроз і морального тиску. Перебування в дитячому будинку комфортне і спокійне для неї.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просили в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи на стороні позивача, КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що в закладі «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на неповному державному утриманні з 11.10.2018 року виховується малолітня ОСОБА_10 . Мати дитини не навідує свою доньку, була лише пару разів, проте швидко покинула заклад, не забирає додому на вихідні дні та канікули, не приймає належної участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоров*ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Дитина регулярно зазнає психологічного тиску з боку матері, погрожуючи її насиллям. Вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи на стороні позивача Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Зелінська О.А. в судовому засіданні пояснила, що до них звернулась ОСОБА_2 , яка має на вихованні та утриманні неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 . ОСОБА_10 за заявою матері перебуває в Оршівському дитячому будинку санаторного типу. ОСОБА_5 навчається у Чернівецькому професійному ліцеї автомобільного сервісу. Мати ОСОБА_2 у письмовій заяві повідомила, що у родині постійно виникають конфліктні ситуації, син систематично вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство. Працівником Центру була проведена профілактична бесіда з неповнолітнім ОСОБА_12 , щодо недопущення вчинення психологічного та фізичного насильство по відношенню до матері. За інформацією КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» ОСОБА_13 не відвідує свою доньку в стінах закладу, не забирає її додому на канікули та вихідні дні, була лише раз, і то дуже швидко покинула заклад. За період перебування дитини в закладі, мати не приймала належної участі у вихованні дитини, не цікавилась її життям та здоров*ям, не піклувалася про фізичний та духовний розвиток, навчання. Дівчинка неохоче згадує матір, не бажаючи повертатися додому і з жахом згадує проживання в біологічній сім*ї, де до неї часто застосовувалось насилля. Вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківський прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_14 будучи приведеною до присяги та попередженою під розписку про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_15 знайома, остання проживала у неї на квартирі з 2000 по 2003 рік. Після того декілька раз приходила до неї з донькою прати одяг. Донька поводила себе добре, ніяких негативних відносин між ними не було. Щодо поганого відношення матері до доньки вона не замічала. Вважає, що не має необхідності позбавляти ОСОБА_16 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно вимог ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 . Реєстрація дитини проведена відповідно до ст. 135 СК України. У свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_17 (а.с.7). Також у ОСОБА_2 на утриманні перебуває неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24).

Згідно довідки про склад сім`ї №2978 від 06 серпня 2018 року ОСОБА_2 та її неповнолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.35)

З листа Служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 06.05.2019 року вбачається, що на обліку в службі у справах дітей міської ради та Чернівецькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебувають неповнолітні діти відповідачки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Неповнолітня ОСОБА_4 з 12.10.2018 р. перебуває на навчанні та вихованні у комунальному закладі «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» на підставі заяви матері ОСОБА_2 (а.с.19).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.12.2019 року, остання повідомила, що їй відомо, що донька перебуває у дитячому будинку з 12.10.2018 року, оскільки у неї відсутнє постійне місце проживання. Також повідомила, що донька не бажає повертатися додому (а.с.8).

Мати ОСОБА_4 не приймає належної участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Дитина регулярно зазнає психологічного тиску з боку матері, погрожуючи їй насиллям, що підтверджується листами - зверненнями КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» (а.с.23, 26).

Згідно актів №672 від 24.01.2019 року, №686 від 17.09.2019 року мати ОСОБА_2 за період з 14.10.2018 року по 21.01.2019 року відвідала доньку у дитячому будинку 03.11.2018 року, за період з 24.01.2019 року по 16.09.2019 року відвідала 02.09.2019 року. Матеріально не допомагала, необхідні посібники до школи не надавала (а.с.27-28).

Відповідно до інформації КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» від 23.10.2019 року громадянка ОСОБА_2 не відвідує свою доньку у стінах закладу, не забирає її додому на канікули та на вихідні дні. За час перебування дитини в закладі мати не приймала участі у її вихованні, не цікавилася її життям та здоров`ям (а.с.15).

Із заяв дитини ОСОБА_4 від 04.03.2019 року та від 06.03.2020 року вбачається, що вона неохоче згадує про матір, не бажає повертатися додому, у неї напружені відносини з братом ОСОБА_5 та матір`ю, вона не може проживати з ними в одному домі (а.с.70).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14 січня 2020 року ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків, самоусунулася від виховання та у тримання малолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини. З метою соціального захисту інтересів дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини, у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а.с.4-5).

Як вбачається з характеристики на неповнолітню ОСОБА_4 від 21.10.2019 року, наданою КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», дитина з повагою ставиться до старших, але ніколи не згадує батьків. На запитання про місце проживання та місце роботи рідних взагалі не хоче говорити. За період навчання мати ніколи не цікавилася життям дівчинки (а.с.16-17).

Таким чином, суд вважає, що відповідачка повністю ухилилися від виховання та матеріального утримання своєї доньки, чим грубо порушила вимоги ст.ст. 150, 155 СК України, які вимагають від батьків виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини та метою її соціального захисту вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь Держави судові витрати по сплаті судового збору, а саме за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 840,80 грн. та за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн., що разом становить 1681,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.19, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.09.2005 р.) на користь неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, починаючи з 06 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, в іншій частині рішення може бути оскаржено.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.09.2005 р.) на користь Держави судові витрати по сплаті судового збору, а саме за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 840,80 грн. та за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн., що разом становить 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2020 року.

СУДДЯ : О.В.Семенко