Справа № 263/9838/20
Провадження № 2/263/2223/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальною та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, рішеннями,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам закону.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені відомості про вжиття ним заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутні відомості про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що його звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Зазначена стаття передбачає вичерпаний перелік пільг щодо сплати судового збору, при цьому не містить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати підстави звільнення його від сплати судового збору з посиланням на конкретну норму закону (стаття, частина, пункт).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення зазначеної норми, позивачем не конкретизовано позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Крім цього, позивачем заявлено позовну вимогу щодо стягнення з відповідачів на його користь судового збору, при цьому позивачем в позовній заяві зазначено про звільнення його від сплати судового збору та не надано доказів понесення таких витрат, як сплата судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальною та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, рішеннями, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25 серпня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик