Провадження № 2/317/40/2020
Справа № 317/1054/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Шевейко Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні 16.07.2020 р. представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні від 09.07.2020 року було допитано свідка ОСОБА_6 , яка у своїх свідченнях між іншого, повідомила інформацію, що відносно ОСОБА_7 20.09.2018 року було скоєно злочин, а саме крадіжку з її будинку майна. Остання з цього приводу зверталася до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області з відповідною заявою про скоєння злочину та надавала свідчення у якості потерпілої. Вказана інформація стала відома стороні відповідача тільки під час вищевказаного судового засідання.

Оскільки, у позовній заяві ОСОБА_3 ставиться вимога про визнання заповіту недійсним з підстав того, що ОСОБА_7 на час його посвідчення, внаслідок хворобливого стану здоров`я, не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, то відповідно отримання зазначених у прохальній частині цього клопотання доказів, має істотне значення для цієї справи, оскільки може свідчити про стан її здоров`я та можливість усвідомлення значення своїх дій та можливості керувати ними.

Представник позивача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що для дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у витребуванні у Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області інформації.

Відповідно до вимог ч.6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області:

- Інформацію, чи зверталася ОСОБА_7 з приводу вчинення відносно неї 20.09.2018 року злочину, а саме крадіжки з її помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Документи (їх копії) цієї справи/матеріалу/кримінального провадження, на яких міститься рукописний текст та або підпис ОСОБА_7 (заяви про вчинення злочину, пояснення, протоколи її допиту та інше), також у разі наявності аудіо, відео записів слідчих дій за її участі, надати їх цифрові копії.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова