справа № 197/388/20
провадження № 2/197/491/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

07 липня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України:

- в позові не зазначено ціну позову,

- в прохальній частині позовної заяви не зазначено вид прожиткового мінімуму доходів громадян,

- до позовної заяви не додано свідоцтво про народження позивача для підтвердження факту родинних відносин з батьками, свідоцтва про смерть яких додані до позовної заяви;

- до позовної заяви не додана офіційна копія судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини;

- в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження стан здоров`я, майнового стану відповідача,;

- з позовної заяви не вбачається чи наявні у відповідача інші особи на утриманні;

- позивачем суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що вона є особою, яка досягла встановленого законом пенсійного віку або визнана інвалідами, у тому числі дитина-інвалід, особа, яка має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тобто є непрацездатною в розумінні ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

- необхідно усунути суперечність між описовою та прохальними частинами позову (підставами): позивач одночасно посилається на необхідність отримання аліментів до досягнення дитиною 6-річного віку (ст. 84 СК України), не зазначаючи в прохальній частині «до досягнення 6-річного віку», і, в той же час посилається на свою непрацездатність (ст. 75 СК України). Позовна вимога повинна бути сформульована чітко, виходячи з правової підстави. Якщо позивач хоче отримувати 2 види аліментів одночасно, тоді необхідно викласти обґрунтування, надати докази,

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- копії всіх наданих суду документів не засвідчені належним чином, а саме: не зазначена дата засвідчення (суду надаються засвідчені копії), за поданням відповідної заяви до суду, можливо провести до засвідчування наявних документів у справі в приміщенні суду;

- позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих-коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст виготовлено 13 липня 2020 року.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ