справа № 208/3187/20
№ провадження 2/208/1583/20
УХВАЛА
26 червня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» «про визнання протиправною відмову у користування пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії», -
В травня 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - ОСОБА_1 , просять:
-визнати відмову Генерального директора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» в користуванні перепусткою старого зразку на контрольно-пропускних пунктах даного підприємства незаконною;
-зобов`язати Генерального директора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» видати та дозволити - ОСОБА_1 віруючій людині на контрольно-пропускних пунктах даного підприємства користуватися перепусткою старого зразку в паперовому вигляді.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2020 року залишено заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позов залишено без руху для усунення недоліків.
Копію ухвали від 25.05.2020 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська направлено рекомендованим листом на адресу позивача та отримано особисто позивачкою ОСОБА_1 04.06.2020 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 25.05.2020 року, то згідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» «про визнання протиправною відмову у користування пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії», - в порядку передбаченому ст.185ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Сушкова Л. І.