Справа №295/3/18
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

05.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

про визнання незаконною і скасування постанови державного виконавця

у справі за позовом ОСОБА_2 (м.Житомир)

до ОСОБА_1

про вселення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 до Богунського районного суду м.Житомира надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною і скасування постанови старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Юхимчук Оксани Ігорівни від 25.06.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка винесена в межах виконавчого провадження №60423053, розпочатого на підставі виконавчого листа, виданого Богунським районним судом 28.10.202019 по справі №295/3/18, про вселення ОСОБА_2 в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не погоджується з вказаною постановою та вважає її такою, що підлягає скасуванню.

При розгляді матеріалів скарги і доданих до неї документів, виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом для звернення зі скаргою в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Так, судом враховуються, зокрема, приписи абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, за якими до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Юхимчук Оксани Ігорівни та доданих до неї матеріалів, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України матеріали скарги не містять доказів, які підтверджують надіслання (надання) копії скарги з додатками іншим учасникам справи - стягувачу та органу ДВС, постанова якого оскаржується.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що скаржником до скарги про скасування постанови державного виконавця не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суд вважає за необхідне повернути таку скаргу без розгляду.

Окрім того, суд зауважує, згідно з приписами, встановленими ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У даному випадку, оскільки скарга на постанову державного виконавця від 25.06.2020 надійшла до суду 31.07.2020, скаржник повинен був обґрунтувати та підтвердити документально дату, коли він дізнався про порушення своїх прав оскаржуваною постановою, а також, у разі пропуску строку подання скарги з поважних причин - подати відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.183,260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною і скасування постанови старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Юхимчук Оксани Ігорівни від 25.06.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в межах виконавчого провадження №60423053 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова