Єдиний унікальний номер справи №478/7333/19
Провадження №22-ц/812/1200/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄССА» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2020 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄССА» про захист прав споживачів, -

у с т а н о в и л а:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ДІЄССА» про захист прав споживачів.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 06 травня 2020 року ТОВ «ДІЄССА» подало апеляційну скаргу.

Згідно пункту 3 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Виходячи з наведеного, строк на подачу апеляційної скаргу зазначеного рішення вважається не пропущеним.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1152 гривні 60 копійок.

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 1152 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 354, 185,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄССА» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1152 гривні 60 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

-Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014002

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄССА», Миколаївський апеляційний суд».

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко