Справа № 738/286/20
№ провадження 2/738/162/2020
12 серпня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визначення місця проживання дитини,
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визначення місця проживання дитини. Позов мотивований тим, що позивачка перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбу з відповідачем, син проживає з нею, виховання сина та вирішення матеріально-побутових питань здійснює самостійно. Позивачка працює, є психічно здоровою людиною без будь-яких шкідливих звичок, належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Позивач, посилаючись на статті 2-5, 27, 133, 134, 137, 175, 187, 276 ЦПК України, статті 18, 150, 160, 161 СК України, просить: визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Представник позивача подав заяву про здійснення заочного розгляду справи та про розгляд справи без участі позивача, представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності.
Згідно з ухвалою від 12 серпня 2020 року суд постановив здійснити заочний розгляд зазначеної справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку (висновок Верховного Суду, висловлений 03.07.2017 при розгляді справи № 742/1860/18).
Суд бере до уваги правовий висновок, висловлений Великою Палатою Верховного Суду у справі № 61-327цс18 у постанові від 17 жовтня 2018 року, про те, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.
Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом при розгляді справ про визначення місця проживання дітей.
Згідно з частинами 1, 2 статі 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2013 року - розірваний (арк. С. 6), є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с. 5).
Відповідно до Інформації з Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Чернігівської міської ради Чернігівської області, викладеній у довідці від 14 лютого 2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 є учнем 5 класу, регулярно відвідує заняття у школі, дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають ОСОБА_3 , цікавиться шкільним життям дитини, приводить та забирає зі школи. Батько дитини контакту із школою не підтримує, із вчителями не спілкується (арк.с. 10).
Відповідно до Характеристики ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» № 21 від 31 січня 2020 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», магазині № 94 на посаді касир торгівельного залу з 05 жовтня 2011 року. Зарекомендувала себе як працелюбна, відповідальна співробітниця, користується повагою, самостійно виховує неповнолітню дитину - сина, працює за індивідуальним графіком змінності, що дає можливість відводити та забирати сина зі школи (арк.с. 11).
Відповідно до Довідки Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області № 421 від 01 червня 2020 року ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстроване місце проживання сина ОСОБА_3 , 2009 року народження (арк.с. 175).
Відповідно Акту від 28 травня 2020 року та Акту обстеження умов проживання від 15 червня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2015 року проживають без реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де створені належні умови для виховання та розвитку дитини (арк.с. 126, 189).
З повідомлення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області № 2582124/45/2020 від 12 травня 2020 року вбачається, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 заведена ОРС «Розшук» № 39/11/41 від 13 серпня 2017 року. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, проводяться оперативно-розшукові заходи для встановлення місцезнаходження розшукуваного (арк.с. 141).
Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові раді № 123 від 22 червня 2020 року затверджений висновок щодо місця проживання ОСОБА_3 , згідно з яким орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 (арк.с. 188, 187).

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 обґрунтований та не суперечать інтересам дитини.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку задовольнити позов, визначити місце проживання ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору; 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 161 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 12, 13, 76-82, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору; 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради, місцезнаходження місто Чернігів, вулиця І. Мазепи, 19.

Суддя О.Я. Парфененко