Справа № 648/3615/19
Провадження № 2/648/147/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач 4 листопада 2019 року звернувся в суд з позовом до Білозерської селищної ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позов тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 2005 року, власниками квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 та член її сім`ї ОСОБА_3 . Ця квартира була приватизована зазначеними особами згідно Закону України «Про приватизацію житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Відповідно до довідки Білозерської селищної ради Херсонської області № 02-26/921 від 22 червня 2017 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після смерті за вказаною вище адресою проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , 1939 року народження.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до статті 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 серпня 2017 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На іншу Ѕ частину цієї квартири видати свідоцтво приватний нотаріус Луб`янський В.А. відмовив так як відсутні документи, які б підтвердили родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матір`ю та дочкою.

Згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження прізвище спадкоємиці ОСОБА_3 , де мати вказана - ОСОБА_2 , а в актовому записі про народження ОСОБА_2 . Крім цього, відсутні документи про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Приватний нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на цілу квартиру, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю (розбіностями) документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_3 , 1939 року народження, в графі мати зазначено - « ОСОБА_2 ».

Інформація щодо зміни прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » за адвокатськими запитами при перевірці Реєстру не виявлено.

Станом на день звернення до суду із вказаною заявою іншим шляхом, окрім судового порядку, підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає можливості оскільки, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , 1939 року народження зазначено в графі мати « ОСОБА_2 »; в актовому записі про народження ОСОБА_3 , 1939 року народження, зазначено в графі мати - « ОСОБА_2 »; в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 , а записи про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » не виявлені у відповідних органах.

Однак, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наступним:

свідоцтвом про право власності на житло від 30 листопада 2005 року, згідно якого власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та член сім`ї ОСОБА_3 ;

довідкою № 02-26/921 від 22 червня 2017 року виданої Білозерською селищною радою, в якій зазначено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ним - ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, однак від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Найченка О.Є. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області у судове засідання не прибув, однак селищний голова подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника селищної ради, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Ухвалою судді від 8 листопада 2019 року позов прийнято до розгляду та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Суд, перевіриши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 30 листопада 2005 року уповноваженим органом приватизації при Білозерській селищній раді Білозерського району Херсонської області згідно з розпорядженням № 37 від 29 листопада 2005 року, зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 24, за номером запису 2754, реєстраційний номер НОМЕР_1 , це свідоцтво видане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на право приватної, спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 98 років в смт. Білозерка Херсонської області.

Відповідно до довідки Білозерської селищної ради Херсонської області № 02-6/921 від 22 червня 2017 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , 1939 року народження.

Відповідно до статтей 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до інформації завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвої Т.В . від 16 грудня 2019 року (вихідний номер 1402) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Таким чином, ОСОБА_3 , відповідно до статті 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Щодо родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матір`ю та дочкою, суд вважає, що цей факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Так відповідно до виданого повторного свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Смолка Новоград-Волинського району Житомирської області та її батьками зазначені: батько ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Відповідно до відновленого свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ужачин Новоград-Волинського району Житомирської області.

Згідно до інформації Державного архіву Житомирської області № П-1909/02 від 19 травня 2020 року, в архіві зберігаються книги реєстрації актових записів про народження, шлюб, розлучення та смерть по 1943 рік.

Таким чином встановити чи перебувала ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 та чи змінювала прізвища на « ОСОБА_2 », а в подальшому (у разі розірвання шлюбу) з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » не виявляється за можливе.

Із довідки Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області № 5327 від 24 листопада 2005 року, яка видавалася органу приватизації на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , членами її сім`ї зазначені: ОСОБА_3 (дочка) та ОСОБА_1 (зять).

Таким чином, довідками Білозерської селищної ради Херсонської області № 5327 від 24 листопада 2005 року та № 02-6/921 від 22 червня 2017 року підтверджено, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 .

Встановлюючи цей факт, суд приймає до уваги, що як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 народилися в Новоград-Волинському районі Житомирської області, за віком ОСОБА_2 (1915 року народження) в 24 роки могла народити дитину, вони разом проживали та в 2005 році приватизували квартиру та в подальшому до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до 2013 року проживали разом.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років в селищі Первомайське Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янським В.А. 5 травня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 358, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 все належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 серпня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янським В.А. (зареєстровано в реєстрі за номером 608, спадкова справа 17/2016) ОСОБА_1 видано це свідоцтво на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 30 листопада 2005 року уповноваженим органом приватизації при Білозерській селищній раді Білозерського району Херсонської області згідно з розпорядженням № 37 від 29 листопада 2005 року, зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 24, за номером запису 2754, реєстраційний номер 13481751 належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає, що позивач має право на спадкове майно, а саме Ѕ частину квартиру, яку після смерті ОСОБА_2 успадкувала ОСОБА_3 , а враховуючи, що відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_1 , то є всі підстави для визнання за ним права власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 2, 10, 78-80, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 1217, 1218, 1268 Цивільного Кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.