Провадження № 2-з/522/296/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олексія Миколайовича про забезпечення доказів (виклик свідків),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування реституції і відшкодування моральної шкоди.

01 червня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.М. до суду надійшла заява про забезпечення доказів (виклик свідків), в якому просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: м АДРЕСА_1 Одеса.

10 червня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.М. надійшла уточнена заява про забезпечення доказів (виклик свідків), в якій вказав, що позов ОСОБА_1 ґрунтувався на тому, що 04.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, на підставі якого ОСОБА_2 передала у власність, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру під АДРЕСА_2 (згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2015 року, індексний номер 41713707), що складається з 3 житлових кімнат загальною площею 74.2 кв. м. В договорі було зазначено, що зазначена квартира була придбана за 943 227 гривень, але покупець реально сплатив суму у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) доларів США, що по курсу НБУ на той момент (1 долар США дорівнював 21.717 гривень) становило 1 563 624 (один мільйон п`ятсот шістдесят три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні. Зазначений факт підтверджується розпискою від 04.08.2015 року, складеної відповідачем.

Свідками цих подій (фактів) був працівник агентства нерухомості Прем`єр - ОСОБА_3 , який може підтвердити те, що дійсна сума, яку отримала ОСОБА_2 за продану квартиру, складала 72 000 (сімдесят дві тисячі) доларів США, що по курсу НБУ на той момент (1 долар США дорівнював 21.717 гривень) становило 1 563 624 (один мільйон п`ятсот шістдесят три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні, та батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (який був присутнім на всіх стадіях придбання квартири: пошуку нерухомості, надання авансу, укладення договору, надання гарантій ОСОБА_2 щодо юридичної безпечності придбання її квартири, дій колекторської компанії та інше).

Так як ці обставини є важливими для обґрунтування розміру позовних вимог та обґрунтування позову взагалі, то сторона позивача вважала за необхідне запросити до суду для дачі показань з цього приводу зазначених свідків.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кравченко О.М. підтримав вимоги заяви та просив викликати зазначених у заяві свідків, пояснивши, що свідки мають підтвердити.

Представник відповідача заперечував проти допиту свідків, оскільки ОСОБА_4 є рідним батьком позивача, що свідчить про його пряму заінтересованість, а ОСОБА_3 є особою, послугами якої користувались, а тому вважав недоречним допит цих осіб, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановивши, що вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олексія Миколайовича про забезпечення доказів (виклик свідків) задовольнити.

Викликати в судове засідання, у якості свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (паспорт НОМЕР_3 , ІН НОМЕР_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.