Справа №: 398/466/20
провадження №: 2/398/784/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" червня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.

з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/466/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21.11.2017 року Петрівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що було зроблено актовий запис №29.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

21.11.2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Петрівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зроблено актовий запис №29.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем і спору з приводу визначення місця її проживання між ними немає.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та чинить фізичне насильство. Вони не знаходять спільної мови, не розуміють один одного. Жодних відносин, які можна було б охарактеризувати як подружні, вони не підтримують.

У судове засідання позивач не з`явилася, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд ухвалити рішення по суті позовних вимог.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

21.11.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що Петрівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зроблено актовий запис №29. Прізвище після державної реєстрації шлюбуі чоловіка «Мерщанський», дружини « ОСОБА_5 »(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), яка за спільною згодою сторін проживає з матір`ю, позивачем по справі.

Спільне життя сторін не склалося, як вказано в позовній заяві, у зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та чинить фізичне насильство в сім`ї. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо.

ОЦІНКА СУДУ

Сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаємопорозуміння, а також постійні сварки та фізичне насильство з боку відповідача. За таких обставин шлюб між сторонами має формальний характер.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із задоволенням позову судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись наведеним та ст. 112 СК України, ст.ст. 141, 200, 206, 264, 265, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 21.11.2017 року Петрівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено актовий запис №29.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2020 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА