Справа № 367/5926/15-ц
Провадження №2/367/275/2020
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

30 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

відповідача Остапенко В.Ю

представника 3-ї особи Остапенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 ,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФАРБА» про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

26.09.2018р до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФАРБА» про заміну позивача по даній справі публічне акціонерне товариство «Дельта банк» натовариство з обмеженою відповідальністю «УКРФАРБА»,поскільки 09.08.2018р між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №1480,згідно якого новий іпотеко держатель набув права вимоги за Генеральним Договором № 08001 від 03.09.2013р разом з усіма додатками до нього.

В свою чергу 10.08.2018р між ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРФАРБА» було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 2245,згідно якого новий іпотеко держатель набув права вимоги за Генеральним Договором № 08001 від 03.09.2013р разом з усіма додатками до нього.Таким чином товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФАРБА» є єдиною особою,яка має право вимоги до відповідача по даній справі.

У судовому засіданні представник 3-ї особи дане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд,заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.»

У судовому засіданні встановлено,що 09.08.2018р між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №1480,згідно якого новий іпотеко держатель набув права вимоги за Генеральним Договором № 08001 від 03.09.2013р разом з усіма додатками до нього.

В свою чергу 10.08.2018р між ТОВ «Фінансова компанія «Стратег» та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРФАРБА» було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 2245, згідно якого новий іпотеко держатель набув права вимоги за Генеральним Договором № 08001 від 03.09.2013р разом з усіма додатками до нього .

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне замінити сторону по даній справі позивачапублічне акціонерне товариство «Дельта банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФАРБА».

Керуючись ст. 512,514 ЦК України,ст.. 55 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФАРБА» задовольнити.

Замінити сторону по справі 367/5926/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 ,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФАРБА» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замінити позивача публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФАРБА»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали..

Копію ухвали суду для відома направити позивачу по справі.

Суддя: С.І. Оладько