КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 753/13874/19 Головуючий у 1-й інстанції суддя: Трусова Т.О.

23 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача - Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК Українив м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням уточненого позову просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути аліменти в розмірі 1 300 грн. щомісячно.

Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх доводів вказує, що розмір аліментів в сумі 1 300 грн. є обґрунтованим та доцільним, враховуючи обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зазначає на не дослідження розміру щомісячного доходу позивача та витрат на утримання дитини.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що визначений розмір аліментів забезпечить достатнє утримання дитини обома батьками і не поставить платника аліментів у занадто скрутне матеріальне становище.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може повністю погодиться.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8995/2020
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 02.10.2004 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 .

08.10.2019 рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб сторін розірвано.

Після припинення шлюбних відносин сторін дитина залишилась з матір`ю, яка несе усі витрати на її утримання, а саме: харчування, навчання, одяг, лікування тощо.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, згідно якого за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції встановлено, що донька сторін - ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів, витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За наведеного, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та часткове визнання останнім позовних вимог, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги про необхідність стягнення аліментів в меншому розмірі обґрунтованими.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2 218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2 395 гривень.

Таким чином, враховуючи встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та те, що відповідач офіційно не працевлаштований та відсутні відомості про його постійний дохід, обов`язку кожного із батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, колегія суддів вважає, що визначений розмір аліментів встановлений судом першої інстанції підлягає зміні та стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Отже, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров`я та можливість працювати відповідача, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги про можливість сплачувати аліменти в розмірі 1 300 грн. необґрунтованими.

Крім того, кожен із батьків зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За наведеного, вимоги апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи своє рішення, колегія суддів приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ст. 376 ЦПК України, суд апеляційної інстанції змінює рішення суду першої інстанції в частині визначеного розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 367-368, 371, 374, 376, 381-384, 389-390 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року змінити, абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакцій:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова