н/п 2-з/490/102/2020 Справа № 490/4235/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2020 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

встановив:

13.07.2020 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Істоміна К.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Кравець О.О. №2622 від 24.03.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» 46529,06 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса від 24.03.2020 р. №2622 таким, що не підлягає виконанню. На підставі виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. відкрито виконавче провадження від 12.06.2020 р. Також приватним виконавцем в подальшому може бути звернуто стягнення на її заробітну плату.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, зазначених вимог заявником не дотримано.

Заявник не виконав вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, а посилання заявника на те, що немає необхідності в зустрічному забезпеченні, так як відсутня можливість завдання збитків ТОВ «ФК Прайм Альянс» суд не може прийняти до уваги.

Також, заявник не виконав вимоги ч.2 ст. 151 ЦПК України- не зазначив всіх осіб, які можуть отримати статус учасника процесу і зазначив осіб, які можуть отримати статус учасника процесу лише стосовно самого клопотання про забезпечення позову: заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої заявник просить вжити заходи забезпечення позову - ТОВ «ФК «Прайм Альянс» та третя особа - приватний нотаріус КМНО Кравець О.О., проте не визначив їх процесуальний статус як учасників позовного провадження.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 153, 260,261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.07.2020 року у сумі 420,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Гуденко О.А.