Справа № 559/446/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по визнання за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку розміром 3,25 га згідно сертифікату серія РВ № 0104961 реєстраційний № 8961 від 01.11.1996 року на території Берегівської сільської ради .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Берег Дубенського району Рівненської області. Як спадкоємець за заповітом він вступив у спадщину шляхом звернення до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. За життя спадкодавець склала заповіт, за змістом якого, на випадок своєї смерті заповіла йому все майно де б воно не було і з чого не складалось. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка розміром 3,25 га згідно отриманого при житті спадкодавцем сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0104961 реєстраційний № 8961 від 01.11.1996 року на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що обліковується сертифікат на земельну частку (пай) за померлою і був отриманий нею, його серію, номер та площу земельної ділянки йому повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області. На запит Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу, управлінням було надано повну відповідь про наявність зазначеної земельної ділянки і нормативно - грошову оцінку. Отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку позивач позбавлений можливості, оскільки відсутнійправовстановлюючий документ, а саме: сертифікат на земельну частку (пай), тому звертається з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи провести без його участі, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Смизької селищної ради, заперечень щодо позову не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 3).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради від 29.01.2020 року № 79, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно рішення Дубенського міськрайоного суду від 20 грудня 2019 року позивачеві було визначено додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Як зазначено в заповіті, посвідченого секретарем виконкому Берегівської сільської ради від 05.12.2003 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області 29-17-0.22-25/106-20 від 05.02.2020 року на ОСОБА_2 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0104961 . Розмір земельної частки (паю) 3,25 га., вартість земельної ділянки станом на 01.01.2020 року становить 100 028,34 грн. (а.с. 10).

В місцевій газеті «Скриння» №9 (1208) розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ № 0104961 від 01.11.1996 року виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. від 05.03.2020 року № 50/02-31, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 3,25 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0104961 від 01.11.1996 реєстраційний № 8961, розташовану на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті фактично прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (, місце знаходження: вул. Б. Хмельницького, 37, смт. Смига, Дубенського району Рівненської області) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах згідно отриманого сертифіката на земельну частку (пай) серії PB № 0104961 реєстраційний № 8961 від 01.11.1996 року на території Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину.

Суддя: Р.В. Ралець