УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року

м.Суми

Справа №582/812/19

Провадження № 22-ц/816/555/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Собини О.І.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року

у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи: філія «Недригайлівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», директор Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Гайдаш Сергій Михайлович, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 12.08.2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 і ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено частково.

Заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2019 року змінено.

Абзац 4 резолютивної частини рішення викладено у такій редакції:

Стягнуто з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: 40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ): заборгованість по заробітній платі під час незаконного відсторонення з 30.11.2015 по 28.04.2017 в сумі 12315 грн 07 коп. та з 20.03.2019 по 21.10.2019 в сумі 81950 грн 42 коп.; призначену матеріальну допомогу за перші п`ять днів у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності з 25.03.2019 по 05.04.2019 в сумі 1153 грн 05 коп. та з 10 по 22 червня 2019 року в сумі 1186 грн 05 коп., всього 2339 грн 10 коп.; заборгованість невиплаченої суми грошової компенсації за невикористану відпустку за період з 06.05.2014 по 11.09.2016 в сумі 7144 грн 69 коп. без урахування податків та обов`язкових платежів; у відшкодування завданої моральної шкоди 10 000,00 грн.

У задоволені вимог про стягнення заборгованості по виплатам матеріальної допомоги з 11 по 20 січня 2017 року, з 20 лютого по 01 березня 2017 року, з 06 по 17 травня 2019 року та залишкової частини матеріальної допомоги за період 25.03.2019 по 05.04.2019 та з 10 по 22 червня 2019 року відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь держави 1905 грн 80 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 2858 грн 70 коп. - судом апеляційної інстанції.

Проте при виготовленні вступної та резолютивної частини вказаного судового рішення було допущено описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини постанови помилково було зазначено розмір заборгованості по заробітній платі під час незаконного відсторонення та період, за який стягується заборгованість, з 20.03.2019 по 21.10.2019 в сумі 81950 грн 42 коп., замість правильних періоду - з 15.03.2019 по 21.10.2019 та суми - 74606 грн 12 коп., що вбачається з мотивувальної частини постанови.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.08.2020 року розгляд питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 12.08.2020 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким, чином вказана описка підлягає виправленню із зазначенням в абзаці 4 резолютивної частини постанови замість розміру заборгованості по заробітній платі під час незаконного відсторонення та періоду, за який стягується заборгованість, - «з 20.03.2019 по 21.10.2019 в сумі 81950 грн 42 коп.» правильно - «з 15.03.2019 по 21.10.2019 в сумі 74606 грн 12 коп.».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, а саме в абзаці 4 резолютивної частини постанови замість розміру заборгованості по заробітній платі під час незаконного відсторонення та періоду, за який стягується заборгованість, - «з 20.03.2019 по 21.10.2019 в сумі 81950 грн 42 коп.» вважати правильним - «з 15.03.2019 по 21.10.2019 в сумі 74606 грн 12 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина