Справа №667/7755/14-ц н/п 6/766/448/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №677/7755/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 21.04.2015 року по цивільній справі №667/7755/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 замість « ОСОБА_3 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи був повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що рішенням Комсомольським районним судом м. Херсона від 26.01.2015 року позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» матеріальної шкоди в розмірі 3055 грн. 33 коп. та судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

21.04.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист у справі №667/7755/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того відповідно до постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 06.03.2012 року Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке набрало законної сили 19.03.2012 року.

Як вбачається з виконавчого листа, прізвище боржника зазначено « ОСОБА_2 » заявником не надано доказів щодо прізвища відповідача « ОСОБА_3 », а тому виконавчий лист не містить описок.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 667/7755/14-ц, вважає, що заочне рішення Комсомольським районним судом м. Херсона від 26.01.2015 року та виданий, на його підставі виконавчий лист відповідають вимогам процесуального законодавства України та не містить описок.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №677/7755/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна