Справа № 490/8248/19
Провадження № 22-ц/812/1231/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської області, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року встановлено карантин.

Водночас, Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 внесені зміни до зазначеної постанови в частині дати встановлення карантину з «24 квітня» на «11 травня» та Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 датами встановлення карантину вказано 22 травня 2020 року та 31 липня 2020 року.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2020 року, подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2020 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва (в строк до 10 липня 2020 року): цивільну справу№ 490/8248/19 (провадження №2/490/1310/20) за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської області, про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, іншому відповідача та третій особі.

Роз`яснити позивачу, іншому відповідачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 липня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк