Дата документу 23.06.2020
Справа № 501/1271/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за

позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

1. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

2. Від відповідача ОСОБА_1 22 червня 2020 року надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі. Заявник посилається на те, що він звернувся до судово-економічного експерта для надання висновку у зазначеній справі.

3. В судове засідання учасники не з`явилися, про слухання справи повідомлялись належним чином, що не є перешкодою у розгляді даного клопотання.

4. Дослідивши надані матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

5. Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

6. Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

7. Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

8. У свою чергу за умови, коли висновок судово-економічного експерта матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

9. Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 251-252, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Повний текст ухвали складено 23 червня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко