Провадження № 2/638/2064/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого засідання

27 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири ,

установив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 6 частину квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 01.09.2017 року матеріали позовної заяви залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02.11.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Представники сторін в підготовче засідання з`явились.

Відповідач подав до суду зустрічний позов , в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/9 частину вказаної вище квартири.

Просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом .

Відповідно до вимог ст.. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відповіді.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вона виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом .

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відповідача.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

З урахування того, що заперечень проти прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісним позовом не надійшло, наявні підстави для оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України з метою надання стороні строку на подачу відзиву на зустрічні вимоги.

Тобто, встановлені обставини, що перешкоджають призначенню справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає наявні законні підстави для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, тому що обидва позови пов`язані , виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним з метою встановлення істини.

Керуючись ст. ст. 193, 196ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири , зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири.

Оголосити перерву до 15-45 год 13.07.2020 року.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Грищенко