Ухвала

14 липня 2020 року

м. Київ

справа № 2-2377/11

провадження № 61-22503св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є сумісною власністю, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, у складі судді

Козирського Є. С., від 13 квітня 2012 року та постанови Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., від 31 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є сумісною власністю.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області, у складі судді Козирського Є. С., від 13 квітня 2012 року, з урахуванням ухвал цього ж суду від 24 жовтня 2017 року, у складі судді Гандзій Д. М., та від 18 квітня 2019 року, у складі судді Козирського Є. С., про виправлення описки позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 381, 9 м2, житловою -125 м2, підсобною -256, 9 м2.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 381, 9 м2, житловою -125 м2, підсобною -256, 9 м2.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства (далі - АТ) «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, а рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2012 року - без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» відхилено, а ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року про виправлення описки в рішенні суду залишено без змін.

У грудні 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» подано касаційну скаргу у справі на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області

від 13 квітня 2012 року та постанови Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, прийняті за результатами апеляційного перегляду вказаного рішення суду та ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року про виправлення описки.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-2377/11 за касаційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2012 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 31 жовтня 2019 року, прийняту за результатами апеляційного перегляду рішення суду. Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали указаної цивільної справи.

Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року про виправлення описки в рішенні суду.

В грудні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, що є сумісною власністю, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2012 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 31 жовтня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта