Пр.№4-с/756/102/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Клименко Альони Олександрівни про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Клименко А.О. звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Колісника В.В. при виконанні виконавчого листа №2/756/33/14 від 10.09.2015 року, визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про опис та арешт майна від 27.07.2018 та про призначення експерта для участі виконавчого провадження від 04.08.2018 року, зобов`язати державного виконавця винести постанову про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №50145285.

Одночасно з поданням даної скарги, представник заявника звернулась до суду з заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, яка обґрунтована наступним. Станом на січень 2020 року державним виконавцем Колісником В.В. вчиняються дії щодо примусового виконання виконавчого листа №2/756/33/14 від 10.09.2015 року, внаслідок вчинення яких заявник ОСОБА_1 може бути протиправно позбавлення власності, що утруднить відновлення її прав у випадку задоволення скарги на дії державного виконавця. Просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду щодо розгляду скарги щодо неправомірних дій приватного виконавця Колісника В.В. у межах виконавчого провадження №50145285, заборонити державному виконавцю реалізацію арештованого майна, а саме лота №402237 та вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження та реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме торгівельно-розважального комплексу загальною площею 773 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , електронні торги з продажу якого призначено на 10.02.2020 і зупинити виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа №2/756/33/14, виданого Оболонським районним судом м.Києва 10.09.2015 у виконавчому провадженні №50145285.

Згідно зі ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оцінивши доводи заявника, дослідивши надані докази, суд вважає правильним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснюються виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчого листа №2/756/33/14, виданого 10.09.2015 Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Як вбачається зі змісту ст.18 ЦПК України, обов`язковими до виконання є судові рішення, що набрали законної сили.

З огляду на це, суд вважає, що зупинення виконавчих дій, заборону вчинення дій щодо реалізації майна, зупинення його реалізації, зупинення торгів, що здійснюються на підставі судового рішення, що набрало законної сили є недопустимим при розгляді скарги на дії державного виконавця, у зв`язку з чим у задоволенні заяви вважає правильним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Клименко Альони Олександрівни про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М. Майбоженко