КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/5079/20
Провадження № 2-з/947/794/20
УХВАЛА

01.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Атланта», Акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/5079/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Атланта», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки.

30.06.2020 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Одеського міського нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої було посвідчено договір іпотеки, засвідчену належним чином та всі документи, які складають матеріали, на підставі яких посвідчено договір іпотеки між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство «Атланта», від імені якого діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.12.2005 року, включаючи та не обмежуючись довіреністю, виданою АКБ «Райффайзен Банк Україна» ТОВ «Агенство «Атланта»,- м. Одеса, вул. Академіка Корольова, будинок 70, кв. 110, , посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. 20 вересня 2005 року номер за реєстром 5341 та довіреності посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Котом Д.Г. 29 вересня 2005 року номер за реєстром 2806.

У підготовчому засіданні 01.07.2020 року представник позивача надане клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Атланта» та Акціонерного товариства «ОТП Банк» про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 01.07.2020 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського міського нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А), у разі наявності, належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки та всіх документів, на підставі яких було посвідчено договір іпотеки між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», від імені якого на підставі довіреності діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «Атланта», від імені якого діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.12.2005 року, включаючи та не обмежуючись довіреністю, виданою АКБ «Райффайзен Банк Україна» ТОВ «Агенство «Атланта», м. Одеса, вул. Академіка Корольова, будинок 70, кв. 110, , посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. 20 вересня 2005 року номер за реєстром №5341 та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Котом Д.Г. 29 вересня 2005 року номер за реєстром 2806.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2020 року.

Суддя Петренко В. С.