Провадження № 2/359/1745/2020
Справа № 359/2232/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Пилипенком І.С. заявлено клопотання про витребування від КП БРР Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» (м.Бориспіль, вул.Чехова, 1), матеріали інвентаризаційної справи щодо домоволодіння АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що усі документи, які доводять факт набуття позивачем права власності на житловий будинок зберігаються в інвентаризаційній справі.

Представник відповідача Процівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, направив лист про розгляд справи без участі представника Процівської сільської ради.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Встановлено, що у сторони позивача відсутня можливість самостійно отримати зазначені у клопотанні письмові докази, внаслідок чого виникли складнощі в наданні доказів суду, що мають значення для справедливого та всебічного розгляду справи.

Суд, враховуючи, що отримати докази в інший спосіб є неможливо, а також, враховуючи, що зазначені докази безпосередньо стосуються предмету спору, дійшов висновку, що необхідно витребувати, у порядку визначеному законом: від КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії документів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 259-261 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Ігоря Петровича про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- належним чином завірені копії документів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до КП Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Чехова, 1 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 07.07.2020.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів