Справа № 149/1706/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.08.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Захарченка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хмільницької міської ради Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.04.2020 в справі призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку в судове засідання позивача та її представника.

В судовому засіданні відповідач та його представник вважають, що неявка позивача та її представника не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання з урахуванням того, що справа розглядається тривалий час та сторони надали суду всі наявні у них докази та мали достатньо часу для направлення до суду клопотань.

Представник Хмільницької міської ради не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку присутніх, суд приходить до такого.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено. Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статею. В судовому засіданні таких випадків також не встановлено.

Крім того, учасники справи мали достатньо часу для подання до суду різного роду клопотань, а також доказів на підтвердження чи спростування обставин, що мають визначальне значення для вирішення спору.

В зв"язку з наведеним, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та її представника.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що відповідач позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні вирішено питання передбачені ст. 197 ЦПК України.

Також представник позивача звертаючись до суду з позовом, клопотав про призначення у справі земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ "Подільський центр судових експертиз"

Відповідач та його представник заперечують щодо його задоволення, зазначаючи про його необгрунтованість та безпідставність, оскільки жодних доказів наявності у позивача правоустановчих документів на земельну ділянку не надано.

На думку суду вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем поставлено запитання для вирішення яких необхідна наявність правоустановчих документів на земельну ділянку, а також документації із землеустрою, які позивачем не надано.

Керуючись ст.ст. 197-200ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2020 о 14.30 год.

В задоволенні клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи - відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В