Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/376/20
№ 2-во/733/5/20
У Х В А Л А

Іменем України

"17" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Ічнянським районним судом Чернігівської області 14 квітня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,

установив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулося до судуіз зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що судовим наказом, виданим Ічнянським районним судом Чернігівської області 14 квітня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів що місячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, однак у зазначеному вище судовому наказі допущена помилка та невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , яку вона просить виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що судовим наказом, виданим Ічнянським районним судом Чернігівської області 14 квітня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів що місячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину (а.с. 12).

Згідно ст. 172 ЦК України судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як убачається із зазначеного вище судового наказу в ньому невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , а саме НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ м. Полтава (а.с. 7), тому таку помилку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Ічнянським районним судом Чернігівської області 14 квітня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Виправити допущену у судовому наказі № 733/376/20 виданому Ічнянським районним судом Чернігівської області 14 квітня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину помилку, а саме: вважати вірним у ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », а не « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик