Справа № 2-4836/08
Провадження № 2-во/161/63/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2008 року в цивільній справі № 2-4836/08 за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, за позивачкою визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 .

30.06.2020 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву, в якій вона просить виправити описку у вищевказаному судовому рішення від 22.08.2008 року, зазначивши вірну адресу місцезнаходження житлового будинку « АДРЕСА_2 , замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивачкою до початку судового засідання було подано заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-4836/08 за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а також доданих до неї документів, позивачка просила визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_2 , який належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, задовольняючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , Луцьким міськрайонним судом Волинської області у своєму рішенні від 22.08.2008 року в цивільній справі № 2-4836/08, помилково було вказано номер житлового будинку, який був предметом позову «№ 21», в той час, коли вірне зазначення «№ 21-А».

З наведеного слідує, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2008 року в цивільній справі № 2-4836/08 за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: вважати вірним зазначення адреси житлового будинку « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 14 липня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська