Справа№2-429/10
Провадження № 6/938/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, а саме АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" в цивільній справі №2-429/10 про стягнення на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0011/82/58715 від 10.08.2006.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Верховинського районного суду від 23.12.2010 у справі №2-429/10 задоволено позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0011/82/58715 від 10.08.2006. 30.05.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-8, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та згідно з яким АТ "ОКСІ БАНК" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №014/0011/82/58715 від 10.08.2006. 30.05.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТзОВ "Фінансова компанія "Гефест" укладено договір відступлення прав вимоги №30052019, згідно якого ТзОВ "Фінансова компанія "Гефест" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №014/0011/82/58715 від 10.08.2006. На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Учасники судового розгляду, в тому числі боржники, в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, а тому з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 23.12.2010 Верховинським районним судом Івано-Франківської області було винесено заочне рішення, яким позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/0011/82/58715 від 10.08.2006 в сумі 68976 грн.71 коп. та державного мита 689 грн. 77 коп. та 120 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 44-46). На виконання зазначеного рішення, Верховинським районним судом 02.02.2015 видано виконавчий лист №2-428/2010.

В той же час встановлено, що 30.05.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-8, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та згідно з яким АТ "ОКСІ БАНК" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №014/0011/82/58715 від 10.08.2006.

В подальшому, 30.05.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТзОВ "Фінансова компанія "Гефест" укладено договір відступлення прав вимоги №30052019, згідно якого ТзОВ "Фінансова компанія "Гефест" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №014/0011/82/58715 від 10.08.2006.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При цьому, суд враховує, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі у справі №2-429/10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Верховинського районного суду від 10.12.2010 у справі №2-429/10 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №014/0011/82/58715 від 10.08.2006 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (, юридична адреса: 01042, м Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд.3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.