"10" серпня 2020 р. Справа № 363/2966/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Дехтяренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

10 серпня 2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди та проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 по цивільній справі № 369/2966/19 домовилися про наступне.

З моменту затвердження судом цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання позивач ОСОБА_1 не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу заподіяної шкоди, відшкодування якої є предметом цієї мирової угоди, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язується виплатити зі свого карткового рахунку НОМЕР_1 в банку ПриватБанк, IBAN: НОМЕР_2 , номер банківської картки НОМЕР_3 , позивачу ОСОБА_1 на її банківську картку номер НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 , рахунок НОМЕР_6 в ПриватБанк, суму заподіяної шкоди в розмірі позовних вимог 15 000 грн. за наступною схемою:

- з вересня місяця поточного року щомісячно 3 числа перераховувати суму в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, в квітні 2021 року перераховувати суму в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, без врахування вартості комісій з банківських операцій до повного погашення суми позовних вимог, термін 1 травня 2021 року.

Вартість комісійних операцій з визначених виплат сплачує відповідач ОСОБА_2 .

На підставі п. 4 ст. 142 ЦПК України, кожна сторона у справі несе половину судових витрат, тому відповідач ОСОБА_2 перераховує (сплачує) половину суми судового збору (1537 (одну тисячу п`ятсот тридцять сім) гривень, а саме 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, без врахування вартості комісій з банківських операцій, термін 29.08.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 має право достроково виплатити позивачу ОСОБА_1 зазначені у цій заяві грошові суми.

У разі несплати відповідачем ОСОБА_2 вказаних грошових сум в терміни зазначені цією мировою угодою позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до Державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 вказаних сум.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами зобов`язань.

Правові наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 255 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно якої:

Сторони домовилися з метою врегулювання даного спору вирішити питання щодо укладення мирової угоди на наступних умовах.

З моменту затвердження судом цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання позивач ОСОБА_1 не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу заподіяної шкоди, відшкодування якої є предметом цієї мирової угоди, а відповідач ОСОБА_2 виплатити зі свого карткового рахунку НОМЕР_1 в банку ПриватБанк, IBAN: НОМЕР_2 , номер банківської картки НОМЕР_3 , позивачу ОСОБА_1 на її банківську картку номер НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_5 , рахунок НОМЕР_6 в ПриватБанк, суму заподіяної шкоди в розмірі позовних вимог 15 000 грн. за наступною схемою:

- з вересня місяця поточного року щомісячно 3 числа перераховувати суму в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, в квітні 2021 року перераховувати суму в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, без врахування вартості комісій з банківських операцій до повного погашення суми позовних вимог, термін 1 травня 2021 року.

Вартість комісійних операцій з визначених виплат сплачує відповідач ОСОБА_6 .

На підставі п. 4 ст. 142 ЦПК України, кожна сторона у справі несе половину судових витрат, тому відповідач ОСОБА_2 перераховує (сплачує) половину суми судового збору (1537 (одну тисячу п`ятсот тридцять сім) гривень, а саме 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, без врахування вартості комісій з банківських операцій, термін 29.08.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 має право достроково виплатити позивачу ОСОБА_1 зазначені у цій заяві грошові суми.

Дана мирова угода складена на 3-х аркушах у трьох екземплярах, по одному для кожної сторони.

Третій екземпляр даної мирової угоди, укладеної сторонами, разом із заявою сторін про визнання та затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі подається до Вишгородського районного суду Київської області.

Правові наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 255 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У випадку невиконання мирової угоди, ухвала Вишгородського районного суду Київської області підлягає д примусового виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Спори щодо невиконання або неналежного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою вирішуються в порядку, передбаченого чинним законодавством.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судовихрішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий М.Б. Баличева