Справа № 347/614/18
Провадження № 22-ц/4808/856/20
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Косівського районного суду від 09 червня 2020 року відмовлено у прийнятті до розгляду позовної заяви від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича про визнання незаконними та скасування постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2019 року повернувши її позивачці та роз`яснивши право на звернення до суду з окремим позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 09 червня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву в якій просила розглядати позовну заяву в новій редакції та вирішити спір з урахуванням збільшених позовних вимог.

Ухвалою Косівського районного суду від 09 червня 2020 року відмовлено у прийнятті до розгляду позовної заяви від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 .

Постановляючи ухвалу про відмову у прийняті до розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд її позовної заяви в новій редакції та вирішення спору з урахуванням збільшених позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що дана цивільна справа перебуває на розгляді Косівського районного суду ще із 12.04.2018 року та знаходиться вже на стадії дослідження письмових доказів в справі. Таким чином правові підстави для прийняття заяви із збільшеними (доповненими ) вимогами ОСОБА_1 , в даному провадженні відсутні

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч.1 ст. 353 ЦПК України, є вичерпним і не містить ухвали про відмову у прийнятті до розгляду заяви про збільшення (доповнення ) позовних вимог.

Отже, ухвала Косівського районного суду від 09 червня 2020 року про відмову у прийняті до розгляду заяви із збільшеними (доповненими ) вимогами від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до пункт 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 358 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 09 червня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д.Фединяк