_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

за участі:

- заявника - ОСОБА_1 ;

- заінтересованої особи - ОСОБА_2 ;

- заінтересованої особи - ОСОБА_3 ;

- заінтересованої особи - ОСОБА_4 ;

- представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Ключко Олени Владиславівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування

Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

про надання неповнолітній особі права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 01.06.2020 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про надання йому, як неповнолітньому права на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , 1999 року народження, з посиланням на те, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , з якою бажає зареєструвати шлюб. Однак, не може цього зробити, оскільки не досягнув шлюбного віку, тобто 18 років. ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповниться 18 років. Реєстрація шлюбу між заявником та ОСОБА_2 відповідає його інтересам, оскільки остання вагітна терміном 8-9 тижнів, а він визнає майбутню дитину, тому вважає, що дитина повинна виховуватися в повній родині, за наслідком чого просить суд надати йому право на шлюб до досягнення шлюбного віку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаної заяви було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.06.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 02.07.2020 року.

Одночасно зазначеною ухвалою, судом було залучено в якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

В судовому засіданні 02.07.2020 року заявник ОСОБА_1 підтвердив викладені у заяві факти, визнає себе батьком спільної з ОСОБА_2 дитини, та просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 підтримала заяву, просила суд її задовольнити, підтвердила факт перебування в стані вагітності терміном в 8-9 тижнів, батьком майбутньої дитини визнає заявника, з яким бажає зареєструвати шлюб.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, як батьки ОСОБА_1 , підтримали заяви та не заперечували проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Ключко О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_1 .

Таким чином, на день звернення до суду із заявою про надання права на шлюб ОСОБА_1 досяг 17 років.

Відповідно до довідки від 01.06.2020 року за №97 КНП «Пологовий будинок №7» Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , 1999 року народження, перебуває на 8 тижні вагітності.

В судовому засіданні заявник підтвердив факт того, що батьком майбутньої дитини є він - ОСОБА_1 , що було визнано і підтверджено ОСОБА_2 .

Отже є встановленим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують стосунки та останні мають серйозний намір створити сім`ю та укласти шлюб. Єдиною перешкодою для реєстрації шлюбу, є вік ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи які бажають реєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Сімейний кодекс України не передбачає, хто конкретно може звернутися із заявою до суду про зниження шлюбного віку. Таким правом, безумовно, наділені самі неповнолітні, що бажають зареєструвати шлюб. Крім того, таким правом володіють законні представники неповнолітньої особи - батьки, усиновлювачі, піклувальники.

Відповідно до ч.2 ст. 47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути, з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку. Але сама по собі їх згода або заперечення юридичної сили не має.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Неповнолітня особа, відносно якої судом прийняте рішення про зниження шлюбного віку, має право не скористатись наданим їй правом та у будь-який момент до реєстрації шлюбу відмовитись від його реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_1 : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в цілому підтримують заявлені вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦК України, у тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Отже, в ході розгляду даної цивільної справи, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження того, що укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає їх законним інтересам та інтересам їхньої майбутньої дитини, оскільки вони бажають створити сім`ю та реєструвати шлюб.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 51 Конституції України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,статтями 21, 22, 23, 27 СК України, ст. 247, 263, 273, 293, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Поплавка), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про надання неповнолітній особі права на шлюб - задовольнити.

Надати неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено - 02.07.2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.