Справа № 383/467/18
Номер провадження 2/383/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/467/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту на проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення сервітуту на проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

19 травня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом куди вони звернулися справи № 383/504/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та до набрання вказаним рішенням законної сили.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду про суті.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Сосенко О.Я. не з`явилися від представника позивача до суду надійшла телефонограма в якій просив задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі та розглянути вказану заяву за відсутності сторони позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи матеріали справи, а також те, що рішення у справі №383/504/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, буде мати преюдиційне значення у даній справі, суд вважає можливим клопотання позивача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №383/467/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту на проживання зупинити до розгляду Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи № 383/504/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко