14.07.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 2-3924/10
Провадження № 6/644/136/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Красовської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3924/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про призначення та виплату державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3924/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про призначення та виплату державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Ухвалою суду від 02.07.2020 року заяву прийнято до розгляду.
Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3924/10 у зв`язку з його втратою.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Суд, перевіривши матеріали заяви та матеріали справи № № 2-3924/10, встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова задоволено частково. Вказаним рішенням зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до вимог ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, передбаченої ч.1 ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за періоди з 01.04.2004 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по теперішній час і здійснювати такий перерахунок в подальшому з урахуванням збільшення прожиткового мінімуму. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11.10.2011 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 року в частині покладення обов`язку на Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну ушкодженням здоров`я за період з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» скасовано і ОСОБА_1 у позові у цій частині відмовлено. Вказаною постановою зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова здійснити ОСОБА_1 такий перерахунок за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 25.08.2010 року. В іншій частині це ж рішення залишено без змін.
Постанова Апеляційного суду Харківської області від 11.10.2011 року набрала законної сили 11.10.2011 року.

З матеріалів справи № 2-3924/10 вбачається, що 13.01.2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по вказаному вище рішенню суду.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 посилається на те, що отриманий виконавчий лист втрачений.

Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На час розгляду заяви судом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3924/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про призначення та виплату державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого за рішенням Орджонікідзевського суду м. Харкова від 25.08.2010 року та за постановою Апеляційного суду Харківської області від 11.10.2011 року по справі № 2-3924/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про призначення та виплату державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з встановленням на усій території України карантину, на підставі положень Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)», якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк