печерський районний суд міста києва
Справа № 757/201/20-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

02.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом доАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з урахуванням заяви від 26.02.2020 р., що надійшла до суду 27.02.2020 р., просить зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» виплатити всі його власні кошті з поточних та депозитних рахунків, зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» із отриманих кошти (виключно з рахунків у національній валюті) закрити його заборгованість перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», після чого зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати довідку про відсутність заборгованості, зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» виплатити його кошти після оплати заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» через касу банку чи шляхом банківського переказу в іншу банківську установу України виключно у відповідних валютах, після чого зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати довідку про відсутність будь-яких рахунків та зобов`язань, зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» закрити всі його рахунки, в тому числі, строкові депозитні, та виплатити всі наявні на них кошти. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що являється клієнтом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме: послугами поточних, депозитних та кредитних рахунків; 28.12.2019 р. відповідач без його згоди списав кошти з його карткового рахунку, чим в подальшому привів до утворення заборгованості по кредитній картці та сплати комісій банку, а саме: 27.12.2019 р. ним внесені кошти на картковий рахунок, відкритий з метою погашення заборгованості по кредитам за послугою «Оплата частинами»; 28.12.2019 р. ним були призупинені регулярні платіжні поповнення депозитних вкладів, після чого відповідач списав кошти з його рахунку в рахунок депозитних вкладів, відмовив у поверненні платежів, що були списані, в цей же день відповідач списав з кредитних коштів платіж за кредитом «Оплата частинами», після чого утворилась заборгованість по кредитній карті, а також списав комісію за кредитний транш. Оскільки Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відмовляється виправляти помилку, він вимагає розірвати будь-які відносини з відповідачем.

Ухвалою суду від 13.01.2020 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. задоволено клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Тузової В.О., розгляд справи проводиться за правилами строщеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» подано відзив на позовну заяву.

Позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив та подано заяву про розгляд справи у відсутності особи, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.

Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Постановою Правління Національного банку України № 516 від 03.12.2003 р. у зв`язку з потребою приведення правил здійснення вкладних операцій банків України у відповідність до вимог ЦК України, Законів України «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» і з метою розширення сфери банківських послуг та використання банками різних фінансових інструментів щодо залучення грошових коштів від фізичних та юридичних осіб було затверджено Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, яке 29.12.2003 р. за № 1256/8577 зареєстроване у Міністерстві юстиції України. Цим Положенням регулюється загальний порядок залучення банками України та філіями іноземних банків в Україні грошових коштів (як у національній, так і в іноземній валюті) або банківських металів від юридичних і фізичних осіб на їх поточні, вкладні (депозитні) рахунки та розміщення ощадних (депозитних) сертифікатів.

Згідно пункту 1.1. Положення вклад (депозит) - це грошові кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті або банківські метали, які банк прийняв від вкладника або які надійшли для вкладника на договірних засадах на визначений строк зберігання чи без зазначення такого строку (під процент або дохід в іншій формі) і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору;

вклади (депозити) на вимогу - це грошові кошти або банківські метали, що розміщені вкладниками в банках на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу вкладника або здійснення платежів за розпорядженням власника рахунку;

вклади (депозити) строкові - це грошові кошти або банківські метали, розміщені вкладниками в банку на визначений договором строк.

Згідно пункту 1.3. Положення сума, строк та умови приймання вкладів (депозитів) визначаються між банком та вкладником на договірних засадах.

Главою 3. Положення регулюється порядок повернення банками грошових коштів і банківських металів та сплата процентів за договором банківського вкладу, зокрема, повернення вкладникові банківського строкового вкладу (депозиту) та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, коли це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Зазначені норми є спеціальними для спірних правовідносин.

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що 13.11.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD901 вклад «Стандарт строковий на 12 місяців (КП-11) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 800,00 грн строком до 13.11.2020 р., включно, із процентною ставкою 16% річних;

01.12.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD400 вклад «Стандарт строковий на 11 місяців (К11) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 970,00 грн строком до 01.11.2020 р., включно, із процентною ставкою 16% річних;

01.12.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD700 вклад «Стандарт строковий на 10 місяців (К10) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 960,00 грн строком до 01.10.2020 р., включно, із процентною ставкою 16% річних;

01.12.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD501 вклад «Стандарт строковий на 12 місяців (К12) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 1 095,00 грн строком до 01.12.2020 р., включно, із процентною ставкою 16% річних;

01.12.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD001 вклад «Стандарт строковий на 9 місяців (К9) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 1 050,00 грн строком до 01.09.2020 р., включно, із процентною ставкою 16% річних;

01.12.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD400 вклад «Стандарт строковий на 8 місяців (К8) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 1 175,00 грн строком до 01.08.2020 р., включно, із процентною ставкою 15,5% річних;

01.12.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD700 вклад «Стандарт строковий на 7 місяців (К7) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 1 335,00 грн строком до 01.07.2020 р., включно, із процентною ставкою 15,5% річних;

01.12.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD101 вклад «Стандарт строковий на 6 місяців (К6) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 1 600,00 грн строком до 01.06.2020 р., включно, із процентною ставкою 15,5% річних;

01.12.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD100 вклад «Стандарт строковий на 5 місяців (К5) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 2 525,00 грн строком до 01.05.2020 р., включно, із процентною ставкою 14,5% річних;

02.12.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD301 вклад «Стандарт строковий на 9 місяців (З9) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 375,00 грн строком до 02.09.2020 р., включно, із процентною ставкою 16% річних;

02.12.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD501 вклад «Стандарт строковий на 12 місяців (З12) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 820,00 грн строком до 02.12.2020 р., включно, із процентною ставкою 16% річних;

02.12.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMDNWFD601 вклад «Стандарт строковий на 6 місяців (З6) без можливості дострокового розірвання про депозитний вклад на суму 600,00 грн строком до 02.06.2020 р., включно, із процентною ставкою 15,5% річних.

Пунктом 5.1. кожного з укладених договорів визначено, що дострокове повернення вкладу не передбачено.

Згідно пункту 5.2. кожного з укладених договорів ОСОБА_1 може повернути вклад протягом 5 календарних днів після дати кожного строку вкладу. Дія договору припиняється після виплати йому усієї суми вкладу разом із процентами, належними йому відповідно до умов договору. Якщо закінчення строку вкладу припадає на вихідний день, то виплата суми вкладу здійснюється в перший робочий для банку день.

Суду не надано жодного доказу звернення ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» із заявою про виплату суми вкладу разом із процентами по договору № SAMDNWFD100 від 02.12.2019 р., строк якого сплинув 01.05.2020 р.

Позивач, звертаючись до суду із вимогами до відповідача, просить зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» виплатити всі його власні кошті з поточних та депозитних рахунків, зобов`язати відповідачаіз отриманих кошти (виключно з рахунків у національній валюті) закрити його заборгованість перед відповідачем, після чого зобов`язати відповідача надати довідку про відсутність заборгованості, зобов`язати відповідача виплатити його кошти після оплати заборгованості перед відповідачем через касу банку чи шляхом банківського переказу в іншу банківську установу України виключно у відповідних валютах, після чого зобов`язати відповідача надати довідку про відсутність будь-яких рахунків та зобов`язань, зобов`язати відповідача закрити всі його рахунки, в тому числі, строкові депозитні, та виплатити всі наявні на них кошти, втім, виходячи з умов укладених депозитних строкових договорів, відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині дострокового розірвання депозитних договорів та повернення коштів до моменту спливу строків.

Щодо інших позовних вимог ОСОБА_1 , то на підтвердження заявлених позовних вимог про зобов`язання Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» виплатити всі його власні кошті з поточних рахунків, зобов`язання відповідачаіз отриманих кошти (виключно з рахунків у національній валюті) закрити його заборгованість перед відповідачем, після чого зобов`язати відповідача надати довідку про відсутність заборгованості, зобов`язання відповідача виплатити його кошти після оплати заборгованості перед відповідачем через касу банку чи шляхом банківського переказу в іншу банківську установу України виключно у відповідних валютах, після чого зобов`язати відповідача надати довідку про відсутність будь-яких рахунків та зобов`язань, зобов`язання відповідача закрити всі його рахунки та виплатити всі наявні на них кошти ОСОБА_1 надано суду в якості письмових доказів копії виписок по рахункам станом на 28.12.2019 р., інформації про депозити, до заяви від 26.02.2020 р., що надійшла до суду 27.02.2020 р., ОСОБА_1 надано суду в якості письмових доказів копії виписок по рахункам станом на 27.02.2020 р., знімок екрану мобільного телефону переписки із банком, в позовній заяві позивач стверджує, що заборгованість відповідача складає суму 87 263,74 грн, його заборгованість перед відповідачем складає 19 854,84 грн.

Частиною 8 статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача про зобов`язання Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» виплатити всі його власні кошті з поточних рахунків, зобов`язання відповідачаіз отриманих кошти (виключно з рахунків у національній валюті) закрити його заборгованість перед відповідачем, після чого зобов`язати відповідача надати довідку про відсутність заборгованості, зобов`язання відповідача виплатити його кошти після оплати заборгованості перед відповідачем через касу банку чи шляхом банківського переказу в іншу банківську установу України виключно у відповідних валютах, після чого зобов`язати відповідача надати довідку про відсутність будь-яких рахунків та зобов`язань, зобов`язання відповідача закрити всі його рахунки та виплатити всі наявні на них коштине знайшли свого підтвердження в судовому засіданні належними доказами. З огляду на наведене, у задоволенні позову у цій частині слід також відмовити.

Керуючись статтями 1-23, 76-81, 95, 131, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 352, 353, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Суддя Волкова С.Я.