Провадження № 2/243/1681/2020
Справа № 243/4780/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на приватизовані земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на приватизовані земельні ділянки.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви з проханням розгляд підготовчого судового засідання проводити у їх відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву з проханням розгляд справи провести за їх відсутності, прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та продовжити строк підготовчого засідання по справі.

03.08.2020 року відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на приватизовану земельну ділянку, яка утворилася після поділу.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови, взаємопов`язані, а в разі задоволення зустрічного позову повністю виключить задоволення первісного позову.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на приватизовану земельну ділянку, яка утворилася після поділу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на приватизовані земельні ділянки.

Крім того, 03 серпня 2020 року до суду позивачем було подано уточнену позовну заяву.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

19 червня 2020 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Оскільки позивачем подано уточнену позовну заяву, а відповідачами подано зустрічний позов, який пов`язаний з первісним, і їх спільний розгляд є доцільним, бо випливає з одних і тих же правовідносин, суд вважає за необхідне заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідачами подано до суду зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на приватизовані земельні ділянки, на 21 серпня 2020 року о 08-50 годині.

2.Прийняти до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог по цивільній справі №243/4780/20.

3.Подальший розглядати справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на приватизовані земельні ділянки здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

4.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на приватизовану земельну ділянку, яка утворилася після поділу.

5.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на приватизовані земельні ділянки на термін 30 днів, тобто до 06 вересня 2020 року включно.

6.Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7.Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8.Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

9.Копію ухвали вручити (направити) сторонам по справі, а відповідачу за зустрічним позовом також надати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна