Номер провадження 2-з/225/7/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/1674/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Скиба М.М.,

за участі секретаря Савченко О.О.,

розглянувши з власної ініціативи суду питання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.03.2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в порядку забезпечення позову - зупинено стягнення за виконавчим написом № 6555, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича 01.11.2019, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором в сумі 36383,62 грн. до набрання законної сили рішенням суду по суті спору, та застосовано зустрічне забезпечення позову - визначено ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень та зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 26288796, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, рахунок отримувача: UA0011792 у строк до 31.03.2020 року, надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Позивач не виконав вимоги суду щодо зустрічного забезпечення, а саме: не сплатив розмір зустрічного забезпечення у сумі 2600 грн. на депозитний рахунок суду та відповідно не надав до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, у строк, який визначений ухвалою суду, а саме до 31.03.2020 р.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 154, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 20.03.2020 року про забезпечення позову - зупинення стягнення за виконавчим написом № 6555, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича 01.11.2019, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором в сумі 36383,62 грн. до набрання законної сили рішенням суду по суті спору, та про застосування зустрічного забезпечення позову визначення ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі 2600 гривень та зобов`язання позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.М. Скиба