Справа № 712/3853/20
Провадження № 2/712/1462/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування м. Черкаси Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з заявою до суду до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування м. Черкаси Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що 11.10.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2016 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення залишився проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2017 року стягнено з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частку від усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження № 54163428. Аліменти відповідач виплачує нерегулярно, з істотними затримками та не в повному обсязі, тому заборгованість по аліментах становить 8885,64 грн. Згідно постанов державного виконавця до ОСОБА_2 застосовані обмеження у вигляді заборон на полювання, володіння та користування зброєю, виїзду за кордон та керування транспортними засобами. На даний час відповідач не приймає ніякої участі у вихованні сина, не відвідує, не вітає з Днем народження, не цікавиться розвитком, здоров?ям та навчанням дитини, та пояснює це тим, що не сприймає ОСОБА_4 як рідного сина, адже тривалий час не підтримує з ним відносини, та не приймає участі у вихованні.

Більш того, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , про що написав відповідну заяву. Також позивач зазначає, що зверталась до Служби у справах дітей Черкаської міської ради з приводу питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Виконавчим комітетом Черкаської міської ради від 30.03.2020 № 1169/30-03-03 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_4 .

Просить позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з?явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.10.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2016 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2017 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду постановою державним виконавцем Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області від 20.06.2017 року відкрито виконавче провадження № 54163428.

ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах, яка станом на 31.12.2019 року становить 8885,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 07.02.2020 року.

Позивач в позові зазначає, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні сина, не відвідує його, не вітає з Днем народження, не цікавиться розвитком, здоров?ям та навчанням дитини, та пояснює це тим, що не сприймає ОСОБА_4 як рідного сина, адже тривалий час не підтримує з ним відносини, та не приймає участі у вихованні.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про відсутність заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , адресована начальнику служби у справах дітей облдержадміністрації в Черкаській області.

Наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам малолітнього тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно висновку Виконавчого комітету Черкаської міської ради Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2020 № 1169/30-03-03 батько діє в супереч інтересам малолітнього сина, тим самим позбавив його на належне батьківське виховання та утримання. На засіданні Комісії громадянин ОСОБА_2 підтвердив те, що він не спілкується сином та цікавиться його життям, та повідомив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

Зазначене, є підставами для позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, більш того, відповідач направив до суду заяву про визнання позову, а тому його слід позбавити батьківських прав.

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 200, 263-265, 268, 352 ЦПК України, ст. 164, 165, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. не встановлено, адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 понесені судові витрати в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. не встановлено, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси, адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36.

Повний текст рішення суду складено 14.07.2020 року.