єдиний унікальний номер справи 423/353/20
номер провадження 2/423/203/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та про визнання особи такими, що втратили право користування житлом -

встановив:

В поданому позові позивачка зазначила, що вона являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Попереднім власником будинку був гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час укладання угоди про купівлі-продажу будинку, зобов`язвся, що він обов`язково знімється з реєстрації у цьому будинку.

Але відразу ж після укладання договору купів-продажу будинку ОСОБА_2 виїхав та у продовж тривалого часу так ніяких дій по зняттю з реєстрації він не здійснив.

Позивач сама проживає у будинку, та сама його утримує. Але крім ней у данному будинку також залишається зареєстрованим колишній власник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_2 якої бо то участі в утриманні будинку не приймає. В будинку немає жодної речі відповідача.

На теперішній час позивач має намір звернутися за державною допомогою на покриття комунальних витрат, але ОСОБА_2 залишаючись зареєстрованим у будинку позивача ОСОБА_1 у цьому їй перешкоджає. Тобто створюють їй перешкоди у праві користування власністю.

За викладених обставин, позивач не може розпоряджатися нерухомим майном за власним розсудом.

За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв`язку з тим, що відповідач тривалий час, більше 3-х років не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, ніяких обов`язків по оплаті комунальних послуг не несє.

До початку розгляду справи позивач надав заяву та просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштовою кореспонденцією, яка повернулася на адресу суду, як не вручена, також відповідач викликався через офіційний сайт судової влади України на 09.06.2020 р., про причини не з`явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

А так, враховуючи зазначене, суд зазначає що при розгляді даної справи складися умови, визначені ст.280 ЦПК України, які є підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, в зв"язку з чим, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення.

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та про визнання особи такими, що втратили право користування житлом, розглянути заочно та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами загального позовного провадження.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується .

Суддя А.В.Архипенко