Справа № 6/325/23/2020
У Х В А Л А

02 липня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 18.11.2013 року по цивільній справі №238/2514/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Суд, дослідивши заяву, дійшов такого висновку.

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Зокрема територіальну підсудність Новоазовського районного суду Донецької області було змінено та визначено Приазовському районному суду Запорізької області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Згідно архіву Приазовського районного суду Запорізької області цивільна справа Новоазовського районного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики станом на 01.07.2020 року не надходила (довідка секретаря Приазовського районного суду Мартинюк А.І. від 01.07.2020 року).

Загальновідомим є той факт, що місто Новоазовськ Донецької області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в вищезазначеній цивільній справі.

Зазначені обставини, на переконання суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає, що розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наявну неможливість розгляду справи, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав стягувача на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №238/2514/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Передати канцелярії Приазовського районного суду Запорізької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи №238/2514/13-ц про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, закінченої ухваленням Новоазовським районним судом Донецької області рішення 18.11.2013 року.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №238/2514/13-ц

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://paz.zp.court.gov.ua/sud0821/.

Суддя О.М. Апалькова