Справа № 188/893/20
Провадження № 2/188/339/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липня 2020 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11.02.2016 року він уклав шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №01.

Під час спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На весні 2020 року їхні відносини змінились не вкращий бік. В результаті постійних непорозумінь пов`язаних із релігійними поглядами відповідача, кожен із них задумався над їхнім спільним майбутнім, як подружжя та в подальшому відповідач покинула його змінивши місце проживання, та практично розірвавши з ним будь-які відносини..

Так з травня 2020 року вони розірвали відносини та припинили спільне проживання, адже відповідач забравши сина виїхала з ним до іншого місця проживання.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує, проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу прізвище просить залишити їй, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 11.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 видане 11.02.2016 року виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського р-ну Дніпропетровської області, актовий запис №01. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 11.02.2016 року який був зареєстрований виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №01 - розірвати.

Відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра