Справа № 177/1732/19
Провадження № 2-о/177/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Друга криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Довбня О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , померлою 16.08.2018, однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_1 з 1993 року по 2017 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Через збіг тяжких життєвих обставин, наявності захворювань та скрутного матеріального становища, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішили розірвати шлюб за для отримання субсидії. Однак, після розірвання шлюбу, вони і надалі проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали відносно один одного взаємні права та обов`язки як подружжя, але в послідуючому шлюб не реєстрували.

За життя ОСОБА_3 мала право на однокімнатну квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з не підтвердженням факту проживання однією сім`єю та запропонував звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у ході судового засідання заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, стверджували, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до дати смерті останньої, має для неї юридичне значення.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради, Друга криворізька державна нотаріальна контора, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечили, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, такими фактами можуть бути факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та інші факти.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного ТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 59).

За життя ОСОБА_3 належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.п.20-23).

Заявник стверджував, що з 29.10.1993 він перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі (а.п.61 зворот, 62-63), який було розірвано згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2017 (а.с.34). Проте, після розірвання шлюбу та до дня смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 проживав з останньою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, спільне господарство, але шлюб не зареєстрували.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Покровської районної у м. Кривому Розі ради та відмітки в паспорті про місце реєстрації (а.с.16, 35), ОСОБА_3 з 23.02.1971 по 16.08.2018 (день смерті), була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судовому засіданні вказував, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відмітку у його паспорті (а.с.6,7) Тобто заявник та, за життя, його дружина ОСОБА_3 , були зареєстровані за різними адресами, проте проживали разом, спочатку в м. Кривий Ріг, а потім переїхали до АДРЕСА_4 . Лікарняному, який заявник отримав у спадок після смерті свого батька, що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 (а.с.24)

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за вказаною адресою, в судовому засіданні підтверджено актами про проживання однією сім`єю від 23.09.2019, затвердженими депутатом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, як під час зареєстрованого між ними шлюбу, так і після його розірвання, як подружжя за адресою: АДРЕСА_4 та остання за життя перебувала на утриманні чоловіка, ОСОБА_1 (а.с.40,43).

Обставини вказані в акті під час судового засідання підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен з яких окремо повідомили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1993 року по 2017 рік. У 2017 році розлучилися, проте і надалі проживали разом, як подружжя. Вони проживали в будинку ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_4 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_3 перед смертю тяжко хворіла, а ОСОБА_1 її доглядав, а після смерті здійснював поховання ОСОБА_3 .

Той факт, що на момент смерті ОСОБА_3 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , підтверджується даними Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та розірвання шлюбу, згідно з якими шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Жовтневого районного м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2017 (а.с. 61-63), що узгоджується з поясненнями, наданими заявником та свідками.

Після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2018, у зв`язку з ненаданням доказів проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини (а.с.39).

З матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що окрім ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, заповіту остання не складала.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_3 необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Беручи до уваги доведення в судовому засіданні факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, у період з січня 2013 року по 16.08.2018, що вказаний факт має юридичне значення для заявника, позасудові способи його встановлення вичерпано, тому суд, з метою захисту невизнаного права заявника, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу.

Суд не встановлює факт спільного проживання за період з 29.10.1993 по січень 2013 року, оскільки у вказаний період часу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідними доказами та доказуванню і встановленню не підлягає. Однак, зважаючи на те, що в силу ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу, в межах вказаного строку, а саме, з січня 2013 року по 16.08.2018.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Друга криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2013 року по 16.08.2018, за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.07.2020

Суддя: