Справа № 219/4277/20
Провадження № 2-о/219/525/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2020 року адвокат Гостренко С.Д., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт знаходження заявника на утриманні її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Горлівка Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком заявника, у зв`язку з чим вона звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про переведення з її пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. Однак їй було роз`яснено, що відсутні будь-які докази на підтвердження факту знаходження її на утриманні чоловіка, у зв`язку з чим представник заявника просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, не з`явились, представником заявника до початку розгляду справи подано заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманніє обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Єнакієвським МВ ГУМВС України у Донецькій області 05 березня 2008 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), а відповідно копії довідки від 15 лютого 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Бахмутської міської ради, є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 24 червня 1978 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24 червня 1978 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 січня 2020 року (а.с. 5).

За час життя ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Єнакіївським МВ ГУМВС України у Донецькій області 05 березня 2008 року (а.с. 7), однак відповідно довідки від 15 лютого 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Бахмутської міської ради, був внутрішньо переміщеною особою та з 14 лютого 2017 року фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Заявник перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком в розмірах: серпень 2019 року - 2715,66 гривень, вересень 2019 року - 2715,66 гривень, жовтень 2019 року - 2715,66 гривень, листопад 2019 року - 2715,66 гривень, грудень 2019 року - 2715,66 гривень, січень 2020 року - 2715,66 гривень, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії довідки № 176 від 15 січня 2020 року (а.с. 5 зворот).

При цьому, з довідки наданої на адресу суду 30 червня 2020 року, вбачається, що померлий чоловік заявника перебував на обліку Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію за віком в розмірах: листопад 2018 року - 14 350,00 гривень, грудень 2018 року - 14 504,30 гривень, січень 2019 року - 14 504,30 гривень, лютий 2019 року - 14 504,30 гривень, березень 2019 року - 14 970,00 гривень, квітень 2019 року - 14 970,00 гривень, травень 2019 року - 14 970,00 гривень, червень 2019 року - 14 970,00 гривень, липень 2019 року - 15 640,00 гривень, серпень 2019 року - 15 640,00 гривень, вересень 2019 року - 15 640,00 гривень, жовтень 2019 року - 15 640,00 гривень, листопад 2019 року - 15 640,00 гривень, а всього за вказаний період - 195 940,90 гривень (а.с. 27 зворот).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 259, 265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Горлівка Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування якої: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, .

Суддя О.С. Конопленко