справа № 369/5153/14-ц
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
провадження № 22-ц/824/9705/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар`ї Олександрівни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 30 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба в справі дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Розірвано шлюб, зареєстрований 31 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Залишено ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2020 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2016 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Козій Д.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2016 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 365 грн 40 коп.

21 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козій Д.О., яким усунуто недоліки апеляційної скарги.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба в справі дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар`ї Олександрівни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 30 грудня 2016 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова