Справа № 694/92/20
Номер провадження 2/700/176/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи тим, що для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи підпису в оскаржуваному заповіті необхідні документи, а саме: оригінал заповіту від 27.12.1999 року, згідно з яким ОСОБА_5 заповів ОСОБА_2 все майно, що знаходиться у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедрати-Скляр Н.М. за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал другого екземпляру (примірника) заповіту від 27.12.1999 року, згідно з яким ОСОБА_5 заповів ОСОБА_2 все майно а також книгу реєстрації заповітів Почапинської сільської ради, де відображений вказаний заповіт, що знаходиться у Почапинській сільській раді за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування вищевказаних документів.

Представник Почапинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Бедратій-Скляр Н.М. надати суду оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого секретарем Почапинської сільської ради 27.12.1999 року та зареєстрованого в Спадковому реєстрі 05.09.2019 року, згідно з яким ОСОБА_5 заповів все майно ОСОБА_2

Почапинській сільській раді Лисянського району Черкаської області надати оригінал другого екземпляру (примірника) заповіту, посвідченого секретарем Почапинської сільської ради 27.12.1999 року та зареєстрованого в Спадковому реєстрі 05.09.2019 року, згідно з яким ОСОБА_5 заповів все майно ОСОБА_2 та книгу реєстрації заповітів Почапинської сільської ради, де відображений вказаний заповіт.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання до 11-00 години 18 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб