Справа 431/4958/19
Провадження 2-др/431/9/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 серпня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участю секретаря Петренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності,-
В провадженні судді Старобільського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.12.2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності задоволено в повному обсязі.
10 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Носової Ю.М. щодо винесення додаткового рішення, а саме при винесенні рішення про визнання права власності не вказано загальну площу нерухомого майна. Просила суд винести додаткове рішення, яким вказати загальну площу та з чого саме складається виділена частка в житловому будинку.
У судове засідання представник позивача адвокат Носова Ю.М. не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
У судове засідання відповідачка не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до матеріалів справи рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.12.2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності задоволено в повному обсязі. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на цілу частку в будинку АДРЕСА_1 , вчинену реєстратором Старобільського районного бюро технічної інвентаризації в «Реєстрі прав власності на нерухоме майно» до 01.01.2013 року.
Згідно технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_2 , складається з 3 житлових кімнат та має такі виміри: загальна опалювальна площа 47,5, житлова площа 28,3, допоміжна 19,2, площа літніх приміщень 46,9 м. кв., загальна площа 94,4 м. кв.
Згідно технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_1 , складається з 2 житлових кімнат та має такі виміри: загальна опалювальна площа 59,1, житлова площа 28,7, допоміжна 30,4, площа літніх приміщень 47,4 м. кв., загальна площа 106,5 м. кв. (а.с. 16-17а).
Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
З вищенаведеного вбачається, що судом позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації Старобільської районної державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання права власності задоволено в повному обсязі. В резолютивній частині рішення не було вказано площу з якої складаються квартири за яким визнано право власності.
За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України ухвалити у даній справі додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд-
Заяву представника позивача адвоката Носової Юлії Миколаївни щодо винесення додаткового рішення задовольнити.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Ю. Колядов