Провадження № 4-с/229/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Грубник О.М., розглянувши скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) на дії державного виконавця,

встановив:

27 травня 2020 року акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» (надалі АТ «Укрзалізниця») звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві щодо стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 18032,91 грн, в рамках виконавчого провадження ВП № 61684665; скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 61684665, на виконання наказу Дружківського міського суду Донецької області від 02.03.2020 по справі № 229/6875/19; зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві винести постанову про повернення наказу Дружківського міського суду Донецької області від 02.03.2020 по справі № 229/6875/19 стягувачу, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. З7 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року пред`явлена скарга залишена без руху. Так, скаржником не надано суду в якості доказу рішення Дружківського міського суду Донецької області № 229/6875/19 (ч.1 ст. 177 ЦПК України ); відомості про право для звернення до суду (пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скарга для сторін виконавчого провадження надана суду без копій всіх документів, що додаються до неї.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених недоліків (п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху). 07 липня 2020 року представник АТ «Укрзалізниця» Іванцова особисто отримав копію ухвалу суду, що підтверджено його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав. Тому скарга вважається неподаною і повертається скаржникові АТ «Укрзалізниця».

Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» на дії державного виконавця, повернути скаржникові.

Роз`яснити АТ «Укрзалізниця», що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22 липня 2020 року.

Суддя: О. М. Грубник