Справа № 184/917/20
Номер провадження 2/184/299/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря - Попівніч Н.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду до відповідача із позовом та просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року (справа №184/2526/19) та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що Орджонікідзевським міським судом був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їхнього спільного сина у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із Законом про Держбюджет на 01.01.2020 р. для дітей віком від 6 до 18 років складає 2218 грн., тобто згідно виданого судового наказу про стягнення аліментів з відповідача позивач отримує на утримання дитини 1000- грн.. 1188 грн. Відповідач у свою чергу не вважає за потрібним надавати аліменти на утримання сина в сумі, що перевищує 1188 грн. 00 коп. на місяць. Наш син страждає на тяжке захворювання дистонія правої нирки. Син потребує постійного нагляду з боку лікарів та постійного обстеження в м. Дніпро та м. Нікополь. Тому позивач вважає необхідним звернутись до суду із даним позовом та змінити спосіб стягнення аліментів.

Відповідач у свою чергу надав відзив на позов, згідно якого він просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з тим, що позивач не навела жодних доказів необхідності зміни способу сплати способу сплати аліментів та утримання дитини. Позивач посилається на хворобу дитини, але в пред`явленому позові не йдеться про сплату додаткових витрат. Позивач не заперечує проти того, що відповідачем регулярно сплачуються аліменти у визначеному розмірі на утримання сина. На даний час відповідач не працює, але сплачує аліменти щомісяця. Відповідач має непрацездатного батька, який являється пенсіонером та матір, яка є інвалідом 2-ої групи. Вони потребують матеріальної допомоги з боку відповідача. Крім того, відповідач проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , яка має двох малолітніх дітей. Усі вони проживають разом із відповідачем та потребують від нього матеріальної допомоги. В своєму позові позивач не зазначає доказів, що підтверджують її позовні вимоги. Також, зі слів позивача відповідачу відомо, що вона працює парикмахерок, має дохід та має такий самий обов`язок, як і відповідач щодо утримання дитини.

Позивач надала відповідь на відзив згідно якого, просить задовольнити її позов яким змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 - повноліття. Оскільки позивач вважає, що доводи відповідача викладені у відзиву на позов є надуманими, голослівними та необґрунтовними, а також такими, що не спростовують законність та обґрунтованість позовних вимог, так як позивач не просить змінити розмір аліментів, а просить змінити спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача.

Після отриманої відповіді позивача на відзив, відповідач надав до суду заперечення на позов, згідно якого просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, за безпідставністю та недоведеністю обставин на які вона посилається.

Позивач в свою чергу надала письмові пояснення на заперечення відповідача та просить суд задовольнити її позовні вимоги, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000-1188 грн., яких недостатньо для належного утримання дитини. Крім того, наш син страждає на тяжке захворювання, а саме: дистонія правої нирки, та потребує постійного нагляду та обстеження з боку лікарів. Але відповідач не вважає за потрібним сплачувати аліменти на утримання сина в сумі, що перевищує 1188 грн. на місяць. Відповідач не являється батьком чи опікуном дітей його цивільної дружини, а тому на нього не покладено обов`язок їх утримання та надання їм матеріальної допомоги.

Позивач у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також позивач у судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи свідоцтво про шлюб НОМЕР_6, яке видане 26.06.2020 р. Нікопольським МВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) серія НОМЕР_1 та на підставі якого їй було змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі та задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

17.12.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області був виданий судовий наказ №184/2526/19, 2-н/184/98/19, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання їхнього сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 03.12.2019 року і до досягнення вином повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України (коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п.п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням наведених у позовній заяві обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно дост.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Згідно абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Також згідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року у справі №184/2526/19.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.04.1999 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Орджонікідзевським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 14.12.2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 - повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після набрання рішенням законної сили припинити виконання стягнення аліментів за судовим наказом №2-н/184/98/19 від 23.12.2019 р.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.04.1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Повний текст рішення складено 10.08.2020 .

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина