Провадження № 2-з/760/221/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 у провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

Так, у своєму позові позивач просить суд заборонити ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА» незаконно використовувати знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3» за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_2 (m201620438) та позначення «ІНФОРМАЦІЯ_3» для товарів 24 класу МКТП, включаючи використання в мережі Інтернет, зокрема в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2., зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (, адреса: 03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А) припинити делегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2., видалити доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2. із реєстру доменних імен, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (, адреса: 03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 ) судові витрати.

19.06.2020 представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- тимчасово зупинити роботу веб-сайту за доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2. в мережі Інтернет до постановления судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (код ЄДРГІОУ - 37593550) про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, шляхом припинення надання Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (код ЄДРГІОУ - 37593550) всіх послуг хостінгу. які в тому числі включають роботи, необхідні для забезпечення постійного доступу до веб-сайзу ІНФОРМАЦІЯ_2., зокрема, але не обмежуючись роботи з виділення дискового простору, засобів доступу та адміністрування сервера, роботи з адміністрування системи, реєстрації і підтримки адреси, резервного копіювання, виконання програм та скриптів, отримання (надання) поштових адрес, доступу до сайту по протоколу FTP, отримання (надання) адміністративної панелі, за допомогою якої можна здійснювати контроль і керування веб-сайтом, налаштування поштових скриньок, системи збору статистики, установки і запуску додатків тощо;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 37593550), а також будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких інших осіб та вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі змінювати реєстратора зазначеного доменного імені, відмовлятись від доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є власником торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 27 березня 2017 року.

ОСОБА_1 належить інтернет - магазин та сайт в зоні верхнього доменного імені.UA - ІНФОРМАЦІЯ_1/ (домен - ІНФОРМАЦІЯ_2) на якому здійснюється продаж рушників та інших текстильних виробів.

У відкритій інтернет - базі даних (сервісі) WHOIS, доступ до якої знаходиться, в тому числіінасайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТМАЙСТЕР» (адміністратора доменних імен в зоні .UA) міститься інформація, щодо реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3.ua, де зокрема зазначено про реєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3.ua за свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 27 березня 2017 року, який належить позивачу. Позивачу стало відомо про порушення його прав на використання знаків для товарів і послуг з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА», яке шляхом делегування доменних імен здійснило реєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3.nct.ua, па веб- сторінці якого без дозволу позивача здійснюється використання знаку для товарів і послуг, який належить позивачеві у рекламуванні та під час продажу товарів аналогічних класів МКТП.

Використання знаків для товарів і послуг ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА», в тому числі у вигляді позначень, що відрізняються від зареєстрованого знака лише окремими елементами, зокрема, наявність вставки «net.» в доменному імені чи використання відрізняльної частини знаку для товарів і послуг в доменному імені може відбуватись виключно за згоди власника свідоцтва або особи, яка має право на надання відповідного дозволу (ліцензії). У відкритій Інтернет - базі даних (сервісі) WHOIS, доступ до якої знаходиться, в тому числі і на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТМАЙСТЕР» (адміністратора доменних імен в зоні .UA) міститься інформація, щодо реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3.nct.ua.

Згідно інформації з даної бази, реєстратором доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3.nct.ua є Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА».

Позивач є єдиним власником офіційного сайту бренду ІНФОРМАЦІЯ_1/. на якому безпосередньо використовується знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3» - в доменному імені, рекламі товарів та на самих товарах. Продаж і доставка товарів з офіційного сайту позивача здійснюється в тому числі на територію України.

Використання знаків для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3» (в тому числі у вигляді позначень, що відрізняються від зареєстрованого знака лише окремими елементами, зокрема, наявність знаку вставки «net.» в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2. чи використання відрізняльної частини знаку для товарів і послуг в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2 може відбуватись виключно за згоди власника свідоцтва або особи, яка має право на надання відповідного дозволу (ліцензії).

Зазначені вище дії, з точки зору ст. 16 Закону України «Про охорону прав па знаки для товарів і послуг» з боку відповідача завдають шкоди позивачу, оскільки призводять до введення споживачів в оману стосовно особи, яка є власником сайту та особи, яка реалізує товар.

Зазначає, що необхідність застосування заходів забезпечення позову полягає у тому, що порушення права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг ОСОБА_1 відбувається шляхом незаконного делегування на користь невстановленої особидоменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення в реєстр доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача звертався із листом - вимогою № 61/19 від 16 вересня 2019 року про негайне усунення незаконного використання назви торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» на сайті та в адресі сайту: https://ІНФОРМАЦІЯ_2/, вирішення питання щодо надання належним чином завірених копій документів, які прямо або опосередковано стосуються створення та використання сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 зокрема, але не виключно ПІБ (найменування для юридичної особи) особи замовника створення сайту; контактних даних особи замовника створення сайту (засоби зв 'язку, юридична адреси, адреса для листування, ідентифікаційні дані, тощо); будь-яких інших відомих даних, які можуть прямо або опосередковано стосуватись факту створення та використання сайту https://polotenса.net.ua/. Проте листом вих. № 2457 від 17 вересня 2019 року ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНИ» відмовлено у наданні запитуваної інформації на лист як адвокатський запит. Разом з тим, ТОВ «ХОСТІНГ Україна» стверджується, що надіслали на розгляд абоненту компанії, якому надаються відповідні послуги зазначений лист - вимогу.

Позивач вважає, що ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНИ» та/або особа - замовник створення сайту може в будь-який момент здійснити переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких інших осіб та/або вчинити будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі змінити реєстратора зазначеного доменного імені, відмовлятись від доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, ОСОБА_1 є беззаперечним власником торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 27 березня 2017 року.

Порушення прав позивача на використання знаків для товарів і послуг з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА», яке шляхом делегування доменних імен здійснило реєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3.nct.ua. на веб-сторінці якого без дозволу позивача здійснюється використання знаку для товарів і послуг який належить позивачеві у рекламуванні та під час продажу товарів аналогічних класів МКТП, завдає матеріальної шкоди позивачу, оскільки кінцеві споживачі вводяться в оману у зв`язку із порушенням на використання знаків для товарів і послуг, в результаті чого кінцевому споживачу продаються товари сумнівної якості під знаком для товарів і послуг позивача.

Разом з тим, факт порушення на використання знаків для товарів і послуг чинить негативний вплив на ділову репутацію позивача протягом всього судового розгляду справи, а отже існує висока ймовірність, що у разі задоволення позову позивачеві потрібно буде докласти значних зусиль для позбавлення від наслідків вказаного негативного впливу.

Вважає, що єдино-можливим способом припинення завданню матеріальних збитків позивачу, а також з метою мінімізації негативного впливу на його ділову репутацію, є тимчасове зупинення роботи веб-сайту за доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2. в мережі Інтернет до постановления судового рішення.

Враховуючи обставини справи, а також положення ч. З ст. 152 ЦІІК України, згідно якої види вказаного забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогам, представник позивача за необхідне застосувати заходи забезпечення позову, а саме: тимчасово зупинити роботу веб-сайту за доменним ім`ям pololenca.net.ua. в мережі Інтернет до постановления судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою віоповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, заборонити Товариству з обмеженою відповідапьністю «ХОСТІНГ Україна», а також будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені pololenca.net.ua па користь будь-яких інших осіб та вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2. в тому числі змінювати реєстратора зазначеного доменного імені, відмовлятись від доменного імені pololenca. net.ua.

Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦІІК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). З огляду на той факт, що позивач є власником торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 27 березня 2017 року. Позивачу належить інтернет - магазин та сайт в зоні верхнього доменного імені .ІНФОРМАЦІЯ_2 (домен - ІНФОРМАЦІЯ_3.ua), на якому здійснюється продаж рушників та інших текстильних виробів.

Зазначає, що факт належності торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», на праві власності позивачу та факт належності йому на праві власності інтернет- магазину та сайту в зоні верхнього доменного імені .ІНФОРМАЦІЯ_2 (домен - ІНФОРМАЦІЯ_2) на якому

здійснюється продаж рушників та інших текстильних виробів, ніким не оспорюється, а відтак необхідності у зустрічному забезпеченні не виникає.

Вважає, що у позивача існують підстави вважати, шо ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНИ» та/або особа - замовник створення сайту може в будь-який момент здійснити переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь будь-яких інших осіб та/або вчинити будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі змінити реєстратора зазначеного доменного імені, відмовлятись від доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивачу завдасться матеріальна шкода, оскільки кінцеві споживачі вводяться в оману у зв`язку із порушенням на використання знаків для товарів і послуг, в результаті чого кінцевому споживачу продаються товари сумнівної якості під знаком для товарів і послуг позивача. Разом з тим, факт порушення на використання знаків для товарів і послуг чинить негативний вплив на ділову репутацію позивача протягом всього судового розгляду справи, а отже існує висока ймовірність, що у разі задоволення позову позивачеві потрібно буде докласти значних зусиль для позбавлення від наслідків вказаного негативного впливу.

Тому позивач просить вжити своєчасних та ефективних заходів забезпечення позову, які дозволять попередити порушення його прав. Представник позивача вважає, що такий вид забезпечення позову є співрозмірним та адекватним ситуації, яка склалась за тим позовним вимогам, які містяться у позовній заяві, і котрий унеможливить невиконання судового рішення.

Просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- тимчасово зупинити роботу веб-сайту за доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2. в мережі Інтернет до постановления судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (код ЄДРГІОУ - 37593550) про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, шляхом припинення надання Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (код ЄДРГІОУ - 37593550) всіх послуг хостінгу. які в тому числі включають роботи, необхідні для забезпечення постійного доступу до веб-сайзу ІНФОРМАЦІЯ_2., зокрема, але не обмежуючись роботи з виділення дискового простору, засобів доступу та адміністрування сервера, роботи з адміністрування системи, реєстрації і підтримки адреси, резервного копіювання, виконання програм та скриптів, отримання (надання) поштових адрес, доступу до сайту по протоколу FTP, отримання (надання) адміністративної панелі, за допомогою якої можна здійснювати контроль і керування веб-сайтом, налаштування поштових скриньок, системи збору статистики, установки і запуску додатків тощо;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 37593550), а також будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких інших осіб та вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі змінювати реєстратора зазначеного доменного імені, відмовлятись від доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2».

Дослідивши матеріали заяви та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією з причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч.1 ст.149 ЦПК України.

З точки зору закону значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії. Згідно із п.4. ч.1. статті 150 позов забезпечується також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання

За даною нормою закону однією з причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, предметом спору є право інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг, позивач ОСОБА_1 є власником торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 27 березня 2017 року.

Згідно із ч. 10 статті 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову частково обґрунтована, оскільки повідомлені заявником обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

Таким чином, суд вважає за можливе забезпечити позов наступним шляхом: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 37593550), а також будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких інших осіб та вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі змінювати реєстратора зазначеного доменного імені, відмовлятись від доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з цим, у заяві про забезпечення позову представник позивача просить тимчасово зупинити роботу веб-сайту. При цьому, заявник не наводить доводів про те, що робота сайту в цілому порушує права позивача і що зупинення роботи сайту є необхідним заходом для забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову. Такий захід забезпечення позову, як зупинення діяльності сайту, фактично перешкоджатиме здійсненню відповідачем господарської діяльності та може призвести до порушення права відповідача та невизначеного кола третіх осіб на доступ до інформації.

Отже, цей вид заходу забезпечення позову, на застосуванні якого наполягає представник позивача не ґрунтується на вимогах необхідності, достатності, та співмірності із заявленими позовними вимогами, тому суд не вбачає підстав для задоволення даного заходу забезпечення позову в цій частині.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Аналізуючи матеріали цивільної справи, суд вважає, що правові підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг - задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 37593550), а також будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії з переделегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких інших осіб та вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до сервісу WHOIS стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі змінювати реєстратора зазначеного доменного імені, відмовлятись від доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині - відмовити.

Дані позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА», , місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: І.А. Усатова