Справа № 699/223/20
Номер провадження № 2/699/270/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просила розірвати спадковий договір від 17 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. за реєстровим номером №939.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . 17 липня 2017 року між нею (набувачем) та ОСОБА_2 (відчужувач) було укладено спадковий договір, посвідчений 17 липня 2017 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу, та зареєстрований у реєстрі за №939. Згідно п.1 вказаного спадкового договору ОСОБА_2 передає після своєї смерті ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, комори, балкону. Згідно п. 7 вказаного спадкового договору на набувача, за її згодою були покладені обов`язки, які вона на даний час не може виконувати через погіршення стану здоров`я.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася, позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову. Зазначила, що не може виконувати обов`язки, які були на неї покладені згідно спадкового договору через погіршення стану її здоров`я.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 з`явилася, позов визнала.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло (1/2 частка), виданого виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 20 лютого 1993 року на підставі розпорядження від 20 лютого 1993 року №4;

свідоцтва про право на спадщину за заповітом (1/2 частка), посвідченого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, 05 травня 1995 року за реєстровим №143.

17 липня 2017 року між ОСОБА_1 (набувачем) та відповідачем ОСОБА_2 (відчужувач) було укладено спадковий договір, посвідчений Митрофановою Л.П., приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу, та зареєстрований у реєстрі за №939 (а.с.6-7).

Згідно п.1 вказаного спадкового договору ОСОБА_2 передає після своєї смерті ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, комори, балкону.

Згідно п. 7 вказаного спадкового договору на ОСОБА_1 , як набувача, за її згодою покладаються такі обов`язки:

-щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачу грошову винагороду в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-один раз на рік, але не пізніше 1 грудня забезпечити потреби відчужувача у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку, при цьому вартість путівки в сумі має бути не меншою п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості;

-в разі смерті відчужувача поховати її на кладовищі в місті Корсуні-Шевченківський Черкаської області.

Згідно п. 8 спадкового договору право власності на вказану в договорі двокімнатну квартиру НОМЕР_3 переходить до набувача в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача.

Згідно п.11 спадкового договору у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

У зв`язку із посвідченням цього спадкового договору приватним нотаріусом Митрофановою Л.П. 17 липня 2017 року було накладено заборону відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , до виконання /припинення/ розірвання договору.

Як на підставу для розірвання спадкового договору позивач зазначає, що на даний час у неї істотно змінилися обставини, якими вона керувалася при укладенні спадкового договору 17 липня 2017 року, а саме суттєво погіршився її стан здоров`я через проведену операцію, що підтверджується доданими медичними документами (а.с.10). В зв`язку із хворобою вона на даний час не може виконувати розпорядження відчужувача за спадковим договором.

Чоловік позивача ОСОБА_5 надавав свою письмову згоду на вчинення Спадкового договору. Також він надав свою письмову згоду і на розірвання цього Спадкового договору (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ч.1 ст.1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1308 ЦК спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Враховуючи вище викладене, оскільки позивач ОСОБА_1 не може виконувати розпорядження відповідача ОСОБА_2 через погіршення стану здоров`я, що є підставою для розірвання спадкового договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Тому рішення суду про розірвання спадкового договору є підставою для зняття заборони відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , накладеної 17 липня 2017 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. за реєстровим №940.

Задовольняючи позов, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни про розірвання спадкового договору - задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір від 17 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. за реєстровим номером №939.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Рішення суду про розірвання спадкового договору є підставою для зняття заборони відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , накладеної 17 липня 2017 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. за реєстровим №940.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, на подання апеляційної скарги, продовжуються до закінчення строку карантину.

Повне рішення суду складено 10.07.2020 року.

Суддя Свитка С.Л.