№ 243/4272/20
Справа № 2/243/1564/2020
22 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 26 жовтня 2004 року. В даній належній їм квартирі, крім них зареєстрований як член родини їх син - відповідач ОСОБА_3 . З червня 2014 року ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі, його особисті речі в квартирі відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивачів адвокат Першина І.М., яка діє на підставі ордера серія ДН № 113009 від 14 травня 2020 року будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 26 жовтня 2004 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.
Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5737013 від 07 грудня 2004 року Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янськ» слідує, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано Ѕ частки за ОСОБА_1 та Ѕ частки за ОСОБА_2 .
Згідно довідки Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 11-11/08-01/37 від 09 січня 2020 року слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно акту Миколаївського міського голови ОСОБА_4 від 27 лютого 2020 року складеного в присутності свідків слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у вказаній квартирі з червня 2014 року по теперішній час, та його особисті речі в квартирі відсутні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 не будучи власником спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 липня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін