печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6073/20-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

справа № 757/6073/20-ц

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на дату смерті останнього, що необхідно заявнику для призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 30 березня 2020 року.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, у якій вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив суд їх задовольнити.

Інші особи у судове засідання не з`явилися.

Тому, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 01 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 607.

Після реєстрації шлюбу дружині було надано прізвище ОСОБА_2 , а дружині - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На дату смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванн» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.

Заявником доведено належними та допустимими доказами факт проживання з чоловіком за адресою АДРЕСА_1 та факт перебування на його утриманні.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та заявника за адресою АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_2 та факту перебування заявника на повному утриманні померлого годувальника має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту перебування ОСОБА_1 на повному утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 293, 305-308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на повному утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Батрин