Справа № 569/867/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

присяжних Гринь Н.В., Гупалюк В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Липко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2018 року по справі № 569/7762/17 про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном, стверджуючи, що її син через стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, просить суд її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечує щодо її задоволення, оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заслухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 являється матір`ю для ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2018 року по справі № 569/7762/17 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №67/20 від 05 травня 2020 року проведеного судово-психіатричними експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 16.01.2020 року вбачається, що при огляді ОСОБА_2 виявлено ознаки важкої розумової відсталості (F72 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

ОСОБА_2 хворіє від народження на ДЦП. Народився з явищами травматично-гіпоксичного ураження ЦНС. Ходити із сторонньою підтримкою почав після 4-х років, мова не розвинулася. Перебував під постійним наглядом рідних. Вдома бездіяльний. Пересувається повзаючи. Грається з м`ячиком. Спостерігався та лікувався у неврологів, проходив курси реабілітації. Отримував соціальну допомогу як дитина-інвалід. По досягненню 18-річного віку визнаний інвалідом ІА групи. В туалет проситься, але не завжди контролює фізичні відправлення. Їсти просить. Самостійно не їсть, потрібно годувати. Матір впізнає, реагує на неї. Вдома емоційно лабільний, часто нервовий, любить дивитися в інтернеті звірів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною від 20 червня 2020 року №08-720 вбачається, що Орган опіки та піклування вважає за доцільне продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2018 року по справі № 569/7762/17 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя: О.Я.Тимощук

Присяжні: Н.В. Гринь

В.О. Гупалюк