Справа №295/72/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду міста Житомира про призначення судової почеркознавчої експертизи від 19 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 295/72/20 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 19.06.2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, Старий бульвар, 18).

09.07.2020 року на адресу суду від завідувача сектору документального забезпечення Житомирського НДЕКЦ МВС Войтович Ю. надійшла довідка про невідповідність, в які зазначено про те, що в резолютивній частині ухвали відсутній повний перелік документів, які надаються експерту для дослідження.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в ухвалі було допущено наведену вище описку, що вбачається з тексту ухвали, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 19 червня 2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, виклавши восьмий та дев`ятий абзаци резолютивної частини ухвали у новій редакції:«Надати експерту цивільну справу № 295/72/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна для проведення експертизи, оригінал довіреності від 19.07.1994 року, оригінал квитанції (платник ОСОБА_1 ), експерементальні зразки почерку та підпису позивача.Експертизу провести з урахуванням матеріалів цивільної справи № 295/72/20 та доданих до неї документів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Семенцова