Справа № 639/6243/19
Провадження № 2-о/639/138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Панікарук В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/3295/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мерефа Харківського району Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виплату йому, як сину, пенсії за дні життя батька, оскільки вони жили разом та вели спільне господарство.

Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області заявнику було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії за життя батька та надано відповідь, що у зв`язку з тим, що в документах міститься різниця у його по-батькові та імені померлого батька, необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що оскільки існують розбіжності в написанні його по-батькові та в імені батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , він позбавлений можливості отримати пенсію батька, яка не була їм отримана за життя та оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим і звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву про встановлення факту родинних відносин, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням судовий розгляд проводити у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 (російською мовою), батьками якого є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (російською мовою). ( а.с. 9)

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 . ( а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Мерефа Харківського району Харківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Ізюм Харківської області, що підтверджується свідоцтвом по смерть Серії НОМЕР_2 . ( а.с. 10)

23.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФ України в Харківській області з заявою про виплату йому недоотриманої пенсії батька ОСОБА_2 ( а.с. 4)

Листом Головного управління ПФ України в Харківській області заявнику було повідомлено, що виплату недоотриманої пенсії за життя не виявляється можливим, оскільки є розбіжності в написанні його по-батькові та в написанні імені батька, а саме в паспорті заявника по-батькові зазначено «Станиславович», а в документах, які знаходяться в пенсійній справі, в тому числі і в наданому свідоцтві про смерть, ім`я батька записано «Станіслав». ( а.с. 5)

Заявник зазначає, що померлий ОСОБА_2 є його рідним батьком. Встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком необхідно для отримання пенсії та оформлення спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Вони разом проживали в м. Південне Харківського району Харківської області.

З інформації виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області від 23.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час мешкав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 до дня смерті останнього та здійснював постійний догляд. ( а.с. 11)

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України , на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повний текст рішення складено 03.07.2020 року.

Суддя В. В. Труханович