Справа № 466/969/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Палайда У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

встановив:

06.02.2020р. ПрАТ «Львівобленерго» звернулось до суду з заявою про стягнення з відповідачів вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, в сумі 45 842,95 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2016р. за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПКЕЕН № 07191, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі й електропроводку) до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку та електроустановки споживача із вхідних проводів до засобу обліку шляхом скрутки, після вимкнення. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_1 , який його підписав та зауважень до складеного акту не мав. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, 13.01.2017р. вказаний акт був розглянутий, в результаті чого визначений обсяг і вартість не облікованої електричної енергії, що становить 45 842,95 грн. Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, копія протоколу засідання комісії і копія розрахунку скеровувались йому рекомендованим листом 20.01.2017р.

Відповідачі відмовляються добровільно відшкодувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки, тому змушене звернутись до суду.

Ухвалою суду від 07.02.2020р. відкрито провадження по справі.

Представник позивача ПрАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві, просив позов задовольнити. В останнє судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, відзиву на позовну заяву відповідачами подано не було.

Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 та являються побутовими споживачами електричної енергії ПАТ «Львівобленерго», на яких відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Правовідносини з приводу постачання електричної енергії постачальником та її оплати споживачами регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, , умовами типового договору про користування електричною енергією, який є додатком до вказаних Правил тощо.

Як вбачається із акту про порушення № 07191 від 16.12.2016р., що складений працівниками ПрАТ «Львівобленерго», за адресою реєстрації відповідачів: м. Львів, вул. Кирилівська, 9/10 зафіксовано порушення ПКЕЕН - самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі й електропроводку) до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку та електроустановки споживача із вхідних проводів до засобу обліку шляхом скрутки, після вимкнення.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

За результатами розгляду вищевказаного акту про порушення № 07191 від 16.12.2016р., комісією ВРПС ЛМЕМ прийнято рішення про нарахування відповідачам обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 45 842,95 грн.

Нарахування необлікованої електричної енергії проводилось на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006року за №782/12656, за період з 16.12.2013р. по 16.12.2016р.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути в користь ПАТ «Львівобленерго» 45 842,95 грн. вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕЕН.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню 2102,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ПрАТ «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, З, ) - 45 842 грн. 95 коп. вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2 102,00 грн. судового збору на поточний на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. Є. Зима