Справа № 953/2581/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"30" червня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу 953/2581/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Воронкіна Олена Павлівна (61146, м.Харків, вул..Академіка Павлова, буд.148, прим.147) про визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для її прийняття, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Лишняк І.В., звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати поважними причини пропуску та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 справу передано для розгляду судді Чередник В.Є.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви, 17.02.2020 до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.02.2020 задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лишняк Інни Вікторівни про забезпечення позову.

13.04.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шипенко М.С. на позовну заяву.

28.05.2020 представник позивача адвокат Лишняк І.В. подала відповідь на відзив.

16.06.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшли заперечення на відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шипенко М.С.

18.06.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшли додаткові пояснення по справі представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шипенко М.С.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, 30.06.2020 представник позивача адвокат Лишняк І.В. подала до суду заяву з проханням закінчити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті та провести засідання 30.06.2020 о 12-30 год. без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, 30.06.2020 представник відповідача адвокат Шипенко М.С. подав до суду заяву, у якій зазначив, що зі сторони відповідача ОСОБА_2 всі вимоги та процесуальні дії, необхідні для проведення підготовчого засідання, виконані, всі докази надані, заперечення проти позову викладені у відзиві. Просив підготовче провадження закінчити та призначити справу до розгляду по суті, про що винести ухвалу.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялась шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв до суду не подано.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Воронкіна Олена Павлівна у підготовче засідання не з`явилась, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, пояснення по суті справи третьою особою подано не було, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, обізнаність відповідача ОСОБА_3 та третьої особи про знаходження позову в суді на розгляді, відсутність від них клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду, вважає, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, вжито заходів забезпечення позову, отримано відзив, відповідь на відзив, заперечення та додаткові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Воронкіна Олена Павлівна про визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для її прийняття та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 19 серпня 2020 року о 09-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя