Справа № 190/566/20
Провадження №2/190/358/20
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Окрім того АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання в якому просять вони здійснити огляд фіксування змісту розділу 2.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи ( в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб - сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пом`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 85 ЦПК України у порядку, передбаченому вказаною статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Аналіз викладених норм процесуального закону дає підстави для висновку, що електронні документи як докази у справі можуть бути подані стороною до суду як в оригіналі, так і в паперовій копії. При цьому, огляд електронного доказу (веб-сайту або сторінки) за його місцезнаходженням в мережі Інтернет здійснюється лише з метою встановлення та фіксування його змісту, а також за умови, що його не можна доставити до суду.

В той же час, з матеріалів справи виходить, що позивачем до позову додано паперову копію електронного документа «Умови та правила надання банківських послуг», отже, доказ доставлений до суду, його зміст встановлено та зафіксовано.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для проведення огляду електронного доказу за його місцезнаходженням на веб-сайті позивача, тому відмовляє у задоволенні клопотання.

В судове засідання 30.06.2020 року сторони не явились.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, розгляд справи підлягає відкладенню,

Керуючись ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволені клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про огляд веб-сайту - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/566/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 08 год. 05 хв. 21 липня 2020 року викликавши сторони в судове засідання.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк».

Головуючий суддя