Справа № 189/370/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблений відповідний актовий запис за № 70. Померла не є її рідною бабусею оскільки являється другою дружиною її рідного дідуся ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей 02.06.2003 року зроблений відповідний актовий запис за № 41. Шлюб між її рідним дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_3 був укладений 23.01.1970 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у склад якої входить земельна ділянка, площею 5,100 га., що розташована на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (пай № 335), що належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії II - ДП № 054798, виданий 28.11.2001 року Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області. На випадок смерті померла заповіт не склала, спадкоємцем померлої згідно закону стала її не рідна дочка ОСОБА_2 . Від останньої вона дізналася, що ОСОБА_2 відмовляється від належної спадщини, і не збирається оформляти спадкові права на вказану земельну ділянку, а тому позивачка є єдиною спадкоємицею померлої, яка бажає оформити спадкові права. Так як, оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній (втрачений), то позивачка не зверталася до Покровської Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки їй буде відмовлено в видачі свідоцтва. В зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я померлої ОСОБА_3 , позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на даний час не являється власником вище наведеного майна, подальша державна реєстрація його в органах державної реєстрації права не можлива. Отже, позивачка будучи спадкоємцем, не може в повній мірі розпоряджатися спадковим майном. Позивачка як спадкоємець, бажає зареєструвати своє право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з чим, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, що розташована на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, площею 5,100 га., (пай № 335), що належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії II - ДП № 054798, виданий 28.11.2001 року Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не прибули, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 14.09.1985 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1. та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09.09.2006 року, актовий запис № 83. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 12.02.1972 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб 12.02.1972 року, актовий запис № 8. Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 29.01.2020 року видно, що ОСОБА_12 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 10).

Як вбачається з копії довідки № 73, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 помер 01.06.2003 року, актовий запис № 41 (а.с. 11).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 22.10.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 70 (а.с. 12).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії II-ДП № 054798 від 28.11.2001 року, ОСОБА_3 (пай №335) на підставі 24 сесії ХХХIII скликання Великомихайлівської сільської Ради народних депутатів № 65 від 01.10.2001 року, є власником земельної ділянки, площею 5.100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 13).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60342961 від 27.05.2020 року, виданої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с. 39).

З листа Покровської державної нотаріальної контори від 04.06.2020 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Покровській державній нотаріальній конторі не заводилася (а.с. 41).

Так, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності відбувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 9 частини 1 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, визнані відповідачкою, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, що розташована на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, площею 5,100 га., (пай № 335), що належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії II - ДП № 054798, виданий 28.11.2001 року Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.С. Пустовар