ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 278/770/19
провадження № 2/753/3037/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, але у направленій заяві до суду просили розглянути справу у їх відсутність (а.с.27), при цьому позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а з тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. В період зареєстрованого шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_6 . Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісяця до його повноліття. В подальшому він уклав шлюб з ОСОБА_8 , в період якого у них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні позивача, оскільки дружина позивача не працює. Враховуючи зміни його матеріального та сімейного стану, просить зменшити розмір аліментів, призначених судом, з 1/3 частини до 1/6 частини від всіх його доходів щомісяця в зв`язку з погіршенням матеріального стану та зміною сімейного стану.
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилась втретє, про розгляд справи була тричі повідомлена судом належним чином за адресами місця проживання та реєстрації, з заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ч.1-2, ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.
У відповідності до ч.1, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати до досягнення нею повноліття.
Як наголошує ч.2, ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За правилами ч.1, ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. В період зареєстрованого шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_6 .
За змістом ч.4-5, ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісяця до його повноліття. Вказані вище обставини не заперечувались учасниками справи.

У відповідності до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" - установити у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Як регламентує ч.2, ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено судом, після розірвання шлюбу з відповідачем позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , в період якого у них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні, оскільки дружина позивача не працює. Таким чином, на момент винесення вказаного заочного рішення на утриманні позивача знаходились і знаходяться на даний час дві неповнолітні особи: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також син від іншого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом положень ч.3, ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є повне забезпечення інтересів своєї дитини.

Як наголошує ч.1, ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.1, ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи описані вище докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що, приймаючи до уваги обов`язок позивача утримувати свою неповнолітню дитину ОСОБА_6 , а також зміну його сімейного стану, що полягає в утриманні другої дитини від другого шлюбу - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити позов, зменшивши розмір аліментів, які були стягнуті рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2009 року з 1/3 частини до 1/6 частини від всіх його доходів щомісяця, що відповідає межам встановлених Законом України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" для дитини такого віку (дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень), і не є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно ст.133; 141 ЦПК України при задоволенні позову суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 223; 259; 263-265; 282 ЦПК України, на підставі ст.18; 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, ст.141; 180-183; 192 СК України, ч.4-5, ст.82 ЦПК України,ст.8; 11 Закону України „Про охорону дитинства",ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік", п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів ОСОБА_1 , призначених рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2009 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від всіх його доходів щомісяця до 1/6 частини від всіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 16.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :