1Справа № 335/4604/20 2/335/1622/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

представника позивача адвоката Рогака В.А.,

представника відповідача-1 адвоката Шумейка І.П.,

представника третьої особи-2 адвоката Гладкого Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» в особі представника адвоката Рогака Віталія Анатолійовича до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР», про визнання незаконною та скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» в особі представника адвоката Рогака Віталія Анатолійовича до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Запорізька міська рада, про визнання незаконною та скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування реєстраційних записів про реєстрацію права власності, витребування майна.

Ухвалою судді від 03.06.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог позивача до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР» про скасування реєстраційних записів про реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР», витребування майна, оскільки ці позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

В іншій частині ухвалою судді від 10.06.2020 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» в особі представника адвоката Рогака Віталія Анатолійовича до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька міська рада, про визнання незаконною та скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорій складності, яку зареєстровано Департаментом ДАБІ у Запорізькій області 12 квітня 2017 р. за № ЗП89, скасування реєстраційного запису (номер запису про право власності) № 20071352 від 19 квітня 2017 р., вчиненого державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Лагно М.Ю. щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстрація об`єкту нерухомості за ОСОБА_1 ); визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.07.2020; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

07.07.2020 до суду надійшов відзив відповідача-1 ОСОБА_1 на позовну заяву.

Ухвалою від 08.07.2020 до участі у цій справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Ухвалою від 08.07.2020 частково задоволено клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів, внаслідок чого у Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувано належним чином засвідчені копії таких матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 17 квітня 2015 р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 2 лютого 2015 р. у справі № 908/4970/14, про демонтаж газової заправки:

-документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження (заява про примусове виконання наказу, копія наказу господарського суду Запорізької області від 17 квітня 2015 р.);

-актів обстеження земельної ділянки та інших документів із переліком об`єктів, що підлягали демонтажу та були демонтовані (за наявності);

-документів, на підставі яких завершено вказане виконавче провадження (акт державного виконавця про виконання наказу, постанова про закриття виконавчого провадження).

17.07.2020 надійшли письмові пояснення представника третьої особи-2 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР» на позовну заяву.

22.07.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 на позов.

22.07.2020 від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь представника позивача на відзив відповідача-1.

Відповідач-2 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області копію ухвали судді від 10.06.2020 отримав 16.06.2020, однак у встановлені цією ухвалою строки не подав відзиву на позов, а також не скористався правом заявити клопотання про поновлення процесуального строку на його подання.

Третя особа-1 Запорізька міська рада копію ухвали судді від 10.06.2020 отримала 15.06.2020, однак у встановлені цією ухвалою строки не подала пояснення на позовну заяву, а також не скористалась правом заявити клопотання про поновлення процесуального строку на його подання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, представник відповідача-1, представник третьої особи-2 вважали можливим призначити справу до судового розгляду по суті. Будь-яких заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, не заявляли.

Представник відповідача-2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. 22.07.2020 через електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_2 , в якому просила відкласти розгляд справи на строк, визначений судом, з підстав її зайнятості у судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя. Разом із тим, дане клопотання не містило електронного цифрового підпису та не було подано через систему «Електронний суд». Крім того, у цьому клопотанні представник відповідача-2 просила відкласти саме розгляд справи, а не підготовче судове засідання, та посилалась на положення Кодексу адміністративного судочинства України, у той час як дана справа розглядається за правилами цивільного судочинства. Також до клопотання не були долучені докази неможливості направлення у підготовче судове засідання іншого представника. Враховуючи викладені обставини, думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, та на підставі положень ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з урахуванням приписів ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання у справі за відсутності представника відповідача-2.

Представник третьої особи-1 Запорізької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення підготовчого судового засідання або про його проведення за відсутності представника третьої особи до суду не надходили. Враховуючи викладені обставини, думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, та на підставі положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання у справі за відсутності представника третьої особи-1.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, а також вирішені клопотання, пов`язані із підготовкою справи до розгляду.

Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 5 серпня 2020 р. на 14:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 липня 2020 р.

Повний текст ухвали виготовлений 23 липня 2020 р.

Суддя А.В. Шалагінова