Справа № 214/1272/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1272/20

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

без участі сторін, відповідно до поданих ними заяв, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 21.02.2020 до суду з позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.12.2011 виконкомом Першотравневої сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №04.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з червня 2019 року у зв`язку з протилежністю поглядів на шлюб, сім`ю, відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги. Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, наміру зберегти шлюб сторони не мають.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи пред`явлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Першотравневої сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №04 (а.с. 7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено в червні 2019 року у зв`язку з протилежністю поглядів на шлюб, сім`ю, відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають, мешкають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.12.2011 слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 7), яке не просила змінювати у рішенні про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач - не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та розірвати шлюб, зареєстрований 09.12.2011 виконкомом Першотравневої сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №04. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, ч.1 ст.142, ч.3 ст.200, ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, ч.4 ст.274, 354, 355, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.12.2011 виконкомом Першотравневої сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_6 », яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в частині стягнення судових витрат.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 24.06.2020.

Суддя Хомініч С.В.