Справа №431/6724/19
Провадження №2/431/145/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

03 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого- судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є відповідач ОСОБА_3 , шлюб між нею та відповідачем розірвано. З часу припинення шлюбних відносин відповідач ОСОБА_3 залишив дитину проживати у помешканні його матері і перешкоджав доньці бачитися з матір`ю, за допомогою служби у справах дітей було встановлено порядок спілкування позивачки з донькою. Відповідач ОСОБА_3 перешкоджає, періодично створює перепони у тому щоб позивач забрала дитину до себе на вихідні, налаштовує дитину проти матері, образливо висловлюється до дитини за спілкування з матір`ю. Вона не позбавлена батьківських прав стосовно доньки, доньку від неї примусово не забирали, з часу залишення відповідачем доньки у себе заперечує його одноосібне рішення, вважала що донька має мешкати з нею і дитині з нею буде краще. У 2019р. вона дізналась, що доньку часто ображають в будинку баби, де вона фактично мешкає, її сварять за будь-які дрібниці, часто забороняють бачитись з матір`ю, спілкування з матір`ю безпричинно суворо обмежується, у будинку матері з дитиною бачитись заборонено, навіть коли дитина хворіє. На теперішній час позивач мешкає у будинку з ОСОБА_5 та його матір`ю, які доброзичливо ставляться до доньки і погоджуються щоб вона мешкала з ними, позивач має постійну офіційну роботу, сплачує аліменти на утримання доньки. Відповідач ОСОБА_3 не бажає самостійно домовитись з нею і повернути доньку, при цьому самостійно донькою не опікується, дитина маленька і може бути належним чином доглянута при сторонній участі. Відповідач неодноразово засуджений за несплату аліментів його старшій доньці, не має постійної роботи, у 2017р. виїздив на заробітки до інших областей на тривалі терміни і залишав дитину на бабу і не віддавав дитину матері. У зв`язку з чим просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, надав відзив на позов, у якому зазначав що донька мешкає не з його матір`ю, а з ним, місце проживання дитини не змінювалось з моменту її народження, його батьки які проживають у сусідньому будинку, опікуються онукою, дбають про її виховання, позивач ОСОБА_1 2014 року стала зловживати алкогольними напоями, вести аморальний спосіб життя, на початку 2015 року приїхала з невідомими йому чоловіками, забрала особисті речі і зникла, він у червні 2015 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і ОСОБА_1 без вагань визнала позов, жодних питань про дитину ОСОБА_1 не підіймала, не згадувала про дитину, у вересні 2017 року він звернувся з позовом про стягнення з неї аліментів, у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Старобільської РДА з заявою про визначення часу для участі у вихованні дитини, розпорядженням від 29.11.2017р. визначено час для участі ОСОБА_1 у вихованні доньки, враховуючи попередню поведінку ОСОБА_1 він спочатку дійсно намагався мінімізувати її вплив на дитину, та все ж вимушений був виконувати розпорядження. у 2018р. ОСОБА_1 зверталась з позовом про визначення місця проживання дитини і заявила про залишення його буз розгляду, повторно звернулась з таким самим позовом який намагається залишити без розгляду, прагнення ОСОБА_1 у судовому порядку встановити місце проживання дитини не є відвертим не ґрунтується на материнських почуттях, дії позивачки спрямовані на покращення свого матеріального стану, скасування аліментів. Він не перешкоджає ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною, донька проживаючи з ним, перебуває у звичному для неї середовищі, продовжує відвідувати школу, він піклується про її фізичне та духовне виховання, займається її оздоровленням, натомість колишня дружина постійно нацьковує дитину проти нього та проти його батьків. Вважав, що задоволення позову, роз`єднання доньки з ним, відокремлення дитини від баби і діда, з якими вона проживає з народження, не відповідатиме якнайкращим інтересам дитини та її адаптації в іншому середовищі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, пояснила, що бажає забрати доньку для проживання з нею, оскільки батько доньку не виховує, у них з колишнім чоловіком напружені стосунки і коли вона забирає дитину до себе то він дитину не дає, ображає дитину, донька їй дзвонить і говорить щоб вона її забирала і батько її ображає, донька хоче жити з нею.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила що позивач ОСОБА_1 послідовно намагається захистити права дитини на мешкання разом з матір`ю, дитина жіночої статі і тягнеться до матері, у них такі почуття вже давно, позивач протягом двох років намагається визначити місце проживати дитини, внаслідок важких сімейних обставин свого часу позивач була позбавлена права на проживання зі своєю дитиною оскільки через скандал з чоловіком, потім розлучення, не маючи власного житла і постійної роботи вона не могла утримувати дитину і її залишив відповідач разом з його батьками, пізніше позивач зверталась до служби у справах дітей Старобільської РДА та у 2017р. було прийнято рішення про побачення. Позивач належним чином намагалась виконувати свої обов`язки, платить аліменти, але отримує перешкоди у спілкуванні з дитиною, а саме заборона спілкуватись мобільним, їздити до матері, образи матері, маніпулювання свідомістю дитини що створює перешкоди у спілкуванні навіть на вихідних. Дитину від матері не відбирали, проживання доньки з матір`ю є більш доцільним і сприятиме інтересам дитини, позивач ОСОБА_6 створила умови для проживання дитини і для реалізації її прав, має постійне місце роботи і офіційну зарплату, зареєстрована за місцем проживання де мешкає з ОСОБА_5 , дитина перебувала з матір`ю у цьому будинку. Просила позов задовольнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Артеменко В.В. у судовому засіданні пояснила, що родина ОСОБА_7 службі знайома, у 2016р до служби у справах дітей звернулась позивач ОСОБА_8 з причини перешкод у спілкуванні з дитиною, було засідання комісії, розглядалось питання і прийнято розпорядження і визначено її участь у спілкуванні, у 2017 році після видання цього розпорядження позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталась до служби у справах дітей з приводу того що батько дитини чинить перешкодить, часто телефоном вони розмовляли з відповідачем ОСОБА_3 і намагались допомогти вирішувати питання. Питання про визначення місця проживання розглядалось на засіданні комісії, було запитано інформацію Половинкинської та Титарівської сільських рад, і було прийнято рішення про надання висновку суду про проживання дитини з матір`ю. Просила визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Артеменко В.В., дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи 431/5790/18, суд приходить до наступного:

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до копії розпорядження голови Старобільської РДА №484 від 29.11.2017р. (а.с.9) позивачу ОСОБА_1 визначено час для участі у вихованні її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щотижня з п`ятниці 16.00 години до неділі 17.00 години за місцем проживання матері дитини.

Відповідно до копії акту обстеження соціально-побутових умов від 08.10.2018р. (а.с.10) ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_9 , мешкає сім`я в газифікованому будинку, який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою у РЦПМСД в. м.Старобільськ, ОСОБА_5 працює в ЧП «Клок» водієм, в будинку є всі умови для проживання дитини, розпочато поточний ремонт будинку, сім`я тримає підсобне господарство, присадибну земельну ділянку використовують за призначенням.

Відповідно до копії довідки про доходи від 09.10.2018р. (а.с.11) ОСОБА_1 працює в КУ «Старобільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», мл. м/сестрою, загальна сума доходу за період з квітня 2018р. по вересень 2018р. становить 17 983,56грн., сплачено аліменти у загальній сумі 5 595,95грн.

Відповідно до копії побутової характеристики від 18.10.2018р. (а.с.12) ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає, легко спілкується з людьми, має багато друзів, скарг на неї ніколи не надходило.

Відповідно до копії довідки Старобільського РВ ДВС від 03.09.2018р. (а.с.15) ОСОБА_1 сплачує аліменти згідно виконавчого листа на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого по липень 2018р. нараховано та сплачено аліменти у сумі 5 622грн., борг відсутній.

Відповідно до копії довідки про доходи від 18.11.2019р. (а.с.22) ОСОБА_1 працює в КНП «Старобільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», молодшою медичною сестрою, загальна сума доходу за період з травня 2019р. по жовтень 2019р. складає 30 600,87грн.

Відповідно до копії довідки від 18.11.2019р. КНП «Старобільський РЦ ПМСД», (а.с.23) за період з травня 2019р. по жовтень 2019р. виплата аліментів ОСОБА_1 складає 6 730,00грн.

Відповідно до копії виробничої характеристики виданої КНП «Старобільський РЦ ПМСД» (а.с.24) ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри з 03.05.2017р. до теперішнього часу, зарекомендувала себе відповідальним, добросовісним, професійним працівником, виконує великий обсяг роботи, ставиться до завдання серйозно, має високий потенціал, навики, у спілкуванні з колегами уважна, доброзичлива, шкідливих звичок не має, конфліктів та нарікань з боку керівництва не було, до дисциплінарної відповідальності не притягалась.

Відповідно до копії акту обстеження соціально-побутових умов від 13.12.2018р. (а.с.28) ОСОБА_10 та його донька ОСОБА_4 , 2011р.н., зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 разом з батько - ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 ОСОБА_3 працює тимчасово в ПП « ОСОБА_13 », ОСОБА_4 навчається у «НЗ Половинкинська ЗООШ» 1 клас, родина мешкає у будинку, житлове приміщення газифіковане, є каналізація, водопостачання та електроенергія, будинок потребує поточного ремонту, санітарний стан будинку задовільний. Настя має окрему кімнату, де є все необхідне для її потреб, дівчинка завжди чиста та охайна, знаходиться під наглядом дорослих, у власності родини є присадибна ділянка, домашнього господарства сім`я не утримує, основне джерело до існування родини - дохід від заробітків ОСОБА_3 ,, аліменти від колишньої дружини та пенсії батьків.

Відповідно до копії побутової характеристики (а.с.28зворот) ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, переймається тимчасовими заробітками, культурний, тактовний, доброзичливий, зарекомендував себе як працьовитий, порядний, організований мешканець села, гарний господар та батько, в родині добрі та спокійні відносини, у стосунках з мешканцями села конфліктів не виникало, скарг до сільради не надходило.

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації від 24.03.2020р. №01-22/600 (а.с.89-90) орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_4 в силу свого малолітнього віку - 8 років і 6 місяців - не може мати постійних переконань, суд вважає за недоцільне з`ясовувати у судовому засіданні її думку щодо визначення місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Враховуючи вищевикладені встановлені у судовому засіданні обставини справи, приймаючи до уваги характеристики обох батьків, ставлення обох батьків до виконання своїх обов`язків, наявність у позивачки постійного доходу, відсутність відомостей про доходи відповідача, та враховуючи малолітній вік дитини ОСОБА_4 і її стать, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що проживання з матір`ю кращим чином відповідатиме інтересам малолітньої ОСОБА_4 , ніж проживання з батьком, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю позивачкою ОСОБА_1 .

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 150грн.

Оскільки на підтвердження витрат на правову допомогу позивачем не надано доказів підтвердження таких витрат - платіжного доручення, квитанції, чеку тощо, у зв`язку з чим ці витрати не підлягають розподілу.

Керуючись ст.161 CК України, ст.ст.11-13, 263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 150 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 07.07.2020р.

Суддя І.В. Кудрявцев