Справа №636/1935/20
Провадження №2/636/1279/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Тимошенка Д.В., секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , уточненою 19.06.2020 року, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стамбул Турецька Республіка, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 цього кодексу передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача, так зокрема позови про стягнення аліментів, про розірвання шлюбу у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звернулась до суду за зареєстрованим місцем свого проживання, у позові зазначила, що адреса проживання відповідача громадянина Турецької Республіки їй не відома, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрованим на території Харківської області не значиться.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема є і витребування доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, передбачено ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, керуючись ст. 13, ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що позивач не надає відповідної інформації щодо місцезнаходження відповідача громадянина іншої держави, для вирішення питання своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетини державного кордону України відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Турецької Республіки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 27, 29, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини на ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 10:00 годині.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що розташований за адресою вулиця Володимирська, 26, м. Києва, 01601, інформацію (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») про перетини державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Турецької Республіки, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за період з 05.10.2017 року по теперішній час.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 31.08.2020 року.

Роз`яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна