1Справа № 335/2952/20 2/335/1395/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індекс номер: 49711934 від 16.11.2019, державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «СХВД ФІНАНС» (ТОВ «СХІД ФІНАНС»), ; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 34176561, дата реєстрації 12.11.2019, внесений державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «СХВД ФІНАНС» (ТОВ «СХІД ФІНАНС»), ; та стягнути судові витрати з відповідачів.

Через канцелярію суду представник позивача - адвокат Писаренко С.Ю. подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у ТОВ «Схід Фінанс» оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 від 27.07.2019, оскільки, як зазначає представник позивача, ОСОБА_1 не отримував вказаного поштового відправлення, а тому у нього є сумніви у достовірності підпису останнього на рекомендованому повідомленні, копію якого відповідачем надано суду.

Позивач, представник позивача, представник відповідача ТОВ «Схід Фінанс» та відповідач - державний реєстратор Міюц С.О., будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання призначене на 07.07.2020, не прибули.

Представник позивача адвоката Писаренко С.Ю. просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі та участі позивача.

Від представника відповідача ТОВ «Схід Фінанс» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач - державний реєстратор Міюц С.О. про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань не подавав.

На підставі викладеного, відповідно до ст.233 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та вирішити питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З врахуванням того, що відповідач ТОВ «Схід Фінанс», обґрунтовуючи відзив на позов, посилався на рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, а саме заяви (вимоги) про порушення основного зобов`язання від 20.07.2019, та копію цього рекомендованого повідомлення відповідачем було долучено до відзиву, суд на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ТОВ «Схід Фінанс» оригінал цього повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Писаренка С.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (03039, м. Київ, Голосіївський проспект, буд.42-а, ), оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 від 27.07.2019.

Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 03.08.2020 на 13 год. 30 хв.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук