ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/4431/18

Провадження № 22-ц/818/3497/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду суду міста Харкова від 23 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 23 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Харківська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на положення чинного законодавства щодо порядку оскарження заочного рішення. А саме, відповідно до ч. 1 ст . 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Ухвалою суду першої інстанції від 16 березня 2020 року заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Московського районного суду від 23 січня 2020 року залишено без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разу строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу Харківською міською радою було отримано 16 квітня 2020 року (а.с. 170).

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Харківська міська рада з апеляційною скаргою звернулась 15 травня 2020 року.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Овсяннікова А.І., Коваленко І.П., Котелевець А.В.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 5756 від 24 червня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Враховуючи, що по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду суду міста Харкова від 23 січня 2020 року було витребувано матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та відкрити провадження у справі.

у х в а л и в :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду суду міста Харкова від 23 січня 2020 року до свого провадження.

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду суду міста Харкова від 23 січня 2020 року

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду суду міста Харкова від 23 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду суду міста Харкова від 23 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду міста Харкова від 23 січня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук