ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1704/12
провадження № 6/753/693/20
У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача його правонаступником

"15" липня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

без усасті сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС»,заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС»,заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2015 по цивільній справі № 2-1704/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

23.04.2020 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» було укладено договір відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №006-09505-071209 від 07.12.2009 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».

З урахуванням вищезазначеного, заявник вказує, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, договір про відступлення права вимоги № 2230/К копії доданих до заяви документів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2015, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Даним рішенням з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість в сумі 7 213 грн. 73 коп. за договором №006-09505-071209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.12.2009 рокута судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 72 грн. 14 коп. та 120 грн. 00 коп. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 192 грн. 14 коп.(а.с. 32-33).

23.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» було укладено Договір відступлення права вимоги №2230/К, у відповідності з яким до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с. 32-33).

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги №2230/К увійшло право вимоги до ОСОБА_3 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №006-09505-071209 від 07.12.2009 (а.с. 44).

На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2015 набрало законної сили.

Як вказує заявник, в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивача до виконавця із заявою про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К від 23.04.2020, суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС»,заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Допустити заміну стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А, ) у цивільній справі № 2-1704/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2020

Суддя: Комаревцева Л.В.