Єдиний унікальний номер 235/5178/20
Провадження №2/235/1762/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», третя особа приватний нотаріус виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати виконавчий напис від 22.04.2020 за № 1088 відносно ОСОБА_1 , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання за виконавчим написом від 22.04.2020 за № 1088, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, до прийняття рішення по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позов поданий з порушення правил територіальної підсудності.

Так, за загальними правилами територіальної юрисдикції позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст.27 ЦПК України).

Одночасно законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача ст.28 ЦПК України.

Позивач пред`явив позов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, керуючись правилами підсудності справ за вибором позивача, визначеними ч.5 ст.28 ЦПК України, за якими позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Водночас згідно з правилами за ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, в разі альтернативної підсудності справи саме позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа.

Приписами ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, виконавче провадження за оскаржуваним виконавчим написом нотаріуса (боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач ТОВ «ФК «Прайм Альянс (вул.Січових Стрільців, 77, м.Київ) перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. за місцезнаходженням - проспект Миру, 85а/9, м.Маріуполь, Донецька область, 87555.

Враховуючи викладене, позивач з вказаним позовом має право звернутися до суду або за правилами ч.2 ст.27 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача, або за правилами ч.12 ст. 28 ЦПК України - за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м.Маріуполь, то, як наслідок місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м.Маріуполь, враховуючи приписи статей 4 та 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи позивача про застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про захист прав споживачів» та, як наслідок, приписів ч.5 ст.28 ЦПК України, в частині його прав на альтернативну підсудність за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача позивача, є помилковими, адже вказані законодавчі приписи не поширюються на спірні правовідносини, які пов`язані з визнанням виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, враховуючи, що ані місцезнаходження відповідача м.Київ, ані місце виконання виконавчого напису нотаріуса - м.Маріуполь не відносяться до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, позов пред`явлений позивачем за місцем свого проживання до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області помилково.

Якщо позивач при пред`явленні позову не дотримався правил територіальної підсудності, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передає справу на розгляд іншому суду.

Беручи до уваги наведене, справа підлягає направленню до суду за правилами ст.27 ЦПК України - за місцезнаходженням юридичної особи відповідача (, м.Київ, Шевченківський район, вул.Січових Стрільців, 77), а саме, до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», третя особа приватний нотаріус виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про захист прав споживачів передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва (місцезнаходження - 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя