У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Татаренко М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.03.19 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.03.19, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 120 341,90 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 210 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1435,50 грн. судового збору.

У заяві посилається на те, що відповідач не був повідомлений про дату та час судового засідання, з поважних причин не міг бути присутнім на судовому засіданні та посилався на докази, які не були досліджені судом, та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на те, що відповідач в силу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є особою, відповідальність якого застрахована, однак страховика не було залучено до участі у розгляді справи, звіт про визначення вартості матеріального збитку, наданий позивачем не відповідає вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У судовому засіданні заявник підтримав заяву з викладених у ній підстав та просив заяву задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, просив у її задоволенні відмови у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного та з метою дослідження доказів, на які посилається відповідач, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також ураховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_2 про дату та час судового засідання - 28.03.19, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 287, 288, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.03.19 в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.03.19 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 11 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук