Справа № 216/1495/20
Провадження 2-о/216/65/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2020 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сидорака В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

без застосування засобів технічної фіксації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», ідентифікаційний код 21933871, посвідчених 09 лютого 1996 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., реєстровий № 981, зареєстрованих розпорядженням голови Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, № 48/1-р від 19 лютого 1996 року, згідно змісту якого учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», ідентифікаційний код 21933871 став ОСОБА_2 .

10 грудня 2019 року (спадкова справа № 318-2018, реєстровий № 2-1753) державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині ОСОБА_1 , на Ѕ частку спадщини, яка складається з 55% у статутному фонді, що становить розмір внеску до статутного фонду 206,25 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», реєстраційний номер 1 227 НОМЕР_1 0000 000977, , яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Белелюбського Академіка, 9, яке належить померлому на підставі Статуту, зареєстрованого Центрально-Міською районною Радою народних депутатів м. Кривого Рогу 14 липня 1995 року за № 271; Змін до Статуту, зареєстрованих 17 липня 2000 року у Державному реєстрі Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області за № 04052169Ю0030897 (вартість 206,25 грн.).

З метою реалізації вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниця ОСОБА_1 звернулась із нотаріально посвідченою заявою про прийняття її до складу учасників ТОВ «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», проте 17 грудня 2019 року остання отримала повідомлення про зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації, у зв`язку з виявленими державним реєстратором недоліками, а саме: невідповідність відомостей, зазначених в документах, поданих для державної реєстрації , відомостям, що містяться Єдиному державному реєстрі, зокрема, у свідоцтві про право власності на спадщину за законом, заяві про прийняття до товариства та заяві про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено відомості про учасника товариства ОСОБА_2 , а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про учасника товариства ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Встановлення юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для включення її до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», учасником якого за життя був її чоловік, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Штефан Д.Ю. до суду не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, просили суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, в яких просила розгляд справи проводити без участі представника Криворізької міської ради та винести законне рішення згідно норм чинного законодавства.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 грудня 2003 року № 190662, актовий запис № 779 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 березня 2018 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області /а.с.8/.

Встановлено, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 огли заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка складається на Ѕ частку спадщини, яка складається з 55% у статутному фонді, що становить розмір внеску до статутного фонду 206,25 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», реєстраційний номер 1 227 НОМЕР_1 0000 000977, , яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Белелюбського Академіка, 9, яке належить померлому на підставі Статуту, зареєстрованого Центрально-Міською районною Радою народних депутатів м. Кривого Рогу 14 липня 1995 року за № 271; Змін до Статуту, зареєстрованих 17 липня 2000 року у Державному реєстрі Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області за № 04052169Ю0030897 (вартість 206,25 грн.), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10 грудня 2019 року (спадкова справа № 318-2018, реєстровий № 2-1753) державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. /а.с.11/ .

Відповідно до змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомсервіс ЛТД», затверджених протоколом № 3 загальних зборів учасників від 15 грудня 1995 року, зареєстрованих розпорядженням № 48/1-р Голови Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рога, при посвідченні 09 лютого 1996 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. підписів учасників товариства обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД» даних змін, дані учасника ОСОБА_2 були вказані невірно, а саме « ОСОБА_2 - ОСОБА_3 » /а.с.10/.

Як встановлено в судовому засіданні, в змінах до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомсервіс ЛТД», по батькові з компонентою померлого чоловіка заявниці помилково зазначено через дефіс, як " ОСОБА_2 - ОСОБА_3 " /а.с.9/. В свідоцтві про одруження по батькові чоловіка ОСОБА_1 , зазначене, як " ОСОБА_2 " /а.с.7/. В свідоцтві про смерть чоловіка заявниці, його прізвище також записане, як " ОСОБА_2 " /а.с.8/.

Таким чином, судом встановлено, що в змінах до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомсервіс ЛТД», затверджених протоколом № 3 загальних зборів учасників від 15 грудня 1995 року, зареєстрованих розпорядженням № 48/1-р Голови Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рога, при посвідченні 09 лютого 1996 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. підписів учасників товариства обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД» даних змін, по батькові ОСОБА_2 було вказано помилково, як « ОСОБА_2 - ОСОБА_3 » .

Виправити помилку в правовстановлюючому документі в позасудовому порядку не виявилося можливим, оскільки з часу затвердження змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомсервіс ЛТД», минув значний час, учасник товариства помер.

Судом встановлено, що 10 грудня 2019 року (спадкова справа № 318-2018, реєстровий № 2-1753) державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині ОСОБА_1 , на Ѕ частку спадщини, яка складається з 55% у статутному фонді, що становить розмір внеску до статутного фонду 206,25 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», реєстраційний номер 1 227 НОМЕР_1 0000 000977, , яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Белелюбського Академіка, 9, яке належить померлому на підставі Статуту, зареєстрованого Центрально-Міською районною Радою народних депутатів м. Кривого Рогу 14 липня 1995 року за № 271; Змін до Статуту, зареєстрованих 17 липня 2000 року у Державному реєстрі Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області за № 04052169Ю0030897 (вартість 206,25 грн.) /а.с.11/. Але при зверненні з заявою про прийняття її до складу учасників ТОВ «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», заявниці 17 грудня 2019 року було повідомлено про зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації, у зв`язку з виявленими державним реєстратором недоліками, а саме: невідповідність відомостей, зазначених в документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться Єдиному державному реєстрі, зокрема, у свідоцтві про право власності на спадщину за законом, заяві про прийняття до товариства та заяві про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено відомості про учасника товариства ОСОБА_2 , а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про учасника товариства ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю має для заявниці юридичне значення, оскільки це надасть їй можливість реалізувати своє право на спадщину.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, за Конституцією України, ст. 4 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожній фізичній особі гарантовано судовий захист їх інтересів, який здійснюється в порядку цивільного судочинства. Кожна особа, має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦК України), або у спосіб , який не суперечить закону.

При цьому, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України № 1618-IV від 18 березня 2004 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16 січня 2003 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Відповідно до ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтею 25 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року (в редакції від 18.07.1963 року), визначено, що юридична особа діє на підставі статуту (положення). Установи та інші державні організації, що перебувають на державному бюджеті, а у випадках, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, також і інші організації можуть діяти на підставі загального положення про організації даного виду.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про господарські товариства» N 1577-XII від 19.09.91 року (в редакції від 20.04.1995 року), акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Частиною 1 статті 7 ЗУ «Про господарські товариства» N 1577-XII від 19.09.91 року (в редакції від 20.04.1995 року) зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Згідно з пп. 1 п. 16 Положення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності та про реєстраційний збір за державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ від 29 квітня 1994 р. N 276 (в редакції від 25.01.1996 року), внесення змін (доповнень) до установчих документів оформлюється окремими додатками до них або шляхом їх викладення у новій редакції з додержанням вимог, визначених у пунктах 4 і 5 цього Положення.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.95 року роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, встановлено, що правовстановлюючий документ - Зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», ідентифікаційний код 21933871, посвідчених 09 лютого 1996 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., реєстровий № 981, зареєстрованих розпорядженням голови Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, № 48/1-р від 19 лютого 1996 року, згідно змісту якого учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», ідентифікаційний код 21933871, дійсно належить чоловіку заявниці ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», ідентифікаційний код 21933871, посвідчених 09 лютого 1996 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., реєстровий № 981, зареєстрованих розпорядженням голови Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, № 48/1-р від 19 лютого 1996 року, згідно змісту якого учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМСЕРВІС ЛТД», ідентифікаційний код 21933871 став ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Криворізька міська рада Дніпропетровської області, , юридична адреса: Дніпропетровська область, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Головуючий суддя В.В. Сидорак