Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 червня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/330/20

Номер провадження : 2-о/484/52/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

учасники справи: заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 .

Ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року у зазначеній справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просить залишити заяву без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право. В обґрунтування зазначає, що вона є донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги; під час оформлення права на спадкове майно між спадкоємцями виник спір про право.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . З 1993 року вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_2 . Заявниця здійснила поховання ОСОБА_4 та розпорядилась речами померлого. На звернення до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, заявниці було роз`яснено, що вона не може бути спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , оскільки шлюб між ними не було зареєстровано у визначеному законодавством порядку. Оскільки іншої можливості оформити спадщину немає, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем в період з 1993 року по 15 листопада 2019 року.

З листа Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 28.05.2020 року за №569/02-14, яка отримана судом 03.06.2020 року, встановлено, що в спадковій справі №519/2019, заведеній за заявою №1445 ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , міститься, зокрема, заява ОСОБА_3 від 12.05.2020 року про прийняття спадщини.

09 червня 2020 року до суду від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшли витребувані докази, а саме копія спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року ОСОБА_3 залучена у справі в якості заінтересованої особи.

25 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, без розгляду у зв`язку із наявність спору про право. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги; між сторонами існує спір про право на спадкування, що стосується як спадкової маси, так і кола спадкоємців.

Таким чином, ураховуючи, що заявниця ставить питання про встановлення факту з метою подальшого оформлення спадкових справ, заінтересована особа зазначає про існування спору про право на спадкове майно, суд приходить до висновку, що між спадкоємцями існує спір про право щодо спадкового майна та кола спадкоємців.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Оскільки під час розгляду справи про встановлення факту, було виявлено спір про право, заяву ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Суддя Т.Ю. Фортуна