Справа №498/411/20
Провадження по справі №2-зз/498/2/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (арешту), вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної адміністрації Одеської області про визнання права користування землею та визнання незаконним рішення, дії та бездіяльності органу державної влади щодо розпорядження землею та передачі відповідних прав до неї, справа №2-1393/2009 (2-348/2010),-

В С Т А Н О В И В

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначив, що відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2009 року у справі №2-1393/2009, судом вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Роздільнянської районної адміністрації Одеської області, а саме: накладено арешт на земельну ділянку №2060, розташовану на території СТ «Мир» масиву «Надлиманський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року зазначену справу за номером 2-348/2010 передано на розгляд Великомихайлівського районного суду Одеської області. На даний час розгляд зазначеної справи судом завершено. Спір між сторонами у зазначеній судовій справі відсутній. Заявив, що скасування зазначеного арешту не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Просить врахувати, що зазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:003:3765, про що свідчить витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.04.2014 року (додається до клопотання). Ці дані є актуальними на даний час. У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили накладання зазначеного арешту, відпали, на підставі ст.158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Роздільнянської районної адміністрації Одеської області про визнання права користування землею та визнання незаконним рішення, дії та бездіяльності органу державної влади щодо розпорядження землею та передачі відповідних прав до неї у справі 2-1393/2009 (2-348/2010), вжиті відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2009 року, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку №2060 (кадастровий номер :01:003:3765), розташовану на території СТ «Мир» масиву «Надлиманський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, накладений відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2009 року у справі 2-1393/2009; направити копію ухвали про скасування арешту для виконання до відповідних органів Державної виконавчої служби та нотаріату.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відвовідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Разом з тим, як вбачається зі змісту статті 158 ЦПК України, вона регулює порядок скасування заходів забезпечення позову за умови наявності у суді відповідного провадження.

Однак, як вбачається з інформаційної довідки, наданої архіваріусом Великомихайлівського районного суду Одеської області 19.06.2020 року за №2-612/2010, матеріали цивільної справи №2-612/2010 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права користування землею та визнання незаконним рішення, дії та бездіяльності органу державної влади щодо розпорядження землею та передачі відповідних прав до неї, знищені на підставі акту від 13.04.2017 року №3, у зв`язку із закінченням терміну зберігання (3 роки), ухвала вилучена та зберігається в архіві суду.

Згідно доданої до інформаційної довідки ухвали судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренка В.Д. від 30.10.2010 року провадження у справі (2-612/2010) за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права користування землею та визнання незаконним рішення, дії та бездіяльності органу державної влади щодо розпорядження землею та передачі відповідних прав до неї закрито за заявою позивача ОСОБА_1 , згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Тому, розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності відповідного провадження в суді та за відсутності існування самої ухвали, якою був накладений арешт на земельну ділянку є неможливим.

Так, надана заявником ОСОБА_1 не завірена належним чином ксерокопія ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2009 року не є належним підтвердженням її існування.

Крім того, заявник не надає відповідних документів щодо виконання ухвали про забезпечення позову, якою був накладений арешт на земельну ділянку, а також щодо реєстрації цієї заборони у відповідних реєстрах. До того ж жодних відомостей щодо результатів розгляду Одеським окружним адміністративним судом його заяви суду не надано.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.158, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (арешту), вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної адміністрації Одеської області про визнання права користування землею та визнання незаконним рішення, дії та бездіяльності органу державної влади щодо розпорядження землею та передачі відповідних прав до неї, справа №2-1393/2009 (2-348/2010) - відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Копію даної ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ЦПК України,продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.Л.Ткачук