Справа № 661/741/20
Провадження № 2/661/402/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сидоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Таврійської міської рада Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко Світлана Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Сидоренко Н.О. звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сидоренко Н.О. заявила клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко Світлани Іванівни копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що у зв`язку із карантином не мала змоги вчасно звернутися до суду з даним клопотанням, а зазначені матеріали мають суттєве значення для вирішення справи.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані нею самостійно, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Сидоренко Н.О. про витребування спадкових справ задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко Світлани Іванівни (Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Незалежності, 17) копію спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. В. Червоненко