ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3500/20
провадження № 2-о/753/282/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Остапчук М.М.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Київ, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи заяву тим, що з 1988 року заявник та ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі за адресою АДРЕСА_1 . Проте, на початку 2019 року чоловік заявника ОСОБА_3 тяжко захворів та потребував оперативного втручання та подальшого лікування у Київській обласній лікарні, а тому виникла необхідність у перереєстрації його місця проживання в Київській області, що й стало підставою його перереєстрації з їх спільного житла з дружиною за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, проте заповіту після своєї смерті не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина та донька. 11.01.2020 заявник звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову, оскільки реєстрація покійного чоловіка інша від реєстрації заявника. В зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявники не з`явилися, до початку розгляду справи надали заяви, про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав пояснення по справі, в яких просив винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.05.1988, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.10/.

За період подружнього життя у заявника та її чоловіка народилася донька ОСОБА_4 /а.с.11/.

Відповідно до довідки від 11.12.2019 виданої ОСББ «Придніпровське», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по день його смерті, проживали разом за адресою АДРЕСА_1 /а.с.14, 15/, яка належить ОСОБА_3 на праві власності /а.с. 13/.

З 30.11.2018 по 09.12.2019 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 /а.с. 18/.

Такі обставини виникли з тяжким захворюванням ОСОБА_3 , які були пов`язані з оперативним втручанням та лікуванням, що проводилися в КЗ КОР «Київський обласний онкологічний диспансер», що підтверджується виписками з медичної картки ОСОБА_3 /а.с.19-25/.

Проте, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 був зареєстрований в Київській області, останній протягом всього часу проживав в м . Києві за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується викликами ШМД, які були здійснені /а.с. 26/, а також відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 18.03.2019 за №41 ОСОБА_3 помер за вище вказаною адресою /а.с.28/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/.

Після його смерті, ОСОБА_1 звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, проте листом від 11.01.2020 останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки реєстрація місця проживання спадкодавця відмінна від реєстрації місця проживання заявників /а.с. 29/.

Згідно вимог стст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту. А відповідно до ч. 2 даної статті цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Оцінюючи належність та допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, на підставі доказів, які достовірно підтверджують, що заявники на час смерті спадкодавця проживали з ним за адресою АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 315 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Київ, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: