Провадження № 2/638/641/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рассоха В.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 в період з листопада 2007 року по квітень 2016 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Хрркова від 21.03.2016 року шлюб було розірвано. У шлюбі була народжена дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2013 році у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявилася злоякісна пухлина головного мозку, яка потребувала негайного хірургічного видалення та подальшого лікування. Внаслідок чого він став інвалідом. Відповідач з того часу самоусунувся від виховання та утримання дитини. Жодних витрат на лікування дитини та на утримання сім`ї чи дитини відповідач не ніс, не працював та перебував на утриманні своїх батьків. В подальшому життям та здоров`ям сина він ніколи не цікавився, з сином жодного разу не зустрічався, його вихованням та утриманням не займався. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1000,00(одна тисяча) гривень до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач жодного разу аліменти на утримання дитини не сплачував, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 41833,3 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять три ) грн..

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позбавлення батьківських прав не заперечував.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2011 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №147 ХМР, де навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитиною опікується матір, ОСОБА_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , не відвідував батьківських зборів, не цікавився навчанням дитини.

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 14» ХМР, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під диспансерним наглядом, догляд за дитиною та рекомендації лікарів здійснює мати, ОСОБА_4 . Батько дитини, ОСОБА_2 , станом здоров`я дитини не цікавився, до поліклініки з цього приводу не звертався.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 28.10.2019 року Серія ВП № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.09.2019 заборгованість складає 41833,33 грн.

ОСОБА_2 надав до суду заяву засвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мустафаєвою Е.Б від 25.05.2020, згідно з якою він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 04.06.2020 року № 298, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.

Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин та зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 638/5572/16-ц від 01.08.2016 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, з відповідача ОСОБА_2 зтягнуто на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 05.04.2016 року.(а.с. 14).

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 768,40 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя