Справа №296/2989/20
УХВАЛА

07.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, в якому просить витребувати транспортний засіб «SKODA RAPID», 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , технічний паспорт та комплект ключів до автомобіля, із володіння ОСОБА_1 , та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №280АІ1 від 27.08.2013 року, укладеного між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , звернути стягнення на вказаний автомобіль, який є предметом застави.

19.05.2020 року на підставі ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира справу було передано до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю, яка надійшла до канцелярії суду 11.06.2020 року, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Стрілецькій О.В.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року задоволено самовідвід судді Стрілецької О.В., справу передано на повторний авторозподіл відповідно до ст. 33 ЦПК України для визначення іншого судді, який розглядатиме дану справу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 року головуючим визначено суддю Кузнєцова Д.В.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з абзацом першим підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Наведене узгоджується із правовим висновком, зробленим Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18).

Таким чином, розмір судового збору за подання АТ «Альфа-Банк» позову про звернення стягнення на предмет застави необхідно обраховувати відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи із вартості заставного майна.

Вказаного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 02.10.2019 року (справа №307/23/18).

Пунктом 1.2 договору застави транспортного засобу від 27.08.2013 року визначено, що вартість предмету застави за згодою сторін становить 158 250,00 грн.

Тобто, позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі 2 373 грн. 75 коп. за вимогу позовної заяви про звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за вимогу позовної заяви про звернення стягнення на предмет застави в сумі 2 373 грн. 75 коп.

Суд роз`яснює позивачу, що в разі неусунення цих недоліків, суд має право на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов