ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/1788/20
Провадження №2/484/888/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 12.08.2017 року Первомайським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 271. В обґрунтування своїх вимог, позивач вказав, що від даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на даний час з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність кохання та взаємоповаги один до одного. З жовтня 2019 року з відповідачкою проживає окремо та не веде спільне господарство. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є недоцільним, тому він просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . Також просив залишити проживати неповнолітню доньку ОСОБА_3 з відповідачкою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17.06.2020 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на 15.07.2020 року на електронну пошту суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує лише в частині розірвання шлюбу між ним та відповідачем, а в іншій частині позову щодо залишення проживання дитини з відповідачем - просив залишити без розгляду. Просив також слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала 07.07.2020 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.08.2017 року Первомайським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 271, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.08.2017 року.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з відповідачкою.

З жовтня 2019 року подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Щодо позовних вимог про залишення проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачкою ОСОБА_2 , суд приходить до такого.

15.07.2020 року позивачем було надіслано електронною поштою заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в частині залишення проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з відповідачкою, - не порушує його права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення даної позовної заяви в частині цих позовних вимог без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про залишення проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачкою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 78, 81, 89, 141, 257, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 12.08.2017 року Первомайським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 271, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині позовних вимог про залишення проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачкою ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19.09.2017 року органом № 4814, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2020 року.

Суддя О.Б. Хемич