Справа № 345/1822/20
Провадження № 22-ц/4808/877/20
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Полицький Руслан Васильович про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Полицький Руслан Васильович про поділ спільного майна подружжя..

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про повернення апеляційної скарги заявнику з таких підстав.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, 09 червня 2020 року ОСОБА_3 подала заяву в якій просила розглядати позовну заяву в новій редакції та вирішити спір з урахуванням збільшених позовних вимог.

Ухвалою Косівського районного суду від 09 червня 2020 року відмовлено у прийнятті до розгляду позовної заяви від 09 червня 2020 року ОСОБА_3 .

Постановляючи ухвалу про відмову у прийняті до розгляду заяви ОСОБА_3 про розгляд її позовної заяви в новій редакції та вирішення спору з урахуванням збільшених позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що дана цивільна справа перебуває на розгляді Косівського районного суду ще із 12.04.2018 року та знаходиться вже на стадії дослідження письмових доказів в справі. Таким чином правові підстави для прийняття заяви із збільшеними (доповненими ) вимогами ОСОБА_3 , в даному провадженні відсутні

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч.1 ст. 353 ЦПК України, є вичерпним і не містить ухвали про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Отже, ухвала Калуського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д.Фединяк