Справа № 272/436/20
Провадження № 2/272/287/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

за участю секретаря судового засідання - Смолінської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначив: що заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2017 року по цивільній справі № 291/890/17 з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Розмір аліментів встановлено в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень щомісяця на кожну дитину. Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.04.2019 року було частково задоволено позов відповідачки та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 20000 гривень. Крім того, заочним рішенням від 20.01.2020 частково задоволено позовні вимоги відповідачки по даному позову, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 заочним рішенням від 19 грудня 2017 року та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та закінчуючи досягненням повноліття кожним з дітей. Заборгованість по сплаті аліментів на даний час відсутня.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання за зареєстровним місцем проживання, до суду не з`явилась.

Судом після відкриття провадження встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, саме позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначив у позовній заяві, що він є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з нього, на підставі рішення суду від 19.12.2019 було стягнуто аліменти на їх утримання. В подальшому, рішенням суду від 03.04.2019, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 пеню у розмірі 20000 грн. Рішенням суду від 20 січня 2020 року було збільшено розмір аліментів, стягнутих рішенням від 19.12.2017. В обґрунтування вказаних обставин, позивач послався на вищезазначені рішення, однак до матеріалів позову додав лише роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії, з яких неможливо встановити дані, які мають значення, як докази у справі. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотань про витребування або долучення доказів до суду не подали. Крім того, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у наданий судом термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, виправити наступні недоліки: надати (зазначити) докази на підтвердження обставин, яким він обґрунтовує свої вимоги, а саме: на підтвердження тієї обставини, що позивач є батько неповнолітніх дітей; на підтвердження тих обставин, що з позивача на підставі рішення суду від 19.12.2019 було стягнуто аліменти на їх утримання, в подальшому, рішенням суду від 03.04.2019, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 пеню у розмірі 20000 грн. та рішенням суду від 20 січня 2020 року було збільшено розмір аліментів, стягнутих рішенням від 19.12.2017 - інакше заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк