Справа № 454/3550/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Рура В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Щерба О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даним позовом, на обґрунтування якого покликаються на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого заведена спадкова справа на підставі заяви його дочки ОСОБА_1 .

Заяву про прийняття спадщини подала також дружина покійного ОСОБА_3

ОСОБА_2 також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .

На момент смерті з покійним були зареєстровані ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 .

В той же час, останні не проживають за зареєстрованим місцем, оскільки постійно перебувають закордоном.

Відповідач не підтримувала контактів з батьком, не доглядала за ним, так як він хворів, не брала участі в утриманні житла тощо. На протязі багатьох років остання зрідка спілкувалася телефоном з позивачами (один раз на декілька місяців). Востаннє відповідач перебувала на території України 09.09.2017р. на похороні батька, а до того в листопаді 2016 року.

Факт реєстрації місця проживання відповідачки з батьком (спадкодавцем) не свідчить про прийняття нею спадщини, так як вона не проживала разом з останнім протягом тривалого часу та не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

21.01.2019р. заочним рішенням суду позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено та визнано за ними право власності на 1/3 частку ОСОБА_2 спірної спадкової квартири.

Ухвалою суду від 29.10.2019р. заочне рішення скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її позивача адвокат Рура В.І. в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Щерба О.С. в судовому засіданні позову не визнали, подали відзив на позовну заяву, в якому вказали, що відповідач ОСОБА_2 вступила у володіння спадковим майном, оскільки на день смерті батька була зареєстрована в спірному житлі. В свою чергу, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини, так як в неї були поважні на те причини.

Також, позивачі не надали постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Вважають, що зазначені обставини свідчать про відсутність спору, а тому просять відмовити в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, у якому вказала, що відповідач ОСОБА_2 з моменту смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 та до спливу шестимісячного строку мала змогу безперешкодно перетнути кордон та приїхати з Республіки Польща до України з метою звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, так як у неї був дозвіл на тимчасове проживання у зазначеній країні, який був дійсний до 01.02.2018р.

Також, остання мала змогу подати таку заяву до консульської установи України в Республіці Польща, після чого направити її до нотаріуса, який відкрив спадкову справу, що передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Заперечили покликання відповідачки на те, що вона є такою, що фактично прийняла спадщину, з огляду на те, що вона була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки остання не проживала за місцем реєстрації та не подала заяви про прийняття спадщини, а тому в силу положень ст.1270 ЦК України, вважається такою, що не прийняла спадщину.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується ордером на житлове приміщення від 02.01.1991р., реєстраційним посвідченням від 19.03.1992р., довідкою №4677 від 11.06.2018р.

З технічного паспорта вбачається, що загальна площа даної квартири становить 49,9кв.м, житлова площа 30,1кв.м.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність, що стверджується свідоцтвом про смерть та довідкою до форми №106/о від 06.09.2017р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_1 16.09.2017р. подала заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 06.06.2018р.

07.03.2019р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/3 частину спадкової квартири кожному.

Зазначені обставини стверджуються відповідними заявами, відповіддю №412/02-14 від 06.06.2018р., витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтвами від 07.03.2019р.

З довідки №18/09-1 від 18.09.2017р. встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На день його смерті з ним були зареєстровані позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , що вбачається з актів від 18.09.2017р. та від 06.06.2018р.

Також, відповідач ОСОБА_2 перебувала за кордоном з 02.03.2015р. (можливість відстеження з огляду на термін зберігання інформації). На територію України остання приїжджала 23.11.2016р. та перебувала до 02.12.2016р. Вдруге відповідачка прибула в Україну 08.09.2017р. о 10.27год. та виїхала за кордон того ж дня о 23.04год. Надалі остання перебувала в Україні: з 11.07.2019р. по 13.07.2019р.; з 19.08.2019р. по 21.08.2019р.; з 06.57год. 29.08.2019р. по 22.56год. 29.08.2019р. та з 07.10.2019р. по 10.10.2019р. Дані обставини стверджуються інформацією, наданою Державною прикордонною службою України (відповідь №0-13/39/2020 від 25.02.2020р.

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 - його дочкою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Так, відповідач перебувала на території України в 2016 році протягом 10 днів; в 2017 році протягом одного дня.

Також, згідно відповіді Державної прикордонної служби, за період з 02.03.2015р. відповідач не перетинала державний кордон України в напрямку «в`їзд», що свідчить про те, що вона була відсутня за місцем реєстрації місця проживання, щонайменше з вказаної дати, коли спадкодавець ще проживав та на час його смерті.

Крім того, п.п.3.21 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України також передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з аналізу вказаних норм та досліджених в судовому засіданні та зазначених вище доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована разом зі спадкодавцем, однак не проживала разом з ним на час відкриття спадщини та не звернулася до нотаріуса у визначений ст.1270 ЦК України із заявою про прийняття спадщини.

Тому, в силу ч.1 ст.1272 ЦК України, вона вважається такою, що не прийняла спадщини.

Що стосується покликання представника відповідачки на відсутність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину спірної квартири (окрім тих часток, які вже успадковані позивачами) то суд враховує, що згідно свідоцтв про право на спадщину від 07.03.2019р., відповідачку ОСОБА_2 віднесено до кола спадкоємців та частки в спадковому майні нотаріусом визначено на трьох спадкоємців, включаючи відповідачку.

Зазначені обставини, а також факт реєстрації місця проживання відповідачки зі спадкодавцем свідчать про те, що успадкувати в нотаріальній конторі ще 1/3 частку спірної квартири, окрім тих, часток, які ними успадковані, неможливо, оскільки та обставина, що фактичним місцем проживання відповідачки на час відкриття спадщини відрізняється від зареєстрованого місця проживання може бути встановлено лише в судовому порядку та нотаріус не наділений повноваженнями встановлювати такі обставини, що і свідчить про наявність спору.

В свою чергу, відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця.

За таких підстав, суд задовольняє позов, так як переконується, що позивачі мають право на спадкування спірного майна, однак факт реєстрації відповідача разом зі спадкодавцем є перешкодою для прийняття ними спадщини

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в рівних частках за кожним, право власності на 1/3 частку ОСОБА_2 спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,9кв.м.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 02 липня 2020р.

Головуючий: М. Я. Адамович