Справа № 466/9610/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

15 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа позовної заяви представника позивачів ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2020 року позовну заяву залишено без руху (а.с.46-47).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 18.03.2020 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення експертів просив поставити наступні питання:

- чи була перекладена плитка на балконах квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ;

- яка причина затікання в квартирі позивача за адресою АДРЕСА_1 ; (а.с.74).

В судовому засіданні 15.07.2020 року:

позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

позивач - ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно призначення експертизи заперечила, посилаючись на письмове заперечення долучене до матеріалів справи. Однак зазначила,, що у разів прийняття судом рішення про призначення експертизи просить поставити на вирішення експертів наступні питання :

- які технічні причини затоплення квартири АДРЕСА_2 , в тому числі зафіксовані актом № 10 від 30.11.2018 року;

- в причинно-наслідковому зв?язку з чиїми діями або бездіяльністю перебуває затоплення квартири АДРЕСА_2 , в тому числі зафіксовані актом № 10 від 30.11.2018 року;

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з"ясувати які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання позивача є мотивованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладене та керуючись: ст. ст. 51,84,103,116, 200, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ячеславовича про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири - судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи була перекладена плитка на балконах квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ;

- яка причина затікання в квартирі позивача за адресою АДРЕСА_1 ;

- які технічні причини затоплення квартири АДРЕСА_2 , в тому числі зафіксовані актом № 10 від 30.11.2018 року;

- в причинно-наслідковому зв?язку з чиїми діями або бездіяльністю перебуває затоплення квартири АДРЕСА_2 , в тому числі зафіксовані актом № 10 від 30.11.2018 року;

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 466/9610/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 (місце проживання : АДРЕСА_3 ) та на ОСОБА_4 , ІПН- НОМЕР_2 (місце проживання : АДРЕСА_3 ) в рівних частках.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартиризупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова