Справа718/597/20
Провадження №2/718/184/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провів судове засідання у підготовчому провадженні в залі суду в м. Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_4 до Брусенківського загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ступенів, Сектору з питань освіти Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсним внесений до трудової книжки запис про звільнення та про зобов`язання внести до трудової книжки запис про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020р. ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ № 29-к від 30.09.2019р.

Ухвалою від 02.04.2020 року відкрито провадження у даній справі.

26.05.2020р. від представника позивача надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, зокрема про визнання протиправним та скасування наказу № 29-к від 29.09.2019р. за підписом директора ЗНЗ ОСОБА_2 по Брусенківському загальноосвітньому навчальному закладу І-ІІ ступенів, про призначення догану ОСОБА_4 , вчителю історії, правознавства та трудового навчання, за систематичне не проведення уроків у 5-9 класах.

25.06.2020р. позивачем подано заяву про поновлення строків звернення до суду з позовом про незаконне звільнення та про поновлення на роботі з позовними вимогами від 24.06.2020р.

Також, 25.06.2020р. позивачем подано позовну заяву із зміненими предметом та підставами позову, в якій він просив визнати недійсним внесений до трудової книжки запис про звільнення та про зобов`язання внести до трудової книжки запис про поновлення на роботі.

25.06.2020р. представником позивача подано письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи копії наказу № 30-к від 09.10.2019р.

Представником відповідача 06.05.2020р. подано відзив на позовну заяву від 30.03.2020р. та письмове клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

08.07.2020р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву із зміненими предметом та підставами позову від 25.06.2020р.

Окрім того, представником відповідача 10.07.2020р. подано письмове клопотання та заявлено в підготовчому судовому засіданні про витребування з Кіцманського районного суду для огляду цивільних справ № 718/3121/19 та № 718/273/20 за позовами ОСОБА_4 та до такого письмового клопотання додав копії ухвал суду у вказаних справах.

З огляду на те, що преюдиційне значення мають судові рішення, учасники не позбавлені права на ознайомлення з матеріалами справ, у розгляді яких вони брали участь, та не позбавлені права заявити про приєднання до матеріалів даної справи відповідних документів, судом відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Представником позивача заявлено усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису директора ОСОБА_2 підпису.

Разом з тим, не зазначено питань, які підлягають вирішенню експертами, не надано та не заявлено клопотання про витребування об`єктів дослідження, а тому таке клопотання підлягає залишенню без розгляду з наданням можливості заявити під час судового провадження.

Також, представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки триває строк дії карантину, ним не отримано відзиву на позовну заяву, він не ознайомлений з матеріалами справи, не підтверджені повноваження представника відповідача, відповідачем-2 не надано відзиву та немає підтвердження про отримання позову із зміненими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З матеріалами справи представник позивача ознайомлений 13.05.2020р.

Представник відповідача ОСОБА_2 є директором Брусенківського загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ступенів, а тому в силу закону уповноважений представляти інтереси цього закладу.

Повноваження представника відповідача ОСОБА_16 підтвердженні відповідними документами, наявними в матеріалами справи.

Представником Сектору з питань освіти Кіцманської РДА отримано копію позовної заяви із зміненими предметом та підставами 02.07.2020р.

Подати відзив на позовну заяву є правом, а не обов`язком відповідача.

Враховуючи наведені вимоги, розумні строки проведення підготовчого провадження у даній категорії справ, неодноразове відкладення підготовчого судового засідання та зміна позовних вимог, та оскільки позивач та його представник не позбавлені п права одати письмові пояснення на відзив до початку розгляду справи по суті, не суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

За відсутності інших клопотань, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Брусенківського загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ступенів, Сектору з питань освіти Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсним внесений до трудової книжки запис про звільнення та про зобов`язання внести до трудової книжки запис про поновлення на роботі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 липня 2020 року о 10:30год.

В судове засідання викликати: сторони, їх представників, заявлених свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І.Нерушка