Справа № 461/3718/20
Провадження № 2/461/1027/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Кузьмич В.В.

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,24, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕН ГРУП» (адреса: 80358, Львівська область, Жовківський район, село Смереків, вул. Шевченка, буд.6, ) про стягнення прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває відповідна справа.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2020 року відкрито провадження у справі.

13.07.2020 року до суду поступила заява позивача про відмову від позову, у зв`язку з добровільною виплатою відповідачами по справі грошових коштів ОСОБА_1 . В даній заяві позивач ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі та зазначив, що останньому відомі наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України

Позивач, представник позивача та представники відповідачів в судове засідання не прибули. Повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та місцем знаходження юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив суд закрити провадження у справі №461/3718/20.

В даній заяві позивач зазначив, що усвідомлює процесуальні наслідки подання заяви по відмову від позову, а саме закриття провадження у даній справі та неможливість повторно звернутися з аналогічним позовом. Надав копію видаткового касового ордеру, що підтверджує факт виплати йому грошових коштів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,24, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕН ГРУП» (адреса: 80358, Львівська область, Жовківський район, село Смереків, вул. Шевченка, буд.6, ) про стягнення прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.