Справа №173/642/19
Провадження №2-во/173/8/2020
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

за участю: присяжних Ляшенко А.М., Чорнобая О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до суду надійшла заява заявника заінтересованої особи КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною

Справу призначено до розгляду на 24.07.2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року, ухваленим по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною заявлені вимоги були задоволені та визнано підопічного комунального закладу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Проте, в рішенні допущена описка, а саме невірно вказане прізвище особи визнаної недієздатною: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня року, ухваленим по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною , вимоги були задоволені та визнано підопічного комунального закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Проте судом дійсно допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказане прізвище особи визнаної недієздатною: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Оскільки згідно паспортних даних прізвище особи, відносно якої суд ухвалив рішення про визнання її недієздатною є « ОСОБА_3 », суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог та в резолютивній частині рішення правильним вважати прізвище особи, визнаної недієздатною ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року та вважати правильним прізвище особи, визнаної недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 24 липня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Ляшенко А.М.

Чорнобай О.І.

Направлена до ЄДРСР: 24.07.2020 року

Дата набрання законної сили: 11.08.2020 року