Справа № 204/1465/13-ц
Провадження № 6/204/99/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дубіжанській Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 204/1465/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 204/1465/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог зазначає, що 20 червня 2013 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним у сумі 185996 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 182 996 грн. 06 коп., заборгованість за процентами - 1000 грн. 00 коп., пеня - 1000 грн. 00 коп., штрафи - 1000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2971 грн. 47 коп., а всього 188967 грн. 53 коп. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача відсотків, штрафу та пені скасовано. 8 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір № GL2N78545 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права. Також, 8 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір № GL2N78545 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а новий кредитор ТОВ «ФК «Факторінгс» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договорами а/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до Договору відступлення. 8 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєтру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами. Згідно з Додатком № 1 ПАТ «КБ «Надра» було передано до ТОВ «ФК «Факторінгс» у тому числі і право вимоги за договором «Автопакет» № 762392/ФЛ від 31 січня 2008 року, який було укладено між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_1 є , у зв`язку з чим постала потреба у заміні сторони стягувача, тому вони вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2013 року, позовні вимоги позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним у сумі 185996 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 182 996 грн. 06 коп., заборгованість за процентами - 1000 грн. 00 коп., пеня - 1000 грн. 00 коп., штрафи - 1000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2971 грн. 47 коп., а всього 188967 грн. 53 коп. У задоволенні решти заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2013 року, в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача відсотків, штрафу та пені скасовано, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра» заборгованість по договору «Автопакет» № 762392/ФЛ від 31.01.2008 року за відсотками у сумі 65 668,01 грн., штрафом у розмірі 21 937,11 грн. та пенею у розмірі 26 546,27 грн.

8 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір № GL2N78545 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права. Також, 8 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір № GL2N78545 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а новий кредитор ТОВ «ФК «Факторінгс» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договорами а/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку № 1 до Договору відступлення. 8 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток № 1 до Договору відступлення «Реєтру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами. Згідно з Додатком № 1 ПАТ «КБ «Надра» було передано до ТОВ «ФК «Факторінгс» у тому числі і право вимоги за договором «Автопакет» № 762392/ФЛ від 31 січня 2008 року, який було укладено між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася фактична заміна стягувача. Однак, виконавче провадження за цим виконавчим документом, не відкривалося.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити у справі № 204/1465/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-515 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 204/1465/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська