Справа № 265/7294/19
Провадження № 2-о/265/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., за участю секретаря Дрьомової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що є спадкоємцем майна померлого діда, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з січня 2015 року і до дня смерті діда, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона проживала спільно із ним за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дід потребував стороннього нагляду у зв`язку із хворобою. На теперішній час вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, де їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в судовому порядку. З цих підстав просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою суду 24 жовтня 2019 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_2 та її представники у судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Представник залученої до розгляду справи у якості заінтересованої особи Маріупольської міської ради, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи не надав.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів і приходить до наступних висновків.

Так, встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 10.11.2015, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено актовий запис № 1695.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із витягом зі Спадкового реєстру № 57789594 від 03.10.2019 за заявою ОСОБА_1 було зареєстровано спадкову справу за № 8753412 до майна померлого ОСОБА_3 .

Листом від 03.10.2019 за вих. № 1267/01-16 приватним нотаріусом Саховою М.А. було надано роз`яснення ОСОБА_1 щодо необхідності встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем в судовому порядку.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Разом із тим, згідно із актом, посвідченим Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Монтажна 4» від 13.09.2019, ОСОБА_1 проживала спільно із ОСОБА_3 з січня 2015 року і до дня смерті останнього аз адресою: АДРЕСА_1 , що засвідчено підписами сусідів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Низкою первісних платіжних документів також встановлено, що ОСОБА_1 були понесені витрати на оплату послуг, пов`язаних із похованням тіла ОСОБА_3 .

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що посилання заявника ОСОБА_1 щодо обставин та періодів її спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у доказах, досліджених в ході судового розгляду справи.

Відтак, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , дійсно постійно проживала спільно із останнім на день відкриття спадщини, та в сенсі положень ст. 1268 ЦК України є такою, що фактично спадщину прийняла, а тому не вбачає підстав для відмови у встановленні такого факту, що є необхідним для оформлення заявником своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживала спільно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2015 і до дня смерті останнього, за адресою:

АДРЕСА_2 . Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

6. Повний текст рішення складено 02 липня 2020 року.

Суддя ________________________________________