Справа № 311/2094/20
Провадження № 2-о/311/53/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання: Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, приватного нотаріуса Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Кириченко Вікторії Вікторівни, про встановлення факту родинних відносин, суд,

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,5586 га, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_1 . Заявник звернулась до приватного нотаріуса Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Кириченко В.В. для оформлення спадщини, але 15 червня 2020 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжністю у написанні її прізвища та власного ім`я у документах.

З огляду на викладене, заявник просить суд встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у зареєстрованому шлюбі з заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доводився їй чоловіком.

В судове засідання заявник та їх представник не з`явились, представником надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання зацікавлена особа приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Кириченко В.В. не з`явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

В судове засідання представник зацікавленої особи Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 , в графі «прізвище» якої зазначено « ОСОБА_1 », а графі «ім`я» - « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно картки платника податків, виданої Василівською міжрайонною державною податковою інспекцією, прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_1 », ім`я - « ОСОБА_1 » (а.с.4 зворот).

Згідно копії пенсійного посвідчення, що знаходиться в матеріалах справи, прізвище та ім`я заявниці зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , 15 травня 1956 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 (мовою оригіналу) та ОСОБА_2 (мовою оригіналу), в результаті укладення якого ОСОБА_1 набула прізвище « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с.6).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 15 червня 2020 року, 15 травня 1956 року виконкомом Верхньокринської сільської ради Совєтського району міста Макіївки Донецької області відбулась реєстрація актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в результаті реєстрації шлюбу наречена набула прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.7-10).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №377 від 30 січня 2019 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 з 02 лютого 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою по день його смерті проживала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)

Відповідно до довідки №2397 від 28 вересня 2018 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 дійсно здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно копії паспорта на ім`я ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , в графі сімейний стан, зазначено про реєстрацію 15 травня 1951 року шлюбу з ОСОБА_1 (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , що знаходиться в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №139/02-31 від 15 червня 2020 року, виданої приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Кириченко В.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що прізвище та власне ім`я спадкоємиці не співпадає з прізвищем та власним ім`ям дружини померлого, зазначеного в актовому записі про шлюб та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.20).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявницею належними та допустимими доказами доведено факт, що вона та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , були чоловіком та дружиною, а тому її заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, приватного нотаріуса Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Кириченко Вікторії Вікторівни, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Задорожко Д.А.