Провадження № 6/521/415/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно правонаступника, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а саме: АДРЕСА_1 , що належить боржнику на праві спадщини; Задовольнити заяву-подання про звернення стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на такі обставини.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича знаходиться виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 20 серпня 2013 року по справі № 1519/20060/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором №0 від 17 серпня 2007 року в розмірі 75918,85 доларів США (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять дол. США 85 центів), що за курсом НБУ становить 606819,37 гривень (шістсот шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять грн. 37 коп.), тому числі 51059,19 доларів США (п`ятдесят одна тисяча п`ятдесят дев`ять дол. США 19 центів), що за курсом НБУ становить 408116,11 гривень (чотириста вісім тисяч сто шістнадцять грн. 11 коп.) - кредитна заборгованість 24859,66 доларів США (двадцять чотири тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять дол. США 66 центів), що за курсом НБУ становить 198703,26 гривень (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот три грн. 26 коп.) - заборгованість по процентам; та у розмірі 29026,75 гривень (двадцять десять тисяч двадцять шість грн. 75 коп.), в тому числі 7592,32 гривень (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн. 32 коп.) - пеня за прострочення сплати кредиту, 21434,43 гривень (двадцять одна тисячі чотириста тридцять чотири грн. 43 коп.) - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі по 1609,50 гривень (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.) з кожного, у загальному розмірі 3219,0 гривень (три тисячі двісті дев`ятнадцять грн. 00 коп.).

02 березня 2020 року на виконання виконавцю, стягувачем - Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було подано заяву про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом Малиновського районного суду м. Одеси. Разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, стягувачем було надано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси по справі №1519/20060/2012 від 22 лютого 2016 року щодо заміни боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2013 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, на його правонаступників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно з вищевказаної ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №1519/20060/2012 від 22 лютого 2016 року, вбачається, що під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою визначення кола можливих спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_1 , судом було винесено ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса, від 20 жовтня 2015 року, згідно якої витребувано з П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно зі спадкової справи №20/2015 до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини від 21 січня 2015 року, зверталася ОСОБА_3 , а також 10 лютого 2015 року, з відповідною заявою до нотаріальної контори звертався Степанов Максим Олегович. Також, приватним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_4 , відмовився від заяви про прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 . 03 березня 2020 року виконавцем, у відповідності до статей 3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження ВП № 61437634. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику - ОСОБА_3 у відповідності до вимог статті 28 Закону, рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

13 березня 2020 року з метою повно та фактичного виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси, було винесено Постанову про арешт майна боржника ВП №61437634, на підставі якої було накладено арешт на все майно, що підлягає державній реєстрації та належить боржнику. Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 24 червня 2020 року за № 82253343 та № 82253337, боржник не має відкритих розрахункових рахунків. Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14 травня 2020 року №208997417, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована (приватна власність) за ОСОБА_1 . Згідно з довідками реєструючих установ, отриманих приватним виконавцем, будь-якого іншого майна зареєстрованого за Боржником (великовантажної, сільськогосподарської техніка, плавзасобів та ін.) та на яке можливо звернути стягнення не зареєстровано. Приватним виконавцем було встановлено про те, що підставою виникнення у ОСОБА_3 є заява від 21 січня 2015 року до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Однак, вищезазначене майно не було зареєстровано в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14 травня 2020 року №208997417. Тому, на підставі ст. 440 ЦПК України, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович звернувся до суду із цим поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, оскільки перебуває у відрядженні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання обґрунтованим.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/20060/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

28 травня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором №0 від 17.08.2007 року в розмірі 75918 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) доларів США 85 центів, що за курсом НБУ становить 606819 (шістсот шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 37 коп., в тому числі 51059 (п`ятдесят одна тисяча п`ятдесят дев`ять) доларів США 19 центів, що за курсом НБУ становить 408116 (чотириста вісім тисяч сто шістнадцять) гривень 11 коп. - кредитна заборгованість, 24859 (двадцять чотири тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 66 центів, що за курсом НБУ становить 198703 (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот три) гривні 26 коп. - заборгованість по процентам; та у розмірі 29026 (двадцять десять тисяч двадцять шість) гривень 75 коп., в тому числі 7592 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 32 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 21434 (двадцять одна тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 43 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі по 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) гривень 50 коп. з кожного, у загальному розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень.

07 липня 2013 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2013 року набрало чинності та 20 серпня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №1519/20060/2012.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09 вересня 2014 року, запис №9196.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича знаходиться виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 20 серпня 2013 року по справі № 1519/20060/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором №0 від 17 серпня 2007 року в розмірі 75918,85 доларів США (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять дол. США 85 центів), що за курсом НБУ становить 606819,37 гривень (шістсот шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять грн. 37 коп.), тому числі 51059,19 доларів США (п`ятдесят одна тисяча п`ятдесят дев`ять дол. США 19 центів), що за курсом НБУ становить 408116,11 гривень (чотириста вісім тисяч сто шістнадцять грн. 11 коп.) - кредитна заборгованість 24859,66 доларів США (двадцять чотири тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять дол. США 66 центів), що за курсом НБУ становить 198703,26 гривень (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот три грн. 26 коп.) - заборгованість по процентам; та у розмірі 29026,75 гривень (двадцять десять тисяч двадцять шість грн. 75 коп.), в тому числі 7592,32 гривень (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн. 32 коп.) - пеня за прострочення сплати кредиту, 21434,43 гривень (двадцять одна тисячі чотириста тридцять чотири грн. 43 коп.) - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнення зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі по 1609,50 гривень (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.) з кожного, у загальному розмірі 3219,0 гривень (три тисячі двісті дев`ятнадцять грн. 00 коп.).

02 березня 2020 року на виконання виконавцю, стягувачем - Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було подано заяву про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом Малиновського районного суду м. Одеси.

Разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, стягувачем було надано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси по справі №1519/20060/2012 від 22 лютого 2016 року щодо заміни боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2013 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, на його правонаступників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з вищевказаної ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №1519/20060/2012 від 22 лютого 2016 року, вбачається, що під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 09 вересня 2014 року, актовий запис №9196.

З метою визначення кола можливих спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_1 , судом було винесено ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса, від 20 жовтня 2015 року, згідно якої витребувано з П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі спадкової справи №20/2015 до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини від 21 січня 2015 року, зверталася ОСОБА_3 , а також 10 лютого 2015 року, з відповідною заявою до нотаріальної контори звертався Степанов Максим Олегович.

Також, приватним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_4 , відмовився від заяви про прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 .

03 березня 2020 року виконавцем, у відповідності до статей 3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження ВП № 61437634. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику - ОСОБА_3 у відповідності до вимог статті 28 Закону, рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Боржником - ОСОБА_3 не виконано вимоги виконавця та не перераховано кошти, основну винагороду та витрати на депозитний рахунок приватного виконавця. Також, боржником не надано декларацію про майно та доходи. На момент складання цього подання з боржника на користь стягувача не було стягнуто жодної суми грошових коштів.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження виконавцем направлені відповідні запити до реєструючих установ для з`ясування майнового стану боржника.

13 березня 2020 року з метою повно та фактичного виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси, було винесено Постанову про арешт майна боржника ВП №61437634, на підставі якої було накладено арешт на все майно, що підлягає державній реєстрації та належить боржнику.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 24 червня 2020 року за № 82253343 та № 82253337, боржник не має відкритих розрахункових рахунків.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14 травня 2020 року №208997417, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована (приватна власність) за ОСОБА_1 .

18 травня 2020 року приватним виконавцем Долинським М.М. було здійснено вихід за адресою місцезнаходження майна боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Також, 18 травня 2020 року приватним виконавцем складено Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника по ВП №61437634.

Згідно з довідками реєструючих установ, отриманих приватним виконавцем, будь-якого іншого майна зареєстрованого за Боржником (великовантажної, сільськогосподарської техніка, плавзасобів та ін.) та на яке можливо звернути стягнення не зареєстровано.

Приватним виконавцем було встановлено про те, що підставою виникнення у ОСОБА_3 є заява від 21 січня 2015 року до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Однак, вищезазначене майно не було зареєстровано в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14 травня 2020 року №208997417.

Таким чином, невиконаний борговий обов`язок ОСОБА_1 підлягає виконанню його спадкоємицею ОСОБА_3 , що у встановленому порядку прийняла спадщину після його смерті.

За вимогами статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як передбачено вимогами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2016 року замінено боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, на його правонаступників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У даній справі державний виконавець звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване у встановлено законом порядку.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. На підставі викладеного виконавець просив суд вирішити питання про звернення стягнення на квартиру, яка належить спадкодавцю, але не зареєстрована у встановленому законом порядку за спадкоємцем.

Частиною першою та третьою ст. 1268, частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємець прийняла спадщину після смерті, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Таким чином, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути перешкодою для проведення виконавчих дій щодо виконання рішення суду.

Згідно із ч. ч. 1, 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Законодавець в даній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку, як юридичного факту.

Як вбачається з матеріалів подання приватного виконавця, воно мотивовано тим, що відсутня можливість виконати вимоги чинного законодавства щодо вчинення виконавцем дій щодо звернення стягнення на належне боржникові нерухоме майно.

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання виконавця слід задовольнити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є не можливим.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За викладених обставин суд має задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно правонаступника. У рамках виконання виконавчого листа № 1519/20060/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеса 20 серпня 2013 року, про стягнення із ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» надати дозвіл звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 18, 440 ЦПК України, ст. ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно правонаступника задовольнити.

У рамках виконання виконавчого листа № 1519/20060/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеса 20 серпня 2013 року, про стягнення із ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» надати дозвіл звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Ухвала суду в повному обсязі складена 20 липня 2020 року.

Суддя Гуревський В.К.