Справа №295/72/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду міста Житомира про призначення судової технічної експертизи від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 295/72/20 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 02.07.2020 року призначено судову технічну експертизу, виконання якої доручено експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, Старий бульвар, 18).

09.07.2020 року на адресу суду від завідувача сектору документального забезпечення Житомирського НДЕКЦ МВС Войтович Ю. надійшла довідка про невідповідність, в які зазначено про те, що в резолютивній частині ухвали відсутній повний перелік документів, які надаються експерту для дослідження.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в ухвалі було допущено наведену вище описку, що вбачається з тексту ухвали, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 02 липня 2020 року про призначення судової технічної експертизи, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, виклавши сьомий та восьмий абзаци резолютивної частини ухвали у новій редакції:«Надати експерту цивільну справу № 295/72/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна для проведення експертизи, оригінал довіреності від 19.07.1994 року, оригінал квитанції (платник ОСОБА_1 ), експерементальні зразки почерку та підпису позивача.Експертизу провести з урахуванням матеріалів цивільної справи № 295/72/20 та доданих до неї документів, а також Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 1994 рік, про необхідність надання якого судовому експерту повідомити Житомирський обласний державний нотаріальний архів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Семенцова