ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/4167/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1076/20
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року у справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про витребування майна та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року у задоволені позову заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Концерну «Військторгсервіс» відмовлено.

24 квітня 2020 року Концерн «Військторгсервіс» на зазначене рішення подав апеляційну скаргу та просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2020 року йому відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку, сплати судового збору у розмірі 8732,46 грн. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

25 травня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про продовження термінів виконання вищевказаної ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2020 року йому продовжено строк до 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію останньої ухвали апеляційного суду Концерн «Військторгсервіс» отримав 04 червня 2020 року та 15 червня 2020 року подав через засоби поштового зв`язку для відправлення до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто виконав вимоги апеляційної інстанції у встановлений судом строк (т. 3, а.с. 220, т. 4, а.с. 44).

Одночасно із виправленою редакцією апеляційної скарги апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав отримання ним копії судового рішення 23 квітня 2020 року та запровадження в країні карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID19).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що 02 березня 2020 року у судовому засіданні Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст цього рішення складено 11 березня 2020 року, а тому, останнім днем подачі апеляційної скарги вважатиметься 10 квітня 2020 року.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

З врахуванням викладеного, строк апеляційного оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року апелянтом Концерн «Військторгсервіс» не пропущений, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Крім цього, апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення у справі судового рішення.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому, з урахуванням зазначених норм права, за подання апеляційної скарги на рішення суду (за майновою вимогою та трьома вимогами немайнового характеру) до сплати підлягає 8732,46 грн. ((112509*1,5%)+(1378*3)*150%) на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку отримувача UA0022002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; код в ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» по справі № 688/4167/16-ц, Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.1, 1.2 (де пункти 1.1, 1.2 пункти таблиці ставок судового збору). Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

За змістом ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Апелянтом надано суду довідку Концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України від 15 червня 2020 року №04/905, з якої вбачається, що станом на 15 червня 2020 року у юридичної особи відсутні кошти на рахунку (т.4, а.с. 43).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання Концерну «Військторгсервіс» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 354 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Концерну «Військторгсервіс» про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Концерну «Військторгсервіс» сплату судового збору у розмірі 8732,46 грн. до ухвалення Хмельницьким апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 31 липня 2020 року для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

А.В. Купельський

О.І. Талалай