КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхов В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2020 було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

21.05.2020 ПАТ «АТ «Укргазбанк» звернулося із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала не підлягає розгляду окремо від рішення суду.

19.06.2020 ПАТ «АТ «Укргазбанк» звернулося до Київського апеляційного суду із клопотанням, в якому просило постановити ухвалу про повернення сплаченого Банком судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2020 у розмірі 2 102 грн.

22.06.2020 Київський апеляційний суд надіслав запит Святошинському районному суду м. Києва щодо витребування вищевказаної справи.

Відповідно до п.п. 15.9 п. 15 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

02.07.2020 передані матеріали вищевказаної цивільної справи до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема,повернення заяви або скарги.

Справа № 759/5862/20
№ апеляційного провадження: 22-з/824/508/2020

Згідно зч. 5 ст. 7 даного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що при подачі апеляційної скарги ПАТ «АТ «Укргазбанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07.074.2020 було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції повернуто скаржнику.

Враховуючи викладене, сплачена ПАТ «АТ «Укргазбанк» сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 102,00 грн., за платіжним дорученням № 9497-5082 від 18 травня 2020 року, Банк платника: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA002610; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача 38050812.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: В.В. Саліхов