Справа № 739/426/20
Номер провадження 2/739/292/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданнів приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивачки адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , діючи через свого представника- адвоката Маруса І.Є., звернулася до суду з позовом до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала в с.Пісчанка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області сама. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що підтверджено сертифікатом серії ЧН № 0131362.Коли позивачка звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то їй було порекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, так як нею було пропущено визначений законодавством строк для прийняття спадщини. Об`єктивною причиною пропуску піврічного строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса стало те, що на день відкриття спадщини позивачка перебувала у пригніченому стані через смерть матері, та у неї не було в наявності будь-яких документів щодо підтвердження наявності для успадкування майна покійної матері. Про наявність сертифікату про право на земельну частку (пай), позивачці стало відомо задовго після спливу шестимісячного строку, що й стало причиною для звернення до нотаріуса та до суду. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_3 не з`явилися, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Ковпинської сільської ради у судове засідання також не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без представника сільської ради, в якій зазначив, що сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).
25.10.1996 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131362, що посвідчував її право на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах із земелі, яка перебавла у колективній власності КСП «Світанок» без визначення її меж в натурі (на місцевості) на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.11).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59917942 від 27.03.2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.13). Водночас від прийняття спадщини своєї матері позивачка не відмовлялася.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець першої черги, має право на її прийняття.
Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини її матері ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура