Справа № 367/2015/19
Провадження №2-о/367/81/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Кафтанова В.В.,

секретаря Сливки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою, відповідно до якої зазначила, що її мати ОСОБА_2 , 1927 р.н., зараз прикута до ліжка і вона її доглядає. Як вона (заявник) встановила, що згідно свідоцтва про народження прізвище та ім`я її матері написано невірно, замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_2 ».

Невірне написання прізвища та ім`я її матері пов`язане з неправильним перекладом з російської мови на українську.

Той факт, що заявник змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », пов`язаний з її одруженням 13.09.1985 року .

Так як вона доглядає свою матір, то повинна оформити в органах соціального захисту відповідну допомогу, а для цього необхідно довести, що вона є її рідною дочкою. Внести виправлення в її (заявниці) свідоцтво про народження вона також не може, так як її мати прикута до ліжка і сама не може з`явитися до органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Заявник просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , 1927 р.н.

Заявник у судове засідання не з`явилась, від представника заявника ОСОБА_7 до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить справу розглянути за її та позивача відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист із проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_2 , 1927 р.н. зараз прикута до ліжка, а заявниці її доглядає. Згідно свідоцтва про народження прізвище та ім`я її матері написано невірно, замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_2 » (а.с. 6). Відповідно до оглянутої в суді копії паспорту ОСОБА_2 , її ім`я пишеться - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Невірне написання прізвища та ім`я її матері пов`язане з неправильним перекладом з російської мови на українську.

Той факт, що заявниця змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », пов`язаний з її заміжжям 13.09.1985 року (а.с. № 10).

Так як вона ( ОСОБА_1 ) доглядає свою матір, то повинна оформити в органах соціального захисту відповідну допомогу, а для цього необхідно довести, що вона є її рідною дочкою. Внести виправлення в свідоцтво заявниці про народження вона не може, так як її мати прикута до ліжка і сама не може з`явитися до органів державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з цим суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,264-265,268,273,365 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , 1927 р.н., ІПН НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: В.В. Кафтанов