Справа № 182/2193/20
Провадження № 2/0182/1603/2020
11.08.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з червня 29.11.1995 року по 2005 рік перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.
На даний час донька досягла повноліття та навчається на другому курсі денного відділення Нікопольський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради і знаходиться на повному забезпеченні ОСОБА_1 .
Враховуючи, що постійно самостійно забезпечувати доньку позивач не має змоги, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, вона просить суд стягнути із ОСОБА_2 , з якого також стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , аліменти на її користь на період навчання ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання, тобто до 01.07.2022 року (а.с.1-3).
Відповідач відзив на позов не надавав.
Третя особа пояснень по справі не надавала.
Процесуальні дії у справі.
03.06.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_3 (а.с.20).
Того ж дня витребувано відомості про доходи сторін (а.с.21).
Ухвалою від 11.08.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено:
Сторони перебували у шлюбі та мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла повноліття. Згідно з довідкою ОСББ «Шевченка-192» від 14.04.2020 року, вона мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до довідки № 98 від 15.06.2020 року, ОСОБА_3 з 01.09.2018 року навчається на денному відділенні Нікопольського медичного коледжу за спеціальністю 223 «Медсестринство» за державним замовленням. Термін закінчення навчання 28.06.2022 року (а.с.28).
З інформації, наданої ДФС, вбачається, що позивач не працює, отримує соціальні виплати, середньомісячний розмір яких становить 8981,35 грн. Натомість, відповідач отримує заробітну плату, яка в середньому складає 7423,98 грн. на місяць (а.с.32-33).
Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючі, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, а обставин, які б вказували на неможливість її батька надавати таку допомогу ним самим не заявлено, судом не встановлено, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що з відповідача на користь позивача щомісячно на підставі виконавчого листа від 28.12.2019 року по справі № 182/7003/19 стягуються аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання, до 30.06.2023 року (а.с.7), у зв`язку з чим, беручи до уваги довідки про доходи сторін, обов`язок з утримання дітей, який покладається на обох батьків, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, що буде законним і справедливим та відповідатиме інтересам сторін.
Крім того, суд звертає увагу, що норма права, на яку посилається позивач щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, застосовується щодо стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення повноліття та не передбачена для утримання повнолітніх дітей на період навчання.
Також, згідно довідки з місця навчання, його термін закінчується 28.06.2022 року (а.с.28), тому вимоги про стягнення аліментів до 01.07.2022 року задоволенню не підлягають.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265,280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання, починаючи з 15.04.2020 року до дати закінчення навчання, а саме до 28.06.2022 року.
Допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повний текст рішення складено 11.08.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова