Провадження № 2-о/679/18/2020
Справа № 679/728/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за спільною заявою подружжя, яке має дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Вказана заява мотивована тим, що 19.07.2009 між ними було укладено шлюб. За час подружнього життя у заявників народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, сімейне життя з між заявниками не склалось, а тому вони вважають подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просять суд шлюб розірвати. Крім того, заявники досягнули згоди стосовно визначення місця проживання дитини, після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо та розміру аліментів на дитину.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.06.2020 було відкрито провадження у справі.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 19.07.2009 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.10).

У заявників народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1, ч.4 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Так, згідно договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 24.01.2020, зареєстрованого в реєстрі за №78, відповідного до якого останні досягли спільної згоди щодо місця проживання дитини, участі у її вихованні і утриманні та виконання ними батьківських обов`язків, зокрема: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 8000 грн. (а.с.12).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення рішення про розірвання шлюбу за заявою подружжя та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки, ОСОБА_1 не заявлялась вимога щодо зміни прізвища на дівоче, то дане питання під час розгляду справи не вирішується.

За положеннями ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 104,109,112,113 СК України, ст.ст. 12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за спільною заявою подружжя, яке має дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №139 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 13.07.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк