Житомирський апеляційний суд
Справа №278/5/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 32 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Трояновської Г.С.

Миніч Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №278/5/20

за заявою ТОВ "Український Солод" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Солод" про розірвання договору оренди земельної ділянки

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Солод»

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 травня 2020 року, постановлену під головуванням судді Дубовік О.М. у м.Житомир,

встановив:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі №61/326 від 01.06.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Солод», предметом якого є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 5,1572га, кадастровий номер :01:000:0242, яка розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Вирішено питання судових витрат.

06 травня 2020 року ТОВ "Український СОЛОД" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 травня 2020 року заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Український Солод» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що про розгляд справи належним чином не були повідомленні, про судове рішення дізналися з сайту «Судова влада України», 05.05.2020 звернулися з заявою про перегляд заочного рішення, на час карантину усі процесуальні строки продовжуються.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Частиною 1 ст.284 ЦПК України передбачена можливість перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тридцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення мав закінчитися 18 березня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року з 12 березня 2020 року з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) було введено карантин, який тривав і на час постановлення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема, ст. 284 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є продовженим спеціальною нормою.

Суд першої інстанції помилково керувався положеннями ч.4 ст.284 ЦПК України щодо необхідності вчинення заявником такої процесуальної дії, як заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку, та ч. 2 ст.126 ЦПК України.

Отже, ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Солод» задовольнити, ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 травня 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: