Номер провадження 2/754/3607/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про стягнення боргу зі спадкоємця боржника, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості за аліментами зі спадкоємця боржника.

Позовна заява мотивована тим, що вона з ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року (справа №754/13757/14-ц) стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи

з 19 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15 травня 2018 року, актовий запис № 8625.

Згідно з розрахунком заборгованості відділу державної виконавчої служби Деснянського районного юстиції у м. Києві, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_4 станом на 11 травня 2018 року становить 106988,83 грн.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач зазначила, що спадкоємцями першої черги є мати померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в інтересах якого вона діє як позивач у справі.

Ураховуючи викладене, та посилаючись на статтю 1282 ЦК України ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь у рахунок вартості майна, одержаного у спадщину після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 106988,83 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 18 січня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості по аліментів зі спадкоємця боржниката відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

20 лютого 2019 року від Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду надійшли пояснення на позовну заяву, в якому просять ухвалити судове рішення відповідно до норм діючого законодавства за наявними доказами, враховуючи фактичні обставини справи.

26 лютого 2019 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки, на його думку, відповідно до пункту 4 частини першої статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу та інші виплати, що встановлені законом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 25 березня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості по аліментів зі спадкоємця боржника. Призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засідання позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до виконавчого листа №754/13757/2014, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 11 грудня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15 травня 2018 року, актовий запис №8625 (а.с.8).

Згідно з розрахунком заборгованості відділу державної виконавчої служби Деснянського районного юстиції у м. Києві від 18.07.2018р., заборгованість зі сплати аліментів стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 станом на 11 травня 2018 року становить 106988,83грн. (а.с.12).

Згідно з матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , заведеної П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою №623/2018, вбачається, що 31 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.61).

ОСОБА_4 заповіту не склав, спадкування здійснюється за законом.

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 направлено до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України, яка долучена до матеріалів спадкової справи (а.с.82).

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.

Частина четверта статті 1268 ЦК України встановлює додаткові гарантії охорони спадкових прав малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб з обмеженою дієздатністю. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину завжди, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном з дозволу органу опіки та піклування (частини друга-четверта статті 1273 ЦК України).

Лише у випадках, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 ЦК України, ОСОБА_5 може вважатися таким, що не прийняв спадщину померлого батька.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріали справи не містять відомостей про відмову ОСОБА_5 від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 , а тому відповідно до вимог частин четвертої, п`ятої статті 1268 ЦК України ОСОБА_5 таким, що прийняв спадщину, яка належить йому з часу її відкриття.

Інші спадкоємці ОСОБА_6 - дружина померлого, відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.66-67), та ОСОБА_7 - повнолітня донька померлого, відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.64,65), із заявами про прийняття до державної нотаріальної контори спадщини не звертались.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 мав заборгованість за аліментами на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа №754/13757/2014, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 11 грудня 2014 року, яка станом на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 становить

106 988,83 грн., згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби Деснянського районного юстиції у м. Києві.

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 направила до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2001р., квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних долях (а.с.74).

Відповідно до листа КП КМР "Київського міського бюро технічної інвентаризації" №062/14-3440 від 23.03.2020р., за ОСОБА_4 зареєстровано на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.102).

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Отже, до спадкоємців боржника ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_5 обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись в межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази обсягу вартості спадкового майна. Крім того, в судовому засіданні позивач не зверталась з клопотанням про витребування доказів, що свідчать про вартість спадкового майна, а також з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості 1/4 частини вказаної квартири.

Статтею 81 ЦПК України не передбачено самостійного витребування доказів з ініціативи суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (стаття 81 ЦПК України).

Враховуючи недоведеність позивачем вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_4 в розмірі 106988,83 грн., суд вважає про необґрунтованість позову щодо стягнення заборгованості за аліментами до одного зі спадкоємців боржника.

Крім того, позивачем не було обґрунтовано наявність відповідальності лише спадкоємця ОСОБА_3 перед кредитором спадкодавця.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, понесені судові витрати покладаються на позивача.

Куруючись статями 4,12,13,76-81,89,258-259,265,268 ЦПК України, статтею 1282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про стягнення боргу зі спадкоємця боржника - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 .

Повний текст складено 17.07.2020р.

Суддя