Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/91/20
Провадження № 2/382/342/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , ( в минулому АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємцями майна померлого першої черги за законом є його дружина ОСОБА_4 та діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки розпорядилася та користувалася речами померлого, крім того продовжила проживати в будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України він та відповідач по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. В передбачений законодавством термін він звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідач, в свою чергу, звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно він не може, оскільки оригінали на спадкове майно є втраченими. Пунктом п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Просив встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи в підготовче засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача позов визнав, третя особа проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 3 ст. 5 ЦПК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов"язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Так, обставини, зазначені позивачем підтверджуються архівним витягом протоколу засідання виконавчого комітету Яготинської міської ради від 19 вересня 1972 року, копією рішення виконкому Яготинської міської ради від 25 жовтня 1972 року, яким надано дозвіл ОСОБА_3 на перебудову власного житлового будинку по АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,06 га, додатком до рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів від 02.02.1988 № 19 "Про впорядкування нумерації будинків": Список жителів АДРЕСА_2, (а.с. 21-23), копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявної у матеріалах справи, (а.с. 36-50).

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 5, ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 321,1218, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 8 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Литвин Л.І.