Справа № 397/880/20
У Х В А Л А

про залишення справи без руху

10.08.2020 смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Староосотської сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Ковтуна Володимира Олександровича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання рішення недійсним та скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить:

- усунути перешкоди в землекористуванні для ОСОБА_1 , шляхом визнання недійсним рішення сорок першої сесії шостого скликання Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 448 від 17 липня 2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою»

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер::53:000:0074, номер запису про право: 15650829, котру здійснив приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Ковтун Володимир Олександрович від 29 липня 2016 року.

- призначити по справі земельно-технічну та почеркознавчу експертизу.

- стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати по справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 1, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та третьої особи, також не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також вважаю за необхідне звернути увагу позивача на вимоги п. 9 ч. 1 ст. 175 ЦПК України згідно з якими позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. З надісланої на адресу суду заяви не вбачається виконання вимог позивачем вказаної норми закону, яка прямо передбачає, що саме позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Разом з позовною заявою на адресу суду на окремому аркуші надійшов розрахунок судових витрат, який не зазначений позивачем в додатках до позовної заяви.

Крім цього згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: усунути перешкоди в землекористуванні для позивача, шляхом визнання недійсним рішення сорок першої сесії шостого скликання Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 448 від 17 липня 2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою», а також скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :53:000:0074, номер запису про право: 15650829, котру здійснив приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Ковтун Володимир Олександрович від 29 липня 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію № 50658355 від 30.07.2020 про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн. (0,4 х 2102,00 грн. =840,80 грн.)

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», за вимогу немайнового характеру, а саме доплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає оплаті на рахунок отримувача коштів:

Отримувач коштів - УК в Олекс.р-ні/Олександр.р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

рахунок отримувача - UA0011041;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення платежу - *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Вищевказані недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви та поданням відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали - шляхом подання нової редакції позовної заяви з долученням відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху та роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Староосотської сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Ковтуна Володимира Олександровича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання рішення недійсним та скасування реєстрації права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженою в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з оригіналом:

Помічник судді Д.Ю. Стеценко