Справа № 524/4573/19
Провадження № 2/524/259/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Бондаренко Н.О.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою власністю та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою власністю та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно.

17 червня 2020 року від позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій просять затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 207 ЦПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Як вбачається із мирової угоди сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони. Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди питання, які були предметом спору по цій цивільній справі вважаються врегульованим.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 17.06.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до умов якої:

1.Сторони домовились, що в порядку поділу спільного майна сторін ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у особистій приватній власності залишається Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

2.Автомобіль ВАЗ 2107, легковий cєдан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 рік виготовлення НОМЕР_4 , колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 23.08.2003 р залишається у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 )

3.Право власності на 100% частки пайового внеску в авто гаражному кооперативу «Київський-1» залишається за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

4.В день підписання Мирової угоди Сторонами ОСОБА_1 сплачується ОСОБА_2 грошова компенсація в сумі у розмірі 48 312,00 (сорок вісім тисяч триста дванадцять) гривень, що у відповідності до курсу НБУ на 16 червня 2020 р. є еквівалентом 1800,00 (одна тисяча вісімсот) доларів США.

5. ОСОБА_2 зобов`язується знятися з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1 ., звільнити дану квартиру від своїх особистих речей, фактично переїхати на інше місце проживання і передати ОСОБА_1 ключі від даної квартирив строк до 17 грудня 2020 року.

6. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 суму у розмірі 5 368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, що еквівалентно 200 доларів США в день його зняття з реєстрації за адресою: квартира

АДРЕСА_2 .Сторони, підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою їхнею волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

8. Наслідки, передбачені ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

9.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою власністю та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно - закрити.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк