328/897/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву відповідача ОСОБА_1 , про надання строку для примирення, у цивільній справі № 328/897/20 (провадження 2/328/421/20), у порядку спрощеного позовного провадження, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

07 травня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12 травня 2018 року № 212514.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

28 травня 2020 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 328/897/20 (провадження 2/328/421/20), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 червня 2020 року від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення, в якій просить надати їм з позивачем строк для примирення протягом 6 місяців.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала заяву, в якій просить не надавати строк для примирення, у зв`язку з тим, що подальше життя з відповідачем буде суперечити як її інтересам, та і дитини, оскільки позивач з сином проживають вже тривалий час окремо від відповідача у спокійній емоційній обстановці, без фізичного насилля з боку відповідача, а спільне життя з ним лише посилить у дитини почуття неповаги та ненависті до батька, а у позивача до чоловіка.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про надання строку для примирення, заяву позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 2 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

24 червня 2020 року від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення, в якій просить надати їм з позивачем строк для примирення протягом 6 місяців.

Позивач просить не надавати строк для примирення, у зв`язку з тим, що подальше життя з відповідачем буде суперечити як її інтересам, та і дитини, оскільки позивач з сином проживають вже тривалий час окремо від відповідача у спокійній емоційній обстановці, без фізичного насилля з боку відповідача, а спільне життя з ним лише посилить у дитини почуття неповаги та ненависті до батька, а у позивача до чоловіка. Позивачем жодних доказів, які б підтверджували наведені в заяві обставини не надано.

Суд, приймаючи до уваги бажання відповідача налагодити сімейні стосунки, те, що позивач заперечує проти надання строку для примирення, вважає дане клопотання, яке спрямоване на збереження сім`ї, таким, що підлягає частковому задоволенню.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку два місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі необхідно зупинити на час перебігу строку для примирення сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі строк для примирення подружжя 2 (два) місяці, тобто до 16 вересня 2020 року.

Провадження по цивільній справі № 328/897/20 (провадження 2/328/421/20), в порядку позовного провадження, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення - до 16 вересня 2020 року.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: