Провадження № 2/592/183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мірошніченка А.В.,

представника третьої особи Михна А.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Під час підготовчого провадження у цивільній справі від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 05.08.2020 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мірошниченко А.В. про поділ спільного майна подружжя. За умовами мирової угоди:

1. Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно нажитого за період шлюбу майна, а саме:

- двокімнатної квартири, загальною площею 54,46 кв.м., житловою площею 29,40 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер 19472448 від 25.03.2014 видане Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області, вказана квартира є об`єктом іпотеки відповідно до Договору про внесення та доповнень № 1 до договору іпотеки (без оформлення заставної) від 05.06.2013 № 145/2013-ІФ, Додаткової угоди № 1 від 25.04.2014 до кредитного договору від 05.06.2013 № 079/06/2013/0303 та Акту прийому-передачі оригіналів правовстановлюючих документів на предмет забезпечення від 25.04.2014 укладених між ОСОБА_3 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»;

- грошових коштів у розмірі 505312 (п`ятсот п`ять тисяч триста 'дванадцять) гривень 50 копійок, які в період шлюбу ОСОБА_3 сплачені як поворотна фінансова допомога з метою отримання об`єкту нерухомого майна та які було повернуто ОСОБА_3 на підставі Договору про відступлення права вимоги № 3 від 20.05.2019, наступним чином:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 54,46 кв.м., житловою площею 29,40 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер 19472448 від 25.03.2014 видане Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області.

1.2. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити у строк до 01.01.2021 року на користь Позивачки ОСОБА_1 , двосторонньо узгоджену суму грошової компенсації у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок компенсації половини внесеної подружжям поворотної фінансової допомоги з метою отримання об`єкту нерухомого майна та які повернуто ОСОБА_3 на підставі Договору відступлення права вимоги № 3 від 20.05.2019.

1.3. Судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір та послуги за надану адвокатами правову допомогу покладаються на сторони в межах сум ними понесених.

З моменту посвідчення судом мирової угоди сторони визнають, що спір у цивільній справі №592/13818/19 ними врегульовано остаточно.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Ковпаківським районним судом міста Суми.

В разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди, її може бути звернено позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - ОСОБА_2 , представник відповідача Мірошніченко А.В. наполягали на затвердженні мирової угоди.

Представник позивача просила повернути 50 % суми сплаченого судового збору позивачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надав письмові пояснення, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що за укладеними договорами позивач і відповідач є солідарними боржниками, затвердження мирової угоди не вплине на їх обов`язки перед банком. При вирішенні справи покладався на розсуду суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався постановляючи ухвалу.

Розглянувши спільну письмову заяву сторін, суд дійшов наступного висновку.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 207 ЦПК України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 7 статті 49, частина 2 статті 207 ЦПК України).

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4 статті 200 ЦПК України).

Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, перевірено повноваження представника відповідача на підписання угоди.

З`ясувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між позивачкою та відповідачем.

На підставі частини 4 статті 207 та пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням положень частин 1, 4 статті 142 ЦПК України та укладення мирової угоди, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при поданні позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків від 6230 гривень 18 копійок, що становить 3115 гривень 09 копійок.

Відповідно до пункту 1.3 мирової угоди, судові витрати по справі на правничу допомогу покладаються на сторони в межах сум ними понесених.

Керуючись статтями 142, 200, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 серпня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мірошниченко Андрій В`ячеславович на підставі договору про надання адвокатських послуг б/н від 10 листопада 2019 року, ордеру від 26 грудня 2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.10.2018 року, з другої сторони, у цивільній справі № 592/13818/19, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 54,46 кв.м., житловою площею 29,40 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер 19472448 від 25.03.2014 видане Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області.

1.2. Відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплатити у строк до 01.01.2021 року на користь Позивачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), двосторонньо узгоджену суму грошової компенсації у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок компенсації половини внесеної подружжям поворотної фінансової допомоги з метою отримання об`єкту нерухомого майна та які повернуто ОСОБА_3 на підставі Договору відступлення права вимоги № 3 від 20.05.2019.

1.3. Судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір та послуги за надану адвокатами правову допомогу покладаються на сторони в межах сум ними понесених.

З моменту посвідчення судом мирової угоди сторони визнають, що спір у цивільній справі №592/13818/19 ними врегульовано остаточно.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Ковпаківським районним судом міста Суми.

Провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 3115 гривень 09 копійок, сплаченого при поданні позову у сумі 6230 гривень 18 копійок, згідно квитанції 0.0..1 від 04.09.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок - державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), в УДКСУ у м. Сумах, МФО 899998, р/рахунок 004.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Позивач ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ПАТ АБ «Укргазбанк» місцезнаходження: місто Київ, вулиця Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2020 року.

Суддя М.М. Косолап