печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Проскурні А.Г.

справа № 757/25950/20-ц

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №757/25950/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Печерського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення.

25.06.2020 року Печерського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, у своїй заяві ОСОБА_1 , просить:

- зупинення дію рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) від 17.06.2020 року, яким затверджено результати конкурсного відбору кандидата на посаду Голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) та визначено ОСОБА_2 переможцем конкурсного відбору кандидата на посаду Голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), до вирішення по суті спору у даній справі.

- встановлення заборони Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) та його органам управління та контролю (вищий орган, наглядова рада, правління, їх керівникам, членам, учасникам, службовим та/або посадовим особам) вчиняти усі та будь-які дії, спрямовані на призначення ОСОБА_2 керівником та/або підписантом юридичної особи Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), зокрема, але не виключно, заборони проводити загальні збори учасників та/або засідання і приймати (вирішувати, голосувати) питання, пов`язані з призначенням ОСОБА_2 на посаду Голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), до вирішення по суті спору у даній справі.

- встановити заборону суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування та/або зміни реєстраційних дій та/або записів стосовно керівника та/або підписанта Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), зокрема, але не виключно, заборонити проводити реєстраційні дії щодо реєстрації (внесення, зазначення, призначення) ОСОБА_2 керівником та/або підписантом юридичної особи Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), до вирішення по суті спору у даній справі.

В обгрунтування заяви посилається на те, що невжиття вище перелічених заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективний захист або поновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, зокрема, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням положень вищенаведеної статті, суд вирішив за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається змісту заяви про забезпечення позову та позовної заяви, ОСОБА_1 вважає, що при проведенні конкурсу на посаду Голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Наглядовою радою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" допущені грубі порушення, внаслідок яких, позивача позбавлено можливості конкурувати з іншими фіналістами конкурсного відбору на рівних умовах і надано конкурентам позивача перевагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до пунктів 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, оскільки реалізація рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 17.06.2020 року, яким затверджено результати конкурсного відбору кандидата на посаду Голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та визначено ОСОБА_2 переможцем конкурсного відбору на посаду Голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", матиме наслідок у формі внесення численних змін у реєстри, внесення великої кількості змін до установчих та внутрішніх і нормативних документів, отримання великої кількості погоджень від органів державної влади, що в своїй сукупності значно утруднить чи унеможливить поновлення прав ОСОБА_1 у разі встановлення факту їх порушення.

Вказані види забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ч. 7 ст. 153, ч. 6 ст. 154 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Перелік випадків у яких, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення визначений ч. 3 ст. 154 ЦПК України та є вичерпним.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом (ч. 4 ст. 154 ЦПК України).

Враховуючи те, що обраний заявником спосіб забезпечення позову дозволяє належним чином захистити майнові інтереси всіх осіб, а також відсутність обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для зустрічного забезпечення.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у рішенні від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Причому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Салах Шейх проти Нідерландів", ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними. При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби ст.13 декларувала право на ефективний засіб захисту але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Аналізуючи викладене, зважаючи на те, що існують обґрунтовані ризики того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами та не є забороненими, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №757/25950/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення - задовольнити.

Зупинити дію рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г) від 17.06.2020 року, яким затверджено результати конкурсного відбору кандидата на посаду Голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) та визначено ОСОБА_2 переможцем конкурсного відбору кандидата на посаду Голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), до вирішення по суті спору у даній справі.

Заборонити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) та його органам управління та контролю (вищий орган, наглядова рада, правління, їх керівникам, членам, учасникам, службовим та/або посадовим особам) вчиняти усі та будь-які дії, спрямовані на призначення ОСОБА_2 керівником та/або підписантом юридичної особи Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), зокрема, але не виключно, заборонити проводити загальні збори учасників та/або засідання і приймати (вирішувати, голосувати) питання, пов`язані з призначенням ОСОБА_2 на посаду Голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), до вирішення по суті спору у даній справі.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування та/або зміни реєстраційних дій та/або записів стосовно керівника та/або підписанта Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), зокрема, але не виключно, заборонити проводити реєстраційні дії щодо реєстрації (внесення, зазначення, призначення) ОСОБА_2 керівником та/або підписантом юридичної особи Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г), до вирішення по суті спору у даній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Боржник: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г).

Боржник: Міністерство юстиції України (, 01001, м.Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13).

Повний текст ухвали складений 25.06.2020 року

Суддя О.М. Соколов