ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зміну способу виконання рішення про стягнення аліментів,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду від 04.11.2011року, яким було стягнуто аліменти в частці від доходу відповідача та стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2218 грн. щомісяця з подальшою індексацією.
Справа перебувала в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020року визначено головуючим судді Бородіну Н.М. у зв`язку із звільненням судді Золотарьової Л.І, у відставку.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2011року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у частці від доходу ОСОБА_2 , але не менше одного неоподаткованого мінімум доходів громадян. Однак розмір витрат на дитину збільшився, зокрема зв`язку з необхідністю витрат на лікування дитини та оплату гуртка з танців. Крім того позивач посилається на збільшення прожиткового мінімуму на дитину, який складає 2218грн.,
Тобто зі змісту заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів з частки на тверду грошову суму, чим фактично збільшити розмір вже присуджених до стягнення аліментів.
Ухвалою суду провадження у справі було відкрито.
Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі та ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до положень ЦПК України.
Відповідно до ухвали суду від 25.06.2020 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2011року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в частці від доходів відповідача.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено те, що дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум становить 2218 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, а не солідарним.

Стосовно посилання позивача на витрати на лікування дитини та відвідування гуртка з танців, суд зазначає, що витрати на дитину, які зумовлені лікуванням у зв`язку з наявною хворобою, відвідуванням гуртка з танців не враховуються при стягненні аліментів, оскільки є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України, які позивачем не заявлялись.

Беручи до уваги наведене і виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обоюдного обов`язку батьків на їх утримання, а також обставини для необхідного рівня життя дитини, гармонійного розвитку, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1109 гривень щомісячно, що складає 50 відсотків визначеного прожиткового мінімуму буде відповідати інтересам дитини по її утриманню.

Згідно з абз.4п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Індексація стягнутих у твердій грошовій сумі аліментів, проводиться державним виконавцем безумовно, у відповідності до закону та додаткового захисту у судовому порядку не потребує.

В силу п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд стягує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1109 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 13.11.2019р. до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 26.06.2020року.

Суддя Н.М. Бородіна