Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

за участі

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 представників позивачів адвокатів

Музиченко О.О., Молчанова Д. ОСОБА_3

представника відповідача ТОВ « Маки» адвоката Юрченка О.А.

представника відповідача державного кадастрового реєстратора Музичко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКИ» ім.. О.П. Сем`янівського, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Білоцерківському районі та м. Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Макіївська сільська рада Білоцерківського району, про визнання державного акту на право постійного користування землею недійсним, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання зареєструвати земельні ділянки та зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Сем`янівського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор відділу у Білоцерківсьому районі Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,8000 га , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер :01:002:0006, в межах Макіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка повністю накладається на земельну ділянку площею 9,7748 га , яка належить на праві постійного користування ТОВ «Маки» ім. О.П. Сем`янівського» , кадастровий номер :01:002:0120, тому просить суд визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002041, виданий 05 березня 1997 року Макіївською сільською радою народних депутатів Білоцерківського району ЗАТ « Маки» на постійне користування 406,5 га землі в межах згідно з планом землекористування для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Макіївської сільської ради від 20.12.1996 року, скасувати відповідний запис про інше речове право 25282072 та зобов`язати Державного кадастрового реєстратора внести відомості про належну позивачці на праві власності земельну ділянку до Державного земельного кадастру.

Ухвалою судді Кошель Л.М. від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

26 листопада 2018 року представником ТОВ «Маки» ім. О.П. Сем`янівського» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор відділу у Білоцерківсьому районі Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №151974 від 07.03.2006 року виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації № 68 від 01.03.2006 р.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою суду від 09.01.2019 р. за заявою представників ТОВ « Маки» постановлено об`єднати в одне провадження цивільну справу №357/12524 /18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАКИ», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Білоцерківському районі та м. Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Макіївська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання зареєструвати земельну ділянку та зустрічним позовом ТОВ «Маки» до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор відділу у Білоцерківсьому районі Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку з цивільною справою №357/12528/18 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Маки», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання зареєструвати земельну ділянку та зустрічним позовом ТОВ «Маки» до ОСОБА_5 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор відділу у Білоцерківсьому районі Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку. Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер 357/12524 /18, номер провадження 2/357/832/19.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року за клопотанням представника позивачів адвоката Музиченко О.О. постановлено витребувати з Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Білій Церкві ГУ Держгеокадастру у Київській області копію технічної документації із землеустрою, на підставі якої було видано Державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 002041 в 1996-1997 роках та передано в постійне користування земельну ділянку площею 406,5 га Асоціації ( ЗАТ) « Маки» .

25 березня 2019 року позивач ОСОБА_5 померла, ухвалою від 11.12.2019 року до участі в справі було залучено правонаступників померлої ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 24.06.2020 року представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Музиченко О.О. заявила клопотання про витребування доказів зі Слідчого управління ГУ НП в Київській області оригінал або належним чином засвідчену копію науково-технічну документації по складанню державних актів на право колективної власності та постійного користування ЗАТ « МАКИ» ім.О.П. Сем`янівського за 1997 рік, розроблену Київським відділенням Інституту землеустрою, що була вилучена старшим слідчим з ОВС СУГУ МВС України в Київській області Козаком С.В. у 2015 році з міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Білій Церкві ГУ Держгеокадастру у Київській області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А. від 20.04.2015 року/ кримінальне провадження № 0000074 від 21.03.2015 року/ Дане клопотання обгрунтоване тим, що вищевказана науково-технічна документація була витребувана судом від Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Білій Церкві ГУ Держгеокадастру у Київській області ще ухвалою від 08.02.2019 року, лише 25.05.2020 року судом отримано інформацію, що оригінал цієї науково-технічної документації був вилучений з управління на підставі ухвали слідчого судді м.Києва Рибак М.А. від 20.04.2015 року і до цього часу не повернена до архіву фонду. 03.06.2020 року адвокатом Музиченко О.О. було направлено до слідчого управління адвокатський запит про надання інформації відносно вилученої технічної документації, відповідь на який до цього часу не отримана.

Вирішуючи клопотання представника позивачів адвоката Музиченко О.О. про витребування доказів, суд вказує на наступне.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що з урахуванням всіх процесуальних дій, що передували поданню цього клопотання , а саме, постановлення судом ухвали від 08.02.2019 року про витребування доказів, фактичне її виконання лише 25.05.2020 року, вчинення адвокатом Музиченко О.О. самостійних дій по витребуванню доказів і неможливість їх отримання без участі суду, клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про витребування доказів слід визнати таким, що подане з пропуском строків з об`єктивних причин, а тому розглянуто по суті . Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, в межах витребування документів, які попередньо витребовувалися з Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Білій Церкві ГУ Держгеокадастру у Київській області ухвалою суду від 08.02.2019 року, тобто, витребуванню підлягає оригінал або належним чином засвідчена копія технічної документації із землеустрою, на підставі якої було видано Державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 002041 в 1996-1997 роках та передано в постійне користування земельну ділянку площею 406,5 га Асоціації ( ЗАТ) « Маки», державний акт на право колективної власності на землю ТОВ « МАКИ» не є предметом розгляду даної справи , а тому технічна документацію по складанню цього державного акту не є належним та допустимим доказом щодо предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Музиченко О.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати зі Слідчого управління ГУ НП в Київській області оригінал або належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою, на підставі якої було видано Державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 002041 в 1996-1997 роках та передано в постійне користування земельну ділянку площею 406,5 га Асоціації ( ЗАТ) « Маки», яка була вилучена старшим слідчим з ОВС СУГУ МВС України в Київській області Козаком С.В. у 2015 році з Міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м.Білій Церкві ГУ Держгеокадастру у Київській області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А. від 20.04.2015 року/ кримінальне провадження № 0000074 від 21.03.2015 року.

Докази, що витребовує суд, мають бути подані протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. М. Кошель