Справа №442/3425/20
Провадження №2/442/958/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання Нестір А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу № 442/3425/20 провадження 2/442/958/2020 за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької Гірської сільської ради про визначення права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 54,4 кв.м, житловою 13,4 кв.,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої, звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На частину спадкового майна (земельну ділянку) отримав свідоцтво про право на спадщину, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку. Вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач по справі змушений в судовому порядку ставити питання про визнання права власності на це спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву, в якій просять справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає в цілому.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з положеннями ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно довідок, виданих Бистрицькою-Гірською сільською радою Дрогобицького району Львівської області №60 та № 01 від 25.03.2014 будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно записів господарських книг рахується за ОСОБА_2 , 1940 року народження.

З заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бистрицької -Гірської сільської ради 26.03.2018, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла в користь позивача ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 отримав у спадщину дві земельні ділянки , що розташовані на території Бистрицької-Гірської сільської ради Дрогобицькогоо району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок - відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа щодо належності спадкодавцеві майна.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, позивач звернувся до нотаріуса, за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке йому не видано лише на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оскільки встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 але право власності у встановленому законом порядку на будинок зареєстроване нею не було, після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане будинковоління, тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на на житловий будинок, загальною площею 54,4 кв.м, житловою 13,4 кв.,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нагірна О.Б.