Провадження № 2-р/522/24/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із заявою про роз`яснення рішення суду, відповідно до якої просить суд «роз`яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року по цивільній справі № 522/20015/18 в частині порядку його виконання, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та будь-яких доходів відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення старшою дитиною, ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а далі стягувати на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку та будь-яких доходів відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання 25.06.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2019 року року Приморським районним судом м. Одеси було винесене рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання`дітей було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно 1/3 частину з усіх видів заробітку та будь-яких доходів відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення повноліття дітьми, тобто до повноліття ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , до повноліття ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ від 08.08.2019 року було відкрито ВИ № 59741390.

03.03.2020 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років, але державний виконавець продовжує стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки доходу, мотивуючи це тим, що в рішенні суду не зазначена частка стягнення аліментів на меншого сина після повноліття старшого сина, а зазначена лише загальна частка до повноліття ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною піхто з батьків не звернувся до суду7 з позовом про визначення розміру аліментів на припадала па дитину, яка досягла повноліття.

Згідно зі ст. 271 ЦІІК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.З ст.271 ЦІІК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що відповідно до статті 221 ЦІІК України, наразі ст.271 ЦІІК України, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе 'годі, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повнота ясноті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Таким чином, оскільки виникла необхідність визначити частку аліментів, які мають стягуватися, після досягнення старшою дитиною повноліття, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ч.2 ст. 247, 258, 271 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Роз`яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року по цивільній справі № 522/20015/18 в частині порядку його виконання наступним чином, а саме стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та будь-яких доходів відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення старшою дитиною, ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а далі стягувати на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку та будь-яких доходів відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-дений строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 30.06.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар