Справа № 589/1096/20
Провадження № 2/589/897/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелена Надвірнянського райну Івано-Франківської області, актовий запис №9.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу мають п`ятьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18 травня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 18 травня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.20)

Станом на 03 липня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_3 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2005 року, місце реєстрації - село Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 30 червня 2005 ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №9 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 . (а.с.7)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Виконком Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в Книзі реєстрації народжень 10 жовтня 2005 року зроблено відповідний актовий запис №59, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.8)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 травня 2007 року виконком Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в Книзі реєстрації народжень 25 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №05, і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.9)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12 листопада 2008 року виконавчим комітетом Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що в Книзі реєстрації народжень 12 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис №02, і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.10)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 27 серпня 2010 року виконавчим комітетом Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що в Книзі реєстрації народжень 27 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №03, і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.11)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 15 лютого 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що 04 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №321, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.12)

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надав.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_3 як відзиву на позовну заяву, так і інших заяв або клопотань суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №17 від 02.04.2020 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. (а.с.1)

Враховуючи, що позивач просить судовий збір залишити за нею, суд не стягує судовий збір з відповідача.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), які його зареєстрували ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №9.

Залишити за позивачем судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша