САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5318/18
Провадження 2/206/28/20
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) (Apt.4E 3010 Brighton АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

12 лютого 2019 року ухвалою суду надано окреме доручення компетентному суду Сполучених Штатів Америки, як Договірної Сторони Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18 березня 1970 року в м. Гаага, про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 J. Stewart), а також надання доказів. Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Сполучених Штатів Америки на судове доручення про надання правової допомоги.

Позивачем вимоги ч.3 ст.499 ЦПК України не виконані, а саме не надано суду засвідчений переклад англійською мовою судового доручення про надання правової допомоги та всіх документів, що додаються до нього, для направлення компетентному суду Сполучених Штатів Америки.

18 травня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

В судові засіданні 01 червня 2020 року та 01 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник будучи повідомленими належним чином, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, обґрунтованої заяви про відкладення розгляду справи, інформації про поважність неявки.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.50 (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11.09.97 та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в ній, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У своєму рішенні від 15.07.2002 у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу практики ЄСПЛ вбачається, що питання про порушення ст. 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів принцип неприпустимості зловживання правами у даному конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання позивачем та її представником наданими їм правами та обов`язками.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи той факт, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 . Stewart) про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 257-260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ) про зміну розміру аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев