Справа № 503/1739/19
Провадження № 2/503/59/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом Кодимського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 , Кодимської міської ради Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Кодимської міської ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, на якій розташована нежитлова будівля Кафе АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , що належить на праві власності позивачу, відповідно до Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 524542 від 24.09.2003 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Кодимської міської ради від 17.10.2007 року № 311-V було передано у власність відповідачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.0995 га, кадастровий номер :02:002:0204, на якій розташована вищевказана нежитлова будівля, яка належить на праві власності позивачу, що порушує вимоги земельного законодавства та законні права позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Кодимської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду інформацію про те, що, відповідно до заяви відповідача ОСОБА_1 , державним кадастровим реєстратором було внесено зміни до Поземельної книги та змінено координати поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0204. Протокол про виправлення помилки №7220418 від 04.06.2020 року. Станом на 11.06.2020 року місце розташування земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0204 відповідає межам земельної ділянки в натурі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд, враховуючи інформацію, надану Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області, дійшов висновку про відсутність предмета спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за потрібне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернути, сплачений позивачем судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 255, 258 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №503/1739/19 за позовом Кодимського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 , Кодимської міської ради Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Кодимському районному споживчому товариству з Державного бюджету України, сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №396 від 15.10.2019 року, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Суддя Б.С. Сердюк