Справа № 409/2556/19
Провадження № 2/643/2654/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 2020 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» 04.11.2019 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 293601,02 грн.

Ухвалою судді від 14.04.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому просить для всебічного та повного розгляду справи витребувати у позивача оригінали договорів № 375/2012-Р від 27.09.2012 та № 375/2012-Р/п від 27.09.2012, а також докази звернень до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про дострокове повне виконання його зобов`язань. На обґрунтування цього зазначає, що в якості доказів своїх вимог позивачем надано фотокопії договорів, банківські розрахунки та виписки, більша площа листів яких нечитабельна, місця печаток та підписів розмиті та звужені, чиї на них підписи невідомо.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд дійшов до висновку для повного та всебічного розгляду справипро часткове задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 , яке міститься у відзиві на позову, про витребування доказів від позивача щодо належним чином виготовлених та завірених копій кредитного договору № 375/2012-Р укладеного 27.09.2012 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 та договору поруки № 375/2012-Р/П від 27.09.2012, укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , а також доказів звернень позивача до ОСОБА_1 з вимогами про дострокове повне виконання зобов`язання.

Підстави для витребування від позивача оригіналів зазначених договорів відсутні.

Керуючись ст. ст. 83, 260, 274-279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлені та завірені копії: кредитного договору № 375/2012-Р, укладеного 27.09.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , та договору поруки № 375/2012-Р/П, укладеного 27.09.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , а також докази звернень ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 з вимогами про дострокове повне виконання зобов`язання за кредитним договором, з одночасним направленням цих доказів ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , а докази такого направлення надати до суду.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук