Справа № 2-3436/11
Номер провадження 4-с/404/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житня Валерія Андріївна, ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересована особа: Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житня Валерія Андрійовича, просив:

- визнати постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житньої Валерії Андріївни від 22 листопада 2018 року у виконавчому провадженні №48533890 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, неправомірною,

- визнати неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житньої Валерії Андріївни спрямовані на продаж арештованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житню Валерію Андріївну здійснювати виконавче провадження №48533890 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 18 березня 2019 року прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання.

Провадження по справі за ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2019 року було зупинено на період призначення рецензента звіту про оцінку нерухомого майна та до отримання звіту про оцінку нерухомого майна.

06 травня 2020 року від ФОП ОСОБА_3 до суду надійшло звернення, відповідно якого вона просила суд зобов`язати Фортечний відділ ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області надати повний Звіт про оцінку квартири АДРЕСА_2 .

Зазначено, що нею було зроблено запит про надання Звіту оцінки зазначеної квартири до Фортечного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (державний виконавець Житня В.А.), на який надійшла відповідь про те, що звіт переданий в торгівельне ДП «Сетам». Було зроблено запит про надання повного Звіту оцінки квартири до Кіровоградської філії ДП «Сетам», на що повідомлено, що звіт в справі по торгам відсутній.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2020 року поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2020 року залучено по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

13 травня 2020 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно якого вона просила витребувати у Фортечного ВДВС у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): оригінал звіту (або належним чином засвідчену копію) про оцінку майна, а саме двокімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , який був виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 17 грудня 2018 року(виконавче провадження 48533890); завірені копії висновків комісії конкурсу про призначення оцінювача; завірені копії заявок оцінювачів та докази подання даних заявок на конкурс оцінювачів на електронну пошту юстиції на об`єкт за адресою АДРЕСА_1 з зазначенням дати та часу отримання.

В судовому засіданні представник заявника подане нею клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Житня В.А. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1. статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи із предмету спору, суд вбачає, що відомості, які просить витребувати представник заявника, необхідні для з`ясування всіх обставин по справі, тому задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,19,76,81,84,198,258-260,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фортечного ВДВС у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- оригінал звіту(або належним чином засвідчену копію) про оцінку майна, а саме двокімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , який був виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 17.12.2018 року(виконавче провадження 48533890);

- завірені копії висновків комісії конкурсу про призначення оцінювача;

- завірені копії заявок оцінювачів та докази подання даних заявок на конкурс оцінювачів на електронну пошту юстиції на об`єкт за адресою АДРЕСА_1 з зазначенням дати та часу отримання.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова