Провадження № 2-др/752/18/20
Додаткове Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її ж позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її ж позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шляхом вирішення позовної вимоги про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 », оскільки зазначену позовну вимогу не було вирішено судом під час ухвалення 16.10.2019 року рішення у справі.
У судовому засіданні сторони відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
За правилами ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги за відсутності учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про ухвалення додаткового рішення, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу ; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення ; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення ; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ; додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Так, 16.10.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Так, судом розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.07.2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 423.
Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, позивачка ОСОБА_1 заявила про те, що, за правилами ст. 113 СК України бажає відновити прізвище на дошлюбне.
Однак, заявлена вимога, судом не вирішена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відновити, після розлучення, прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк