ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/804/20
Єдиний унікальний номер справи: 2114/2-3931/11
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 липня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2020 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 рокуХерсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 березня 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу в якій заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 травня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з наданням скаржнику строку для сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

28 травня 2020 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції товариством направлено платіжне доручення на підтвердження сплати ним судового збору за подану апеляційну скаргу у розмірі 2102,00 гривень.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення скаржник посилається на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки представник товариства не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, про її існування він дізнався 04 березня 2020 року під час здійснення моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв`язку з чим просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко