Справа №701/585/20
Провадження №2-о/701/26/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Дзензелівська сільська рада с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області помер заявника батько ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 23 від 14.09.1995 р. по Дзензелівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 , однак заявник не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР-11-6- 111, виданого 05.10.2000, прізвище заявника батька вказано як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про його смерть, свідоцтві про право власності на житловий будинок та в інших документах його прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». При зверненні до Маньківської держнотконтори, нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва на спадкове майно в зв`язку з тим, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини, про що винесла відповідну постанову; рішенням Маньківського районного суду Черкаської області в цивільній справі № 701/98/20 від 14.02.2020, яке вступило в законну силу 16.03.2020, встановлено факт прийняття заявником спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 23 від 14.09.1995 р. по Дзензелівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. В подальшому заявник звернувся до Маньківської держнотконторі, нотаріус відкрила спадкову справу, однак повторно письмово відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що прізвище батька не співпадає у свідоцтві про його смерть та у державному акті, про що видала відповідну постанову, що і змусило заявницю звернутись з даною заявою до суду.
Заявник в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному об?ємі.
Представник заінтересованої особи: Дзензелівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області помер заявника батько ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 23 від 14.09.1995 р. по Дзензелівській сільській раді Маньківського району Черкаської області (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 , однак заявник не може оформити своє право на спадкове майно в зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР-11-6- 111, виданого 05.10.2000, прізвище заявника батька вказано як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про його смерть, свідоцтві про право власності на житловий будинок та в інших документах його прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 9-10). При зверненні до Маньківської держнотконтори, нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва на спадкове майно в зв`язку з тим, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини, про що винесла відповідну постанову (а.с. 21-22); рішенням Маньківського районного суду Черкаської області в цивільній справі № 701/98/20 від 14.02.2020, яке вступило в законну силу 16.03.2020, встановлено факт прийняття заявником спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 23 від 14.09.1995 р. по Дзензелівській сільській раді Маньківського району Черкаської області (а.с. 11-12). В подальшому заявник звернувся до Маньківської держнотконторі, нотаріус відкрила спадкову справу, однак повторно письмово відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що прізвище батька не співпадає у свідоцтві про його смерть та у державному акті, про що видала відповідну постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР-11-6-111, виданий 05.10.2000 року дійсно належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 23 від 14.09.1995 р. по Дзензелівській сільській раді Маньківського району Черкаської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко