РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 липня 2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишився заповіт посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно заповіту все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно.

Позивач відповідно до заповіту успадкувала майно, яке належало покійному, оскільки в межах шестимісячного строку звернулась до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельних ділянок площею 0,1233 га, 0,1350 га, 4,5376 га, що розташовані на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину заповітом, яка залишилась після смерті батька, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом її звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

У зв`язку з цим просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 згідно заповіту після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних правта обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно витягу з погосподарської книги № 17 за 2020 рік Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту від 21 березня 2008 року, посвідченого секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_3 все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, заповів позивачу ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 16 червня 2017 року.

Померлий ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.1961 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Довідкою Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 22 від 10 березня 2020 року стверджується, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав по місцю реєстрації по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які знаходяться на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Зарічанською сільською радою 21 березня 2008 року на ім`я ОСОБА_1 .

Фактично після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 , яка подала до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

В той же час в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , згідно якої вона відмовилась від прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Копією матеріалів спадкової справи № 9/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , отриманої із Володимир-Волинської державної нотаріальної контори за № 778/01-16 від 23.07.2020 року, підтверджено факт прийняття позивачем спадщини шляхом подачі у встановленому порядку заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом , яка складається із земельних ділянок площею 0,1233 га, 0,1350 га, 4,5376 га, що розташовані на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно.

Частиною 1 ст.328 ЦК України,встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті його батька ОСОБА_3 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1216-1218, 1223, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200,206,247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , згідно заповіту після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер