Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 липня 2020 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Розвадовського В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 22/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-а/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-б/05-02 від 22 січня 2020 року та архівного витягу № 23/05-02 від 22 січня 2020 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначено його по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, не з`явились, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином.

Заявник, підтримавши доводи своєї заяви, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 22/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-а/05-02 від 22 січня 2020 року та № 22-б/05-02 від 22 січня 2020 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду відкритого акціонерного товариства «Биківський завод скловиробів» Романівського району Житомирської області (далі ВАТ «Биківський завод скловиробів») вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати працівникам за період з І півріччя 1982 року по І півріччя 1984 року, за період з І півріччя 1985 року по ІІ півріччя 1986 року, за 1992 рік містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , а в зведеній книзі нарахування заробітної плати працівникам за ІІ півріччя 1984 року, за 1987-1991 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується його трудовою книжкою, в якій зазначено час його роботи у ВАТ «Биківський завод скловиробів» та його правопопередників - виробничого об`єднання «Південмедскло» та Биківський склозавод, який охоплює період з травня 1980 року по січень 1993 року. Окрім цього, в архівних довідках № 22/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-а/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-б/05-02 від 22 січня 2020 року зазначено, що в документах архівного фонду ВАТ «Биківський завод скловиробів» за період з 1982-1986 роки, за 1987-1991 роки та за 1992 роки, інших працівників з іменем ОСОБА_1 не значиться.

Окрім цього, щодо належності ОСОБА_1 архівного витягу № 23/05-02 від 22 січня 2020 року, що виданий комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» слід зазначити, що відомості про прийняття останнього муляром 3 розряду у виробниче об`єднання «Південмедскло» для проходження виробничої практики з 20 травня 1980 року на підставі наказу № 67 від 21 травня 1980 року та про прийняття його муляром 3 розряду у відділ капітального будівництва виробничого об`єднання «Південмедскло» з 16 червня 1982 року на підставі наказу № 69 від 14 червня 1982 року містяться у трудовій книжці ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 22/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-а/05-02 від 22 січня 2020 року, № 22-б/05-02 від 22 січня 2020 року та архівний витяг № 23/05-02 від 22 січня 2020 року, видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Бабич