Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1525/20
Провадження № 2-з/376/19/2020
У Х В А Л А

"15" липня 2020 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив :

14.07.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що 21 травня 2019 р. він уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір позики на 300 000 (триста тисяч) гривень. За умовами договору заявник передав відповідачу кошти, а а відповідач зобов`язався їх повернути через рік, тобто 21.05.2020 року.

ОСОБА_2 кошти не повертає, заявник вказує, що не одноразово звертався до відповідача з проханням повернути позику, однак останній ігнорує, його прохання.

Оскільки, боржник уникає від виконання зобов`язань по договору, заявник вважає, що в майбутньому відповідач також буде уникати від виконання рішення суду, а також можливе відчуження майна що йому належить на праві власності, тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як наслідок, захист порушених прав позивача також стане неможливим.

Заявник просить накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 згідно купів-продажу, серія та номер: 4925 виданий 31.08.2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову та перевіривши на відповідність доказів викладеним обставинам, беручи до уваги предмет позову, обґрунтування необхідності вказаного виду забезпечення позову, вважає, що вимога щодо накладення арешту на майно є обґрунтованою, а заява про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення в цьому випадку судом згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 згідно купів-продажу, серія та номер: 4925 виданий 31.08.2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.

Копію ухвали направити для виконання у Сквирський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5 п.15Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. М. Коваленко