Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. Справа153/811/20

Провадження2/153/164/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вітвіцький О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, в якій просила: встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла її мачуха ОСОБА_2 у віці 82 роки . Її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 01.01.1979 перебували у офіційному шлюбі. Після одруження, вона змінила дівоче прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Спадкодавець ОСОБА_2 приходиться їй не рідною матір`ю, а мачухою. З червня 2011 року вона постійно проживала в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , однією сім`єю разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до дня їх смерті. Після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона продовжувала проживати у будинку по АДРЕСА_1 разом із мачухою ОСОБА_2 , аж до дня її смерті. За час спільного проживання із ОСОБА_2 вона здійснювала догляд за останньою, купувала продукти, ліки, інші побутові речі, які необхідні в господарстві, вони мали спільне господарство і допомагали один одному по господарству, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки як сім`я. Коли померла ОСОБА_2 , вона організовувала та несла витрати на її поховання. Оскільки вона не являється кровним родичем для спадкодавця ОСОБА_2 , але вони проживали як одна сім`я з червня 2011 року і по день смерті останньої, тобто останніх п`ять років до часу відкриття спадщини, тому вважає, що за правилами ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем за законом та має право на спадкування майна, яке до дня смерті належало померлій ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майновий пай члена КСП «Писарівка» у визначеному розмірі 5514 гривень та на земельну ділянку, площею 1,8536 га., кадастровий номер :02:004:0137, що розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Встановити цей факт їй необхідно з метою реалізації свого права на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що вона дійсно проживала однією сім`єю зі своєю мачухою ОСОБА_2 , здійснювала догляд за останньою, купувала продукти, ліки, інші побутові речі, мали спільне господарство і допомагали один одному. Вказала, що у неї є ще старша сестра, яка прийняла спадщину після смерті батька. Зазначила, що вона переїхала проживати до батьків після того як захворів батько. Вказала, що у той час як вона проживала із мачухою вона рахувалася на роботі, однак роботу замість неї виконував її син. А вона здійснювала догляд покійної, робила ремонтні роботи. Також приїздив та допомагав їй син. Вказала, що у покійної дітей не було, вона зійшлася жити із батьком позивачки, коли позивачка була у четвертому класі.

Представник позивача ОСОБА_1 - Вітвіцький О.Ю. , який діє на підставі Ордеру серії ВН № 142167 від 30.06.2020 у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав у повному обсязі. Вказав, що позивачка дійсно проживала разом із ОСОБА_2 не менше як п`ять років на час відкриття спадщини. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Що стосується того, що у позивачки є старша сестра, то вказав, що сільська рада є належним позивачем, так як сестра позивачки за спадщиною після смерті ОСОБА_2 не зверталася. Що стосується вимоги, яка вказана у позовній заяві у прохальній частині ( а саме період з червня 2015 року по 06 березня 2019 року), то вказав, що ним була допущена помилка, на яку ні він, ні позивачка не звернули увагу.

Представник відповідача Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№4116 від 14.07.2020, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують.

Заяви, клопотання: заява представника відповідача про розгляд справи у їх відсутність, клопотання представника позивача про виклик і допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: 16.06.2020 відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 30 червня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, 16.06.2020 витребування доказів, 30.06.2020 витребування доказів, 30.06.2020 закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду на 14 липня 2020 року на 09 годину 00 хвилин та виклик свідків, 21.07.2020 відмова у задоволенні клопотання представника позивача про відвід головуючого судді, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами, а також ухвали без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідка ОСОБА_7 даних нею у судовому засіданні, судом встановлено, що позивачка проживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, однією сім`єю із літа 2011 року, після того як захворів її батько. Їй це відомо, так як вона проживає недалеко по сусідству.

Із показань свідка ОСОБА_8 даних нею у судовому засіданні, судом встановлено, що вона є двоюрідною сестрою позивачки. Позивачка проживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, однією сім`єю з літа 2011 року. Вона запам`ятала саме цю дату, так як тоді у неї народилася перша внучка. Вказала, що позивачка і покійна вели спільне господарство, мали спільний побув, проживали як члени сімї.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована у селі Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06.05.2015 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25.01.2017 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 10.06.1977 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області є батьком позивачки, а ОСОБА_9 є її матір`ю.

Із копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 01.09.1981 (а.с.9) судом встановлено, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Із копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 01.01.1979 (а.с.10) судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, 01 січня 1979 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 ». Тобто встановлено, що ОСОБА_2 приходиться позивачці ОСОБА_1 мачухою.

Із копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_7 виданого 12.09.2001 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Писарівка», частка якої визначена у розмірі 5514 грн.

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №972885 виданого 13.09.2007 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,8536 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0137.

Із довідки №367 від 14.06.2019 виданої виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, проживала разом з нею в одному погосподарському номері і вели спільне господарство.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60641578 від 22.06.2020 (а.с.24) судом встановлено, що інформація щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60641605 від 22.06.2020 (а.с.25) судом встановлено, що після смерті батька позивачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №144/2017 та 25.09.2017 видано Свідоцтво про право на спадщину за номером у Спадковому реєстрі 61278671.

Із Виписок з по господарських книг за 2011-2015 та 2016-2020 роки наданої Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області (а.с.46, 47) судом встановлено, що позивачка зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Із довідки-виписки з по господарських книг №3 за 2011-2015 роки та №3 за 2016-2020 року виконкому Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.48) судом встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована у домогосподарстві ОСОБА_3 , що розташоване у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши показання свідків та пояснення позивача та її представника, приходить до наступних висновків:

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Частиною п`ятою статті 1268 ЦК України визначено, що спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

При вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд стверджує, що верховенство права означає, що усі люди рівні перед законом як у своїх правах, так і в своїх обов`язках. Тим не менше, законодавство має враховувати різницю між людьми та ситуаціями за умови, що така різниця має об`єктивну і розумну підставу, переслідує правомірну мету, узгоджується з вимогами, яких дотримуються демократичні суспільства, та пропорційні цим принципам (рішення у справі «Партія добробуту (Refah Partisi), Ербакан, Казан та Текдаль проти Туреччини» від 31 липня 2001 року).

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справах Dombo Beheer B.V.v. The Netherlands заява №14448/88 від 27 жовтня 1993 року, Ankerl v. Switzerlan, заява №17748/91 від 23 жовтня 1996 року та Kaya v.Austria, заява №54698/00 від 08 червня 2006 року).

Тому, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Правилами ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Обставини щодо спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини, підтверджено зокрема показаннями свідків та письмовими доказами, які відповідачем не заперечувалися.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду, а нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини, що стало підставою звернення позивачки до суду із даним позовом.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, у суду не виникає, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

Що стосується вимоги, яка стоїть у прохальній частині щодо встановлення періоду проживання - з червня 2015 року по 06 березня 2019 року, то суд вважає за необхідне відмовити у цій частині у зв`язку із недоведеністю. Окрім того, суд вважає, що ні позивачем, а ні її представником не було змінено чи уточнено у визначені ЦПК України строки предмет позову - не зазначено вірний період, а тому суд не має підстави для встановлення періоду (точного часу), з якого та по який позивач проживала із ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції №43 від 14.01.2020.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10, 12, 17, 76-84, 89, 90, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1222, 1264, 1268 ЦК України, ст.3 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Стягнути із Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2020 року.

Головуючий Т. В. Гаврилюк