Справа № 2-2909/09
Провадження № 2-з/522/328/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01 липня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Астарта» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2009 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Астарта» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2009 року позов Кредитної спілки «Астарта» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості задоволено.

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2009 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна арешт, накладений даною ухвалою.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що відповідач-заявник подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду виконано та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову на підтвердження чого надала довідку від 09.10.2012 року за №211, відповідно до якої виконавче провадження по даній справі завершено.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки рішення суду, в забезпечення виконання якого було накладено арешт виконано.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

В задоволенні вимоги про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна арешт, накладений даною ухвалою, суд відмовляє оскільки вона є передчасною та є слідством скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» - задовольнити частково.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-2909/09 та зареєстрованого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 20.01.2009 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д.Абухін

01.07.2020