Справа №2/1519/6953/11
Провадження №6/521/402/20
У Х В А Л А

про заміну стягувача

08 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2/1519/6953/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2/1519/6953/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2013 року по справі № 2/1519/6953/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5, посилаючись на таке.

17 травня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» - задоволено. 15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором від 16 листопада 2005 року № 05/11/2005/840-К/049 та усіма забезпечувальними договорами. Таким чином, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за Кредитним договором від 16 листопада 2005 року №05/11/2005/840-К/049, Договору поруки від 16 листопада 2005 року № 05/11/2005/840-П/049 та Договором Іпотеки, 16 листопада 2005 року посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 5665, на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року № GL3N017513. ТОВ «Спектрум Ессетс» є правонаступником стягувача у справі №2/1519/6953/11. Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» вибуло як сторона із виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» просив розглядати заяву за його відсутністю, решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2/1519/6953/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 травня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04 червня 2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25 вересня 1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, філія: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, , к/р НОМЕР_5 , МФО 328975) суму заборгованості за кредитним договором № 05/11/2005/840-К/049 від 16 листопада 2005 року у розмірі 25673,36 дол. США (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят три дол. США 36 центів), що складає 204642,35 грн. (двісті чотири тисячі шістсот сорок дві грн. 35 коп.), що складається з: - заборгованість за кредитом 19630,59 дол. США, що складає 156475,43 грн.; - заборгованість за відсотками 2152,85 дол. США, що складає 17160,36 грн.; - пеня за прострочену заборгованість 992,69 дол. США, що складає 7912,73 грн.; - штраф 2230,0 дол. США, що складає 17775,33 грн. - комісія за користування кредитом 667,23 дол. США, що складає 5318,5 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму судових витрат: судовий збір та ІТЗ судового процесу в розмірі 1820,0 грн.

04 лютого 2014 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2013 року набрало законної сили та 18 березня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи №2/1519/6953/11.

15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором від 16 листопада 2005 року № 05/11/2005/840-К/049 та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за Кредитним договором від 16 листопада 2005 року №05/11/2005/840-К/049, Договору поруки від 16 листопада 2005 року № 05/11/2005/840-П/049 та Договором Іпотеки, 16 листопада 2005 року посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 5665, на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року № GL3N017513.

ТОВ «Спектрум Ессетс» є правонаступником стягувача у справі №2/1519/6953/11.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» вибуло як сторона із виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, необхідно замінити сторону стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2013 року по справі № 2/1519/6953/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2/1519/6953/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2013 року по справі № 2/1519/6953/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

СУДДЯ В.К.Гуревський