Провадження № 2/522/5176/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

01 липня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Позивач просить поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль ТОYОТА САМRУ (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити за відповідачем ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль ТОYОТА САМRУ (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль ТОYОТА САМRУ (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 34 539 (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль INFINITI EХ 37 (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Припинити за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль INFINITI EХ 37 (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль INFINITI EХ 37 (державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

Припинити за відповідачем ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль INFINITI НОМЕР_4 (державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль INFINITI QX70 (державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ) у розмірі 235 447 (двісті тридцять п`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ціна позову визначена 570 492 гривень 00 копійок. Ухвалою від 02 липня 2020 року позов залишений без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в повному розмірі.

09 липня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків та наданий документ, який підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

Судом направлений запит щодо з`ясування місця реєстрації відповідача. 21 липня 2020 року надійшли відомості Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 15 липня 2020 року щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на території Приморського району м АДРЕСА_2 Одеси.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі та розглядати в порядку загального позовного провадження, з урахуванням обставин, які стали підставою для звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. ст.187, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 26 серпня 2020 року у залі засідань суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали судді направити сторонам. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді: надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

22.07.2020