Справа № 415/1945/18
Провадження №2/423/447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

за участю

представника позивача адвоката Ажипо Є.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.01.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття та аліменти на утримання відповідачки в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку і доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_5 від цивільних шлюбних відноси із ОСОБА_3 .

Відповідно до судового наказу від 15.03.2018 року стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

За викладених обставин, в поданому позовы (з уточненням) , позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті із нього рішенням Лисичанського міського суду від 28.01.2016 року на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку домісячно і до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідачка, надала відзив на позовну заяву (на первісну позовну заяву ), в якому зазначила, що вона позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем не надано підтверджень щодо зміну його сімейного стану, зміну матеріального становища, про наявність непрацездатних батьків, дружини, про відсутність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Також позивачем не підтверджено, що за судовим наказом Лисичанського міськогшо суду відкрито виконавче провадження та позивач дійсню сплачує аліменти на іншу дитину. Просила у задоволені позову відмовити повністю.

Позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що він сплачує за виконавчим листом від 28.01.2016 року аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, за виконавчим листом від 16.03.2018 року аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виконавчим листом від 28.01.2016 року аліменти на утримання ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходу, що у сукупноств складає більше половини доходу позивача, іншого доходу він не має. Таким чином, позивач зазначає, що той із баьбків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитини -1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і блільше - половини заробітку ( доході) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка надала заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначила, що стягнення аліментів на утримання відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини заробітку не здійснюється з червня 2018 року у зв`язку із досягненням дитиною трирічного віку.Тому необхідно враховувати лише сукупний розмір аліментів на дітей за двома виконавчими документами - аліментами на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Враховуючи розмір заробітної плати позивача,сукупна місячна сплата аліментів на двох дітей становить 5848,94 грн., що більше тніж в три рази перевищує місячний прожитковий мінімум для працездатної особи, тобто позивача та не перевищує 50% його доходу. Позивачем не надано доказів про якісь додаткові витрати, які значно зменшують його фактичний місячний дохід. Таким чином, позовні вимоги є безпідставними та необгрунтованими. Просила відмовити у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .

При розгляді даної справи , ОСОБА_3 була залучена до розгляду даної справи у Попаснянському районому суді (Ухвалою Попаснянського районного суду від 24.12.2019 року).

Крім того, ОСОБА_3 зверталась до Лисичанського мійського суду Луганської області і позовом про збільшення розміру аліментва на другого сина та стягнення на її користь аліментів до досягнення дитиною 3-х років.

На час розгляду справи у Лисичанському міському суді Луганської області провадження у даніій справи був зупиненено.

06 вересня 2019 року Лисичаснький міським судом Луганської області будо винесено рішення, яким розмір аліментів на утримання другого сина відповідача - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 збільшено до 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, а на користь ОСОБА_3 стягнуто на її утримання стягнуто 1/6 частину всіх видів доходів відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю свого представника, підтримав свої вимоги.

Представник позивача - адвокат Ажипо Є.О. , у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, також просив задовольнити поданий позов з урахуванням зміни сімейного становища позивача.

Відповідачка також не з"явилась у судове засіданні для розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на час розгляду справи не заперечувала щодо поданого позову.

Третя особа - ОСОБА_3 також не з"явилась у судове засіданні для розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтвердила обставини щодо наявносьі у позивача другої дитини, щодо подного позову не заперчувала.

Суд, вивчивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Предметом даного позову є вишення питання про зменшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває на утримання позивачки, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданої виконкомом Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області 15.10.2015 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 ( а.с.5).

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.01.2016 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Лисичанська Луганської обл., працюючого: шахта ім. Д.Ф. Мельникова, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2016 року і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Лисичанська Луганської обл., працюючого: шахта ім. Д.Ф. Мельникова, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15 січня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Лисичанськ Луганської області, його батьком є ОСОБА_1 ( а.с.4).

Судовим наказом виданим суддею Лисичанського міського суду Луганської області 15 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки виданої Лисичанським міським ВДВС ГТУЮ у Луганській області по виконачому листу виданому 28.01.2016 року Лисичанським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частки щомісячно, починаючи з 15.01.2016 р. і до досягнення дитиною трирічного віку, аліменти не утримуються.( а.с.65)

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів задоволено. Збільшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитни відповідного віку щомісячно до 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, до повноліття дитини, а також стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на коритсь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу ( заробітку) щомісячно, починаючи з 10.12.2018 р. і до досягнення дитиною триічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 . ( а.с.90-91)

При тім, згідно наданих суду відомостей про доходи позивача (довідка про заробітну плату) - позивач працює у ВП "Шахта ім.Д.Ф.Мельникова " ПАТ "Лисичанськвугілля" , його нарахована заробітна плата в середньому становить від 8000 до 10000 грн., з якої утримуються аліментні платежі близько 2000 грн., при цьому по заробітній платі позивач має заборгованість (станом на 15.08.2018 року) - 3578, 48 грн.

Враховуючи досліджні судом письмові матеріали, суд зазначає, що дійсно при розгляді даной справи знайшли підтвердження обставини про те, що сімейний стан позивача змінився після винесення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28.01.2016 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме від цивільних шлюбних відносин із ОСОБА_3 у нього народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 і на користь ОСОБА_3 також стягнуті аліменти на утримання сина та її до досягнення дитиною 3-х років , що свідчить зміну його сімейного стану і є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, в розумінні положень ст.192 Сімейного Кодексу України.

Також, суд враховує, що доходи позивача не є достатніми для більшого розміру аліментів враховуючи , що з його доходів отримувачей аліментів складають 3 особи, а виплата заробітної плати позивачу є нестабільною, в зв"язку із наявністю заборгованості на підприємстві. .

Враховуючи зазначене, позицію відповідачки та третьої особи (на час розгляуд справи) - суд вважає, що поданий позов обгрунтований , доведений з боку позивача, в зв"язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особо є ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,працюючого у ВП шахта ім.Д.Ф.Мельникова ПАТ "Лисичанськвугілля" на користь ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 алемінти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку домісячно і до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист виданий по справі № 415/199/16-ц від 28.01.2016 року, провадження № 2/415/361/16 Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого у ВП шахта ім.Д.Ф.Мельникова ПАТ "Лисичанськвугілля" на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2016 року та досягнення дитиною повноліття - повернути до суду без виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Попаснянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до положень ст.273 ЦПК України - рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скаргипісля розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: А.В.Архипенко