Справа № 190/719/20
Провадження №2-о/190/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому дострокової пенсії за віком, однак отримав відмову оскільки на титульній сторінці трудової книжки його прізвище, ім`я по батькові зазначено російською мовою ОСОБА_1 , а відповідно до паспорту по-батькові зазначено - ОСОБА_1 . Просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_2 виданої на ім`я - ОСОБА_1 .

27.07.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення до заяви, в якій зазначили, що заперечень стосовно задоволення заяви вони не мають.

(а.с.27-29)

ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному об`ємі.

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, у письмових поясненнях просили розглянути справу у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_4 , пояснив, що в період з 1986р. по 2000р. працював в колгоспі ім.. Чкалова П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 працював в колгоспі в якості тракториста та електрика.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в період з 1984р. по 2000р. працював в колгоспі ім.. Чкалова П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 працював в колгоспі в якості тракториста та електрика.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.09.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_1 . (а.с.5)

Згідно копії трудової книжки № НОМЕР_2 її видано на ім`я російською мовою ОСОБА_1 . (а.с.6)

Згідно копії листа вих. № 0400-0305-8/39025 від 04.06.2020 року - відділу з питань перерахунків пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії, за відсутності необхідного стажу 25 років, оскільки трудову книжку № НОМЕР_2 неможливо взяти до уваги при визначені права на пенсію за віком, так як на титульній сторінці по батькові ОСОБА_1 не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 . З наданих архівних довідок про роботу в колгоспі ім. Чкалова не можливо зарахувати до загального стажу період з 16.12.1988 року по 15.05.1996 року, оскільки ПІБ вказано не повністю. (а.с.7-8)

Згідно довідок від 24.01.2020 року №64,№65,№66, №67,№68,№69 комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Чкалова, з 1993 року КСП ім. Чкалова, з 2000 року ТОВ «Чкаловське» значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_1, з 1982 року ОСОБА_1 , у 1992 році ОСОБА_1 , у 1994 році ОСОБА_1, у 1995,1998 роках ОСОБА_1 (так у документах) у період з 1980- 1985 роки, у період з 1988-1992 роки, у період з 1993-1998 роки. (а.с.9-14)

Згідно копії трудової книжки - ОСОБА_5 працював в колгоспі ім.. Чкалова П`ятихатського району Дніпропетровської області в період з 1984р. по 2000р.. (а.с.33)

Згідно копії трудової книжки - ОСОБА_4 працював в колгоспі ім.. Чкалова П`ятихатського району Дніпропетровської області в період з 1986р. по 2000р.. (а.с.34)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що трудова книжка № НОМЕР_2 російською мовою на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки № НОМЕР_2 російською мовою на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя