РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судових засідань Баскакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на 57/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що раніше власником цієї частки у будинку була його бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Решта 43/100 частки у будинку належить позивачу. За життя бабуся склала заповіт, на підставі якого усе своє майно після своєї смерті заповіла сестрі позивача ОСОБА_2 , яка фактично проживала разом із ними спільно, а відтак прийняла спадщину, проте не встигля її оформити, оскільки також померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім позивача інших спадкоємців не залишилось.

Позивач прийняв та оформив право власності на усе спадкове майно по смерті сестри, крім частки у будинку, що їй належало у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. За результатом її звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на вказану частку.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судові засідання також не з`явився, подала до суду заяву (відзив), згідно якої Володимир -Волинська міська рада позов визнала повністю та просила розгляд справи проводити за відсутності представника.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За поданими позивачем документами судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно наявних у справі копій договору дарування від 09 жовтня 1986 року, технічного паспорта будинку від 02 травня 2006 року ОСОБА_3 мала у власності 57/100 частки у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копіями сторінок цього ж технічного паспорта, паспортів громадянина України позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , а також паспорта його покійної сестри ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 стверджується, що вони разом із ОСОБА_3 проживали за вказаною адресою.

У відповідності до заповіту від 17 липня 2006 року, складеного ОСОБА_3 , який було посвідчено державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, власну частину будинку за тією ж адресою, вона заповіла сестрі позивача ОСОБА_2 , яка після розірвання свого шлюбу 11 серпня 2006 року змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Вказаний факт підтверджено відповідною копією свідоцтва серії НОМЕР_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 стверджується те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За інформацією Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 569/01-16 від 18 червня 2020 року спадкова справа по смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відтак, не оформивши спадщини за заповітом, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 також померла, що засвідчується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_5 .

Матеріалами витребуваної спадкової справи № 14/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 стверджується, що єдиним спадкоємцем її майна за законом є позивач, який подав нотаріусу відповідну заяву та оформив свідоцтва про спадщину за законом на земельну ділянку по смерті своєї сестри.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 29 грудня 2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в будинку за законом після смерті його сестри ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1269-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), право власності на спадкове майно, а саме на 57/100 частки у житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер