справа № 166/319/20
провадження № 2/166/136/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

02 липня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Самарівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок А-1, прибудову-а,прибудова-а1,навіс-В-1,хлів Г-1,прибудова-г,навіс-г1,прибудова-г2, хлів Д-1,прибудова-д,прибудова-д1,прибудова-д2,прибудовад3,навіс-д4,навіс-Е-1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 06.04.2020 року позовну заяву залишено без руху,надано строк на учунення недоліків тривалістю 10 календарних днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21.04.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 15 травня 2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 01.06.2020 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 02 липня 2020 року та за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,долученодо матеріалів справи довідку Самарівської сільської ради №240 від 20.05.2020 року.

Крім того,судом було витребувано з Волинського обласного нотаріального архіву спадкову справу ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 червня 2020 року на адресу канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Сіліка В.І. про продовження процесуального строку для подачі відзиву та зустрічного позову, мотивоване тим, що ухвалою суду від 01 червня 2020 року їй було встановлено п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву та доказів, проте дану ухвалу нею було отримано 05 червня 2020 року,тобто строк на подачу відзиву закінчується 22 червня 2020 року,адвоката з Ковельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено 17 червня 2020 року,просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та подачу зустрічного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панасюк І.І. звернувся із заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Самарівська сільська рада Ратнівського району Волинської області в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_5 надіслала відзив на позовну заяву,в якому заперечує проти позову ОСОБА_1 . Просить справу розглянути без її участі та підтримує позицію сестри ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сілік В.І. звернувся із заявою про проведення даного судового засідання без його участі.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву та зустрічного позову.

Відповідно до пункту 3 розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19), строки, визначені статтями 49, 83. 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393. 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на запровадження карантину на території України, та прийняття Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, яким внесено зміни до нормативно-правових актів, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України, наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, з урахуванням запровадженого на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 року № 211 (з подальшими змінами) на території України карантину, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування строком на тридцять днів.

Продовжити строк подання відзиву співвідповідачу ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 15 липня 2020 року о 17 годині у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт.Ратне, вул.Центральна,17 .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.