Справа № 675/2492/14-ц
Провадження № 2-во/675/3/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2492/14-ц від 07 серпня 2018 року у справі за заявою ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області у справі 675/2492/14-ц було винесено ухвалу, якою було задоволено заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження: здійснено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01014, м. Київ, буд. Дружби Народів, 38) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 675/2492/14-ц від 19 січня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінієюна Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, МФО 380805, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Диких Д. В.звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення наявної в ухвалі помилки.

У судове засідання за викликом сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду вказаної заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви проведено судом без участі сторін і фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі наданих суду доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи № 675/2492/14-ц, встановив, що у резолютивній частині ухвали вказано код ЄДРПОУ ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 36676934, оскільки у поданій до суду заяві був зазначений саме такий код ЄДРПОУ, однак дослідивши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, встановлено, що в дійсності ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» має , що також зазначено у інших документах, доданих до заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак суд приходить до висновку, що у даному випадку наявна описка, яку слід виправити: зазначити код ЄДРПОУ ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» «35234236» замість «36676934». Саме цю помилку, допущену при оформленні ухвали, просить виправити представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити наявну у резолютивній частині ухвали помилку: зазначити код ЄДРПОУ ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» «35234236» замість «36676934».

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне виправити виявлену помилку.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку в ухвалі № 675/2492/14-ц, виданій Ізяславським районним судом Хмельницької області 07 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження: у резолютивній частині ухвали вказати код ЄДРПОУ ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» «35234236» замість «36676934».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська