Справа № 732/1094/20
провадження № 2/732/521/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Дроздовицька територіальна громада), треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня Чернігівської області, терміном на три місяці.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 5,4698 га. Спадкоємцями за законом є позивач та її рідний брат, ОСОБА_2 . Чоловік спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців першої черги за законом немає. У червні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за консультацією щодо оформлення спадщини. Нотаріус повідомила позивача, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений через її хворобу. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою від 31 липня 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.21-23).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.31).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Дроздовицька територіальна громада) в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання за № 03-09/755 від 07.08.2020 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.34).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.35). В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, повідомляє суд, що спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 він не приймав та приймати не буде, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.11).

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.30). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 04.12.2012, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що 04.12.2012 складено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.13).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 21 липня 2020 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), свідчить, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що 26 січня 1960 року складено відповідний актовий запис за № 07. Матір`ю значиться ОСОБА_3 (а.с.5).

З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 03 листопада 1979 року, про що Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 17 від 03.11.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.6).

З дослідженої довідки, виданої Дроздовицьким старостинським округом № 3 Городнянської міської ради Чернігівської області 03 червня 2020 року за № 146 суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.16).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом перщої черги спадкування після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61187049 від 05.08.2020, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась (а.с.33).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська