Номер провадження 2/756/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особі: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), треті особі: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі ( м.Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 37), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» (м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, 6) про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), треті особі: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі ( м.Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 37), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» (м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, 6) про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

садовий будинок, загальною площею 392,2 кв. м., з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, (кадастровий №:78:422:0017), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

трикімнатну квартиру, загальною площею 57,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

однокімнатну квартиру, загальною площею 42,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобілі «Тойота Кемрі», 2011 року, д.н. НОМЕР_3 , «Тойота Раф-4» д.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) гараж, площею 18,72 м.кв., розташований за адресою АДРЕСА_5 , належний йому на праві приватної власності на підставі Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 29.05.2008 року у цивільній справі № 2-2770/08 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Розділити майно подружжя ОСОБА_3 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 57,0 кв.м., вартістю 400 346 грн.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину садового будинку, загальною площею 392,2 кв. м., з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, (кадастровий №:78:422:0017), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 42,5 кв.м., вартістю 431 774 грн.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину садового будинку, загальною площею 392,2 кв. м., з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, (кадастровий № :78:422:0017), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частки в сумі 27413 грн. 32 коп.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31 липні 2014 року, знявши арешт з автомобіля -легкового універсал «TOYOTA RAV4», 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 .

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року в частині арешту автомобіля марки «Тайота Камрі», д.н.з. НОМЕР_3 , світло-сірого кольору 2011 року випуску НОМЕР_7 , об`єм двигуна 2362 куб. см, знявши арешт з автомобіля марки «Тайота Камрі», д.н.з. НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко