Провадження № 2/522/4067/20
УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2020 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду від 01 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП « ОМБТІ» та « РОН» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП « ОМБТІ» та « РОН» про визнання права власності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року матеріали вказаної цивільної справи повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

29 березня 2011 року до суду від представника Одеської міської ради надійшла заява про перегляд вищевказаного рішення суду.

Розгляд заяви призначено на 21 червня 2011 року.

Судове засідання 21 червня 2011 року відкладено на 26 жовтня 2011 року, з підстав неявки позивача.

Судове засідання 26 жовтня 2011 року відкладено на 01 грудня 2011 року, з підстав неявки позивача.

Ухвалою суду від 01 грудня 2011 року заяву про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2006 року залишено без розгляду.

Однак, при винесені вказаної ухвали суду від 01 грудня 2011 року у вступній частині ухвали суду допущено описку, а саме замість вірного « розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2006 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності вказано не вірно «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності».

У мотивувальній частині ухвали суду невірно зазначено восьмий абзац, а саме: «Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності, роз`яснивши при цьому, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду, не позбавляє її права на повторне звернення до суду», замість правильного «Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду заяву представника відповідача

про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності, роз`яснивши при цьому, що залишення відповідної заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, не позбавляє її права на повторне звернення до суду».

У першому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено «Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП « ОМБТІ» та « РОН» про визнання права власності залишити без розгляду» замість вірного « Заяву про перегляд заочного рішення від 01 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП « ОМБТІ» та « РОН» - залишити без розгляду».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне виправити описки в ухвалі суду від 01 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011 року зазначивши у вступній частині ухвали суду « розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про перегляд заочного рішення суду від 08 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності замість вказаного не вірно «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності».

Абзац восьмий мотивувальної частини ухвали суду від 01 грудня 2011 року викласти в наступній редакці: «Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 08 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності, роз`яснивши при цьому, що залишення відповідної заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, не позбавляє її права на повторне звернення до суду».

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 01 грудня 2011 року викласти в наступній редакції:

« Заяву про перегляд заочного рішення суду від 08 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, КП « ОМБТІ» та « РОН» - залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена