Справа № 0808/743/2012
Провадження № 6/331/116/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року представник ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказала, що 23.02.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну № 0808/743/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» та за наслідком розгляду справи винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «КБ «Надра». 19.02.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 0808/743/2012. Станом на 01.06.2020 р. боржниками добровільно не виконано рішення суду від 23.02.2012 р. У свою чергу, 08.05.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права. Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор «ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» права вимоги до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору. 08.05.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Додаток № 1 до договору про відступлення, з якого вбачається, що було передано у тому числі і право вимоги за договором «Автопакет» № 09/2007/0914 Фап від 19.06.2007 р. Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», у зв`язку з чим постала потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме заміні ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС».

Представник ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» повідомлена належним чином, про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явилася, разом з заявою просила здійснювати розгляд заяви про заміну сторони без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв не надали.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 35 950,20 грн. та судовий збір у розмірі 179,75 грн. з кожного.

На виконання даного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи.

Згідно з наданим заявником договором купівлі-продажу майнових прав № GL3N315356 від 08.05.2020 р., ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL3N315356, який укладено 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а новий кредитор ТОВ «ФК «Факторінгс» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.

Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами», згідно якого ТОВ «ФК «Факторінгс» передано у тому числі право вимоги за договором «Автопакет» № 09/2007/0914Фап від 19.06.2007 р.

Тобто, до ТОВ «ФК «Факторінгс» перейшло право вимоги за договором «Автопакет» № 09/2007/0914Фап від 19.06.2007 р., укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 р. у справі № 0808/743/2012.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (місцезнаходження: 01601, Україна, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109, ідентифікаційний код юридичної особи: 40298218) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 року у цивільній справі № 0808/743/2012, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька