РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

14.07.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

під головуванням судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

10 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 09.03.2019 року у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 106, мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , та належного ОСОБА_1 автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної пригоди транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав технічних пошкоджень. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2019р. водія «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована ТДВ "СК "КИЇВ РЕ" на підставі Поліса ОСЦПВВНТЗ АМ НОМЕР_3 .

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування та долучила усі необхідні документи, передбачені Законом, проте ТДВ "СК "КИЇВ РЕ" не було вчинене жодних дій для визначення розміру збитку та виплати стразового відшкодування. З метою визначення розміру збитку, заподіяного автомобілю марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 замовлено проведення експертного автотоварознавчого дослідження. Відповідно до висновку №114 від 03 травня 2019 року розмір матеріального збитку, завданого «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 30 583,89 грн. Також ОСОБА_1 було здійснено оплату 2 900,00 грн. послуг експерта, що підтверджується квитанцією експерта від 26 серпня 2019 року. Проте ТДВ "СК "КИЇВ РЕ" не виконавловзяті на себе зобов`язання по відшкодуванню збитків внаслідок страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та не здійснило виплати страхового відшкодування.

22 листопада 2019 року у даній справі відкрито провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністі, просив позов задовольнити та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача ТДВ "СК "КИЇВ РЕ" в судове засідання повторно не з`явився, заяв про перенесення розгляду справи чи розгляду справи в його відсутності не подавав, хоча належним чином був повідомлений про час, місце розгляду справи.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова у справі 465/1690/19 від 15 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Підставою визнання ОСОБА_3 , винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було те, що він 19 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. у м.Львові по вул. Кн.Ольги, 106 керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимоги державного знаку 2.1 «Дати дорогу», здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz LM350 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3 б; 16.11 ПДР.

Статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 34.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених не з`явився у визначений строк (10 днів), потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Відповідно до пункту ст. 26.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його..

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до висновку №114 від 03 травня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, на момент дослідження становить 30583,89 грн. Ринкова вартість транспортного засобу Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 на 19 березня 2019 року (без врахування пошкоджень отриманих внаслідок ДТП 19 березня 2019 року) становить 1238603,88 грн.

Цивільно-правова відповідальність, водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на підставі Поліса ОСЦПВВНТЗ АМ № 4890894 від 08 жовтня 2018 року була застрахована ТДВ "СК "КИЇВ РЕ". Із страхового сумою (лімітом відповідальності на одного потерпілого 200 000 грн. на шкоду завдану майну 100 000 грн.) Сток дії, строк дії польосу №4890894 з 09 жовтня 2018 року по 08 жовтня 2019 року.

19 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ТДВ "СК "КИЇВ РЕ" з заявою про страхове відшкодування та надала відповідний пакет документів.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановленому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку надав відповідачу ТДВ "СК "КИЇВ РЕ" всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, однак не отримала виплати страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Беручи до уваги ту обставину, що відповідач не виконав у належний строк своїх зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування і дана обставина не спростована відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 суму у розмірі 33 483,89 грн. (Тридцять три тисячі чотириста вісімдесят три грн. 89 коп.) (30 583,89 грн. шкода завдана транспортному засобу «Mercedes-Benz», д.р.н. НОМЕР_2 та 2900,00 грн. витрат послуг експерта).

Пунктом 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача долучено договір про надання правової допомоги № 07_19 від 01 серпня 2019 року, звіт про надання правової допомоги, рахунок про надання правової допомоги, акт виконаних робіт та квитанцію № 0.0..1 від 11 листопада 2019 року.

Відповідно до акту виконаних робіт № 1 до договору про надання правової допомоги № 4/19 від 01 серпня 2019 року вартість робіт становить 6 000 грн.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 оплатила адвокату Фіцику Н.Я. 6 000 грн., призначення платежу надання правової допомоги по договору 07/19 від 01 серпня 2019 року.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Керуючись ст.ст. 223, 258,259, 263 -265, 280, 351-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 33 483,89 грн. (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят три грн. 89 коп.).

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. (Шість тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 липня 2020 року.

Сторони у справі -

позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю ''Страхова компанія ''Київ РЕ'' ( ТДВ ''СК''КИЇВ РЕ''), 03680, м.Київ, вул. Анрі Барбюса,13 «Б».

Суддя Г.П.Мигаль