ЄУН № 336/1793/20
пр. № 2/336/1728/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (далі ТОВ «ФК «Європошта») звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що між ТОВ «ФК «Європошта» та відповідачем було укладено договір фінансового кредиту №434 від 25.10.2018 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 361,35% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач кредитними коштами скористалась, але умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 32380,50 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась та направила до суду заяву про відкладення розгляду справи через необхідність звернутись за правничою допомогою.

Заява відповідача була задоволена та розгляд справи відкладено на 03.08.2020 року.

В судове засідання 03.08.2020 року відповідач знову не з`явилась направивши заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою дитини та поганим самопочуттям. Однак будь-яких доказів щодо звернення відповідача за медичною допомогою до заяви не надано, заяву ОСОБА_1 здала особисто до канццелярії суду в день судового засідання, що свідчить про те. що стан здоров"я відповідача дозволяв їй прибути до суду, отже судом причини неприбуття в судове засідання, вказані відповідачем, оцінені як неповажні.

У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

25.10.2018 року між ТОВ «ФК «Європошта» та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового кредиту №434, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача та зобов`язалась повернути кошти у строк до 08.11.2018 року, сплативши, відповідно до умов договору щоденний розмір відсотків 0,99% від розміру кредиту (річний розмір відсотків за цим договором складає 361,35% від розміру кредиту).

Порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом передбачений п. 2.3-2.5 договору.

Пунктом 4.5. визначений порядок повернення кредитних коштів.

Виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за цим договором забезпечується пенею, відповідно до п. 1.3 договору.

Факт зарахування кредитних коштів в сумі 5000 гривень на картковий рахунок відповідача підтверджується заявою на перерахування коштів у безготівковий від 25.10.2918 року та платіжним дорученням №2281 від 25.10.2018 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 27.03.2020 року виникла заборгованість в загальній сумі 32380,50 гривень, з яких 5000 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 24990,50 гривень прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2390 гривень пені.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

За правилом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 та 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ст. 612 ч. 1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» 32380,50 гривень (тридцять дві тисячі триста вісімдесят гривень 50 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового кредиту №434 від 25 жовтня 2018 року; судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк