Справа № 127/376/18
Провадження № 22-ц/801/1004/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2020 рокуСправа № 127/376/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

за участі секретаря судового засідання Кирилюк Л. М., представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Шур О. В., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засі-данні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за скар-гою

ОСОБА_1 на дії, рішення головного державного виконавця

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусо-

вого виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управлін-

ня Міністерства юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фі-зичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича на ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 03 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У призначене в режимі відеоконференції судове засідання 15 липня 2020 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова іні-ціатива» ( далі - ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» ) адвокат Пиріг О. В. не з`явилася, не дивлячись на погодження цієї дати розгляду справи у минулому судовому засідан-ні 08 липня 2020 року. У день розгляду справи 15 липня 2020 року до суду апеляцій-ної інстанції електронною поштою надійшло клопотання скаржника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Караченцева А. Ю. про відкладення розгляду справи на іншу дату після 17 липня 2020 року.

Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання представника ОСОБА_1. адвоката Шур О. В. колегія суддів ухвалила продовжити розгляд справи у відсутності представника скаржника.

Разом з тим колегія суддів апеляційного суду у зв`язку із заявленим Уповноваже-ною особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Фі-нансова ініціатива» Караченцевим А. Ю. клопотанням про відкладення розгляду спра-ви убачає доцільним повторно оголосити перерву у розгляді справи, визначивши нас-тупну дату судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, процесуальних прав осіб, передбачених чинним цивільним процесуальним законодавством України, керу-ючись статтями 212, 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді цієї цивільної справи до 15.00 години 28 липня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи 28 липня 2020 року о 15.00 годині здійснювати в режимі відеокон-ференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (вулиця Хорива, 21, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника Публічного акціо-нерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» адвоката Пиріг Олени Вікторівни 28 липня 2020 року о 15.00 годині з урахуванням часу, наданого онлайн системою з бронювання майданчику.

Адвокату Пиріг О. В. належить з`явитися у Подільський районний суд міста Киє-ва для участі у судовому засіданні Вінницького апеляційного суду в режимі відеокон-ференції 28 липня 2020 року о 15.00 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Пиріг О. В. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання у режимі ві-деоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші про-цесуальні права та обов`язки.

Хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фік-суватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направлен-ню Подільському районному суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судо-вому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота