____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1355/20
УХВАЛА

про закриття провадження

15.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійним рішення, визнання недійним державного акту про право власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійним рішення Одеської міської ради від 17.04.2001 року №2218-XXIII в частині затвердження проекту відведення та оформлення приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 площа 0,345 га, визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0345 га з кадастровим номером :34:017:0123, та зобов`язати ОСОБА_2 привести до первісного стану земельну ділянку під проїздом загального користування за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 01.10.2018 року застосовані заходи забезпечення позову.

18.12.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучено ОСОБА_3

17.01.2019 року стороною відповідача ОСОБА_2 надано відзив на позов.

26.03.2019 року від Одеської міської ради до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

12.09.2019 року з ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА" повернуто матеріали справи з висновком експерта №611 від 03.09.2019 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року по справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

07.05.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, підписана та погоджена також і відповідачем ОСОБА_2 . При цьому позивач посилається на те, що сторонами врегульовано конфлікт, який став підставою для звернення до суду, сторони претензій одна до одної не мають. Стороною ОСОБА_2 за домовленістю з ОСОБА_1 було власноруч усунено перешкоди шляхом демонтажу огорожі та приведення її у попередній стан, чим фактично нівельовано будь-який інтерес ОСОБА_1 до результатів розгляду даної справи.

10.06.2020 року з ОНДІСЕ на запит суду повернуто матеріали справи без надання висновку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року провадження у справі поновлено.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, в зв`язку з чим провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійним рішення, визнання недійним державного акту про право власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійним рішення, визнання недійним державного акту про право власності та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Васильків О. В.