Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/817/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати сторін.

За час свого життя ОСОБА_3 склала на користь позивача заповіт від 14.08.2008 р. за реєстровим номером №296.

За прийняттям спадщини позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовив. Така ситуація обумовлена тим, що правовстановлюючі документовані матеріали, які посвідчують належність майнових прав спадкодавцю, у розпорядженні позивача відсутні, а віднайти їх по смерті ОСОБА_3 не вдалося.

Відповідач щодо вимог позову не заперечує.

Спадковий будинок будівництвом завершений по закону. Оскільки будинок будівництвом завершений, враховуючи що на житловий будинок з надвірними будівлями, відсутні правовстановлюючі документи, позивач не має можливості оформити свідоцтво на право на спадщину за законом і змушена звернутися із даним позовом до суду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак до суду подано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.25).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 (а.с.6).

За час свого життя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишила заповіт, яким житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Чернянської сільради № 152 від 06.02.2020 р. згідно із записом в погосподарській книзі Чернянської сільської ради за № 3, номер об`єкта погосподарського обліку № 0131 -1(за 2011-2015 pp.) за гр. ОСОБА_3 , 1940 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться два житлові будинки, які знаходяться по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 (а.с.8).

Згідно довідки КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" № 1644 від 19.02.2020 року та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок з надвірними спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_1 завершений будівництвом. Загальна корисна площа житлового будинку становить 78,4 кв.м., в тому числі житлова: 38,2 кв.м. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01. 01.2013 житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане чернянською сільрадою 16.01.2007 р. на підставі рішення виконкому № 27.07.2005 р. (а.с.9, 10-12).

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України (2003 р.).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, будинок будівництвом завершений, знаходиться в сільському населеному пункті, 1960 року побудови, має окремий порядковий номер, зареєстрований у встановленому законом порядку, однак правовстановлюючі документи втрачено. Інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Вимоги позову задоволити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо