Справа №:755/4866/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про передачу справу до іншого суду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва (суддя Астахова О.О.) відкрите провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 травня 2020 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до пункту 19 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.7.54 розділу VІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної цивільної справи.

22 травня 2020 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, передано в провадження судді Савлук Т.В.

18 червня 2020 року представник відповідача - адвокат Рибіцька Ю.Б. в судовому засіданні просила задовольнити заяву про передачу цивільної справи до іншого суду, яка подана до суду засобами поштового зв`язку та зареєстрована в канцелярії суду 29.04.2020 (вх.№26780), мотивуючи свою позицію тим, що відповідачі у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва, тому з урахуванням положень частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України розгляд даного спору має відбуватись за правилами територіальної підсудності, тобто за місцем проживання відповідача.

Представник позивача Шеремет М.О. в судовому засіданні заперечувала щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки на час звернення з цим позовом до суду позивач керувався даними щодо місця проживання (реєстрації) відповідачів, які зазначено у кредитному та іпотечному договорах, в свою чергу відповідачі не повідомляли банк про зміну свого місця проживання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, оцінивши наведені представником відповідача підстави для передачі цивільної справи до іншого суду, суд приходить до наступного.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України)

Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. ( ч. 1 статті 4 ЦПК України)

Відповідно до частини першої ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із загальним правилом територіальної підсудності, що передбачено статтею 27 ЦПК України позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 24 липня 2020 року відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , значиться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. ( ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України)

За змістом положень ч.1 статті 378 ЦПК, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача - адвоката Рибіцької Ю.Б. щодо передачі справи до іншого суду, оскільки до початку розгляду справи по суті з`ясувалось, що відповідачі у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статями 27, 31, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафу за кредитним договором, - передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С у д д я