Справа № 658/1653/20
Провадження № 2/658/925/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2020 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Алтанал-Агро», третя особа: директор ТОВ « Алтанал- Агро» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребування направлення позивачу повідомлення про скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ « Алтанал-Агро» з порядком денним про звільнення та призначення директора; копію рішення ТОВ « Алтанал-Агро» про звільнення ОСОБА_1 та призначення нового директора; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 та призначення директора ОСОБА_2 ; довідку про нарахування заробітної плати до дати звільнення; довідку про роботу ОСОБА_1 у ТОВ « Алтанал-Агро» із зазначенням посади, часу роботи і розміру у заробітної плати за останні два місяці, що передували звільненню, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 зверталась до відповідача з проханням надати копію протоколу за яким її було звільнено, проте відповідач, який отримав поштове відправлення 08.05.2020 року, не надіслав відповідь позивачу та не направив документи. Після звільнення ОСОБА_1 , призначений директор, ОСОБА_2 , позбавив позивача доступу до документів. З огляду на зазначене, позивач позбавлена можливості долучити відповідні докази до позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вказані документи мають безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Алтанал-Агро», третя особа: директор ТОВ « Алтанал-Агро» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати в ТОВ " Алтанал-Агро" ( Херсонська область, Каховський район,с. Чорноморівка, вул. Шкільна ( Чапаєва), буд1-а) докази:

-направлення позивачу повідомлення про скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ « Алтанал-Агро» з порядком денним про звільнення та призначення директора ОСОБА_1 ;

-копію рішення ТОВ « Алтанал-Агро» про звільнення ОСОБА_1 та призначення нового директора;

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 та призначення директора ОСОБА_2 ;

-довідку про нарахування заробітної плати за останні шість місяців до моменту звільнення ОСОБА_1 та заборгованість по заробітній платі відносно ОСОБА_1 , якщо така існує;

-довідку із зазначенням посади ОСОБА_1 до моменту звільнення;

-відомості про повний розрахунок з ОСОБА_1 на момент звільнення та видачу трудової крижки позивачу.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 06.08. 2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « Алтанал-Агро» в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу ТОВ « Алтанал-Агро» що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова