Провадження №2/359/705/2020
Справа №359/7877/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Колесниковій А.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» , третя особа ОСОБА_2 про стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обгрунтовує тим, що він є власником автомобіля марки Skoda Octavia A5, номерний знак НОМЕР_1 . 16.12.2018 0 09 годині 00 хвилин за адресою: м. Бориспіль, вул. Бежівка,4 поблизу під`їзду, водій ОСОБА_2 залишив свій транспортний засіб марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , не вживши заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого 16.12.2018 об 11 год.00 хв. автомобіль скоїв наїзд на попередньо припаркований автомобіль позивачем.

На підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення 09.01.2019 Бориспільським міськрайонним судом Київської області була винесена постанова, якою ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді накладення штрафу.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Омега» - поліс обов`язкового страхування №7625194 від 12.08.2018.

У звязку з цим у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» виникло зобовязання виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 5601,22 гривень та пеню у розмірі 768,40 гривень.

Позивач зазначає, що 25.01.2019 ним було подано заяву про страхове відшкодування до ПрАТ «Омега» ,проте відповідачем не виплачено страхове відшкодування у визначені Законом строки.

Відповідач ухиляється від добровільного виконання грошових зобовязань, тому ОСОБА_1 просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» страхове відшкодування у розмірі 5601,22 гривень та пеню у розмірі 768,40 гривень.

Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

10.10.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ПрАТ «АСК «Омега»,в якому відповідач зазначає, що ПрАТ «АСК «Омега» сплатило суму страхового відшкодування ОСОБА_1 , у розмірі 5601,22 грн., відповідно до платіжного доручення №2279 від 29.08.2019 (копія платіжного доручення додається). Тому, відповідач просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та закрити провадження по справі.

Проте, 09.09.2019 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням ПрАТ «АСК «Омега» страхового відшкодування в сумі 5601,22 гривень. Тому позивач просив стягнути з відповідача пеню, за порушення термінів виплати страхового відшкодування в розмірі 592,02 гривні та судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, на його задоволенні наполягав

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. 03.03.2020 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 власником автомобіля марки Skoda Octavia A5, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.12).

З заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «Омега» від 25.01.2019, вбачається, що у звязку з настанням страхового випадку у ПрАТ «АСК «Омега» він просить виплатити йому страхове відшкодування у розмірі 5601,22 гривень. З даної заяви вбачається, що цивільна відповідальність винуватця ДТП застрахована АСК «Омега» за полісом АМ 4212526 (а.с14).

ПрАТ «АСК «Омега» виплатив страхове відшкодування ОСОБА_1 розмірі 5601,22 від 29.08.2019, що підтверджується платіжним дорученням №2279.

У відповідності до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку відповідно до ліміту відповідальності страховик відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, майну третьої особи.

У відповідності п.36.2 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

У відповідності п.37.2 ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Судом встановлено, що ПрАТ «АСК «Омега» всупереч вимогам ст.36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прострочило виконання зобовязання по виплаті страхового відшкодування.

Тому з нього на користь ОСОБА_1 слід стягнути пеню за час прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 592,02 гривні , починаючи з 25.04.2019 року (91-й день після подання заяви про виплату страхового відшкодування ) по 29.08.2019 року(фактичний день виплати) (5601 * 2 * (17,5% / 100% / 365 * 84) = 451,15 гривень + (5601 * 2 * (17% / 100% / 365 *27) = 140,87 гривень.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 73, 77 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення їх розміру.

Керуючись ст.ст.22,36,37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» , третя особа ОСОБА_2 про стягнення пені задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», що знаходиться за адресою м. Київ вул..Обсерваторна,17а, МФО 380805, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 проживаючого в АДРЕСА_1 пеню в розмірі 592,02 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», що знаходиться за адресою м. Київ вул..Обсерваторна,17а, МФО 380805, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 73,77 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.07.2020 року.

Суддя: Чирка С.С.