Справа № 661/635/20
Провадження № 2/661/386/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петровій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Представник позивача адвокат Грицак О.С. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.08.2015 року малолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась проживати із батьком ОСОБА_2 , оскільки в нього більш сприятливі умови для виховання дитини. Наразі умови проживання позивача та її родини повністю відповідають санітарним та побутовим вимогам, квартира обладнана всім необхідним для проживання та виховання дітей, створені сприятливі для їх розвитку умови, діти забезпечені всім необхідним; донька сторін по справі останнім часом дуже часто перебувала вдома у позивачки, а з 20 січня цього року вже повністю переїхала до матері разом зі своїми речами. У зв`язку із чим просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог у їх повному обсязі наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить справу розглядати у їх відсутність, рішення прийняти в інтересах дитини, позовні вимоги заявника підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 415; рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.04.2013 року про розірвання шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_5 відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 29.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 439, відповідно до якого ОСОБА_7 внаслідок шлюбу із ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2015 року, визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді начальника служби у справах дітей О. Поповиченко від 16.01.2020 року № 09/02-34, ОСОБА_1 роз`яснено, що органи опіки та піклування не мають повноважень щодо перегляду рішень суду, та рекомендовано звернутися до суду для визначення місця проживання доньки із нею.

З висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 13.07.2020 року за № 33/2579 слідує, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2008 р.н., із матір`ю ОСОБА_1 , 1987 р.н..

З письмових пояснень малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучених до висновку, слідує, що вона бажає проживати із мамою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , їй подобається жити із мамою, у неї добрі відносини з усіма членами сім`ї; з татом підтримує добрі стосунки, приїжджає до нього на вихідні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частинами 1, 2, 3, ст. 152 СК України передбачено право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України).

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

У відповідності до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Таким чином, враховуючи, що в сім`ї матері для ОСОБА_3 створені всі необхідні умови для її проживання та виховання, сама дитина висловила бажання проживати разом із матір`ю, враховуючи інтереси дитини, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 , з метою захисту інтересів дитини, суд вважає, що є підстави для задоволення позову та визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням ст.ст. 141, 152, 155, 157, 158, 159, 170, 171 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України в м. Нова Каховка Херсонській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 420 гривень 40 копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 30.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 420,40 грн..

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко