Справа № 648/3558/19
Провадження № 2/648/139/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства.

1 листопада 2019 року по справі відкрито провадження та розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

26 грудня 2019 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження.

4 серпня 2020 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 серпня 2020 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 13 серпня 2020 року сторони не прибули, однак від позивача на адресу суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. Вказану заяву позивач просив розглянути без його участі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не прибула, спрямувала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не прибув, однак в.о. начальника відділу спрямувала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, підстав для неприйняття відмови від позову суд не встановив. Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, у відповідності до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України позивачці із державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 200, пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства -закрити у зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_1 від позову.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., сплачених 28 жовтня 2019 року при подачі позову до суду згідно квитанції № 41 у АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність цієї ухвали у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позву не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням питання цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.