Справа № 219/1327/20
Провадження № 2/219/1485/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, про визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , після якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин, так як є інвалідом 1-ї групи по зору, самостійно пересуватися не може, а також те що в документах були розбіжності і відсутність запису про батьків, усе це ускладнило прийняття спадщини. Рішенням суду 10 грудня 2019 року було встановлено факт родинних відносин, дане рішення 10 січня 2020 року набуло чинності, по цій справі відповідачем була Бахмутська міська рада. Після отримання цього рішення суду, за допомогою соціальних працівників та сусідів, позивач звернулась до нотаріальної контори, де приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право власності за законом на квартиру у зв`язку з реєстрацією вищезазначеної квартири за територіальною громадою в особі Бахмутської міської ради на підставі рішення суду від 27 листопада 2018 року, яким визнано спадщину відумерлої. На теперішній час подано апеляційну скаргу на це рішення. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації, та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 25 травня 2020 року.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Представником позивача подано на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) відповідач до судового засідання також не з`явився. Ними подано до суду лист, в якому він просить розглянути справу за його відсутності, прийняти рішення на власний розсуд. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.

Відповідно до копії (а.с.10) довідки до акту огляду МСЕК № 049759 у позивача встановлено першу групу інвалідності по зору та потребує у постійному по сторонньому догляді.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2020 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за іншою особою.

Згідно копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року, яке 10 січня 2020 року набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт того, що вони є рідними сестрами. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії постанови Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року скасовано, в задоволені заяви Бахмутської міської ради про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому суд вважає, що факт визнання за позивачем права власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_2 також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки друга вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав територіальної громади в особі Бахмутської міської ради, оскільки це є похідною вимогою, і без цієї вимоги позивач не зможе зареєструвати за собою право власності, яке визнано цим рішенням за нею.

Керуючись статтями 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав Територіальної громади в особі Бпхмутської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна № 103 від 13 травня 2019 року, індексний номер № 31545892.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого процесуальні строки, визначені ст. 354 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Медінцева