Справа №522/9906/15-ц
Провадження № 6/522/491/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 травня 2015 р.(справа № 522/9906/15-ц провадження №6/522/573/15).

Заява мотивована тим, що за даними сайту автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №АСВП: 52399746 завершено. По-друге, він є інвалідом 2-ї групи.

Крім того, 15.09.2014 року йому в Ірані було здійснено пересадку нирки не від родича. На цей час йому необхідно пройти обстеження у лікаря ОСОБА_2 , який здійснював йому операцію в м.Тегеран в Ірані у клініці «Шахид Модаррес», шо пов`язане з його тимчасовим виїздом за межі України.

Заявник надав суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2015 року задоволено подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Хлєбникова О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Паям ОСОБА_3 .

За даними сайту автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №АСВП: 52399746 завершено.

Станом на 04 червня 2020 р. зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває.

На цей час існують законні підстави для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України з таких підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачені у Розділі УІ, норма статті 441 якого регулює тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України.

Так, відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Отже, стаття 377-1 ЦПК України 2004 року, що діяла на час встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, рівно як і стаття 441 ЦПК України 2017 року, що діє на час розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, була і є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Встановлено, що виконавче провадження №52399746, в ході виконання якого за поданням державного виконавця було тимчасово обмежено Паям ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, завершено, виконавчий лист знаходиться у стягувача та наразі на примусовому виконанні не перебуває.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а таке примусове виконання рішення наразі не проводиться, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження Паям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не відомо, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, вжите ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 15 травня 2015 року, справа №522/9906/15-ц.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 26, службове прим. № 107, м. Київ, 01601) та до Головного управління ДМС в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) для виконання та відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: 30.06.2020