Справа № 561/183/20
УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2020 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що він є сином ОСОБА_6 , встановлення факту своєчасного прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6 , визначення додаткового строку три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, покликаючи на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того вказав, що з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.06.2020 року, яка витребовувалася судом за його клопотанням, вбачається, що 29.04.2016 року спадкодавцем ОСОБА_5 вчинявся заповіт, просив витребувати його копію, а також інформацію про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, оскільки проти заявлених вимог не заперечують.

Представник відповідача Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Інформація, про витребування якої просить позивач, має значення у справі, може підтвердити або спростувати доводи позивача про те, що він має право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за вірне клопотання позивача про витребування копії заповіту, довідки про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_5 на час відкриття спадщини задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у Вичівській сільській раді Зарічненського району Рівненської області копію заповіту, вчиненого ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , посвідченого 29.04.2016 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, за № 28, номер у Спадковому реєстрі 58986013 та довідку про місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, коло зареєстрованих разом з ним осіб.

Витребувати з Зарічненській районній державній нотаріальній конторі Рівненської області копію заповіту, вчиненого ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , посвідченого 29.04.2016 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, за № 28, номер у Спадковому реєстрі 58986013.

Докази надати суду до 27 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук