Справа № 590/572/13-ц
Провадження № 6/590/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сатарової О.В.,

при секретарі с/з Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» (Код , місцезнаходження юридичної особи: вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Печерський район м. Київ, 04112) про заміну сторони виконавчого провадження , боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») (01133, м. Київ, вул.. Коновальця,36-Б, Код ),-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» , в особі представника, адвоката Ю.В. Бабенко / свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001643, видане на підставі рішення ради адвокатів Запорізької області від 26.04.2018 №9/, що діє на підставі довіреності від 22.08.2019 року, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив суд:

1. замінити позивача у справі № 590/572/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» ( 01133, м. Київ, вул.. Щорса, будинок 36-Б, ) на ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»,

2.замінити стягувача у справі № 590/572/13-ц з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, будинок 36-Б, ) на ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ПАРІС», а саме замінити у виконавчому листі по справі № 590/572/13-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, представник заявника просив розгляд заяви провести у його відсутність, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 590/572/13, а саме: заочне рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25 червня 2013 у справі № 590/572/13-ц, провадження № 2/590/127/13 / а.с.36/, яким цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6979,93 грн., задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-18083-170508 від 17.05.2008 року в сумі 6979 грн. 93 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 7209,33 грн.,

а також матеріали долучені до заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні:

- копію договору про відступлення прав вимоги № 2230/К від 23.04.2020, укладений між ПАТ «ДЕЛЬТА ТАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» /а.с. 5456/, витяг з додатку № 1 до договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року /а.с.57/, копію протоколу електронного аукціону № UA-TF-2020-03-23000001-b /а.с.58-59/,

вважає, що на підставі вимог ст. 442 ЦПК України заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну строни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявлені вимоги щодо заміни позивача у справі № 590/572/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, будинок 36-Б, ) на ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» задоволенню не підлягають, оскільки така заміна не передбачена чинним ЦПК на стадії виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія ПАРІС» ( Код , місцезнаходження юридичної особи: вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Печерський район м. Київ, 04112) задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 25.06.2013 р у цивільній справі № 590/572/13-ц, провадження № 2/590/127/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-18083-170508 від 17.05.2008 року в сумі 6979 грн. 93 коп., первісного стягувача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» (Код ).

В іншій частині у задоволені заявлених вимог відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складання) (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 09.07.2020 .

Суддя : О.В. Сатарова