СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. №759/4617/20

пр. №2/759/3418/20

14 липня 2020 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Горбенко Н.О.

за участю секретаря - Савіцькій Л.Д.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 686,89 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 16.02.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2.

За умовами договору клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 40 000,00грн.

Свої зобов`язання за договором позивачем було виконано в повному обсязі, водночас відповідач порушив п..1.29 Кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту та сплату відсотків за кредит не дотримується, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 42 686,89 грн., що і стало підставою звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 24.10.2019р. постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просив суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав докази, надав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 з відкриттям відновлюваної кредитної лінії в розмірі 40 000,00грн.

Встановлено, що станом на 23.12.2019р.сума заборгованості за Договором становить 42 686,89 грн., з яких:

- 38 900,19 грн. - заборгованість за договором,

- 3 597,68 грн. - заборгованність по сплаті процентів та комісії за користування кредитом,

- 34,81 грн. - комісія за розрахунко-касове обслуговування,

- 0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу,

- 0,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів,

- 118,27 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу,

-16,27 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам,

12,25, грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу,

- 7,42 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам та комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 23.12.2019р.

Встановлено, що 18.06.2020р. вдповідачем сплачено на рахунок позивача заборгованість у розмірі 42 532,70 грн. Дана обставина підтверджується копією квитанції № від 18.06.2020р.

Відповідно до Довідки від 19.06.2020р., виданої керуючим ТВБВ№10026/0132 Філії - Головне управління по м.Києві та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 кредитний ліміт в сумі 40 000,00 грн. погашено та закрито.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10.07.2019 року, змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що виконання відповідачем зобов`язання - погашення заборгованості, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином з відповідача судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. Не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,610,611,625,1049,1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (вул. Володимирська,27, м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя Н.О. Горбенко