Провадження № 2/638/1584/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рассоха В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, реєстратор Павліської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяц Микола Миколайович, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про право власності

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про право власності.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представник ХМР до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д., реєстратор Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяц М.М. в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлені.

Третьою особою ОСОБА_4 до суду подано позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, реєстратор Павліської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяц Микола Миколайович, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 та документи, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Враховуючи, що ОСОБА_4 як третьою особою, що заявляє самостійні вимоги, подано позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти вказаний позов.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.52 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, реєстратор Павліської сільської ради Богодухівського району Харківської області Заяц Микола Миколайович, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовам має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя