РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю: - секретаря Яковець К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницької області), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2020 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту належності їй архівної довідки від 10.09.2019 року, виданої Комунальною державною установою "Державний архів Західно-Казахстанської області управління інформатизації, державних послуг і архівів Західно-Казахстанської області", в якій зазначено, що по документам архівного фонду Уральського міського відділу охорони здоров`я в наказах по особовому складу: наказом №94 від 13.04.1976 року російською мовою " ОСОБА_1 " (так в документі) приймається на роботу в якості бухгалтера матеріального столу з 12.04.1976 року; наказом №34-к від 06.03.1979 року бухгалтер централізованої бухгалтерії Держздороввідділ ОСОБА_1 (так в документі) ОСОБА_1 (так в документі) звільняється з роботи за власним бажанням з 12.03.1979 року. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що через невідповідність її особистих даних, зазначених в уточнюючій довідці, де її прізвище " ОСОБА_1 " і " ОСОБА_1 " та ініціали " ОСОБА_1 " ОСОБА_1 " з її фактичними паспортними даними Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило їй в проведенні перерахунку пенсії за віком із зарахуванням до стажу роботи періоду з 12.04.1976 року до 12.03.1979 року. Трудова книжка, де зазначений цей період її роботи в Уральському міському відділі охорони здоров`я Республіки Казахстан, втрачена. Зауважила, що 04.10.1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". Трудова книжка із зазначенням періоду роботи з 12.04.1976 року до 12.03.1979 року в Уральському міському відділі охорони здоров`я втрачена. Наразі самостійно поїхати до Республіки Казахстан для внесення виправлень в архівних документах вона не має змоги у зв`язку із значною віддаленістю відповідної установи, а також через запровадження карантинних заходів. Метою встановлення оспорюваного факту вказала потребу перерахунку її пенсії за віком згідно ч.3 чт.42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.06.2020 року відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

Сторони за їх викликом в судове засідання не з`явились, попередньо подавши заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі за наявними в справі матеріалами (а.с.18,19).

В ході судового розгляду, на підставі дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, тому суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, належно обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ново-Павлівка Тетектинського району Уральської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.3-4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 заявник 04.10.1986 року змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " з огляду на відповідність даним дружини вказаних вище відомостей про дату та місце народження заявника (а.с.6).

За даними трудової книжки серії НОМЕР_3 на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , первісне прізвище власника якої у викладенні російською мовою " ОСОБА_1 " змінено " ОСОБА_1 " із посиланням на свідоцтво про шлюб, видане 04.10.1986 року, встановлено, що відомості про роботу за період часу до 26.06.1980 року відсутні (а.с.7-8).

Відповідно до змісту копії архівної довідки Комунальної державної установи "Державний архів Західно-Казахстанської області Управління інформатизації державних послуг і архівів Західно-Казахстанської області" від 10.09.2019 року вказано у викладенні російською мовою: "По документам архивного фонда Уральського городского отдела здравоохранения в приказах по личному составу: приказом №94 от 13 апреля 1976 года ОСОБА_1 (так в документе) принимается на работу в качестве бухгалтера материального стола с 12 апреля 1976 года; приказом №34-к от 6 марта 1979 года бухгалтер централизованной бухгалтерии Горздравотдела ОСОБА_1 (так в документе) ОСОБА_1 (так в документе) увольняется с работы по собственному желанию с 12 марта 1979 года" (а.с.9).

Згідно копії рішення Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 25.05.2020 року №67 заявнику ОСОБА_1 відмовлено в проведенні перерахунку пенсії за віком з урахуванням відомостей про стаж через невідповідність її особистих даних у вказаній вище уточнюючій архівній довідці від 10.09.2019 року щодо її паспортних даних. Водночас застережено, що відомості про стаж роботи ОСОБА_1 можуть бути враховані після встановлення відповідного юридичного факту (а.с.11).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не заперечуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника за відсутності очевидних невідповідностей оспорюваного факту стосовно набуття працездатного віку заявника, часу та місця певних подій у співставленні з місцевістю її народження та співпадінням із її дошлюбним прізвищем та ініціалами імені та по батькові, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому за сукупністю наведених підстав заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , архівної довідки Комунальної державної установи "Державний архів Західно-Казахстанської області Управління інформатизації, державних послуг і архівів Західно-Казахстанської області" від 10.09.2019 року, в якій зазначено у викладенні російською мовою: "По документам архивного фонда Уральського городского отдела здравоохранения в приказах по личному составу: приказом №94 от 13 апреля 1976 года ОСОБА_1 (так в документе) принимается на работу в качестве бухгалтера материального стола с 12 апреля 1976 года; приказом №34-к от 6 марта 1979 года бухгалтер централизованной бухгалтерии Горздравотдела ОСОБА_1 (так в документе) ОСОБА_1 (так в документе) увольняется с работы по собственному желанию с 12 марта 1979 года".

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а також включно під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.