Справа № 576/1175/20
Провадження № 2/576/363/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі у вигляді земельних ділянок площею 1,74 га та 0,56 га, розташованих на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, переданих їй у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31 липня 2002 року за № 235 та належних померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 708578 та серії Р3 № 712000 від 15 листопада 2002 року. Він є її спадкоємцем за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки у листопаді 2008 року зламав ногу, та з 18 листопада 2008 року по 21 січня 2009 року, амбулаторно лікував перелом ноги, а з 07 березня 2009 року по 21 травня 2009 року проходив амбулаторне лікування крижового відділу хребта, що і завадило йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, а надала заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі у вигляді земельних ділянок площею 1,74 га та 0,56 га, розташованих на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, переданих їй у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31 липня 2002 року за № 235 та належних померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 708578 та серії Р3 № 712000 від 15 листопада 2002 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_2 . Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області; копіями Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 708578 та серії Р3 № 712000 від 15 листопада 2002 року; копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.1952 року; довідкою нотаріуса на письмове звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2020 року за вих. № 168.

Також з довідки виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області за вих. № 1319 від 09.11.2018 вбачається, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

А згідно з інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_3 , (заповіти/спадкові договори) № 59196158 від 29.01.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт від її імені не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

Судом також встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

За таких обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон