Справа № 369/943/20
Провадження № 2/369/2303/20
30.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В січні 2020 року позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись положеннями укладеного між сторонами договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., початкову суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 6 900 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30 %; пільгова процентна ставка - 0,0001 %; із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00 % річних.
В порушення договірних зобов`язань відповідач не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. У зв`язку з цим у відповідача виникла заборгованість, сума якої станом на 12.08.2019 року становить 10 409,88 грн., з яких 5190,38 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 3485,27 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 229,76 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1504,47 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, також подав заяви в яких просив ухвали ти по справі заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Керуючись положеннями укладеного між сторонами договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., початкову суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 6 900 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30 %; пільгова процентна ставка - 0,0001 %; із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00 % річних.
В порушення договірних зобов`язань відповідач не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. У зв`язку з цим у відповідача виникла заборгованість, сума якої станом на 12.08.2019 року становить 10 409,88 грн., з яких 5190,38 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 3485,27 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 229,76 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1504,47 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена).
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконувала передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» а отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 409,88 грн. (десять тисяч чотириста дев`ять гривень та вісімдесят вісім копійок)
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Дубас Т.В.