Справа № 669/427/20
Провадження № 2/669/244/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року (з послідуючими уточненнями від 24 липня 2020 року) адвокат Чирва В.Г. в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі по тексту АТ «Універсал Банк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість станом на 06 березня 2020 року за Договором про надання банківських послуг від 07 серпня 2018 року в розмірі 48618,29 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що в жовтні 2017 року банк запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію танку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 07 серпня 2018 року позичальник просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та встановити кредитний ліміт, розмір якого становить 15000 грн.

Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , а також встановив ліміт використання кредиту в розмірі 15000 грн., що зазначено в довідці про максимальний розмір кредитного ліміту.

Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом за ним утворилась заборгованість в сумі 48618,29 грн., з яких загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 19319,34 грн. та заборгованість за пенею і комісією 29298,95 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням предмета доказування у даній справі суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вони вправі подати докази на підтвердження певних обставин існуючих між ними кредитних правовідносин.

Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» та відповідачу ОСОБА_1 , що вони мають право надати Білогірському районному суду Хмельницької області наступні документи:

1) докази, які підтверджують конкретний вид платіжної картки, отриманої відповідачем ОСОБА_1 , та строк її дії;

2) докази, на підтвердження того, яку саме послугу відповідач просив в АТ «Універсал Банк» надати йому, підписавши анкету-заяву від 07 серпня 2018 року;

3) докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит (готівкою чи безготівково) з допомогою платіжної картки в сумі 15000 грн. чи в іншому розмірі;

4) Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи, Таблицю обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту, на які представник позивача посилається в позовній заяві як на підставу позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк