12.08.20
Провадження по справі №2/635/457/2020
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 0 від 14 березня 2018 року у розмірі 164267,55 гривень, а також судові витрати у розмірі 2464,01 гривень.

12 серпня 2020 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» наступних письмових доказів по справі: меморіальних ордерів (чи інших первинних документів про здійснення банківських операцій), які підтверджують перерахування кредитних коштів ПАТ «УкрСиббанк» у відповідності до умов п.3.3 Договору №0 від 14березня 2018 року (копію у справу, оригінал - для огляду в судовому засіданні); виписки з карткового рахунку відповідача та виписку з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_1 (оригінали до справи); інформаційне повідомлення AT «УкрСиббанк» від 09 червня 2017 року про внесення змін до правил (договірних умов), які є частиною договорів щодо банківського обслуговування клієнта «УкрСиббанк» опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» (оригінал для огляду, якісну копію до справи); договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 14 березня 2018 року з усіма додатками до зазначеного договору (оригінал для огляду в судовому засіданні); заяву-приєднання (АКЦЕПТ) №05/40/02/02/1000/1143512 від 14 березня 2018 р. (копію у справу, оригінал - для огляду в судовому засіданні); докази належного направлення на ім`я - ОСОБА_1 та вручення їй вимоги від 27березня 2019 року вих. №21-1-01/317 (копію у справу, оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Представник позивача АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч.2 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів заявлено відповідачем з пропуском встановленого строку, при цьому відповідачем не обґрунтована неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 83, ч.1 ст. 84, ст. 247, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залищити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська