Провадження № 2/159/573/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою цього ж суду від 12.02.2020 року дану справу передано за підсудністю до Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2020 року справу прийнято до свого провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.06.2020 року представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що паперові копії документів, що містяться в реєстраційній справі юридичної особи, які підтверджують перехід частки Громадської спілки «Рівненський футбольний клуб «Верес-Рівне» до ОСОБА_4 мають значення для повного та неупередженого розгляду справи. Однак отримати такі документи неможливо. На підставі викладеного представник відповідача просить витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради копії паперових документів, що містяться в реєстраційній справі юридичної особи, ідентифікаційний , на підставі яких було вчинено реєстраційну дію № 8043435 від 25.05.2018 року, а саме - зміну до установчих документів, зміну повного та скорочених найменувань, зміну складу або інформацію про засновників.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Ураховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 299), належним чином засвідчені та належної якості копії доказів:

-паперових документів, що містяться в реєстраційній справі юридичної особи, ідентифікаційний , на підставі яких було вчинено реєстраційну дію № 8043435 від 25.05.2018 року, а саме зміну до установчих документів, зміну повного та скорочених найменувань, зміну складу або інформацію про засновників.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відкласти, для витребування доказів, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук