Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №221/3061/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Благодатненська селищна радаВолноваського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

06.05.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою зазначено Благодатненську селищну раду Волноваського району Донецької області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в Білицькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів померла сестра батька - її тітка ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,4 в умовних кадастрових гектарах на території Благодатненської селищної ради Волноваського району, належну їй на підставі сертифікату серії ДН № 0046644 від 27.09.1996 року.

Вона є спадкоємицею п`ятої черги після смерті тітки. Інших спадкоємців не має.

З метою отримання повторного свідоцтва про смерть тітки для наступного пред`явлення його нотаріусу вона звернулася до Волноваського РВ ДРАЦС, де їй було роз`яснено, що для цього потрібно пред`явити документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлою тіткою. Такі документи у неї відсутні, тому вона 10.04.2020 року звернулася до Волноваського РВ ДРАЦС з заявою про надання витягів з актового запису про народження батька та тітки, але їй в цьому також відмовлено, оскільки таких актових записів не знайдено. Актовий запис про реєстрацію шлюбу тітки є, але їй його не надано через відсутність доказів родинного зв`язку. З цих підстав просила встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: тітка-племінниця між нею та померлою ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи Благодатненської селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого 26.08.1949 року Володимирівською селищною радою Ольгинського району Сталінської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Володимирівка, в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Із наявного у матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_5 від 10.04.2020 року вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Про те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,4 в умовних кадастрових гектарах на території Благодатненської селищної ради Волноваського району, підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_3 від 27.09.1996 року на право на земельну частку (пай) (а.с. 7).

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Володимирівською селищною радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 (а.с. 9).

Заявник з метою отримання повторного свідоцтва про смерть тітки для наступного пред`явлення його нотаріусу звернулася до Волноваського РВ ДРАЦС, де їй було роз`яснено, що для цього потрібно пред`явити документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлою тіткою. Такі документи у неї відсутні, тому вона 10.04.2020 року звернулася до Волноваського РВ ДРАЦС з заявою про надання витягів з актового запису про народження батька та тітки, але їй в цьому також відмовлено, оскільки таких актових записів не знайдено. Актовий запис про реєстрацію шлюбу тітки є, але їй його не надано через відсутність доказів родинного зв`язку (а.с. 11).

Заявник є спадкоємицею п`ятої черги після смерті тітки. Інших спадкоємців не має.

З письмових пояснень свідок ОСОБА_7 вбачається, що він проживає в смт. Благодатне з дня народження. ОСОБА_3 знає до від`їзду її в пансіонат. Зазначає, що у ОСОБА_3 не має дітей, крім того, що знає її брата ОСОБА_2 і його доньку ОСОБА_1 . ОСОБА_2 і ОСОБА_1 надавали допомогу ОСОБА_3 .

Також з письмових пояснень свідка ОСОБА_12 вбачається, що вона мешканка АДРЕСА_2, в селищі мешкає з 1970 року. Зазначає, що вона мешкала по сусідству з ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 . Свідок також зазначає, що вона працювала головою Благодатненської селищної ради з 1985 по 2006 роки. Знала її брата ОСОБА_2 , яка приїздила до неї і надавала допомогу. ОСОБА_3 почала втрачати зір і вона її відправила до інтернату в Добропілля, де вона знаходилася до дня смерті.

Тому суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: тітка-племінник між заявницею та померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення прав на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Благодатненська селищна рада Волноваського району Донецької областіпро встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: тітка-племінниця міжОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева