Провадження № 2/641/1235/2020 Справа № 641/2671/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 21 березня 2017 року о 07-45 годині в м. Харкові по вул. Плеханівській, 126/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 9633,11 грн. відповідно до платіжного доручення № 1236012 від 02.08.2017 року.

Дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого, на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, застрахована не була.

Посилаючись на ст. ст. 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до яких 02 серпня 2017 року, за заявою потерпілої ОСОБА_3 , МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9633,11 грн., яку позивач просить стягнути сплачене страхове відшкодування з відповідача, а також 1300,00 грн. - вартість послуг провідного фахівця відділу правового врегулювання збитків по справі № 40535 від 13 травня 2017 року, а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2017 року о 07-45 годині в м. Харкові по вул. Плеханівській, 126/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року встановлено, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху України.

Відносно іншого водія протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, порушення ним Правил дорожнього руху України встановлено не було.

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 39.2.1 основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно звіту № 129/2017 від 21 квітня 2017 року дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного суб`єктом оціночної діяльності, наданого за заявою ТОВ «Довіра» про надання доручення № 40535 від МТСБУ, матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди складає 10149 грн. 29 коп. (а.с. 16).

Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За заявою власника автомобіля ОСОБА_3 позивачем 02 серпня 2017 року здійснено виплату відшкодування в розмірі 9633,11 грн. та здійснено виплату у розмірі 1300,00 грн. - витрат за послуги провідного фахівця відділу правового врегулювання збитків по справі № 40535 від 13 травня 2017 року.

Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-267,279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 9633 грн. 11 коп. страхового відшкодування, 1300 грн. 00 коп. - вартості послуг спеціаліста, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., всього в сумі 13 035 (тринадцять тисяч тридцять п`ять) грн. 11 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Моторне (транспотрне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Фанда