Справа № 495/2849/20
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 червня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

під головуванням судді: Боярського О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Маразліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

21 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_2 , вона звернулась до нотаріусу щодо спадкування належного матері майна. Однак нотаріус повідомив, що неможливо підтвердити, що вона дійсно є її донькою померлої та відповідно спадкоємцем за законом першої черги, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності в прізвищах матері та доньки не дають заявниці можливості оформити свої спадкові права, про що їй повідомила приватний нотаріус Бобошко Н.Є. 05.04.2020 року та рекомендувала звернутися до суду для підтвердження родинних відносин.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути без її участі в судовому засіданні, вимоги заяви підтримує.

Представник Маразліївської сільської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні прізвища заявниці та її матері - спадкодавця, вона не може належним чином успадкувати майно матері та отримати Свідоцтво про право на спадщину. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. за заявою ОСОБА_1 , що підтверджується листом вказаного нотаріуса від 04.05.2020 року.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

25.11.1959 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, місце реєстрації: с. Ясиново (російською), актовий запис № 59. Після одруження прізвище дружини « ОСОБА_3 ». Правопис прізвища « ОСОБА_3 » як українською так й російською мовами однаковий.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ясиново-2 (російською) народилась ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , видане 13.02.1964 року, актовий запис № 19, місце реєстрації: Ясиновський сельський совет (російською) Любашівського району Одеської області. Батьки вказано російською як: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

В копії паспорта громадянина України дані ОСОБА_2 зазначені наступним чином: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження село Ясенове-2 Любашівського району Одеської області.

Паспортні дані заявниці зазначені як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Ясеново 2 Любашівського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Широке Білгород-Дністровського району померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 18.11.2014 року.

В 2015 році ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріусу не вдалось встановити факт родинних відносин померлої та заявниці, оскільки прізвище померлої згідно з свідоцтвом про смерть « ОСОБА_3 », а прізвище матері заявниці в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, суд вважає, що різниця в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, а саме при відмінюванні прізвища померлої.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що різниця в написанні прізвища заявника виникла через правила правопису. Сам факт родинних відносин заявниці та померлої ОСОБА_2 суд вважає доведеним.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви .

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Маразліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя