ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року по справі № 381/5322/14-ц (провадження № 2/381/1604/14) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив :

У червні 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із даною заявою. Заяву мотивував тим, що при переоформленні транспортного засобу в реєстраційній службі йому стало відомо, що на все його майно накладено арешт. При зверненні до Фастівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), він дізнався, що арешт накладено по справі відносно ОСОБА_2 , але у виконавчому документі помилково вказано його ідентифікаційний номер, хоча учасником судового розгляду по справі він не був. Оскільки вказана описка порушує його права на розпорядження власним майном, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Між тим, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 04 грудня 2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області по № 381/5322/14-ц (провадження № 2/381/1604/14) ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 на користь МТСБУ матеріальну шкоду у розмірі 9898,27 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19 січня 2002 року, вказаний у заочному рішенні ідентифікаційний номер «НОМЕР_1 » належить громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно було допущено описку, виправлення якої не змінює резолютивної частини даного заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року по справі № 381/5322/14-ц (провадження № 2/381/1604/14) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме виключити з резолютивної частини рішення «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », як такий, що помилково був вказаний.

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 25.06.2020 р.