Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/579/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Ніколаєвої А.Л.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у підготовчому загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, господарських споруд, земельної ділянки площею 0,148 гектарів, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя мама не склала заповіту, тому позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті мами. Інших спадкоємців визначених ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України, які б звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття або відмову від спадщини немає.

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка не звернулась своєчасно в шестимісячний строк, до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини. В зазначений період вона тяжко хворіла та перебувала на довготривалому лікуванні, що підтверджується довідками та виписками з медичного закладу. Незважаючи на незначне покращення стану здоров`я боротьба з хворобою позивачки триває, вона продовжує лікування та знаходиться на обліку у Миколаївській обласній лікарні.

Як вже зазначалося вище, за станом здоров`я та вимушеним довготривалим лікуванням, позивачка звернулася лише у червні 2020 року до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А., з заявою про прийняття належної їй спадщини. Нотаріус надав їй лист від 09.06.2020 року за № 126/01 - 16 про пропущений нею шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, а також рекомендував їй звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

так як не знала про наявність заповіту, а крім того вона доглядала за дитиною інвалідом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона не обізнана в діючому законодавстві та вважала, що вже є власником земельної ділянки.

Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 7 ), листом приватного нотаріуса Сологуб О.А. ( а.с. 8 ), копією свідоцтв про право на спадщину ( а.с. 9 - 10 ), копією Державного акту ( а.с. 11 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 12 ), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ( а.с. 13 ), довідкою ( а.с. 14 ), копіями лікарняних виписок про стан здоров`я ОСОБА_1 ( а.с. 15 - 19 ), копія паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 20 - 22 ), листом приватного нотаріуса Сологуб О.А., проте що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , не заводились ( а.с. 32 ).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.