СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2323/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Грень О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 з актового запису № 2504 від 05.09.2012р., внесеного ВДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження №56 від 20.03.2020р., цивільну справу №759/23659/20 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Марко Я.Р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 09.04.2020р. прийнято у провадження вказану справу та призначено підготовче судове засідання.

Позивач 25.06.2020 року в судовому засіданні подав клопотання про проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово- медичну експертизу методом ДНК аналізу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити вищевказане питання щодо батьківства ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.103, 252, 260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 759/23659/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6.

На вирішення експертизи постановити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

Оплату та проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко