Провадження № 2-п/331/33/2020
ЄУН 331/3076/19
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2019 року позов Концерну « Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну « МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015 року по 31 серпня 2018 року в сумі 22 237,11 грн., та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом все листування з відповідачем ОСОБА_1 проводилось за адресою, вказаною в позові, а саме : АДРЕСА_1 .

Крім того, 8.08.2019 року з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської рад отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої ОСОБА_1 з 15.08.2003 по теперішній час зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

8 серпня 2019 року судом на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду від 8 серпня 2019 року про відкриття провадження у цій справі ; проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 9 жовтня 2019 року, без виклику сторін ( а.с.15-16). Крім того, позивачеві було направлено копію позовної заяви з додатками для відома.

Проте, конверт із судовою кореспонденцію, надісланий на адресу ОСОБА_1 повернувся до суду з відміткою пошти « через не запит» ( а.с.22).

Ухвалою суду від 9 жовтня 2019 року вирішено розгляд цієї справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін ; розгляд справи було відкладено на 1 листопада 2019 року 11. годин ( а.с.24-25).

9 жовтня 2019 року судом на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали суду від 9.10..2019 року та повторно копію позову з доданими до нього документами ( а.с.26).

Проте, конверт із судовою кореспонденцію, надісланий на адресу відповідача повернувся до суду з відміткою пошти « через не запит» ( а.с.36).

1 листопада 2019 року судом на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення від 1 листопада 2019 року ( а.с.43).

Проте, конверт із заочним рішенням суду, надісланий на адресу відповідача повернувся до суду з відміткою пошти « через не запит» ( а.с.88).

Виходячи з наведеного, та положень пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 необхідно по тексту заяви про перегляд заочного рішення викласти обставини, що свідчать про поважність причин неявок в судові засідання при вищевикладених обставинах, та ( або)неповідомлення їх суду, і докази про це.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням по її тексту обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, і докази про це.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення ( уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

13.08.2020