Справа № 659/468/20
Номер провадження 2-з/659/13/20
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2020 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі судді Цесельської О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 11008 від 29.04.2020 р., виданий приватним нотаріусом Броварського райнного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 11008 від 29.04.2020 р., виданого приватним нотаріусом Броварського райнного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. та скасувати арешт на грошові кошти, та рахунки які містяться в банківській установі АТ КБ "ПриватБанк", а саме на рахунку НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати ним грошових коштів та утруднення їх повернення в разі задоволення його позову.

Згідно Постанови про арешт коштів боржника від 01.06.2020 року постановлено приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. накласти арешти на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках , що будуть відкриті після винесення постанови про ареш коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступних банківських установах ПАТ "ОТПБанк", АТ "Ощадбанк", АТ "УкрСиббанк", АТ "АльфаБанк", АТ " Райффайзен банк Аваль", АТ КБ " ПиватБанк", АТ "УніверсалБанк" АТ "ПУМБ" .

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати нею грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду та скасувати арешт на грошові кошти, та рахунки які містяться в банківській установі АТ КБ "ПриватБанк", а саме на рахунку НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1008 від 29.04.2020 р., виданого приватним нотаріусом Броварського райнного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем та скасувати арешт на грошові кошти, та рахунки які містяться в банківській установі АТ КБ "ПриватБанк", а саме на рахунку НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу та для відома-учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Цесельська О. С.