Справа № 314/5163/19
Провадження № 2/314/399/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.06.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 314/5163/19;

провадження № 2/314/399/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 14.11.2019 з позовом до Вільнянського районного суду Запорізької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після її смерті відкрилась спадщина та позивач звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, але постановою № 1760/02/31 від 12 вересня 2019 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Також було запропоновано звернутись до суду з питання визначення додаткового строку.Позивач зазначає, що поважність пропуску строку полягає у наступному. Спадкодавець ОСОБА_3 на дату смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав вітчим позивача ОСОБА_2 , який відмовився надати свідоцтво про смерть матері позивача, свідоцтво про шлюб та всі необхідні документи для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Для отримання дублікатів необхідних документів та проведення консультацій щодо питання подання заяви до нотаріуса позивачу потрібен був час, а також час для збору відповідних коштів для подання заяви до суду.

Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не мав всіх необхідних документів для звернення до нотаріальної контори із з`явою про прийняття спадщини, крім того є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити на тих підставах, що зазначені в позові.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

19.11.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, витребувано спадкову справу з Вільнянської державної нотаріальної контори.

27.11.2019 року на виконання ухвали суду від 19.11.2019 до канцелярії суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи та інформаційна довідка із спадкового реєстру.

27.01.2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після її смерті відкрилась спадщина та позивач звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, але постановою № 1760/02/31 від 12 вересня 2019 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Також було запропоновано звернутись до суду з питання визначення додаткового строку.Позивач зазначає, що поважність пропуску строку полягає у наступному. Спадкодавець ОСОБА_3 на дату смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав вітчим позивача ОСОБА_2 , який відмовився надати свідоцтво про смерть матері позивача, свідоцтво про шлюб та всі необхідні документи для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Для отримання дублікатів необхідних документів та проведення консультацій щодо питання подання заяви до нотаріуса позивачу потрібен був час, а також час для збору відповідних коштів для подання заяви до суду.

Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не мав всіх необхідних документів для звернення до нотаріальної контори із з`явою про прийняття спадщини, крім того є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Іншого способу захисту, аніж в судовому, у позивача немає, а тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17та в постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ВС/КЦС у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

20 травня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок її смерті все своє майно, яке буде належати їй по закону на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 19.07.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом дитинства довічно 2 групи .

Постановою Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області № 1760/02/31 від 12 вересня 2019 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 15 квітня 2019 року, але не зміг скористатись вказаним правом через незалежні від нього обставини, так як є інвалідом з дитинства та не обізнаний в правових питаннях.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Судові витрати.

Оскільки позивач ухвалою суду від 19.11.2019 року звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,протягом двохмісяців з днянабрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділуХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначеністаттею 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 12.06.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

12.06.2020