Справа № 521/7262/20
Провадження № 2/521/2509/20
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

20 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

за участю секретаря - Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та зобов`язання усунити перешкоди у виконанні посадових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Конярство України», за участю третьої особи Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в якому просить суд: скасувати наказ ДП «Конярство України» №269-К від 21.04.2020 року, наказ №297-К від 22.04.2020 року, видані в.о. директора ДП «Конярство України» ОСОБА_2 ; поновити ОСОБА_1 на посаді керівника філії «Одеський іподром» ДП «Конярство України»; зобов`язати в.о. директора ДП «Конярство України» Зінченко К.М. усунути перешкоди у виконанні посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді керівника філії Одеський іподром» ДП «Конярство України».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№25832 від 23.06.2020 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, від адвоката Піскун О.В., який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД №667881 від 16.06.2020 року надійшло клопотання засобами електронного зв`язку клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вхід.№ЕП-9995 від 30.06.2020 року).

Зазначені заява та клопотання обґрунтовані тим, що у зв`язку з перебуванням ДП «Конярство України» в стадії банкрутства, всі спори, зокрема щодо поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, розглядаються судом, у провадження якого перебуває справа про банкрутство. Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2015 р. у справі №910/21682/15 порушено провадження про банкрутство ДП «Конярство України». Таким чином, позивач вважає, що трудовий спір за позовом до ДП «Конярство України» має розглядати господарський суд м. Києва.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі, які повідомлялися про дату та час розгляду справи у порядку встановленому ст. 128 ЦПК України в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідатиме такій основній засаді (принципу) цивільного судочинства, як диспозитивність (ст. 2 і ст. 13 ЦПК України).

Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та зобов`язання усунити перешкоди у виконанні посадових обов`язків, - залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Леонов

"20" липня 2020 р.