Справа № 222/371/20
Провадження № 2/222/197/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

24 червня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - АТ «Банк Форвард», Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Незнайко Є.В.,

третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л.

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Крохмальова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 137, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 87 Закону України «Про нотаріат», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 09 листопада 2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 7172,щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105) заборгованості за кредитним договором № 96879271 від 30.04.2012 року в загальному розмірі 18448,55 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (адреса:

АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок з кожного та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень з кожного.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок відшкодуванню відповідачами Акціонерним товариством «Банк Форвард» та Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем на користь ОСОБА_1 не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець