Справа № 202/1220/14-ц
Провадження № 6/202/169/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» в особі представника звернулось до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, відповідно до якого просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код за , адреса: 01032, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 7, поверх 5) у виконавчих документах, виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/567-Н від 06.11.2006 року.

Заява обґрунтована тим, що 06 червня 2016 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/1220/14-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/567-Н від 06.11.2006 року у розмірі 295 361 грн. 41 коп., що за курсом НБУ станом на 25 жовтня 2013 року становить 36 952,51 дол.США. На виконання вищевказаного рішення, Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська були видані виконавчі листи. 15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 8/2006/840-К/567-Н від 06.11.2006 року, та усіма забезпечувальними договорами. Наведене зумовило представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернутись до суду з відповідною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 червня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 22 червня 2020 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»про заміну стягувача у виконавчому листі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просив проводити розгляд вказаної заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що 18 липня 2014 року заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/567-Н від 06.11.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», яка станом на 25.10.2013 року складає 56927,55 дол. США, що в гривневому еквіваленті (1 дол. США = 7,99 грн.) становить 455021,91 грн. (Чотириста п`ятдесят п`ять тисяч двадцять одна грн. 91 коп.), де: заборгованість за сумою кредиту 16 161,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 129 181,75 грн.; заборгованість по процентам 2 399,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 19 176,25 грн.; пеня 36 136,90 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 288 842,24 грн.; штраф 1 850,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 14 787,05 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. з кожного.

21 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду від 18 липня 2014 року, за наслідками розгляду якої ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2015 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року по справі № 202/1220/14-ц, провадження 2/0202/2448/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувано і призначено справу для розгляду в загальному порядку.

Протоколом про автоматизований розподіл справи між суддями (для місцевого суду) від 05 травня 2015 року, справу призначено головуючому судді Слюсар Л.П.

При новому розгляді справи, 06 червня 2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська повторно ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/567-Н від 06.11.2006 року в розмірі 36 952,51 дол. США, що в гривневому еквіваленті (1 дол. США = 7,99 грн.) становить 295 361 грн. 41 коп. (Двісті дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят одна грн. 41 коп.), із яких: заборгованість за сумою кредиту 16 161,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 129 181,75 грн.; заборгованість по процентам 2 399,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 19 176,25 грн.; комісія - 379,66 дол. США, що в еквіваленті складає 3 034 грн. 62 коп.; пеня 16 161,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 129 181,75 грн.; штраф 1 850,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 14 787,05 грн. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/567-Н від 06.11.2006 року в розмірі 36 952,51 дол. США, що в гривневому еквіваленті (1 дол. США = 7,99 грн.) становить 295 361 грн. 41 коп. (Двісті дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят одна грн. 41 коп.), із яких: заборгованість за сумою кредиту 16 161,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 129 181,75 грн.; заборгованість по процентам 2 399,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 19 176,25 грн.; комісія - 379,66 дол. США, що в еквіваленті складає 3 034 грн. 62 коп.; пеня 16 161,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 129 181,75 грн.; штраф 1 850,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 14 787,05 грн. Стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/567-Н від 06.11.2006 року здійснено в межах 295 361 грн. 41 коп. (Двісті дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят одна грн. 41 коп.), що за курсом НБУ станом на 25.10.2013 року становить 36 952,51 дол. США. Також за вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір у розмірі по 1 218 грн. 00 коп. з кожного.

Вказане заочне рішення суду від 06 червня 2016 року набрало законної сили 17 червня 2016 року та на його виконання Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, на підставі заяви представника ПАТ «КБ «Надра», 14 вересня 2016 року видано виконавчі листи.

16 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Довгаля Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2016 року, за наслідками розгляду якої ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року її залишено без задоволення.

15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 8/2006/840-К/567-Н від 06.11.2006 року, та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та відповідно до Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги за виконавчими документами виданими Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з останніх заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/567-Н від 06.11.2006 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

З огляду на викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги за виконавчими документами, що були видані 14 вересня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/567-Н від 06.11.2006 року, та є новим кредитором у виниклих правовідносинах, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчих листах, виданих Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2016 року по цивільній справі № 202/1220/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 7, ) про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (04053, м.Київ, вул..Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчих листах, виданих Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2016 року по цивільній справі № 202/1220/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя Л.П. Слюсар