Справа № 573/1114/20
Номер провадження 2/573/295/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого засідання

01 липня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білопільської міської ради (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70) про визнання права власності на виробничу будівлю «СТО та автомийка»,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави, з метою з`ясування наявності характеру спірних правовідносин між сторонами та непорушення законних прав та інтересів Білопільської РДА в особі відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, інфраструктури, енергетики та екології Білопільської РДА Сумської області та управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, вважаю за необхідне в порядку ст. 53 ЦПК України залучити їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 53, ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання права власності на виробничу будівлю «СТО та автомийку».

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання права власності на виробничу будівлю «СТО та автомийку» в якості третіх осіб: Білопільську районну державну адміністрацію Сумської області (41800, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35) та управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9).

Справу призначити до підготовчого засідання на 23 липня 2020 року об 11:30 годині з викликом сторін, третіх осіб.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та третім особам.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати протягом двох днів з дня отримання даної ухвали Білопільській районній державній адміністрації Сумської області та управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області копію позовної заяви разом з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Направити відповідачу копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Білопільській міській раді до початку розгляду справи по суті надати до суду оригінал рішення Виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 19 серпня 2009 року №114.

Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області до початку розгляду справи по суді надати суду інформацію:

- чи звертався ОСОБА_1 із заявою саме про прийняття в експлуатацію спірного об`єкта нерухомого майна, а саме: "СТО та автомийка" по АДРЕСА_2 , якщо звертався, то копії відповідних документів за його зверненням необхідно надати суду;

- чи можливе на даний час прийняття в експлуатацію спірного об`єкта нерухомого майна управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, а саме: "СТО та автомийка" по вул. Маяковського № АДРЕСА_2 і що для цього потрібно.

Роз`яснити Білопільській міській раді та управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області,що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам та третім особам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя