Справа №718/743/20
Провадження №2/718/216/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/743/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

за участю учасників судового провадження:

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (а.с.1-25).

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 травня 2020 року (а.с.27).

У підготовче засідання 25 травня 2020 року сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи. У зв`язку із неявкою сторін, підготовче засідання по справі відкладено на 16 червня 2020 року (а.с.32).

16 червня 2020 року, у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача адвоката Котович Ю.В., підготовче засідання відкладено на 08 липня 2020 року, для надання можливості відповідачу підготувати зустрічний позов.

01.07.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , у якій останній просить суд визнати житловий будинок АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 та визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування цим житловим будинком. Також просить судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат Котович Ю.В., підтримала поданий її довірителем зустрічний позов, просила суд прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , вказавши на те, що заявлені вимоги є взаємопов`язаними, а їх спільний розгляд є доцільним, оскільки питання виникають з одних правовідносин.

Представник позивача ОСОБА_3 проти прийняття зустрічної позовної заяви в частині визнання житлового будинку особистою приватною власністю не заперечував, а щодо вимог зустрічної позовної заяви з приводу визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком заперечив, просив не приймати в цій частині зустрічний позов, оскільки вважає таку вимогу не взаємопов`язаною із основною, а тому зауважив про недоцільність їх спільного розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, частково дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічну позовну заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні відповідні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з двома позовними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним. Судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю ОСОБА_2 та визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування цим житловим будинком, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками вручити відповідачці за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 26 серпня 2020 року, яке проводити у приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів