Справа № 419/1547/19
Провадження № 22-з/810/33/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Луганської В.М., Назарової М.В.,

за участю секретаря

судового засідання Пономарьової В.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в спрощеному провадженні заяву ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Луганського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі № 419/1547/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 листопада 1988 року Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Луганськ, актовий запис № 116, розірваний. Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави судовий збір в розмірі 1152 грн.60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 1808-5500-5360-2795 від 14 грудня 2019 року, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

26 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Луганського апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Луганського апеляційного суду від 03 березня 2020 року щодо компенсації йому суми сплаченого судового збору.

У судове засідання, призначене на 01 липня 2020 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що постановою Луганського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 жовтня 2019 року. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 листопада 1988 року Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Луганськ, актовий запис № 116. та компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави судовий збір в розмірі 1152 грн.60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 1808-5500-5360-2795 від 14 грудня 2019 року, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб які їх понесли, пропорційно до задоволенної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, а позивач у відповідності до приписів п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, понесені відповідачем судові витрати сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду в сумі 1152, 60 грн. належить компенсувати за рахунок держави згідно зазначених вище вимог ст. 141 ЦПК України відповідно до порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зміст резолютивної частини постанови апеляційного суду від 03 березня 2020 року в частині розподілу судових витрат відповідає ч. 6 ст. 141 ЦПК України, яка регламентує порядок такого розподілу, тому не потребує роз`яснень. .

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - постанови Луганського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі № 419/1547/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Процесуальний строк касаційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст ухвали складений 01 липня 2020 року.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді: В.М. Луганська

М.В. Назарова