Справа №333/962/19
Пр. № 2-о/333/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чос Оксани Павлівни про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті батька відкрилась спадщина на майно померлого. У зв?язку з чим заявник звернувся до приватного нотаріуса Чос О.П. із відповідною заявою про прийняття спадщини.

27.11.2019 року приватним нотаріусом Чос О.П. листом за вих.№ 554/02-14 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки станом на винесення зазначеної постанови нотаріусу не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлим.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між рідними батьком та сином.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чос О.П. до судового засідання не з`явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06.04.2019 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.1976 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Листом Приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Чос О.П. заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через неможливість встановлення факт родинних відносин з померлим батьком.

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьком та сином, що, зокрема, підтверджується поясненнями представник заявника, та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2020 року.

Суддя Ю.Р.Піх