Провадження № 2/760/6526/20
Справа №564/1306/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із зазначеним позовом, в якому просить:

- зупинити постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.03.2020 ВП №60083626;

- визнати недійсним договір поруки №22/08/П-МБ-18-1 від 26.09.2008.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.06.2020 вищезазначену цивільну справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги пред`явлені позивачем до відповідача не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, ці позовні вимоги не є основними та похідними одні від одних, тобто, задоволення позовних вимог пред`явлених до відповідача не залежать одна від одної.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Позивач з власної ініціативи об`єднав позовні вимоги без дотримання правил об`єднання позовних вимог.

Позовні вимоги мають різний предмет та підстави позову, при вирішенні кожної позовної вимоги, заявленої окремо позивачем, необхідно встановлювати різні обставини та досліджувати різні докази, а тому розгляд цих вимог в одному провадженні ускладнює вирішення справи.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя - Г.О. Козленко