Справа № 215/6114/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що з відповідачем по справі зареєструвано шлюб 25 серпня 2090 року Тернівським р/в ЗАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 599. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини припинили в 2018 році з причин різних поглядів на подружнє життя. Відсутність взаєморозуміння приводили до того, що між ними часто виникають сварки. Позивачці стало відомо, що відповідач зраджує їй з іншими жінками. Сторони мешкають разом, але спільного господарства не ведуть та сімейного бюджету не мають. Поновити сімейно-шлюбні відносини не намагались, оскільки кожен з них має намір влаштувати своє життя по-іншому.

Позивачка ОСОБА_1 в суд не з`явилась, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав (а.с. ).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження., розпочато підготовче провадження.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, оскільки сторони, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до розгляду справи по суті, позивачці ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 768,40 грн., що складає 384,20 грн.

Крім того, при задоволенні позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сума судового збору, яка не підлягає поверненню з державного бюджету 384,20 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 1990 року Тернівським р/в ЗАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 599, свідоцтво серія НОМЕР_1 , який має неповнолітню дитину, - розірвати.

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 384,20 грн, згідно квитанції № ПН1899748 від 17 жовтня 2020 року, каса №1 Тернівського відділення філії у м. Дніпрі Публічного акціонерного товариства «Державно експортно-імпортний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено 21.07.2020 року.

СУДДЯ: