Справа № 947/1451/20
Провадження № 2/947/1776/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чванкіна С.А.,

при секретарі - Степанишині І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою від 03.02.2020 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30.03.2020 року судом за клопотанням ОСОБА_2 було надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Примирення між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відбулося у зв?язку з чим, судом було поновлення провадження по справі.

У судове засідання позивач не з?явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 643 (а.с.25).

Від шлюбу неповнолітніх спільних дітей подружжя не має.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, майнового спору немає.

Суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 15 грудня 2001 року, актовий запис № 643 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.12.1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09.12.1996 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду та/або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано, а у разі подання апеляційної скарги, після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, а згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст. 354 (строки апеляційного оскарження рішень суду) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Чванкін С. А.