Справа № 462/7915/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування частиною житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визначення порядку користування частиною житлового приміщення, покликаючись на те, що він та відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,1 кв.м. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2006 року визначено порядок користування квартирою, виділено відповідачам кімнату площею 26,0 кв.м., позивачу кімнату, площею 23,5 кв.м. Відповідачі провели перебудову у квартирі, внаслідок чого площа їхньої кімнати зменшилась до 21,0 кв.м. та утворився коридор, площею 4,2 кв.м. Однак відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні таким коридором, внаслідок чого просить залишити коридор, площею 4,2 кв.м. у спільному користуванні.

Відповідачів належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 10 березня 2020 року, 24 квітня 2020 року, однак відповідачі не надали відзив на позовну заяву, а тому, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2006 року визначено порядок користування квартирою, виділено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кімнату площею 26,0 кв.м., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кімнату, площею 23,5 кв.м., інші приміщення залишено у спільному користуванні.

У відповідності до технічного паспорта №176 від 10 квітня 2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №174302308 від 18 липня 2019 року загальна площа квартири АДРЕСА_1 збільшилась із 71,1 кв.м. до 71,6 кв.м. та утворився коридор під літ. 3-11, площею 4,2 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи наведене, оскільки як позивач ОСОБА_1 , так і відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та така належить їім на праві спільної сумісної власності, не виділена у користування будь-кого із співвласників, зокрема, відповідачів, сторони у справі володіють нею спільно, а відтак, з метою дотримання прав усіх співвласників квартири, суд вважає, що коридор під літ. 3-11, площею 4,2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 слід залишити у спільному користуванні співвласників.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути у дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Визначити порядок користування коридором під літ. 3-11, площею 4,2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 , залишивши його у спільному користуванні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /, ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 / у дохід держави 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш