Справа № 314/463/20
Провадження № 2/314/698/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м.Вільнянськ

Справа № 314/463/20;

провадження № 2/314/698/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 05.02.2020 року з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити обтяження: арешт нерухомого майна: ухвала б/н, від 17.08.1989 року Вільнянського районного суду Запорізької області невизначене майно, гараж в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 зареєстрованого у державному реєстрі 30.03.2011 року 15:17:29 за номером № 11010290,додаткові дані: запис у Вільнянській державній нотаріальній конторі 02.09.1989 року, реєстр № 57665, коментар № 16, № 2058567. за закінченням строку позовної давності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в жовтні 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори де його проінформували про те, що в державному реєстрі на його ім`я зареєстровано обтяження, як арешт нерухомого майна.

У серпні 1989 року його колишня дружина ОСОБА_2 подала заяву до суду про розірвання шлюбу та накладання арешту на спільно нажите майно, про що була постановлена ухвала, б/н, 17.08.1989 року Вільнянського районного суду Запорізької області і зареєстрована Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької обл. Код:02884090, 02.09.1989 року, реєстр № 57665, коментар. №16, р. №2058567,в Державному реєстрі зареєстровано 30.03.2011 року за № 11010290.

26.03.1990 року (справа №2-5 1990) рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області шлюб між ним та ОСОБА_2 розірваний. Необхідності в розподілі майна у судовому порядку не було, так як позивач спільно нажите майно залишив дружині і дітям.

З позовом до суду про розподіл майна ОСОБА_2 не зверталась.

Через деякий час після розлучення ОСОБА_2 розпродала майно (квартиру, гараж і дачу) і переїхала на проживання до міста Одеса.

На даний момент позивач позбавлений конституційного права розпоряджатися своїм майном у зв`язку з чим звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №153294141 від 21.01.2019 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження: арешт нерухомого майна за №11010290, зареєстровано:30.03.2011 15:17:29 за №11010290 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, Запорізька обл.,Вільнянський р., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6, (06143) 4-11-62, Підстава обтяження:ухвала, б/н, 17.08.1989, Вільнянський районний суд Запорізької обл., Об`єкт обтяження:невизначене майно, гараж в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: архівний запис, Обтяжувач: Вільнянський районний суд Запорізької обл., Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_1 , Додаткові дані:02.09.1989 р. реєстр.№57665, коментар.№16, р№2058567, Заявник: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, Код: 02884090, 70002, Запорізька обл., Вільнянський р., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.6.

Обставин наявності виконавчого провадження судом не встановлено.

Наявність накладеного арешту на майно, яке належить позивачу, створює позивачу перешкоди в реалізації майнових прав, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №153294141 від 21.01.2019 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження: арешт нерухомого майна за №11010290, зареєстровано:30.03.2011 15:17:29 за №11010290 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, Запорізька обл.,Вільнянський р., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6, (06143) 4-11-62, Підстава обтяження:ухвала, б/н, 17.08.1989, Вільнянський районний суд Запорізької обл., Об`єкт обтяження:невизначене майно, гараж в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: архівний запис, Обтяжувач:Вільнянський районний суд Запорізької обл., Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_1 , Додаткові дані:02.09.1989 р. реєстр.№57665, коментар.№16, р№2058567, Заявник: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, Код: 02884090, 70002, Запорізька обл., Вільнянський р., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.6.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В даному випадку обставин, що свідчать про наявність судового розгляду цивільної справи на забезпечення якої накладено арешт, наявності виконавчого провадження, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд та оскільки підстав для продовження арешту та обтяження на майно на даний час не вбачається, порушене право позивача підлягає судовому захисту у заявлений спосіб шляхом скасування арешту.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 282-285, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна відповідно до відомостей з Єдиного реєстру Заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №11010290, зареєстровано:30.03.2011 15:17:29 за №11010290 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, Запорізька обл.,Вільнянський р., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6, (06143) 4-11-62, Підстава обтяження:ухвала, б/н, 17.08.1989, Вільнянський районний суд Запорізької обл., Об`єкт обтяження:невизначене майно, гараж в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: архівний запис, Обтяжувач: Вільнянський районний суд Запорізької обл., Причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_1 , Додаткові дані:02.09.1989 р. реєстр.№57665, коментар.№16, р№2058567, Заявник: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, Код: 02884090, 70002, Запорізька обл., Вільнянський р., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йогоухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочнерішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місцелише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разіухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщорішеннязалишено в силі за результатами апеляційногорозглядусправи.

Повний текст рішення виготовлено 03.08.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.06.1998 року, реєстраційний номер ОКПП № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

03.08.2020