Справа №485/126/20
Провадження № 2-п/485/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

за участі представника позивача - Кудактіної О.І.,

представника відповідача - Кутового Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12 травня 2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2020 року у справі №485/126/20 (провадження № 2/485/211/20) за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник вказав, що про дату та час розгляду вказаної справи належним чином не був повідомлений, судової повістки про розгляд справи особисто не отримував, оскільки з 09 жовтня 2019 року по теперішній час перебуває за кордоном, чим був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву за невизнання позовних вимог за їх необґрунтованості та скористатися іншими процесуальними правами.

У судовому засіданні представник відповідача просив заяву про пергляд заочного рішення задовільнити.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні заяви, не вбачала підстав для скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №485/126/20 (провадження № 2/485/211/20), судом встановлено таке.

14 квітня 2020 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" задоволено повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" кредитну заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування від 05 квітня 2018 року станом на 22 листопада 2019 року у сумі 62055,79 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом - 37727,82 грн.; сума заборгованості за процентами - 14148,44 грн.; комісія - 26,00 грн.; пеня - 8389,53 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 797, 99 грн.; втрати від інфляції - 966,01 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.; стягнуто судовий збір у розмірі 181 грн. на користь держави (а.с. 53-57).

Відповідачу поштовим зв`язком за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , було направлено копію заочного рішення, яке згідно з поштовим повідомленням у справі вручено ОСОБА_2 (а.с. 58, 61).

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підставою для прийняття судом 14 квітня 2020 року рішення про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення було одночасне існування умов, що передбачені ст. 280 ЦПК України.

Так, представник позивача Кудаткіна О.І. не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив та повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Згідно з ч. 1-4 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на те, що з 09 жовтня 2019 року по теперішній час перебуває за кордоном, на підтвердження чого надав копію закордонного паспорту, у зв`язку з чим судових повідомлень у справі не отримував, про день і час розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Так, відповідно до адресної довідки, наданої Снігурівською міською радою Миколаївської області від 06 лютого 2020 року № 1609/01-2.5, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Саме на адресу реєстрації відповідача судом здійснювалися виклики та надсилалися процесуальні документи, які були вручені ОСОБА_2 завчасно (а.с. 48, 61).

Відповідачем не доведено, що він або його родичі чи члени сім`ї не могли повідомити суд про неможливість його явки в судове засідання, враховуючи, що судовий виклик отримано ОСОБА_3 18 лютого 2020 року. З часу прийняття справи до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області 06 лютого 2020 року та до ухвалення заочного рішення 14 квітня 2020 року відповідач у судові засідання свого представника не направляв, відзиву на позовну заяву, інших клопотань та заяв не подав, хоча мав таку можливість через представника чи за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням електронного цифрового підпису. Крім того, рішення було отримано 18 квітня 2020 року за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_3 , заява відповідача про перегляд заочного рішення суду на електронну адресу суду надійшла 12 травня 2020 року, 10 серпня 2020 заяву подано у в письмовому вигляді представником відповідача, що також свідчить про те, що відповідачу було відомо про перебування у провадженні суду вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідне одночасне існування двох умов у їх сукупності: поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене судом заочне рішення; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 268, 287 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Дата складення ухвали 20.08.2020.