Справа № 446/502/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 466/502/20

Провадження №2/446/787/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.03.2020 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 15.01.1991 Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис 2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2015 він уклав шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, сварки, що призвело до втрати поваги та любові між ними. В даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили. Це призвело до того, що перебування у шлюбі стало неможливим та суперечить його інтересам. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу.

Ухвалою суду від 25.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено судове засідання.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

З урахуванням заяви позивача та його представника про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

20.01.2015 Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20.01.2015 ( арк. справи 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . виданим відділом ДРАЦС Сокальського РУЮ Львівської області ( арк. справи 7).

Позивач ОСОБА_1 вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить його інтересам, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обгрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2015. В шлюбі в них народилось одна дитина, яка на даний час є малолітньою.

Подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу.

Обставини життя подружжя, зокрема відсутність взаємопорозуміння між ними, поваги, любові, окреме проживання, відсутність спільного побуту, те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 15.01.1991 Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_4 ).

Дата складення повного судового рішення 13.08.2020.

Суддя Т.І.Котормус