Справа № 149/1273/20
Провадження №2/149/393/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Хмільницької міської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді 3/5 ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0361 га, призначена для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За життя 27.02.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла позивачу. Однак у шестимісячний строк, позивач до нотаріальної контори не звертався, оскільки перебувала на території Російської Федерації та у зв`язку із запровадженням карантину не мала змоги приїхати на територію України.

У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання учасники не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач підтримує заявлені вимоги, відповідач та третя особа не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.1955 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.11.2019 року.

Згідно заповіту від 27.02.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 98, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді, а саме:

- 3/5 ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.04.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень;

- земельна ділянка площею 0,0361 га, призначеної для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.04.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.10.2013 року, чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.05.1982 року, народився ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_6 , а матірю ОСОБА_7 .

Згідно довідки про смерть № С-01704 від 13.05.2020 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 13.05.2020 року,виписки епікриз з історії хвороби, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син позивача ОСОБА_5 помер на території м. Москва Російської Федерації.

У відповідності до інформування добровільної згоди особи на проведення протиепідемічних або профілактичних заходів, ОСОБА_1 погодилась на самоізоляцію, оскільки 23.05.2020 року повернулась на територію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Цивільний Кодекс встановлює 6- місячний строк для подання такої заяви.

Згідно ч.3 т. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що причина пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк є поважною, оскільки позивач перебувала в період прийняття спадщини після смерті матері на території Російської Федерації, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син позивача ОСОБА_5 в м. Москва Російської Федерації, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, а також у постанові Верховного Суду від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись, ст. ст. 263-266, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий 3-х місячний строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Войнаревич М. Г.