Дата документу 21.07.2020
Справа № 2-1183/11
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спетрум Ессетс» - Косарецькова Володимира Михайловича про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Спетрум Ессетс» - Косарецьков В. М.з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій мотивуючи тим, що 15.05.2020 року ТОВ «Спетрум Ессетс» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на підставі Договору про відступлення права вимоги №GL3N017513, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №ОД13/01/2008/840-К/186 від 11.01.2008 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

15.05.2020 року ТОВ «Спетрум Ессетс» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на підставі Договору про відступлення права вимоги №GL3N017513, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №ОД13/01/2008/840-К/186 від 11.01.2008 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с. 206-210).

Ст.442 ЦПК України встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Спетрум Ессетс»про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спетрум Ессетс» - Косарецькова Володимира Михайловича про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (код )її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Спетрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7 поверх 5) у виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19.10.2011 року у справі № 2-1183/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД13/01/2008/840-К/186 від 11.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов