Єдиний унікальний номер 341/682/17
Номер провадження 2/341/569/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та позовних вимог ОСОБА_3 про поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 як спільного майна подружжя скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2020 року, постановленною суддею Гаполяком Т.В. справу прийнято до свого провадження. Постановлено розгляд справи розпочати спочатку в порядку загального позовного проваження.

ОСОБА_4 , з використанням підсистеми електронного суду Автоматизованої систему документообігу суду скеровано до суду заяву про вступ у справу представником ОСОБА_1 . До заяви додано документ під назвою «Довіреність» який, як вбачається зі змісту заяви та форми такого створений з використанням підсистеми електронного суду Автоматизованої систему документообігу суду.

Вирішуючи питання щодо допуску ОСОБА_4 представником ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Справу не віднесено до категорії малозначних, розгляд такої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1-2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частин 1-2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2, 4-8 статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

(Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ( пункт 15 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України). На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З огляду на те, що справу не віднесено до категорії малозначних, розгляд такої здійснюється за правилами загального позовного провадження, представником у суді може бути адвокат, повноваження якого як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

ОСОБА_4 не додано до заяви документів на підтвердження можливої участі у даній справі представником ОСОБА_1 , відтак ОСОБА_4 не може бути допущений до участі у справі представником.

Керуючись статтями 58, 60, 62 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про поділ спільного майна подружжя, відмовити у допуску до участі ОСОБА_4 представником ОСОБА_1 .

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Т. В. Гаполяк