Дата документу 30.06.2020
Справа № 937/4370/20
Провадження № 2-з/937/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що заявнику ОСОБА_1 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно відповіді начальника відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №413 від 26.05.2020 року вказано, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано місце проживання 3 (трьох) фізичних осіб. Однак надати інформацію стосовно цих осіб у відділі йому відмовили, посилаючись на те, що це конференційна інформація. Реєстрація сторонніх осіб у належній йому квартирі суттєво порушує його права, як власника оскільки він не має можливості у повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майно. У зв`язку з чим він має намір звернутися до суду з позовом про визнання зареєстрованих у його квартирі осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, але у зв`язку з тим, що йому невідомі прізвище, ім`я та по батькові вказаних осіб, він не має можливості подати позовну заяву до суду, а тому просить суд витребувати необхідні відомості.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.4 ст.118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.116,177, 260-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 27) інформацію про осіб із зазначенням П.І.Б., із зазначенням з якого часу та по теперішній час, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 27) для виконання, заявнику для відома.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко