Провадження № 2с/712/49/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/11235/18 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 25.06.2020 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.10.2018 по справі №712/11235/18, вказуючи, що 25.10.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 712/11235/18 прийнято судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.08.2018 в сумі 42140,66 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 1570,64 грн., 3% річних в розмірі 595,84 грн., та судовий збір в сумі 176,20 грн., а всього 44483,34 грн. Про наявність вказаного наказу заявник дізнався лише 23.06.2020 у зв`язку з накладенням Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) арештів на його рахунки, відкриті в АТ КБ «Приватбанк». Заявник повністю не погоджується з довідкою про заборгованість КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», вважає, що стягувачем при визначенні періоду та суми нарахування порушено загальний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України. З розрахунку заборгованості за теплову енергію та сум індексу інфляції, 3 % річних вбачається, що до складу загальної заборгованості включено 17478,94 грн., які виникли ще до серпня 2015 року та стягнення яких заявлено з порушенням трирічного строку позовної давності. Крім того, при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» не надало копію договору - доказу наявності між сторонами договірних відносин. Оскільки підстав для безспірного стягнення боргу відсутні, заявник змушений звернутися з даною заявою до суду. Просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 712/11235/18 від 25.10.2018, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради щодо стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ у справі №712/11235/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради: 18000 м. Черкаси, О.Дашковича, 62, МФО 320478, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код 02082522 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.08.2018 року в сумі 42140,66 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 1570,64 грн., 3% річних в розмірі 595,84 грн., та судовий збір в сумі 176,20 грн., а всього 44 483,34 грн. (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні 34 коп).

У заяві боржник ОСОБА_1 вказує, що про наявність вказаного наказу заявник дізнався 23.06.2020 у зв`язку з накладенням Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) арештів на його рахунки, відкриті в АТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_1 24.06.2020 ознайомився з матеріалами справи № 712/11235/18, в тому числі з повним текстом судового наказу від 25.10.2018, з заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу та з додатками до неї - довідкою про заборгованість та розрахунком інфляційних збитків та 3% річних.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, в заяві про поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, заявник вказує, що він не отримував судовий наказ від 25.10.2018, про його існування дізнався 23.06.2020 (з матеріалами ознайомився 24.06.2020).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим її клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У пункті 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених ОСОБА_1 , повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України скасовує судовий наказ від 25.10.2018, що виданий за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки між стягувачем та боржниками виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2018 у справі №712/11235/18.

Скасувати судовий наказ №712/11235/18 Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2018 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради: 18000 м. Черкаси, О.Дашковича, 62, МФО 320478, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код 02082522 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.08.2018 року в сумі 42140,66 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 1570,64 грн., 3% річних в розмірі 595,84 грн., та судовий збір в сумі 176,20 грн., а всього 44 483,34 грн.( сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні 34 коп).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.07.2020.

Головуючий