Справа № 373/931/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької державної адміністрації Київської області про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить: визнати за нею право власності на 2/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :01:008:0017 площею 0,2500 га), для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд; визнати за нею право власності на 2/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :01:008:0016 площею 0,1984 га), для ведення особистого селянського господарства; визнати за нею право власності на 2/3 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 2/3 частки автомобіля марки Ланос; виділити в натурі ОСОБА_1 як належну їй 2/3 частку у праві спільної часткової власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухню 12,20 кв.м., житлову кімнату 25,6 кв.м., вбиральню, 2/3 колодязь, 2/3 погріб з шийкою, 2/3 сараю площею 17,7 кв.м., 2/3 веранди, 2/3 сарай площею 48,8 кв.м., 2/3 воріт, 2/3 огорожі; виділити в натурі ОСОБА_1 2/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :01:008:0016 площею 0,1984 га), для ведення особистого селянського господарства; виділити в натурі ОСОБА_1 2/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :01:008:0017 площею 0,2500 га), для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд; сплатити грошову компенсацію в розмірі 32000 гривень за автомобіль марки Ланос; стягнути судові витрати з позивача.

В силу ППВСУ від 22.12.1995 №20 вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час

розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за

яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи

місцевості.

Оскільки, сума судового збору, відповідно до Закону «Про судовий збір» залежить від вартості майна, яке є предметом спору, у суду відсутня можливість перевірити правильність суми судового збору, яка підлягає до сплати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011, із змінами та доповненнями,за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з викладеним, позивач просить одночасно відстрочити та розстрочити сплату судових витрат посилаючись на норми ст.82 ЦПК України.

Норми статті 82 ЦПК України передбачають підстави звільнення від доказування та в контексті викладеного, для суду є незрозумілим, що саме позивач просить суд.

Разом з цим всі документи підписано не зазначеною особою, також не вказано, що підписант є позивачем. В разі підписання позову та всіх наявних документів представником позивача, в справі відсутні повноваження представника, як адвоката на зазначені дії.

Одночасно суд звертає увагу, що не всі документи подані до суду завірені належним чином.

Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької державної адміністрації Київської області про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк