Справа №590/1368/19
Провадження № 2/590/77/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

за участю представника позивача, представника Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації в Сумській області - Левченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200), представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200), діючої в інтересах: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини (вул. Герасима Кондратьєва, 158, м. Суми, 40021), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» (, вул. Герасима Кондратьєва, 158, м. Суми, 40021) про позбавлення матері батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ямпільська районна державна адміністрація Сумської області (представник позивача, Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області), діюча в інтересах дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області для її подальшого влаштування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини є одинокою матір`ю. Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. З 09.03.2017 року і по теперішній час дитина перебуває на повному державному забезпеченні в Комунальному некомерційному підприємстві «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини».

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, діючої в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення матері батьківських прав. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, діючої в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення матері батьківських прав. У судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи.

Представник позивача, діючий за довіреністю №01.01-24/119 від 08.01.2020 року (а.с.61) позовні вимоги підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були отримані відповідачем власноруч (а.с.84,87). Відповідчем ОСОБА_2 було надано до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти позбавлення її, як матері, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Комунального некомерційного підприємства «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.86), надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.85).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3) та відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, №04 від 25.01.2017 року (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю дитини є ОСОБА_2 , батьком дитини є - ОСОБА_3 , актовий запис про народження дитини №04 від 25.01.2017 року.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, №350 від 12.11.2019 року (а.с.9) та довідки, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, №417 від 20.11.2019 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_4 - бабуся, ОСОБА_5 , 2007 року народження, - брат, ОСОБА_6 , 2014 року народження, - брат.

Відповідно до інформації Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 21.09.2018 року №03-01/173 «Про сім`ю, яка опинилася у складних життєвих обставинах» (а.с.12) встановлено, що на обліку Ямпільського районного центру соціальних служб ля сім`ї, дітей та молоді перебуває родина ОСОБА_3 , 1976 року народження, жительки АДРЕСА_3 , як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 є громадянкою Російської Федерації, виховує трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 має дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який з січня 2017 року знаходиться в Сумському будинку дитини за заяво. Матері. За період перебування дитини в державному закладі мати не відвідувала сина, не цікавилася його життям і здоров`ям. Під час індивідуальних бесід ОСОБА_7 не мала чіткої позиції щодо необхідності повернення малолітнього ОСОБА_8 в біологічну сім`ю. Під час відвідування родини встанволено, що дорослими членами родини не створені умови для комфортного проживання і виховання дитини. У даний час ОСОБА_3 перебуває на території Російської Федерації. Родина майже не має коштів для існування. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були надані консультації та роз`яснення щодо оформлення документів, необхідних для законного перебування на території України та отримання державної допомоги. Також налагоджено співпрацю з установами та організаціями, які займаються питаннями міграції, перекладу документів, релігійними та громадськими організаціями, направлено відповідні запити. Рекомендації центру сім`я виконує недостатньо, займає пасивну позицію.

За змістом наказу Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 24.09.2018 року №37-ОД «Про постановку на облік служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області дитини ОСОБА_4 » (а.с.13) взято неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, як такого, який перебуває в складних життевих обставинах з причини неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків (перебуває за заявою матері в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Внесено відповідні зміни до Журналу обліку дітей, які перебувають в складних життевих обставинах та до ЄІАС «Діти». Повідомлено про постановку дитини на облік Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, Дружбівську міську раду Ямпільського району Сумської області, Ямпільський районний центр соціальних служб для сім`ї. Сформовано особову справу дитини, здійснюється контроль за станом виконання матір`ю батьківських обов`язків. Контроль за виконанням даного наказу покладено на начальника Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області.

Відповідно до заяви про тимчасове власштування дитини до Будинку дитини ОСОБА_2 (а.с.14), заяви про тимчасове власштування дитини до Будинку дитини ОСОБА_3 (а.с.15), розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації «Про направлення ОСОБА_4 до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення» від 09.03.2017 року №85-ОД (а.с.16) та акту про факт передачі дитини від 09.03.2017 року (а.с.17) встановлено, що малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на 6 місяців, на повне державне забезпечення.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про продовження терміну тимчасового влаштування дитини у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини (а.с.19), заяви ОСОБА_3 про продовження терміну тимчасового влаштування дитини у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини (а.с.18), розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації «Про продовження терміну перебування ОСОБА_4 в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини» від 02.10.2017 року №498-ОД (а.с.20) встановлено, що продовжено перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні, на 6 місяців.

Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 04.11.2019 року №306/14 (а.с.23) встановлено, що малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у будинку дитини з 09.03.2017 року і по сьогоднішній день на повному державному утриманні. Мати дитини, ОСОБА_2 , не провідувала сина жодного разу, не телефонує, станом здоров`я сина не цікавиться, зовсім ухиляється від його виховання. Адміністрація закладу вважає, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився без батьківського піклування.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 31.05.2017 року (а.с.26) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (виховується вдома) в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . На час відвідування: сім`я проживає в незадовільних умовах, будинок потребує ремонту та ретельного прибирання; з матір`ю проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків; вказано на створення для дітей нормальних умов для проживання та виховання, облаштування окремих місць для сну та куточку для вивчення уроків.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 31.08.2017 року (а.с.27) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (виховується вдома), інші члени родини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . На час відвідування сім`ї встановлено, що за час перебування ОСОБА_1 в Будинку дитини з березня 2017 року в сім`ї нічого не змінилося, санітарні умови не поліпшилися, для ОСОБА_1 відсутнє облаштоване окреме місце для сну, одяг також відсутній. Для повернення ОСОБА_1 в сім`ю з Сумського будинку дитини в родині не створені належні умови для проживання та повного розвитку малолітньої дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 19.10.2017 року (а.с.28) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (виховується вдома), інші члени родини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Під час відвідування родини ОСОБА_9 , з ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_2 проведена бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків. Вкотре роз`яснено про умови перебування дитини в Будинку дитини. Наголошено на необхідності створення належних умов проживання для повернення дитини з Будинку дитини. Попереджені про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 05.04.2018 року (а.с.29) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (виховується вдома), інші члени родини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Під час відвідування ОСОБА_10 роз`яснено підстави позбавлення її батьківських прав. Встановлено, що за час перебування малолітнього ОСОБА_1 в Будинку дитини ним жодного разу не поцікавились, матеріально його не забезпечували. Для повернення дитини в см`ю не створені умови для проживання та повноцінного розвитку дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 24.05.2018 року (а.с.30) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (виховується вдома), інші члени родини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Під час відвідування встановлено, що за час перебування малолітнього ОСОБА_1 в Будинку дитини, нахто з членів родини ОСОБА_11 та сама ОСОБА_2 дитиною не цікавилися жодного разу, умови для повернення дитини в сім`ю не створені, речі для ОСОБА_1 в будинку немає.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 22.08.2018 року (а.с.31) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ученицею Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (виховується вдома), інші члени родини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Під час відвідування ОСОБА_7 вказано на необхідність створення належних умов в житловому будинку для повернення дитини, ОСОБА_8 , додому, на необхідність придбання для дитини необхідного одягу, облаштування окремого місця для сну.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей, які опинились в складних життевих обставинах від 12.11.2019 року (а.с.32) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (учнем Дружбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2), братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (виховується вдома), матір`ю ОСОБА_3 (перебуває в Росії), бабусею ОСОБА_12 (пенсіонеркою), інші члени родини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Сумському будинку дитини за заявою матері) в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Під час відвідування встановлено, що в сім`ї не створені умови для забезпечення дитини, якій в грудні 2019 року виповниться 3 роки, базових та інших потреб для розвитку та проживання. З матір`ю дитини, ОСОБА_2 , була проведена бесіда за місцем її навчання. Вона пояснила, що не буде забирати сина з Будинку дитини, згодна на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина.

Відповідно до характеристики сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, від 12.11.2019 року №02-19/2242 (а.с.11) встановлено, що сім`я ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_3 . Склад сім`ї: ОСОБА_4 - наймач будинку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук. ОСОБА_13 навчається в 11 класі Дружбівського НВК: ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ; ОСОБА_5 навчається в 7 класі Дружбівської філії Дружбівського НВК: ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ; ОСОБА_14 на даний час перебуває вдома. Рішенням виконавчого комітету міської ради №5 від 27.02.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставлені на облік при виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, в зв`язку з неналежним виконанням їх матір`ю батьківських обов`язків. ОСОБА_13 є громадянкою Російської Федерації, має неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2017 року перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини.

Відповідно до витягу з протоколу №13 комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 19.11.2019 року (а.с.33) вірішено: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 20.11.2019 року №01-14/727 (а.с.34) встановлено, що визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її малолітньої дитини, стна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даній ситуації суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Крім того, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02. 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

А в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Враховуючи особливості правовідносин, що склались, суд вважає за необхідне з однієї сторони розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.

З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав малолітньої дитини не розлучатися з матір`ю і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції про права дитини).

Отже, статтею 8 Конвенції гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»).

Крім того, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину та піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.15, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, яка звернулась до суду в особі представника позивача: Служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200), представник позивача: Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: бул. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200), діючої в інтересах: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини (вул. Герасима Кондратьєва, 158, м. Суми, 40021), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Сумський обласний будинок дитини» (, вул. Герасима Кондратьєва, 158, м. Суми, 40021) про позбавлення матері батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області для його подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 768,40 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 14.07.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук