Справа № 933/237/20 р.
Номер провадження № 2/933/95/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря - Осадчої Л.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, зазначивши , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , яка залишила спадкове майно, в тому числі, і житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив, що є спадкоємцем померлої за законом першої черги ,але оформити спадок він не може через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я померлої. При цьому він отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку(пай) . Інших спадкоємців померла немає.

Позивач посилається, що за даними погосподарського обліку Олександрівської селищної ради вищезазначений будинок зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 - батька спадкодавиці ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті свого батька ОСОБА_3 прийняла спадщину,але належним чином її не оформила.

У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння відсутні, позивач не може оформити спадок , тому просить визнати за ним право власності на спадковий будинок в судовому порядку.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 23 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 30 березня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі судові засідання ,призначені на 28 квітня, 02 червня та 10 червня 2020 року було відкладено через неявку сторін та ненадання нотаріусом спадкової справи .

10 червня 2020 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_2 ,яка теж є спадкоємцем померлої першої черги та прийняла частину спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 10 червня 2020 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості співвідповідача та підготовче судове засідання відкладено на 13 липня 2020 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день розгляду справи. Представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області звернувся до суду із заявою про визнання позову в повному обсязі,просить розглянути справу без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_2 також звернулася з заявою про визнання позову в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові докази, встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31 жовтня 2017 року зроблено актовий запис за №2881(а.с.8).

За ст. 1261 ЦК України , позивач, будучи сином померлої, є спадкоємцем за законом першої черги спадкування , що підтверджено свідоцтвом про народження ( НОМЕР_8 )( а.с.7).

За витягом зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа за номером 1105/2017 , яка зареєстрована у Першій краматорській державній нотаріальній конторі( а.с.23).

З наданої до суду копії спадкової справи № 1105/2017, відкритої державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори, вбачається, що за договором про поділ спадщини від 15.08.2018року,позивачеві ОСОБА_1 переходить право власності на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами , розташований за адресою АДРЕСА_2 , земельну ділянку для обслуговування даного будинку ,а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Натомість ,відповідачці ОСОБА_2 переходить право власності на легковий автомобіль марки Mazda та грошові вклади .

15 серпня 2018 року відповідачка ОСОБА_2 прийняла спадщину померлої, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна ОСОБА_3 , якій належали грошові вклади з відповідними відсотками ,які зберігаються в краматорській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» та автомобіль марки Mazda, модель 6, випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого 31.08.2017 року Центром 1443.

Позивач прийняв спадщину померлої, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, та 15 серпня 2018 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна ОСОБА_3 , якій на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 429464, виданого Олександрівською районною державною адміністрацією Донецької області 12 червня 2009 року, належала земельна ділянка , площею 4,8403га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0549 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1; а також житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами ,розташований за адресою АДРЕСА_2 , та земельну ділянку для обслуговування даного будинку,площею 0,0659 га,з кадастровим номером 145600:00:002:0209.

Постановою державного нотаріусу Першої краматорської державної нотаріальної

контори від 14 грудня 2019 року позивачеві ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері - ОСОБА_3 ,яка прийняла його у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 ,але не оформила спадкових прав, через ненадання правовстановлюючого документа на житловий будинок( а.с.25).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 12 березня 2020 року, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 0 від 22 лютого 2020 року та №6 від 22 лютого 2020 року , ОСОБА_3 є спадкоємицею ОСОБА_4 ,який ,відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.05.20008року,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11,22).

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 4 жовтня 1991 року « Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок , збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно зі ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» , до відання виконавчих комітетів міських рад належать делеговані повноваження щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів у порядку, встановленому законодавством, а також видача забудовникам технічних умов на проектування, будівництво, реконструкцію будинків та споруд.

Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України своїм листом від 23 березня 1999 N 12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію», роз`яснив, що комітет вважає за доцільне проводити оформлення свідоцтва про право власності по об`єктах, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію (які експлуатуються або не експлуатуються) тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними.

По об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто, до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими та нормативними актами).

За наданою випискою з погосподарської книги , домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно технічного паспорту,виданого 04 січня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 , житловий будинок ,розташований за адресою : АДРЕСА_3 ,побудовано у 1952 році.

Таким чином, враховуючи,що спірний будинок збудовано у 1952 році, тобто, до 5 серпня 1992 року , перебування його на погосподарському обліку та наявність технічної документації свідчить про прийняття будинку в експлуатацію .

Відповідність будинку АДРЕСА_1 будівельним нормам підтверджено довідкою КП "Олександрівське БТІ" № 64 від 13 березня 2019р. та технічним паспортом (а.с.12-20).

Вказані обставини свідчать на наявність у ОСОБА_3 права власності на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 на день її смерті.

З урахуванням того, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом першої черги спадкування , позов про визнання за ним права власності на спадкове майно у виді житлового будинку підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 12,81,ч.3ст.200, 206, 263,264,265 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1261 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений ст. 354 цього кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 ,місце реєстрації - АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачі:

Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області, юридична адреса: с.м.т.Олександрівка Олександрівського району Донецької області,вул.Центральна ,15,;

ОСОБА_2 ,місце реєстрації - АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Щербак Ю.В.