Справа № 159/3051/20
Провадження № 2/159/870/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.

за участі секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розміщений по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Спадщину позивач прийняв в порядку ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року). Позивач не може оформити спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позивача визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 25 червня 2020 року.

Ухвалою судді від 26 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 липня 2020 року.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачами позову, суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2001 доводиться та обставина, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років (а.с.5).

З копії заповіту, посвідченого 27.05.1986 секретарем виконкому Пісочненської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 4, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано.

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Позивач, як спадкоємець першої черги за заповітом після смерті ОСОБА_3 , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв в порядку ч.1 ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року), оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Вказана обставина підтверджується Довідкою, яка видана Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області (а.с.7).

Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2001 рік, спірний житловий будинок 1970 року побудови рахувався за ОСОБА_3

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 12.08.2019 виготовлений.

22.11.2019 державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані Перехідними та Прикінцевими положеннями ЦК України 2003 року та нормами ЦК України 1963 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

При цьому згідно ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст. ст. 548, 549 ЦК (в редакції 1963 року).

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 200, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 534, 548, 549 ЦК (в редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розміщений по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XІІ «Прикінцеві положення» цього Кодексу в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 23 липня 2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик