У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди, по якій судове засідання призначено на 10 год. 00 хв., 06.07.2020 р.

26.06.2020 р., від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання та Ужгородським міськрайонним судом своєчасно в судове засідання прибути не мають змоги, оскільки згідно інформації, яка містить на сайті «Укрзалізниці», дістатись до м. Ужгород можливо тільки потягом «Харків-Ужгород», час прибуття якого до м. Ужгород - 10 год. 22 хв. Крім того зазначає, що не має можливості вчасно прибути на судове засідання, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні, яке раніше було призначене на 12 год. 20 хв., 06.07.2020 року.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання з поважних причин, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харків (61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства, а тому подане представником позивача клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задоволити.

Доручити Червонозаводському районному суду міста Харків (61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 .

Судове засідання проводитиметься 06 липня 2020 року, о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Червонозаводського районного суду міста Харків (61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36), позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.