Справа № 404/3978/20
Номер провадження 2/404/1047/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунальної власності майна Міської ради міста Кропивницького про переведення прав забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Управління власності та приватизації комунальної власності майна міської ради міста Кропивницького про переведення прав забудовника в порядку спадкування, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі права забудовника житлового будинку літ. «А,а» з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами (сараїв літ. «Б,В», убиральні літ. «Г», огорожі літ. «N-N2», розташованими на земельній ділянці загальною площею 643,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ), в тому числі право здачі та введення даного об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, реєстрацію прав власності на нерухоме майно та отримання на ім`я ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності, судові витрати просив зарахувати по фактично понесеним затратам позивача.

Однак, вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

П. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами ч. 5 ст. 95 ЦПК України відповідно до якої, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивач додає копії документів, які не засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

В порушення ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Також суд звертає увагу позивача на ту обставину, що відповідно до Положення «Про управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького» затвердженого Рішенням Міської ради міста Кропивницького 21 грудня 2017 року № 1373 належним відповідачем у справі є управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя дійшов висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунальної власності майна міської ради міста Кропивницького про переведення прав забудовника в порядку спадкування - залишити без руху, з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у встановлений строк належним чином складений позов з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: засвідчити належним чином додані до позовної заяви документи та зазначити місцезнаходження оригіналів документів; надати підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова