У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., отримавши клопотання ОСОБА_1 про встановлення іншого строку для виправлення недоліків скарги на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління юстиції (м.Києв) Коваль Любові Іванівни про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління юстиції (м.Києв) Коваль Любові Іванівни від 27.02.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 57041845 з примусового виконання виконавчого листа № 221/450/18, виданого 09.08.2018 року Волноваським районним судом Донецької області про поновлення його на посаді начальника структурного підрозділу «Волноваське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з 06 січня 2018 року.

04 червня 2020 року ухвалою судді Волноваського районного суду скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків - надати докази на підтвердження строку, коли він дізнався про порушення своїх порушених прав, який складає 10-ти денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Копія ухвали отримана заявником 10.06.2020р.

12 червня 2020 р. ОСОБА_1 надав суду клопотання про встановлення іншого строку для виправлення недоліків скарги на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління юстиції (м.Києв) Коваль Любові Іванівни про закінчення виконавчого провадження, який складатиме не менше 10 десяти днів з дня закінчення карантину. Клопотання мотивоване тим, що через введені постановою КМУ карантинні заходи він не має можливості виконати ухвалу у визначений 10 денний строк.

Перевіривши клопотання, матеріали скарги суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів», продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року включно по всій території України.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК зі змінами від 30.03.2020 року під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 185цьогоКодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, а тому заява підлягає задоволенню .

За таких обставин, суд встановлює строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня закінчення карантину.

При цьому суд роз`яснює, що за можливості, позивач не позбавлений права усунути недоліки поданої ним позовної заяви у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 175-176,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків його скарги на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління юстиції (м.Києв) Коваль Любові Іванівни про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків на час дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392, а саме на строк десять днів з дня закінчення карантину.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення набрало законної сили 26.06.2020р.

Помічник судді В.В. Сарбаш

Копія засвідчена 26.06.2020р.