Справа № 404/7049/19
Номер провадження 2/404/1838/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Созоненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що 20.01.1988 року чоловік позивача ОСОБА_13 на підставі рішення виконкому Кіровської районної ради народних депутатів отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_13 рішенням №78 від 21.10.2014 року виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради погоджено переоформлення особового рахунку квартири АДРЕСА_1 на позивача ОСОБА_1 .
Вказує, що у вказаній квартирі зареєстровані, але фактично не проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з 1995 року, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніколи не проживали за зазначеною адресою, місце проживання відповідачів позивачу невідоме.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 19-20/.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 37-38/.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2020 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с. 84-85/.
В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник позивача через канцелярію суду надав заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення суду.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом подачі відзиву до суду не скористалися.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що 20.01.1988 року ОСОБА_13 на підставі рішення виконкому Кіровської районної ради народних депутатів №20 від 19.01.1988 року отримав ордер НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_15 - донька, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_16 - донька /а.с. 8/.
У зв`язку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_13 рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради №78 від 21.10.2014 року погоджено переоформлення особового рахунку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 з усіма комунальними послугами на дружину ОСОБА_1 за згодою усіх дорослих членів сім`ї та згідно з договором найму жилого приміщення від 11 вересня 2014 року з ОСОБА_1 , склад сім`ї - 10 осіб /а.с. 9/.
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4»міської ради міста Кропивницького № 6916 від 23.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: наймач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 10/.
Згідно відповіді на запит суду відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницький від 02.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою зареєстрована з 24.04.2001 року /а.с. 16/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною адресою зареєстрований з 05.09.2012 року /а.с. 17/, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою зареєстрована з 13.09.1989 року /а.с.18/.
Відповідно до акту від 09.01.2019 року, складеного сусідами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , відповідачі з 1995 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , особисті речі в квартирі відсутні /а.с. 11/.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 та ОСОБА_19 пояснили, що відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не бачили, з позивачем спілкуються, приходять до помешкання позивача для спілкування, проте жодного разу не бачили відповідачів в квартирі, їх речі в квартирі відсутні, будь-яких розмов зі сторони позивача, що разом з ним проживають відповідачі не чули.
Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
За положеннями ст.61 ЖК Української РСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Згідно положень ст.64 Житлового Кодексу Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного права з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщення, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.
За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачам в користуванні квартирою, та/або що з цього питання відповідачі зверталися до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 256,13 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 06.07.2020 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда