_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

06 липня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 668/8268/15

номер провадження 22ц/819/1041/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 3.10.2019 року про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року заочним рішенням Суворовського районного суду міста Херсона позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.06.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 180. Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишено без змін - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

03.10.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

10.06.2020 року ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення процесуального строку обгрунтовано тим, що він є директором ТОВ "Зерноком Херсон Агро" та види діяльності, якими займається підприємство, а саме: оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, вирощуванням сільськогосподарських культур на орендованих земельних ділянках, потребують від нього приділення підприємству значного часу, так як саме з початку жовтня по червень місяць здійснюються осінньо-польові та весняно - польові роботи. Крім того через судові спори стан його здоров`я різко погіршився, змушений був звертатися за медичною допомогою, пройшовши медичне обстеження, знаходився на лікарняному. Та обставина, що оскаржувана ним ухвала відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду змусила його детально вивчати судові прецеденти в подібних ситуаціях, практику Європейського суду з прав людини, що потребувало досить значного проміжку часу та зусиль. Посилаючись на викладене просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Підставою апеляційного оскарження ухвали суду зазначає порушення права на повагу до приватного і сімейного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, зважаючи, що оскаржувана ухвала суду відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, виходячи з основних засад цивільного судочинства - забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірах визначених законом, зважаючи на відсутність прямої заборони у ЦПК України на апеляційне оскарження вказаної ухвали, виходячи з висновку Конституційного Суду України про невичерпність переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду( абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення від 27 січня 2010 року №3-рп/2010), перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 3.10.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль