Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Крім позивача спадкоємцем за заповітом є її брат, відповідач по справі, син спадкодавця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Спадкоємець першої черги за законом, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 подала заяву до державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, на обов`язкову частку спадкового майна не претендує.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

В зв`язку зі складнощами поділу в натурі спадкового будинку, за попередньою домовленістю між позивачем та відповідачем, було вирішено оформити в цілому спадковий житловий будинок з побутово-господарськими будівлями на ім`я позивача. В травні 2020 року позивач звернулась до державної нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, однак, своєю постановою від 27.05.2020 року державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, на частку спадкового майна не претендує.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 323/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Зазначене підтверджується довідками № 98 та № 99 від 18.05.2020 року виданими Соломіївською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 15-16), та архівною довідкою КП БМБТІ № 37 від 03.02.2020 року (а.с. 17), проте право власності за ОСОБА_3 , не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на жилий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 42,2 м.кв. (а.с. 9-12).

Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку з побутово-господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , становить 87261 грн. (а.с. 13).

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_3 , залишив заповіт від 05.04.2019 року, яким позивачу та відповідачу заповів належний йому житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується його копією (а.с. 8). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Судом встановлено, що позивач та відповідач прийняли спадщину, шляхом подачі 23.09.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 323/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 38). Відповідач позовні вимоги визнав, на спірний житловий будинок не претендує.

Спадкоємець першої черги за законом, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини шляхом подачі 09.10.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 323/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 39).

Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 140/02-31 від 27.05.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 14).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 18.08.2020