Справа № 159/7184/19
Провадження № 2/159/306/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 27.12.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 11.10.19 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначає, що сімейне життя сторін не склалось, так як вони різні за характером, мають відмінні погляди на життя, не можуть віднайти порозуміння із сімейних питань, що є причиною постійних сварок та скандалів. Сторони більше 2 х спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки, не дали бажаного результату. Шлюб існує формально. Примирення сторін вважає неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить позов задовольнити та заперечує проти надання строку для можливого примирення сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

За станом на 02.07.20 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони спільно не проживають, мають двох спільних дітей, одна з яких на даний час неповнолітня, але позивач не бажає збереження свого шлюбу і відповідач на даний час відзиву на позовну заяву до суду не подав, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 11.10.98 р. Ковельським міськвідділом рагсу Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 11.10.98 р., актовий запис № 377.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище одна спільна неповнолітня дитина, стверджується копіями свідоцтв про народження дітей сторін.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому, враховуючи принцип добровільності шлюбу, шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.10.98. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ковельським міськвідділом рагсу Волинської області, актовий запис № 377, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн, 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , і. н. НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк