Справа № 507/105/20
Провадження № 2/507/179/2020
Номер рядка звіту 52
РІШЕННЯ
"03" липня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар
В.В., позивача ОСОБА_1 представника
відповідача адвоката Бовнегра І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою ,
Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 27.01.2017 відповідача визнано винуватим у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 340 грн.
Шкода , спричинена внаслідок вказаної ДТП , підтверджується актами виконаних робіт по ремонту автомобіля від 27.04.2017 і від 29.03.2017 р.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і , посилаючись на недоведеність заподіяної шкоди допустимими доказами та на пропущення строку давності для звернення до суду з зазначеним позовом , просила суд відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши позивача , представника відповідача , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.
Судом установлено , що постановою Любашівського районного суду Одеської області від 27.01.2017 відповідача визнано винуватим у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 340 грн. ( а.с. - 4)
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з пропущенням встановленого законом строку позовної давності , про що не заперечував в судовому засіданні.
Однак , проаналізувавши докази , надані позивачем на підтвердження спричиненої шкоди , суд дійшов висновку про їх недопустимість , що є підставою для відмови у задоволенні позову .
Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України , кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин , у позові належить відмовити у повному обсязі.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст12,259,263,264,265,268 ЦПК України,
У позові ОСОБА_1 ( місце проживання :с. Солтанівка Любашівського району Одеської області , і.н. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою, відмовити повністю
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після

повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення - 08.07.2020 р.

Суддя В.О.Гнатюк