Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7132/19
Провадження 2/215/887/20
25 червня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді: Красюк К.І.;
секретар судового засідання: Паращенко В.Д.
за неявки учасників у порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування домоволодінням за адресою:
В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником зазначеного вище домоволодіння, на підставі договору дарування від 19.03.2005 року. Відповідачі зареєстровані у вказаному домоволодінні, однак фактично з 2007 року у ньому не проживають, що підтверджується відповідним актом за підписом сусідів. Наявність реєстрації відповідачів у домоволодінні створює позивачу перешкоди у повноцінному розпорядженні своїм майном, вона вимушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, позбавлена можливості оформити субсидію.
Після усунення недоліків позовної заяви за ухвалою судді від 27.01.2020 року, ухвалою судді від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Кузьменко М.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судові засідання, призначені на 08.04.2020 року, 20.05.2020 року,
25.06.2020 року не з`явилися, повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації, однак відзив на позов відповідачі не подали, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії Договору дарування домоволодіння від 19.03.2005 року позивач є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).
У вказаному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
(а.с. 19, 20, 42, 43).
Про те, що відповідачі з 2007 року і на теперішній час не проживають у домоволодінні позивача свідчить Акт про не проживання за місцем реєстрації від 04.11.2019 р., за підписом сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , затверджений головою квартального комітету ж/м В.Терни (а.с. 11).
Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Окрім наведеного, відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст.77, 78, 79, 80 ЦПК України та свідчать про наявність підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, у якому вони не проживають з 2007 року.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою:
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою:
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою:
Суддя: