Справа № 212/4279/20
У Х В А Л А

про розшук боржника

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В. за участі секретаря судового засідання Федотової К.Е,в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко В.М. про розшук боржника по аліментам ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Шевченко В.М. звернулася з поданням про розшук боржника за виконавчим листом № 2/760/643/19 від 13 червня 2019 року , виданому Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу у розмірі 17 643,68 грн. на користь ОСОБА_2 .

У поданні зазначено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду , своє місцезнаходження та місце роботи не повідомляє.

Отже, з метою виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко В.М. просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна , або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як убачається з письмових доказів, долучених до подання та досліджених судом встановлено , що Солом`янським районним судом м. Києва розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ТДВ « Страхове товариство « ДОМІНАНТА » ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування , відшкодування збитків (матеріальної шкоди ), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та 13 лютого 2019 року ухвалено рішення , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 величину втрати товарної вартості у розмірі 16 358,44 грн., франшизу у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 285 грн. 24 коп.

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області 23 липня 2019 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/760/643/19 від 13 червня 2019року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 17 643,68 грн.

За матеріалами справи ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно актів державного виконавця від 31 липня 2019 року, 30 вересня 2019 року, 15 жовтня 2019 року, 04 березня 2020 року, 18 березня 2020 року виходом на адресу за місцем реєстрації боржника провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки боржника за вказаною адресою не мешкає, не реагує на вимоги з`явитись на прийом до державного виконавця.

За інформацією, наданою ДФС інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

За відомостями , наданими Пенсійним фондом України інформації щодо отримання пенсійних виплати на ім`я ОСОБА_1 інформацію не знайдено.

З матеріалів справи видно, що на адресу, де зареєстрований боржник неодноразово були надіслані письмові виклики державного виконавця, які згідно відмітки поштового відділення були повернені до ДВС за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно інформаційної довідки, наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Постановою державного виконавця від 23 липня 2019 накладено арешт на майно боржника (арешт нерухомого майна та рухомого майна із азбороною відчуження).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.36 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 438, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко В.М. про розшук боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома та до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта