Справа № 521/9268/20
Провадження № 2/521/2806/20
УХВАЛА

про витребування доказів

21 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

19.06.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів (вхід.№ЕП-10957 від 16.07.2020 року), які на її думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні представник позивачки просить суд витребувати у Малиновського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України письмові дані про трудовий та страховий стаж ОСОБА_2 за звітний період з 01.01.2014 року дотепер; письмові дані у вигляді довідок форми ОК-5 щодо відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 за звітний період з 01.01.2014 року дотепер.

Вказане клопотання обґрунтувала, тим що витребувати інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи. Проте отримати вказану інформацію самостійно не має можливості, оскільки на адвокатський запит до Малиновського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, адвокат було відмовлено у наданні таких даних і причини того, що надання інформації і реєстру застрахованих осіб Державного реєстру допускається лише за рішенням суду, а запитувана інформація с конфіденційною.

За вказаний підстав, просить суд витребувати копії вказаних документів. Також позивачка просила суд розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Відповідач по справі судове засідання не з`явися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, - задовольнити частково.

Витребувати з Малиновського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:

-письмові дані у вигляді довідок форми ОК-5 щодо відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 (паспортні дані: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за звітний період з 01.01.2019 року по теперішній час.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов