Справа №: 398/895/20
провадження №: 2-о/398/63/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 1 квітня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що знала ОСОБА_3 з шкільних років. У 1988 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом у квартирі заявниці, за адресою: АДРЕСА_1 . З 1996 року ОСОБА_3 виділили квартиру АДРЕСА_2 . В 1997 році ОСОБА_3 приватизував вказану вище вкартуру та зареєструвався там. За спільні кошти ОСОБА_3 та заявниця зробили у вказаній квартирі ремонт. В 90-х роках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали членамисадового товариства "Надія", розташованого на теритрії Войнівської сільської ради Олександрійського району. В 2002 році ОСОБА_3 була проведена операція на нозі. Після цього ОСОБА_3 була встановлена друга група інвалідності. У вересні 2018 році спільно назбиравши із обидвох пенсій суму 20000,00 грн. заявниця та ОСОБА_3 поклали зазначену вище суму на депозитний рахунок до банку. Депозитний договір у банку був автоматично продовжений, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 його не розірвав внаслідок того, що з вересня 2019 року стан його здоров`я погіршувався. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Витрати на поховання ОСОБА_3 були витраченні ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом з ОСОБА_3 без реєстрації проживала завяниця. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з : квартири АДРЕСА_2 , грошового вкладу в сумі 20000,00 грн. в ПАТ "Державний ощадний банк України". Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за законом є його рідна донька ОСОБА_2 , як є заінтересованою особою по справі. 28 лютого 2020 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . При перевірці спадкового реєстру, нотаріусом встановлено наявність заповіту від імені ОСОБА_3 на користь його дочки ОСОБА_2. ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомила заявниці, що на спадщину вона не претендує та заяву подавати не буде.

ОСОБА_1 підтримала заяву із зазначених у ній підстав. Також нова пояснила, що прожила з чоловіком ОСОБА_3 33 роки, однак шлюб вони не реєстрували. Донька чоловіка відмовилась від спадщини.

Представник заявника адвокат Боровський В.А. також підтримав заяву із зазначених у ній підстав. Також у судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме ксерокопії заяви ОСОБА_2. про відмови від спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за встановленим місцем реєстрації.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 7 лютого 2020 рку, виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до довідки КП "Житлогосп" № 64 від 04.04.2020 р., ОСОБА_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_3 , інших осіб у цьому житті не зареєстровано. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту-розпорядження КП "Житлогосп" № 144 від 20.03.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації за адресою по АДРЕСА_3 з 16.06.1999 року по теперішній час.

На підтвердження наявності спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 суду надано: свідоцтво про право власності на житло від 14 жовтня 1991 року, згідно якого квартира за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 , технічний паспорт на квартиру, що знаходилась у власності громадянина ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , та договір № 2 на вклад "Мій пенсійний депозит" від 10.09.2018 року на ім`я ОСОБА_3 , квитанція від 10 вересня 2018 року про внесення суна депозит 20000 грн.

Відповідно до наданої суду копії заяви ОСОБА_2 від 10.07.2020 року, остання відмовляється від своєю спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області приватним нотаріусом Олександрійського міськрайонного нотаріального округу Куліш Л.г. була надана копія заведеної після смерті ОСОБА_3 спадкова справа. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59631869 від 28.02.2020 року приватним нотаріусом Бендеровою Л.А. був посвідчений заповіт ОСОБА_3 від 01.12.2000 року. У заповіті зазначено, що ОСОБА_3 заповідав свою квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 . Також у спадковій справі міститься тільки заява ОСОБА_1 на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 відомостей про прийняття спадщини іншими спадкоємцями немає.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, підтверджується такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що познайомився із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приблизно у 1999 році, коли переїхав у будинок АДРЕСА_4 . Свідок проживав із сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по сусідству та підтримував з ними дружні стосунки. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 жили разом як чоловік і дружина до смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 доглядала за чоловіком, коли той був хворий, а коли помер організовувала його поховання.

- показаннями свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що є сестрою заявниці. У 1981 році сестра свідка ОСОБА_1 стала вдовою. З грудня 1989 року вона почала проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і дружина, вони мають спільне майно, яке нажили за час фактичних шлюбних відносин. Вони проживали разом до для смерті ОСОБА_3 , тобто до 6 лютого 2020 року.

- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка є сусідкою заявниці, племінницею ОСОБА_3 та відповідно двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . У 1989 році її дядя ОСОБА_3 почав проживати спільно з ОСОБА_1 однією сім`єї як чоловік і дружина. Уся сім`я свідка завжди вважали їх чоловіком і дружиною, вони з того часу проживали спільно, вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки як подружжя.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявниці. Вона повідомила, що знає сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відколи вони переїхали у будинок АДРЕСА_4 , а саме не пізніше ніж з 2000 року. Вона підтримувала з ними добросусідські відносини та спілкувалася із ОСОБА_1 у дворі будинку та по дорозі на роботу. Свідок повідомила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік і дружина, вели спільне господарство, були сім`єю.

- сімейними фотокартками, на яких зображений ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент смерті останньої має на меті забезпечення можливості реалізації заявником спадкових прав.

Справи про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем підлягають розгляду у порядку окремого провадження відповідно до ст. 316-319 ЦПК України.

Також суд враховує роз`яснення, викладені в п.23 Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо місця проживання заявника та її померлого чоловіка, з яким ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 спільно проживала з ним однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 1 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 316-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю чолоівка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений упродовж 6 серпня 2020 року.

Суддя Орловський В.В.