Справа № 315/1182/20
Номер провадження № 2-во/315/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про виправлення опискиу рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті.

11.08.2020 року судом було ухвалене рішення, яким заяву ОСОБА_1 було задоволено. Рішення суду не набрало законної сили.

12.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки під час виготовлення судового рішення було допущено описку в його резолютивній частині, а саме в другому абзаці зазначено «…померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровському районі м. Донець…», замість «…померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровському районі м. Донецьк…».

Оскільки було допущено описку в рішенні суду, суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення відповідних виправлень до нього.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали суду від 12.08.2020 року було постановлено проводити розгляд порушеного питання без повідомлення учасників судового процесу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, у своєму рішенні від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті, а саме зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення вірну назву міста в реченні «…померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровському районі м. Донецьк…», замість невірно вказаного «…померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровському районі м. Донець…».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті, а саме зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення вірну назву міста в реченні «…померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровському районі м. Донецьк…», замість невірно вказаного «…померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровському районі м. Донець…».

Ухвала складена та підписана 13.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. О. Романько