11 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно ордеру на житлове приміщення №272 позивачу з сім`єю було надано квартиру АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі проживають позивач, її донька - ОСОБА_5 та позивача онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також у квартирі зареєстровані колишній чоловік позивача ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 . Колишній чоловік позивача вже близько семи років проживає з новою сім`єю за іншою адресою, він добровільно виселився та забрав свої речі. Син позивача також вже на протязі останніх п`яти років мешкає постійно у тітки, він добровільно виселився та забрав свої речі. Перешкод у проживання позивач їм не чинила і не чинить. Позивач має непостійні заробітки і їй важко сплачувати комунальні послуги, сама несе усі витрати по утриманню квартири. У зв`язку з викладеним, позивач просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідачів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення №272 житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1 надана в користування ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Згідно актового запису про шлюбу №421, зробленого 02.12.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 02.12.2017 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 », дружини - « ОСОБА_5 ».
Згідно актового запису про народження №742, зробленого 09.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсона, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Згідно актового запису про народження №180, зробленого 15.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Згідно акту, складеного головою ОСББ «Наш дом - 3», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 більше ніж півроку.
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб від 18.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 підтвердили факт не проживання відповідачів в квартирі позивача понад шість місяців без поважних на те причин.
Згідно ч.2 ст.71 Житлового кодексу УРСР якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст.72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ст.ст.71, 72 ЖК УРСР та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні.
Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК УРСР, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 12.08.2020 року.
Суддя С.І.Майдан