ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/758/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник та учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2014 року у справі № 2602/30004/12 позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.20/337/07-СС від 23.08.2007 року у сумі 217 771 доларів США 58 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 1 740 648 грн. 23 коп., з яких: 139 107 доларів США 87 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 1 111 889 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 78 663 долари США 71 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 628 759 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 49.20/05/07-СС від 03.09.2007 року у сумі 271 598 доларів США 06 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 2 170 883 грн. 29 коп., з яких: 172 753 доларів США 06 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 1 380 815 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 98 845 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 790 068 грн. 09 коп. - заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 49.20/6/07-СС від 24.09.2007 становить 270 380 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 2 161 154 грн. 13 коп., з яких: 171 381 долар США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 1 369 852 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 98 999 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2013 року становить 791 301 (грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1 609 гривень 50 копійок.

Відповідно до матеріалів справи,на виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва, було видановиконавчі листи № 2602/30004/12.

Як вбачається із заяви, виконавчі листи № 2602/30004/12 знаходиться на виконанні в Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального урпаління юстиції у Київській області за виконавчом провадженням №5173588.

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2227/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуває права вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах визначених у Додатку №2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №49.20/337/07-СС від 23.08.2007 та договором іпотеки №49.20/05/І05/07-СС, а також до ОСОБА_2 за договором поруки №49.20/05/П05/07-СС.

Згідно умов вказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ «Дельта Банк» фактично являється ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №5173588 з виконання виконавчих листів №2602/30004/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Коновальця 36-б) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія Інвест-Кредо» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал 13/2 Б).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА