УХВАЛА

іменем України

22 липня 2020 року Справа № 655/72/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/72/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стягувач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 12 червня 2020 року Горностаївським районним судом Херсонської області в цивільній справі № 655/72/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі допущена помилка при його оформленні, а саме: невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника - " ОСОБА_2 ".

В судове засідання представник стягувача АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду стягувач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

10 лютого 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" пред`явив позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді цивільної справи було встановлено, що 05 червня 2018 року ОСОБА_3 вступила в шлюб з ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Козаче-Лагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області складено актовий запис про шлюб № 02 від 05 червня 2018 року. Після державної реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року проведено процесуальне правонаступництво, залучено до участі в справі відповідача ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 .

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2020 року, ухваленим в цивільній справі № 655/72/20, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2017 року в сумі 16509,96 грн. (в тому числі: прострочений кредит - 11736,28 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 837,31 грн., проценти за користування простроченим кредитом - 2673,99 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 762,38 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

03 травня 2020 року рішення суду набрало законної сили.

12 червня 2020 року за вказаним судовим рішенням був виданий виконавчий лист № 655/72/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

При оформленні виконавчого листа не було допущено помилки - прізвище, ім`я та по батькові боржника вказано правильно " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, через необґрунтованість.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 655/72/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.