Справа № 372/1476/20
Провадження №2-п-40/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Ковшобі А.К.,

за участю представника позивача Сергеєвої В .О. , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Київобленерго» 58562 грн. 54 коп. заборгованості з оплати послуг електроенергії та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та копію позовної заяви не отримував, а тому дізнався про існування спору лише отримавши надіслану поштою 27.06.2020 року копію рішення. Крім того, відповідач в поданій заяві вказував на те, що неодноразово звертався до відповідача з заявами про перевірку свого лічильника та невідповідність виставлених йому рахунків.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо скасування заочного рішення з підстав зазначених в письмовому запереченні на заяву.

Заявник в судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що доводи відповідача про те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та те, що у нього існує з відповідачем спір щодо правильності показів його лічильника обліку електроенергії та нарахованих позивачем сум до плати, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає можливим заяву задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 18.06.2020 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14.08.2020 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до суду до 10.08.2020 року з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, Казначейство України, UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106) за розгляд заяви про перегляд судового рішення судовий збір в сумі 420,20 грн.

Ухвалу суду направити до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в частині стягнення судового збору до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.В.