РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/464/20

Провадження № 2-о/181/22/20

"24" червня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Межівська селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат по батьковій лінії ОСОБА_2 , піклувальником якого, як родич, на підставі рішення суду, вона була. Крім цього рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області їй було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 . Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » вона змінила унаслідок укладення шлюбу. З метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу, втім після вивчення ним наданих документів здійснити їй це не вдалося, оскільки відсутні документи які б підтверджували факт їх родинних відносин. А отже реалізувати свої спадкові права вона не може. Її родинні відносини з двоюрідним братом вона підтверджує документально, а саме: свідоцтвами про її народження та про народження ОСОБА_2 де його батька було записано, як « ОСОБА_5 », а її батька як « ОСОБА_6 », які доводилися один одному братами. Крім того документальними доказами родинних відносин являється акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05 червня 2020 року, довідки виконавчого комітету Межівської селищної ради та рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Межівської селищної об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 04 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис №895.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, ОСОБА_1 , була піклувальником та опікуном недієздатного ОСОБА_2 , як родич, що підтверджується копією рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2011 року та копією рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2012 року.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №304 від 05.06.2020 року виданої виконавчим комітетом Межівської селищної ради, а також довідки №134 від 27.02.2020 року виданої виконавчим комітетом Межівської селищної ради Дніпропетровської області, вбачається, що за відомостями виконавчого комітету Першотравенської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований зі своїм опікуном ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13.11.1992 року посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки Межівської державної нотаріальної контори, Гордієнко І.В. , та копією Витягу про державну реєстрацію прав №32391934 від 08.12.2011 року.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що заповіту ОСОБА_2 не склав, тому відповідно до статті 1265 ЦК України спадкоємцем за законом п`ятої черги є його двоюрідна сестра - заявник у справі. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №72/2020.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №72/2020, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 подала своєчасно, однак згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової І.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надала документи підтверджуючі факт родинних відносин.

Таким чином, для прийняття спадщини у приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини ОСОБА_1 необхідно пред`явити документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , але частина правовстановлюючих документів відсутня, в результаті чого неможливо повністю підтвердити факт родинних стосунків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявниця по справі ОСОБА_1 , яка до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько записано ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , спадкодавця ОСОБА_2 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько записано ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9 .

Крім того доказами родинних відносин заявниці та спадкодавця є досліджені у судовому засіданні: акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05 червня 2020 року, довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №304 від 05.06.2020 року видана виконавчим комітетом Межівської селищної ради, довідка №134 від 27.02.2020 року видана виконавчим комітетом Межівської селищної ради Дніпропетровської області, та рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2011 року.

Таким чином, із досліджених документів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою, таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Межівська селищна об`єднана територіальна громада (місце знаходження: вул. Грушевського, буд.9, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в тому, що останній доводиться ОСОБА_1 двоюрідним братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв