ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7017/20 Справа № 216/7404/19 Суддя у 1-й інстанції - Онопченко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

20 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товаритсва "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на ухвалу Центрально-Мійського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову по справі за позовом Акціонерного товаритсва "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товаритсва "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про захист прав споживача та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрально-Мійського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову шляхом заборони працівникам Акціонерного товаритсва "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" вчиняти будь-які дії, спрамовані на припинення газопостачання в домоволодінні споживача по цивільній справі за позовом Акціонерного товаритсва "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товаритсва "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про захист прав споживача та визнання дій незаконними задоволено .

Не погодившись з ухвалою суду, АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" подало до суду апеляційну скаргу.

Однак, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в зв`язку з чим, підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені матеріали (копія позовної заяви (з додатками), копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, тощо).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Відповідно до пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

За правилом ч.10 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України та пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали по цивільній справі № 216/7404/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову по справі за позовом Акціонерного товаритсва "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товаритсва "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про захист прав споживача та визнання дій незаконними - повернути до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для усунення зазначеного недоліку, після чого матеріали № 216/7404/19 направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова