ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"05" червня 2020 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -
До Іллічівського райсуду м.Маріуполя звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
Відповідно до заочного рішення від 21 листопада 2019 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання, а саме до 31 грудня 2020 року, починаючи утримання з 03 вересня 2019 року.
Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року вказане заочне рішення скасовано, оскільки ОСОБА_2 не погодився з ухваленим рішенням та звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Рішенням суду від 15 квітня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання, а саме до 31 грудня 2020 року, починаючи утримання з 03 вересня 2019 року. Рішення суду набрало законної сили, на підставі чого, судом видано новий виконавчий лист.

Між тим, при ухваленні рішення від 15 квітня 2020 року, судом не вирішено питання щодо відкликання з виконання виконавчого листа за заочним рішенням суду від 21 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є доцільним винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Додатково зазначити в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2020 року ухваленого в цивільній справі № 2/264/807/2020, 264/5787/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 листопада 2019 року № 264/5787/19, 2/264/1693/2019 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання, а саме до 31 грудня 2020 року, починаючи утримання з 03 вересня 2019 року -відкликати.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва