Справа № 474/695/19
Провадження № 2/474/66/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

07.07.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю прокурора - Яворської І.В.

відповідача ОСОБА_1

без участі: представника позивача Врадіївської селищної ради Миколаївської області,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

встановив:

03.07.2019р. заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради Миколаївської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 30.01.2020 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Прокурор Яворська І.В. у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07.07.2020р., заявлені позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні на підставі наявних у справі доказів. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Врадіївської селищної ради Миколаївської області Москаленко М.Л., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 07.07.2020р. не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 2318 від 02.06.2020 року), в якій просить проводити підготовче судове засідання без присутності представника селищної ради, заявлені позовні вимоги прокуратурою підтримують в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні 07.07.2020р., відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Послався на те, що не бажає надавати до суду додаткових доказів та відзив на позовну заяву. Не заперечує проти призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки, в матеріалах справи містяться копії письмових доказів, які є нечитабельні, то суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, покласти обов`язок на сторону позивача (прокурора, Врадіївську селищну раду) надати для дослідження у судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, оригінали наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 95, 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 22 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Покласти обов`язок на сторону позивача - прокурора, Врадіївську селищну раду Миколаївської області надати для дослідження у судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, оригінали письмових доказів, згідно додатку до позовної заяви.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Копію ухвали направити прокурору та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій