ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/226/20
провадження № 2-о/691/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби у Черкаській області, Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: 1) встановити факт належності свідоцтва про народження № 7 від 30.04.1933, виданого на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) встановити факт, що ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, зазначивши, що його довірителька є громадянкою Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городище Черкаської області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька, залишилася проживати одна мати - ОСОБА_5 , яка вже досить похилого віку, потребує стороннього догляду та підтримки. Оскільки заявниці необхідно більше часу проводити зі своєю матір`ю та мати законну підставу для перебування на території України, вона звернулась до УДМС в Черкаській області, з метою отримання дозволу на імміграцію. Однак їй повідомили, що не можуть видати посвідку на постійне проживання в Україні у зв`язку з тим, що є невідповідність у поданих документах, а саме розбіжність у документах при написанні прізвища батька « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». Так, у свідоцтві про народження батька його прізвище ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження заявника її батьки записані російською мовою як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 ». У паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть, прізвище її батька зазначено як « ОСОБА_2 ».

Представник міграційної служби Шевченко Р.І пояснила, що в минулому році ОСОБА_1 до них зверталася з метою оформлення посвідки на постійне проживання в Україні. Однак, при оформленні документів було встановлено розбіжність при написанні прізвища батька « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим, їй усно відмовили у оформлені посвідки, письмового підтвердження немає.

Представник РАЦСу в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши сторін, що з`явилися, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до паспорта громадянина Російської Федерації, серія НОМЕР_2 від 30.11.2013, ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городище Черкаської області помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 13.03.2018.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент народження та припиняється у момент її смерті.

Таким чином, вимоги про належність документу померлій особі до задоволення не підлягають, оскільки правоздатність такої особи припинена та судовому захисту не підлягає.

Стосовно другої вимоги.

Заявник посилається на те, що УДМС не визнає факт батьківства ОСОБА_2 стосовно своєї дочки ОСОБА_1 .

Хоча у свідоцтві про народження заявника вона записана російською мовою як ОСОБА_1 , а батько записаний як ОСОБА_2 , а тому суд не вбачає в даному випадку будь яких розбіжностей чи сумнівів у її батьківстві.

Як зазначалося вище, судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права.

Заявник не довела суду, що вона зверталася до УДМС та отримала відповідь на своє звернення, з якої було б зрозуміло підстави для відмови в отриманні посвідки на постійне проживання в Україні.

А тому звернення до суду з вимогою про встановлення факту батьківства є передчасним.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що вона на власний розсуд обирає спосіб захисту своїх прав, зокрема може виконувати усні вказівки певних посадовців, а може письмово звернутися до державних органів і в разі отримання незаконної відмови, оскаржити таку відмову в суді.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76 - 81, 258, 259, 263 - 265, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд

в и р і ш и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби у Черкаській області, Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення юридичних фактів - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20.07.2020.

Суддя Л. В. Подорога