Номер провадження: 22-ц/813/7375/20
Номер справи місцевого суду: 520/6615/19
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

13 березня 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відмовлено.

26 червня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняКиївського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року і в обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що позивач не був присутній у судовому засіданні при проголошенні рішення, копію повного тексту рішення суду йому не було вручено, представник позивача ОСОБА_5 ознайомилася з текстом рішення суду 27.05.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене у відсутність учасників справи, копію рішення отримано ОСОБА_1 30 березня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням №374 (а.с.204), що також підтверджується роздруківкою штрихкодового ідентифікатора з офіційного сайту «Укрпошти». Апеляційна скарга подана 26 червня 2020 року, тобто поза межами передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у заяві, не можуть бути прийняті до уваги судом, а тому ОСОБА_1 потрібно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, його право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із обгрунтованою заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк