Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1671/20
У Х В А Л А

06.07.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

присяжних Ісаєвича Ю.Ф., Кедик С.В.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування - уповноважений виконавчий орган Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області Кіш М.М.,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання, призначене на 06.07.2020 року на 14:00 год. не з`явився представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування, зокрема, уповноваженого виконавчого органу Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

02.07.2020 року від Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області до суду поступила заява про розгляд справи за відсутності представника уповноваженого виконавчого органу (а.с. 37).

Згідно частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У частині першій статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

ЦПК України не передбачено процесуальний наслідок неприбуття в судове засідання представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У частині першій статті 240 ЦПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на те, що ЦПК України визначено обов`язковою участь представника органу опіки та піклування при розгляді справи про визнання фізичної особи недієздатною, неприбуття представника органу опіки та піклування в судове засідання є перешкодою для судового розгляду справи, із застосуванням до відносин, що виникли, положень статей 223, 240 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 10, 223, 240, 260, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування - уповноважений виконавчий орган Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відкласти на 20.08.2020 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак

Присяжний Ю.Ф. Ісаєвич

Присяжний С.В. Кедик