Справа № 361/5479/20
Провадження № 2/361/3124/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства ПроКредитбанк, третя особа: регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства Національні інформаційні системи про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (транспортним засобом), шляхом скасування запису про обтяження рухомого майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: скасувати приватне обтяження щодо транспортного засобу YOTONG ZK6831HE, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2008 випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (колишній державний номерний знак НОМЕР_3 ), який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом зняття обтяження у виді застави рухомого майна зареєстрованого Регіональною філією міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні формаційні системи» (Філією міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи») за № 16685318 від 25 31.2018 року на підставі договору застави рухомого майна № 188307-Д32 в:д 10.12.2013 року.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 27 ЦПК України територіальна підсудність даного позову визначається за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або ж за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичних осіб.

Позивач у позовній заяві вказує, що позов подано до Броварського міськрайонного суду Київської області за фактичним місцем знаходження транспортного засобу, на підставі п. 2 ст. 30 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно п. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У даному випадку, даний позов не є позовом у спорі з приводу нерухомого майна, і не є позовом про зняття арешту з майна, тому відсутні підстави для застосування виключної підступності. (розширеному тлумаченню позовна вимога не підлягає, а такою вимогою є зняття обтяження у вигляді застави)./

Крім того, позивач не долучив будь-яких документів, які б свідчили про знаходження майна на території юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області, а сам факт реєстрації позивача у місті Бровари чи Броварському районі не є підставою для визначення підсудності даному суду як за ст.27, ст.28 ЦПК України так і за ст.30 ЦПК. .

Таким чином, пПитання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи загальні правила, визначені в ст. 27 ЦПК України.

У позовній заяві місцезнаходженням відповідача АТ ПроКредитбанк, вказано адресу: м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А.

Таким чином, даний позов згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України є територіально підсудним Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства ПроКредитбанк, третя особа: регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства Національні інформаційні системи про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (транспортним засобом), шляхом скасування запису про обтяження рухомого майна передати за територіальною юрисдикцією Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова