ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/281/20
Провадження № 2/210/931/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.11.1989 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від їх шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогодні є повнолітнім. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2006 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, та сумісне проживання остаточно припинено. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала розбіжність у поглядах на сімейне життя та його планування. Збереження шлюбу є неможливим.
Тому, просить суд розірвати шлюб.
Представник позивача ОСОБА_4 до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. На заявлених вимогах наполягав у повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. Правом на відзив не скористалась.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що 16.11.1989 року між сторонами по справі було укладено шлюб, свідоцтво про шлюб видано Центрально-Міським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №946 (а.с. 5).
Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
З урахуванням вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що відповідач з позивачем тривалий час живуть окремим життям, а також інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не надавала до суду заяву про зміну прізвища на дошлюбне, а тому суд залишає прізвище, взяте у шлюбі - « ОСОБА_2 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 16.11.1989 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №946- розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Хлистуненко