КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.04.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.10.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.01.2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.04.2019 помилково зазначено: «Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає». Разом з тим, п. 3 ч.1 ст. 389 ЦПК України передбачена можливість оскарження в касаційному порядку ухвали про відмову у внесенні виправлень у рішення.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана для розгляду колегії суддів: Оніщук М.І. - головуючий суддя, судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

07.07.2020 вищезазначена справа була передана головуючому судді Оніщуку М.І., оскільки перебувала на розгляді у інших суддів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України передбачено право учасників справи оскаржувати в касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у внесенні виправлень у рішення.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 11.04.2019 помилково вказано, що ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, постановивши ухвалу суд апеляційної інстанції помилково вказав на неможливість її касаційного оскарження, а відтак зазначена описка підлягає виправленню, зокрема, в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 11.04.2019 замість помилково указаного: «Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає», слід вказати «Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду».

Отже, з огляду на те, що в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме - замість помилково зазначеного: «Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає», вказати: «Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська