Справа № 161/6362/20
Провадження № 2/161/2208/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа №161/6362/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "АГРОМЕТ-2005", ОСОБА_2 , третя особа- відділ реєстрації бізнесу Департаменту ЦНАП, про визнання недійсним рішення засновника.

Від представника позивача 22.06.2020 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вищевказаній справі, яке відбудеться після 30.06.2020, в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 посилається на те, що в силу ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд розгляд справи, призначений на 30.06.2020 відкласти, та задовольнити клопотання про участь представника ОСОБА_1 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми Easy Con (https:vkz.court.gov.ua/)

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На думку суду, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Представником ОСОБА_1 не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Зважаючи на складність даної справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін у справі при розгляді її безпосередньо у залі судового засідання.

Крім того, станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Відсутність технічної можливості фактично унеможливлює проведення судових засідань в режимі відеоконференції .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/6362/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "АГРОМЕТ-2005", ОСОБА_2 , третя особа- відділ реєстрації бізнесу Департаменту ЦНАП, про визнання недійсним рішення засновника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта