У Х В А Л А

17.08.2020 Справа №2-8978/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О.М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

та учасників справи:

заявник ОСОБА_1 державного виконавця Хомик Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південного Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) неправомірними та скасування постанови та акту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання дій головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південного Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) неправомірними та скасування постанови та акту.

В обґрунтування скарги зазначив, що державний виконавець безпідставно склав акт від 06.07.2020, а також об`єднав виконавчі провадження з боржником ОСОБА_2 , до якого він не має жодного відношення.

У зв`язку з цим заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-8978/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 01.02.2012; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Південно західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ВП №57697574 від 04.11.2019 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження; визнати протиправні дії державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Південно західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), щоо прийняття незаконної постанови ВП №57697574 від 04.11.2019 та складання акту від 06.07.2020.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити.

У судовому засіданні головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) просить відмови у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні з`ясовано, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходилося виконавче провадження № 57697574 примусового виконання виконавчого листа № 2-192/10, виданого 04.07.2018 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 шкоди.

15.11.2018 головним державним виконавцем Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, № 57697574 примусового виконання виконавчого листа № 2-192/10, виданого 04.07.2018 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 шкоди.

Також, на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходилося виконавче провадження № 50613166 примусового виконання виконавчого листа № 2-8978/11, виданого 01.02.2012 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь ПАТ Укрсиббанк» боргу.

28.03.2016 головним державним виконавцем Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, № 50613166 примусового виконання виконавчого листа № 2-8978/11, виданого 01.02.2012 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь ПАТ Укрсиббанк» боргу.

04.11.2019 головним державним виконавцем Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби, винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 57697574.

17.08.2020 головним державним виконавцем Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, яким зазначено, у відділі вже перебуває на виконанні відкриття виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 .

Також, 06.07.2020 головним державним виконавцем Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби складено акт, яким встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: м. Тернопіль вул.. Нечая, 29/16 та встановлено, що вимогу державного виконавця №56027 від 25.06.2020 не виконано, не надано доступ до предмета іпотеки. Зі слів сусідів проживає за даною адресою.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження», виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Посилання заявника, що постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 57697574 є незаконною, оскільки вказано про боржника ОСОБА_2 , суд вважає безпідставним, оскільки постановою про виправлення помилки у процесуальному документі від 17.08.2020 головним державним виконавцем Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби внесено виправлення, де зазначено, у відділі вже перебуває на виконанні відкриття виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 .

Також посилання заявника на ті обставини, що головний державний виконавець Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби не має право складати акт, суд вважає не обґрунтованим, оскільки державний виконавець відповідно до частини 1 статті 18 Закону зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин суд вважає, що державний виконавець правомірно виніс оспорювану постанову, оскільки в нього на виконанні перебуває декілька виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» коштів, а тому державний виконавець мав усі повноваження на винесення спірної постанови та акту і слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південного Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) неправомірними та скасування постанови та акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 352-354, 450-452 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південного Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) неправомірними та скасування постанови та акту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 17 серпня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко