ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3832/20 Справа № 201/7770/17 Головуючий у першій інстанції: Федоріщев С. С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року замінено позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у даній цивільній справі №201/7770/17 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну позивача правонаступником.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується, зокрема, рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк» (а.с. 124-127). У зв`язку з неотриманням відповідачем поштової кореспонденції за відомою суду адресою, яку він також зазначив у своїй апеляційній скарзі, сповіщення апелянта (відповідача) здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади. Від відповідача до суду надійшла заява від 28.05.2020 року, в якій він, зокрема, просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням в Індії з березня 2020 року та неможливість бути присутнім в судовому засіданні. Колегія приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання, у зв`язку з непредставленням будь-яких доказів перебування апелянта за межами України (копія паспорта з відповідними відмітками, тощо). Більше того, клопотання апелянта про відкладення розгляду справи датоване 28.05.2020 року, подане до суду 01.06.2020 року, складено та підписано особисто апелянтом (згідно змісту клопотання), що свідчить про безпідставність тверджень щодо перебування апелянта в Індії, оскільки, у звязку з карантинними обмеженнями, авіаційне, інше транспортне сполучення України з Індією, станом на цей час (02 червня 2020 року), припинено. Колегія враховує також, що судом розглядається апеляційна скарга на процесуальну ухвалу щодо заміни позивача правонаступником; явка відповідача обовязковою судом не визнавалась. Крім того, апелянт не скористався своїм правом, відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, провести судове засіданні в режимі відеоконференції з учасниками судового засідання, які перебувають поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами ст. 14 ЦПК України та з використанням програми Zoom.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваної ухвали без змін, виходячи з наступного.

Встановлено, що АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому, уточнивши позовні вимоги, просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКТG-11 від 08.07.2008 року в загальному розмірі 5736033,16 грн., на користь ПАТ Укрсоцбанк, шляхом проведення публічних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 86040,50 грн. (а.с. 118-121 т.1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с. 66 т.1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с. 241 т.2). Зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2018 року набрала законної сили.

АТ «Альфа-Банк» звернулось до місцевого суду із заявою про заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника, у зв`язку із тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (а.с. 132 т.3).

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 від 15.10.2019 року вирішено, зокрема, що банк-правонаступник АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів (а.с. 133-134 т.4).

Між АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-банк» було складено передавальний акт на 11 жовтня 2019 року, що затверджений рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 від 15.10.2019 року (а.с. 136-137 т.3).

Відповідно до зазначеного вище передавального акту, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк» з дати затвердження цого передавального акту загальними зборами АТ «Альфа-банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року (а.с. 136-137 т.3). До активів, що передані АТ «Альфа-банк», відносяться, зокрема, кредити та заборгованість клієнтів АТ «Укрсоцбанк»; будь-які виключення з кола кредитів та заборгованості клієнтів АТ «Укрсоцбанк», що передаються правонаступнику, - не передбачені.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Альфа-банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 138-139 т.3).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Виходячи з викладеного, встановивши, що АТ «Альфа-банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання; АТ «Альфа-банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення) без необхідності внесення змін до відповідних договорів, - колегія приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заміни місцевим судом позивача у справі Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Отже, оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді