ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/896/20
Провадження №2-о/477/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мішково-Погорілівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, за яким вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Однак в документах, що підтверджують їх родинні відносини, є розбіжності. Так, у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначене як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про одруження її дівоче прізвище зазначене, як « ОСОБА_3 ».

На день смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,3204 га, місце розташування: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Токарівська сільська рада. Спадщину вона прийняла, так як постійно проживала разом з померлим на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у прізвищі з батьком, тому вона вимушена була звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву, в якій свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 06 вересня 2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кам`янка Новоград- Волинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого Токарівською сільською радою Ярунського району Житомирської області, ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками в цьому свідоцтві записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 .

У його свідоцтві про народження прізвище записано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його одруження як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта померлого, зазначено, що він має прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 заявниця змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факт родинних відносин.

Виходячи зі співпадання прізвищ, крім однієї букви, місця та дати народження в документах заявниці та в свідоцтві про її народження вбачається, що вона є донькою - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко