Справа № 539/2241/20
Провадження № 2-о/539/79/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій прохав суд :

1) встановити факт належності йому архівної довідки про період навчання у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка від 03.06.2020 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати йому до стажу роботи період навчання у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка та врахувати при призначенні пенсії з часу досягнення пенсійного віку як учаснику бойових дій.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження наступних підстав.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання підсудності та юрисдикційності.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

-встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Як роз`яснено в пункті 1постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо

з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачаються ознаки публічно-правового спору, суть якого полягає в перерахуванні пенсії у зв`язку з тим, що йому не було зараховано до зарахуванні спеціального стажу час навчання у ВУЗі.

Вказаний спір про право виник між заявником за залученою ним заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, про що зазначено у самій заяві.

Окрім цього, про наявність спору свідчать і заявлені вимоги в порядку окремого провадження щодо зобов`язання заінтересованої особи вчинити певні, а саме зарахувати до стажу роботи час навчання у ВУЗі.

Крім цього, вказані вимоги щодо зобов`язання вчинити певні дії не можуть вирішуватися в порядку окремого провадження.

У разі, якщо заявник вважає, що встановлення факту у даному випадку не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право із заінтересованою особою, він може звернутися із відповідними вимогами щодо встановлення факту належності йому лише правовстановлюючого документу.

Крім цього, матеріали заяви не містять відомостей, що заявник звертався до відповідного навчального закладу та йому було відмовлено у виправленні, як він зазначає у заяві, допущеної помилки в архівній довідці, адже суд розглядає справу про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, наведені обставини виключають можливість встановлення заявленого факту в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 260, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.