КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 липня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/5892/19-ц

номер провадження: 22-ц/824/8668/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг представника державного підприємства «Укрхімтрансаміак» - адвоката Федоренка Михайла Васильовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (далі - ДП «Укрхімтрансаміак») про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного економіста служби закупівель ДП «Укрхімтрансаміак» з 08 січня 2019 року.

Стягнуто з ДП «Укрхімтрансаміак» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 17 127 грн 40 коп.

Стягнуто з ДП «Укрхімтрансаміак» на користь держави судовий збір у розмірі 1 536 грн 80 коп.

Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Допущено негайне виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 розміру заробітної плати за один місяць.

Стягнуто з ДП «Укрхімтрансаміак» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 лютого 2019 року по 29 січня 2020 року в розмірі 210 667 грн 02 коп.

У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції від 29 сісня 2020 року, представник ДП «Укрхімтрансаміак» - адвокат Федоренко М.В. подав апеляційну скаргу.

Також представник ДП «Укрхімтрансаміак» - адвокат Федоренко М.В. подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Укрхімтрансаміак» - адвоката Федоренка М.В.на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ДП «Укрхімтрансаміак» - адвоката Федоренка М.В.на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2020 року.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Станом на 15 липня 2020 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли відзиви на апеляційні скаргипредставника ДП «Укрхімтрансаміак» - адвоката Федоренка М.В. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року та на додаткове рішення цього ж суду від 21 квітня 2020 року.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 01 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: