Справа № 309/199/20
Провадження № 2/309/697/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України письмової інформації про те, чи знаходився за межами України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Копашнево Хустського району Закарпатської області та мешканець АДРЕСА_1 в період часу: з 18.05.2019 року по 28.05.2019 року; з 17.06.2019 року по 21.06.2019 року; з 21.09.2019 року по 26.09.2019 року; з 26.09.2019 року по 02.10.2019 року та інформації про перетин державного кордону України (виїзд з України та прибуття до України) вказаного громадянина України ОСОБА_2 в період з 01.01.2019 року по 27.05.2020 року. В поданому клопотанні представник відповідачки посилається на те, що позивач стверджує, що постійно займається вихованням дітей, проживає разом з ними, а також знаходився зі своїми дітьми в Хустській районній лікарні у вищевказані періоди часу. А також з приводу хвороби дітей неодноразово звертався до сімейного лікаря, про що надав суду відповідні довідки. За інформацією відповідачки, її колишній чоловік ОСОБА_2 часто виїжджає за кордон і не знаходився у лікарні разом з дітьми, а також у поточному році взагалі не приїжджав додому.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об`єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державної прикордонної служби України вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ вул. Володимирська №26) письмові докази, а саме: інформацію про те, чи знаходився за межами України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Копашнево Хустського району Закарпатської області та мешканець АДРЕСА_1 в період часу: з 18.05.2019 року по 28.05.2019 року; з 17.06.2019 року по 21.06.2019 року; з 21.09.2019 року по 26.09.2019 року; з 26.09.2019 року по 02.10.2019 року та інформацію про перетин державного кордону України (виїзд з України та прибуття до України) вказаного громадянина України ОСОБА_2 в період з 01.01.2019 року по 27.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.