Справа № 648/2107/20
Провадження № 2/648/691/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

позивача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Пількевич Н.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний позов.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали подану суду заяву про закриття провадження у справі в частині вимог про збільшення розміру аліментів, про надання дозволу на виїзд за межі України дітей без дозволу батька та надання дозволу на виготовлення проїзних документів для дітей.

До заяви було додано нотаріально посвідчені заяви батька про дозвіл на виготовлення проїзних документів та на виїзд дітей за межі України (тимчасовий та на постійне місце проживання). Крім того додано копію заяви позивачки про отримання від відповідача аліментів на утримання дітей в повному обсязі до досягнення ними повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з заявою про закриття провадження був повідомлений під підпис, проти її задоволення не заперечував.

Представник третьої особи не заперечувала.

Судом встановлено наступне:

Відповідно вимог ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши сторони, вивчив матеріали провадження, враховуючи заявлене відповідачем, суд дійшов висновку про можливість прийняття заяви позивача про закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки заява відповідає вимогам ЦПК України і не порушує прав сторін та їх неповнолітніх дітей. Тож зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження в частині позовних вимог.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, (вул. Свободи, 85, смт. Білозерка Херсонської області) про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі № 648/2107/20 в частині позовних вимог про:

1) Збільшення розмірів аліментів, що стягуються на підставі Судового наказу № 648/1283/18, виданого 17.06.2018 р. Білозерським районним судом Херсонської області на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини до 1/2 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

2) Надання дозволу на виїзд за межі України до держави Ізраїль на постійне проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення 16 років, у супроводі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

3) Надання дозволу на виїзд за межі України до держави Ізраїль на постійне проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення 16 років, у супроводі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4) Надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , або її уповноваженому представнику, дозвіл оформлювати проїзні документи для тимчасового виїзду за кордон до держави Ізраїль неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.