Справа № 750/6921/14
Провадження № 6/750/209/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Фавориттранс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2014 року у справі № 750/6921/14 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Фавориттранс» на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за договором № 03/1 про відкриття кредитної лінії від 13.06.2013, в сумі 37 209,04 грн та судові витрати в розмірі 186,05 грн з кожного. На виконання зазначеного заочного рішення Деснянським районним судом м. Чернігова 19.11.2014 видано виконавчий лист № 750/6921/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ПП «Фавориттранс» на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості за договором № 03/1 про відкриття кредитної лінії від 13.06.2013 в сумі 37 209,04 грн. Постановою головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Титарчука М.О. від 29.10.2019 повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та роз`яснено право повторного пред`явлення в строк до 29.10.2022. 05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ КБ «Хрещатик» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UА-ЕА-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено зокрема Договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020. Відповідно до п. 285 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 . Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються зокрема на: договорі № 03/1 про відкриття кредитної лінії від 13.06.2013 та договорі поруки № 03/1-П від 13.06.2013. Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) .

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2014 року у справі № 750/6921/14 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Фавориттранс» на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованість за договором № 03/1 про відкриття кредитної лінії від 13.06.2013 в сумі 37 209,04 грн та судові витрати в розмірі 186,05 грн з кожного.

Вказане вище заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.10.2014 набрало законної сили 11.11.2014.

На виконання зазначеного заочного рішення Деснянським районним судом м. Чернігова 19.11.2014 видано виконавчий лист № 750/6921/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ПП «Фавориттранс» на користь ПАТ КБ «Хрещатик» заборгованості за договором № 03/1 про відкриття кредитної лінії від 13.06.2013 в сумі 37 209,04 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що 05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ КБ «Хрещатик» за Лотом № GL16N617663.

Згідно Протоколу № UА-ЕА-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

За результатами аукціону між ПАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено зокрема Договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020.

У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 285 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 та ПП «Фавориттранс».

Права вимоги, які відступилися, ґрунтуються зокрема на: договорі № 03/1 про відкриття кредитної лінії від 13.06.2013 та договорі поруки № 03/1-П від 13.06.2013.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 750/6921/14, виданому 19.11.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з Приватного підприємства «Фавориттранс» заборгованості за договором №03/1 про відкриття кредитної лінії від 13.06.2013 в сумі 37 209,04 грн, а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (місцезнаходження: вул. Предславинська, 11, м. Київ, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя