Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.10.2018 року у цивільній справі №264/3346/18 (провадження №2/264/1381/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заяви зазначив, що вказаним рішення суду було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 18.06.2018 року. Разом з тим, заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.12.2019 року у цивільній справі №264/4200/18 (провадження №2/264/466/2019) його позовні вимоги до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження задоволені в повному обсязі, виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Волноваха Донецької області, громадянина України, як батька дитини з актового запису №129 від 01.03.2018 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що у теперішній час правові підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини відсутні та є необхідність перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами, які є істотними та могли суттєво вплинути на рішення суду про стягнення аліментів. Судове рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.10.2018 року у цивільній справі №264/3346/18 (провадження №2/264/1381/2018) просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.05.2020 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Учасник справи позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №129.

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.10.2018 року у справі №264/3346/18 (провадження №2/264/1381/2018) було задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 18.06.2018 року.

Дане судове рішення постановою Донецького апеляційного суду від 12.12.2018 року залишено без змін та того ж дня набрало законної сили.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.12.2019 року у цивільній справі №264/4200/18 (провадження №2/264/466/2019) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Кальміуський районний в м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Державного територіального управління юстиції в Донецькій області) про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження - задоволено в повному обсязі. Виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Волноваха Донецької області, громадянина України, як батька дитини з актового запису № 129 від 01 березня 2018 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набрало законної сили 03.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У пунктах 3, 4, 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи вищевикладене, надані ОСОБА_1 докази та викладені в його заяві обставини, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду від 01.10.2018 року у цивільній справі №264/3346/18 (провадження №2/264/1381/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, та обставина, що ОСОБА_1 не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не була встановлена судом та не була достеменно відома учасникам справи на час розгляду справи, оскільки була встановлена лише заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.12.2019 року у цивільній справі №264/4200/18 (провадження №2/264/466/2019), що набрало законної сили 03.02.2020 року.

Згідно з п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до вимог до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З аналізу наведеної норми закону випливає, що законодавець поклав обов`язок сплати аліментів на утримання дитини на чоловіка, який є батьком дитини.

Таким чином, оскільки рішенням суду встановлена відсутність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком та дитиною, то у заявника відсутній обов`язок здійснювати матеріальне утримання дитини та сплачувати аліменти. Тому, судове рішення по цивільній справі №264/3346/18 (провадження №2/264/1381/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає скасуванню.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.258-261, 423-429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.10.2018 року у справі №264/3346/18 (провадження №2/264/1381/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати за нововиявленими обставинами.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Виконавчий лист №264/3346/18 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 18.06.2018 року, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області - відкликати.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.В. Пустовойт