БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/555/2020
Провадження № 2/497/409/2020
УХВАЛА

про надання строку для примирення

09 липня 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким, розірвати шлюб між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №838 від 13 квітня 2019 року.

Від цього шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження сім`ї, на думку позивача не можливе, в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою від 13.05.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 09.06.2020 року о 13:00 годині.

09.06.2020 року підготовчий розгляд по справі відкладено за клопотанням відповідача (а.с.17) та повторно призначено на 09.07.2020 року о 13:00 годині.

Позивач до суду не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.24).

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, стверджував, що примирення між сторонами не можливо.

Відповідач до суду не прибула, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслала заяву про надання строку на примирення терміном 6 (шість) місяців (а.с.23). Категорично заперечувала щодо розгляду справи по суті у її відсутність (а.с.26).

Заслухавши доводи представника позивача щодо поданої відповідачем заяви, дослідивши доводи, викладені в заяві відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку у три місяці.

Вимогами п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: - надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ст.240 ч.7 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи категоричні заперечення відповідача, та бажання зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - строк для примирення 3 (три) місяців до 09.10.2020 року.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.