Справа № 137/410/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" липня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Опікунська рада при Уладівській сільській раді Літинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Сільченко О.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що позивач у справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є - відповідач по справі ОСОБА_2 . Свою позовну заяву обгрунтовує тим, що 09.08.2016 шлюб із відповідачем було розірвано та дитина залишилась проживати разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає разом із ними, вихованням сина не займається, матеріальну допомогу на його утримання не надає.Таким чином просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився.

Представником позивача-адвокатом Сільченком О.В. подано до канцелярії суду заяву, відповідно до якої останній просить справу розглянути у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 74).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання вкотре не з`явилася, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 65).

Представник третьої особи Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. На адресу суду надано заяву, відповідно до якого сільська рада позовні вимоги викладені в заяві повністю визнає та просить справу розглянути без представника сільської ради (а.с. 68).

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи позицію сторони позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У відповідності до акту обстеження умов проживання від 03.02.2020 проведеного комісією опікунської ради Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 6) зроблено висновок про те, що на момент обстеження будинку чисто, тепло, зроблено ремонт, є окрема кімната для дитини, створено умови для повноцінного розвитку дитини. Відповідно до довідки-характеристики Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 173 від 03.02.2020 (а.с. 7) ОСОБА_2 , 1985 р.н., зареєстрований по АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації характеризується позитивно, працює, на його утриманні малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяв, скарг, компроментуючих матеріалів на даного громадянина в сільську раду не надходило. Довідка-характеристика видана за місцем вимоги. Відповідно до довідки Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 173 від 03.02.2020 (а.с. 7), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає спільно з батьком ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні. Мати - ОСОБА_2 дитину не відвідує, не цікавиться його вихованням, матеріально не допомагає. Довідкою ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», зазначається дохід ОСОБА_2 (а.с. 8). У відповідності до довідки Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 172 від 03.02.2020 (а.с. 9) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно характеристики учня 3-го класу СЗШ 1-2 ступенів с. Уладівка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10) учень охайний, доглянутий. Бабуся та батько постійно піклуються про останнього. Зажди Цікавляться його шкільним життям, відвідують школу. Мама участі у вихованні дитини не бере. У відповідності до характеристики ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр» (а.с. 11) позивач ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується позитивно. Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області (а.с. 15-16) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 26.08.2016. Згідно довідки виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області за № 131 від 18.05.2020 (а.с. 44) ОСОБА_2 - мати двох дітей, але через незадовільне ставлення до своїх материнських обов`язків, зловживання спиртними напоями, аморальний спосіб життя неодноразово викликалась на засідання опікунської ради при Томашпільській селищній раді, їй не раз давалась можливість виправити становище та жінка цими можливостями не скористалась і на однім із засідань було розглянуто заяву ОСОБА_5 - доньки ОСОБА_2 , про доцільність позбавлення останньої материнських прав. Жінка продовжує вести той же спосіб життя, долею дітей не цікавиться, тим, як живуть син і донька не переймається. Листом Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області за № 05-40-14/499 від 18.05.2020 (а.с. 43) зазначається, що в Томашпільському районному суді Вінницької області знаходиться на розгляді справа № 146/215/20 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відносно їхньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів. Висновком від 17.06.2020 (а.с. 69) опікунська рада при виконавчому комітеті Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі«Олссон проти Швеції» від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені представником позивача на підтвердження вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону, відповідають інтересам позивача та неповнолітньої дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів.

Відповідно до ч.2 т. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина є підставою для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище малолітнього ОСОБА_3 , його батька - позивача у справі, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-167, 181-183, 191 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», №3 від 30.03.2007 р., беручи до уваги ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., ст. 18 Конвенції про права дитини (ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р.), суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.01.2017 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.01.2017 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 користь держави Україна судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок за позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Гопкін П. В.