Справа № 702/343/20
Провадження № 2/702/209/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

сторони: не з"явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ним та відповідачем 25.08.2018 укладено шлюб.

Наразі мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте їхнє подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги та інтересу один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З березня 2020 вони остаточно припинили спільне проживання. Відповідач переїхала з їхньою дитиною на постійне місце проживання за місцем своєї реєстрації. Відповідно, весь цей час вони не ведуть спільне господарство. Подружні відносини між ними припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать його інтересам. У грудні 2019 відповідач вже зверталась до суду (справа № 702/964/19) з вимогою про розірвання шлюбу. Однак у зв`язку із наявним на той час у них сумнівами щодо необхідності та бажання розірвати шлюб нею була подана заява про залишення позову без розгляду. Однак покращити подружнє життя їм не вдалося. І наразі на примирення він не згоден. Відповідно, вжиття судом заходів щодо їхнього примирення ( ст. 11 СК України) суперечитиме не лише його інтересам, а й моральним засадам суспільства. Оскільки вони мають малолітню дитину, розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим (ст.106 СК України), а про розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, вони не дійшли згоди. Тому він вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою, оскільки більше не має сумніву щодо необхідності і бажання розірвати цей шлюб.

Оскільки він наполягає на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

Ухвалою суду 14.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Відзив відповідачем не подано.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю не заперечує проти його задоволення. Термін на примирення не потрібен.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Крім цього, в зв`язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 80 коп., не сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 серпня 2018 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 954 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень відповідно до квитанції № 27032788 від 16.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 80 (вісімдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 13.03.2012 Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , орган що видав 7125 від 20.09.2018, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.В. Мазай