Дата документу 13.08.2020 Справа № 317/338/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/338/20 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.
Провадження № 22-ц/807/1966/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нєлєпіної Наталії Олегівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нєлєпіна Наталія Олегівна - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу - Нєлєпіна Н.О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на вказані банківські реквізити.Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2020 року була направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 18.05.2020 р. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу - Нєлєпіна Н.О. отримала копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2020 року.

Між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 на території України з 12 березня 2020 року введено карантин, який в подальшому продовжено до 31 серпня 2020 року згідно рішення Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги,подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Сукупність вказаних обставин вказує на те, що у даному випадку апеляційна скарга була залишена без руху під час дії в Україні карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а отже суд був позбавлений можливості повернути її на підставі положень ст. 185 та 357 ЦПК України.

На теперішній час, прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-ІХ передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Крім того, законом № 731-IX встановлено, що протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Закон № 731-ІХ набрав чинності 17 липня 2020 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника до Запорізького апеляційного суду не надходило.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 07 травня 2020 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нєлєпіної Наталії Олегівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нєлєпіної Наталії Олегівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нєлєпіна Наталія Олегівна - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко