Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1746/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2020 м. Гребінка

16 липня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування заяви вказав про те, що 07.05.2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі №528/1746/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №112/АМПК/39/2008/840 від 12.03.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». 05.03.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N79735, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №112/АМПК/39/2008/840 від 12.03.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Вказує, що 07.05.2014 року Гребінківським районним судом Полтавської області на виконання вищевказаного рішення суду ПАТ «КБ «НАДРА» було видано виконавчі листи. Згідно з інформацією Автоматизованої системи виконавчих проваджень та єдиного реєстру боржників виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутнє. Згідно акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» не були.

Зазначає, що 04.06.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку. Оскільки процедура ліквідації банку передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень та звільнення відповідальних осіб за супровід судових справ, виконання функцій Фонду з відчудження великої кількості активів, це вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів.

В зв`язку з наведеним просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання заявник не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний-Банк «Надра» (р/р НОМЕР_3 , МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 112/АПМК/39/2008/840 від 12.03.2008 року в сумі 335746,73 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 249552,01 грн. несплачені відсотки 19162,35 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань 37830,22 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 29202,15грн., та судовий збір в сумі 3357,47 грн. (а.с.64).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягу зі Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» є юридичною особою та має право надавати послуги факторингу (а.с.15-17).

Із матеріалів справи вбачається, що 05.03.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL2N79735, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» набуло статусу нового кредитора щодо боржників ПАТ «КБ «НАДРА» (а.с.05-06).

Згідно акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», оригінали виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 передані не були (а.с.10-11).

Згідно з інформацією Автоматизованої системи виконавчих проваджень та єдиного реєстру боржників виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє (а.с.13-14).

Судом також встановлено, що 20.10.2016 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа - виконавчого листа по цивільній справі № 528/1746/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на зміст частини першої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох років.

Керуючись ст.ст 11, 12 України «Про виконавче провадження», ст.ст. 433, 442, п. 17.4 РозділуХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. В. Татіщева