ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про самовідвід

13 серпня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 56965120,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 56965120.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року, скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 56965120 надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2020 року заявлений самовідвід судді Ковалевської Л.М. від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню №56965120 задоволено. Справу передано на автоматичний перерозподіл для визначення головуючого судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року, скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 56965120 надійшла в провадження судді Соловей Г.В.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи, враховуючи наступні обставини.

Мною, в період часу з 2018 по 2019 роки на судовому розгляді перебували цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя. В ході розгляду даних справ ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 неодноразово заявлялися відводи головуючому судді Соловей Г.В., з підстав недовіри до суду та упередженого ставлення до сторони ОСОБА_1 , які в подальшому були задоволені. Вказані обставини підтверджують негативну думку та ставлення ОСОБА_1 до судді Соловей Г.В., та враховуючи те, що в подальшому при розгляді справи не виникали сумніви у неупередженності судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Крім того, 24.07.2020 року мною була винесена ухвала про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 56965120.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в подальшому розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді та з метою уникнення напруження при розгляді даної скаргиу, вважаю за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст.36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Соловей Галини Всеволодівни від розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 56965120 задовольнити.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Соловей