Справа № 680/120/19
№2/680/130/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 3 180 062,47 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 травня 2018 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач позичив відповідачу кошти у сумі 1 833 451,20 грн., що на день укладання вказаного договору за курсом НБУ становило 70 000,00 доларів США. Факт отримання грошових коштів відповідач підтвердив власноручно написаною розпискою. Відповідач зобов`язався повернути позику до 12.00 год. 11 червня 2018 року.

На виконання умов договору позики від 11 травня 2018 року між сторонами укладено договір іпотеки, який було посвідчений ПНКМНО Косенком М.О. та зареєстрований в реєстрі за №1034.

Враховуючи, що відповідач не повернув позику в строк визначений у договорі позики, між сторонами укладалися додаткові угоди. Відповідно до останньої додаткової угоди сторони домовилися, що відповідач поверне грошові кошти в повному обсязі до 11 серпня 2018 року, однак зазначені домовленості порушив та грошові кошти не повернув.

Враховуючи наявну заборгованість та небажання відповідача повертати заборгованість, позивач скористався своїм правом, передбаченим в застереженні договору іпотеки та згідно зі ст.37 ЗУ «Про іпотеку», 19 листопада 2018 року зареєстрував право власності за собою на квартиру, яка перебуває в іпотеці позикодавця: загальною площею 47,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

В рахунок погашення кредитної заборгованості 5 515 422,47 позивачем оформлено право власності на вищезазначену квартиру із частковим погашенням заборгованості в розмірі 2 335 360,00 грн.

Тобто, станом на дату реєстрації права власності залишилась заборгованість по сплаті пені та основної суми боргу, в розмірі - 3 180 062,47 грн., а саме: залишок по пені становить - 1 346 611,47 грн., основна сума боргу становить - 1 833 451,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

07 жовтня 2019 року на адресу суду надіслана відповідь органу реєстрації місця перебування особи про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання.

20 листопада 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, в подальшому направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, відзив не подав.

Суд, заслухавши представника позивача, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні спірні правовідносини.

Згідно із розпискою від 11 травня 2018 року ОСОБА_3 позичив (взяв у борг) у позикодавця ОСОБА_2 1 833 451,20 грн., що на день укладання вказаного договору за курсом НБУ становило 70 000,00 доларів США. Позичальник зобов`язався повернути позику до 12.00 год. 11 червня 2018 року в м. Київ. У разі прострочення позичальником термінів повернення позики він зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також неустойку в розмірі 2 % від суми позики за кожен день прострочення починаючи з першого дня (а.с.12)

Факт отримання грошових коштів в сумі 70 000,00 доларів США підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 11 травня 2018 року (а.с.13-15).

Відповідно до договору іпотеки від 11 травня 2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконання умов договору позики від 11 травня 2018 року відповідач передав позивачу належне йому майно, а саме квартиру загальною площею 47,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони оцінили предмет іпотеки в 2 357 294,40 грн., що на день укладення договору за курсом НБУ становило 90 000,00 доларів США. Сторони дійшли згоди, що іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем умов договору основного зобов`язання. (а.с.16-23).

Із копії Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 19 листопада 2018 року зареєстрував право власності за собою на квартиру загальною площею 47,1 кв.м., за АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності є договір позики від 11 травня 2018 року та договір іпотеки 20 листопада 2018 року (а.с.26).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частинами першою, третьою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Таким чином, договір позики є укладеним з моменту передання грошей та його укладення у належній формі може бути підтверджено розпискою позичальника.

Відповідач у визначений строк не повернув позику, загальна сума заборгованості станом на дату оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , становила 5 515 422,47 грн., яка складалася із: основної сума заборгованості - 1 833 451,00 грн., пені - 3 666 902,00 грн., 3 відсотків річних - 15 069,47 грн.

В подальшому в рахунок погашення кредитної заборгованості після оформлення права власності на вищезазначену квартиру була частково погашена заборгованість в розмірі 2 335 360,00 грн.

Тобто, станом на дату реєстрації права власності залишилась заборгованість по сплаті пені та основної суми боргу, в розмірі - 3 180 062,47 грн., з яких: залишок по пені - 1 346 611,47 грн., основна сума боргу - 1 833 451,00 грн.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як убачається із спірного договору позики, він був підписаний його сторонами, і на час його підписання ними було досягнуто згоди з усіх істотних його умов, на час укладання договору сторони володіли необхідним обсягом цивільної дієздатності, волевиявлення учасників договору було вільним та відповідало їхній внутрішній волі. Отримавши у позивача грошові кошти, відповідач погодився з умовами даного договору.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Однак, у відповідності до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за договором позики, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При розподілі судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 9 605,00 грн. пропорційно до задоволеної частини вимог (позов задоволено на 100 %).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , борг за договором позики у сумі 3 180 062,47 (три мільйони сто вісімдесят тисяч шістдесят дві) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя О. І. Яцина