Номер провадження 2/676/446/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк - Стебницької Н.С.

справа № 676/7311/19

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

В обґрунтування позову вказує, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2001 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 170913995 від 19.06.2019 року вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованим значиться її онук ОСОБА_3 - відповідач по справі , який з дня реєстрації і по теперішній час у вказаному будинку не проживає, не приймає ніякої участі в його утриманні і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Вона, як власниця будинку, сплачує всі необхідні платежі щодо його утримання та користування. Реєстрація відповідача в зазначеному будинку ускладнює власниці будинку можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на проживання, оскільки він в будинку не проживає більш , як понад шість років.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оголошенням на сайті суду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.

ОСОБА_2 являється власником житлового будинку

АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованим значиться її онук ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 12.03.2001 року державним нотаріусом Бориславською Н.В. і зареєстрованого у реєстрі за № 1-784, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 170913995 від 19.06.2019 року, копією технічного паспорту на будинок від 11.01.2001 року, довідкою Гуменецької сільської ради за № 490/01-24 від 25.10.2019 року.

ОСОБА_3 з дня реєстрації і по теперішній час у вказаному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується актами обстеження домогосподарства ОСОБА_2 № 56 від 26.10.2018 року, № 76/а від 26.11.2018 року, № 90 від 26.12.2018 року, № 22/а від 25.02.2019 року, № 29 від 26.03.2019 року, № 32/а від 26.04.2019 року, № 34/а від 27.05.2019 року, № 36 від 27.06.2019 року, № 42 від 26.07.2019 року, № 51 від 27.08.2019 року, № 61 від 27.09.2019 року та показами свідків у суді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Гуменецької сільської ради № 490/01-24 від 25.10.2019 року вбачається, що згідно по господарської книги № 1 за 2011-2015 року , особовий рахунок

0074-1, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук ОСОБА_2 , дійсно був зареєстрований 27.03.2014 року в

АДРЕСА_1 .

Формальна реєстрація місця проживання ОСОБА_3 в будинку позивачки створює їй істотні незручності, так як вона не може оформити субсидію, що призводить до надмірних матеріальних витрат.

На підставі ст.405 ЦК України - член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Оскільки ОСОБА_3 протягом тривалого часу, більше ніж шість років, не здійснював свого права користування житловою площею у будинку

АДРЕСА_1 , а позивачка не може розпоряджатись своєю власністю, тому відповідача слід визнати таким , що втратив право на користування житловим

приміщенням , а позов слід задовольнити.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Дата складення повного судового рішення 02 липня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.