Справа № 452/1803/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" липня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 19 та видано свідоцтво про смерть серії

НОМЕР_1 .

На випадок своєї смерті вона склала заповіт, який посвідчено 26.03.2007 року секретарем виконавчого комітету Чукв`янської сільської ради за реєстровим № 77. Згідно цього заповіту вона заповіла своїй внучці ОСОБА_1 державний акт на право на земельну ділянку серії ЛВ № 023015.

Проте, при реєстрації актових записів про народження та шлюб матері позивача, яка виступає відповідачем - 1, були допущені помилки в написанні її ПІБ, а саме:

У актовому записі № 27 від 10.11.1956 року, виданого Таурівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, зазначається, що ОСОБА_5 народилася

ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . В паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданого 26.04.1999 року Самбірським РВ УМВС України у Львівській області зазначається, що він виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Таурів Козлівського району Тернопільського області. В той же час у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.2017 року виконавчим комітетом Чукв`янської сільської ради, ПІБ спадкодавця зазначено, як ОСОБА_4 , у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 діда позивача і відповідно чоловіка спадкодавця його прізвище вказано як ОСОБА_6 . В заповіті ПІБ заповідача вказано, як ОСОБА_4 .

В актовому записі про одруження № 1 від 07.01.1978 року вчиненого виконавчим комітетом Чукв`янської сільської ради ПІБ вказано, як ОСОБА_7 , а після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

У спадкодавця є ще дочка ОСОБА_3 відповідач - 2. Згідно даних паспорту НОМЕР_4 , виданого 18.09.2000 року Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області зазначено, як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про її народження НОМЕР_5 , її ПІБ зазначено, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 виданого 29.12.1978 року зазначається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно даних погосподарського обліку за 1976-1980 роки члени господарства зазначені, як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно даних погосподарського обліку за 2016-2017 роки члени господарства вже зазначені, як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вважає, що посадовими особами, які здійснювали актові записи була допущена технічна помилка у написанні ПІБ.

Крім того спадкодавець ОСОБА_4 у заповіті вказала ОСОБА_1 , як внучку.

Враховуючи вищевикладене, вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 була виучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна в будинку АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори, але на підставі листа від 10.06.2020 року нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, через пропуск терміну.

Пропуск терміну зумовлено її тривалим перебуванням за кордоном, де вона була працевлаштована. Крім того в останні дні шестимісячного терміну вона також перебувала за кордоном, що позбавило її можливості звернутися до органів нотаріату.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» поважними причинами визнають: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідачі по справі є дочками ОСОБА_4 . Інших спадкоємців першої черги немає.

А тому просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 є внучкою ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити їй додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті її баби ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їхній відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є внучкою ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті її баби ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя