Справа № 265/543/20
Провадження № 2-во/265/62/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи: Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради, ОСББ «Травневий-5» було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

14 серпня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в рішенні суду була допущена помилка в адресі, а саме зазначено « АДРЕСА_2 », замість вірної: АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріалами справи встановлено, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 була надана на підставі ордеру № 001557 від 11 жовтня 1995 року ОСОБА_1 та членам її родини, чоловіку ОСОБА_4 , синам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та донькам ОСОБА_7 , 1983 р. н., ОСОБА_8 , 1988 р. н., що підтверджується копією такого ордеру

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану опису в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2020 року по справі №265/543/20 (провадження №2/265/726/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи: Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради, ОСББ «Травневий-5».

Зазначити за тестом рішення суду адресу місця реєстрації позивача та відповідачів замість помилкової « АДРЕСА_2 », вірну - АДРЕСА_2 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 17 серпня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.