Справа № 399/404/20
Провадження № 2/399/360/2020
УХВАЛА

12 серпня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з нього на користь ОСОБА_1 6400 доларів США та на користь ОСОБА_2 46600 грн.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області у зв`язку з віддаленістю Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від населеного пункту у Вінницькій області, де проживають позивачі.

Відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов та відкладення судового засідання, оскільки в умовах карантину в установлений судом строк він не встиг знайти адвоката для надання правової допомоги, а саме оформлення відзиву та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, тому клопотання представника позивачів слід задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву про продовження строку для подачі відзиву на позов.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановлено, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS CoV-2», встановлено особливий режим роботи державних установ, в т.ч. судів на час карантину, до 31 липня 2020 року, відповідно до якого рекомендовано учасникам судового процесу, серед іншого, подавати заяви про відкладення засідань на час карантину, в електронному вигляді на електронну адресу суду. Крім того, введеними Урядом України протиепідемічними заходами рекомендовано обмежити пересування людей між населеними пунктами для недопущення поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема між м. Києвом та іншими населеними пунктами.

Відповідно до п. 3 розд. XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки подання відзиву щодо позову, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, враховуючи, що у своєму клопотанні відповідач просив продовжити строк на 15 днів, суд вважає, що процесуальний строк необхідно продовжити до 28.08.2020 р.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 212, 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання о 09.00 год. 28.08.2020 року в режимі відеоконференції за участі представника позивачів ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вінницького міського суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про продовження процесуального строку на подання доказів задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відзиву та доказів по справі до 28.08.2020 року.

Судове засідання відкласти до 09.00 години 28 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях