Справа № 308/7704/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Орос Вікторією Вікторівною, про витребування доказів, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

06.08.2020 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Орос В.В. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до відповідача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна.

Разом з позовною заявою представником позивачки подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати від приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна копію виконавчого напису від 24.04.2020, зареєстрованого в Реєстрі за №4784, а також документів, які слугували підставою для вчинення такого.

Заява мотивована тим, що представником позивачки були зроблені відповідні адвокатські запити для отримання вищезазначеної інформації та документів. Однак, приватний нотаріус Хара Н.С. відмовила у наданні таких, що стверджується листом останньої від 21.07.2020.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна копію виконавчого напису від 24.04.2020, зареєстрованого в Реєстрі №4784 та копію документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна вчинила виконавчий напис від 24.04.2020, зареєстрованого в Реєстрі №4784.

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 23 жовтня 2020 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов