Справа № 524/1602/20
Провадження №2/524/1496/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,
за участю секретаря судових засідань - Воблікової І.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з липня 2014 року по квітень 2019 року в сумі 4305 грн. 91 коп., із них: за послугу з централізованого опалення в розмірі 4100 грн. 51 коп., за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 205 грн. 40 коп., а також індекс інфляції в розмірі 83 грн. 90 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 61 грн. 48 коп.
Відповідачі відзиву на позов не подавали.
Ухвалою суду від 02.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, справу просив слухати без його участі, про що надав відповідне клопотання (а.с. 53).
Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строк позовної давності, справу розглянути у відсутність (а.с. 44).
Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № 116601 відповідно до укладеного договору від 03.05.2018 року. Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.
Відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого станом на 01.01.2020 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з період з липня 2014 року по квітень 2019 року в сумі 4305 грн. 91 коп., із них: за послугу з централізованого опалення в розмірі 4100 грн. 51 коп., за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 205 грн. 40 коп.
Окрім того, позивачем боржникам нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 83 грн. 90 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 61 грн. 48 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;
Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Стаття 625 ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживачі мають право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відтак, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.
Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги.
Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у 08.08.2019 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 вересня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з липня 2014 року по квітень 2019 року, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період, який перевищує строки загальної позовної давності (а.с. 15).
Згідно з вимогами ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Отже, саме з дати звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості починається перебіг трирічного строку звернення до суду за захистом порушених прав позивача.
Оскільки відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті за період з липня 2014 року по 08.08.2016 року позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиті послуги за період з січня 2019 року по квітень 2019 року у сумі 2768,45 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку інфляційні витрати складають 142 грн. 04 коп., 3 % річних від простроченої суми - 96 грн. 07 коп. (а.с. 51-52).
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з січня 2019 року по квітень 2019 року у сумі 3006 грн. 56 коп.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 3006 грн. 56 коп., що становить 67,54 % від заявлених позовних вимог, з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 370 грн. 51 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з січня 2019 року по квітень 2019 року в сумі 3006 (три тисячі шість) гривень 56 (п`ятдесят шість ) копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 370 (триста сімдесят) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 370 (триста сімдесят) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 370 (триста сімдесят) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 370 (триста сімдесят) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 06.11.2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 22.12.2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя : Н.Д. Вінтоняк