Справа № 495/1110/19
№ провадження 2-во/495/104/20
Ухвала

про виправлення описки

25 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі №495/1110/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі №495/1110/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає наступне, що в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року не вірно зазначено «Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 25.7 кв. метрів, житловою площею 25.7 кв. метрів, прибудови літ «А1», 1-1 коридор, 1-4 кухні,загальною площею 21.3 кв. метри», замість вірного «Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у складі з житлового будинку літ. «А» 1-1 коридор, 1-3 житлові, загальною площею 25,7 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., прибудови літ. «А1», 1-1 коридор, 1-4 кухня, загальною площею 21,3 кв.м.».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

21 березня 2019 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди по цивільній справі №495/1110/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

1.Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 25.7 кв. метрів, житловою площею 25.7 кв. метрів, прибудови літ «А1», 1-1 коридор, 1-4 кухні,загальною площею 21.3 кв. метри,літня кухня літ «Б», підвал літ «б», гараж літ « Г», убиральня літ «Ж», ,в загальному користуванні споруда № 1.

2. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

3.У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

4.Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

5.Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

6.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

7.Добровільність складання цієї Мирової угоди, сторони скріпляють власноручними підписами.

Однак, в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, не вірно зазначено «Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 25.7 кв. метрів, житловою площею 25.7 кв. метрів, прибудови літ «А1», 1-1 коридор, 1-4 кухні,загальною площею 21.3 кв. метри», замість вірного «Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у складі з житлового будинку літ. «А» 1-1 коридор, 1-3 житлові, загальною площею 25,7 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., прибудови літ. «А1», 1-1 коридор, 1-4 кухня, загальною площею 21,3 кв.м.».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року по цивільній №495/1110/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та вважати вірним «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у складі з житлового будинку літ. «А» 1-1 коридор, 1-3 житлові, загальною площею 25.7 кв. метрів, житловою площею 25.7 кв. метрів, прибудови літ «А1», 1-1 коридор, 1-4 кухні, загальною площею 21.3 кв. метри, літня кухня літ «Б», підвал літ «б», гараж літ « Г», убиральня літ «Ж», в загальному користуванні споруда № 1.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі №495/1110/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2019 року по цивільній №495/1110/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та вважати вірним «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у складі з житлового будинку літ. «А» 1-1 коридор, 1-3 житлові, загальною площею 25.7 кв. метрів, житловою площею 25.7 кв. метрів, прибудови літ «А1», 1-1 коридор, 1-4 кухні, загальною площею 21.3 кв. метри, літня кухня літ «Б», підвал літ «б», гараж літ « Г», убиральня літ «Ж», в загальному користуванні споруда № 1.

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :