Справа № 265/4257/20
Провадження № 2/263/1563/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідача та уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в загальній сумі 35 799,25 грн., яка складається з 27 799,25грн. матеріальна шкода, 5000 грн. моральна шкода, 500 грн. вартість робіт, 2500 грн. вартість дослідження.

07.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», в якому позивач просив залучити вказану особу в якості співвідповідача та фактично вточнив позовні вимоги, а саме, просив стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» різницю між сумою страхового відшкодування та сумою завданих збитків у розмірі 16 485,50 грн., різницю між сумою матеріальних збитків та вартістю відновлювального ремонту 11 313,75 грн., а також додаткові витрати, пов`язані з ДТП в загальній сумі 1000грн.; стягнути з ОСОБА_2 суму франшизи 2500грн., моральну шкоду 5000грн. Тобто, дане клопотання містить уточнені позовні вимоги.

Доказів направлення клопотання сторонам не було подано до суду.

Суддя перебував у плановій щорічній відпустці з 15.06.2020р. по 13.07.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174, ч.1 ст.175 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Враховуючи викладене, те, що позивачем на надано суду доказів щодо направлення відповідачу та третій особі копії клопотання від 07.07.2020 та доданих до неї документів, суд у відповідності до ч.5 ст.49 ЦПК України прийшов до висновку про повернення позивачу цієї заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оформити уточнені позовні вимоги відповідною позовною заявою, оскільки згідно вищеперелічиним вимогами ЦПК України позовні вимоги до сторони в цивільному процесі відповідача викладаються у позовній заяві та суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 13, 48, 49, 51, 174, 175, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідача та уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М.Томілін