КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1746/19
Провадження № 2-др/552/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.07.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 19 629 грн. 10 коп. та витрати на правову допомогу 7 000 грн., а всього 26 629 грн. 10 коп.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з витратами на проведення будівельно-технічної експертизи у сумі 3500 грн.

За заявою ОСОБА_1 судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з витратами на проведення будівельно-технічної експертизи у сумі 3500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідка ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що дійсно за заявою ОСОБА_1 нею було проведено Висновок експерта будівельно-технічної експертизи від 01.03.2019 року квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 за проведену роботу було сплачено 3500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №15 від 21.02.2019 року, вона надає зараз суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 09.07.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкодине вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з витратами на проведення будівельно-технічної експертизи у сумі 3500 грн., то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 3500 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 3 500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Турченко Т.В.