Справа № 2-15/2010
Провадження № 22-ц/4808/750/20
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пшеничного Богдана Ярославовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Тлумацького районного суду, постановлену у складі судді Лущак Н.І. 01 квітня 2020 року в м. Тлумач,

в с т а н о в и в :

31.03.2020 року начальник Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пшеничний Б.Я. звернувся в суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно: виробничо-складські приміщення загальною площею 3155,2 кв.м (літ. А) та металевий склад загальною площею 301,8 кв.м (літ. Б), розташовані по АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 01.04.2020 року подання начальника Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пшеничного Б.Я. задоволено та звернуто стягнення на вищевказане нерухоме майно.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт, серед іншого, вказав, що спірне нерухоме майно по АДРЕСА_1 в установленому законом порядку зареєстровано за ВАТ «Ремонтник», що виключає таке майно з кола об`єктів, належних до предмету процесуальної дії державного виконавця в межах вирішення питання про виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, та вказав ВАТ «Ремонтник» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Матеріалами справи, зокрема інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №205613583 від 30.03.2020 року, підтверджується, що право власності на виробничо-складські приміщення по АДРЕСА_1 на даний час дійсно зареєстровано за ВАТ «Ремонтник». Підставою виникнення права власності вказано дублікат наказу регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській області №1466 від 11.12.1995 року (а.с. 58).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що рішення суду у даній справі може вплинути на права ВАТ «Ремонтник», як зареєстрованого власника спірних виробничо-складських приміщень, та наведених норм процесуального права, колегія суддів вважає, що ВАТ «Ремонтник» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за поданням начальника Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пшеничного Богдана Ярославовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відкрите акціонерне товариство «Ремонтник», місцезнаходження якого: Івано-Франківська обл., м. Тлумач, вул. Грушевського, 51, .

Розгляд справи відкласти на 22 липня 2020 року на 13-00 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський