Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1476/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.06.2012 року у виконкомі Пушкінської сільської ради Виноградівського району позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 4. На даний час шлюб між ними не розірвано, однак позивачкою подано до суду заяву про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Останні півроку відповідач не бере участі у вихованні сина та матеріальному забезпеченні сім`ї. Відповідач працює періодично за кордоном, інших дітей, а також непрацездатних батьків не має. У зв`язку з наведеним позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 2500 грн щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 , від імені якого дії адвокат Бора Ю.В., подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого заявлені позовні вимоги визнає частково. Твердження позивачки про відсутність матеріального утримання та неналежний рівень участі батька у вихованні дитини не відповідає дійсності. Рішення про розірвання шлюбу між сторонами спору було прийнято позивачем одноосібно без наявності на те вагомих підстав. На даний час рішенням Виноградівського районного суду від 18.05.2020 р. у справі №299/365/20 за позовом ОСОБА_1 шлюб між сторонами спору розірвано. Однак позивачка особисті відносини з чоловіком проектує на їх дитину, мати формує позицію щодо недостатньої участі батька в утриманні. Відповідач у періоди перебування за кордоном здійснює належне утримання сина через своїх батьків, які забезпечують внука всім необхідним за рахунок батька. Позивачка через власну упереджену позицію вчиняла певні перешкоди у такій формі утримання власної дитини, через що батьки позивача (баба і дідо дитини) змушені були звертатися до суду з метою усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання внука (рішення Виноградівського районного суду від 15.05.2020 року у справі №299/679/20). Відповідач не працевлаштований, що підтверджує довідкою виконавчого комітету Королівської селищної ради від 15.06.2020 року №944, інших доходів не має. Батько дітей заробляє тимчасовими заробітками за кордоном, які не мають системного характеру. Через запровадження на території України, країн Європейського Союзу ряду обмежувальних заходів карантинного характеру внаслідок поширення пандемії коронавірусної хвороби COV1D-19, батько дитини на даний час позбавлений можливості стабільного заробітку. За таких обставин відповідач не спроможний сплачувати аліменти у розмірі, який вимагає позивачка та погоджується на сплату аліментів у сумі 1700 гривень щомісяця.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та його представник будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та часткове визнання позову.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що з 09.06.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про одруження.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.

Спільне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 18.05.2020 р. у справі №299/365/20 шлюб між сторонами розірвано.

Сторони не досягли згоди щодо утримання дитини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, не працевлаштований, має мінливий заробіток, інших дітей та утриманців, крім спільної з позивачкою дитини не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні сина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі по 1700 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1700 грн (тисяча сімсот гривень) щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду 21.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко