Справа № 304/782/20 Провадження № 2/304/300/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 08 вересня 2015 року, від якого у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Протягом останніх декількох місяців стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже з березня 2020 року кожен з них живе лише своїм життям та своїми інтересами. У них відразу не склалися стосунки, вона двічі розходилася з чоловіком і вони певний час проживали окремо, після чого примирялися з надією на те, що їм все-таки вдасться зберегти сім`ю, однак нічого не вийшло фактично сім`я припинила своє існування. Питання розірвання шлюбу нею обдумане, надалі так жити наміру не має, примирення вважає неможливим, а відтак просить розірвати шлюб між ними та залишити сина на її проживанні.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так позовна заява не містить підтвердження того, що між сторонами дійсно існує спір щодо місця проживання дитини, а відтак фактично позовну вимогу про визначення місця проживання малолітнього сина з матір`ю позивачем не обґрунтовано та відповідно не зазначено доказів на підтвердження таких обставин.

У той же час згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до розмірів ставок згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини), але другу вимогу не оплачено судовим збором, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за немайновою вимогою про визначення місця проживання дитини у сумі 840,80 грн за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA0007195,

,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

отримувач: УК у Перечинському районі 22030101

призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне залишити позову заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею такої до суду у новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та зазначених у даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, але не пізніше десяти днів з моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.