Справа № 454/1934/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

В обгрутнування своїх вимог зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_2 та разом з ним і дітьми проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Через протиправну поведінку ОСОБА_2 заявниця та їх спільні діти бояться залишатися у вказаній квартирі, останній часто вчиняє сварки, брутально та жорстоко поводиться, чинить фізичний та психологічний тиск.

Зазначає, що неодноразово зверталася в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, щодо вчинення заінтересованою особою домашнього насильства відносно неї. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вона є особою, яка постраждали від домашнього насильства, тому змушена звернутися до суду про видачу обмежувального припису терміном на 6 місяців згідно вимог ст. 350-2 ЦПК України та просить: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання; заборонити ОСОБА_2 наближатися до 300 метрів до місця проживання заявниці; заборонити вести листування, телефонні переговори з вказаними особами або контактувати з ними через третіх осіб.

В судове засідання заявниця не прибула, надала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи долучено лише копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 від 02.06.2019р., яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи до 18.00год. 05.06.2019р.

Відповідно до ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Згідно п.1 ч.1ст.350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону 2229-VIII домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавалася заявниця, та оцінюває ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 зазначає про вимушений захист себе від насильства з боку її чоловіка ОСОБА_2 , однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що останнім вчинялося домашнє насильство.

Також, враховуючи, що заявник просить винести обмежувальний припис у виді заборони наближатися на 300 метрів до заявниці та її житла, однак враховуючи, не надала жодних документів про те хто є власником квартири АДРЕСА_1 , тому діючи в інтересах власників квартири, суд не вправі обмежити право на проживання та право власності, приходжу до висновку, про неприпустимість винесення обмежувального припису.

З врахуванням викладеного суд приходить до однозначного висновку про те, що дії заінтересованої особи не містять ознак домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у зв`зку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про видачу обмежувального припису, та зазначає, що спір щодо майна може бути вирішено в цивільному порядку.

Керуючись ст.ст. 350-1, 350-8 ЦПК України, Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству , суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина