КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-565/09
Провадження № 6/552/101/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 09.02.2007 року №0 в розмірі 40106,02 грн., понесені судові витрати в сумі 431,06 грн., а всього 40537,08 грн.

По справі 20.07.2011 року видано виконавчий лист.

12.01.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-565/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

17.08.2015 року виконавче провадження №30606470 завершено, а виконавчий лист направлено за належністю до ВДВС.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-565/09, виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором від 09.02.2007 року №0 в розмірі 40 537,08 грн. з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Зміст заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким втрачено виконавчий лист.

В заяві взагалі не наведено мотивів та обставин втрати оригінала виконавчого листа.

Крім того, 11.12.2018 року Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області даний виконавчий лист направив до Київського районного суду м. Полтави разом із постановою про закінчення виконавчого провадження (а.с.63-65).

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, оскільки він міститься в матеріалах цивільної справи №2-565/09, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Згідно з ч. 6ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа немає, у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Керуючись ст.260,261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.