Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2020 року м. Рівне

Справа № 570/961/19

Провадження № 22-ц/4815/899/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання іпотек припиненими та скасування заборон на відчуження та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк" про визнання іпотек припиненими та скасування заборон на відчуження задоволено частково. Визнано іпотечний договір від 15.08.2007 року №269Д-1 укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П., зареєстрований в реєстрі №3855 - припиненим. Визнано іпотечний договір від 31.01.2008 року №50Д-1, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П., зареєстрований в реєстрі №256 - припиненим.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 1536 грн. 80 коп. - сплачений судовий збір. В задоволенні зустрічного позову АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно відмовлено повністю.

17 червня 2020 року на вказане рішення суду АТ "Альфа-Банк" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на отримання ним копії повного судового рішення 18 травня 2020 року, а також на продовження вказаного строку на час дії карантину.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із оскаржуваного рішення вбачається, що його повний текст складено 7 травня 2020 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту оскаржуваного рішення суду АТ "Альфа-Банк" отримано 18 травня 2020 року.

Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 2 квітня 2020 року, №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180,181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291, до 22 травня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343, до 22 червня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 (станом на час подання апеляційної скарги).

Системний аналіз вказаних вище правових норм вказує на те, що у даному випадку АТ "Альфа-Банк", подавши апеляційну скаргу 17 червня 2020 року, тобто під час дії в Україні карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, не пропустило, передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження, оскільки цей строк продовжений законом на строк дії карантину, який на час подання апеляційної скарги не закінчився.

Разом з цим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання первісного позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 3, 4 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі зустрічного позову) за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, оскільки в апеляційній скарзі АТ "Альфа-Банк" оскаржується рішення суду, як в частині часткового задоволення первісного позову, так і в частині зустрічного позову, то йому необхідно надати документ про плату судового збору в розмірі 40516,21 ((768,4х2)+(1698267х1,5%)х150%) грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: № UA0017002

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а АТ "Альфа-Банк" надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 40516,21 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Альфа-Банк", що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду