ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

08 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
16.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частин всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 16.02.2016 року. Позивач зазначає, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан. Так, 15.07.2017 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_5 . Наразі на утриманні позивача перебуває дружина, яка є домогосподаркою, не працює, її дитина від першого шлюбу та малолітня донька, а тому просить зменшити розмір аліментів, визначені рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 року з 1/4 частин на 1/6 частин від його щомісячного заробітку.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі в судове засідання.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу частини восьмої статті 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
У статті 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2015 року було розірвано.
Під час перебування в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 15 липня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
З Довідки про склад сім`ї від 18.02.2020 року, виданої Головою КСОНМ «Заріччя» вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_5 та сином дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Фастівської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості від 28.01.2020 року за №159, ОСОБА_4 на обліку в центрі не перебуває, допомоги по безробіттю не отримувала.
Згідно довідки Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 28.01.2020 року за № 270 ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народжені дитини на ОСОБА_5 з 01.01.2019 року по даний час. Допомогу на ОСОБА_7 не отримує.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач зазначив, що його сімейний стан змінився, він одружився і від нового шлюбу народилась дочка. На його утриманні перебуває дружина, яка не працює, син дружини від першого шлюбу та малолітня дочка, що призвело до погіршення його матеріального стану.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України з урахуванням змін, що набули чинності 08.07.2017 року, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.
Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Небажання відповідачів надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_1 має обов`язок щодо утримання своєї нової сім`ї, у зв`язку з чим його матеріальне становище змінилося та розмір стягнутих з нього аліментів становить фінансовий тягар для позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову та зміни розміру аліментів, що стягується на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частин на 1/6 частин його заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. 4,12,81,89,265,268,273,280-282 ЦПК України, ст. 180-182,192 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ідент.номер: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №381/702/16 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частин всіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей