Провадження № 2-о/756/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 01.10.2019 року звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, як дружини та чоловіка.

В обґрунтування вказує, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати їй одноразової допомоги як дружині померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В виплаті одноразової допомоги заявнику було відмовлено в зв`язку з тим, що в наданих документах виявлені розбіжності в записах, зокрема в паспортних даних у прізвищі її чоловіка вказано ОСОБА_3 , а в паспорті заявника - ОСОБА_4 .

Разом з тим, у свідоцтві про смерть чоловіка заявника прізвище значиться як « ОСОБА_3 », а в її паспорті « ОСОБА_4 », тобто наявна розбіжність в одній літері, що привело до виникнення юридичних труднощів, пов`язаних з ненаданням доказів родинних зв`язків із померлим чоловіком.

В подальшому в судовому засіданні 13.03.202 заявник уточнила заявлені вимоги та просила суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.02.1968 року, про що зроблений відповідний актовий запис №5, вказаний факт слід встановити для того, щоб її призначили пенсію померлого чоловіка.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року було відкрито провадження за вищевказаною заявою.

В судове засідання 15.06.2020 року заявник не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право на даний час не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Микуличі, Бородянськго району, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в м.Києві із заявою про призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців.

Листом від 05.09.2019 №195910/03 ГУ ПФУ в м.Києві повідомило заявника про розбіжності в записах поданих документів, а саме в паспорті ОСОБА_1 та у паспортних даних її чоловіка, що перешкоджає встановленню належності їх конкретних особі. (а.с.9).

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 17 лютого 1968 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, укладено шлюб у Микуличі с/ЗАГС Бородянського району Київської області, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку та дружині: ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з паспорту громадянина України - ОСОБА_1 у розділі «сімейний стан» проставлено відмітку про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 .

Із змісту заяви встановлено, що під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, заявник та її чоловік отримали паспорти громадян України, які оформлені українською мовою, при цьому в паспорті чоловіка заявника українською мовою було вказане прізвище як на українській мові так і на російській « ОСОБА_3 », а в паспорті заявника - на українській мові « ОСОБА_4 », а на російській мові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1608-ш від 17 вересня 2019 року, прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » попри розбіжності у документах наданих для експертизи, а також інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.11).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження та заява підлягає задоволенню, слід встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.02.1968 року, про що зроблений відповідний актовий запис №5.

На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.02.1968 року, про що зроблений відповідний актовий запис №5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.06.2020 року.

Суддя Н.О. Яценко