Справа № 2-1105/10
Провадження № 6/658/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.04.2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг у розмірі 283304,57 грн., судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0038/74/83406 від 06.10.2008 року та до ОСОБА_2 за договором поруки № 014/0038/74/83406 від 06.10.2008 року.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0038/74/83406 від 06.10.2008 року.

За вказаних обставин, просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заперечень та клопотань від них не надходило.

Заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.04.2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг у розмірі 283304,57 грн., судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0038/74/83406 від 06.10.2008 року та до ОСОБА_2 за договором поруки № 014/0038/74/83406 від 06.10.2008 року.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0038/74/83406 від 06.10.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

За вказаних обставин на даний час стороною виконавчого провадження повинно бути ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

На підставі ст. ст. 260, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. № 9, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, ) у виконавчому провадженні № 60477491 по боржнику ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.04.2010 року по справі № 2-1105/10 на підставі виконавчого листа № 2-1105/10 від 20.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, кор./р. НОМЕР_1 в АТ «РБ Авль», м. Київ, МФО 352093) борг у розмірі 283304,57 грн., судові витрат у розмірі 1820 грн., всього 285124,57 грн.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. № 9, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, ) у виконавчому листі № 2-1105/10 від 20.05.2010 року по боржнику ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, кор./р. НОМЕР_1 в АТ «РБ Авль», м. Київ, МФО 352093) борг у розмірі 283304,57 грн., судові витрат у розмірі 1820 грн., всього 285124,57 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Г. В. Подіновська