13.07.2020 Справа № 756/4363/20
№756/4363/20
№2/756/3912/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана торговельна компанія «Європлюс» про захист прав споживача,

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ТОВ ОТК «Європлюс» із вимогами: визнати випадок гарантійним; провести ремонт придбаного відеореєстратора за кошт компанії ТОВ ОТК «Європлюс», замінити пошкоджений корпус відеореєстратора на непошкоджений; в разі неможливості відновлення всіх заявлених функцій відеореєстртора замінити його на новий, такої самої моделі або повернути кошти.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається у письмовій формі і підписується позивачем або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не підписана позивачем, без зазначення дати її подання, не містить чіткого змісту позовних вимог, порядку та способу захисту порушеного права, обґрунтування позову, правових підстав щодо можливості в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» проводити ремонт за кошт продавця, зобов`язувати заміняти пошкоджені деталі.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 року, при вирішенні судами справ про захист прав споживачів суди мають виходити насамперед із положень Закону України «Про захист прав споживачів» за яким споживачем права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють товари, надають послуги.

При цьому, в порушення ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин справи, зокрема виникнення та існування між позивачем та відповідачем відносин які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», не зазначено доказів порушення відповідачем положень цього Закону.

Крім того, достовірність копій документів, що долучені до позову не засвідчені належним чином без зазначення наявності та місцезнаходження оригіналів документів.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

При цьому, станом на 13.07.2020 року зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва недоліки не усунуті, не дивлячись на те, що ухвалу позивачем отримано 27.04.2020 року.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана торговельна компанія «Європлюс» про захист прав споживача, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук