Номер справи 237/6811/19
Номер провадження 2-др/237/14/20
22.07.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/6811/19 -
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зорянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А-1» з прибудовою до житлового будинку «а-1» загальною площею 77,2 кв.м., в тому числі житловою 48,9 кв.м. та вспоміжною (підсобною) 28,3 кв.м., «Б-1» літня кухня, «б-1» прибудова до літньої кухні, «б1-1» прибудова до літньої кухні, «В-1» сарай, «З-1» вольєр, «С-1» сарай, «Р-1» сарай, «Е-1» сарай, «Н-1» гараж, «П-1» погріб, «У-1» вбиральня, «т» вигріб, «№1» паркан, «№2» ворота, «№3» паркан, «І» вимощення.

20.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що під час розгляду справи ставилось питання про визнання права власності на земельну ділянку площею - 0,2398 га, за кадастровим номером :04:000:0066, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на території Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, яка за життя належала ОСОБА_2 , однак вказана інформація в судовому рішенні не знайшла своє відображення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.02.2020 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , однак вказано лише домоволодіння та не вказано земельну ділянку, яка є складовою частиною спадщини, то суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання шляхом винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/6811/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зорянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,2398 га., кадастровий номер :04:000:0066, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на території Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ДН № 098915, який було видано на підставі рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради від 17.07.1996 року. »

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя С. М. Ліпчанський