Справа № 274/1067/18 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

10 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 24 травня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою судді, 31 липня 2020 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою подала заяву про поновлення та продовження строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що суд першої інстанції, в порушення вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України, копію ухвали на її адресу надіслав лише через 14 днів після її ухвалення, а не протягом двох днів, як передбачено законом, чим порушив її право на своєчасне подання апеляційної скарги. Зокрема зазначила, що супровідний лист про направлення їй оскаржуваної ухвали датований 10 липня 2020 року, на поштовому конверті на штемпелі проставлено дату - 22 липня 2020 року, а копію ухвали від 06 липня 2020 року вона отримала 30 липня 2020 року. Окрім того, посилаючись на Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ, яким зокрема внесені зміни до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України щодо продовження строків на час дії карантину, у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби(CОVID-2019), вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11 березня 2020 року №211 з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, внесено зміни до ЦПК України.

Указаним Законом доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 внесено зміни до постанови КМУ від 17 червня 2020 року №500 та установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня 2020 року до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX, яким до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України внесені зміни, під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2020 року ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 24 травня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.255 т.3). Згідно супровідного листа копія даної ухвали на адресу заявника судом надіслана 10 липня 2020 року (а.с.264 т.3).

Однак, долучена до апеляційної скарги копія поштового конверту свідчить про те, що судом першої інстанції, в порушення вимог ч.5 ст. 272 ЦПК України, копію оскаржуваної ухвали на адресу відповідача направлено 22 липня 2020 року простим листом, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення, оскільки матеріали справи не містять відомостей про її вручення адресату (а.с.124 зворот т.4).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 30 липня 2020 року. Оскільки матеріали справи не спростовують твердження відповідача, останнім днем на подання апеляційної скарги слід вважати - 14 серпня 2020 року. Апеляційну скаргу направлено до суду 31 липня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст.354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року.

Суддя: