Справа №463/697/20
Провадження №2/463/720/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 21 вересня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-2735.

Матеріали справи надійшли до суду 27.01.2020 року.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 29 січня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гузела Н.М. про визнання заповіту недійсним - залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Крім цього, ОСОБА_1 04.06.2020 року подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить забезпечити позов, шляхом заборони приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу Гузелі Н.М. видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом у межах спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 57959116 (номер у нотаріуса № 29/2010).

Оглянувши матеріали позову та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначено відомості щодо сторін у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України - реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, поштовий індекс третьої особи ОСОБА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не вказано предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; не обґрунтовано заходи забезпечення позову, які позивач просить вжити суд. Також, позивач не зазначає пропозицій щодо зустрічного забезпечення. Крім цього, позивач просить заборонити вчиняти дії у межах спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 57959116 (номер у нотаріуса № 29/2010), однак жодного підтвердження про відкриття вказаної справи суду не представляє. З долученого витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що заведена справа № 29/2019 за № 65095757.

Оскільки позивачем у заяві про забезпечення позову належним чином не обґрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову, не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, відсутні відомості щодо сторін у відповідності до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, а тому, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п.п.2, 3, 4, 6 ч.1 ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна про визнання заповіту недійсним - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Р.Р. Грицко