Провадження № 2/752/429/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Оджубейської Д.І,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
позивач Державне житлово-комунальне підприємство НАН України звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є балансоутримувачем та здійснює обслуговування гуртожитку АДРЕСА_2 .
У зазначеному гуртожитку зареєстровані відповідачі - ОСОБА_1 та його неповнолітня донька - ОСОБА_2 .
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не проживає у приміщенні за зазначеною адресою з 01.09.2013 року, але зареєстрований там, що позбавляє можливості позивача у заселенні своїх співробітників та в зв`язку з чим позивач несе додаткові витрати по комунальних платежах, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Голосіївського районного суду у м. Києва від 31.08.2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Голосіївського районного суду у м.Києві від 14.11.2018 року справа прийнята до свого провадження суддею Голосіївського районного суду у м.Києві Колдіною О.О.
Ухвалою Голосіївського районного суду у м.Києві від 26.11.2019 року закрите підготовче провадження, справа призначено до розгляду.
Представник позивача в ході судового розгляду підтримав позовні вимоги просила суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі добровільно залишили гуртожиток, не мешкають в даному приміщенні з 2013 року, не несуть витрат на його утримання, житлом не цікавляться.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись за місцем реєстрації, судові повістки повернулись до суду без вручення.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в частині визнання втратившою право користування жилим приміщенням неповнолітньої дитини та просила прийняти рішення з якнайкращим забезпеченням права та охоронюваних законом інтересів дитини.
В силу положень ст. 130 ЦПК України відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду.
За згодою позивача, на підставі положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що балансоутримувачем гуртожитку АДРЕСА_2 є позивач - Державне житлово-комунальне підприємство НАН України.
Судом встановлено, що на момент розгляду справи, у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитка №7 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач - ОСОБА_1 , 1989 року народження та його неповнолітня дочка ОСОБА_2 2016 року народження, що підтверджується довідкою Форми №3 виданої Державним житлово-комунальним підприємством національної Академії наук України від 05.07.2017 року №352 (а.с.5).
ОСОБА_1 разом з дитиною - ОСОБА_2 з 2014 р. не проживають в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитка № 7 за адресою: АДРЕСА_1 , залишили її добровільно, що підтверджується Актом, складеним комісією ДЖКП НАН України, а також підтверджено Актом обстеження умов проживання неповнолітньою, складеної представника Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації.
Відповідно до ст..29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідач ОСОБА_1 не несе витрат на утримання житла, приміщенням не цікавиться, а отже суд вважає, що він втратив інтерес до даного майна.
Будь-яких доказів про те, що у відповідача існують перешкоди у користуванні спірною квартирою суду не надано.
Відповідач будь-яких заяв про тимчасове не проживання з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 та збереження за ними права на проживання в квартирі не подавав.
Як передбачено ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК УРСР).
Отже, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в гуртожитку з 01.09.2013 р. і будь-яких доказів, які підтверджують поважність відсутності за місцем проживання понад встановлені законом строки, матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, на підставі зазначених судом норм чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги всі зібрані і досліджені судом докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
позов Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя