Справа№263/3020/20
Провадження №2/263/1425/2020
УХВАЛА

01 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., за участю секретаря Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, зміну розміру аліментів.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про відкриті рахунки ОСОБА_2 , виписки по рахунках ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по теперішній час; у капітана морського порту ОСОБА_3 інформацію стосовно отримання ОСОБА_2 робочого диплому моряка з зазначенням посади та дати одержання, дані про працевлаштування (копії укладених контрактів з компаніми-роботодавцями) за період 01.01.2016 по теперішній час; з Державної Прикордонної служби України письмові відомості щодо перетинання державного кордону громадянином України Луценком І.М. в період з 01.01.2016 по теперішній час, а також відмості щодо мети перетинання.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про відкриті рахунки ОСОБА_2 , виписки по рахунках ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по теперішній час; у капітана морського порту ОСОБА_3 інформацію стосовно отримання ОСОБА_2 робочого диплому моряка з зазначенням посади та дати одержання, дані про працевлаштування (копії укладених контрактів з компаніми-роботодавцями) за період 01.01.2016 по теперішній час; з Державної Прикордонної служби України письмові відомості щодо перетинання державного кордону громадянином України Луценком І.М. в період з 01.01.2016 по теперішній час, а також відмості щодо мети перетинання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про відкриті рахунки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виписки по рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 по 01.07.2020.

Витребувати у капітана морського порту ОСОБА_3 інформацію стосовно отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) робочого диплому моряка з зазначенням посади та дати одержання, дані про працевлаштування (копії укладених контрактів з компаніями роботодавцями) за період з 01.01.2016 по 01.07.2020.

Витребувати з Державної Прикордонної служби України письмові відомості щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2016 по 01.07.2020, а також відмості щодо мети перетинання.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 30 липня 2020 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов