Справа №524/6963/19
Провадження №2/524/609/20
30 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Тараненко А.Г., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 та збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 в сумі 2500 грн щомісячно до закінчення дитиною навчання.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА ТА ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ
Свої вимоги позич, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З 2005 року життям дитини відповідач не цікавиться, участі у його виховані та утриманні не приймає. Вважає, що відповідач ніколи не мав зв`язку із сином. В 2005 році судом з відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Відповідач своєчасно кошти не сплачував. ОСОБА_5 вже досяг повноліття, а тому на даний час рішення суду виконується лише в частині стягнення аліментів на ОСОБА_4 . ОСОБА_4 навчається в коледжі, у зв`язку із чим проживає в іншому місті. Вона не має можливості самостійно в повній мірі забезпечити потреби дитини. Вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити до 2500 грн та стягненню вони підлягають до закінчення ОСОБА_4 навчання.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити.
Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив суду не надіслав.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
Ухвалою суду від 03 березня 2020 року витребувано від Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та закрито підготовче провадження.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука, актовий запис 849(а.с.12).
Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.05.2006.
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.08.2005 по справі №2-4946/05 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку починаючи з 16.06.2005 до повноліття дітей(а.с.17)

Згідно довідки Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) станом на 01.08.2019 заборгованість ОСОБА_3 із сплати аліментів становить 28612,05 грн.

Довідкою Хорольського агропромислового фахового коледжу Полтавської державної аграрної академії від 01.09.2019 №52 підтверджується те, що ОСОБА_4 є студентом даного навчального закладу, дата завершення навчання - 30.06.2023, денна форма навчання, фінансування навчання - державне.

ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності(3 група, загальне захворювання), що підтверджується довідкою про перебування на обліку 337 та довідкою до акта огляду МСЕК АВ №0495912.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України(далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів(ч.3 ст.181 СК України)

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В справі «Ilya Lyapin v. Russia», справа №70879/11, Страсбург, 30.06.2020, §44, 47, Європейський суд з прав людини зазначив про те, що в даний час існує широкий консенсус - у тому числі в міжнародному праві - на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси мають бути першочерговими. Як правило, інтереси дитини диктують, що зв`язки дитини зі своєю сім`єю повинні підтримуватися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною і це може завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Розірвати такі зв`язки означає відірвати дитину від коріння, що може бути зроблено лише у виняткових обставинах; необхідно зробити все для збереження особистих відносин і, якщо це необхідно, для відновлення сім`ї. Оцінюючи, чи був оскаржений захід "необхідним у демократичному суспільстві", Суд повинен врахувати, чи були, зважаючи на справу в цілому, причини, виправдані для оскаржуваного заходу, "відповідні та достатні" для цілей § 2 статті 8 Конвенції. З цією метою Суд повинен з`ясувати, чи проводили вітчизняні суди поглиблену перевірку всієї сімейної ситуації та цілу низку факторів, зокрема факторів фактичного, емоційного, психологічного, матеріального та медичного характеру, і чи врівноважена та розумна оцінка відповідних інтересів кожної людини з постійною турботою про визначення того, яке найкраще рішення буде для дитини.

Суд враховує те, що в судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 02.04.2020 №523, визначено, що орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина.

Вказаний висновок органу опіки та піклування ґрунтується на поясненнях ОСОБА_4 , який зазначив, що із народження батько про нього не піклується. Також у висновку зазначено про те, що ОСОБА_3 усунувся від спілкування із сином у зв`язку із тим, що його колишня дружина створила нову сім`ю та він не хотів заважати новому чоловіку ОСОБА_1 налагоджувати контакт із ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_3 повідомив про те, що на його думку відновлення відносин із сином є майже неможливим, однак викликано небажанням дитини.

Враховуючи наведені обставини, ставлення ОСОБА_4 , в першу чергу, та ОСОБА_3 до вирішення спору щодо позбавлення батьківських прав, приймаючи до уваги тривале, майже 15 років, невиконання відповідачем батьківських обов`язків, суд вважає вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про збільшення розміру аліментів суд відзначає наступне.

Суд не може погодитись із доводами позивача та його представника про те, що аліменти стягуються в твердій сумі в розмірі 1683,33 грн на місяць, оскільки рішенням суду стягнуто аліменти в частці від заробітку відповідача і після досягнення ОСОБА_10 повноліття, відповідно до ст.183 СК України, рішення суду виконується в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача.

Суд враховує те, що на час звернення позивача із позовом змінився її стан здоров`я, зокрема позивачу встановлено інвалідність. Крім того, як підставу для зміни розміру аліментів, суд враховує також вступ ОСОБА_4 до навчального закладу в іншому місті(м.Хорол).

Суд наголошує на тому, що відповідно до положень Сімейного кодексу України мінімальний рекомендований розмір підлягає стягненню з відповідача лише в разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом із тим, сторонами не було надано суду відомостей про те, що отримуваний відповідачем дохід є достатнім для присудження аліментів в розмірі мінімального рекомендованого розміру.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує те, що відповідач є працездатним за віком, не надав суду заперечень проти позову та доказів, які б свідчили про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів. Крім того, суд приймає до уваги стан здоров`я отримувача аліментів та проходження ОСОБА_4 навчання.

Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем не було доведено необхідність зміну способу стягнення аліментів з частини на тверду.

Крім того, суд не може погодитись із доводами позивача про зміну періоду стягнення аліментів, а саме до закінчення ОСОБА_4 навчання, оскільки положення Сімейного кодексу України передбачають фактично два періоди утримання батьками своїх дітей - 1) до досягнення ними повноліття та 2) після досягнення повноліття до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Наданими позивачем доказами підтверджується те, що станом на день розгляду справи ОСОБА_4 повноліття не досяг, а тому всі витрати пов`язані із його навчанням повинні покриватись за рахунок аліментів, які стягуються з відповідача саме до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу позивача про збільшення розміру аліментів та збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.08.2005 по справі №2-4946/05 з 1/6 частини до ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн за вимогу про позбавлення батьківських прав та на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн за вимогу про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі №2-4946/05, згідно виконавчого листа виданого 15.08.2005, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , на користь держави, стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

повне судове рішення складено 07.08.2020

Суддя Д.Д.Андрієць