Справа № 579/290/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

На час смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області один.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її батька, звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини вона здійснювала догляд за сином, який потребував стороннього догляду.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, що вбачається із змісту позову (а.с.3)

Відповідач Божківська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.35)

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення позову (а.с.39)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 иа ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.12, 13)

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4 , актовий запис №25, що підтверджується свідоцтовм про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.23)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.8)

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входять земельні ділянки, що розташовані на території Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.9, 10)

За змістом довідки Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 30.10.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно до дня смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області. На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою був зареєстрований один. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Божківської сільської ради не посвідчувався (а.с.14)

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26.02.2020 року (а.с.33), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.32)

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову ОСОБА_1 своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки постійно знаходилася зі своїм тяжко хворим сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11) Син позивачки ОСОБА_5 за життя потребував постійного стороннього догляду, через характер захворювання, якого неможливо було залишати без догляду, вказані обставин підтверджується медичними висновками до довідками лікарів (а.с.15, 16, 17, 18, 19, 20, 21)

Вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 08 серпня 2013 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: Сумська область, Кролевецький район, с.Божок, вул.Молодіжна, 2/1, , третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заболотове Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун