Справа № 309/418/20
Провадження № 2-о/309/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі судових засідань Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський РВ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 24.03.2001 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . 20.09.2003 року шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини заявник вказаний батьком дитини, але на той час його прізвище було « ОСОБА_1 ».

07.10.2015 року заявник змінив прізвище на « ОСОБА_1 ».

Однак йому повідомили, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до реєстру за вказівкою матері згідно ч.1 ст.35 СК України, а тому жодної інформації щодо сина йому надати не можуть.

На сьогоднішній день через відсутність відомостей про батька у свідоцтві про народження дитини заявник не може реалізувати свої права як батька дитини.

На підставі наведеного заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Хустського РВ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальник відділу Росоха О.В. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності їх уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2001 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 . 20.09.2003 року шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року після розірвання шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини батьком дитини вказаний « ОСОБА_1 ».

07.10.2015 року заявник змінив прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Наведені обставини стверджені в судому засіданні оглянутими копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 .

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, відповідно до якого батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.