Справа № 357/1614/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Бондаренко Н. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «ОТП Банк», звернувся до суду з даним позовом 13.02.2020 року обґрунтовуючи тим, що 21.03.2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № на підставі якого останній отримав суму коштів в розмірі 93 290, 00 грн. на споживчі цілі на придбання послуг, зі строком кредитування до 21.03.2022 року, з відсотковою ставкою 0,01% річних. Відповідно до п.3 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п.4 договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Банк виконав умови договору, а позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, 01.11.2019 року на його адресу Банк направив вимогу про добровільне погашення заборгованості. Однак, відповідач вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконав, заборгованість добровільно не погасив. Відповідач спричинив заборгованість, яка станом на 12.12.2019 року становить 99 878 грн. 05 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 85 714 грн. 91 коп., заборгованості за відсотками - 4 грн.58 коп., заборгованості за комісією РО - 14 158 грн.56 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 99 878 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду подано клопотання представника позивача, за довіреністю у справі - Гончаренко О.О. , про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в томі числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 21 березня 2019 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву на отримання кредиту в розмірі 93 290,00 грн., що підтверджується анкетою-заявою (а.с.7).

21 березня 2019 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 93 290,00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 відсоток річних, з кінцевим терміном повернення до 21 березня 2022 року, що підтверджується кредитним договором № (а.с.4).

Відповідно до п. 1.1 договору, загальний розмір кредиту 93 290, 00 грн., дата остаточного повернення кредиту - 21.03.2022 року.

Відповідно до п. 2 договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 відсоток річних.

Відповідно до п.3 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до п.4 договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору.

Як вбачається з Додатку №1до договору про надання споживчого кредиту від 21.03.2019 року (а.с.5), порядок повернення кредиту визначено орієнтованим Графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, із зазначенням дат та термінів сплати заборгованості місяця, кількості та розмірів платежів, періодичність їх внесення.

Відповідно до п. 4 паспорту споживчого кредиту (а.с.5 на звороті-6) реальна річна процентна ставка становить 49,73% річних.

Згідно п. 6 паспорту споживчого кредиту (а.с.5 на звороті-6) штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Згідно заяви про видачу готівки (а.с.9 на звороті) ОСОБА_1 отримав у АТ «ОТП Банк» кредит в розмірі 93 290,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З наданого позивачем розрахунку (а.с.11), вбачається, що заборгованість за договором станом на 12.12.2019 року становить 99 878 грн. 05 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 85 714 грн. 91 коп., заборгованості за відсотками - 4 грн.58 коп., заборгованості за комісією РО - 14 158 грн.56 коп.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина друга статті 631 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно д ост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з вимоги (а.с.12), 01.11.2019 року на адресу відповідача була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань. Відповідачу було встановлено строк протягом тридцяти календарних днів сплатити прострочену заборгованість. У разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк, банк вправі достроково стягнути всю суму заборгованості, при цьому судові витрати та витрати, пов`язані із примусовим виконання судового рішення та інші, пов`язані витрати, також будуть віднесені на рахунок відповідача. Відповідач підтверджень виконання вимоги до суду не надав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 99 878 грн. 05 коп.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, що становить 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 259,526, 610, 611, 627,634, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76 - 81,141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 280-284, 354, 355, ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором № від 21.03.2019 року в розмірі 99 878 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати у справі в розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено 07.07.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко