Справа № 434/1644/12
Провадження №6/190/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до П`ятихатського районного суду із заявою в якій просить замінити ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №434/1644/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №8/2007/840-К/2343-АП від 25.12.2007 року.

Сторони будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі №434/1644/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором №8/2007/840-К/2343-АП від 25.12.2007 року.

Згідно копії додатку №1 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило право вимоги по кредитному договору №8/2007/840-К/2343-АП від 25.12.2007 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Надра», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчими листами №434/1644/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №8/2007/840-К/2343-АП від 25.12.2007 року, що дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчих листах №434/1644/12 виданих П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя