ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року

м. Харків

справа №638/6370/16-ц

провадження №22-ц/818/2671/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року, постановлене під головуванням судді Штих Т.В., в залі суду в місті Харкові (повний текст судового рішення складено 19 листопада 2019 року), -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради. З урахуванням уточнених позовних вимог просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з Відповідачем в період з 26 жовтня 2010 року по 28 липня 2012 року; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю - ОСОБА_1 ; поділити спільне сумісне майно подружжя, виділити Позивачу у власність чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; виділити Відповідачу у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , автомобіль марки Volvo XC70 № кузова НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 та грошову компенсацію вартості від продажу автомобілю марки Toyota RAV 4 № кузова НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_4 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року позов задоволено. Встановлено юридичний факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з 26 жовтня 2010 року по 28 липня 2012 року. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю - ОСОБА_1 . Виділено ОСОБА_1 у власність чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка була предметом спільної сумісної власності подружжя. Виділено ОСОБА_2 у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка була предметом спільної сумісної власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину грошової компенсації від продажу автомобілю марки Toyota RAV 4 № кузова НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_4 , який був предметом спільної сумісної власності подружжя, у розмірі 181 315,15 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року та справа призначена до апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для повернення справи за вищевказаним позовом до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є:

1) встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу сторін в період з 26 жовтня 2010 року по 28 липня 2012 року;

2) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю - ОСОБА_1 ;

3) поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом:

- виділу Позивачці у власність чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- виділу Відповідачу у власність однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , автомобілю марки Volvo XC70 № кузова НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 ;

- стягнення з відповідача на користь позивачки грошової компенсації вартості від продажу автомобілю марки Toyota RAV 4 № кузова НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_4 .

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з 26 жовтня 2010 року по 28 липня 2012 року. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю - ОСОБА_1 . Виділено ОСОБА_1 у власність чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка була предметом спільної сумісної власності подружжя. Виділено ОСОБА_2 у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка була предметом спільної сумісної власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину грошової компенсації від продажу автомобілю марки Toyota RAV 4 № кузова НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_4 , який був предметом спільної сумісної власності подружжя, у розмірі 181 315,15 грн.

Разом з тим судом не вирішено питання в частині позовних вимог щодо автомобіля марки Volvo XC70 № кузова НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням того, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме: в частині позовних вимог щодо автомобіля марки Volvo XC70 № кузова НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , - колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та надати строк для усунення недоліків - 15 днів з дня надходження справи.

Керуючись ст. ст. 270, ч.3 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання дитини - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та надати строк для усунення недоліків - 15 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук