overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/965/20
провадження № 2/588/305/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2020 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , 1980 року народження, який зареєстрований 05 серпня 2016 року у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №309.

До відкриття провадження у справі позивачем до суду подано заяву про повернення позовної заяви. Крім того, позивач просив суд також повернути йому судовий збір сплачений ним при подачі позову до суду у сумі 840,80 грн.

Згідно з приписами статей 184 - 187 ЦПК України суддя на стадії до відкриття провадження за наявності відповідних підстав має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху або про повернення заяви або про відкриття провадження у справі та прийняття заяви до розгляду чи про відмову у відкритті провадження.

Відповідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України). Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний повернути позовну заяву, якщо позивач її відкликає.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_4 при зверненні з указаним позовом до Тростянецького районного суду Сумської області відповідно до квитанції № 0.0..1 від 25.06.2020 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору, який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, сплачений ОСОБА_4 також підлягає поверненню йому разом з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

Повернути ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 25.06.2020 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.07.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 654/2211/20
Провадження №2/654/761/2020
УХВАЛА

13 липня 2020 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа інспектор з реєстрації громадян Чулаківської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

В липні 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рахімов В.А., про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» та становить 2102 гривень.

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію на суму 768,40 грн, які сплачено на недійсний рахунок (UA6021133).

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати судового збору в розмірі 840,80 грн на рахунок: Отримувач коштів - УК у Голопр р-ні/Голоприс р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37953845; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0021133; Код класифікації доходів бюджету 22030101, та подання до суду відповідних письмових доказів (квитанції, платіжного доручення тощо).

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа інспектор з реєстрації громадян Чулаківської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Надати позивачу для сплати судового збору 840,80 грн п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко
Справа № 663/2404/18
Провадження № 2/663/235/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Кліщ Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників:

позивача адвоката Охлопкова І.О.,

відповідача прокурора Горщарука М.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, Новокаховська місцева прокуратура Херсонської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також шкоди здоров`ю, завданих внаслідок незаконних рішень органу досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Охлопковим І.О. було заявлено клопотання про витребування з Скадовського районного суду Херсонської області копію матеріалів кримінальної справи № 663/1064/17; зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000224 від 25.02.2014.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника.

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що позивач та його представник не мають можливості отримати вказані докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Охлопкова І.О. задовольнити.

Витребувати зі Скадовського районного суду Херсонської області:

- матеріали кримінальної справи № 663/1064/17.

Витребувати зі Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області:

- належним чином завірені матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000224 від 25.02.2014.

Докази, які вимагає суд направити до Скадовського районного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький
Справа № 732/860/20
Провадження № 2/732/450/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

08 липня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 10 днів, до 18.07.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кусії Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 750/5762/20
Провадження № 2/750/1358/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (місцезнаходження: вул. Захисників України, 25, м. Чернігів) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
пр. № 2/759/267/20
ун. № 759/4624/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 рокуСвятошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2018 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме, автомобіля Renault, модель Megane, 2012 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , залишивши його у власності відповідача та стягнути з неї компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля в розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі з призначенням до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, представник позивача подала заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості спірного майна, оплату вартості експертизи представник позивача гарантує.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, встановлення реальної вартості спірного майна, з врахуванням усіх інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення по справі автотоварознавчої № 759/4624/18 судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1." Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Renault модель Megane, 2012 року випуску, чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/4272/18, ун. № 759/4624/17-ц.

Попередню оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (представником якого є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_3 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум
Справа № 585/1526/20
Номер провадження 2/585/618/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на свою користь: 16677,48 грн. коштів, сплачених на погашення кредиту за автомобіль, витрати на лікування та поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 28231,05 грн. та судові витрати у розмірі понесеному на момент закінчення розгляду справи.

В обгрунтування позову посилається на ст.ст. 69 ч. 1, 70 ч. 1 СК україни, ст..ст. 1216, 1232 ч. 1 ЦК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), обчислення строків, визначених ст. 178-180 ЦПК (строків подачі відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив), а також ст. 210 ЦПК України (строку розгляду справи по суті) проводиться з врахуванням вимог п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 197, п.2) ч.2 ст. 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця.

Підготовче засідання призначити о 8 годині 30 хвилин 28 вересня 2020 року.

Копію ухвали надіслати позивачу. Відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у відповідності до вимог ч.1 ст. 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 216/3727/20
провадження № 2/216/3019/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.06.2020року судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради щодо підтвердження місця реєстрації відповідача по справі.

09.07.2020 року до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яку вказано позивачем в своєму позові.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно даних позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є територіально підсудна Центрально-міському райсуду м. Кривого Рогу, а місце проживання чи перебування відповідача не підтверджено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження місця проживання або перебування відповідача за вказаною в позовній заяві адресою, або докази, що ця адреса є останньою відомою адресою реєстраційного обліку відповідача, задля уточнення підсудності справи Центрально-Міському райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко