Провадження № 2-п/591/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що відповідач жодних повісток про виклик до суду не отримував, оскільки перебував за кордоном, тому був позбавлений можливості подати відзив та докази по справі. Крім цього, посилається на те, що грошових коштів від позивача не отримував, розписка була складена шляхом введення його в оману.

З оспорюваним рішенням суду відповідач ознайомився 30 березня 2020 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 3 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики в розмірі 51 641 грн. 78 коп. та 768 гривні 40 копійок судового збору (а.с.61-63).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22 липня 2019 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідачу направлялися судові повістки про час та місце розгляду справи на 8 жовтня 2019 року та 3 грудня 2019 року за двома адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 (а.с.22, 41) однак до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання (а.с.28, 37, 47).

Як вбачається з відмітки в паспорті, ОСОБА_3 протягом квітня-липня, липня-вересня, вересня-жовтня, жовтня-грудня 2019 року перебував за кордоном (а.с.86)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання представника.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема те, що грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн. від відповідача не отримував, розписка була складена внаслідок введення його в оману. Підпис в розписці він не ставив. Відповідач звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення про замах на вчинення шахрайських дій позивачем у зв`язку зі зверненням з позовною заявою про стягнення боргу за розпискою, за якою він не отримував грошей.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 3 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 30 березня 2020 року 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 9 липня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова