ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/444/20
Номер провадження: 22-ц/819/1147/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 липня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг - С» на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Крапівіної О.П. від 18 березня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 25 червня 2020 року ТОВ «Факторинг - С», за допомогою засобів поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 19 червня 2020 року.

При цьому слід зазначити, що хоча у своїй апеляційній скарзі скаржник і просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, однак вказаний строк не пропущений з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частина 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 із подальшими змінами, на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи, що ухвала була постановлена 18 березня 2020 року, закінчення строку на її апеляційне оскарження припадає у період дії карантину, отже, підстави для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки строк оскарження продовжено в силу закону, що не потребує ухвалення з цього приводу окремого процесуального рішення судом.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено у відповідному порядку і розмірі. Підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова