Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.07.2020 2/394/214/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

за участю адвоката: Бурлаки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії та прийняття на основне місце роботи з укладенням безстрокового трудового договору та за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про скасування незаконних наказів та зобов`язання поновити попередні умови праці,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії та прийняття на основне місце роботи з укладенням безстрокового трудового договору.

10.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про скасування незаконних наказів та зобов`язання поновити попередні умови праці.

06.07.2020 року до початку підготовчого судового засідання ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала клопотання про об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження, оскільки це буде сприяти всебічному та об`єктивному розгляду справи по суті.

Позивачка просила суд задовольнити клопотання та об`єднати цивільні справи в одне провадження.

Представник відповідача вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження віднесла на розсуд суду.

Представник третьої особи директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області не заперечувала проти об`єднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

Представник третьої особи завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області не заперечував проти об`єднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

Суд вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали цивільних справ приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Частини 1 та 2 ст. 12 ЦПК України вказують, на те що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В розумінні ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частинами 3 та 7 ст. 188 ЦПК України вказує на те, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З аналізу наведених норм права слідує, що об`єднання поєднаних між собою вимог має наслідком більш об`єктивний розгляд позовних вимог, хоч і розширює предмет доказування у справі, але разом з тим сприяє оперативному розгляду справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається в провадженні судді Запорожець О.М. знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії та прийняття на основне місце роботи з укладенням безстрокового трудового договору та за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про скасування незаконних наказів та зобов`язання поновити попередні умови праці.

Оскільки зазначенні позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд з урахуванням положень ст. 188 ЦПК України, завдань та основних засад цивільного судочинства приходить до обґрунтованого висновку про доцільність об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 49, 188, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження:

Цивільний позов (справа № 394/341/20) ОСОБА_1 до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії та прийняття на основне місце роботи з укладенням безстрокового трудового договору;

Цивільний позов (справа № 394/401/20) ОСОБА_1 до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про скасування незаконних наказів та зобов`язання поновити попередні умови праці.

Присвоїти цивільній справі № 394/341/20.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: