Єд. унік. № 243/3584/20
Провадження № 2/243/1460/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янська ТЕС забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач.

Відповідно до Правил (п. 18) Договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Боржник за вищевказаною адресою має особовий рахунок № НОМЕР_1 в СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янській ТЕС, але, в порушення вимог діючого законодавства (п. 18 Правил та Закону України «Про житлово-комунальні послуги») порушує строки сплати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Заборгованість станом на 01.05.2013 року складає 16967,52 гривень, на яку є рішення суду. З травня 2013 року по грудень 2019 року включно борг складає 44816,13 гривень. З травня 2013 року по грудень 2019 року включно нараховано до сплати 44816,13 гривень. Відповідачем за цей період сплачено 0,00 гривень. Зарахування платежу підприємством проводиться за період вказаний у квитанції. Надмірно сплачена сума (ніж нарахована) або кошти, які сплачуються особою без чіткого зазначення призначення платежу (у квитанції не вказується період за який вноситься оплата), в першу чергу спрямовуються на погашення боргу, який виник раніше (роз`яснення Комітету з питань фінансів і банківської діяльності ВРУ лист №06-10/10-1215 від 29.10.2004 р.). Тому зараховано до сплати за вказаний період 0,00 гривень. Таким чином за відповідачем перед структурною одиницею ПАТ «Донбасенерго» за період з 01.05.2013 року по 31.12.2019 року утворилася заборгованість у сумі 44816,13 гривень. У зв`язку із наведеним, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 44816,13 гривень, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив (а.с.36).

Згідно ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Втім, відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов`янська теплова електрична станція надаються житлово-комунальні послуги за адресою відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

З виписок по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я відповідача ОСОБА_1 вбачається, що за адресою житлового приміщення АДРЕСА_1 , ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янська ТЕС за період з травня 2013 року по грудень 2019 року включно було надано житлово-комунальні послуги з опалення та водопостачання гарячої води, оплата за які не проводилася відповідачем. У зв`язку із чим, утворилась заборгованість розмір якої становить 44816,13 гривень (а.с.5-7).

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача за період з 01.05.2013 року по 31.12.2019 року включно суд вважає його вірним.

Між тим, як вбачається з відповіді виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району від 06.05.2020 року, ОСОБА_1 знятий з реєстрації 13.02.2014 року за рішенням суду втрати права користування жилим приміщенням (а.с.16).

Відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2013 року по справі № 243/9017/13-ц (провадження № 2/243/3391/13)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою в гуртожитку, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.37).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2014 року виправлено описку у рішенні суду від 07.11.2013 року, а саме в частині ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_3 » та дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.38).

Відповідачем не було надано до суду належних та допустимих доказів часткової або повної оплати житлово-комунальних послуг, що надаються ПАТ «Донбасенерго», що вказувало би про те, що вищевказана заборгованість у відповідача відсутня.

Згідно із ч. 1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення… № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги.

За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, що діяв на момент виникнення заборгованості, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач належним чином не виконував своє зобов`язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які йому надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Отже, судом встановлено, що позивачем надавались ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги (централізоване постачання гарячої води, централізоване опалення). Відмова від отримання житлово-комунальних послуг відповідачем не подавалася. Оплата спожитих послуг відповідачем не проводилася, у зв`язку із чим на особовому рахунку наявна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції на п/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104 заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду за період з 01 травня 2013 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 44 816 (сорок чотири тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 13 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції на п/р НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 00131104 витрати на оплату судового збору в розмірі 2 102 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький