Справа № 664/55/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на 2/5 житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частин жилого будинку АДРЕСА_1 належного спадкодавцю ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вона є власницею 3/5 частин вказаного жилого будинку на підставі договору дарування. Інші 2/5 частин будинку належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку успадкувала її матір ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини і не відмовилася від неї. У липні 1996 року вона забрала свою матір ОСОБА_4 до себе на лікування у м. Москву для лікування та догляду, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на 2/5 частин будинку, успадкованої нею після смерті чоловіку (батька позивача) та неоформленої внаслідок фізичної неможливості пересування. На підставі зазначеного вона є спадкоємцем за законом, оскільки проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і не відмовлялася від неї.

В судове засідання позивач до суду не з`явився, разом з позовом подала до суду клопотання про проведення підготовчих засідань та розгляд справи по суті без її участі (арк. спр. 30).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (арк. спр. 83).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ОСОБА_3 , як спадкодавець 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За листом Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області вих. № 323/01-16 від 10.06.2020 р. після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

За даними паспорту ОСОБА_5 він зареєстрований (прописаний) з 25.10.1995 року в кв АДРЕСА_2 на сьогоднішній день АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції, яка діяла станом на 28.02.1997 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції, яка діяла станом на 28.02.1997 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України в редакції, яка діяла станом на 19.05.2008 року спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,

він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить

спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України в редакції, яка діяла станом на 19.05.2008 року спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що докази прийняття спадщини ОСОБА_5 за померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 відсутні, відсутні докази, що ОСОБА_5 є сином померлих (спадкоємцем за законом), у зв`язку з цим, визнання ним позову суперечить закону, оскільки він не є належним відповідачем, тобто особою, яка прийняла спадщину та не визнає/оспорює право ОСОБА_1 на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті визнання позову ОСОБА_2 та продовжити судовий розгляд.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу за адресою для листування та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.07.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 13.07.2020

Суддя Савчак С. П.