печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань Ткаченко Ю.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення грошової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справ з вимогами про повернення грошової заборгованості Ухвалою судді від 22 лютого 2018 року було призначено по справі судово - почеркознавчу експертизу. 02 липня 2020 року у підготовчому засіданні головуючим у справі було поставлено на обговорення питання, щодо витребування оригіналу розписки від 24.04.2014 року, яка перебуває у Шевченківському управлінні поліції ГУ НП у м. Києві ( 04050, м. Київ, вул.. Герцена, 9). Сторони в судовому засіданні не заперечували, щодо витребування оригіналу розписки. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність витребування доказів, з огляду на наступне. Предметом спору у справі, у цілях якого було подано поставлено на обговорення питання, щодо витребування доказів, є повернення грошової заборгованості на підставі розписки від 24.04.2014 року. Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування. Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущенні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона. У даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, докази, які позивач не має можливості самостійно отримати та подати до суду, їх необхідно витребувати. Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шевченківського Управління поліції ГУ НП у м. Києві ( 04050, м. Київ, вул.. Герцена, 9 ) оригінал розписки від 24. 04.2014 року, яка написана ОСОБА_3 . Зобов`язати відповідача Шевченківське Управління поліції ГУ НП у м. Києві надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В.Остапчук