Справа № 931/247/20 Провадження № 2/931/155/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.07.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

06 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.06.2020 року судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10:00 13.07.2020 року через відсутність відомостей про вручення судової повістки відповідачу.

Позивач 13.07.2020 року у судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, яку вона 10 червня 2020 року подала через канцелярію суду. В даній заяві вказано, що позовні вимоги вона підтримує повністю.

Відповідач 13.07.2020 року у судове засідання не з`явився повторно. Хоча був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Згідно з 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У справі є заява позивача про розгляд справи без її участі, в якій вона вказує на те, що підтримує позовні вимоги, однак із неї не вбачається, що вона не заперечує проти вирішення справи при заочному її розгляді.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пояснення позивача щодо можливості заочного розгляду справи мають істотне значення, а тому розгляд справи необхідно відкласти і викликати у судове засідання позивача для дачі особистих пояснень.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 10:00 12.08.2020 року.

Явку позивача визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба