Справа № 274/101/20
Провадження № 2/0274/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" серпня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2018 р., та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що з часу ухвалення зазначеного рішення розмір витрат на утримання сина зріс, ОСОБА_1 офіційно працевлаштувався та має значні доходи.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що він є безробітним на даний час, доходів він не отримує, аліменти платить, боргу не має.

Ухвалою суду від 31.01.2020 у справі відкрито загальне позовне проведення.

Протокольною ухвалою від 12.05.2020 підготовче провадження закрито.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2018 у справі № 274/152/18 було, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 200,00 грн щомісячно, починаючи з 12.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7).

Вказане рішення набрало законної сили 07.04.2018.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві ОСОБА_2 у якості підстави позову посилається на те, що ОСОБА_1 з дня ухвалення рішення працевлаштувався та має стабільну високу заробітну плату.

Між тим, в порушення вимог частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_2 не подала суду доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 працевлаштований.

В свою чергу, відповідно до копії трудової книжки та наказу від 11.06.2020 № 443 о/с з ОСОБА_1 з 11.06.2020 звільнено з роботи з посади начальника відділу інформаційного забезпечення та моніторингу Управління забезпечення та моніторингу Управління забезпечення формування державної політики у сфері протидії наркозлочинності МВС України. Докази про подальше працевлаштування відсутні.

На інші обставини, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2018 р. у справі № 274/152/18, ОСОБА_2 у позовній заяві не посилається та доказів до позову не долучено.

Враховуючи, що позивачка не довела існування обставин, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставою для збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2018 р, суд відмовляє у позові.

Інші докази надані сторонами, а саме довідка про склад сім`ї позивачки, довідки, що доводять відсутність заборгованості відповідача за аліментами суд не аналізує, як такі, що не впливають на вирішення даного спору.

Керуючись статтями 12, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Хуторна