Справа № 545/746/20
Провадження № 2/545/544/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2020 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Плескач І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Експерт-Сервіс Плюс», про розірвання договору іпотеки,

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Експерт-Сервіс Плюс», про розірвання договору іпотеки.

18.06.2020 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 15.06.2020 року, в якому він просив залучити до участі у справі в якості відповідача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

В судове засіданні позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ПАТ «Банк «Київська Русь» свого представника до суду не направив, про причини суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій прохав розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Третя особа ТОВ «Експерт-Сервіс Плюс» свого представника до суду не направив, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.10.2019 року між ПАТ «Банк» «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір №UKR-2019-04/ПВ/42 про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, відповідно до умов якого Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави.

Таким чином, 29.10.2019 року між ПАТ «Банк» «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки/застави, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону) оформлених Договором від 29.10.2019 року №UKR-2019-04/ПВ/42 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно уразі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підстав у залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку що клопотання щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі буд., 44, офіс 104 ), у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Експерт-Сервіс Плюс», про розірвання договору іпотеки

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелудяков Л.В.