Справа № 299/731/19
У Х В А Л А

про випрвлення описки

17 липня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи заяву адвоката Стасюка Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2020 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колосок ЛТД» на рішення Виноградівського районного суду від 20 листопада 2019 року (у складі судді Левка Т.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колосок ЛТД», третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання недійсним електронних торгів і скасування акту про проведенні електронні торги, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2020 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Стасюка Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки.

Просив виправити описку допущену в судовому рішенні.

На обґрунтування заяви вказав, що в п.2 резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 02.06.2020 р. указано: «Рішення Виноградівського районного суду від 20 листопада 2019 р. про визнання дійсними торгів..».

У той же час позов подано та рішення суду першої інстанції прийнято «Про визнання прилюдних торгів недійсними».

Заяву адвоката Стасюка Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки належить задовольнити, а допущену описку у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2020 р. належить виправити з таких мотивів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом де ставив вимогу про визнання недійсними електронних торгів із реалізації арештованого нерухомого майна - будівлі майстерні з допоміжними спорудами, загальною площею 65,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 20 листопада 2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено , та визнано недійсними електронні торги проведені з реалізації арештованого нерухомого майна - будівлі майстерні з допоміжними спорудами, загальною площею 65,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак у п.2 постанови Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2020 р. указано: «Рішення Виноградівського районного суду від 20 листопада 2019 року про визнання дійсними торгів, проведених із реалізації арештованого нерухомого майна - будівлі майстерні з допоміжними спорудами загальною площею 65,9 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 », лот №185456, результати яких оформлені протоколом №221451 від 19.12.2016 р., і скасування акту про проведенні електронні торги у виконавчому провадженні № 562540 від 19.03.2017 р. - скасувати в частині Ѕ вказаного майна, власником якої є ОСОБА_1 ».

У контексті наведеного суд визнає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2020 р. і замість «про визнання дійсними торгів» указати «про визнання недійсними торгів»

Керуючись ст.ст.269,259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2020 р. і замість «про визнання дійсними торгів» указати «про визнання недійсними торгів».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 17 липня 2020 р.

Судді: