Справа № 680/501/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" липня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимчук С.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про виправлення описки в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року по справі № 680/22/17,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 січня 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року по справі № 680/22/17 задоволено її позов та визнано за нею право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, сільськогосподарські угіддя (рілля площею 1,31 га та сільськогосподарські угіддя (сіножаті), площею 0,05 га, згідно витягів з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) 99-28-99.1-1351/17-16 від 29.11.2016 року та № 99-28-99.1-1352/17-16 від 29.11.2016 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Проте, відомості щодо сільськогосподарських угідь (сіножаті) площею 0,05 гектара, вказані в судовому рішенні є опискою.

Зазначає, що фактично підлягало розпаюванню багаторічні насадження (сади), що підтверджується відділом Держгеокадастру в Новоушицькому районі. Сіножаті та пасовища розпаюванню не підлягали. Заявницею виготовлено Витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0549 га, як багаторічних насаджень. Згідно з Витягом з проекту землеустрою Управління Держгеокадастру, також, ця земельна ділянка, рахується як багаторічні насадження.

Тому просить суд, внести виправлення у судове рішення вказавши сільськогосподарські угіддя (сіножаті) площею 0,05 гектара, як багаторічні насадження.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна ради Хмельницької області будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явився в судове засідання представника не направила.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно із третім абзацом резолютивної частини рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року по справі № 680/22/17, суд ухвалив, визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Струзької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, сільськогосподарські угіддя (рілля) площею 1,31 га та сільськогосподарські угіддя (сіножаті), площею 0,05 га, згідно витягів з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) 99-28-99.1-1351/17-16 від 29.11.2016 року та № 99-28-99.1-1352/17-16 від 29.11.2016 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Із описової частини рішення вбачається, що представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати право на сільськогосподарські угіддя (рілля) площею 1,31 га та сільськогосподарські угіддя (сіножаті), площею 0,05 га, згідно витягів з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) 99-28-99.1-1351/17-16 від 29.11.2016 року та № 99-28-99.1-1352/17-16 від 29.11.2016 року та вказав про розгляд справи без його участі.

Згідно із витягом з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) 99-28-99.1-1351/17-16 від 29.11.2016 року, який наявний у матеріалах справи № 680/22/17, власником земельної ділянки площею 0,0500 га. зазначено ОСОБА_3 , в графі сільськогосподарські угіддя вказано сіножаті (а.с.15).

Відповідно до копії витягу із проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) 99-28-99.1-1351/17-16 від 29.11.2016 року, наданої заявницею до цієї заяви, площа земельної ділянки зазначена 0,0500 га., в графі сільськогосподарські угіддя вказано багаторічні насадження (9).

Із відповіді відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі від 22 грудня 2016 року вбачається, що вартість ріллі становить 58662,18 грн., вартість багаторічних насаджень 1535,74 грн. (а.с.6).

Землі КСП ім.Петровського с.Струга, що підлягали розпаюванню є рілля та багаторічні насадження, сіножаті та пасовища розпаюванню не підлягали (а.с.7).

Із повідомлення Новоушицької районної державної адміністрації від 06 березня 2017 року вбачається, що проектом землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в натурі з виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім.Петровського с.Струга передбачено багаторічні насадження. Запропоновано заявниці звернутись до суду щодо внесення змін у рішення (а.с.10).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи те, що рішення суду від 18 січня 2017 року ухвалено на підставі, зокрема, витягу з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) 99-28-99.1-1351/17-16 від 29.11.2016 року, наданого уповноваженим органом та на підставі уточненої заяви представника позивача, суд не вбачає допущеної помилки в рішенні, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про виправлення описки в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року по справі № 680/22/17 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина