ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3886/20
провадження № 2/753/6888/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в свої інтересах та інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа - Перша київська державна нотаріальна контора, про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування арешту з майна.

Ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року дана позовна заява повернута позивачу, яка постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року скасована, вирішення питання про прийняття позовної заяви направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони уцілому не дотримані, а саме: позивачем надано до суду чотири екземпляри позовної заяви із різними датами звернення до суду, три із яких датовані 26 лютого 2020 року, а один екземпляр - 23 березня 2020 року, що суперечить ст. 177 ЦПК України, відповідно позивач має подати позов та його копії згідно кількості відповідачів, третіх осіб єдиною датою звернення до суду, а не різними, як ним вчинено.

Відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Окрім того, зважаючи на спірні правовідносини, суддя рекомендує позивачу обрати правильний спосіб захисту порушеного права згідно чинного законодавства.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючої в свої інтересах та інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа - Перша київська державна нотаріальна контора, про скасування арешту з майна, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: