Провадження № 2-з/522/384/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 липня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 року, а саме в частині накладення арешту на 2/5 частини земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 та на 2/4 частини двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 року в якості забезпечення позову, накладено арешт на 2/5 частини земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 та на 2/4 частини двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Приморского районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 46450 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.06.2017 року заочне рішення Приморского районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 10.06.2020 року заочне рішення та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29.06.2017 року залишено без змін.

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просила скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 року обґрунтовуючи заяву тим, що майно на яке накладено арешт, не є майном відповідача ОСОБА_3 , яка мешкає у смт. Саврань Одеської області, а належить ОСОБА_3 яка мешкає в м. Мукачево, яка не є відповідачем по справі.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує те, що заявник (позивач по справі) подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що арешт накладено на майно, яке не належить відповідачу, а іншій особі з повним співпаданням прізвища ім`я по батькові.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки заявник просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 року на 2/5 частини земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 та на 2/4 частини двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д.Абухін

22.07.2020