Справа № 749/341/20
Номер провадження 2/749/180/20
"02" липня 2020 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
з участю секретаря Михалевич М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/341/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-
13.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
У судовому засіданні позивачка відсутня в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.
У судовому засіданні відповідач, відсутній до суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги визнає частково, згоден на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходу.
01.07.2020 року відповідач до суду надав відзив згідно з яким позовні вимоги визнає частково, згоден на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходу, оскільки на утриманні окрім повнолітньої дитини має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину ОСОБА_4 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, відповідач стверджує, що у 2020 році він надавав доньці, що навчається добровільну матеріальну допомогу в сумі 4000 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
На даний час позивачка досягла повноліття та навчається в Чернігівському промислово-економічному коледжі Київського національного університету технологій та дизайну, що підтверджується довідкою №2371-20 від 05.02.2020 року. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Навчання за державним замовленням (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі; у зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання доньки, що навчається, на чому наполягає у своєму відзиві, а саме 14.03.2020 року, 10.03.2020 року, 29.03.2020 року та 09.05.2020 року ОСОБА_2 , перераховано на користь позивача ОСОБА_1 загальну суму 4010,06 грн.
Крім того, відповідач по справі має ще одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину ОСОБА_4 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання суд бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько так і матір дитини. Позивач проживає у гуртожитку, проживання платне, не працює, оскільки навчається за державним замовленням.
Враховуючи, лише ту обставину, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання відповідачем своєї повнолітньої доньки, той факт, що останній надавав добровільну допомогу дочці, що навчається, має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну дружину, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача буде відповідати засадам виваженості, розумності та справедливості.
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду (13.05.2020 року) і до закінчення або припинення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя З.О.Шаповал