Справа № 404/8559/19
Провадження № 2/390/201/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15539,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 22.03.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» укладено кредитний договір № /Т/972136. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ», набуває у обсязі та на умовах, визначиних цим договором, права вимоги банку до божників, зазначених у додатку №1 включаючи права вимоги правонаступників, спадкоємців страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами кредиту, поруки та застави. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору у останньої виникла заборгованість на загальну суму 15539,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду в клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовні вимоги на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за останнім відомим місцем реєстрації, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову нею не подано.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про № /Т/972136 на суму 6100,00 грн. з кінцевою датою повернення кредиту по 21.03.2016 року включно, остання зобов`язалася у строки зазначені у договорі, здійснювати погашення заборгованості по кредиту (а.с.7-8).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /Т/972136 від 22.03.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 15539,00 грн., з яких: 5083,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 6405,00 грн. - заборгованість за комісією, а також 4050 грн. - пеня (а.с.18).

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 2, відповідно до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ», набуває у обсязі та на умовах, визначиних цим договором, права вимоги банку до божників, зазначених у додатку №1 включаючи права вимоги правонаступників, спадкоємців страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами кредиту, поруки та застави.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року реєстру договорів, права за яким відступаються, та боржників за таким договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором на суму 15539,00 грн. (а.с.24).

27.03.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомила ОСОБА_1 про зміну кредитора за договором та повідомлено про порядок погашення заборгованості по договору кредиту № /Т/972136 від 22.03.2013 року (а.с.19).

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу та непогашену заборгованість за кредитним договором від 22.03.2013 року № 1/Т/972136, не сплатила.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.ст.525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору № 1/Т/972136 від 22.03.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 15539,00 грн., з яких: 5083,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 6405,00 грн. - заборгованість за комісією, а також 4050 грн. - пеня.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 1/Т/972136 від 22.03.2013 року заборгованість на загальну суму 15539,00 грн., з яких: 5083,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 6405,00 грн. - заборгованість за комісією, а також 4050 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровна за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко