ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/644/20 Головуючий суддя І інстанції Калиновська Л. В.
Провадження № 22-ц/818/4174/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про відшкодування шкоди, з них
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Калиновської Л.М., по цивільній справі № 619/644/20за позовом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі селищний голова Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області - Гололобов О.О.посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 14 липня 2020 року Гололобов О.О. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію рішення отримали 21 травня 2020 року та посилається на введений в країні карантин.

16 липня 2020 року надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено 12.05.2020 року. Апеляційна скарга подана 14 липня 2020 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення вказаного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію рішення отримано 21 травня 2020 року, з 12 березня 2020 року на території України запроваджено карантин, у зв`язку з чим до цивільного процесуального законодавства внесено відповідні зміни.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року.

Апеляційна скарга Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року,оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України

ухвалив:

Поновити Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Н.П.Пилипчук.

О.Ю.Тичкова.