Справа № 296/5667/20
УХВАЛА

Іменем України

"13" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ПАТ Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання договору недійсним, припинення іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення записів в державному реєстрі, -

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 07.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ПАТ Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання договору недійсним, припинення іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення записів в державному реєстрі.

1.2. Протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 цивільну справу № 296/5667/20 передано судді Рожковій О.С.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.3. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що заява подана без дотримання вимог пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

2.4. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить: визнати недійсним договір №GL3N217215___ПВ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за №2891 від 30.04.2020, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» в частині відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; припинити іпотеку, яка виникла на підставі договору іпотеки від 19.10.2005, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. за № 17697, на підставі п. 1 ч. 1 статті 17 Закону України «Про іпотеку» у зв`язку з припиненням основного зобов`язання; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. від 19.05.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52293924; припинити запис в Реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19.05.2020 про державну реєстрацію іпотеки № 36547841, що внесений на підставі договору іпотеки від 19.10.2005, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. за № 17697, відносно квартири АДРЕСА_1 ; припинити запис в Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.10.2005 про державну реєстрацію обтяження (заборона на нерухоме майно) № 2512590, що внесений на підставі договору іпотеки від 19.10.2005, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. за № 17697, відносно квартири АДРЕСА_1 .

2.5. позовної заяви вбачається, що позивач є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , а інша частка перебуває у власності ОСОБА_2 , який також виступає іпотекодавцем.

Тобто, позивачем подано позов фактично в інтересах іншого співвласника (іпотекодавця).

У зв`язку з цим, в позові відсутній виклад обставин щодо звернення позивача в інтересах третьої особи.

У зв`язку з цим, в позові відсутній виклад обставин щодо звернення позивача в інтересах третьої особи та не зазначено доказів, що підтверджують обставини заявлення позову в інтересах третьої особи, а також не зазначено та не надано доказів щодо обставин припинення зобов`язання за кредитним договором від 19.10.2005 внаслідок виконання, проведеного належним чином.

2.6. Крім того, позивачем не дотримано вимоги ст. 177 ЦПК України, оскільки частина з наданих копій документів неналежної якості, що не дозволяє їх прочитати, зокрема, це стосується копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 та додатку до вказаного договору, акта приймання-передачі документів, кредитного договору від 19.10.2005, договору іпотеки від 19.10.2005, договору кредитної лінії від 18.10.2007 та договору іпотеки від 18.10.2007.

2.7. Обґрунтовуючи підсудність справи Корольовському районному суду м. Житомира, позивач послалась на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, однак остатньою не надано доказів реєстрації місця перебування на території Корольовського району м. Житомира.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України із зазначенням способу (способи) захисту своїх прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або обґрунтувати підстави викладення змісту позовних вимог, які стосуються безпосередньо прав та інтересів іншого співвласника; зазначити та надати докази (у разі їх наявності) щодо припинення зобов`язання за кредитним договором від 19.10.2005; надати належні копії зазначених документів, а також докази реєстрації місця перебування позивача на території Корольовського району м. Житомира.

Така позовна заява має бути подана разом з її копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ПАТ Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання договору недійсним, припинення іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення записів в державному реєстрі - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова