Провадження №2/932/3292/20 Єдиний унікальний номер справи 932/5982/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ЯковлевД.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків ,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 174, 175, 176 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як випливає, позивач у даній позовній заяві виступає ОСОБА_1 , однак вимоги стосуються стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , процесуальний статус якого не визначений у позовній заяві.

Разом з тим позовна заява містить ряд розбіжностей, а саме обґрунтовуючи вимоги позивач зазначає розмір аліментів, що підлягають стягненню 1/4 частина від доходу, натомість у прохальній частині розмір стягуваних аліментів зазначається 1/3 частина від доходу.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви позивачем не додано відомостей, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері, а також не додано документів, що підтверджують спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до позовної заяви не додано доказів, що позивач належним чином виконувала свої батьківські обов`язки та матеріально утримувала сина ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174-175,185,258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: нову редакцію позовної заяви викладену з урахуванням недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, а також надати належним чином засвідчений документ, що підтверджує спорідненість позивача та відповідача з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 11 червня 2020 року.

Суддя Д.О.Яковлев