Провадження № 2/235/1019/20
Справа № 235/3401/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

представника позивача Дегтярьова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - АТ «АЛЬФА-БАНК».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 травня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 165AІ1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 156 060,00 гривень, строк погашення - 31.05.2019 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами є змінною.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит станом на 16 січня 2016 року на загальну суму 221 103,31 гривень, з яких 131 835,09 гривень - сума заборгованості за кредитом, 45 141,89 гривень - сума заборгованості по відсоткам, 10 304,57 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16 950,38 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6 303,99 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом, 10 567,40 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача Дегтярьов Є.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

У встановлений судом строк відповідач відзив не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносин.

31 травня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 165AІ1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 156 060,00 гривень, строк погашення 31.05.2019 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами є змінною.

У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 16 січня 2016 року в сумі 221 103,31 гривень, з яких 131 835,09 гривень - сума заборгованості за кредитом, 45 141,89 гривень - сума заборгованості по відсоткам, 10 304,57 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16 950,38 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6 303,99 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом, 10 567,40 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 165AІ1 від 31 травня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, визначаючи суму заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідно зазначити наступне.

Ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або пересилилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи зобов`язані скасувати зазначеним у зазначеній статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.20 ч.1 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», затвердженого розпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015р. на виконання Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» м. Донецьк Донецької області відноситься до вказаного Переліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в м. Донецьк Донецької області, отже на нього поширюється дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем безпідставно на суму заборгованості по кредитним договором нараховано пеню: 10 304,57 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16 950,38 гривень - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, які підлягають виключенню із суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вказаних вимог закону, процент задоволених судом позовних вимог за позовом становить 87%, з розрахунку 221 103,31 грн - 100%, 193 848,37 грн - х%, х = 193 848,37 грн х 100% : 221 103,31 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 2 885,40 грн, з розрахунку 87% х 3 316,55 грн : 100%.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, 0) заборгованість за договором кредиту № 165АІ1 в сумі 193 848 (ста дев`яноста трьох тисяч восьмисот сорока восьми) гривень 37 копійок, в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 131 835 (ста тридцяти однієї тисячі) 09 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 45 141 (сорока п`яти тисяч ста сорока однієї) гривні 89 копійок, інфляційні витрати за кредитом в сумі 6 303 (шести тисяч трьохсот трьох) гривень 99 копійок, інфляційні витрати за відсотками в сумі 10 567 (десяти тисяч п`ятисот шістдесяти семи) гривень 40 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 2 885 (дві тисячі восьмисот вісімдесят п`ять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, але не раніше дати закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дата складання повного судового рішення - 15 липня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 10 липня 2020 року, повний текст рішення суду виготовлений 15 липня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко