Провадження № 2-п/521/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року по справі №521/14645/18 задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнено з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМІНІК» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-а) 41 136 (сорок одну тисячу сто тридцять шість) гривень 67 копійок, з яких 28 917 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень основного боргу, 9 413 (дев`ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 84 копійки інфляційні втрати та 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять) гривень 83 копійки 3 % річних.

22.11.2018 року постановлено додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМІНІК» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн., відповідно до ст. 137 ЦПК України.

06.12.2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій він просив суд: скасувати заочне рішення від 05.11.2018 року по справі №521/14645/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, у якому постановити нове рішення, згідно якого у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2018 року вищевказану заяву було залишено без руху. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було повернено заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків у зазначеній ухвалі від 07.12.2018 року. Постановою Одеського апеляційного суду від 16.06.2020 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.01.2019 року скасовано, а справу направлено для розгляду до того ж суду першої інстанції.

Заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення від 05.11.2018 року у справі 521/14645, обґрунтована наступним. Відповідач не був повідомлений належним чином та своєчасно про слухання справи у суді першої інстанції. Копію заочного рішення від 05.11.2018 року отримав 22.11.2018 року. Членство ОСОБА_1 в ОСББ «ДОМІК» було припинено 10.08.2014 року за волевиявленням власника приміщення, а договору на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території укладено не було, а тому нав`язування послуг позивачем є неприпустимим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник свою заяву про перегляд заочного рішення підтримував та просив скасувати заочне рішення.

Представник ОСББ «ДОМІНІК» в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що відповідач отримав вищевказане заочне рішення від 05.11.2018 року лише 22.11.2018 року, що підтверджується особистим підписом відповідача в розписці про отримання копії заочного рішення суду від 22.11.2018 року.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення було винесене на підставі неявки відповідача по справі у судове засідання, яке відбулось 09.10.2018 року, у судове засідання, яке відбулось 05.11.2018 року. При цьому відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце судового засідання лише на дату судового засідання, яке відбулось 09.10.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення з підписом відповідача, яким відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження у справі від 10.09.2018 року та копія позовної заяви з додатками. Проте про судове засідання, що відбулось 05.11.2018 року ОСОБА_1 не повідомлявся належним чином, оскільки судова повістка з конвертом та рекомендованим повідомленням не повернулися до суду взагалі, а тому докази належного сповіщення ОСОБА_1 відсутні.

Судом встановлено, що копію заочного рішення від 05.11.2018 року отримав лише 22.11.2018 року.

Суд оцінивши наведенні відповідачем аргументи щодо обставин справи, вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення цивільної справи № 521/14645/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а заочне рішення від 05.11.2018 року, що приймалось без їх урахування, не повно відображає обставини справи.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2018 року містить достатньо підстав для її задоволення, з огляду на що, вона підлягає задоволенню, а заочне рішення від 05.11.2018 року підлягає скасуванню.

Додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМІНІК» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн., відповідно до ст. 137 ЦПК України, також, необхідно скасувати, оскільки додаткове рішення від 22.11.2018 року є невід`ємною частиною заочного рішення від 05.11.2018 року.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення і фактичним обставинам по справі. В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст. 286, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року, яким задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та стягнено з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» 41 136 (сорок одну тисячу сто тридцять шість) гривень 67 копійок, з яких 28 917 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень основного боргу, 9 413 (дев`ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 84 копійки інфляційні втрати та 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять) гривень 83 копійки 3 % річних скасувати.

Додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року, яким стягнено з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОМІНІК» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-а), судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), відповідно до ст. 137 ЦПК України - скасувати.

Призначити справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» до ОСОБА_1 про стягнення коштів до розгляду за правилами загального позовного провадження на стадії судового засідання по суті на 22 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2020 року.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.