РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2020 рокуСправа №451/382/20
Провадження № 2-о/451/46/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

присяжних Коляди Н.В. та Теслюк З.Т.

за участі: секретаря судових засідань Табен О.З.,

заявника ОСОБА_1 ,представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Радехівської РДА та Орган опіки та піклування Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Радехівської РДА та Орган опіки та піклування Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , є її дочкою, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 05.02.2002 р., виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, проживає разом із нею за місцем реєстрації в с. Розжалів Радехівського району Львівської області. Інвалідність ОСОБА_3 підтверджується копією посвідчення, серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 01.07.2003 р. Червоноградським міським управлінням пенсійного фонду України на отримання соціальної пенсії дітям-інвалідам до 16 років. Вона з дитинства страждала від ДЦП. Із витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 800/304 можна встановити, що з перших місяців життя ОСОБА_3 страждала від наслідків гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС важкого ступеня, нейровірусної інфекції, судомного синдрому, гіперстензивно-гідроцефального синдрому. Із лікарсько-консультативного висновку на дитину-інваліда від 01.08.2013 року видно, що захворювання зберігається, діагноз: мікроцефалія ДЦП, статичний тетрапарез, розбіжна косина, епідсиндром з поліморфними приступами резистентними до лікування. 06.02.2020 р. Медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) внаслідок огляду встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої (А) групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Це підтверджується копією довідки МСЕК, серії НОМЕР_4 319800 від 06.02.2020 р. З метою її лікування та соціалізації МСЕК розробила індивідуальну програму реабілітації інваліда № 169/115 від 06.02.2020 р. У цій програмі зазначається діагноз ОСОБА_3 : церебральна кахексія, спастичний тетрапарез з синдромом рухових порушень великих моторних функцій. Хвора належить до числа постійно лежачих, не контролює фізіологічні виділення. Із копії Акту про встановлення факту неможливості пересування дитини-інваліда № 97 від 07.03.2018 р., огляд якої був проведений комісією Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, можна встановити, що дитина-інвалід ОСОБА_3 проживає разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 - дитина інвалід, сама не ходить, не сидить, не говорить. Потребує постійної уваги та догляду батьків. Часто має епілептичні приступи, з відключенням свідомості. Не може сама себе обслуговувати. Комісія постановила, що дитину не можна транспортувати, через те, що вона дуже сильно збудлива і це провокує приступи епілепсії. У зв`язку із захворюванням та інвалідністю їй життєво необхідним є регулярне вживання таких медичних препаратів, як Ламіктал - протисудомний препарат, та Феназепам - психотропний препарат, який застосовують при різних невротичних, неврозоподібних, психопатичних і психопатологічних станах. Ці препарати необхідні для щоденного вживання для зниження кількості та важкості епілептичних приступів. Вони не перебувають у вільному продажі у аптеках України, і замовляються та видаються законним представникам хворих осіб виключно у кількості та в терміни, що зазначені у рецептах лікарів-психіатрів. Станом на сьогодні запас препаратів достатній для вживання не більше, ніж протягом одного місяця. В подальшому, епілептичні приступи у дитини-інваліда частішатимуть та посилюватимуться, що загрожуватиме її життю. Отже, наведені обставини та факти, на її погляд достатньо мірою засвідчують, що ОСОБА_3 страждає від стійкого психічного розладу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого їй потрібна постійна опіка та законний опікун (а.с.3-4).

В судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Радехівської РДА в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена (а.с.57).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутності їх представника, заяву підтримують(а.с.60).

Розглянувши заяву, вислухавши доводи сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 05.02.2002 р., виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції (а.с.17).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та проживає разом із заявником за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

Інвалідність ОСОБА_3 підтверджується копією посвідчення, серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 01.07.2003 р. Червоноградським міським управлінням пенсійного фонду України на отримання соціальної пенсії дітям-інвалідам до 16 років (а.с.18).

Із витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 800/304 вбачається, що з перших місяців життя ОСОБА_3 страждала від наслідків гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС важкого ступеня, судомного синдрому, гіперстензивно- гідроцефального синдрому (а.с.7).

Із лікарсько-консультативного висновку на дитину-інваліда від 01.08.2013 року вбачається, що захворювання зберігається, діагноз: мікроцефалія ДЦП, статичний тетрапарез, розбіжна косина, епідсиндром з поліморфними приступами резистентними до лікування (а.с.8).

06.02.2020 р. Медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) внаслідок огляду встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої (А) групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК, серії 12 НОМЕР_5 319800 від 06.02.2020 року (а.с.14).

МСЕК розробила індивідуальну програму реабілітації інваліда № 169/115 від 06.02.2020 р. У цій програмі зазначається діагноз ОСОБА_3 : церебральна кахексія, спастичний тетрапарез з синдромом рухових порушень великих моторних функцій. Хвора належить до числа постійно лежачих, не контролює фізіологічні виділення (а.с.19).

Із копії Акту про встановлення факту неможливості пересування дитини-інваліда № 97 від 07.03.2018 р., огляд якої був проведений комісією Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що дитина-інвалід ОСОБА_3 проживає разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 - дитина інвалід, сама не ходить, не сидить, не говорить. Потребує постійної уваги та догляду батьків. Часто має епілептичні приступи, з відключенням свідомості. Не може сама себе обслуговувати. Комісія постановила, що дитину не можна транспортувати, через те, що вона дуже сильно збудлива і це провокує приступи епілепсії (а.с.13).

Згідно з поданням Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, затвердженням рішенням виконавчого комітету Розжалівської сільської ради 17.03.2020 року, ОСОБА_1 повністю здійснює догляд за дочкою та створює усі необхідні умови для проживання, Орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 відповідає інтересам хворої. З огляду на зазначене, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною просять призначити ОСОБА_6 опікуном над нею (а.с.36-39).

Як вбачається з висновку судового експерта-психіатра КНП ЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_7 від 02.06.2020 року, ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки (а.с.51-52-зворот).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі п.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Поданням Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області підтверджено, що призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 відповідтиме інтересам хворої, просять призначити ОСОБА_6 опікуном над її дочкою ОСОБА_3 (а.с.36).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, з врахуванням подання Розжалівської сільської ради Радехівського району Львівської області, суд робить висновки про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви.

Роз`яснити заявнику, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,258-259,263-265,293-300, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Присяжні Коляда Н. В.

Теслюк З. Т.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 липня 2020 року.