ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:668/674/15-ц
Номер провадження 22-ц/819/160/20,
22-ц/819/162/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , діючої від імені Малого Юрія Володимировича, на ухвалу та рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2016 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це ж рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та поділ земельної ділянки в натурі, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2016 року у вказаній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості належних їй 25/144 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 135397 грн.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позову ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні в частині вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 3296,8 грн., які складаються з судового збору в розмірі 1300 грн. та витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи № 029/2015 від 09.07.2015 року, в розмірі 1996,8 грн.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та про поділ земельної ділянки в натурі задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/12 частин домоволодіння АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Виділено у власність ОСОБА_3 53/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 які складаються з наступного:

- в житловому будинку літ. А частину приміщення 1-1 розміром 6,05 м х 3,65 м площею 22,05 кв.м;

- прибудова а;

- прибудова а 1;

- літня кухню літ. Б з погребом;

- ворота №2;

- водопровід №1,

що відповідає другому варіанту поділу, визначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 53/2015 від 09.11.2015 року згідно додатку 2, загальною вартістю 102591 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за збільшення її частки в розмірі 22080 грн.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_2 .

В задоволенні позову в частині вимог про виділ в натурі частини домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_2 відмовлено.

Визначено порядок користування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_2 .

Виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 209 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (згідно графічної схеми додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 53/2015 від 09.11.2015 року земельна ділянка позначена жовтим кольором).

Виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 333 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (згідно графічної схеми додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 53/2015 від 09.11.2015 року земельна ділянка позначена синім кольором).

Виділено у власність ОСОБА_3 із земельної ділянки площею 0,1200 га, яка перебуває у спільній частковій власності і знаходиться на території садівничого товариства «Турист» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер 652238100:05:041:007, та земельну ділянку № НОМЕР_2 загальною площею 0,0400 га, кадастровий номер 652238100:05:041:006 (згідно графічної схеми додатку до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 029/2015 від 09.07.2015 року земельна ділянка позначена білим кольором).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1200 га, яка знаходиться на території садівничого товариства «Турист» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

В задоволенні позову в частині вимог про виділ в натурі частини земельної ділянки із земельної ділянки площею 0,1200 га, яка перебуває у спільній частковій власності і знаходиться на території садівничого товариства «Турист» Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 3849,86 грн., які складаються з судового збору в розмірі 854,66 грн. та витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз № 029/2015 від 09.07.2015 року та № 53/2015 від 09.11.2015 року, в розмірі 2995,2 грн.

Ухвалою цього ж суду від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні залишено без розгляду.

Зазначені рішення та ухвала суду оскаржені в апеляційному порядку ОСОБА_1 , діючою від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , за апеляційними скаргами яких 18 березня 2016 року та 31 березня 2016 року Апеляційний суд Херсонської області відкрив апеляційне провадження.

В процесі апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про зупинення апеляційного провадження в зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року постановлено ліквідувати Апеляційний суд Херсонської області та утворити Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до Указу Президента України № 297/2018 "Про переведення суддів" від 28 вересня 2018 року суддів Апеляційного суду Херсонської області переведено на роботу на посадах суддів Херсонського апеляційного суду.

16 жовтня 2018 року справу № 668/674/15-ц автоматизовано було розподілено складу колегії суддів: головуючому судді (судді-доповідачу) Полікарповій О.М., суддям: Воронцовій Л.П., Ігнатенко П.Я.

13 серпня 2020 року на запит Херсонського апеляційного суду надійшла ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2020 року, яка набрала законної сили 07 серпня 2020 року, якою прийнято відмову від позову ОСОБА_2 Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним закрито.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки підстава, у зв`язку з якою було зупинено провадження в справі перестала існувати, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , діючої від імені Малого Юрія Володимировича, на ухвалу та рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2016 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це ж рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та поділ земельної ділянки в натурі, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Призначити розгляд справи в суді апеляційної інстанції на 03 вересня 2020 року о 13 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко