УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/23414/19

16 липня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/23414/19 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 14 січня 2020 року, за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 46 687 грн. 13 коп., трьох відсотків річних в розмірі 1 446 грн. 98 коп., інфляційні нарахування в розмірі 2 758 грн. 26 коп., пеню в розмірі 12 грн. 24 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

14 липня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що 14.12.2019 року лічильник газу № 2155907 було знято АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» було зафіксовано його показник 27373,77 м. куб. Однак, ТОВ «Рівнегаз збут» в заяві про видачу судового наказу вказує показник 29590,33 м. куб., який не існує.

Актом проведення експертизи від 19.12.2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» встановлено відсутність будь-яких сторонніх втручань в роботу лічильника газу.

Довідкою ДП «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 42253/5л/6839 від 19.12.2019 року встановлено непридатність приладу обліку газу.

Актом № 7030 обстеження непридатного лічильника газу від 19.12.2019 року встановлено недоцільність ремонту лічильника газу заводський № 2155907 виробник Самгаз-Рівне модель RS2001LA «Самгаз». Оскільки газопостачання до його оселі вимкнено, а приладом обліку газу зафіксовано показник 27373,77 м. куб., а не 29590,33 м. куб., то сума заборгованості в розмірі 46 687,13 грн. є необґрунтованою. Крім того, просить поновити йому строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про його існування він дізнався лише 11 червня 2020 року, а ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2020 року заяву про скасування судового наказу від 14.01.2020 року повернуто йому без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, яку він отримав лише 14.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин, а заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом Рівненської області 14 січня 2020 року.

Скасувати судовий наказ від 14 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 46 687 грн. 13 коп., трьох відсотків річних в розмірі 1 446 грн. 98 коп., інфляційні нарахування в розмірі 2 758 грн. 26 коп., пеню в розмірі 12 грн. 24 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук