Справа № 165/445/20
Провадження № 2/165/337/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
22 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 09 листопада 1979 року у Пролетарському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Донецька, актовий запис №1616. Сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , 1980 року народження. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності спільних інтересів, протилежних понять щодо розуміння сім`ї та відносин між чоловіком та дружиною. Сторони фактично разом не проживають більше 18 років, не підтримують подружні стосунки, кожен живе своїм життям. Позивач вважає, що примирення і збереження сім`ї не можливе, шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, судові витрати залишити за ним.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади.
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), копії паспорта та ідентифікаційного коду позивача (а.с.6), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Позивач при подачі позову до суду поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просив залишити за ним.
Керуючись ст.12, ст.81, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 09 листопада 1979 року у Пролетарському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Донецька, актовий запис №1616, розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков