Справа № 351/867/20
Номер провадження № 2/351/461/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"22" червня 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

У позові просив призначити по справі судово- генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: "Хто саме, він - ОСОБА_1 , 1991 р.нар., житель с. Любківці Снятинського району чи інший чоловік є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка проживає в АДРЕСА_1 . Провадження у справі зупинити.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об"єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в даній області, тому по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у справі слід задовольнити, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу, генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та проведення генетичного дослідження по встановленню батьківства, яку доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Докучаєвська ,4).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Любківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 108 ЦПК України, надати експертам дозвіл на знищення об`єкта експертизи.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий І.Р.Сегін