"06" серпня 2020 р. Справа № 363/4933/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Чехонадського А.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Чехонадський А.О. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист від 30.10.2018 року виданий Вишгородським районним судом Київської області на виконання рішення від 30.10.2018 року Вишгородського районного суду Київської області у цивільній справі № 363/4933/17, яким з ОСОБА_1 стягнуто відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в розмірі 1 820, 13 грн. на користь Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2018 року позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від злочину грошову суму у розмірі 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 13 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. На виконання вказаного заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2018 року, 11.02.2019 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 363/4933/17, зі строком його пред`явлення до виконання три роки. Постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Є.О. від 09.07.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59461422. У виконавчому листі та постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2018 року набрало законної сили 30.11.2018 року, однак ОСОБА_1 копію вказаного заочного рішення не отримувала. Отже, вказаний виконавчий лист у цивільній справі № 363/4933/17 був виданий помилково до набрання заочним рішенням законної сили. На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Чехонадський А.О. в судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи у його відсутність, в якій повідомив, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримує повністю та просив її задовольнити.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/4933/17 за позовом заступника керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області Демченко Д.А. в інтересах: Комунального закладу «Вишгородської центральної районної лікарні» та Вишгородської районної ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2018 року позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від злочину грошову суму у розмірі 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 13 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Заочне рішення суду набрало законної сили 30.11.2018 року.

На виконання вказаного заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2018 року, 11.02.2019 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 363/4933/17, яким з ОСОБА_1 стягнуто відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в розмірі 1 820, 13 грн. на користь Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» зі строком його пред`явлення до виконання три роки.

14.02.2019 року заступник керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області Улінець І. звернувся до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2018 року у цивільній справі № 363/4933/17, яким з ОСОБА_1 стягнуто відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в розмірі 1 820, 13 грн. на користь Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня».

Постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Є.О. від 09.07.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59461422.

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 59461422 від 09.07.2019 року вбачається, що 22.01.2020 року вказане виконавче провадження було передано з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желевської О.О. від 22.01.2020 року було прийнято до виконання виконавче провадження № 59461422 від 09.07.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Наведені підстави для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.10.2018 року набрало законної сили 30.11.2018 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №59461422 від 09.07.2019 року.

Керуючись ст.353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Чехонадського А.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева