УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

представника відповідача адвоката Акользіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2018 року вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит було задоволено в повному обсязі.

20.01.2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Акользіної М.В. про перегляд заочного рішення у вищевказаній справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що вказане заочне рішення суду було винесене за його відсутності. Відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що і стало причиною його відсутності в судових засіданнях. Окрім цього позов повністю не визнає, вважає, що він не підлягає задоволенню, так як викладені в ньому вимоги, заявлені з пропуском позовної давності. Також представник відповідача адвокат Акользіна М.В. просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що він був пропущений з поважної причини, а саме її перебування на лікарняному.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Сватівсого районного суду Луганської області, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Акользіна М.В. в судовому засіданні просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду від 18 грудня 2018 року та скасувати його. Вимогу про проведення засідання в порядку спрощеного позовного провадження вважала заявленою передчасно і не наполягала на її задоволенні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з обставин, приведених заявником, як відповідачем у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18.12.2018 року підлягає частковому задоволенню, бо відповідач не знав про розгляд справи з об`єктивних причин, а саме перебував на території, яка тимчасово непідконтрольна органам державної влади України, а тому не міг подати відзив на позовну заяву та зазначити обставини, яким повинна надаватись оцінка під час винесення рішення.

Крім того, як вбачається з заяви, представник відповідача адвокат Акользіна М.В. отримала копію заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області 12 грудня 2019 року, тобто останнім днем подачі заяви про перегляд заочного рішення є 02 січня 2020 року, але з 02.01.2020 року по 09.01.2020 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні що підтверджується довідкою № 2 від 10.01.2020 року, виданою «Сватівським центром первинної медико-санітарної допомоги» Сватівської районної ради Луганської області.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в судовому засіданні доведений факт відсутності відповідача при розгляді справи з поважної причини та встановлений спірний характер заборгованості.

Керуючись ст.ст.261, 284,287,288 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Акользіною Мариною Вікторівною, про перегляд заочного рішення Сватівського райнного суду Луганської області від 18.12.2018 року по цивільній справі № 426/16082/18, за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити частково.

Заочне рішення від 18.12.2018 року ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09.30 год. 10 серпня 2020 року.

В іншій частині вимог відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали про перегляд заочного рішення у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про перегляд заочного рішення надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвалинадіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sv.lg.court.gov.ua/sud1225/

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.М. Осіпенко