У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року справа № 542/1719/19

провадження № 6/542/28/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2020 року по цивільній справі № 542/1719/19 (провадження № 2/542/5/20) за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.02.2020 року по цивільній справі № 542/1719/19 (провадження № 2/542/5/20) за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, третій абзац резолютивної частини якого невірно викладений в редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіля марки ВАЗ, модель 21053, 1999 року випуску, тип загальний легковий седан - НОМЕР_1 , фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 » замість вірного:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21053, 1999 року випуску, тип НОМЕР_3 легковий седан - НОМЕР_1 , фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТХ серії НОМЕР_5 , у власності ОСОБА_4 перебував автомобіль марки ВАЗ, модель НОМЕР_6 , 1999 року випуску, тип НОМЕР_3 легковий седан - В, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 (а.с. 17).

Таким чином суд вважає, що зазначена описка у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2020 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2020 року по цивільній справі № 542/1719/19 (провадження № 2/542/5/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21053, 1999 року випуску, тип НОМЕР_3 легковий седан - НОМЕР_1 , фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко