Справа № 727/4387/20
Провадження № 2-о/727/85/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

Адвокат Мандзюк В.Б. звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12.12.1999р. є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у Турецькій Республіці, м. Муш .

09.12.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб у Турецькій Республіці, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 зареєстрованого органом реєстрації шлюбу с. Авджиларсую, відділ записів актів цивільного стану.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 ОСОБА_1 залишилася на своєму прізвищі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у Турецькій Республіці народилася дочка ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 ідентифікаційний НОМЕР_3 (копія реєстраційного запису про народження № 2007-000809 ) у графі батько зазначено ОСОБА_5 , а у графі мати зазначено ОСОБА_1 . Прете у свідоцтві про народження ОСОБА_3 помилково написано прізвище не ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження.

Вказує, що факт родинних відносини підтверджується: Міжнародним Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 , виданого с.Авджиларсую, відділ запису актів, номер реєстрації шлюбу НОМЕР_6, дата 09.12.2005р . в якому записано у графі чоловік: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , реєстраційний запис про народження № НОМЕР_4 в якому записано у графі Батько: ОСОБА_5 , Мати ОСОБА_1 ; Довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 20.03.2007р. № 61310/36-530-701 де зазначено ОСОБА_3 зареєстрована громадянкою України та Довідкою про реєстрацію місця проживання особи в якій зазначено у графі дата і місце народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Турецька Республіка, м. Муш.

Таким чином, виходячи з вищеописаних документів, просив встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи, представник заявника ОСОБА_2 спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його та заявника відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи начальник відділу Н.Вишневська спрямувала до суду листа, згідно якого просила розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дунаївці, Хмельницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_5 від 12.11.1999 року народження (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 (Хмельницьк, Україна), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 09.12.2005 року в Туреччині, що підтверджується Міжнародним Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 , виданого С. Авджиларсую , відділ запису актів, номер реєстрації шлюбу №6058 (а.с.8).

Згідно копії реєстраційного запису про народження № 2007-000809 Турецької Республіки відділу реєстрації населення Іскендерун/Хатай виданого 14.02.2007 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 в м. Муш , де у графі Батько записаний: ОСОБА_5 , у графі Мати записана: ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26.02.2018 року , ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Муш, Турецькій Республіці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до Довідки про реєстрацію особи громадянином України від 20.03.2007 року № 61310/36-530-701 - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована громадянкою України (а.с.15).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Турецькій Республіці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.В.Семенко