УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись з позовною заявою Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року до суду надійшла позовна заява Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання останнього.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Альтернативна підсудність за вибором позивача визначена статтею 28 ЦПК України, зокрема, частиною 6 правової норми передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися таких за місцем заподіяння шкоди.

Згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що останнє відоме місце реєстрації відповідача та місце заподіяння шкоди є Орджонікідзевський район м. Маріуполя, тому справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області та підлягає передачі до належного Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко