ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7321/20 Справа № 201/2788/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2020 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного сууд м.Дніпропетровська від 25 червня 2020 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального оругу Дніпропетровської області Крючкова Тамара Віталіївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири і поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного сууд м.Дніпропетровська від 25 червня 2020 року заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального оругу Дніпропетровської області Крючкова Тамара Віталіївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири і поділ спільного майна подружжя- задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, судовий збір у розмірі 439,40 грн. підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного сууд м.Дніпропетровська від 25 червня 2020 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального оругу Дніпропетровської області Крючкова Тамара Віталіївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири і поділ спільного майна подружжя - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова