Номер провадження 22-ц/804/2628/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року в справі номер 219/10145/19 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури про поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури про поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

31 липня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишена без руху для сплати судового збору.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 31 липня 2020 року представником позивача надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року.

В клопотанні представник позивача зазначає, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.08.2018 року, позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війні - учасників бойових дій.

Тому, просить звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з наступного.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить поновити його на роботі, визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, стягнути з відповідача середній заробіток та компенсацію за порушення строків виплати, а також моральну шкоду.

З огляду на наведене, враховуючи, що спір у справі пов`язаний з порушенням прав позивача, апеляційний суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення оголошено та складено 23 червня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23 липня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не порушено, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачці ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити відповідачу Бахмутському коледжу транспортної інфраструктури та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 серпня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська