Справа № 333/436/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.07.2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд -
Позивач звертається до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно ордеру № 7268 від 28 грудня 1965 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів трудящих на підставі рішення МК Дніпроєнерго для сім`ї із 3-х чоловік була надана квартира АДРЕСА_3 .
Ця квартира однокімнатна, загальною площею 22,0 кв.м, житловою - 17, 3 кв.м.
Вказана квартира є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, знаходиться в господарському віданні.
Наймачем вказаної квартири була бабуся позивача ОСОБА_3 .
Склад сім`ї з 28 грудня 1965 року складав із: - бабусі ОСОБА_3 , позивача та матері позивача ОСОБА_4 .
З 18 травня 1972 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1177 і своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня 1977 року шлюб між позивачем та ОСОБА_5 був розірваний, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зроблений актовий запис за № 120 і вона залишила своє прізвище « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і своє прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабуся, ОСОБА_3 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 вересня 1985 року, видане Шевченківським міським ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 5788.
А згодом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 квітня 2008 року, видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 3634.
Крім ОСОБА_1 , у вказаній квартирі залишилися зареєстровані її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - відповідачі по справі, які з 1998 року у квартирі не проживають з власної волі.
Місце їх проживання їй не відомо.
Факт не проживання у вказаній квартирі відповідачів підтверджується актом від 20 січня 2020 року, складеним за участю сусідів по квартирі : ОСОБА_11 , мешкає за адресою : АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_2 .
У зв`язку з чим звертається до суду.
Позивач наполягав на задоволенні позовної заяви з підстав викладених у ній та надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач до судового засідання не з?явилася, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на вказану в позові адресу.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Згідно ордеру № 7268 від 28 грудня 1965 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів трудящих на підставі рішення МК Дніпроєнерго для сім`ї із 3-х чоловік була надана квартира АДРЕСА_3 .
Ця квартира однокімнатна, загальною площею 22,0 кв.м, житловою - 17, 3 кв.м.
Вказана квартира є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, знаходиться в господарському віданні.
Наймачем вказаної квартири була бабуся позивача ОСОБА_3 .
Склад сім`ї з 28 грудня 1965 року складав із: - бабусі ОСОБА_3 , позивача та матері позивача ОСОБА_4 .
З 18 травня 1972 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1177 і своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня 1977 року шлюб між позивачем та ОСОБА_5 був розірваний, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зроблений актовий запис за № 120 і вона залишила своє прізвище « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і своє прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабуся, ОСОБА_3 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 вересня 1985 року, видане Шевченківським міським ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 5788.
А згодом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 квітня 2008 року, видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 3634.
Крім ОСОБА_1 , у вказаній квартирі залишилися зареєстровані її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - відповідачі по справі, які з 1998 року у квартирі не проживають з власної волі.
Місце їх проживання їй не відомо.
Факт не проживання у вказаній квартирі відповідачів підтверджується актом від 20 січня 2020 року, складеним за участю сусідів по квартирі : ОСОБА_11 , мешкає за адресою : АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_2 .
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Запоріжжя та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Запоріжжя такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 01.07.2020 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко