СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-р/759/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді Святошинського районного суду місті Києва Горбенко Н.О.,за участю секретаря судового засідання Савіцької Л.Д.,розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною з відповідним графіком, в частині виконання на період карантину в України через спалах у світі короновірусу у цивільній справі № 759/15406/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з даною заявою, в якій просив роз`яснити судове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною з відповідним графіком, в частині виконання на період карантину в України через спалах у світі короновірусу у цивільній справі № 759/15406/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні з дитино.

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, вивчивши заяву, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2020 р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні з дитиною, позовні вимоги були задоволенні частково та визнано спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні неповнолітнього сина.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення та рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року залишено без змін.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд, може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню. Крім того, відповідно до ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Звертаючись до суду із заявою, заявник просить роз`яснити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2020 р. щодо виконання на період карантину в Україні через спалах у світі короновірусу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною з відповідним графіком, в частині виконання на період карантину в України через спалах у світі короновірусу у цивільній справі № 759/15406/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні з дитиною є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року у цивільній справі № 759/15406/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні з дитиною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.О. Горбенко