КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2549/20
Провадження № 2/552/923/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Павленко Л.М.
за участю позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд ,-
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . 14.02.2019 року між сторонами укладений договір оренди житлового приміщення за зазначеною адресою. Відповідач у даній квартирі не проживає більше року, його речі відсутні, участі в утриманні квартири не приймає. Факт реєстрації відповідача у квартирі порушує права позивачів на вільне розпорядження та користування квартирою.
Ухвалою суду від 11 червня 2020 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовну заяву підтримали та пояснили, що відповідач з часу укладення договору не проживав у їх квартирі, не користувався нею. Просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надано.
Відповідно до довідки від 01 липня 2020 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_3 у судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, думку позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача , який в судове засідання не з`явився, з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками АДРЕСА_1 ( а.с. 18).
14 лютого 2019 року між сторонами укладений договір оренди житлового приміщення № 1/2019 відповідно до умов якого позивачі надали відповідачу на термін з 04 лютого 2019 року по 15 січня 2020 року належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1
Крім власників, в даній квартирі зареєстрований відповідач.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею ст. 391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно акту про не проживання від 27 травня 2020 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 не проживає з лютого 2019 року , його особисті речі в квартирі відсутні.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що відповідач у АДРЕСА_1 не проживає більше року.
Реєстрація відповідача у даній квартирі порушує права позивачів як власників нерухомого майна, позбавляє права на розпорядження даним майном, а тому їх порушене право підлягає захисту в порядку ст. ст. 383, 391 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 259, 263- 265, 282 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 840 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встанвлено.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 06 серпня 2020 року.