Провадження № 2-о/752/102/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чередніченко Василь Павлович, заінтересовані особи Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко В.П. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив суд встановити факт зміни імені.

В обгрунтування заяви зазначив, що встановлення факту зміни імені з "ОСОБА_1" на " ОСОБА_1 " необхідне заянику для набутття громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту заяви, представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченко В.П. останній просить встановити факт зміни імені " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", оскільки підтвердження зазначеного факту необхідне заявнику для набуття громадянства України за територіальних походженням.

Відповідно до Узагальнення Верховного Суду України від 19.06.2013 «Про практику про встановлення юридичних фактів» не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Проаналізувавши заяву та додані до неї додатки судом вбачається спір про право між заявником та органом, який здійснює оформлення громадянства за територіальним походженням, а відтак заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чередніченко В.П. про встановлення факту, що має юридичне значення, не може бути розглянута судом в порядку окремого провадження.

Враховуючи той факт, що із поданої заявником заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та матеріалів доданих до неї, вбачається спір про право, вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, дослідивши матеріали заяви та зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ст. 186 ЦПК України, суд -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чередніченко Василь Павлович, заінтересовані особи Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про встановлення факту, що має юридичне значення .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк