Номер провадження: 22-ц/813/7477/20
Номер справи місцевого суду: 947/3673/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, офісу Генерального Прокурора України, Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області про відшкодування шкоди,-

встановила:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, офісу Генерального Прокурора України, Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області про відшкодування шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та тримання під вартою, відсторонення від посади у розмірі 2 900 000, 00 грн. Зобов`язано Державну казначейську службу України списати у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України кошти у розмірі 2 900 000, 00 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та тримання під вартою, відсторонення від посади.

Не погодившись з рішенням суду Державна казначейська служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2020 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не сплачений судовий збір.

У своїй апеляційній скарзі, Державна казначейська служба України, просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та посилається на те, що відповідно до п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору, а також відповідно до ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування чи прокуратури звільняються від сплати судових витрат.

Проте, апеляційний суд не згоден з такими висновками з огляду на наступне.

Статтею 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Враховуючи, що оскаржуване судове рішення ухвалене за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування чи прокуратури, відсутні правові підстави для звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За змістом п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Державна казначейська служба України у цій справі відповідач.

Враховуючи вищевикладене, підстави звільнення її від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги із вищевказаних підстав відсутні.

Отже, апеляційна скарга Державної казначейської служби України не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянту необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510,00 грн.)

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102, 00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та тримання під вартою, відсторонення від посади, у розмірі 4 083 077, 00 грн.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Тобто апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 15 765,00 грн. (10 510, 00 грн. х 150% = 15 765,00 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Також, враховуючи висновок Верховного суду викладений у постанові по справі №761/11472/15-ц від 28.11.2018 року, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач визначив її у грошовому вимірі, апелянту, при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду, потрібно було сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі - 15 765,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2020 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2020 року - залишити без руху.

Надати Державній казначейській службі України, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз`яснити Державній казначейській службі України, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева