Дата документу 17.07.2020
Провадження № 6/937/177/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2013 року позов ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 292328 гривень 70 копійок та судовий збір 4248 гривень 95 копійок, а всього 296577 гривень 65 копійок.

АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 292328 гривень 70 копійок та судового збору 4248 гривень 95 копійок, а всього 296577 гривень 65 копійок.

Згідно постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10 жовтня 2017 року виконавчий лист № 815/14418/2012 було повернуто стягувачу.

Згідно акту АТ «Таскомбанк» від 01 червня 2020 року, проведеними заходами місцезнаходження виконавчого листа № 815/14418/2012, виданого 19 квітня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, не встановлено, виконавчий лист до АТ «Таскомбанк» не надходив, повторно до виконання не пред`являвся.

Таким чином, вбачається, що оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що, оскільки судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, строк, встановлений для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати акціонерному товариству «Таскомбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 815/14418/2012 (провадження № 2/320/103/13) за позовом ПАТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 292328 гривень 70 копійок та судового збору 4248 гривень 95 копійок, а всього 296577 гривень 65 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: