ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2418/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1036/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.06.2020 року, ОСОБА_1 28.07.2020 року звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скарга на рішення суду першої інстанції від 18.06.2020 року, повний текст якого було виготовлено 23.06.2020 року, подана ОСОБА_1 28.07.2020 року (а.с.69), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначеному приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України. За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.06.2020 року, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, подана ОСОБА_1 скарга не узгоджується із приписами статті 356 ЦПК України, якою визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, а саме:

1. Назва скарги не містить в собі зазначення, що це є саме апеляційна скарга;

2. Всупереч приписам п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України, подана скарга не містить в собі зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, особи, яка подає апеляційну скаргу;

3. Всупереч вимогам п.4 ч.2 статті 356 ЦПК України, у поданій скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржується;

4. Всупереч вимогам п.5 ч.2 статті 356 ЦПК України, у поданій скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

5. Всупереч вимогам п.6 ч.2 статті 356 ЦПК України, у поданій скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

6. У поданій ОСОБА_1 скарзі, всупереч вимогам п.8 ч.2 статті 356 ЦПК України, не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

7. Всупереч вимогам п.9 ч.2 статті 356 ЦПК України, у поданій скарзі не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вказаним вимогам, скарга ОСОБА_1 не відповідає. За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати суду виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вищезазначеним приписам статті 356 ЦПК України.

Крім того, згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку: 840 грн. 80 коп. х 150% = 1 261 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу. За даних обставин, подану ОСОБА_1 скаргу необхідно залишити без руху, надавши їй визначений законом строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 червня 2020 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо подання виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору, або надання доказів щодо наявності пільг щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1 , а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка