Провадження №2/359/2104/2020
Справа №359/4426/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В червні 2020 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що від спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 не має контролю за зайнятістю неповнолітніх дочки та сина, їхніми поведінкою та навчанням, не користується авторитетом, не знаходить спільної мови у різних побутових та життєвих питаннях, мотивуючи свої дії неможливістю впливати на підлітків. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 неповнолітні діти направлені до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Переяслав». За час перебування дітей у вказаному закладі ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дітей, не телефонувала до них, не цікавилася життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надавала. ОСОБА_1 фактично самоусунулась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей. Тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.31-32).

На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі.

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача Павленко Л.В. надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 також надала до суду заяву, якою визнала пред`явлений позов та просила здійснити розгляд цивільної справи за її відсутності.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що з 19 липня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.26) та копіями свідоцтва про народження (а.с.11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (а.с.15).

На підставі власноручно написаної заяви ОСОБА_1 з 11 жовтня 2019 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації «Переяслав».

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч.1 ст.12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

б. норми процесуального права.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

За змістом акту КОЦСПРД «Переяслав» від 04 травня 2020 року про відвідування неповнолітніх дітей з початку перебування та станом день складення акту ОСОБА_1 жодного разу дітей не відвідала, не телефонувала, не цікавилася їхнім життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надавала (а.с.18). Аналогічні за змістом письмові пояснення надали також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.23,24).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №308 від 25 травня 2020 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вона фактично самоусунулась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, що було наявним у родині задовго до часу перебування у закладі, що спонукало дітей бродяжити по місту у нічні години, проводити час з особами сумнівної поведінки, займатися крадіжками, що було загрозою для їх життя та здоров`я (а.с.6-7).

Оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому ОСОБА_1 належить позбавити батьківських прав відносно них.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 50 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради був звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.142, ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 15 липня2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський