Єдиний унікальний номер 722/846/20
Номер провадження 2/722/331/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилалися на те, що вони є власниками по 1/2 частки кожний житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 . За цією адресою також зареєстрований далекий родич ОСОБА_3 , який фактично в зазначеному будинку не проживає з 2002 року, участі в його належному утриманні не приймає. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між ними та відповідачем стосовно проживання в їхньому будинку не існує. Такі дії порушують їх права як власників вказаного будинку. На даний час їм невідомо місце проживання відповідача. На звернення до виконавчого комітету Сокирянської міської ради щодо зняття з реєстрації відповідача, рішенням №44 від 25.03.2020 року було в цьому відмовлено та запропоновано для вирішення цього питання звернутися до суду. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований за даною адресою у них виникають труднощі з оформленням субсидії.

Просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування належним їм житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольни. Надали згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечують позивачі.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини:

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.07.2013 року та від 13.09.2019 року, технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6520301 від 19.07.2013 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №180911510 від 13.09.2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Довідкою №286 від 19.02.2020 року, виданою виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Чернівецької області та довідкою №62 від 01.07.2020 року, виданою виконавчим комітетом Сокирянської міської ради села Коболчин Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично тривалий час на території села не проживає.

Актом обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичних осіб від 19.02.2020 року, складеного комісією в складі: в.о.сільського старости с.Коболчин ОСОБА_6, спеціаліста І категорії відділу з соціальних питань ОСОБА_7 та спеціаліста І категорії виконавчого комітету Сокирянської міської ради ОСОБА_8, в присутності двох власників та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджується, що ОСОБА_3 , 1982 року народження, який зареєстрований в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 2002 року по даній адресі фактично не проживає, а проживає за межами с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області.

З копії рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області №44 від 25.03.2020 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету сільської ради щодо зняття відповідача ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено та щодо вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, відповідач фактично не проживає в житловому будинку позивача без поважних причин та відсутній в ньому більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному позивачам житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права на користування житлом.

За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позову становило 840,80 грн.

Судом встановлено, що при подачі вищевказаного позову до суду було додано документ про сплату лише позивачкою ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 коп.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,40 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.4,8,15,16,319,383,391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної спільної часткової власності (по 1/ 2 частки) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - понесені нею судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (рахунок UA 0024204, отримувач коштів: Сокирянське УК/Сокирянський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870811, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України, Сокирянський районний суд Чернівецької області, код класифікації доходів бюджету: 22030101 - судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Унгурян С.В.