Справа № 713/853/20
Провадження №2/713/286/20
УХВАЛА

іменем України

10.07.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вижниця заяву про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Просить Визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , складений 08.05.2009 року на користь ОСОБА_4 , 1968 року народження та посвідчений 08.05.2009 року секретарем виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Паламарюк Оксаною Григорівною, зареєстрований у реєстрі за №20.

До суду позивачі подали спільне клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. А також просили вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється ст. 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із змісту ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення заяви без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 268, 351-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вашківецької міської ради Вижницького району, Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним , без розгляду задовольнити частково .

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним ,- залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачам, що він має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження..

Суддя А. Ю. Кириляк