Справа № 539/1649/20
Провадження № 2/539/791/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Територіальний сервісний центр №5343 РСЦ МВС у Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Територіальний сервісний центр №5343 РСЦ МВС у Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить автомобіль марки «JEEP», модель «WRANGLER», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який ОСОБА_2 придбала у США для власного користування з метою подальшого розмитнення та ввезення на територію України.

Усі необхідні кошти щодо розмитнення та постановки на облік в підрозділі МВС України ОСОБА_2 сплатила, про що маються відповідні документи та сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, однак, державну реєстрацію транспортного засобу вона провести не встигла.

Вона, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , однак, у видачі свідоцтва про прав на спадщину на вищевказаний транспортний засіб нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що документи про право власності на нього відсутні.

Позивач прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на спадкове майно легковий автомобіль марки «JEEP», модель «WRANGLER», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , тип двигуна бензиновий, об`єм циліндрів 3604 куб.см., 2015 року випуску.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій справу прохає слухати без участі свого представника, щодо позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Територіального сервісного центру №5343 РСЦ МВС у Полтавській області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій прохає розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Засулля Лубенського району померла ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.2019 року Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №696 (а.с.6).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.05.2020 року, виданій державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.7).

Крім цього, з вказаної постанови вбачається, що у Першій Лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №155/2019 року на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від доньки спадкодавця ОСОБА_1 , інших заяв немає.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 11.04.2019 року ОСОБА_2 на аукціоні в США придбала легковий автомобіль марки «JEEP», модель «WRANGLER», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , 2015 року випуску, що підтверджується відповідним інвойсом (а.с.11), після чого здійснила митне оформлення вказаного автомобіля на Одеській митниці ДФС, на підтвердження чого їй було видано посвідчення про реєстрацію транспортного засобу від 13.07.2019 року, серія НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до вказаного посвідчення зазначено, що Одеська митниця ДФС не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України уповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в посвідченні на ім`я ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11.10.1999 року Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області.

Реєстрація вказаного автомобіля на території України та поставлення його на облік здійснені не були і, відповідно, не було видано свідоцтво про реєстрацію цього авто уповноваженими на те органами, оскільки ОСОБА_2 , яка фактично набула право власності на автомобіль, про що свідчить наявність у неї на момент митного оформлення авто всіх необхідних для цього документів, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.7 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Частина 3 статті 640 ЦК України передбачає, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації-з моменту державної реєстрації.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої, другої статті 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини.

Зобов`язання повинне належно виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- або багатосторонніми (договори).

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, інших документах.

З огляду на положення частини першої статті 207 ЦК України, наявність письмових документів, які свідчать про волю ОСОБА_2 на придбання та оформлення автомобіля, дає право суду зробити висновок про укладення ним правочину, спрямованого на набуття права власності щодо спірного автомобіля.

Зміст укладеного правочину не суперечить Цивільному кодексу України та іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, що відповідає вимогам статті 203 ЦК України.

Системний аналіз положень частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частини першої статті 177, частини першої статті 202, частин першої, другої статті 205, частини першої статті 207 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що даний правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна.

Згідно ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Конституція України в статті 41 гарантує кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки спадкодавець за життя не встигла зареєструвати за собою автомобіль в сервісному центрі МВС з отриманням свідоцтва про право власності, однак ввезення в Україну спірного автомобіля на законних підставах, проведення його декларування, розмитнення, сплата в повному обсязі всіх митних платежів дозволяють віднести транспортний засіб до обсягу спадкової маси, права на успадкування якого має ОСОБА_1 і, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно фактично перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину на загальних підставах в позасудовому порядку, тому успадкування рухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку, так як спадкоємець померлої позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, тому що не може безспірно підтвердити право власності спадкодавця на спадковий автомобіль.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на автомобіль.

Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не прохає стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,12,81,89, 200, 258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (юридична адреса: с.Засулля, вул.Молодіжна,78 Лубенського району Полтавської області, Код КОАТУУ: ), треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора (юридична адреса: м.Лубни, пл.Вокзальна,7 Полтавської області, Код ), Територіальний сервісний центр №5343 РСЦ МВС у Полтавській області (юридична адреса: м.Лубни проспект Володимирський, 1178Б Полтавської області) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на розмитнений автомобіль марки «JEEP», модель «WRANGLER», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , тип двигуна бензиновий, об`єм циліндрів 3604 куб.см., 2015 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко