У Х В А Л А

10.07.2020 Справа №607/254/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Панченка Дмитра Вікторовича надійшло до суду клопотання про його участь у вказаній цивільній справі, у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Хмельницькому апеляційному суду. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на його неможливість прибуття у судове засідання, у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник Янків

При вирішенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк суд виходить з наступного.

згідно із вимогами ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк у м. Хмельницькому та місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, враховуючи викладені заявником у клопотанні обґрунтування, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Панченка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Хмельницькому апеляційному суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Панченка Дмитра Вікторовича задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 07 серпня 2020 року з розгляду цивільної справи №607/254/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000, майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Хмельницький апеляційний суд та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду 10 липня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка