Справа № 428/3925/20
Провадження №2/428/1678/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд.32), який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що відповідачі належним чином не виконують свої батьківських обов`язків, що ними не були створені належні умови для проживання, виховання та нормального розвитку дітей та виходячи з інтересів дітей просять суд позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частин усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

Також представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про виклик свідка фахівця СМ ЦСССДМ ОСОБА_6 .

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.06.2020 року позовну заяву Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30 червня 2020 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, оформлена у відповідності до вимог статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням ст.ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (частина перша статті 69 ЦПК України).

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі показаннями свідків (пункт 3 частина 2 статті 76 ЦПК України).

При цьому, відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частинами першою та другою статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З вищенаведеного вбачається, що метою виклику свідків є надання пояснень про відомі їм обставини, які мають значення для справи, та не можуть бути доведені іншим шляхом.

При цьому, в клопотанні про виклик свідків повинні зазначатись обгрунтування необхідності виклику свідка, та обставини справи, які цей свідок може підтвердити.

Суд зазначає, що представником позивача не наведено жодних належних обґрунтувань щодо необхідності виклику свідків у справі та не зазначено, які обставини справи цей свідок може підтвердити.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що в клопотанні представника позивача про виклик свідка слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 69, 76, 77, 91, 175, 177, 187, 190, 197, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

У клопотанні Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про виклик свідка - відмовити.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна