_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/478/20
УХВАЛА

13.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом допиту неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якій позивачка просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

13 березня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про здійснення допиту неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка, з посиланням на те, що пояснення надані ОСОБА_5 та завірені в консульстві України в ОСОБА_6 , є такими що можливо розглядати як здійсненими під впливом батька, адже дитина за відсутності матері, але за присутності батька, маючи певні побоювання за висловлення власних думок всупереч думки батька, не буде висловлюватись відверто.

Крім того, як стверджує представник позивачки, ОСОБА_7 проживає з батьком ОСОБА_4 у ОСОБА_6 , який чинить тиск на дитину, контролює усі дії сина, у тому числі і розмови з матір`ю ОСОБА_1 .

Єдиний варіант, як стверджує представник позивачки, отримання власної думки від дитини, за присутності як матері, так і батька, буде відповідатиме принципу справедливості, у зв`язку з чим є необхідність у допиті дитини в якості свідка.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали зазначену заяву та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви, з підстав її необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи та подану до суду заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.1, 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Досліджуючи зазначену заяву, судом враховується, що сторонами по справі, у тому числі позивачкою, не спростовувався факт того, що ОСОБА_8 ОСОБА_9 на цей час мешкає разом з батьком в Республіці Сінгапур.

Судом враховується, що в Україні Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року за №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням внесених змін, відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб Кабінет Міністрів України вирішено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до зазначеної постанови, підставами для обсервації особи є зокрема перетин державного кордону особою, яка прибула з держави або є громадянином (підданим) держави із значним поширенням COVID-19.

У частині першій статті 3 цієї Конвенції закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на викладені обставини та те, що дитина сторін по справі перебуває за межами України, з 22 травня 2020 року в Україні діють карантинні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про допит неповнолітнього в якості свідка слід відмовити, оскільки суд не може ставити під загрозу життя та здоров`я дитини. Крім того, як слідує з заяви позивача, мета заявлення клопотання також полягає не лише в допиті дитини в якості свідка, а у вирішенні питання щодо повернення дитини до меж України, що фактично є вирішенням судового спору по суті.

Керуючись ст. 116-118, 232, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом допиту неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках цивільної справи №523/15367/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 липня 2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.