Єдиний унікальний номер 235/3923/19
Номер провадження 22-ц/804/2810/20
Головуючий у 1-й інстанції Клікунова А.М. Єдиний унікальний номер 235/3923/19
Доповідач Агєєв О.В. Номер провадження 22-ц/804/2810/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «Котліно» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року у справі № 235/3923/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Котліно», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПП «Агрофірма Котліно» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка від дії джерела підвищеної небезпеки, грошову суму в розмірі 70 000 грн.

На вказане судове рішення ПП «Агрофірма «Котліно» подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позов подано до суду в червні 2019 року.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривню.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 152,60 грн (1 921,00 грн х 0,4 х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0005051, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 235/3923/19.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «Котліно» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2020 року у справі № 235/3923/19 залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Агрофірма «Котліно» строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному підприємству «Агрофірма «Котліно», що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/3923/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Котліно», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв