Справа № 732/370/20
Провадження 2-о/732/59/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин як рідних брата і сестри ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявниця просила встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226643, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці ОСОБА_5 . За заявою заявниці про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 була заведена спадкова справа. До складу спадщини ОСОБА_5 увійшло майно та майнові права, які остання успадкувала за життя, прийнявши фактично спадщину батька заявниці, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свій час ОСОБА_2 за життя фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї сестри, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , увійшла земельна частка ( пай ) відповідно до сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226643. У вказаному сертифікаті прізвище власника земельного пая замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказане « ОСОБА_2 ». Крім того, у свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище записано " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть його сестри її прізвище вказане " ОСОБА_2 ". Зазначені обставини стали причиною звернення заявниці до суду з метою підтвердження факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні 03.04.2020 року заявниця вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. 26.03.2020 року подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, факти і обставини викладені в заяві підтверджує та просила заявлені вимоги задовольнити.(а.с.36)

Представник заінтересованої особи - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.74) В.о. начальника Городнянського районного відділу ДРАЦС Жанна Мехед надала до суду заяву про розгляд справи без представника відділу, заперечень проти встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документу не мають. (а.с. 34).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідка, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 18 листопада 1998 року, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5).

Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб 08 листопада 1989 року, актовий запис № 10. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 . (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с.6).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 17.09.2018 року № А-2372 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Дроздовицькій сільській раді Городнянського району Чернігівського округу за 1926 рік є актовий запис № 80 від 03 жовтня 1926 року, складений російською мовою, про народження ОСОБА_2 Дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько : ОСОБА_11 , 47 років , українець, матір : ОСОБА_12 , 35 років, українка. ( а.с. 15 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно, заповненого російською мовою, встановлено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками зазначені : ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . ( а.с. 14 ).

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 87 років в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 . (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 59865404 від 19.03.2020 року встановлено, що інформація про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. (а.с.47).

За даними довідки Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.08.2019 року № 301 згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 6 за 1996-2000 роки, станом на 01.12.1998 року, в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , були постійно зареєстровані : ОСОБА_3 з 01.01.1950 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12).

Згідно довідки Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.09.2019 року № 358 встановлено, що ОСОБА_2 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 ) здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою : АДРЕСА_1 , обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку. ( а.с. 13 ).

З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 25.03.2020 № 9-25-0.25-352/105-20 встановлено, що ОСОБА_4 було видано за життя сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 02266643 по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області.(а.с.39).

Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю Серії ЧН № 23 встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області Дроздовицькою сільською Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 2489,8 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Дроздовицької сільської ради народних депутатів від 21 листопада 1995 року № 46. До списку членів колективної власності на земельну частку (пай), заповненого російською мовою, була включена ОСОБА_15 під порядковим № 141. (а.с.40-44).

Дослідженням копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) що видаються Городнянською районною державною адміністрацією встановлено, що ОСОБА_4 був виданий сертифікат серії ЧН 0226643 на право на земельну частку(пай) площею 5,02 га, зареєстрований 13.09.1996 року на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року. (а.с.45).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3 , її рідний брат ОСОБА_2 як спадкоємець 2-ї черги за законом фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Гомель, Республіка Білорусь, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 . (а.с.7).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 59929509 від 31.03.2020 року встановлено, що інформація про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с.49).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

З довідки Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.08.2019 року № 299 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 6 за 2016-2020 роки в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_5 , з 01.01.1960 року по день смерті, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 , з ІНФОРМАЦІЯ_13 по теперішній час; ОСОБА_17 , з 05.12.2017 року по теперішній час; ОСОБА_18 , з 28.02.2018 року по теперішній час; ОСОБА_19 , з 28.02.2018 року по теперішній час. ( а.с. 11).

В силу ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка як спадкоємець першої черги проживала на момент смерті разом зі спадкодавцем та яка не відмовилась у встановленому порядку від спадщини чоловіка.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гомель, Республіка Білорусь, померла ОСОБА_5 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 . (а.с.9).

З довідки Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.08.2019 року № 288 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 6 за 2016-2020 роки в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_16 , з ІНФОРМАЦІЯ_13 по теперішній час; ОСОБА_17 , з 05.12.2017 року по теперішній час; ОСОБА_18 , з 28.02.2018 року по теперішній час; ОСОБА_19 , з 28.02.2018 року по теперішній час. ( а.с. 10).

З матеріалів спадкової справи № 307/2019, яка надійшла від Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., встановлено, що за заявою заявниці ОСОБА_1 відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка до своєї смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . Всю спадщину за законом прийняла заявниця відповідно до ст. 1261 ЦК України. Інші спадкоємці за законом відсутні.(а.с.31-33).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також знайшов підтвердження факт належності останній сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226643, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Суд враховує, що встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки вказані факти мають бути враховані нотаріусом під час оформлення спадщини. Виходячи з наведеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226643, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 13.07.2020 року.

Суддя М.В. Лиманська