"08" липня 2020 р. Справа № 363/2560/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №6860, вчиненого 25.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , як з боржника за кредитним договором №014/0263/82/0166067 від 21.05.2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «РАйффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на підставі договору про відступлення прав вимоги №02/10/2019-КА, укладеного 02.10.2019 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» у загальній сумі 15 846,06 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 300,00 грн., а всього 16 146,06 грн. в рамках виконавчого провадження №62257246, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В.

Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Таким чином, враховуючи ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1, 2, 3. ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв проз забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6860 вчинений 25.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , як з боржника за кредитним договором №014/0263/82/0166067 від 21.05.2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на підставі договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-КА, укладеного 02.10.2019 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» у загальній сумі 15 846,06 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 300,00 грн., а всього 16 146,06 грн.

Відповідно до виконавчого напису №6860 від 25.02.2020 року винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором №014/0263/82/0166067 від 21.05.2013 року у розмірі 15 846,06 грн.

03 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62257246 про примусове виконання виконавчого напису №6860 виданого 25.02.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 15 846,06 грн.

Крім того, 03 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В., винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на відкритих рахунках в АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ КБ «Приватбанк», АБ «УкргазБанк», АТ «Альфа Банк», АТ Універсал Банк», АТ «Пумб», а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту ат/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_3 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. від 18.06.2020 року у виконавчому провадженні №62257246, внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість прізвища ОСОБА_4 зазначено прізвище ОСОБА_5 . Разом з тим, постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. від 18.06.2020 року у виконавчому провадженні №62257246 накладено арешт на транспортний засіб «FORD» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить боржнику ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також беручи до уваги заяву про забезпечення позову, яка є співмірною із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що матеріалами заяви про забезпечення позову доведено, що існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду, оскільки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» стягується заборгованість з ОСОБА_1 , за таких обставин, існують всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №6860, вчиненого 25.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , як з боржника за кредитним договором №014/0263/82/0166067 від 21.05.2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «РАйффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на підставі договору про відступлення прав вимоги №02/10/2019-КА, укладеного 02.10.2019 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» у загальній сумі 15 846,06 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 300,00 грн., а всього 16 146,06 грн. в рамках виконавчого провадження №62257246, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301).

Ухвала підлягає негайному виконанню і має силу виконавчого документу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 08 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк