Справа № 573/223/20
Номер провадження 2/573/142/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и л а :

10 лютого 2020 року до суду надійшов зазначений вище позов.

05 березня 2020 року за клопотанням позивачки ухвалою суду призначено судово-генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження в справі було зупинене.

10 липня 2020 року до суду надійшов лист Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про неможливість провести експертизу у зв`язку з неявкою сторін на відбір зразків крові.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.

Крім того, 17 березня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона посилаючись на обставини, викладені в первісній позовній заяві, в якості відповідачів вказує ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 та включити відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 254, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Поновити провадження в справі.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09:00 годину 27 липня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Копії даної ухвали направити сторонам, третім особам.

До 24 липня 2020 року ОСОБА_3 має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, ОСОБА_3 має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя