СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №6/759/429/20
ун. №759/8730/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.04.2020р. визначено територіальну підсудність Святошинського районного суду м.Києва розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2009р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_1 167 161,00 грн. Рішення набрало законної сили 16.07.2009р.

На виконання вищезазначеного рішення, 14.01.2010р. видано два виконавчі листи на суму 167 161 грн. та 1702 грн., які перебували за заявою стягувача (на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ АР Крим до 29 червня 2010 року, а з 08 липня 2010 року перебувають на виконанні у Шевченківському районному ВДВС у місті Києві (виконавче провадження № 20334602).

Заявниці стало відомо, що 19.05.2015р. стягувач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду Республіки Крим із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення відповідних виконавчих листів.

У своїй заяві стягувач зазначає, що вищевказані виконавчі листи були йому Шевченківським ВДВС повернуті.

При цьому, ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що він є громадянином РФ, а тому він просив поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до законодавства РФ.

Заяву ОСОБА_2 задоволено судом та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2009 року, до виконання та видані відповідні виконавчі листи.

Внаслідок поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, у відділі судових приставів по Ленінському району Республіки Крим на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи від 02.10.2015 за № № 001967124, 001967125 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вищевказаних сум грошових коштів, визначених рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2009 року у справі № 2-463/09.

Таким чином, на сьогодні виникла ситуація, коли за одним і тим самим рішенням суду відбувається подвійне стягнення сум грошових коштів - органами Шевченкывським РВ ДВС у м. Києві та відповідними органами на окупованій території.

З урахуванням вищенаведеного є всі наявні підстави для визнання виконавчих документів - виконавчих листів № 2-463, виданих 07.04.2009 Ленінським районним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 167 161,00 грн. та 1702,00 грн. відповідно такими, що не підлягають виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII, тимчасово окупована територія України, якою є Автономна Республіка Крим, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Згідно із ч.1 ст.17 Закону від 15.04.2014 р. № 1207 -VІІ у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення про поновлення строку виконавчих листів від 02.10.2015 за № № 001967124, 001967125 на виконання рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.04.2009 року ухвалено органом, передбаченими ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є недійсним і не створює правових наслідків, оскільки органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи у справі № 2- 463, видані Ленінським районним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 167 161,00 грн. та 1702,00 грн., які перебувають на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення - учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Н.О. Горбенко