Справа № 344/2320/13-ц
Провадження № 6/344/152/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Домбровської Г.В., при секретарі судового засідання Бухвак І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/2320/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 848803,32 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13.11.2013 року по вказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

27 травня 2020 року представник ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтовуючи наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник ОСОБА_1 покликається на те, що 09.08.2010 року зобов`язання ОСОБА_1 за Кредитним договором №101/ФКВ-07 від 27.4.2007 року припинені, у зв`язку з чим її матеріально-правовий обов`язок за Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року, яке ґрунтується на тому ж Кредитному договорі, відсутній повністю, тобто наявні обставини, які, на думку представника, виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Крім того, в поданій заяві представник заявника покликається на те, що подаючи цей позов, ПАТ «Дельта Банк» свідомо приховав від суду той факт, що ще 19.03.2010 року Івано-Франківський міський суд ухвалив рішення у справі №2-837/2010 яким було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «УКРПРОМБАНК» про розірвання Договору про участь у Фонді фінансування будівництва від 27.04.2007 р. та здійснення зарахування вимог ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 по Креитному договору від 27.04.2007 р. №101/ФКВ-07, що свідчить про припинення будь-яких зобов`язань ОСОБА_1 за цим кредитним договором та про відсутність предмету спору у справі №344/2320/13-ц.

В той же час, відповідно до процесуального закону вказані обставини не можуть бути підставою для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки доказів на підтвердження факту відсутності її обов`язку згідно виконавчого листа Суду не надано.

Станом на даний час Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року набрало законної сили, є чинним, в апеляційному та касаційному порядку не переглядалося.

Фактично обставини, на які посилається заявник у заяві про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, свідчать про незгоду ОСОБА_1 з обставинами, встановленими судом у Рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року.

В той же час, такі обставини можуть бути підставою для оскарження судового рішення у встановленому законом порядку, або, за наявності для цього підстав, його перегляду за нововиявленими обставинами, однак не слугують підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за чинним судовим рішенням.

Інших передбачених частиною 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України підстав для визнання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду у справі №344/2320/13-ц таким, що не підлягає виконанню, Суду не надано, а Судом таких обставин не встановлено.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.