Справа №295/9595/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>Про затвердження мирової угоди,

закриття провадження у справі

25.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень віл 12.03.2020 року, просить зобов`язати відповідача припинити перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити наступні способи участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження: особисте спілкування згідно графіку друга та четверта субота місяця з 11-00 год. по 16-00 год.; друга та четверта неділя місяця з 13-00 год. до 17-00 год.; спільні відпочинок в межах чотирьох днів в літні канікули дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного та електронного зв`язку; у дні народження доньки (19 липня) та батька (08 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в час та на території за погодженням сторін. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування вимог позивач вказав, що відповідач безпідставно, протиправно та необґрунтовано чинить перешкоди у спілкуванні позивача з донькою та в участі в її вихованні. А тому, на думку позивача, його права як батька є порушеними.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду спарви повідомлені належним чином.

25.06.2020 року до суду надійшла мирова угода сторін, в якій сторони дійшли згоди щодо наступного:

- побачення з дитиною у день народження батька (08 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з умовою забрати дитину за її місцем проживання і повернути її у той же день за місцем проживання дитини;

- необмежене спілкування батька з дитиною телефоном;

- другу та четверту неділю місяця з 13-00 год. до 17-00 год. того ж дня, забирати дитину за її місцем проживання та приводити дитину за її місцем проживання;

- з 10 років спільно відпочивати з батьком чотири дні на літніх канікулах, чотири дні на зимніх канікулах за домовленістю з матір`ю дитини.

Мирову угоду підписано представником позивача ОСОБА_4 (яка згідно довіреності від 02.09.2019 року уповноважена укладати мирову угоду (а.с. 31) з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

Від представника третьої особи - ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, при ухваленні рішення суду просила врахувати інтереси дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 110).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, мирова угода стосується виконання позивачем своїх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, умови сторони погоджено, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторонами не передбачено порядку розподілу судових витрат та за таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 207, 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду від 24.06.2020 року укладену та підписану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 наступних умовах:

«1). Побачення ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувається у день народження батька ( ОСОБА_1 ) - 08 жовтня, з можливістю забрати ОСОБА_3 за місцем її проживання та в той же день повернути ОСОБА_3 за місцем її проживання;

2). Необмежене спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по телефону;

3). Побачення в другу та четверту неділю місяця в період з 13-00 год. до 17-00 год. В ОСОБА_9 зобов`язується забирати ОСОБА_3 за її місцем проживання та повернути дитину за її місцем проживання того ж дня до 17-00 год.;

4). Після досягнення ОСОБА_3 десяти років, дитина може спільно відпочивати з батьком - ОСОБА_10 чотири дні під час літніх канікул, чотири дні під час зимніх канікул, за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 .»

Провадження у цивільній справі №295/9595/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Суддя Л.М. Чішман