Провадження № 22-ц/811/560/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

03 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря -Жукровської Х.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву адвоката Дмиренка В.П. про передачу до господарського суду Львівської області цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий квартал села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького об`єднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області,правонаступником якого є Головне управління ДФС у Львівській області, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів,-

в с т а н о в и л а:

20.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася у Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий квартал села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог - Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, Головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького об`єднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області,правонаступником якого є Головне управління ДФС у Львівській області,про визнання недійсним рішення установчих зборіввід 26 вересня 2016 року, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів, який в подальшому уточнила та просила суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення від 26 вересня 2016 року установчих зборів обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець» (до проведення державної реєстрації), оформлене громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протоколом № 01/2016 від 26 вересня 2016 року, згідно якого громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вирішено створити обслуговуючий кооператив з найменуванням «Житлового кварталу села Раковець»; скасувати та вилучити із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи, щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець» (81164, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Раковець, код за ): від 30.09.2016 року за номером 1 003556 про проведення державної реєстрації кооперативу як юридичної особи; від 03.10.2016 року про взяття кооперативу на облік Головним управлінням регіональної статистики у Львівській області; від 30.09.2016 року про взяття кооперативу на облік Галицькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області (Пустомитівське відділення) за номером 97 - як платника податків, за номером 3144 - як платника єдиного внеску та стягнути в рівних частинах судові витрати по справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним Рішення від 26 вересня 2016 року установчих зборів обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець» (до проведення державної реєстрації), оформлене громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протоколом №01/2016 від 26 вересня 2016 року, згідно якого громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вирішено створити обслуговуючий кооператив з найменуванням «Житлового кварталу села Раковець».

Скасовано та вилучено із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи, щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець» (81164, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Раковець, код за ): від 30.09.2016 за номером 1 003556 про проведення державної реєстрації кооперативу як юридичної особи; від 03.10.2016 про взяття кооперативу на облік Головним управлінням регіональної статистики у Львівській області; від 30.09.2016 про взяття кооперативу на облік Галицькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області (Пустомитівське відділення) за номером 97 - як платника податків, за номером НОМЕР_1 - як платника єдиного внеску.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , (ІПН - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», (ЄДРПУО 40866461, Львівська обл. Пустомитівськийрн. с. Раковець) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. (одна тисяча сто дві грн.40 коп.) та витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2018 року скасовано та та ухвалено нове рішення, яким провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий квартал села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького об`єднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області,правонаступником якого є Головне управління ДФС у Львівській області, про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів - закрито.

Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 377 ЦПК України позивач має право звернутись із заявою про передачу справи до Господарського суду Львівської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

У клопотанні від 13 лютого 2020 року адвокат Дмитренко В.П. заявив про постановлення ухвали в порядку письмового провадження про передачу справи до господарського суду Львівської області у разі якщо апеляційний суд дійде висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Згідно статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, підсудності якого відноситься вирішення спору.

Закриваючи провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, апеляційний суд виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір у цій справі виник у зв`язку з реалізацією позивачем прав члена Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець» на участь в управлінні ним, тобто корпоративних прав, зокрема, пов`язаних із його створенням. Відповідно, спір виник з корпоративних правовідносин та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства відповідно до вищезазначених вимог закону.

У межах цивільного судочинства суд не може вирішувати спір, що виник між суб`єктами господарювання, оскільки така можливість передбачена лише в господарському судочинстві відповідно до ст. 20 ГПК України.

Враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Львівської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 03 липня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Дмитренка Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий квартал села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького об`єднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області, правонаступником якого є Головне управління ДФС у Львівській області, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів, за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу №466/10562/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий квартал села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького об`єднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області, правонаступником якого є Головне управління ДФС у Львівській області, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів до Господарського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складно 03 липня 2020 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.