Єдиний унікальний номер 233/8636/19
Номер провадження 22-ц/804/2820/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської міської ради на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Кущенкова Софія Олександрівна , про відшкодування шкоди, завданої рішенням посадової особи місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Кущенкова Софія Олександрівна , про відшкодування шкоди, завданої рішенням посадової особи місцевого самоврядування задоволено частково.

На вказане рішення скаргу Костянтинівською міською радою Донецької області подано апеляційну скаргу.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до ч.1, п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір в розмірі: 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц було визначено, що вимога про відшкодування моральної шкоди також є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Як вбачається із позовної заяви, позивачкою ОСОБА_1 було заявлено дві вимоги матеріального характеру:

- Щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в суммі 60 754 гривні;

- Щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди в суммі 346,32 гривні.

Всього на загальну суму 61 100, 32 гривні.

Позов подано до суду у грудні 2019 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб 1921 гривня.

Між тим, ОСОБА_1 на підставі п.13 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Отже, за подання позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1536,80 грн (1921?0.4?2).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн (1536,80 ?150%).

До апеляційної скарги долучено копію платіжного доручення № 198 від 14 квітня 2020 року відповідно до якого, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 195,19 грн. Таким чином, враховуючи суму сплаченого судового збору апелянту за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2110,01 грн (2305,20-195,19).

А тому Костянтинівській міській раді пропонується доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2110,01 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь 22030101

р/р UA0005051

Код

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 2110,01 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Костянтинівської міської ради на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати Костянтинівській міській раді строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Костянтинівській міській раді, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов