2/465/1859/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.06.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Балита К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог П`ятої львівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд позов до Львівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог П`ятої львівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано 12 листопада 2019 року Франківським у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №312. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Померлим заповіт складений не був.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті ніхто до нотаріуса не звертався у зв`язку з тим, що позивач юридично необізнаний з порядком прийняття спадщини та формлення прав на спадкове майно. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (нотаріус Каменцева М.О.). Нотаріусом заведено спадкову справу № 629/2019, проте, у прийнятті спадщини було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку (шість місяців).

В даний час він має намір та можливість оформити свої спадкові права, як спадкоємець за законом, однак ним пропущений шестимісячний строк для подання в нотаріальну контору відповідної заяви, а тому змушений звернутись в суд.

З огляду на такі обставини, просить ухвалити рішення, яким визначити позивачу, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про

Представник Відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відсутність відзиву на позовну заяву та заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 29.07.1978 Львівським міським палацом урочистих подій.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12.11.2019 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

18 листопада 2019 року П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу уприйнятті спадщини у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку (шість місяців).

Лише після смерті сина позивачу стало відомо про наявність у його сина спадкового майна.

Суд вважає, що зазначені позивачем ОСОБА_1 причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого сина слід визнати поважними, а тому позов є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 200,223,258, 263 265 , 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові - 90 (дев`яносто) календарних днів після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.М. Ванівський