справа № 197/463/20
провадження № 2/197/512/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не викладене обгрунтування залучення до участі у справі другого органу опіки та піклування,

- не вирішено питання щодо залучення до участі у справі Служби у справах дітей,

- суду не надано подання щодо призначення опікуна/піклувальника над дітьми, не залучено таку особу в якості третьої особи,

- в позовній заяві не зазначено якими доказами підтверджується кожна обставина, на яку посилається орган опіки та піклування в обгрунтування своїх позовних вимог, в т.ч. на підтвердження того, що: місце проживання (зареєстроване) відповідачів та дитини за однією адресою; дитина вчинила крадіжку (копію рішення суду за таким фактом не надано),

- рішення суду від 20.04.2017 і 22.11.2017 року не засвідчене судом, який його ухвалив, я і копія постанови від 25.03.2019 року

- суду не повідомлено чи є власність у дитини, чи взято під охорону майно дитини,-

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у органу опіки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які орган опіки поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-до позовної заяви не додано копію картки про присвоєння ідентифікаційного номеру дитині.

Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст виготовлено 13.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ