Справа № 522/8262/17
Провадження № 2/522/1992/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», третя особа на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «ПРЕСТИЖ- VII», про визнання недійсними договорів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 49, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, 197, 198, 223, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є квартира АДРЕСА_1 одним і тим самим об`єктом нерухомості зазначеним в інвестиційному договорі № Г1/ЧП -52 від 22 серпня 2006 року та договором № 1/5-31 від 19 березня 2010 року, а саме квартирою із будівельним № 31, на 5-му поверсі жилого будинку АДРЕСА_2 ?;

АДРЕСА_3 .Зазначити які конструктивні зміни відбулися та відображені у експлікаціях, які є невід`ємними частинами договорів № Г1/ЧП -52 від 22 серпня 2006 року та договором № 1/5-31 від 19 березня 2010 року виданими на квартиру під будівельним номером АДРЕСА_4 на 5-му поверсі жилого АДРЕСА_2 та технічним паспортом виданим на ОСОБА_2 від 13.11.2015 по квартирі АДРЕСА_1 ? Зазначити, чи могли такі зміни мати місце такі час здачі будинку в експлуатацію?;

3.Якщо квартира АДРЕСА_1 є одним і тим самим об`єктом нерухомості зазначеним в інвестиційному договорі № Г1/ЧП -52 від 22 серпня 2006 року, а саме квартирою під будівельним номером АДРЕСА_4 , то за рахунок чого відбулася зміна номеру квартири, адреси?;

4. Якщо квартира АДРЕСА_1 є одним і тим самим об`єктом нерухомості зазначеним в інвестиційному договорі № Г1/ЧП-52 від 22 серпня 2006 року, а саме квартирою під будівельним номером 31, то чи могла змінитися розрахункова площа квартири вказана у інвестиційних договорах при здачі будинку в експлуатацію?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) і роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи проводити за наявними у матеріалах справи документами, надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 522/8262/17.

Зобов`язати учасників процесу надати доступ до об`єкту обстеження на вимогу експертів.

Строк проведення експертного дослідження визначити 3 місяці та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Л.В. Домусчі