Справа № 357/1486/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чередніченко В.А., представника третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Махаинського Г.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не працевлаштована. Доглядом, вихованням та утриманням дитини займається позивачка, а тому вона просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , призначити її опікуном дитини та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Чередніченко В.А. та представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити його.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 76, 77, 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , його батьком - ОСОБА_7 , що підтверджується скороченою копією акта про народження № НОМЕР_1 , виданого бюро запису актів громадянського стану в м. Варшава Воєводство Мазовецьке /а.с. 9-10/.

Про особу батька ОСОБА_7 позивачці нічого невідомо, оскільки відповідачка ОСОБА_2 шлюб ні з ким не укладала.

З пояснень позивачки вбачається, що ОСОБА_2 у 2004 році перебувала у Республіці Польща, де народила сина ОСОБА_3 . Після його народження ОСОБА_1 забрала хлопчика в Україну та самостійно займалася його вихованням.

Позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм онуком ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 повернулася до України лише за кілька років, на даний час проживає з позивачкою, проте не виконує батьківських обов`язків по вихованню сина, не спілкується з ним, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не забезпечує хлопчику необхідного харчування, медичного догляду та лікування.

З матеріалів справи та пояснень позивачки вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Білоцерківський механіко-енергетичний технікум» за професією слюсар-ремонтник; електрозварник ручного зварювання, має достатній рівень навчальних досягнень. За період навчання, вихованням хлопчика займалася його бабуся ОСОБА_1 , створювала для нього необхідні умови проживання, забезпечувала необхідними для життя та розвитку речами. Мати ОСОБА_3 , до закладів, у яких виховувався та навчається її син, не навідувалась, життям хлопчика не цікавилась. Наведені обставини підтверджуються листом-повідомленням з навчального закладу, № 248 від 13.12.2019 р. /а.с. 21/ та характеристикою з ДВНЗ «БМЕТ» /а.с. 22/, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Частиною 4 статті 167 СК України передбачено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Для надання висновку про доцільність встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3 з боку його бабусі ОСОБА_1 , комісією відділу опіки та піклування були обстежені умови проживання позивачки та її онука. В ході обстеження було встановлено, що для хлопчика створені усі необхідні умови для проживання та навчання.

За даними медичного обстеження позивачка має задовільний стан здоров`я для виховання дитини /а.с. 16-18/, отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою про доходи № 7747 2477 4176 1717 /а.с. 13/.

Таким чином, встановлені по справі обставини свідчать про те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина, не забезпечує його усім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку та не виявляє інтересу до внутрішнього світу хлопчика. Його вихованням та матеріальним забезпеченням займається позивачка.

Тому суд, з урахуванням наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником ОСОБА_1 .

При цьому суд приймає до уваги рішення виконкому Білоцерківської міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав та висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про доцільність встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3 з боку його бабусі ОСОБА_1 .

Разом з цим, суд враховує зміст ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

А тому з відповідачки слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_13 , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.02.2020 р. і до повноліття дитини.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір на користь на користь держави, у розмірі по 840,80 грн.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що відповідно до ст. 169 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст.. 60 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ЗУ «Про охорону дитинства» ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_2 / щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , адреса проживання і реєстрації АДРЕСА_1 , піклувальником неповнолітнього внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_4 / аліменти на утримання неповнолітнього внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку / доходу/ щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_4 / судові витрати в сумі 840 грн, а також на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повне рішення буде складено 13.07.2020 р.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби 19/, строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину/ п.3 Розділу Х11 ЦПК України/ із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-1Х від 30.03.2020/

СуддяЛ. М. Кошель