Номер провадження: 22-ц/813/5754/20
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши заяву судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування удаваними,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування удаваними.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Погорєлова С.О., судді: Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

30.06.2020 року під час розгляду справи, суддею Таварткіладзе О.М. була подана заява про самовідвід з тих підстав, що апелянт по справі - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, являється чоловіком двоюрідної сестри судді Таварткіладзе О.М. - Гончарової-Парфьонової Ольги Олегівни, яка є суддею Ренійського районного суду Одеської області, та відомості про яку внесені суддею Таварткіладзе О.М. в декларацію родинних зв`язків і доброчесності.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ураховуючи наведене та щоб у сторін по справі не виникало сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді Таварткіладзе О.М., колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича про самовідвід - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування удаваними, за апеляційною скаргою приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року про забезпечення позову на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе