Справа №522/2892/20
Провадження № 2-о/522/183/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документі (заповіту),

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, за якою заявниця просила встановити факт належності їй заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Черненко І.П. 21 серпня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №10-1498 і складеного від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.02.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2020 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року було витребувано докази із Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі (65012, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б), а саме належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

До суду 06.07.2020 року надійшов лист приватного нотаріуса ОМНО Пачевої М.В., згідно якої зазначила, що нею було отримано лист Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі про направлення ухвали суду від 30.03.2020 року про витребування копії спадкової справи. Вказувала, що нею було відкрито спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте для виконання вимог щодо направлення спадкової справи необхідно направити ухвалу суду на її ім`я.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Черненко І.П. 21.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №10-1498 та складеного від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із урахуванням листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Марії Володимирівни від 30.06.2020 року, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету заяви та його підстав, є необхідним витребування доказів (копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) саме у приватного нотаріуса.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Марії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Марії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «07» жовтня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08 липня 2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.