Справа № 521/8027/20
Номер провадження 2/521/2593/20
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

26 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Желдакова Я.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Кириленка Андрія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп. А) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просила: визнати незаконним та скасувати наказ Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (далі - КП «МПРС») від 21.04.2020 р. № 236-к про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору розвитку Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», поновити її на зазначеній посаді, стягнуьти з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 22.04.2020 р. до дати ухвалення рішення та моральну шкоду у розмірі 30000 грн. 00 коп.

До судового засідання представник позивача адвокат Кириленко А.В. надав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (код ЄРДПОУ 38017026, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140А) такі відомості: 1) належним чином засвідчені копії списків всіх вакантних посад в КП «МПРС» з 10.01.2020 по 19.06.2020; 2) надати інформацію про кількість прийнятих, звільнених та переведених з 10.01.2020 по 19.06.2020 працівників КП «МПРС», із зазначенням посад; 3) належним чином засвідчену копію штатного розпису КП «МПРС» станом на 10.01.2020; 4) належним чином засвідчену копію штатного розпису КП «МПРС» станом на 18.02.2020; 5) належним чином засвідчену копію штатного розпису КП «МПРС» станом на 21.04.2020; 6) належним чином засвідчену копію штатного розпису КП «МПРС» станом на 19.06.2020; 7) надати інформацію про всі посади, введені до штатного розпису КП «МПРС» за період з 10.01.2020 по 19.06.2020 та належним чином засвідчені копії відповідних наказів КП «МПРС». Крім того, представник позивача просив витребувати у Південного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 17/2) наявні відомості щодо: 1) Чи подавались Казенним підприємством «Морська пошуково-рятувальна служба» (код ЄРДПОУ: 38017026) до Південного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області Повідомлення про прийняття працівників на роботу у період з 10 січня 2020 року по 19 червня 2020 року включно; 2) Якщо так, надати належним чином завірені копії відповідних документів; 3) Надати інформацію стосовно кількості прийнятих Південним управлінням у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області Повідомлень про прийняття працівників на роботу до КАЗЕННОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОРСЬКА ПОШУКОВО-РЯТУВАЛЬНА СЛУЖБА» у період з 10 січня 2020 року по 19 червня 2020 року включно із зазначенням відповідних посад.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Желдаков Я.І. підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представники казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кириленка Андрія Володимировича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» такі відомості:

1) надати належним чином засвідчені копії списків всіх вакантних посад в КП «МПРС» з 10.01.2020 року по 19.06.2020 року;

2) надати інформацію про кількість прийнятих, звільнених та переведених з 10.01.2020 року по 19.06.2020 року працівників КП «МПРС», із зазначенням посад;

3) надати належним чином засвідчену копію штатного розпису КП «МПРС» станом на 10.01.2020 року, 18.02.2020 року, 21.04.2020 року, 19.06.2020 року;

4) надати інформацію про всі посади, введені до штатного розпису КП «МПРС» за період з 10.01.2020 по 19.06.2020 та належним чином засвідчені копії відповідних наказів КП «МПРС».

Витребувати від Південного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області наявні відомості щодо:

1) чи подавались Казенним підприємством «Морська пошуково-рятувальна служба» (код ЄРДПОУ: 38017026) до Південного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області Повідомлення про прийняття працівників на роботу у період з 10 січня 2020 року по 19 червня 2020 року включно; у разі подання, надати належним чином завірені копії відповідних документів;

2) надати інформацію стосовно кількості прийнятих Південним управлінням у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області Повідомлень про прийняття працівників на роботу до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» у період з 10 січня 2020 року по 19 червня 2020 року включно із зазначенням відповідних посад.

Копію ухвали суду направити для виконання до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140А) та Південного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 17/2).

Уповноважити представників позивача адвокатів Кириленка Андрія ОСОБА_2 або ОСОБА_3 подати ухвалу суду до «Морська пошуково-рятувальна служба» та Південного управління у м. Одесі ГУ ДПС в Одеській області.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представникам позивача адвокатам Кириленку Андрію Володимировичу або ОСОБА_3 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 26 червня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 02 серпня 2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: